Loading article…
政治小説は、物語を用いて政治的な出来事、制度、理論について論評する。政治小説などの政治小説作品は、しばしば「既存の社会を直接批判したり、代替的な、あるいは空想的な現実を提示したりする」[ 1 ] 。政治小説は、社会小説、プロレタリア小説、社会SFと重なり合う。
プラトンの『国家』は、紀元前380年頃に書かれたソクラテスの対話篇であり、知的にも歴史的にも、世界で最も影響力のある哲学および政治理論の著作の一つである。 [ 2 ] [ 3 ]『国家』は、正義（δικαιοσύνη ）、正義の都市国家の秩序と性格、そして正義の人について論じている。 [ 4 ] 政治的なテーマを扱った他の影響力のある作品には、トマス・モアの『ユートピア』（1516年）、ジョナサン・スウィフトの『ガリバー旅行記』 （1726年）、ヴォルテールの『カンディード』（1759年）、ハリエット・ビーチャー・ストウの『アンクル・トムの小屋』（1852年）などがある。
政治小説は、ユートピアやディストピアといったジャンルにおいて、しばしば風刺を用いる。これには、ジャック・ロンドンの『鉄の踵』、シンクレア・ルイスの『ここでは起こりえない』、ジョージ・オーウェルの『 1984年』といった、20世紀初頭の全体主義的なディストピア小説が含まれる。
ギリシャの劇作家アリストパネスの戯曲は、政治的・社会的な風刺で知られており、[ 5 ]特に『騎士』などの戯曲では、アテナイの有力な将軍クレオンを批判している。アリストパネスは、迫害を受けたことでも有名である。[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]アリストパネスの戯曲は、汚物や病気のイメージに基づいている。[ 9 ]彼の猥褻なスタイルは、ギリシャの劇作家・喜劇作家メナンドロス に受け継がれ、彼の初期の戯曲『酩酊』には、政治家カリメドンへの攻撃が含まれている。
ジョナサン・スウィフトの『ささやかな提案』（1729年）は、18世紀のユウェナリス風の風刺エッセイであり、貧しいアイルランド人が裕福な紳士淑女に子供を食料として売ることで経済的苦境を緩和できるかもしれないと示唆している。この風刺的な誇張表現は、貧困層に対する冷酷な態度、そしてアイルランド人に対するイギリスの政策全般を嘲笑している。
ジョージ・オーウェルの『動物農場』（1945年）は、1917年のロシア革命とソビエト連邦のスターリン時代を風刺した寓話的かつディストピア的な小説である。[ 10 ]民主社会主義者であったオーウェルは、ヨシフ・スターリンを批判し、モスクワ主導のスターリン主義に敵対的であった。この態度は、スペイン内戦での経験によって形成されたものである。[ 12 ]オーウェルは、ソビエト連邦は個人崇拝の上に築かれ、恐怖政治によって維持される残忍な独裁国家になったと信じていた。オーウェルは『動物農場』を「スターリンに対する風刺物語」と表現し、エッセイ「なぜ私は書くのか」（ 1946年）の中で、 『動物農場』は、自分が何をしているのかを完全に意識して「政治的目的と芸術的目的を一つの全体に融合させようとした最初の本である」と書いている。
しかし、オーウェルの最も有名な作品は『1984年』（1949年出版）であり、ビッグ・ブラザー、二重思考、思想犯罪、ニュースピーク、101号室、テレスクリーン、2 + 2 = 5、記憶の穴など、その用語や概念の多くが一般的に使われるようになった。 『 1984年』は、全体主義国家や権威主義国家による公式の欺瞞、秘密監視、記録された歴史の操作を表す形容詞「オーウェル的」を普及させた。[ 14 ]
詩人ヤン・コハノフスキの戯曲『ギリシア使節の解任』 （1578年）は、ポーランド語で書かれた最初の悲劇であり、トロイア戦争に至るまでの出来事を描いている。政治家としての責任というテーマは、現代にも通じるものがある。[ 15 ]
トーマス・モア卿が著した『ユートピア』（1516年）は、彼らが住む世界とは全く異なる世界についての物語です。トーマス・モアは、イングランド王ヘンリー8世によって イギリスの羊毛貿易の交渉のために派遣されます。そこで彼はラファエル・ヒスロデイという男に出会います。彼はユートピアの島に行ったことがある男です。彼はモアに、彼らの哲学は幸福を見つけ、すべてを共同で共有することにあると説明します。この社会にはお金は存在せず、これはトーマス・モアの時代のヨーロッパで台頭していた商業帝国とは著しく対照的です。[ 16 ]
ポーランドの詩人、劇作家、政治家であり、タデウシュ・コシチュシュコの戦友でもあったユリアン・ウルシン・ニエムツェヴィチによる政治喜劇『議員の帰還』（1790年）は、ニエムツェヴィチが1788年から1792年にかけての歴史的な4年議会の議員を務めていた約2週間の間に書かれた。1791年1月の初演は大成功を収め、広範な議論、王室からの声明、外交文書のやり取りを引き起こした。ニエムツェヴィチが期待した通り、この劇は1791年5月3日のポーランドの画期的な憲法制定への道を開き、これは1789年に施行されたアメリカ合衆国憲法に次いで、ヨーロッパで最初の、そして世界で2番目の近代的な成文憲法とみなされている。この喜劇は、政治改革の賛成派と反対派を対立させている。ポーランド国王の不安定化を招く自由選挙の廃止、立法上破壊的な自由拒否権の廃止、農民や都市住民への権利拡大、主に利己的な貴族階級の特権の抑制、そしてポーランドの隣国であるロシア、プロイセン、オーストリア（1795年にポーランド・リトアニア共和国の解体を完了する）の略奪行為を阻止するために、国際問題におけるポーランドのより積極的な役割の促進などである。若い女性の求婚をめぐる改革派と保守派の競争が恋愛要素となり、改革派が勝利する。[ 17 ]
政治小説の初期の例としては、イタリアの歴史小説であるアレッサンドロ・マンゾーニの『婚約者』（1827年）が挙げられる。1628年の北イタリア、スペインの直接支配による抑圧的な時代を舞台にしたこの作品は、執筆当時イタリアを支配していたオーストリア帝国への暗黙の攻撃と見なされることもある。イタリア語で最も有名で広く読まれている小説と言われている。[ 18 ]
1840年代、イギリスの政治家ベンジャミン・ディズレーリは、政治的なテーマを扱った小説三部作を執筆した。歴史家ロバート・ブレイクの見解によれば、ディズレーリは『コニングスビー、あるいは新世代』（1844年）で、「小説というジャンルに政治的な感性を吹き込み、イギリスの世界的強国としての未来は、自己満足に浸る旧世代ではなく、若く理想主義的な政治家にかかっているという信念を表明した」[ 19 ]。『コニングスビー』 に続いて、『シビル、あるいは二つの国民』（1845年）が出版された。これも政治小説で、 『コニングスビー』よりも理想主義的ではなく、より現実的な視点を持っていた。副題の「二つの国民」とは、特権階級と貧困にあえぐ労働者階級との間の大きな経済的、社会的格差を指していた。ディズレーリの政治小説三部作の最後は『タンクレッド』である。あるいは、『新十字軍』（1847年）は、衰退しつつあった英国の精神性を復活させる上でのイングランド国教会の役割を宣伝した。[ 19 ]
イワン・ツルゲーネフは、1830年代から1840年代にかけてのロシアの自由主義者と、その息子たちの間で高まりつつあったロシアのニヒリズム運動との間に生じた文化的な分裂への応答として、『父と子』（1862年）を執筆した。ニヒリストと1830年代の自由主義者はともに、ロシアにおける西洋的な社会変革を求めていた。さらに、これら二つの思想は、ロシアの道は伝統的な精神性にあると信じていたスラヴ主義者とは対照的であった。ツルゲーネフの小説は、「ニヒリズム」という用語の使用を普及させるきっかけとなり、この小説の出版後に広く使われるようになった。[ 20 ]
ポーランドの作家ボレスワフ・プルスの小説『ファラオ』（1895年）は、紀元前1087年から85年のエジプトを舞台としており、この国は内部の緊張と外部の脅威に直面し、それが第20王朝と新王国の崩壊へと繋がっていく。若き主人公ラムセスは、権力に逆らう者は、買収、誘惑、買収工作、中傷、脅迫、そして暗殺の危険にさらされることを知る。おそらく、ファラオとなったラムセスが遅ればせながら悟る最も重要な教訓は、権力にとって知識がいかに重要であるかということだろう。プルスが描く古代文明の崩壊の描写は、彼が『ファラオ』を完成させる1世紀前の1795年にポーランド・リトアニア共和国が最終的に滅亡したことを深く認識していたことから、ある種の力強さを得ている。これは、プルスが10歳年下の同胞小説家ジョセフ・コンラッドと共有していた政治的意識であり、コンラッドはプルスの作品を高く評価していた。 『ファラオ』は23カ国語に翻訳され、1966年にはポーランドで長編映画化されている。[ 21 ]また、ヨシフ・スターリンのお気に入りの本だったとも言われている。 [ 22 ]
ジョセフ・コンラッドは、政治的なテーマを扱った小説をいくつか執筆した。 『ノストロモ』（1904年）、『秘密諜報員』（1907年）、 『西欧の眼の下で』（1911年）などである。 『ノストロモ』（1904年）は、架空の南米の国コスタグアナの政治的混乱を舞台としており、信頼できるイタリア系港湾労働者ジョヴァンニ・バッティスタ・フィダンツァ（小説のタイトルにもなっている「ノストロモ」（イタリア語で「我々の男」））は、イギリス系銀鉱山所有者チャールズ・グールドから、革命家の手に渡らないようにグールドの銀を国外に持ち出すよう指示される。[ 23 ]『秘密諜報員』 では、主人公のヴァーロックが準政治的な組織で働いているため、政治の役割が極めて重要である。グリニッジ天文台を破壊する計画自体がアナーキズム的である。ウラジーミルは、爆撃は「純粋に破壊的でなければならない」と主張し、爆発の計画者として関与する無政府主義者たちは「社会全体を徹底的に破壊する決意を固めていることを明確にすべきだ」と述べている。[ 24 ]しかし、この小説では、無政府主義の政治的形態は最終的に制御されている。唯一政治的な動機によると思われる行為は、秘密政府機関によって計画されている。コンラッドの3番目の政治小説『西欧人の眼の下で』は、ロシアの歴史と関連している。最初の読者は、1905年の失敗に終わった革命を背景に、 1917年の革命として形作られることになる運動や衝動の影の下でこれを読んだ。[ 25 ] コンラッドの初期のノベラ『闇の奥』 （1899年）も、コンラッドがベルギー領コンゴで働いていたときに目撃したアフリカにおけるヨーロッパの植民地略奪を描写している点で、政治的な意味合いを持っていた。[ 26 ]
ジョン・スタインベックの小説『怒りの葡萄』（1939年）は、貧困層の窮状を描いた作品である。しかし、スタインベックの同時代人の中には、彼の社会的・政治的見解を攻撃する者もいた。ブライアン・コーディヤックは次のように書いている。「スタインベックは、政治的スペクトルの左派と右派の両方から、プロパガンダ作家であり社会主義者であると攻撃された。こうした攻撃の中で最も激しいものは、カリフォルニア農民協会からのものであった。彼らは、カリフォルニアの農民が移民に対して抱く態度や行動を描いたこの本の描写に不満を抱いていた。彼らはこの本を『嘘の塊』と非難し、『共産主義のプロパガンダ』とレッテルを貼った」[ 27 ] 。また、スタインベックが政治的主張をするために収容所の状況を誇張したと非難する者もいた。スタインベックは小説の出版よりずっと前に収容所を訪れており[ 28 ]、その非人道的な性質が入植者の精神を破壊したと主張した。
イギリスの小説家グレアム・グリーンの『静かなアメリカ人』（1955年）は、1950年代のベトナムにおけるアメリカの関与拡大の根拠に疑問を投げかけている。この小説は、ベトナム戦争の結末と1950年代以降のアメリカの外交政策を予見していたことから、大きな注目を集めている。グレアム・グリーンは、パイルという名の米国当局者を、アメリカ例外主義に目がくらみ、ベトナム人にもたらす災厄に気づかない人物として描いている。この作品は、グリーンが1951年から1954年にかけてフランス領インドシナでタイムズ紙とル・フィガロ紙の戦争特派員として経験したことを基にしている。 [ 29 ]
『ゲイ・プレイス』（1961年）は、アメリカの作家ビリー・リー・ブラマーによる、相互に関連する筋書きと登場人物を持つ政治をテーマにした短編小説集である。テキサス州と同一の架空の州を舞台とし、各短編小説には異なる主人公が登場する。州議会議員のロイ・シャーウッド、州の若手上院議員ニール・クリスチャンセン、そして知事のスピーチライターであるジェイ・マクガウンである。知事自身、アーサー・フェンステメーカーは、ブラマーの師であるリンドン・ジョンソンをモデルにしたと言われている[ 30 ]、政治家として卓越した手腕を持つ人物であり、全編を通して支配的な存在である。本書には、ブラマー自身、彼の妻ナディーン[ 31 ] 、 ジョンソンの妻レディ・バード、そして彼の弟サム・ヒューストン・ジョンソンをモデルにした登場人物も登場する[ 30 ]。本書は、これまで書かれたアメリカの政治小説の中で最高傑作の一つとして広く称賛されている[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] 。
2000 年以降、フランス語、スペイン語、英語で大西洋を越えた移民文学が急増し、グローバル債務、労働虐待、大量移民、グローバル サウスの環境危機に関連する政治的トピックに関する新しい物語が登場している。 [ 35 ]カリブ海、サハラ以南アフリカ、ラテンアメリカの現代小説家による政治小説は、政治的リーダーシップ、構造的人種差別、経済システムに直接的に異議を唱えている。[ 35 ] 1990 年代からフランスに住んでいるセネガル移民のファトゥ ディオメは、白人キリスト教文化が支配するフランスの歓迎されない国境での自身の経験について政治小説を書いている。[ 36 ]グアドループの作家マリーズ コンデの作品も植民地主義と抑圧に取り組んでいる。彼女の最もよく知られたタイトルはSégou (1984) とSégou II (1985)である。歴史的なセグー（現在はマリの一部）を舞台にしたこれらの小説は、奴隷貿易、イスラム教、キリスト教、植民地化（1797年から1860年）の暴力的な遺産を検証している。[ 37 ] [ 38 ]ニコラ・サルコジ 大統領の政権を大胆に批判したフランスの小説家マリー・ンディアイは、家父長制の支配をテーマにした『三人の強い女性』 （2009年）でゴンクール賞を受賞した。[ 39 ]
プロレタリア小説は、主に労働者のために労働者によって書かれた小説である。労働者階級小説[ 40 ]、社会主義小説[ 41 ] 、社会問題小説（問題小説、社会学小説、社会小説とも呼ばれる）[ 42 ] 、プロパガンダ小説またはテーゼ小説[ 43 ]、社会主義リアリズム小説と重なり合い、時には同義語となる。プロレタリア文学の作家の意図は、労働者をスラム街から引き上げ、社会変革や政治革命の可能性を受け入れるよう鼓舞することにある。そのため、プロレタリア小説は政治小説の一形態である。
プロレタリア小説は、政治的な出来事、制度、理論について論評することがあり、労働者階級の間で社会改革や政治革命を促進する手段として捉えられることが多い。プロレタリア文学は、特に共産主義者、社会主義者、無政府主義者の作家によって創作される。貧困層の生活を描いた作品が多く、特に1930年から1945年の期間には、こうした小説が数多く生み出された。しかし、プロレタリア文学は、これらの時期の前後にも創作されている。イギリスでは、「労働者階級」文学、小説などの用語がより一般的に用いられている。
政治的な側面をしばしば持つ、これと密接に関連するタイプの小説に、社会小説（「社会問題小説」または「社会抗議小説」とも呼ばれる）がある。これは、「性別、人種、階級の偏見といった、蔓延している社会問題が、小説の登場人物に与える影響を通して劇的に描かれたフィクション作品」である。[ 44 ]このような作品で取り上げられる社会問題のより具体的な例としては、貧困、工場や鉱山の労働環境、児童労働の窮状、女性に対する暴力、犯罪の増加、都市部の過密と劣悪な衛生状態によって引き起こされる伝染病などが挙げられる。[ 45 ]
チャールズ・ディケンズは、ヴィクトリア朝社会の貧困と社会階層化を激しく批判した。カール・マルクスは、ディケンズが「すべての職業政治家、評論家、道徳家が語ったことよりも多くの政治的、社会的真実を世に発信した」と主張した。[ 46 ]一方、ジョージ・オーウェルはディケンズに関するエッセイの中で、「彼が既存の秩序を覆したいと考えている、あるいは覆したとしても大きな違いが生じると考えているという明確な兆候はない。実際、彼の標的は社会というよりも『人間性』なのだ」と書いている。[ 47 ]
ディケンズの2作目の小説『オリバー・ツイスト』（1839年）は、貧困と犯罪の描写で読者に衝撃を与え、中流階級の犯罪者に関する論争を覆し、貧困が何を意味するのかを知らないふりをすることを不可能にした。[ 48 ] [ 49 ]ディケンズの『ハード・タイムズ』（1854年）は、ミッドランズの小さな工業都市を舞台とし、特に功利主義が都市の労働者階級の生活に与える影響を批判している。ジョン・ラスキンは、 『ハード・タイムズ』が重要な社会問題を掘り下げていることから、ディケンズの作品の中で最も好きだと宣言した。ウォルター・アレンは、『ハード・タイムズ』を比類なき「産業社会批判」と評した。
その他の注目すべき例は、上記の主要リストに記載されています。
{{citation}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク){{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)の強い女性について