城（小説）

城

初版（1926年）
著者	フランツ・カフカ
原題	ダス シュロス
翻訳者	出版履歴を見る
言語	ドイツ語
ジャンル	政治小説、不条理小説、妄想小説
設定する	中央ヨーロッパの村
出版社	クルト・ウォルフ
発行日	1926
デューイ十進分類法	833.912
LCクラス	PT2621.A26 S33
原文	ドイツ語ウィキソースのDas Schloss
Webサイト	www.franzkafka.de/werk/das-schloss

『城』（ドイツ語： Das Schloss、 Das Schloß [das ˈʃlɔs]とも綴られる）は、 フランツ・カフカの最後の小説である。この小説では、 「K」としてのみ知られる主人公が村に到着し、西西伯爵が所有しているとされる城から村を統治する謎の権力者にアクセスしようと奮闘する。

カフカは作品を完成させる前に亡くなり、この小説は彼の意に反して死後に出版された。暗く、時にはシュールな『城』は、疎外感、反応のない官僚主義、不透明で一見恣意的な管理システムで事業を遂行しようとすることの苛立ち、そして達成不可能な目標の無駄な追求について書かれているとよく理解されている。

カフカは1922年1月27日の夕方、山岳リゾートのスピンドレルミューレ（現在のチェコ共和国）に到着した日にこの小説を書き始めた。到着時に撮られた写真には、雪の中を馬橇に乗っているカフカの姿が写っており、その風景は『城』を彷彿とさせる。^[1]そのため、原稿の最初の数章は一人称で書かれ、その後カフカによって三人称の語り手「K」に変更された。^[2]

カフカは小説を書き上げる前に亡くなったが、結核から生還していたとしても、この小説を完成させるつもりだったかどうかは疑問である。ある時、彼は友人のマックス・ブロートに、この小説は主人公のKが死ぬまで村に住み続けるところで終わるだろうと語った。死の床にある彼に、城は「村に住むという彼の法的権利は無効だが、いくつかの付随的な状況を考慮すると、彼はそこで生活し働くことが許される」と通知するだろう。^[2]しかし、1922年9月11日、ブロートに宛てた手紙の中で、彼はこの小説を諦め、二度と取り掛からないと書いた。^[3]実際には、この小説は文の途中で終わっている。

カフカはブロートに、死後未発表の作品をすべて破棄するよう指示したが、ブロートは代わりにその多くを出版した。『城』は1926年にミュンヘンのジョエラ・グッドマン出版社からドイツ語で最初に出版された。この版は印刷された1,500部よりはるかに少ない部数しか売れなかった。^[4] 1935年にベルリンのショッケン出版社から、1946年にニューヨークのショッケン・ブックスから再出版された。^[5]

ブロッドは出版に備えて作品を大幅に編集した。彼の目的は作品と作者の承認を得ることであり、カフカの文章の構造を維持することではなかった。このことは翻訳の将来に大きな影響を与え、テキストに関する議論の中心であり続けている。^[6]ブロッドは原稿をオックスフォード大学に寄贈した。^[7]

ブロッドは城の象徴性に強い宗教的意味を置いた。^{[1] [8]}これは、アーノルド・エドシックを含む多くの人々が指摘した数多くのユダヤ・キリスト教の言及に基づいた作品の解釈の一つである。^[9]

出版社はすぐに翻訳が「悪い」ことに気づき、1940年に「完全に異なるアプローチ」を望んだ。^[6] 1961年にマルコム・パスリーは『審判』を除くカフカの作品すべてを入手し、オックスフォードのボドリアン図書館に寄贈した。パスリーと学者チーム（ゲルハルト・ノイマン、ヨスト・シレマイト、ユルゲン・ボルン）は1982年にS.フィッシャー出版社を通じて作品の出版を開始した。『城』はその年に2巻セットで出版され、第1巻に小説、第2巻に断片、削除、編集者の注釈が収録された。このチームは、カフカ独特の句読点（スタイルにとって重要とされる）を含め、元のドイツ語テキストを完全かつ不完全な状態に復元した。^[10]

カフカの原稿に対する意図の解釈は現在も続いている。かつては、ストロームフェルト/ローター・シュテルン出版社が原稿と転写を並べて掲載した批評版の出版権を求めて活動したが、カフカの相続人やパスリーの抵抗に遭った。^[11]

• 1930年翻訳者：ウィラ・ミュアとエドウィン・ミュア。^[12]マックス・ブロッドによる初ドイツ語版に基づく。イギリスではSecker & Warburg社、アメリカではAlfred A. Knopf社から出版。
• 1941年翻訳者: ウィラ・ミュアとエドウィン・ミュア。この版にはトーマス・マンによるオマージュが含まれています。
• 1954年の翻訳者：ウィラとエドウィン・ミュア、追加部分はエイトネ・ウィルキンスとエルンスト・カイザーが翻訳。おそらく決定版。ショッケンの1951年のおそらく決定版に基づく。^[13]
• 1994 翻訳者: Muir 他。Irving Howeによる序文。
• 1997年翻訳者: JA アンダーウッド、序文: イドリス パリー。Pasley Critical German Text (1982、1990年改訂) に基づく。
• 1998 年翻訳者:マーク・ハーマン(序文も執筆)。Pasley Critical German Text (1982、1990 年改訂) に基づく。
• 2009年翻訳者:アンシア・ベル、序文:リッチー・ロバートソン。Pasley Critical German Text (1982、1990年改訂) に基づく。

タイトルの「Das Schloss」は「城」または「宮殿」と翻訳されるが、ドイツ語の単語は「錠前」を意味する多義語でもある。また、音韻的には「der Schluss」（「結論」または「終わり」）に近い。^[1]城は鍵がかかっており、Kと町民は立ち入ることができない。

この城は城のようには見えません。アンシア・ベルの翻訳では、「広大な建物群で、2階建ての建物もいくつかありましたが、多くは低く密集していました。城だと知らなかったら、小さな町だと思ったかもしれません」と書かれています（11ページ）。

主人公の K は、近くの城で活動する謎の官僚組織によって統治されている村に到着します。町の宿屋に避難するとき、彼は城当局に召喚された測量士であると主張します。彼はすぐに、城の連絡先がクラムという役人であることを知らされ、その役人は紹介状で K に、村長に報告するよう伝えます。

村長は、城と村の間の連絡の混乱により、誤って K に依頼が行われたことを告げる。しかし、村長は、学校教師に仕える世話人としての地位を K に提供する。一方、村の慣習、官僚制度、手続きに不慣れな K は、村人にとっては強いタブーとされているクラムへの訪問を試み続ける。

村人たちは役人や城を高く評価しているが、役人が何をしているのかは知らないようだ。役人の行動は説明されない。村人たちは長い独白で役人の行動に対する推測と正当化を提供する。誰もが役人の行動について説明しているようだが、彼らはしばしば矛盾しており、その曖昧さを隠そうとする試みはない。その代わりに、村人たちはそれを役人の別の行動または特徴として称賛する。

「公式の言葉」と村の考えの間のより明白な矛盾の1つは、フリーダがバーメイドとして働くことを要求されたという秘書官エルランガーの論文です。Kは、その要求が城によって強制されていることを知っている唯一の村人です（フリーダが起源である可能性がありますが）[ ^{14] [15]}村の住民のことをまったく考慮していません。

城は究極の官僚機構であり、官僚機構は「完璧」であると主張している大量の書類を抱えている。しかし、完璧というのは嘘である。書類の欠陥が K. を村に呼び寄せたのだ。この制度には他にも欠陥がある。K. は、受取人が誰なのか判断できない召使が書類を破棄するのを目撃する。

城の住人は全員成人男性であるようで、城の官僚的機能以外についてはほとんど言及されていない。注目すべき例外は、消防隊と、オットー・ブランズウィックの妻が城の出身であると宣言していることである。後者の宣言は、オットーの息子ハンスが K の目に重要視され、城の役人に近づくための手段として利用されている。

役人には村で仕事をする秘書が 1 人以上いる。秘書は村に来ることもあるが、性的な意味合いを持つ女性との交際が必要でない限り、村人と交流することはない。

注: ミュア訳ではヘレンホフ宿屋と表記されていますが、ハーマン訳ではガストホフ「ヘレンホフ」を「紳士の宿屋」と訳しています (ベル訳では「城の宿屋」と訳しています)。以下では、村の役人が宿泊する宿屋はすべてヘレンホフ宿屋と表記します。これは最初の翻訳であり、おそらく最も広く読まれている翻訳だからです。

ブロートの元々の構成が宗教的なテーマに基づいていたことは十分に文書化されており^{[どこで? ]}、これはミュア夫妻の翻訳によってさらに深められました。しかし、批判版で終わったわけではありません。さまざまな神学的な角度から、数多くの解釈がなされてきました。

Kが城と連絡を取ろうと奮闘する様子に対する一つの解釈は、それが救いを求める男の探求を表しているというものである。^[17] 1998年版の『城』の翻訳者であるマーク・ハーマンによると、これは1930年に最初の英語版を出版したオリジナルの翻訳者ウィラ・ミュア（エドウィンの助けを借りて）が好んだ解釈であった。 ^[12]ハーマンは、翻訳におけるこの見解への偏りを取り除いたと感じているが、多くの人々^{[誰？ ]}は依然としてこれがこの本の要点であると考えている。

小説の聖書的解釈を刺激するのは、様々な名前と状況である。例えば、公式のガラテル（ガラテヤ人への手紙のドイツ語）は、使徒パウロとその助手バルナバの著作から強力なキリスト教信者が生まれた最初の地域の一つである。使者バルナバの名前も同じ理由からである。批評版では、冒頭の章「到着」にK.を旧約聖書の救世主に例えるなどの名前をつけている。^[9]

『城』全体に見られる明らかなテーマは官僚主義である。その極度は滑稽なほどで、村の住民によるその正当化は驚くべきものである。したがって、この作品が、反ユダヤ主義やハプスブルク家の名残などに満ちていた、執筆当時の政治状況の直接的な結果であると多くの人が感じるのも不思議ではない。^{[18] [19]}

しかし、これらの分析においても、より敏感な問題への暗黙の言及が指摘されている。例えば、バルナバ一家に対する扱い、つまり、赦免を求める前にまず有罪を証明しなければならないという要求や、村人たちが彼らを見捨てたやり方は、当時の反ユダヤ主義的な雰囲気を直接的に反映していると指摘されている。^[20]

ガーディアン紙のこの小説の書評で、ウィリアム・バロウズは『城』が官僚主義を扱っているという見方に異議を唱え、この見方はカフカの文学的、芸術的ビジョンを矮小化し、「還元的」であると主張している。彼はむしろ、この小説は孤独、苦痛、そして仲間を求める欲求について書かれていると主張している。^[21]

批評家はしばしば『城』と『審判』を併せて語り、主人公が官僚制度に抵抗し、法の扉の前に立ちはだかるが『審判』の司祭の寓話のように入ることができないことを強調する。^[18]

カフカの他の作品と共通のモチーフがあるにもかかわらず、 『城』は『審判』とはかなり異なっています。 『城』の主人公Kは、突然彼を取り囲む現実を把握するのに同様の不安と困難に直面しますが、『審判』の主人公ヨーゼフKは、より経験豊富で感情的に強いように見えます。しかし、ヨーゼフKの周囲は奇妙な出来事が彼に降りかかっても馴染み深いままですが、Kは、法律や規則が彼にとって馴染みのない新しい世界に自分自身を見出します。

1926 年、ブロートはクルト・ヴォルフを説得して、彼の出版社で『城』のドイツ語版を初版出版した。未完成であったことと、カフカの作品を出版したいという彼の願望から、マックス・ブロートは編集の自由をいくらか取りました。

2022年に城はパブリックドメインとなった。^[22]

1930年、ウィラとエドウィン・ミュアはマックス・ブロッドが編集した『城』の初ドイツ語版を翻訳した。イギリスではセッカー・アンド・ウォーバーグ社、アメリカではアルフレッド・A・クノップ社から出版された。トーマス・マンがオマージュを捧げた1941年版は、戦後のカフカブームを盛り上げた。^[要出典]

1954年に「決定版」が出版され、ブロートがショッケンの決定版ドイツ語版に加えた追加セクションが含まれていた。新しいセクションはアイトネ・ウィルキンスとエルンスト・カイザーによって翻訳された。ミュアのテキストにはいくつかの編集が加えられ、具体的には「町議会」が「村議会」、「監督者」が「市長」、「顧客」が「申請者」に変更された。^[13]

アルフレッド・A・ノップの『Everyman's Library』に収録されているミュア夫妻訳の1992年版には、アーヴィング・ハウによる序文が掲載されている。

ミュアー訳では、一部の人が「スピリチュアル」とみなす言葉が使われている。一例を挙げると、ミュアー訳は、K が城と比較した K の故郷の教会の塔の描写を「揺るぎなくそびえ立つ」と訳している。^[23]一方、ハーマン (p. 8) は「決定的に先細り」、アンダーウッド (p. 9) は「まっすぐ上向きに先細り」、ベル (p. 11) は「尖塔のように先細り」としている。さらに、ミュアー訳は冒頭の段落から「幻想的」という表現を使用している。^[24]批評家の中には、これが神秘主義的解釈への偏向のさらなる証拠であると指摘する者もいる。^[1]

1961年、マルコム・パスリーは、カフカの他の著作のほとんど（ 『審判』を除く）とともに、原稿を入手し、オックスフォード大学のボドリアン図書館に収蔵させた。そこでパスリーは学者チームを率いて、カフカの著作を再編集し、批評版を作成した。ドイツ語版の『キャッスル批評版』は2巻から成り、1巻は小説、2巻は断片、削除、編集者の注釈である。これらは1982年にS.フィッシャー出版社から出版されたため、「フィッシャー版」と呼ばれることもある。

マーク・ハーマンは、このセットの第 1 巻を使用して、1998 年版の『The Castle』を作成しました。これは、「復元テキスト」または「英語批評版」に基づくとよく言われます。ミューアの翻訳とは異なり、断片、削除、編集者の注釈は含まれていません。出版社の注記によると、

我々は、パスリーの第2巻に収録されているカフカの変奏や削除された文章を省略することにした。変奏は文学作品の起源を明らかにするものであるにもかかわらずである。一般向けのこの新版の主な目的は、著者が原稿を残した状態にできるだけ近い形でテキストを提示することである。^[25]

ハーマンの翻訳は、技術的に正確で、元のドイツ語に忠実であると一般に認められている。しかし、カフカの散文的な形式をうまく表現できていないという批判も受けている。^{[1] [説明が必要]}

ハーマンは、翻訳の背後にある哲学について 11 ページにわたって論じている。このセクションでは、彼が使用した方法と思考プロセスに関する重要な情報を提供している。読者に作品の感触を良くするために、パスリー、ミューア、そして彼の翻訳からの文章が数多く引用されている。ハーマン (および出版社) の作品に対する賞賛とミューア兄弟への「見下し」は、少々行き過ぎだと感じる人もいる。^[1] JM クッツェーは、ハーマンが自分の翻訳はミューア兄弟の翻訳よりも「奇妙で密度が高い」と言っていると書いている。しかし、クッツェーは「奇妙さと密度の高さを追求する [ハーマン] 自身の作品は、今日では歓迎されているが、歴史が進み、好みが変わるにつれて、時代遅れになる可能性もある」と付け加えている。^[26]

この本は何度も映画化された。

• 『城』 ( Das Schloß )は、1968 年のドイツ映画で、ルドルフ・ノエルテが監督し、マクシミリアン・シェルが K を
• 1986年にヤッコ・パッカスヴィルタ監督がフィンランドで映画化した『リンナ』。この映画の主人公の名前は、カフカの小説『審判』の主人公であるヨゼフ・Kである。
• 『城』 (Замок) は、アレクセイ・バラバノフ監督、ニコライ・ストツキー [ru]が K 役で
• 城( Das Schloß )は、ミヒャエル・ハネケ監督、ウルリッヒ・ミューエが K 役で

• この小説は2015年5月にエド・ハリスによってBBCラジオ4で2部構成でラジオ放送された。^[27]キャストには、K役のドミニク・ローワン、フリーダ役のサミー・T・ドブソン、ジェレミアス役のマーク・ベントン、アルトゥール役のダニエル・ウェイマン、教師役のスティーヴン・グライフ、ガーデナ/アマリア役のレイチェル・バヴィッジ、オルガ役のヴィクトリア・エリオット、バーナバス役のニール・グレインジャー、主任警視役のジョナサン・カレン、ハンス役のドミニク・ディーキンがいた。

• 2012年、アメリカの作家（『Introducing Kafka』の著者でもある）デイヴィッド・ゼイン・マイロウィッツは、チェコの芸術家兼音楽家のヤロミール99（ヤロミール・シュヴェイディーク）と共同で『The Castle』のグラフィックノベル版を出版した。 ^[28] 2013年にはドイツ語版（「Das Schloss」）とチェコ語版（「Zámek」）が出版された。
• オフブロードウェイの舞台版（ジム・パーソンズとウィリアム・アザートン主演）は、デイヴィッド・フィシェルソンが脚本・プロデュースし、2002年初頭に成功を収め、アウター・クリティックス・サークルの「最優秀オフブロードウェイ演劇」とドラマリーグの「最優秀演劇」 （どちらもニューヨークの演劇賞）にノミネートされた。この演劇は2002年にドラマティスト・プレイ・サービスから出版された。^{[29] [30] [31] [32]}
• ドイツ語のオペラ『城』は、1992年にアリベルト・ライマンによって書かれた。ライマンはカフカの小説とマックス・ブロートの脚色に基づいて独自の台本を書いた。1992年9月2日にベルリン・ドイツ・オペラで初演され、ヴィリー・デッカーが演出、ミヒャエル・ボーダーが指揮した。^[33]

• 20世紀のドイツのベスト小説

• Heidsieck, Arnold. 「カフカの『城』における共同体、妄想、反ユダヤ主義」(PDF)。南カリフォルニア大学。2009年 9 月 20 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
• カフカ、フランツ（1968年）『城』ニューヨーク：アルフレッド・A・ノップフ社。
• カフカ、フランツ（1998年）。『城』 。マーク・ハーマン訳。ニューヨーク：ショッケン・ブックス。ISBN 9780805241181。
• オームズビー、エリック(1998 年 11 月)。「フランツ・カフカとスピンデルミューレへの旅」。ニュー・クライテリオン。

ドイツ語版ウィキソースには、この記事に関連する原文があります:

ダス・シュロス

• カフカ - Das Schloß (1926) に関連するメディア (ウィキメディア コモンズ)
• カフカのウェブサイト
• Das Schloss、ドイツ語原文
• アメリカカフカ協会
• 「フランツ・カフカの手に入らない神への探求」、ロズ・スパフォード著、サンフランシスコ・クロニクル、1998年4月5日、マーク・ハーマン訳の書評