Loading article…
新古典派マクロ経済学は、新古典派の枠組みに基づいたマクロ経済学の一派である。特に合理的期待といったミクロ経済学の基礎の重要性を強調する。
新古典派マクロ経済学は、マクロ経済分析に新古典派ミクロ経済学の基礎を用いる。これは、価格の硬直性や不完全競争といったミクロ経済学の基礎を用いて、以前のケインズ派のモデルに似たマクロ経済モデルを構築する新ケインズ派とは対照的である。 [ 1 ]
古典派経済学とは、近代経済学における最初の学派を指す用語である。 1776年にアダム・スミスの『国富論』が出版されたことが、この学派の誕生とされている。その根底にある考え方は、市場が自己修正能力を持ち、資源配分において最も優れた制度であるというものである。そして、すべての個人が自身の効用を最大化するという前提が暗黙のうちに含まれている。
19世紀後半にカール・メンガー、ウィリアム・スタンレー・ジェボンズ、レオン・ワルラスらが主導したヨーロッパにおける「限界革命」は、新古典派経済学として知られるものを生み出した。この新古典派の定式化はアルフレッド・マーシャルによっても体系化されていた。しかし、経済学を数学的かつ演繹的な営みへと変えたのはワルラスの一般均衡理論であり、その本質は今なお新古典派経済学に根ざしている。
新古典派経済学は、 1930年代の世界恐慌までこの分野の主要な学派でした。その後、 1936年にジョン・メイナード・ケインズが『雇用・利子及び貨幣の一般理論』を出版したことで[ 2 ] 、新古典派のいくつかの前提が否定されました。ケインズはマクロ経済行動を説明するために集約的な枠組みを提案し、これが現在のミクロ経済学とマクロ経済学の区別につながりました。ケインズの理論で特に重要なのは、経済行動が「アニマル・スピリット」によっても導かれるという彼の説明でした。この意味で、それはいわゆる合理的（最大化）エージェントの役割を制限しました。
第二次世界大戦後、ケインズ経済政策はアメリカ合衆国と西ヨーロッパ諸国で広く実施された。1970年代までにその分野における支配力は、リチャード・ニクソン米大統領と経済学者ミルトン・フリードマンに帰せられる物議を醸した発言、「我々は皆、今やケインズ主義者だ」に最もよく表れている。
ケインズ理論に対する批判は、 1973年の石油危機が主な原因となった1973年から1975年の不況期に高まった。新興の古典派経済学者たちは、失業の継続、高インフレ、経済成長の停滞（スタグフレーション）の原因をケインズ主義的な政策対応に求めた。一方、フィリップス曲線やコストプッシュインフレモデルを用いるケインズ主義者たちは、スタグフレーションとその国ごとの規模の違い、例えば米国や英国のインフレ率がドイツや日本よりも高いことなどを説明するのに苦慮した。
新古典派経済学は、ケインズ経済学がスタグフレーションを説明できないという認識への反論として、1970年代に登場した。ロバート・ルーカス・ジュニアとミルトン・フリードマンがそれぞれ主導した新古典派とマネタリストの批判は、ケインズ経済学の抜本的な再考を促した。特にルーカスは、ケインズモデルに疑問を投げかける手段として、ルーカス批判を考案した。これにより、マクロモデルはミクロ経済学に基づくべきだという主張が強化された。
1990年代後半以前、マクロ経済学は、小規模モデルで実証された市場の不完全性に関するニューケインズ派の研究と、完全に特定された一般均衡モデルを使用し、技術の変化を用いて経済生産の変動を説明する実質景気循環理論に関する新古典派の研究に分かれていた。 [ 3 ]新しい新古典派統合は、経済の短期的な変動を説明する最良の方法に関するコンセンサスとして発展した。 [ 4 ] [ 5 ]
この新しい統合は、両方の学派の要素を取り入れた。新古典派経済学は実質景気循環理論の背後にある方法論を提供し[ 6 ]、新ケインズ派経済学は名目価格の硬直性（連続的ではなく、緩やかで周期的な価格変動、いわゆる硬直価格）を提供した[ 7 ] 。この新しい統合は、現代の主流派経済学の多くに理論的基盤を提供している[ 8 ] [ 7 ] [ 5 ] 。
新古典派の視点は、成長の変動を診断する3つの要因、すなわち生産性の偏り、資本の偏り、労働の偏りに根ざしている。新古典派の視点と景気循環分析を用いることで、これらの要因を分析し、実体経済の変動の主な「原因」を特定することができる。
新古典派経済学はワルラスの仮定に基づいている。すべての経済主体は合理的期待に基づいて効用を最大化すると仮定される。経済は常に、価格と賃金の調整によって達成される完全雇用または潜在生産量において、唯一の均衡状態にあると仮定される。言い換えれば、市場は常に均衡している。
新古典派経済学は、代表的エージェントモデルの使用を先駆的に行ってきた。アラン・カーマンが指摘するように、こうしたモデルはミクロ経済行動とマクロ経済結果の乖離を指摘する新古典派の厳しい批判を受けている。[ 9 ]
合理的期待の概念は、もともとジョン・ムース[ 10 ]によって使用され、ルーカス[ 11 ]によって普及されました。最も有名な新古典派モデルの1つは、エドワード・C・プレスコットとフィン・E・キッドランドによって開発された実質景気循環モデルです。
新古典派モデルは説明力と予測力が低かった。モデルは実際の景気循環の期間と規模の両方を同時に説明することができなかった。さらに、貨幣の予期せぬ変化のみが景気循環と失業に影響を与えるというモデルの主要な結果は、実証テストに耐えられなかった。[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]
主流派は新古典派総合へと向かった。[ 8 ] [ 17 ] [ 5 ]ほとんどの経済学者、新古典派経済学者のほとんどでさえ、賃金と価格は、供給量と需要量の長期均衡に必要な値に迅速かつスムーズに移動しないという新ケインズ派の考え方を受け入れた。したがって、彼らは金融政策が短期的に大きな効果をもたらす可能性があるというマネタリストと新ケインズ派の見解も受け入れた。[ 18 ]新古典派マクロ経済学は、合理的期待仮説と異時点間最適化の考え方を新ケインズ派経済学と新古典派総合にもたらした。[ 12 ]