限界消費性向

経済学において、限界消費性向（MPC）は、可処分所得（税金や移転所得を差し引いた後の所得）の増加に伴って個人消費支出（消費）が増加するという概念である誘発消費を定量化する指標です。個人が消費に費やす可処分所得の割合は、消費性向として知られています。MPCは、個人が追加所得のうち消費に費やす割合です。例えば、ある世帯が可処分所得を1ドル増やし、限界消費性向が0.65である場合、その1ドルのうち、世帯は65セントを消費し、35セントを貯蓄します。当然ながら、世帯は（借入や貯蓄を使わずに）追加の1ドル以上を消費することはできません。個人が利用できる追加資金によって経済的な自信が高まる場合、借入や貯蓄の利用が可能になるため、個人のMPCは1を超える可能性があります。

ジョン・メイナード・ケインズによれば、限界消費性向は1未満である。^{[ 1 ]}貧困層の場合、限界消費性向は富裕層の場合よりも高い。^{[ 2 ]}

数学的には、${\displaystyle {\mathit {MPC}}}$関数は消費関数の導関数として表される${\displaystyle C}$可処分所得に関して${\displaystyle Y}$すなわち、瞬間的な傾斜${\displaystyle C}$-${\displaystyle Y}$曲線。^{[ 3 ]}

${\displaystyle {\mathit {MPC}}={\frac {dC}{dY}}}$

または、おおよそ

${\displaystyle {\mathit {MPC}}={\frac {\Delta C}{\Delta Y}}}$、 どこ${\displaystyle \Delta C}$消費の変化であり、${\displaystyle \Delta Y}$これは、消費を生み出した可処分所得の変化である。

限界消費性向は、消費の変化を所得の変化で割ることによって求められる。${\displaystyle {\mathit {MPC}}=\デルタ C/\デルタ Y}$MPCは、簡単な例で説明できます。

ここ${\displaystyle \Delta C=50}$;${\displaystyle \Delta Y=60}$ したがって、${\displaystyle {\mathit {MPC}}=\デルタ C/\デルタ Y=50/60=0.83}$または 83%。たとえば、給与明細にボーナスが加算され、通常の年間収入に加えて 500 ドルになったとします。突然、以前よりも 500 ドル多く収入を得ることになります。この収入の限界増加分のうち 400 ドルを新しいビジネススーツに使うことにした場合、限界消費性向は 0.8 (${\displaystyle \$400/\$500}$)

限界消費性向は、消費の変化と所得の変化の比率として測定され、0から1の間の値をとります。対象者が所得よりも高い支出を賄うために借入や貯蓄を行った場合、限界消費性向は1より大きくなる可能性があります。また、所得の増加が消費の減少につながる場合（例えば、所得の増加によって特定の購入のために貯蓄する方が得になる場合など）、限界消費性向は0より小さくなる可能性もあります。1から限界消費性向を引いた値は、限界貯蓄性向（2部門閉鎖経済の場合）に等しく、これはケインズ経済学において極めて重要であり、乗数の値を決定する上で重要な変数です。記号で表すと次のようになります。${\displaystyle {\frac {\Delta C}{\Delta Y}}+{\frac {\Delta S}{\Delta Y}}=1}$。

標準的なケインズモデルでは、短期的に一部の（自律的な）消費は所得によって変化しないため、限界消費性向（MPC）は平均消費性向（APC）よりも小さくなります。 ^{[ 4 ]} 所得の減少（増加）は、人々が消費を安定させるために貯蓄を減らす（増やす）ため、消費の減少（増加）にはつながりません。長期的には、富と所得が増加するにつれて消費も増加し、長期所得からの限界消費性向は平均消費性向に近くなります。

限界消費性向（MPC）は金利の影響をあまり受けず、消費は所得に対して安定する傾向がある。理論的には、金利の上昇は貯蓄の増加を促す（代替効果）と考えられるかもしれないが、金利の上昇は人々が将来のために貯蓄する必要性を減らすことにもつながる。

経済学者は、恒久的所得からの限界消費性向と一時的所得からの平均消費性向を区別することが多い。なぜなら、消費者が所得の変化が恒久的であると予想する場合、消費を増やすインセンティブが大きくなるからである。 ^{[ 5 ]}これは、ケインズ乗数は所得の一時的な変化に対する反応よりも、所得の恒久的変化に対する反応の方が大きくなるべきであることを意味する（ただし、初期のケインズ分析ではこれらの微妙な点は無視されていた）。しかし、所得の恒久的変化と一時的変化の区別は実際には微妙な場合が多く、特定の所得の変化を恒久的か一時的かと指定することは非常に難しい場合が多い。さらに、限界消費性向は、一般的な金利や購入から得られる消費者余剰の一般的な水準などの要因にも影響されるはずである。 ^{[ 6 ]}

• 平均的な貯蓄性向
• 平均消費性向
• 消費者の選択
• ケインズ経済学
• 限界貯蓄性向

• Boehm, Johannes、Etienne Fize、およびXavier Jaravel。2025年。「MPCに関する5つの事実：ランダム化実験からの証拠」。American Economic Review、115（1）：1–42。
• Hall, Robert E. ; Taylor, John B. (1986). 「消費と所得」.マクロ経済学：理論、実績、政策. ニューヨーク：WW Norton. pp. 63–67 . ISBN  0-393-95398-X。
• リンダウアー、ジョン（ 1976）。「消費関数」。マクロ経済学（第3 版）。ニューヨーク：ワイリー。40-43頁。ISBN  0-471-53572-9。
• ウォナコット、ポール（1984）。「消費関数」。マクロ経済学（第3 版）。ホームウッド：アーウィン。58-62頁。ISBN  0-256-02497-9。