Loading article…
ロナルド・フィッシャー | |
|---|---|
 1913年のフィッシャー | |
| 生まれる | ロナルド・アイルマー・フィッシャー 1890年2月17日 ロンドン、イギリス |
| 死亡 | 1962年7月29日（72歳） |
| 母校 | ケンブリッジ大学ゴンヴィル・アンド・キース・カレッジ |
| 知られている | フィッシャーの正確検定 フィッシャーの不等式 フィッシャーの原理 フィッシャー の幾何モデル フィッシャー のアイリスデータセット フィッシャーの線形 判別式 フィッシャー方程式 フィッシャー情報 量 フィッシャー法 フィッシャーの暴走 フィッシャーの自然選択の基本定理 フィッシャーの 非心超幾何分布 フィッシャーの Z 分布 フィッシャー 変換 フィッシャーの一貫性 F 分布 F 検定 フィッシャー–ティペット分布 フィッシャー–ティペット–グネデンコの定理 フィッシャー –イェーツのシャッフル フィッシャー–人種血液型システム ベーレンス–フィッシャー問題 コーニッシュ–フィッシャー展開 フォン ミーゼス–フィッシャー分布 家族手当 ライト–フィッシャーモデル 補助統計量 信頼度推論級 内相関 無限小モデル 逆確率 お茶を飲む女性帰 無仮説 最尤推定 分子進化の中立理論 粒子遺伝 p 値 ランダム効果モデル 相対的種の豊富さ 生殖価値 セクシーな息子仮説 十分な統計量 分散分析 分散 |
| 配偶者 | ルース・アイリーン・ギネス (1917) |
| 受賞歴 | |
| 科学者としてのキャリア | |
| フィールド | 統計学、遺伝学、進化生物学 |
| 機関 | |
| 学術アドバイザー | ジェームズ・ホップウッド・ジーンズ ・F・JM・ストラットン[1] |
| 博士課程の学生 |
|
ロナルド・アイルマー・フィッシャー卿 （FRS） [5]（1890年2月17日 - 1962年7月29日）は、数学者、統計学者、生物学者、遺伝学者、学者として活躍したイギリスの博学者である。 [6] [7]統計学における彼の業績により、「ほぼ独力で現代統計科学の基礎を築いた天才」[8] [9]や「20世紀の統計学における最も重要な人物」[10]と評されている。遺伝学において、フィッシャーは、グレゴール・メンデルとチャールズ・ダーウィンの考えを最も包括的に組み合わせた人物であり、[11]メンデル遺伝学と自然選択を数学を用いて組み合わせた。これは、現代総合理論として知られる20世紀初頭の進化論の改訂におけるダーウィニズムの復活に貢献した。生物学に対する彼の貢献により、リチャード・ドーキンスはフィッシャーをダーウィンの後継者の中で最も偉大な人物と評した。[12]彼はまた、新ダーウィニズムの創始者の一人とも考えられています。[13] [14]統計学者ジェフリー・T・リークによると、フィッシャーは彼の貢献の引用数に基づいて、史上最も影響力のある科学者です。[15]
1919年から14年間、彼はロザムステッド実験ステーションに勤務し、 [16]そこで1840年代からの作物実験の膨大なデータを分析し、分散分析法（ANOVA）を開発しました。彼はその後数年間、そこで生物統計学者としての名声を確立しました。フィッシャーは多変量統計にも根本的な貢献をしました。[17]
フィッシャーは量的遺伝学を創始し、[18] [19] JBSハルデイン、スウォール・ライトとともに集団遺伝学の3人の創始者の一人として知られています。[20]フィッシャーはフィッシャーの原理、フィッシャーの家出、セクシーな息子仮説、性選択理論、親の投資を概説し、連鎖解析と遺伝子マッピングの先駆者でもあります。[21] [22]一方、近代統計学の創始者として、[23] [24]フィッシャーは現代の最大尤度法の創出と最大尤度推定量の特性の導出、[25] 信頼度推論、さまざまな標本分布の導出、実験計画法の原則の創始など、数え切れないほどの貢献をしました。フィッシャーの有名な1921年の論文は、20世紀の数理統計学において「おそらく最も影響力のある論文」と評され、「進化生物学におけるダーウィン、数論におけるガウス、確率におけるコルモゴロフ、経済学におけるアダム・スミス」に匹敵するものであり、[26]統計学に完全な革命をもたらしたと評価されている。[27]その影響力と数多くの基礎的貢献により、彼は「20世紀で最も独創的な進化生物学者」であり「史上最高の統計学者」と評されている。[28]さらに、彼の研究は後にヒトゲノム計画を開始したことでも評価されている。[29]フィッシャーは、ヒトの血液型の理解にも貢献した。[30]
フィッシャーは情報化時代の先駆者としても称賛されている。[31]情報の数学的理論に関する彼の研究は、統計理論に基づいているものの、クロード・シャノンやノーバート・ウィーナーの研究と並行していた。 [32] [33] [34]彼の研究から生まれた概念はフィッシャー情報である。[35]彼は社会科学に関するアイデアも持っており、[14]それは「進化社会科学の基礎」と評されている。[36]
フィッシャーは人種と優生学について強い見解を持ち、人種の違いを主張した。彼は明らかに優生学者であったが、科学的人種差別を支持していたかどうかについては議論がある（ロナルド・フィッシャー§人種に対する見解を参照）。彼はロンドン大学ユニバーシティ・カレッジの優生学のゴルトン教授であり、 『優生学年報』の編集者でもあった。[37]
幼少期と教育
フィッシャーは、イギリスのロンドンのイーストフィンチリーで中流家庭に生まれた。父のジョージは、競売人と美術品商を営むロビンソン＆フィッシャー社の共同経営者として成功を収めていた。 [38]フィッシャーは双子の兄弟のひとりで、もうひとりは死産だった。 [39]フィッシャーは3人の姉妹と1人の兄弟の末っ子として育った。[40] 1896年から1904年まで、彼らはロンドンのインバーフォース・ハウスに住み、 2002年にイングリッシュ・ヘリテージがブルー・プラークを設置した後、ストリーサムに引っ越した。[41]フィッシャーが14歳のとき、母のケイトは急性腹膜炎で亡くなり、18か月後に父親は事業を失った。[38]
生涯にわたる視力の悪さが原因で、第一次世界大戦のイギリス軍に入隊拒否されたが[42]、数学的な解答や証明を書くのではなく、問題を幾何学的な言葉で視覚化する能力を発達させた。14歳でハロー校に入学し、同校の数学でニールド賞を受賞した。1909年、ケンブリッジのゴンヴィル・アンド・キーズ・カレッジで数学を学ぶ奨学金を獲得した。1912年、数学で首席を獲得した。[43] 1915年、性淘汰と配偶者選択に関する 論文「性的嗜好の進化」 [ 44]を発表した。
キャリア
1913年から1919年にかけて、フィッシャーはロンドン市で統計学者として働き、一連のパブリックスクール、テムズ航海訓練学校、ブラッドフィールド・カレッジで物理と数学を教えた。そこで彼は新妻アイリーン・ギネスと暮らし、2人の息子と6人の娘をもうけた。[45]
1918年に彼は「メンデル遺伝の仮定による親族間の相関関係」を出版し、その中で分散という用語を導入し、その正式な分析を提案した。[46]彼は、生物統計学者によって測定された表現型特性間の連続的な変異が、多くの個別の遺伝子の複合的な作用によって生み出され、メンデル遺伝の結果である可能性があることを示す遺伝学の概念モデルを提唱した。これは集団遺伝学と量的遺伝学を確立するための第一歩であり、自然選択が集団内の対立遺伝子頻度を変え、その不連続な性質と漸進的な進化を調和させることができることを実証した。[47]フィッシャーの伝記作家で娘のジョーン・ボックスは、フィッシャーが1911年にすでにこの問題を解決していたと述べている。 [48]今日でも、フィッシャーの加法モデルはゲノムワイド関連研究で定期的に使用されている。[49]
ロザムステッド実験ステーション、1919-1933
1919年、彼はハートフォードシャーのロザムステッド実験ステーションで働き始め、そこで14年間働きました。[16]彼はカール・ピアソンが率いるロンドン大学のゴルトン研究所からのポジションをオファーされていましたが、代わりにロザムステッドで一時的な役職を受け入れ、1842年以来「古典的な圃場実験」から蓄積された膨大な量の作物データを分析する可能性を調査しました。彼は長年に渡って記録されたデータを分析し、1921年に分散分析（ANOVA）を初めて応用した「作物変異の研究I 」を出版しました。[50]最初の助手であるウィニフレッド・マッケンジーと共著した「作物変異の研究II」は、後のANOVA研究のモデルになりました。[51]フィッシャーの方法を習得し広めた後の助手には、ジョセフ・オスカー・アーウィン、ジョン・ウィシャート、フランク・イェイツがいます。 1912年から1922年にかけてフィッシャーは最大尤度推定法を推奨し、分析（ヒューリスティックな証明付き）し、広く普及させた。[52]
フィッシャーの1924年の論文「いくつかのよく知られた統計量の誤差関数を生じる分布について」では、ピアソンのカイ二乗検定とウィリアム・ゴセットのスチューデントのt分布をガウス分布と同じ枠組みで提示し、数十年後にF分布として一般的に使用される新しい統計手法であるフィッシャーのz分布を開発した。彼は実験計画法の原理、小標本の統計、実際のデータの分析の先駆者となった。[24]
1925年に彼は、20世紀で最も影響力のある統計手法に関する書籍の1つであるStatistical Methods for Research Workersを出版しました。 [53] フィッシャー法[54] [55]は、データ融合または「メタ分析」（分析の分析）の手法です。フィッシャーは、統計におけるp値の使用を形式化し、普及させました。これは彼のアプローチで中心的な役割を果たしています。フィッシャーは、統計的有意性の限界としてp=0.05のレベル、つまり偶然に超過する確率が20分の1であるレベルを提案し、これを正規分布に適用して（両側検定として）、統計的有意性の2標準偏差ルール（正規分布上）をもたらしました。[56]確率と統計で使用される正規分布の97.5パーセンタイルポイントのおおよその値である1.96の有意性も、この本に由来しています。
「P = 0.05、つまり20分の1となる値は1.96、つまりほぼ2である。この点を、偏差が有意であるかどうかを判断する限界としてとらえると便利である。」[57]
この研究の表1では、より正確な値1.959964が示されている。[58]
1928年、フィッシャーは拡散方程式を用いて初めて、集団間の対立遺伝子頻度の分布を計算し、最大尤度法によって遺伝的連鎖を推定しようと試みた。[59]
1930年、クラレンドン出版社から初めて出版された『自然選択の遺伝理論』は、レナード・ダーウィンに捧げられた。この本は、新ダーウィン主義の現代進化論総合の中核をなす著作であり、[60]フィッシャーがシューウォール・ライトやJBSハルデインとともに創始した集団遺伝学の定義に貢献し、ダーウィンの忘れ去られていた性選択の考えを復活させた。[61]
フィッシャーのお気に入りの格言の一つは「自然選択は極めて高いレベルの不可能性を生み出すメカニズムである」というものである。[62]
フィッシャーの名声は高まり、彼は各地を旅して講演するようになった。1931年、彼はアイオワ州立大学の統計研究所で6週間過ごし、そこで週3回の講演を行い、ジョージ・W・スネデカーを含む多くのアメリカ人統計学者と出会った。彼は1936年に再びそこに戻った。[要出典]
ユニバーシティ・カレッジ・ロンドン、1933年～1943年
1933年、フィッシャーはロンドン大学ユニバーシティ・カレッジの優生学部長に就任した。[63] 1934年、彼はAnnals of Eugenics（現在はAnnals of Human Geneticsと呼ばれる）の編集者となった。
1935年に彼は『実験計画法』を出版したが、これは「統計的手法と応用の基礎であり、統計的手法と応用を推進した。…手法の数学的正当性は強調されず、証明はほとんど概略が述べられたり、完全に省略されたりすることが多かった。…[これにより] HB・マンは厳密な数学的処理でそのギャップを埋めることとなった」。[53] [64] この本でフィッシャーは、現在ではフィッシャーの正確検定を用いた統計的ランダム化実験の有名なデザインである「お茶を飲む婦人」についても概説しており、これはフィッシャーの帰無仮説の概念を初めて説明したものである。[65] [66]
同年、彼は信頼度推論に関する論文[67] [68]も発表し、それをベーレンス-フィッシャー問題に適用した。この問題の解法は、最初にウォルター・ベーレンスが提案し、数年後にフィッシャーが提案したベーレンス-フィッシャー分布である。
1936年に彼は判別分析の例としてアヤメの花のデータセットを紹介した。[69]
1937年の論文「有利な遺伝子の進歩の波」で、彼は個体群動態の文脈で有利な対立遺伝子の空間的広がりを記述するためのフィッシャー方程式を提案し、その進行波解を研究した。[70]ここからフィッシャー・コルモゴロフ方程式も生まれた。[71] 1937年、彼はカルカッタのインド統計研究所と、そこで唯一のパートタイム職員であったPCマハラノビスを訪問し、研究所の発展を奨励するために何度も戻った。彼は1957年の研究所25周年記念の主賓となり、当時は職員数が2000人だった。[72]
1938年、フィッシャーとフランク・イェーツは、著書「生物学、農業、医学研究のための統計表」の中でフィッシャー・イェーツ・シャッフルについて説明しました。 [73]彼らのアルゴリズムの説明では鉛筆と紙が使用され、乱数表がランダム性を提供しました。
ケンブリッジ大学、1943年～1956年
1943年、彼はASコーベットとCBウィリアムズとともに相対的な種の豊富さに関する論文を発表し、 2つの異なる豊富さのデータセットに適合する対数級数分布（対数分布と呼ばれることもある）を開発しました。 [74] [75] [76]同年、彼はバルフォア遺伝学教授職に就き、1948年にイタリア人研究者ルイジ・ルカ・カヴァッリ＝スフォルツァが採用され、細菌遺伝学のワンマンユニットが設立されました。
1936年、フィッシャーはピアソンのカイ二乗検定を用いてメンデルのデータを分析し、メンデルの結果は完璧すぎるという結論を下した。これは、観察結果を仮説に合わせるためにデータに調整（意図的か無意識か）が加えられたことを示唆している。[77]その後の著者らはフィッシャーの分析には欠陥があると主張し、メンデルの数字について様々な統計的および植物学的説明を提案した。[78] [79] 1947年、フィッシャーはシリル・ダーリントンとともに雑誌『遺伝学』を創刊し、1949年には『近親交配の理論』を出版した。
1950年に彼は「選択と拡散によって決定される傾斜における遺伝子頻度」を出版した。[80]彼はバランスのとれた実験設計から得たデータを分析するための計算アルゴリズムを開発し、 [81]さまざまな版や翻訳が出版され、多くの分野の科学者にとって標準的な参考書となった。生態遺伝学では、彼とEBフォードは自然選択の力がこれまで考えられていたよりもはるかに強く、多くの生態遺伝学的状況（多型など）が選択の力によって維持されていることを示した。
この間、彼はマウスの染色体マッピングにも取り組み、自宅の研究室でマウスを飼育した。[82]
フィッシャーは、1950年に行われた喫煙が肺がんを引き起こすとする研究に公然と反対し、相関関係は因果関係を意味しないと主張した。[83] [84] [ 85] [86] [87] [88]伝記作家のイェイツとマザーの言葉を引用すると、「フィッシャーがこの論争でタバコ会社のコンサルタントとして雇われたという事実は、彼の議論の価値に疑問を投げかけると示唆されている。これは彼を誤解している。彼は自分の労働に対して金銭的な報酬を受け取ることをいとわなかったが、彼がこの研究に興味を持った理由は、疑いなくあらゆる種類の禁欲主義的な傾向に対する嫌悪と不信感であり、おそらく彼が常にタバコに見出していた個人的な慰めでもあった」[5]他の人たちは、彼の分析は職業上の対立と彼自身の喫煙への愛好によって偏っていると示唆している。[89]彼はヘビーパイプ喫煙者だった。[90]
彼は1953年に集団遺伝学に関するクロニアン講演を行った。[91]
1954年から1955年の冬、フィッシャーはインドの統計学者デバブラタ・バスーと出会った。バスーは1988年に「ロナルド卿は、参照集合の議論によって、統計学の2つの極、バークレーとベイズの中間点を見つけようとしていた。[92]このフィッシャーの妥協点を理解しようとする私の努力が、尤度原理へと導いた」と書いている。[93]
アデレード、1957-1962
1957年、フィッシャーは引退後オーストラリアに移住し、南オーストラリア州アデレードにあるオーストラリア連邦科学産業研究機構（CSIRO）で上級研究員として勤務した。[94]この間、彼はタバコの害を否定し続け、ドイツの優生学者オットー・フォン・フェルシューアを自分の主張に協力させた。[90]
1962年、大腸がんの手術を受けた後、術後合併症でアデレードのクイーンエリザベス病院で亡くなった。 [94] [90]彼の遺体はアデレードのセントピーターズ大聖堂に埋葬されている。[94]
遺産
フィッシャーの博士課程の学生には、ウォルター・ボドマー[2] 、DJ・フィニー、エベネザー・レイン[3]、[2]、 メアリー・F・ライオン[4]、CR・ラオ[2]などがいた。ベイズ統計学の著名な反対者であったが、フィッシャーは1950年に初めて「ベイズ統計」という用語を使用した。[95] 1930年の『自然選択の遺伝理論』は生物学の書籍でよく引用されており、次のような多くの重要な概念を概説している。
- 親の投資とは、親が他の適応度要素に投資する能力を犠牲にして、子に利益をもたらす親の支出（時間、エネルギーなど）のことである。[96] [97]
ケンブリッジのケイアス・カレッジの食堂にあるステンドグラスの窓（現在は撤去されている）。ロナルド・フィッシャーを記念し、実験計画法で彼が論じたラテン方陣を表している。 - フィッシャーの原理。自然界では性比が大体 1:1 である理由を説明します。
- 生殖価値とは、性的に生殖価値が、特定の年齢の個体が人口の将来の成長にどれだけ貢献するかを測定することを意味します。[98] [99]
- フィッシャーの自然選択の基本定理は、「いかなる生物の適応度の増加率も、その時点での適応度の遺伝的変異に等しい」と述べている。 [100]
- フィッシャーの幾何モデルは、適応進化に寄与する可能性のある突然変異の効果の分布を説明するためにフィッシャーによって提案された、自然突然変異の適応度に対する効果サイズの進化モデルである。[101]
- セクシーな息子仮説は、メスが単に魅力的であるという理由で、恣意的に魅力的な男性の配偶者を選ぶことで、その息子の魅力が増し、その息子もより多くの配偶者を引き付けるという仮説である。これは、魅力的な特徴がオスの生存可能性の指標であるためメスが魅力的な男性を選ぶという仮定に基づくメスの配偶者選択理論とは対照的である。[102]
- 擬態とは、一方の種または両方の種を保護するために、一方の種を他方の種に類似させることです。
- 優性の進化、つまり1つの遺伝子の対立遺伝子間の関係において、1つの対立遺伝子の表現型への影響が同じ遺伝子座にある2番目の対立遺伝子の寄与を隠すこと。[103]
- ヘテロ接合体優位性[104]は後に遺伝的多型において頻繁に役割を果たすことが判明した。
- 突然変異によって生物の適応度が増加する確率は突然変異の規模に比例して減少し、集団が大きくなれば変異も多くなり、生存の可能性が高くなることを実証します。
フィッシャーは以下のことでも知られています:
- 線形判別分析はフィッシャーの線形判別分析の一般化である[69] [105]
- フィッシャー情報量（フィッシャーのスコアリングアルゴリズムとも呼ばれる）と最小フィッシャー情報量（経験的に知られている期待値を再現するために必要な適切な制約を適用した場合に、システムを特徴付ける最良の確率分布を決定する変分原理）も参照してください。[106]
- F分布は、検定統計量の帰無分布として頻繁に現れ、特に分散分析で顕著である。
- フィッシャー・ティペット・グネデンコ定理: フィッシャーは1927年にこの定理に貢献した。
- フィッシャー・ティペット分布
- フィッシャー・イェーツシャッフルアルゴリズム
- フォン・ミーゼス・フィッシャー分布[107]
- 逆確率は、フィッシャーが1922年に使用した用語で、推定される真の値を指す統計用語と、誤差の影響を受ける推定によって到達した実際の値との間の混乱の原因となる「逆確率の根本的なパラドックス」を指しています。[108]
- フィッシャーの順列検定
- フィッシャーの不等式[109]
- 十分な統計量とは、統計モデルとそれに関連する未知のパラメータに関して、「同じサンプルから計算できる他の統計量がパラメータの値に関する追加情報を提供しない場合」に十分な統計量である。 [110]
- フィッシャーの非心超幾何分布は、超幾何分布の一般化であり、サンプリング確率は重み係数によって修正されます。
- 統計学で広く使われているスチューデントのt分布。[111] [112]
- 補助統計の概念と、補助統計に条件を付けるべきであるという概念 (補助性原則)。
私生活と信念
フィッシャーはアイリーン・ギネスと結婚し、2人の息子と6人の娘をもうけた。[45]彼の結婚生活は第二次世界大戦 中に崩壊し、飛行士だった長男のジョージは戦闘で亡くなった。[113]父親の伝記を書いた娘のジョーンは統計学者のジョージ・E・P・ボックスと結婚した。[114]
イェイツとマザーによれば、「特に彼の大家族は、非常に厳しい財政状況で育てられ、遺伝的、進化論的信念の個人的な表現であった」[5] 。フィッシャーは忠実なことで知られ、愛国者、英国国教会の信者、政治的に保守的、科学的合理主義者と見なされていた。彼は服装に無頓着であるという評判が広まり、ぼんやりした教授の典型であった。H・アレン・オーはボストン・レビューで彼を「近代統計学と集団遺伝学の創始の間に教会の雑誌に記事を書いた、非常に敬虔な英国国教徒」と評している[115] 。 1955年の科学とキリスト教に関する放送で[5] 、彼は次のように述べた。
抽象的な教義的主張をする習慣は、もちろんイエスの教えに由来するものではないが、その後の世紀に宗教指導者の間で広く見られた弱点であった。キリスト教の美徳である信仰という言葉が、そのような敬虔な意図による主張をすべて信じやすい意味で使われるべきではないと私は思う。若い信者が、実際には自分が知らないことを知っていると確信するには、かなりの自己欺瞞が必要である。それは確かに偽善であり、私たちはそれに対して最も明白に警告されてきた。
フィッシャーは心霊研究協会に関わっていた。[116] [117]
人種に関する見解
1950年から1951年にかけて、フィッシャーは当時の他の主要な遺伝学者や人類学者とともに、ユネスコが人種の性質と人種的差異について準備していた声明についてコメントするよう求められた。この声明は1950年に「ユネスコ人種声明」として発表された。この声明は、フィッシャーを含む多数の科学者のコメントや批判とともに、「人種概念：調査の結果」（1952年）として出版されている。[118]
フィッシャーは声明に反対した4人の科学者の1人だった。フィッシャー自身の言葉によれば、彼の反対は「声明に対する1つの根本的な反対」に基づいており、「それは文書全体の精神そのものを破壊する」。彼は、人間集団は「知的および感情的発達の生来の能力」において大きく異なると信じており、そこから「実際の国際問題は、この惑星の資源を物質的に異なる性質を持つ人々と友好的に共有することを学ぶことであり、この問題は存在する実際の違いを最小限に抑えようとする完全に善意の努力によって曖昧になっている」と結論付けている。[119] [120] [121]
フィッシャーの意見は、人種間の心理的および精神的差異に関する声明の第 5 節のより詳細なコメントによって明確化されています。第 5 節は次のように結論づけています。
しかし、科学的には、共通の心理的属性は共通の歴史的・社会的背景によるものである可能性が高く、そのような属性は、多くの人間タイプからなる異なる集団の中に、ほぼ同じ範囲の気質と知能が見られるという事実を覆い隠す可能性があることがわかりました。[118] : 14
声明全体の中で、第5節には最も反対意見が記録されている。そこには「フィッシャーの態度は、ミュラーやスターテバントの態度と同じである」と記録されている。[118] : 56 ミュラーの批判はより詳細に記録されており、「重要な考え方の傾向を表している」と指摘されている。
私はこの論文全体の主旨に完全に同意します。それは、伝統、訓練、その他の環境面によって引き起こされる精神的差異（個人間および国家間）の重要性と対照的に、人種間に存在する可能性のある遺伝的精神的差異の相対的重要性の低さを明らかにすることであると私は理解しています。しかし、人種の平均または中央値の間に、身体的に表現された顕著な遺伝的差異が存在することが認められていることを考慮すると、これらの平均または中央値の間に、特定の環境で発達する精神的特徴に影響を与える遺伝的差異がないとしたら奇妙です。同時に、これらの精神的差異は、通常、同じ人種の個人間の差異と比較すると重要ではないかもしれません...。遺伝学者の大多数にとって、心理的特徴が他の生物学的特徴とはまったく異なる遺伝法則または発達法則に従うと考えるのは不合理に思えます。心理的特徴は、過去の経験という形で後者よりも環境によってはるかに影響を受けますが、非常に複雑な遺伝的基礎を持っているに違いありません。[118] : 52
フィッシャー自身の言葉を次のように引用した。
ご意見やご提案をお伺いしましたが、残念ながら、やや根本的な問題が一つ思い浮かびます。それは、現状の声明では人間の身体と精神を区別しているように思われ、これは支持できないと私には思われるということです。生物の成長や生理的発達に影響を与える遺伝子の違いは、通常、精神の先天的な傾向や能力にも同じように影響を与えることは、私には明白に思えます。実際、5ページの結論(2)を少し変えて言うと、「入手可能な科学的知識は、人類のグループが知的および感情的発達の生来の能力において異なると信じる確固たる根拠を提供している」と述べ、そのようなグループは間違いなく非常に多くの遺伝子において異なることを見ています。[118] : 56
フィッシャーはまた、異なる人種グループは異なる種であると主張したカナダ生まれの遺伝学者レジナルド・ラグルズ・ゲイツに1954年に宛てた手紙を、次の言葉で締めくくっている。
北米で人種混交を支持するプロパガンダが存在するのは残念です。それは害しか及ぼさないと確信しています。これらが同等のものであると自分自身を欺くことなく、すべての市民に平等な権利を与え、公正に管理することは、人間の努力を超えたことなのでしょうか？[122]
フィッシャーの著作は、ほぼ全てが人種や特定の人種グループに言及することなく人類全体や人類について論じており、人種的優越性や白人至上主義の考えを明示的に支持するものではない。[122]フィッシャーはインドの統計学者P.C.マハラノビスと個人的に親しい関係にあり、インド統計研究所の発展に大きく貢献した。また、フィッシャーの大学院生には、幼少時にナチスドイツから逃れたユダヤ系ドイツ人の両親の子供であるウォルター・ボドマーや、ガーナ出身のアフリカ人遺伝学者エベネザー・レインなどがいた。 [122] アメリカの科学史家ダニエル・ケヴルズは、フィッシャーを「反人種差別主義の保守派」と評した。[122]しかし、イギリスの歴史家ロバート・J・エバンズは、ニュー・ステーツマン誌で、フィッシャーの優生学に関する見解や、遺伝的人種差に関するユネスコの声明に反対したことは人種差別の兆候であると主張した。[123]
優生学
1911年、フィッシャーはケンブリッジ大学優生学協会の創設会長に就任した。同協会の創設メンバーにはジョン・メイナード・ケインズ、RC・パネット、ホレス・ダーウィンらがいた。1912年夏、ロンドンで開催された第一回国際優生学会議でフィッシャーを含むケンブリッジ協会のメンバーが幹事を務めた後、英国優生学協会とのつながりが築かれた。[124]フィッシャーは、優生学を、遺伝学と統計学の両方に対する自身の関心を包含し推進する差し迫った社会的、科学的問題への取り組みとみなした。第一次世界大戦中、フィッシャーは『The Eugenics Review』誌に書評を書き始め、パートタイムで雇われて同誌のすべての書評を自ら志願した。
『自然淘汰の遺伝理論』の最後の3分の1は優生学に焦点を当て、文明の衰退は上流階級の出生率の低下によるものだとし、1911年のイギリス国勢調査データを用いて出生率と社会階級の逆相関関係を示した。これは、子供の少ない家庭では経済的負担が減り、社会的地位が上がることが一因であると彼は主張した。彼は大家族への特別手当を廃止し、父親の収入に比例した手当を与えることを提案した。[125] [126] [127]彼は優生学を推進するいくつかの公式委員会に所属し、その中には「全人口の10分の1を占める...知的障害のある高等障害者」の出生率を制限することを目的とした法案を起草した優生不妊手術合法化委員会も含まれていた。この政策は自発的な不妊手術を認めるものと提案された。フィッシャーは強制不妊手術には反対だった。[128] [129]
1934年以降、フィッシャーは優生学協会の活動が科学的というよりは政治的に傾いていくことを懸念し、協会に幻滅するようになり、1941年に正式に協会を離脱した。[122]
フィッシャーは優生学者オトマール・フライヘル・フォン・フェルシューアーの代理として証言書を書いた。彼は、ナチスはフェルシューアーの研究を自らのイデオロギーを科学的に裏付けるために利用したが、「人種理論がナチスのイデオロギーの一部であったことは、フェルシューアーの責任ではなく不運であった」と書いた。[122] [130]彼は数十年にわたってフォン・フェルシューアーと広範囲にわたる書簡を交わしており、その書簡はアデレード大学に保管されている。[90]
認識
科学的価値の評価
フィッシャーは1929年に王立協会、1934年にアメリカ芸術科学アカデミー、[131] 1941年にアメリカ哲学協会、[ 132 ] 1948年に米国科学アカデミー[133]に選出された。1952年にエリザベス2世女王からナイト爵を授与され、1958年に ロンドン・リンネ協会ダーウィン・ウォレス賞を受賞した。
彼はコプリー賞とロイヤルメダルを受賞した。 1924年にはトロントで、1928年にはボローニャでICMの招待講演者を務めた。 [134]
1950年、モーリス・ウィルクスとデイビッド・ウィーラーは、ロナルド・フィッシャーの論文の中で、電子遅延記憶自動計算機を使用して遺伝子頻度に関する微分方程式を解きました。 [80]これは、生物学の分野における問題にコンピュータが初めて使用されたことを示しています。ケント分布（フィッシャー・ビンガム分布としても知られる）は、1982年に彼とクリストファー・ビンガムにちなんで名付けられ、フィッシャーカーネルは1998年にフィッシャーにちなんで名付けられました。[135]
RAフィッシャー講演賞は、 1963年に設立された北米統計学会会長委員会（COPSS）の年次講演賞であり、2020年にCOPSS優秀業績賞および講演賞に名称が変更されました。1998年4月28日、小惑星21451フィッシャーが彼にちなんで命名されました。[136]
2010 年、統計学と遺伝学の両方に対するフィッシャーの並外れた貢献を称えるため、ロンドン大学ユニバーシティ・カレッジに RA フィッシャー統計遺伝学教授職が設立されました。
アンダース・ハルドはフィッシャーを「ほぼ独力で現代統計科学の基礎を築いた天才」と呼び[8]、リチャード・ドーキンスは彼を「ダーウィン以来最も偉大な生物学者」と呼んだ。
フィッシャーは新ダーウィン主義の総合理論を考案した最も独創的で建設的な人物であるだけでなく、現代の統計学と実験計画の父でもありました。したがって、彼は生物学と医学の研究者に最も重要な研究ツールと、生物学の中心定理の現代版を提供したと言えるでしょう。[137]
ジェフリー・ミラーは彼についてこう語った。
生物学者にとって、彼は数学モデルを用いてメンデル遺伝学とダーウィンの選択理論を統合した「現代総合」の立役者であった。心理学者にとって、フィッシャーは心理学の雑誌で現在でも可能な限り使用されることになっているさまざまな統計的検定法の発明者であった。農民にとって、フィッシャーは実験的農業研究の創始者であり、合理的な作物育種プログラムを通じて何百万人もの人々を飢餓から救った。[138]
優生学に関する論争的な見解
フィッシャーとセウォール・ライトはともに集団遺伝学の発展に貢献し、これは現代総合学の一部となった。集団遺伝学の数学的理論の解釈は1920年代半ばまでにフィッシャーとライトの間で論争の的となり、論争は激化した。論争はフィッシャーの生涯にわたって続いた。[139]「フィッシャー記念信託」の理事らが執筆した2021年の論文では、フィッシャーに対する最近の批判は主に「過去に社会的不正に貢献したと感じられる、あるいは社会的不正を促進したと感じられる見解を持っていたと思われる過去の個人に与えられる名誉の再考」と特徴付けられるとコメントしている。[122]
2020年6月、ジョージ・フロイドの殺害によって引き起こされた国際的な抗議の最中、ゴンヴィル・アンド・キーズ・カレッジは、優生学とのつながりを理由に、フィッシャーの業績を記念した1989年のステンドグラスの窓を撤去すると発表した。 [140] 2018年に建設され、以前はフィッシャーにちなんで名付けられていた宿泊施設の建物も、その後改名された。[141]ユニバーシティ・カレッジ・ロンドンも、計算生物学センターからフィッシャーの名前を削除することを決定した。[142]
喫煙に関する議論
フィッシャーはタバコを吸うことが危険であるという考えを「プロパガンダ」と呼んで否定した。[143]
文献
参考文献
引用
- ^ Owen, ARG (1962). 「サー・ロナルド・アイルマー・フィッシャーの生涯と業績への感謝」.統計学者. 12 (4): 313. doi :10.2307/2986951. JSTOR 2986951.
- ^ abcdef 数学系譜プロジェクトのロナルド・フィッシャー
- ^ ab Newport, Melanie (2013). 「アフリカ人類遺伝学会第8回科学会議がH3Africaコンソーシアムと共催、2013年5月19日～21日、ガーナ、アクラにて開催」(PDF)。ガルトン研究所ニュースレター(80): 7–8。
- ^ ab カール・ジマー（2018年5月29日）。彼女は母親の笑い声を受け継いでいる：遺伝の力、倒錯、潜在力。ペンギン。419ページ。ISBN 978-1101984604。
- ^ abcd Yates, F.; Mather, K. (1963). 「ロナルド・アイルマー・フィッシャー 1890–1962」.王立協会フェロー伝記. 9 : 91–129. doi : 10.1098/rsbm.1963.0006 .
- ^ Dugard, Pat; File, Portia; Todman, John B. (2012). シングルケースおよび小規模n実験デザイン：ランダム化テストの実践ガイド、第2版（第2版）。ニューヨークロンドン：Routledge。p . 135。ISBN 978-0-415-88622-2。
- ^ 「サー・ロナルド・アイルマー・フィッシャー」。ブリタニカ百科事典。2023年7月25日。
- ^ ab Hald, Anders (1998).数理統計学の歴史. ニューヨーク: Wiley. ISBN 978-0-471-17912-2。738ページ。
- ^ “ロナルド・アイルマー・フィッシャー（1890-1962）”。UCL生物科学部。2021年3月2日。 2023年10月12日閲覧。
- ^ エフロン、ブラッドリー（1998）「21世紀のRAフィッシャー」、統計科学、13（2）：95–122、doi：10.1214 / ss / 1028905930。
- ^ ベリー、アンドリュー; ブラウン、ジャネット (2022年7月26日). 「メンデルとダーウィン」.米国科学アカデミー紀要. 119 (30): e2122144119. Bibcode :2022PNAS..11922144B. doi : 10.1073/pnas.2122144119 . PMC 9335214. PMID 35858395 .
- ^ Edwards, AWF (2011). 「ダーウィンを数学化する」.行動生態学と社会生物学. 65 (3): 421–430. doi :10.1007/s00265-010-1122-x. PMC 3038233. PMID 21423339 .
- ^ ドーキンス、リチャード（1986年）。盲目の時計職人。ノートン・アンド・カンパニー社、p.113。ISBN 978-0393351491。
- ^ ab Esposito, Maurizio (2016年7月). 「人間科学から生物学へ: ロナルド・フィッシャーの第2の総合」.人間科学の歴史. 29 (3): 44–62. doi :10.1177/0952695116653866. S2CID 147742674.
- ^ Leek, Jeff (2014年2月17日). 「再投稿: ロナルド・フィッシャーは史上最も影響力のある科学者であると正当に主張できる数少ない科学者の一人」. Simply Statistics . 2024年6月20日閲覧。
- ^ ab ラッセル、E. ジョン・ラッセル。「サー・ロナルド・フィッシャー」。MacTutor数学史アーカイブ。 2017年8月23日閲覧。
- ^ Anderson, TW (1996年1月1日). 「RAフィッシャーと多変量解析」.統計科学. 11 (1). doi :10.1214/ss/1032209662. ISSN 0883-4237.
- ^ Joshi, Amitabh (1997年9月1日). 「Sir RA Fisherと遺伝学の進化」. Resonance . 2 (9): 27–31. doi :10.1007/BF02834578. ISSN 0973-712X.
- ^ Visscher, Peter M.; Goddard, Michael E. (2019). 「RA Fisherの1918年の論文から1世紀後のGWASまで」.遺伝学. 211 (4): 1125–1130. doi :10.1534/genetics.118.301594. ISSN 0016-6731. PMC 6456325. PMID 30967441 .
- ^ Thompson, EA (1990). 「RAフィッシャーの遺伝統計への貢献」.バイオメトリクス. 46 (4): 905–914. doi :10.2307/2532436. ISSN 0006-341X. JSTOR 2532436. PMID 2085639.
- ^ Crow, James F. (1990). 「フィッシャーの遺伝学と進化への貢献」.理論人口生物学. 38 (3): ii–275. doi :10.1016/0040-5809(90)90013-L.
- ^ Majumder, Partha P. (1992). 「RAフィッシャーの遺伝学への貢献」Current Science 62 ( 4): 334–340. ISSN 0011-3891. JSTOR 24095371.
- ^ラオ、 C .ラダクリシュナ (1992)。「RAフィッシャー：近代統計学の創始者」。統計科学。7 (1): 34–48。doi :10.1214/ss/1177011442。ISSN 0883-4237 。
- ^ ab Krishnan, T. (1997年9月1日). 「フィッシャーの統計学への貢献」. Resonance . 2 (9): 32–37. doi :10.1007/BF02834579. ISSN 0973-712X.
- ^ Aldrich, John (1997). 「RA Fisherと最大尤度法の考案 1912-1922」.統計科学. 12 (3): 162–176. doi :10.1214/ss/1030037906. ISSN 0883-4237.
- ^ スティグラー、スティーブン（2005年2月1日）。「1921年のフィッシャー」。統計科学。20（1）。doi ： 10.1214/088342305000000025。ISSN 0883-4237 。
- ^インチャウスティ、パブロ（2022年11月2日）。Rによる統計モデリング：生命科学者 のための二重頻度論とベイズ主義のアプローチ（第1版）。オックスフォード大学出版局。pp.13–14。doi ：10.1093/oso/ 9780192859013.001.0001。ISBN 978-0-19-285901-3。
- ^ チャールズワース、ブライアン（2017）、「フィッシャー」、ヴォンク、ジェニファー、シャッケルフォード、トッド（編）、動物の認知と行動百科事典、Cham：シュプリンガーインターナショナルパブリッシング、pp. 1–4、doi：10.1007 / 978-3-319-47829-6_440-1、ISBN 978-3-319-47829-6、 2024年6月20日閲覧
- ^ Edwards, AWF (2013). Maloy, Stanley R.; Hughes, Kelly (eds.). Brenner's Encyclopedia of Genetics (第2版). ロンドン: Academic Press, Elsevier Science. pp. 48–49. ISBN 978-0-08-096156-9。
- ^ Race, RR (1964). 「フィッシャーのヒト血液型への貢献に関するいくつかのメモ」.バイオメトリクス. 20 (2): 361–367. doi :10.2307/2528403. ISSN 0006-341X. JSTOR 2528403.
- ^ Xiong, Aiping; Proctor, Robert W. (2018年8月8日). 「情報処理：情報化時代の認知心理学のための言語と分析ツール」. Frontiers in Psychology . 9 :1270. doi : 10.3389/fpsyg.2018.01270 . ISSN 1664-1078. PMC 6092626. PMID 30135664 .
- ^ Seising, Rudolf (2007)。システムのファジィ化: ファジィ集合理論の起源と初期の応用 - 1970 年代までの発展。ファジィ性とソフトコンピューティングの研究。第 216 巻。ベルリン、ハイデルベルク: Springer Berlin Heidelberg。p. 131。doi : 10.1007 /978-3-540-71795-9。ISBN 978-3-540-71794-2。
- ^ファウチャー、ケインX. (2013). 転移とメタスタビリティ：情報へのドゥルーズ的アプローチ。教育 の未来。ロッテルダム：センスパブリッシャーズ。pp. 7–8。doi ：10.1007/978-94-6209-428-4。ISBN 978-94-6209-428-4。
- ^アルミラ、ホセ・マリア（ 2023）。ノーバート・ウィーナー：エンジニアの中の数学者。ワールド・サイエンティフィック・パブリッシング。p. 216。doi ：10.1142/ 12919。ISBN 978-981-12-5936-4。
- ^ デュプランティエ、ベルトラン; リヴァソー、ヴィンセント、編 (2021)。情報理論：ポアンカレセミナー2018。数理物理学の進歩。第78巻。チャム：シュプリンガーインターナショナルパブリッシング。pp. 70–72。doi ：10.1007 /978-3-030-81480-9。ISBN 978-3-030-81479-3。
- ^ デイビス、ジェフ（2019）、「ロナルド・アイルマー・フィッシャー」、シャッケルフォード、トッド・K.、ウィークス・シャッケルフォード、ビビアナ・A.（編）、進化心理科学百科事典、シャム：シュプリンガー・インターナショナル・パブリッシング、pp. 6759–6761、doi：10.1007/978-3-319-16999-6_1335-1、ISBN 978-3-319-16999-6、 2024年7月31日閲覧
- ^ UCL (2019年2月13日). 「ロナルド・A・フィッシャー」. UCL生物科学部. 2021年3月12日閲覧。
- ^ ab 遺産: 20 世紀で最も重要なイギリスの統計学者、サー・ロナルド・アイルマー・フィッシャーのハムステッド時代 hamhigh.co.uk
- ^ フィッシャーの伝記 history.mcs.st-andrews.ac.uk
- ^ ボックス、RAフィッシャー、pp.8–16
- ^ アルドリッチ、ジョン。「ロナルド・フィッシャーの幼少期の家にブルー・プラーク」。経済学、ソトン大学。Soton.ac.uk。2021年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月24日閲覧。
- ^ Box, Joan Fisher; Edwards, AWF (2005). 「Fisher, Ronald Aylmer」. Fisher, Ronald Aylmer .生物統計百科事典. John Wiley & Sons . doi :10.1002/0470011815.b2a17045. ISBN 978-0470849071。。
- ^ ケンブリッジ大学歴史記録、補足、1911-1920
- ^フィッシャー、RA（1915） 。 「性的嗜好の進化」。優生学レビュー。7 （3）：184-192。PMC 2987134。PMID 21259607 。
- ^ ab ボックス、RAフィッシャー、pp. 35–50
- ^フィッシャー、 ロナルドA. (1918)。「メンデル遺伝の仮定に基づく親族間の相関関係」。エディンバラ王立協会紀要。52 (2): 399–433。doi :10.1017/s0080456800012163。S2CID 181213898。
- ^ ボックス、RAフィッシャー、pp.50–61
- ^ RA フィッシャー: 科学者の生涯 序文 www-history.mcs.st-and.ac
- ^ Visscher, Peter M.; Goddard, Michael E. (2019). 「RA Fisherの1918年の論文から1世紀後のGWASまで」遺伝学. 211 (4): 1125–1130. doi :10.1534/genetics.118.301594. PMC 6456325. PMID 30967441 .
- ^フィッシャー、 ロナルドA. (1921)。「作物の変異に関する研究。I. ブロードバルクからのドレッシング穀物の収量の調査」農業科学ジャーナル。11 (2): 107–135。doi : 10.1017 /S0021859600003750。hdl : 2440/ 15170。S2CID 86029217。
- ^ フィッシャー、ロナルド A. (1923)。「作物の変異に関する研究。II. さまざまなジャガイモの品種の肥料に対する反応」。農業科学ジャーナル。13 (3): 311–320。doi : 10.1017 /S0021859600003592。hdl : 2440 /15179。S2CID 85985907 。
- ^ ファンザグル、ヨハン;ハンボーカー、R. (1994)。パラメトリック統計理論。ベルリン：ヴァルター・デ・グロイテル。 207～208ページ。ISBN 978-3-11-013863-4。
- ^ ab Conniffe, Denis (1991). 「RA Fisherと統計の発展 - 中心人物の視点」アイルランド統計社会調査協会誌26 (3): 55–108. hdl : 2262/2764 . ProQuest 911976618 .
- ^ フィッシャー、RA（1925）。研究者のための統計手法。オリバーとボイド（エディンバラ）。ISBN 978-0-05-002170-5。
- ^ フィッシャー、RA; フィッシャー、R. A (1948). 「質問と回答 #14」.アメリカ統計学者. 2 (5): 30–31. doi :10.2307/2681650. JSTOR 2681650.
- ^ ダラル、ジェラード E. (2012). 統計実務の小さなハンドブック。
- ^ フィッシャー、ロナルド（1925）。研究者のための統計手法。エディンバラ：オリバー＆ボイド。p.46。ISBN 978-0-05-002170-5。
- ^ フィッシャー、ロナルド（1925）。研究者のための統計手法。エディンバラ：オリバー＆ボイド。ISBN 978-0-05-002170-5。表1
- ^ Fisher, RA; Balmukand, B. (1928). 「自殖ヘテロ接合体の子孫からの連鎖の推定」Journal of Genetics . 20 : 79–92. doi :10.1007/bf02983317. S2CID 27688031.
- ^ グラフェン、アラン、リドリー、マーク（2006年）。リチャード・ドーキンス：科学者はいかにして私たちの思考を変えたか。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。p. 69。ISBN 978-0-19-929116-8。
- ^ 性的選択と集団遺伝学の概要 uscs.edu からアクセス 2015 年 8 月 2 日
- ^ 自然選択の遺伝理論。これは1936年にジュリアン・ハクスリーによって初めて報告され、ハクスリーの著作（例えば1942年、1954年）の中で何度も繰り返され、最終的にはCHワディントン、ギャビン・ド・ビア、エルンスト・マイヤー、リチャード・ドーキンスの著作を通じて出典不明の言語に伝わりました。
- ^ ロンドン大学ユニバーシティ・カレッジ統計学部、学科史。
- ^ Mann, HB (1949).実験の分析と計画: 分散分析と分散分析計画。ニューヨーク: ドーバー。MR 0032177 。
- ^ フィッシャー、RA（1971）実験計画法。第2章 心理物理学的実験による実験の原理、第8節 帰無仮説
- ^ OED 引用: 1935 RA フィッシャー、「実験計画法」ii. 19、「この仮説を「帰無仮説」と呼ぶことができます...帰無仮説は証明も確立もされませんが、実験の過程で反証される可能性があります。」
- ^フィッシャー、RA（1935）。「 統計的推論における信頼度論」。優生学年報。8 （ 4）：391–398。doi ：10.1111/ j.1469-1809.1935.tb02120.x。hdl：2440/15222。
- ^ 「RA フィッシャーの信頼度論証とベイズの定理、テディ・サイデンフェルド著」(PDF)。
- ^ ab RA Fisher (1936). 「分類上の問題における複数の測定の使用」(PDF) . Annals of Eugenics . 7 (2): 179–188. doi :10.1111/j.1469-1809.1936.tb02137.x. hdl : 2440/15227 .
- ^ フィッシャー、RA（1937）。「有利な遺伝子の進歩の波」優生学年報（7）：353-369。
- ^ 「フィッシャー2」（PDF） .
- ^ ボックス、RAフィッシャー、p.337
- ^ フィッシャー、ロナルド A. ;イェーツ、フランク(1948) [1938]。生物学、農業および医学研究のための統計表(第 3 版)。ロンドン: オリバー & ボイド。pp. 26–27。OCLC 14222135 。注: 第 6 版(ISBN 0-02-844720-4 ) は Web 上で入手可能ですが、CR Raoによる異なるシャッフル アルゴリズムが提供されています。
- ^ Fisher, RA; Corbet, AS; Williams, CB (1943). 「動物集団のランダムサンプルにおける種の数と個体数の関係」. Journal of Animal Ecology . 12 (1): 42–58. Bibcode :1943JAnEc..12...42F. doi :10.2307/1411. JSTOR 1411.
- ^ Volkov, Igor; Banavar, Jayanth R.; Hubbell, Stephen P.; Maritan, Amos (2003). 「中立理論と生態学における相対的種の豊富さ」. Nature . 424 (6952). Nature Portfolio : 1035–1037. arXiv : q-bio/0504018 . Bibcode :2003Natur.424.1035V. doi :10.1038/nature01883. PMID 12944964. S2CID 695540.
- ^ Williams, CB (1964). 「生物学者によるRAフィッシャーと統計に関するいくつかの経験」.バイオメトリクス. 20 (2).国際バイオメトリクス協会( Wiley-Blackwell ): 301–306. doi :10.2307/2528398. JSTOR 2528398.
- ^フィッシャー、RA （ 1936）。「メンデルの研究は再発見されたか？」Annals of Science。1（2）：115–126。doi ： 10.1080 /00033793600200111。hdl ：2440/15123。
- ^ フランクリン、アラン; エドワーズ、AWF; フェアバンクス、ダニエル J.; ハートル、ダニエル L.; サイデンフェルド、テディ (2008)。メンデル-フィッシャー論争の終結。ピッツバーグ大学出版局。ISBN 978-0822973409。
- ^ スターテヴァント、AH（2001）。遺伝学の歴史。コールドスプリングスハーバー、ニューヨーク：コールドスプリングスハーバー研究所出版。pp.13–16。ISBN 978-0-87969-607-8。
- ^ ab Fisher, RA (1950). 「選択と拡散によって決定される傾斜における遺伝子頻度」.バイオメトリクス. 6 (4): 353–361. doi :10.2307/3001780. hdl : 2440/15146 . JSTOR 3001780. PMID 14791572.
- ^ ボックス、RAフィッシャー、pp.93–166
- ^ William G. Hill、Trudy FC Mackay (2004 年 8 月 1 日)。「DS Falconer と定量遺伝学入門」。遺伝学。167 ( 4): 1529–1536。doi : 10.1093 / genetics /167.4.1529。PMC 1471025。PMID 15342495。
- ^ フィッシャー、ロナルド（1957年7月6日）、「喫煙の危険性」、英国医学雑誌、2（5035）、ロンドン：英国医師会：297-298、doi：10.1136/bmj.2.5035.43、JSTOR 25383068、PMC 1961712
- ^ フィッシャー、ロナルド（1957年8月3日）、「喫煙の危険性」、英国医学雑誌、2（5039）、ロンドン：英国医師会：297-298、doi：10.1136/bmj.2.5039.297-b、JSTOR 25383439、PMC 1961712
- ^ フィッシャー、ロナルド（1958）、「タバコ、ガン、統計」（PDF）、センテニアル・レビュー・オブ・アーツ＆サイエンス、2、イーストランシング、ミシガン州：ミシガン州立大学出版局：151–166
- ^ フィッシャー、ロナルド（1958）、「確率の性質」（PDF）、センテニアル・レビュー・オブ・アーツ＆サイエンス、2、イーストランシング、ミシガン州：ミシガン州立大学出版局：261–274
- ^ フィッシャー、ロナルド（1958年7月12日）、「肺がんとタバコ」（PDF）、ネイチャー、182（4628）、ロンドン：ネイチャー出版グループ：108、Bibcode：1958Natur.182..108F、doi：10.1038/182108a0、PMID 13566198、S2CID 4222105
- ^ フィッシャー、ロナルド（1958年8月30日）、「がんと喫煙」（PDF）、ネイチャー、182（4635）、ロンドン：ネイチャー出版グループ：596、Bibcode：1958Natur.182..596F、doi：10.1038/182596a0、PMID 13577916、S2CID 4172653
- ^ Stolley, Paul D (1991). 「天才が誤りを犯すとき: RA フィッシャーと肺がん論争」アメリカ疫学ジャーナル. 133 (5): 416–425. doi :10.1093/oxfordjournals.aje.a115904. PMID 2000852.
- ^ abcd Keane, Daniel (2022年8月31日). 「ナチスの科学者オトマール・フォン・フェルシューアと英国の生物学者との書簡が医学の腐敗を浮き彫りにする」ABCニュース。オーストラリア放送協会。 2022年8月30日閲覧。
- ^ フィッシャー、ロナルド (1953 年 9 月 9 日)。「クルーニアン講演 - 集団遺伝学」。ロンドン王立協会紀要。シリーズ B、生物科学。141 ( 905): 510–523。Bibcode : 1953RSPSB.141..510F。doi : 10.1098 /rspb.1953.0058。PMID 13100409。S2CID 85157766。
- ^ ここでの「バークレー」という語にはいくつかの意味がある。バスーは、頻度主義統計の世界におけるカリフォルニア大学バークレー校のジェルジー・ネイマンの統計学部のリーダーシップに言及している。第二に、バスーは、数学的分析における無限小の使用を批判した英国の哲学者ジョージ・バークレーに言及している。バークレーの批判に対しては、トーマス・ベイズがパンフレットで回答している。
- ^ Ghosh (編) p. xvii
- ^ abc 「ロナルド・アイルマー・フィッシャー」。南オーストラリア医療遺産協会。
- ^ Agresti, Alan; David B. Hichcock (2005). 「カテゴリデータ分析のためのベイズ推論」(PDF) .統計手法と応用. 14 (3): 298. doi :10.1007/s10260-005-0121-y. S2CID 18896230.
- ^ Clutton-Brock, TH (1991).親の養育の進化. プリンストン、ニュージャージー州: プリンストン大学出版局. p. 9.
- ^ Trivers, RL (1972)、「親の投資と性的選択」、Campbell, B. (編)、性的選択と人間の降下 1871–1971、シカゴ、イリノイ州: Aldine、pp. 136–179、ISBN 978-0-435-62157-5
- ^ Grafen, A (2006). 「フィッシャーの生殖価値の理論」J Math Biol . 53 (1): 15–60. doi :10.1007/s00285-006-0376-4. PMID 16791649. S2CID 24916638.
- ^ Etheridge, Alison M.; Barton, Nicholas H. (2011年8月1日). 「生殖価値と遺伝的寄与の関係」.遺伝学. 188 (4): 953–973. doi :10.1534/genetics.111.127555. PMC 3176105. PMID 21624999 .
- ^ フィッシャー、RA（1930）自然選択の遺伝理論、クラレンドン・プレス、オックスフォード
- ^ Orr, Allen (2005). 「適応の遺伝理論：簡単な歴史」. Nature Reviews Genetics . 6 (2): 119–127. doi :10.1038/nrg1523. PMID 15716908. S2CID 17772950.
- ^コッコ、ハンナ; ブルックス、ロバート; ジェニオンズ、マイケル D.; モレリー、ジョセフィン (2003 年 2 月 17 日)。「配偶者選択と交配バイアスの進化」。Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences。270 ( 1515): 653–664。doi :10.1098 / rspb.2002.2235。PMC 1691281。PMID 12769467。
- ^ 「dominance」。オックスフォード辞書オンライン。オックスフォード大学出版局。 2014年5月14日閲覧。
- ^ フィッシャー RA 1930.自然選択の遺伝理論。
- ^ McLachlan, GJ (2004).判別分析と統計パターン認識. Wiley 確率と統計シリーズ. Wiley Interscience. doi :10.1002/0471725293. ISBN 978-0-471-69115-0. MR 1190469。
- ^ BR Frieden, Science from Fisher Information、ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジ、イギリス、2004年。
- ^ Fisher, RA (1953). 「球面上の分散」Proc. R. Soc. Lond. A . 217 (217): 295–305. Bibcode :1953RSPSA.217..295F. doi :10.1098/rspa.1953.0064. S2CID 123166853.
- ^ フィッシャー、RA（1922）。「理論統計の数学的基礎について」。哲学翻訳R.Soc.ロンドンA.222A：309-368。
- ^フィッシャー、RA（1940）。「不完全ブロックの問題 に対するさまざまな可能な解決策の検討」。優生学年報。10 ：52-75。doi ：10.1111/ j.1469-1809.1940.tb02237.x。hdl：2440/15239。
- ^ フィッシャー、RA (1922)。「理論統計の数学的基礎について」。王立協会哲学論文集 A 。222 ( 594–604 ): 309–368。Bibcode : 1922RSPTA.222..309F。doi : 10.1098 / rsta.1922.0009。hdl : 2440 / 15172。JFM 48.1280.02。JSTOR 91208 。
- ^ フィッシャー、RA（1925）、「「スチューデント」分布の応用」（PDF）、メトロン、5：90-104。
- ^ ウォルポール、ロナルド; マイヤーズ、レイモンド; マイヤーズ、シャロン; イェ、キーイング (2002)。エンジニアと科学者のための確率と統計(第 7 版)。ピアソン エデュケーション。p. 237。ISBN 978-81-7758-404-2。
- ^ ボックス、RAフィッシャー、p.396
- ^ ボックス、ジョーン・フィッシャー（1978）RAフィッシャー：科学者の人生序文、ISBN 0-471-09300-9
- ^ グールドの神論：宗教と科学はうまく調和できるか？ bostonreview.net
- ^ カーター、クリス（2012）。科学と死後の世界体験：意識の不滅性の証拠。サイモン＆シュスター。ISBN 978-1594774997。[ページが必要]
- ^ 「(ロナルド・フィッシャーとの研究)」。心霊研究協会誌。44 (738)。心霊研究協会: 392。1967年。ターゲット
(1桁の数字とアルファベットの文字)は名刺の裏に貼り付けられ、シャッフルするか、ロナルド・フィッシャー教授から貸与された乱数表を使用してランダムな順序に並べられました。
- ^ abcde 「人種概念：調査の結果」（PDF）。ユネスコ。1952年。
- ^ コープマン、フィリップ（2008年）。神の最初の漁師。ケープタウン。124ページ。ISBN 978-3634000714。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ エヴァンス、ギャビン（2019年8月29日）。『スキン・ディープ：人種の分裂科学の旅』サイモン＆シュスター。ISBN 978-1786076236。
- ^ ワイスマーク、モナ・スー（2020年5月1日）。多様性の科学。オックスフォード大学出版局。p.24。ISBN 978-0190686369。
- ^ abcdefg Bodmer, Walter; et., al. (2021). 「傑出した科学者RAフィッシャー：優生学と人種に関する彼の見解」.遺伝. 126 (4): 565–576. doi :10.1038/s41437-020-00394-6. PMC 8115641 . PMID 33452466.
- ^ エヴァンス、リチャード・J.（2020年7月28日）。「RAフィッシャーと憎悪の科学」ニュー・ステイツマン。 2022年3月14日閲覧。
- ^ フィッシャー・ボックス、ジョーン（1978年）。RAフィッシャー、科学者の人生。ワイリー。pp.26-27。ISBN 978-0-471-09300-8。
- ^ 「シリーズ12。サー・ロナルド・アイルマー・フィッシャー（1890–1962）統計学者および遺伝学者。論文1911–2005。優生学に関する論文。1911–1920、1936」。アデレード大学。 2017年9月7日閲覧。
- ^ ノートン、バーナード (1978 年 4 月 27 日)。「『流行の誤謬』の擁護」。ニューサイエンティスト。
フィッシャーがそのような仕事をしたの
は、彼が熱心な優生学者だったからである。 (原文太字) ... さらに、フィッシャーの著作を注意深く研究すると、優生学者としてフィッシャーが
直面
した問題と
、上で概説した遺伝学の研究との間に強いつながりを確立することができます。
- ^ Andrade da Cruz, Rodrigo (1980). 「ロナルド・フィッシャーと優生学: 永続的な文明を求める統計、進化、遺伝学」. Circumscribere: 国際科学史ジャーナル. 19.サンパウロ・ポンティフィカル・カトリック大学、ブラジル (博士論文): 53. doi : 10.23925/1980-7651.2017v19;p153 .
- ^ Blacker, CP (1931). 「不妊手術提案: その発展の歴史」. Eugen Rev. 22 ( 4): 240. PMC 2984995. PMID 21259955. RA
Fisher博士、Huxley教授、JA Ryle博士、EJ Lidbetter氏、そして私自身が署名した覚書が評議会に回覧され、優生不妊手術の合法化を確保することを目的とした小委員会の設立許可を求めました。覚書は評議会で満場一致で承認され、こうして既存の優生不妊手術合法化委員会の中核が形成されました。
- ^ 「優生不妊手術合法化委員会報告書」。大学院医学ジャーナル。6 ( 61): 13. 1930. doi : 10.1136/pgmj.6.61.13 . PMC 2531824。
- ^ワイス、シーラ・フェイス（2010 年）。「崩壊後：オットマー・フライヘル・フォン・フェルシュアーの戦後キャリアにおける政治的ホワイトウォッシング、職業的姿勢、そして個人的な改革」Isis。101 （4）：745。doi ：10.1086/657474。JSTOR 10.1086 / 657474。PMID 21409983。S2CID 28148032 。
- ^ “ロナルド・エイムラー・フィッシャー”.アメリカ芸術科学アカデミー. 2023年2月9日. 2023年4月27日閲覧。
- ^ 「APS会員履歴」. search.amphilsoc.org . 2023年4月27日閲覧。
- ^ “Ronald A. Fisher”. www.nasonline.org . 2023年4月27日閲覧。
- ^ フィッシャー、RA (2024 年 4 月 23 日)。 「χ 2の不一致尺度を最尤法と結び付ける特性について」。マテマティ国際会議出席: 1928 年 9 月 3 日、ボローニャ。 Vol. 6. 95 ～ 100 ページ。hdl :2440/15197。
- ^ Tommi Jaakkola および David Haussler (1998)、「識別分類器における生成モデルの活用」。Advances in Neural Information Processing Systems 11、487～493 ページ。MIT Press。ISBN 978-0-262-11245-1 PS、Citeseer
- ^ 「JPL 小天体データベースブラウザ」ssd.jpl.nasa.gov。
- ^ リチャード・ドーキンス(2010)。「ダーウィン以来最も偉大な生物学者は誰か? なぜ?」。
ダーウィン以来最も偉大な生物学者は誰か? これはあまり明白ではないし、間違いなく多くの優れた候補者が挙げられます。私ならロナルド・フィッシャーを推薦します。彼は新ダーウィン主義の統合を設計した人の中で最も独創的で建設的だっただけでなく、現代の統計学と実験デザインの父でもあります。したがって、彼は生物学と医学の研究者に最も重要な研究ツールと、生物学の中心定理の現代版を提供したと言えるでしょう。
- ^ ミラー、ジェフリー（2000年）。『交配の心：性的選択が人間性の進化をどのように形作ったか』ロンドン：ハイネマン、ISBN 0-434-00741-2（ダブルデイ、ISBN 0-385-49516-1）p.54。
- ^ ハル、デイビッド・L.、ルース、マイケル（2007年10月1日）。ケンブリッジ生物学哲学コンパニオン。ケンブリッジ大学出版局。25ページ。ISBN 978-1-139-82762-1。
- ^ バスビー、マサ（2020年6月27日）。「ケンブリッジ大学、優生学者を記念した窓を撤去へ」ガーディアン。 2020年6月28日閲覧。
- ^ 「RAフィッシャーに関する声明」ロザムステッド・リサーチ。2020年6月9日。 2020年10月29日閲覧。
- ^ アダムス、リチャード（2021年1月7日）。「ユニバーシティ・カレッジ・ロンドン、優生学推進の役割について謝罪」ガーディアン。 2021年3月11日閲覧。
- ^ フィッシャー、ロナルドA. (1958 年 8 月)。「がんと喫煙」。ネイチャー。182 (4635): 596。Bibcode :1958Natur.182..596F。doi : 10.1038/182596a0。PMID 13577916 。
出典
- ボックス、ジョーン・フィッシャー（1978年）。RAフィッシャー：科学者の人生。ワイリー。ISBN 978-0-471-09300-8。
- ハウィー、デイビッド（2002年）。『確率の解釈：20世紀初頭の論争と発展』ケンブリッジ大学出版局。
- Kruskal , William H. (1980)。「フィッシャーの重要性: RA フィッシャーのレビュー。ジョーンフィッシャー ボックス著『科学者の生涯』」。アメリカ統計学会誌。75 (372): 1019–1030。doi :10.2307/2287199。JSTOR 2287199。
- サルスバーグ、デイビッド（2002年）。『紅茶を味わう女性：統計学はいかにして20世紀の科学に革命をもたらしたか』ヘンリー・ホルト・アンド・カンパニー。ISBN 978-0-8050-7134-4。
さらに読む
- アルドリッチ、ジョン (1997)。「 RAフィッシャーと最大尤度法の誕生 1912-1922」。統計科学。12 (3): 162–176。doi : 10.1214/ss/1030037906。
- フィンバーグ、SE ;ヒンクリー、DV編 (1980)。RA フィッシャー：評価。シュプリンガー出版社。ISBN 9781461260790。
- ラオ、CR （1992）。「 RAフィッシャー：近代統計学の創始者」。統計科学。7 ： 34–48。doi ：10.1214/ss/1177011442。
- サベージ、LJ ( 1976)。「 RAフィッシャーの再読について」。Annals of Statistics。4 (3): 441–500。doi : 10.1214/aos/1176343456。
- 21世紀のフィッシャー – ゴンヴィル＆カイウス カレッジでの会議、2022年4月
外部リンク
ロナルド・フィッシャー Wikipediaの姉妹プロジェクト
コモンズからのメディア
ウィキクォートからの引用
ウィキデータからのデータ
- オコナー、ジョン J.、ロバートソン、エドマンド F.、「ロナルド フィッシャー」、マクチューター数学史アーカイブ、セントアンドリュース大学
- ジョン・アルドリッチ著『RAフィッシャーガイド』
- アデレード大学図書館には書誌、伝記、書簡2巻、多数の記事が収蔵されています。
- 心理学史の古典、研究者のための統計的手法の初版
- AWFエドワーズが編集したフィッシャーの引用集