2016年米国選挙へのロシアの干渉

2016年米国選挙へのロシアの干渉

2016年米国大統領選挙の一部
ODNIが「最近の米国選挙におけるロシアの活動と意図」の評価を機密解除
日付	2014年5月[1] [2] – 2016年11月8日
別名	プロジェクト ラフタ
動機	米国の不安定化 ドナルド・トランプの当選
加害者	ロシア政府
結果	トランプ氏が大統領に選出 ミューラー調査

ロシア政府は、ヒラリー・クリントンの大統領選挙運動を妨害し、ドナルド・トランプ大統領選挙運動を後押しし、米国における政治的、社会的不和を増やすことを目的として、 2016年の米国選挙で外国による選挙干渉を行った。米国諜報機関によると、この作戦（コード名：プロジェクト・ラフタ^{[3] [4]）は、ロシアの}ウラジーミル・プーチン大統領から直接命令されたという。^{[5] [6]クリントンにダメージを与えトランプを支援するための「ハッキングと偽情報キャンペーン」は、「}ロシアゲートとして知られるスキャンダルの核心」となった。^[7] 2019年4月に公表された448ページに及ぶミュラー報告書は、トランプ陣営とロシア当局者との200件を超える接触を調査したが、トランプ氏またはその関係者に対する陰謀や調整の罪を問うには証拠が不十分であると結論付けた。

ロシアのサンクトペテルブルクに拠点を置き、トロールファームとも呼ばれるインターネットリサーチエージェンシー（IRA）は、過激な政治団体を支持するアメリカ人を装った何千ものソーシャルメディアアカウントを作成し、トランプ氏を支持しクリントン氏に反対するイベントを企画または宣伝した。2013年から2017年の間に、それらは何百万人ものソーシャルメディアユーザーにリーチした。ロシア政府管理のメディアから捏造された記事や偽情報が拡散され、ソーシャルメディアで宣伝された。さらに、ロシア軍情報局（GRU）と関係のあるコンピューターハッカーが、民主党全国委員会（DNC）、民主党下院選挙委員会（DCCC）、クリントン陣営の幹部、特に委員長のジョン・ポデスタ氏の情報システムに侵入し、選挙運動中にDCLeaks、Guccifer 2.0 、ウィキリークスを通じて盗んだファイルやメールを公開した。ロシア政府当局者は、ハッキングや情報漏洩への関与を否定している。

ロシアの干渉行為は、米国諜報機関の強い声明、当時の米国大統領バラク・オバマによるロシアのプーチン大統領への直接警告、ロシアに対する経済制裁の再開、ロシア外交施設の閉鎖と職員の追放を引き起こした。上院と下院の情報委員会は、この件について独自の調査を行った。ドナルド・トランプは干渉があったことを否定した。

連邦捜査局（FBI）は2016年7月、ロシアの干渉に関するクロスファイア・ハリケーン捜査を開始した。この捜査では、トランプ陣営とロシア当局者やスパイとのつながり、トランプ陣営とロシア政府との連携疑惑に特に焦点が当てられた。ロシアによる選挙干渉の試みは、2016年9月に米国議会議員らによって初めて公表され、2016年10月に米国情報機関によって確認され、 2017年1月に国家情報長官室によってさらに詳細に説明された。 2017年5月にトランプ大統領がFBI長官のジェームズ・コミー氏を解任したのも、ロシアの干渉に関するコミー氏の捜査が一因だった。

FBIの仕事は2017年5月にロバート・モラー前FBI長官に引き継がれ、2019年3月まで特別検察官の捜査を指揮した。 ^[8]モラーはロシアの干渉は「広範囲かつ組織的」であり「米国刑法に違反している」と結論付け、26人のロシア国民と3つのロシア組織を起訴した。この捜査はまた、トランプ陣営の関係者と関連するアメリカ人を無関係の罪で起訴し有罪判決に導いた。2019年4月に公表されたモラー報告書はトランプ陣営とロシア関係者との数多くの接触を調査したが、トランプ陣営はロシアの活動を歓迎し、そこから利益を得ることを期待していたものの、トランプ氏やその関係者を陰謀や調整の罪で訴えるには証拠が不十分であると結論付けた。

共和党主導の上院情報委員会の調査は、2019年7月に5巻1,313ページの報告書の最初の報告書を提出した。委員会は、ロシアの干渉を主張する2017年1月の諜報コミュニティ評価（ICA）は「首尾一貫しており、よく構成されている」と結論付けた。第1巻はまた、アナリストから「特定の結論に達するための政治的動機による圧力はなかった」と聞いて、評価は「適切」であると結論付けた。3年間の調査の結果である最終巻と第5巻は2020年8月に発表され、^[9]米国の「最も注目を集めた議会調査」の1つに終止符を打った。^{[10] [11]}委員会の報告書は、ロシア政府がトランプに有利な選挙妨害を行う「大規模なキャンペーン」に従事していたことを明らかにした。これにはトランプ自身の顧問の支援も含まれていた。^[10]

2020年11月、新たに公開されたミューラー特別検察官の調査報告書の一部には、「ウィキリークスは2016年7月と10月に民主党全国委員会から盗まれた電子メールを公開し、ドナルド・トランプの側近であるストーンは事前にその資料が届くことを知っていたようだが、捜査官はハッキングへの積極的な関与や電子窃盗が続いていることを知っていたことを証明するのに十分な証拠を持っていなかった」と記されている。^[12]

1991年に崩壊する以前、ソ連政府は1960年と1984年の選挙を含む米国の選挙に干渉していた。逆に、 1996年のロシアの選挙にはアメリカの影響力があった。したがって、2016年のロシアの影響工作は、その手法と範囲は異なっていたものの、全く前例がなかったわけではない。

2014年5月のウクライナ大統領選挙は、数日間に渡るサイバー攻撃によって混乱に陥った。ハッキングされた電子メールの公開、投票集計の改ざんの試み、最終結果を遅らせるための分散型サービス拒否攻撃などがあった。これらは親ロシア派ハッカーによって実行されたことが判明した。 ^{[13] [14]}極右候補のドミトロ・ヤロシュが選挙で勝利したと宣言する画像を表示するマルウェアは、投票終了の1時間足らず前にウクライナ中央選挙管理委員会から削除された。それにもかかわらず、チャンネル1ロシアはヤロシュが勝利したと虚偽の報道を行い、選挙管理委員会のウェブサイトに埋め込まれたのと同じ偽の画像を放送した。^{[13] [15]}政治学者のピーター・オルデスフックは2017年に「これらの偽の結果は、最初からウクライナ革命の背後に超国家主義者とナチスがいると主張してきたロシアの主張を広めるために、特定の聴衆をターゲットにしたものである」と述べた。^[13]中央選挙管理委員会のハッキングで使用されたのと同じSofacyマルウェアが、後に民主党全国委員会（DNC）のサーバーで発見されました。^[15]ロシアが2014年の選挙をハッキングしようとしたのとほぼ同時期に、オバマ政権は、クレムリンが西側諸国の政治に干渉するために使用できる偽情報プログラムを構築していると示唆する報告を受け取りました。 ^[14]

2016年12月、身元不明の上級情報当局者2人が複数の米国報道機関^{[注 1]}に対し、2016年大統領選挙への干渉作戦はウラジーミル・プーチン大統領が直接指揮したものだと確信して いると語った。^[5] プーチン大統領の指示の下、作戦の目的は、最初はアメリカ人の民主主義への信頼を揺るがすことから、クリントン陣営の弱体化へと進化し、2016年秋までにはトランプ陣営を直接支援することへと移行したと報じられている。これはプーチン大統領がトランプ氏が経済制裁を緩和すると信じていたためと思われる。^{[20] [21]}彼女の大統領選挙キャンペーンのロシア政策顧問はリチャード・ローリー氏だった。

当局者は、ロシアが民主党全国委員会のコンピューターにアクセスした後、プーチン大統領が個人的に関与するようになったと考えている。 ^[5]このような作戦には政府高官の承認が必要だからだ。^{[22]ホワイトハウスの} ジョシュ・アーネスト報道官 ^[23]とオバマ大統領の外交政策顧問でスピーチライターのベン・ローズもこの評価に同意し、ローズ氏はこの規模の作戦にはプーチン大統領の同意が必要だと述べた。^[20]

2017年1月、国家情報長官室^[24]は、FBI、CIA、NSAの活動をまとめた機密解除された報告書を提出し、同様の結論を出しました。

ウラジミール・プーチン大統領は2016年に米国大統領選挙に向けた影響力キャンペーンを命じた。ロシアの目的は、米国の民主的プロセスに対する国民の信頼を損ない、クリントン国務長官を貶め、彼女の当選可能性と大統領就任の可能性を損なうことだった。我々はさらに、プーチン大統領とロシア政府が次期大統領トランプ氏を明確に支持するようになったと評価している。我々はこれらの判断に高い信頼を置いている。^{[25] : 7}

報告書によると、プーチンは2011年から2012年にかけてロシアで起きた自身の統治に対する大規模な抗議行動はクリントンのせいだとし^た（当時クリントンは米国務長官だった）。 [ ^{25 ] [27] FBIの}ジェームズ・コミー長官もプーチンはクリントンを嫌い、対立候補の方を好んでいたと証言しており、^[28]クリントン自身もプーチンが自分に対して恨みを持っていると非難している。^[27]元駐ロシア米国大使のマイケル・マクフォールは、この作戦はクリントンに対するプーチンの報復かもしれないと述べた。 ^[29]ロシアの安全保障専門家アンドレイ・ソルダトフは「[クレムリンは]クリントンがホワイトハウスにいる限りロシアに対する制裁を解除するのはほぼ不可能だと考えている。したがって、これはプーチン個人にとって非常に重要な問題だ。これは国家安全保障の問題だ」と述べた。^[30]

ロシア当局は何度も疑惑を否定している。2016年6月、クレムリンの報道官ドミトリー・ペスコフは、ロシアとDNCハッキングの関連を否定した。^[31] 2016年12月、米国の諜報機関がプーチン大統領が秘密作戦に直接関与していると公に非難したとき、^[5]ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相は、この「ナンセンス」に「驚いた」と述べた。^[32] プーチン大統領も、選挙運動へのクレムリンの関与を否定しているが、2017年6月には、米国に対する選挙運動のサイバー攻撃は「愛国心のある」ロシアのハッカーによるものかもしれないと記者に語った。 ^[33]また、2018年には、トランプ氏が「米ロ関係を正常に戻す」と話していたため、選挙に勝ってほしいと発言した。^[34]

米国国務省は、ロシア政府による偽情報に対抗する目的で結成された部隊を使用する予定だったが、 2016年の米国選挙前に部署長がプロパガンダの範囲を見逃したため、2015年9月に解散された。^[35]この部隊は、廃止されるまでの8か月間開発されていた。^[35]偽情報対策チームと名付けられたこの部隊は、レーガン政権によって設置された積極的対策作業部会の再起動となるはずだった。^{[36]この部隊は}、国際情報プログラム局の下に創設された。^{[36]作業は2014年に開始され、テレビネットワーク}RT（旧称ロシア・トゥデイ）などのロシアの情報源からのプロパガンダに対抗する目的で行われた。 ^[36]ベータ版のウェブサイトは準備されており、部隊がキャンセルされる前に米国務省によってスタッフが雇用された。^[36]米情報当局は、元国家安全保障局分析官で防諜担当のジョン・R・シンドラーに対し、オバマ政権がロシアを敵に回すことを恐れて同部隊の解散を決めたとニューヨーク・オブザーバー（当時はジャレッド・クシュナーが発行）に寄稿した。 ^[36]国務省の代表者は、部隊の閉鎖について連絡を受けた後、インターナショナル・ビジネス・タイムズに対し、米国はロシアのプロパガンダに悩まされており、最も強力な防御策は誠実なコミュニケーションであると語った。 ^{[35]部隊が解散される前は、}リチャード・ステンゲル国務次官が担当していた。^[36]ステンゲルは2014年に、RTがウクライナに関する偽情報キャンペーンを行っていたと書いていた。^[37]

2017年4月、ロイター通信は、ロシア戦略研究所（RISS）が、米国大統領選でドナルド・トランプ氏に有利になるように、あるいはそれが失敗した場合には有権者の失望を招くような戦略を練っていたと、複数の匿名の米国当局者が語ったと報じた。 ^{[38]この戦略の練り上げは、プーチン大統領の命令で、}ロシア対外情報局（SVR）の元職員が指揮したとされ、当時RISSの所長は、退役したSVR将軍のレオニード・ペトロヴィッチ・レシェトニコフ氏であった。同研究所は2009年までSVRの一部であり、その後はロシア大統領府のために活動していた。^[39]

米当局者らは、プロパガンダ活動は2016年3月に始まったと述べた。2016年6月に出された最初の一連の勧告では、ロシアが支援する報道機関とソーシャルメディアキャンペーンを通じて、オバマ大統領よりもロシアに好意的な米国大統領候補をロシアが支持することを提案した。10月までロシアはトランプ氏を支持していたが、ヒラリー・クリントン氏が勝利する可能性が高いという新たな結論が出たため、選挙で不正があったと主張して、米国の有権者の選挙制度とクリントン大統領に対する信頼を弱めるよう戦略を修正すべきだとした。^{[38] RISSの}ミハイル・フラトコフ所長とクレムリンのドミトリー・ペスコフ報道官は、この疑惑を否定した。^[40]

^{2018年2月の刑事起訴状[41]}によると、選挙の2年以上前に、2人のロシア人女性が、コロラド州、ミシガン州、ネバダ州、ニューメキシコ州などの激戦州を含む米国を3週間偵察し、米国政治に関する情報収集を行うためのビザを取得した。2018年の起訴状では、別のロシア人工作員が同様の任務で2014年11月にアトランタを訪れたとされている。^[41]特定のソーシャルメディアコミュニティ内の個人やグループのアメリカ人としてのアイデンティティを確立するため、^[42]架空のアメリカ人、時には社会保障番号を盗まれた本物のアメリカ人のために、何百もの電子メール、PayPal、銀行口座、偽造運転免許証が作成された。^[41]

特別検察官の調査によるミューラー報告書（正式名称は「2016年大統領選挙におけるロシアの干渉に関する調査報告書」）によると、^[43]ロシアの干渉の最初の方法は、クレムリンとつながりのあるトロールファームであるインターネットリサーチエージェンシー（IRA）を使用して、「大統領候補のドナルド・J・トランプを支持し、大統領候補のヒラリー・クリントンを中傷するソーシャルメディアキャンペーン」を展開した。^[44]インターネットリサーチエージェンシーは、「米国における政治的および社会的不和を誘発し、増幅すること」も目的としていた。^[45]

2016年2月までに、IRAの内部文書には、ドナルド・トランプとバーニー・サンダースの立候補を支持する命令が出されていたが、IRAメンバーは「あらゆる機会を利用してヒラリー・クリントンと他の候補者を批判する」よう求められていた。 ^[46] 2016年6月から、IRAは米国で選挙集会を組織し、「しばしばトランプのキャンペーンを宣伝」し、一方でクリントンのキャンペーンには「反対」していた。^[47] IRAはロシア人であることを隠し、アメリカ人を装い、トランプのキャンペーンメンバーに集会用の選挙ボタン、チラシ、ポスターを求めた。^[48]

ロシアはプロパガンダコンテンツを拡散するためにソーシャルメディアを幅広く利用していた。FacebookやTwitterが利用されたが、Reddit、Tumblr、Pinterest、Medium、YouTube、Vine、Google+（他のサイトも）も利用された。Instagramは圧倒的に最も多く利用されたプラットフォームであり、2018年後半までほとんど世間の目に触れていなかった。^{[50] [51]}ミューラー報告書は、IRAがFacebook上に作成したグループとして、「保守派とされるグループ」（例：「ティーパーティーニュース」）、「黒人社会正義派とされるグループ」（例：「ブラックティビスト」）、「LGBTQグループ」（「LGBTユナイテッド」）、「宗教グループ」（「ユナイテッドムスリムズオブアメリカ」）を挙げている。^[48] IRAのTwitterアカウントには、@TEN_GOP（テネシー共和党と関係があると主張）、@jenn_abrams、@Pamela_Moore13があり、どちらもトランプ支持者を主張し、7万人のフォロワーがいた。^[52]

トランプ陣営のメンバー数名（ドナルド・J・トランプ・ジュニア、エリック・トランプ、ケリーアン・コンウェイ、ブラッド・パースケール、マイケル・T・フリン）は、上記IRAの@TEN_GOPツイッターアカウントのコンテンツをリンクまたは再投稿した。IRAのソーシャルメディアアカウントに反応した他の人物には、マイケル・マクフォール、ショーン・ハニティ、ロジャー・ストーン、マイケル・フリン・ジュニアがいる^。[53]

ロシアの工作員がフェイスブックのソーシャルメディアサイト用に購入した広告は、1000万人のユーザーに届いたと推定されている。しかし、ロシアの活動家が作成したアカウントから連絡を受けたフェイスブックユーザーは、もっと多かった。2016年の選挙運動中にロシア人によって作成されたフェイスブックアカウントは470個であることがわかっている。コロンビア大学トウ・デジタルジャーナリズムセンターの研究ディレクター、ジョナサン・オルブライト氏の調査によると、これらのアカウントのうち6つが、少なくとも3億4000万回共有されたコンテンツを生成したという。^{[54]トランプ氏の最も熱心なインターネットプロモーターは、ロシアのプロパガンダ/荒らしであり、}ガーディアン紙は、その数は数千人と推定している。^[55]（2017年までに米国の報道機関はフェイスブックとツイッターでのロシアの活動に注目し、ロシアの工作員はインスタグラムに移行した。）^[51]ミューラー報告書によると、IRAは2015年6月から2017年5月までに3,500件以上のフェイスブック広告に10万ドルを費やしており、^[56]反クリントンと親トランプの広告が含まれていた。^[48]比較すると、クリントンとトランプの陣営はフェイスブック広告に8,100万ドルを費やした。^{[57] [58]}

ロシア政府が管理するRTやスプートニクなどのメディアから捏造された記事や偽情報^[59]が拡散され、ツイッターやその他のソーシャルメディア上の親ロシア派アカウントで広められた。^[59]研究者は、2016年の米国選挙におけるロシアの戦術を、冷戦中のソ連の「積極的措置」^[59]と比較しているが、ソーシャルメディアの利用によってそれがより容易になった。^{[59] [60]}

2年間にわたり7,000のトランプ支持ソーシャルメディアアカウントを監視+1年半の間に、研究者のJMバーガー、アンドリュー・ワイズバード、クリント・ワッツ^[61]は、これらのアカウントがシリアにおけるロシアの活動に対する批判を中傷し、クリントンの健康状態について虚偽の情報を流布していることを発見した。 ^[62]ワッツは、ロシアのプロパガンダは「米国政府とその機関に対する反対意見や陰謀」を煽動することを目的としており、 ^{[63] 2016年秋までにソーシャルメディア、}インターネット荒らし、ボットネット、ウェブサイトを通じてクリントンへの攻撃とトランプへの支持を増幅していることを発見した^{。 [59]}

フィリップ・N・ハワードは選挙前にツイッターでミシガン州に向けたニュースを監視したところ、その半分ほどが捏造か虚偽で、残りの半分は実際のニュースソースからのものだったことを発見した。^[64]選挙後の継続的な分析で、ハワードと他の研究者は、誤情報の最も顕著な方法は明らかに「広告ではなくオーガニックな投稿」であり、影響力操作活動は2016年以降増加し、選挙に限定されないことを発見した。^[65]

フェイスブックは当初、自社のプラットフォーム上のフェイクニュースが選挙に影響を与えたことを否定し、ロシアが資金提供した広告については認識していないと主張していたが、後に約1億2600万人のアメリカ人がロシアを拠点とする工作員が公開した投稿を見た可能性があることを認めた。^{[66] [67] [68]} 2016年の選挙中に自社のプラットフォーム上でフェイクニュースの拡散を阻止できなかったと批判されたフェイスブックは、 ^[69] 当初、フェイクニュースの問題はエンジニアリングで解決できると考えていたが、2017年5月に3000人のコンテンツレビュー担当者を雇う計画を発表した。^{[70] [検証に失敗]}

BuzzFeed Newsの分析によると、「デマサイトや極端に党派的なブログから最も多く投稿された20の偽の選挙ニュースは、Facebook上で871万1000件のシェア、反応、コメントを生み出した」とのことだ。^[71] 2017年9月、Facebookは議会調査員に対し、ロシアのトロールファームにリンクされた何百もの偽アカウントが、2016年の米国選挙の視聴者をターゲットにした広告を10万ドル分購入していたことを発見したと伝えた。^[67] 2015年6月から2017年5月まで掲載された広告は、主に社会の分断を招いた問題に焦点を当てており、約25％が地理的にターゲットを絞っていた。^{[72] [73]} Facebookは、ロシア関連の広告購入に関する情報をロバート・モラー特別検察官にも引き渡した。^[74]約3000件の広告が関連し、選挙前に400万から500万人のFacebookユーザーが閲覧した。^[75] 2017年11月1日、下院情報委員会は、インターネットリサーチエージェンシーと金銭的に結びついていたFacebookの広告とページのサンプルを公開した。^[76]ワシントンポストの「アウトルック」による2019年の分析では、2016年と2018年に活動していた多数のトロールアカウントをレビューし、その多くがオーガニックユーザーに似ていることを発見した。完全に否定的で明白なのではなく、多くの確認されたトロールアカウントはユーモアを駆使し、「文化とアイデンティティの問題を巧みに利用し、しばしば新しい分裂的な会話を最初に推進する」ものであり、その一部はすぐに主流の印刷メディアに広まった。^[77]

2023年1月、ニューヨーク大学のソーシャルメディア政治センターが、ツイッターにおけるロシアの荒らしの影響について調査したところ、2016年の有権者の態度、分極化、投票行動にほとんど影響がなかったことが判明した。この調査はツイッターに限定されており、はるかに規模の大きいフェイスブックなど他のソーシャルメディアは調査していない。ロシアのハッキングとリーク作戦については触れられていない。「ペンシルベニア大学のコミュニケーション学教授キャスリーン・ホール・ジェイミソンによる2018年の別の主要な調査では、これらが2016年の選挙結果に大きな役割を果たした可能性が高いことが示唆されている。最後に、外国の影響作戦がまったく脅威ではないことを示唆しているわけではない。」調査では、トランプに好意的な有権者が最も影響を受けていることがわかった。「ツイッターがロシアの荒らしアカウントと特定したアカウントへの露出の70％は、ツイッターユーザーのわずか1％によるものだった。党派心の強い共和党員は、非共和党員の9倍の投稿にさらされていた。」^{[78] [79]}

ミューラー報告書によると、ロシアの干渉の2番目の方法は、ロシアの諜報機関であるGRUが、選挙委員長ジョン・ポデスタのアカウントを含むクリントン大統領選挙運動のボランティアと従業員の電子メールアカウントをハッキングし、「民主党下院選挙委員会（DCCC）と民主党全国委員会（DNC）のコンピュータネットワーク」にもハッキングしたという。その結果、GRUは数十万のハッキングされた文書を入手し、ウィキリークス組織とGRUのペルソナ「 DCLeaks」および「Guccifer 2.0 」を介して、有害なハッキングされた資料の公開を手配しました。^{[80] [81] [82]}

特別検察官による2018年7月13日の起訴状によると、ロシアの軍事情報機関GRUは2016年3月から、民主党またはクリントン陣営に所属する300人以上の個人をターゲットにした「スピアフィッシング」メールを送信していた。マルウェアを使用してDNCとDCCCのコンピュータネットワークを調査し、 ^[83]何万ものメールと添付ファイルを収集し、コンピュータログとファイルを削除して活動の証拠を隠蔽した。^[84] これらは保存され、2016年の選挙前の3か月間に段階的に一般に公開された。^[85]一部は、クリントン陣営に有利、またはトランプ陣営に不利なメディアイベントから国民の注意をそらすために戦略的に公開された。

19,000通の電子メールと8,000の添付ファイルからなる最初の一群は、民主党全国大会の3日前の2016年7月22日に公開された。その結果、民主党全国委員会がクリントンの民主党予備選の対立候補であるバーニー・サンダース（民主党大統領予備選で43%の票を獲得）に対して偏見を持っているという印象を与え、民主党全国委員会のデビー・ワッサーマン・シュルツ委員長は辞任に追い込まれ、クリントン陣営の計画が混乱した。^{[86] [87]} 2番目の一群は、オバマ政権が国土安全保障省と国家情報長官の声明を発表し、ロシア政府がハッキングを通じて選挙に干渉したと非難した数時間後、そしてワシントン・ポストがトランプが女性の「陰部」をつかんだと自慢するアクセス・ハリウッドのビデオテープを報じたわずか29分後の10月7日に公開された。盗まれた文書は、メディアと有権者の注意を両方のニュースから効果的にそらした。^{[86] [85] [88]}

盗まれた電子メールと文書は、ハッカーが作成したプラットフォーム（DCLeaksというウェブサイトと、単独のハッカーを名乗るGuccifer 2.0という人物）と、WikiLeaksと思われる正体不明の組織の両方に提供された。^[87]（ロシア人はdcleaks.comというドメインを登録し、^[89]ドメインとホスティングの支払いには主にビットコインを使用した。） ^[89]

ヒラリー・クリントンの大統領選挙運動委員長ジョン・ポデスタは、 2016年3月19日にロシアの工作員からフィッシングメールを受け取った。そのメールは「システムへの侵入」を警告し、リンクをクリックして「直ちに」パスワードを変更するよう促す内容だった。[ ^90]これにより、ロシアのハッカーはポデスタの個人アカウントから約6万件のメールにアクセスできた。^[91]

ジョン・ポデスタは後にミート・ザ・プレスに対し、ハッキングされたメールに関してFBIは一度しか話したことがなく、選挙の1か月前の10月 7日まで何が盗まれたのか確信が持てなかったと語った。「[ウィキリークスのジュリアン]アサンジが …メールを漏らし始め、全部漏らすと言った時、彼らが私のメールアカウントの内容を持っていることを知った」^[92]

ウィキリークスによる10月7日の流出は、ワシントンポスト紙がドナルド・トランプとビリー・ブッシュの録音した アクセス・ハリウッドのテープを公開してから1時間も経たないうちに始まり、ウィキリークスはツイッターでポデスタの電子メール5万件を所有していると発表した。そしてオバマ政権が国土安全保障省と国家情報長官の声明で「米国情報機関（USIC）は、米国の政治団体を含む米国人や機関からの電子メールの最近の流出はロシア政府が指示したものと確信している」と述べた数時間後に始まった。^[93]

当初公開されたのは2,050件だった。^[94] キャッシュには、ウォール街の銀行に対するクリントンの有料スピーチの記録、カトリックの有権者に関するスタッフの物議を醸すコメント、クリントン陣営のスタッフ間の内紛、クリントンの副大統領候補に関するメールが含まれていた。^{[95] [96]}クリントン陣営はメールの信憑性を確認も否定もしなかったが、クリントンに敵対する政党によって盗まれ配布されたものであり、「国家安全保障担当の最高幹部」が「ロシアの巧妙な誤報キャンペーンの一環として文書が偽造される可能性がある」と述べたことを強調した。^[97]

ウィキリークスによって公開されたポデスタの電子メールは、ピザゲートの根拠となった。ピザゲートは、ポデスタと他の民主党幹部がワシントンDCのピザ店を拠点とする児童人身売買組織に関与しているという誤った陰謀説であるが、後に否定された。 ^{[98] [99]}

2017年1月までに、アメリカ情報機関は、GRU（コージーベアとファンシーベアという名前を使用）が2015年7月に民主党の正式な統治機関である民主党全国委員会（DNC）のコンピュータネットワークにアクセスし、少なくとも2016年6月までそれを維持していたと結論付けました。 ^{[101] [25]}その後、彼らは盗んだ情報をGuccifer 2.0というオンラインペルソナ、DCLeaks.com、ウィキリークスを通じて漏洩し始めました。 ^[102]デビー・ワッサーマン・シュルツは、 DNCの職員がバーニー・サンダースと彼の大統領選挙運動について嘲笑的で軽蔑的な方法で議論していることを示す電子メールがウィキリークスによって公開された後、DNC委員長を辞任しました。^[103]漏洩した電子メールには、民主党の寄付者の個人情報、クレジットカード番号、社会保障番号が含まれていた。^{[104] [105]}ワッサーマン・シュルツがサンダース陣営の幹部を「とんでもない嘘つき」と呼んだ電子メール。^[106]

7月22日にウィキリークスがハッキングした大量の電子メールを公開した後、FBIは民主党全国委員会の電子メールの盗難を捜査すると発表した。^{[107] [108]}

2016年6月と7月、CrowdStrike、^[109] Fidelis、FireEye、^[110] Mandiant、SecureWorks、^[111] Symantec ^[110]、ThreatConnectなどのサイバーセキュリティの専門家や企業は、DNCの電子メール漏洩は、Fancy BearとCozy Bearと呼ばれる2つのロシア諜報グループによるDNCへの一連のサイバー攻撃の一部であると述べました。[ 112 ] [ 113 ^{]それぞれ}APT 28とAPT29 / The Dukesとしても知られています。^{[114] [115] [109] [116]} ThreatConnectはまた、 Fancy Bearの攻撃パターンとの類似性から、DC Leaksプロジェクトとロシアの諜報活動との関連性の可能性を指摘しました。 ^[117] SecureWorksは、この攻撃者グループがロシア政府に代わってロシアから活動していると付け加えました。^{[118] [119]}オランダの諜報機関AIVDは2014年にロシアのハッカー集団Cozy Bearに侵入し、2015年に彼らが国務省をハッキングする様子をリアルタイムで観察し、ハッカーたちの仕事場に設置された防犯カメラで写真を撮影していたと、後にフォルクスクラント紙は報じた。^{[120] [121]}アメリカ、イギリス、オランダの諜報機関も、ロシアの軍事情報ネットワーク上で盗まれたDNCの電子メールを観察していた。^[122]

2016年10月7日、ジョンソン長官とクラッパー長官は共同声明を発表し、諜報機関は、米国の政治団体を含む米国人や機関からの電子メールの最近の侵害はロシア政府の指示によるものであり、DCLeaks.comやWikiLeaksなどのサイトでハッキングされた電子メールが公開されたのはロシアの指示によるものであると確信していると述べた。^[123]

2018年7月、司法省はロシアのGRU諜報員12人を「グッチファー2.0」のペルソナを装い、2016年の選挙に干渉しようと共謀したとして起訴した^{[124] [125]} 。起訴状では「民主党とクリントン陣営に関係する少なくとも300人に対する大規模で継続的なサイバー攻撃」について説明している。漏洩した盗まれたファイルは「段階的に」公開され、「選挙シーズンの大半を通じて民主党に大混乱をもたらした」戦術だった^{[125] [85] 。}

ハッカーが入手し、クリントン陣営に対する「破壊的な武器」となった可能性があるデータの1つは、選挙運動のデータ分析と投票率モデルであり、^[126]クリントンが動員する必要のある「主要な支持層」にメッセージを向けるのに非常に役立ちました。^[85]これらの有権者は後に、ソーシャルメディア上でロシアの工作員からクリントンに関する否定的な情報を浴びせられました。^[85]

2017年4月、マイク・ポンペオCIA長官は、ウィキリークスはロシアを含む外国の支援を受けた敵対的な諜報機関であり、米国諜報機関はロシアの「プロパガンダ機関」であるRTがウィキリークスと共謀していたと結論付けたと述べた。[ 127 ^]

ウィキリークス^[128]とその創設者ジュリアン・アサンジ^{[129] [130]}は、ロシア政府が資料の出所であることを否定する声明を何度も発表している。しかし、匿名のCIA職員は、ロシア当局がハッキングされた電子メールをロシア軍情報局（GRU）から第三者を経由してウィキリークスに「回り道」で転送したと述べた。^[131]

ツイッターで流出したプライベートメッセージの中で、アサンジは2016年の選挙では「共和党が勝つほうがずっといい」と書き、ヒラリー・クリントンは「サディスティックな社会病質者」だと述べた。^{[132] [133]}

攻撃を受けた民主党員はヒラリー・クリントンだけではなかった。「グッチファー 2.0」によって盗まれた民主党下院選挙委員会の文書も、米国中の記者やブロガーに公開された。ある民主党候補者は「我々の内部戦略計画がすべて公開され、突然、このすべての資料がそこにあり、私に不利に働く可能性がある」と述べた。ニューヨーク・タイムズは「グッチファー 2.0が文書流出で狙った議席は、決してランダムではなかった。国内で最も競争の激しい下院選挙のいくつかだった」と指摘した。^[134]

2017年1月10日、FBI長官 ジェームズ・コミー氏は上院情報委員会に対し、ロシアは「共和党関連の標的からいくらか情報を収集することに成功したが、それを一般には漏らさなかった」と述べた。^[135]以前の声明では、FBI当局者はロシアによるRNCサーバーへのアクセスの試みは失敗したと述べていたか、^[136]あるいは、RNC議長にサーバーは安全であると伝えたと伝えられていたが、^[137]個々の共和党員（コリン・パウエルを含む）の電子メールアカウントは侵害されたとしていた。（コリン・パウエルからの200通以上の電子メールがウェブサイトDC Leaksに掲載された。）^{[136] [138] [137] [139]}ある州の共和党（イリノイ州）の電子メールアカウントの一部がハッキングされた可能性がある。^[140]

2018年4月20日、民主党全国委員会はニューヨーク連邦裁判所に民事訴訟を起こし、ロシア政府、トランプ陣営、ウィキリークスなどが2016年大統領選挙の行方を変えようと共謀したとして、金銭的損害賠償と有罪を認める宣言を求めた。この訴訟は裁判官によって却下された。ニューヨーク州は「訴訟で主張された特定の不法行為の主張を認めない」ためである。裁判官は「2016年大統領選挙中に被告とロシアが共謀した」かどうかについては判断しなかった。^[141]

2016年7月27日の記者会見で、トランプ大統領はロシアに対し、ヒラリー・クリントンが国務省に在任中に削除した電子メールを彼女の個人サーバーからハッキングして公開するよう公に要請した。^{[142] [143]}

ロシアよ、もし聞いているなら、行方不明の3万通の電子メールを見つけられることを願っている。おそらく、我が国の報道機関から多大な報酬が与えられるだろうと思う。^[142]

トランプ氏の発言は、一部の共和党員を含むマスコミや政治家から非難され、^[144]トランプ氏は皮肉を込めて発言したと返答した。^[145]同日遅く、トランプ氏はツイートでさらに詳しく述べた。

もしロシアや他の国や人物がヒラリー・クリントンの違法に削除された33,000通の電子メールを持っているなら、おそらくFBIと共有すべきだろう！^[146]

数人の民主党上院議員は、トランプ氏の発言はローガン法に違反しているようだと述べ、^{[147] [148]}ハーバード大学ロースクールのローレンス・トライブ教授は、トランプ氏の電話は反逆罪に当たる可能性があると付け加えた。^[149]

2018年7月のロシアGRUエージェントに対する連邦起訴状によると、ロシアのハッカーがクリントンのオフィス内のコンピュータサーバーに侵入しようとした最初の、そして失敗した試みは、トランプが「ロシアよ、聞いているか？」と訴えたのと同じ日（2016年7月27日）に起こったという。^[150]起訴状ではトランプの発言との直接的な関連は主張されていないが、^[150]ジャーナリストのジェーン・メイヤーはタイミングを「印象的」と呼んだ。^[85]

トランプ氏は2019年3月、この発言は冗談だったと主張した。NBCニュースのケイティ・ター氏は2016年の発言直後にトランプ氏にインタビューし、この発言を冗談だと表現する機会を与えたが、トランプ氏はそうしなかったと述べている。^{[151] [152]}

2016年の選挙におけるロシアの影響を分析したキャスリーン・ホール・ジェイミソンは、ロシア人がトランプ陣営の「地理的・人口学的目標」に同調し、荒らしやソーシャルメディア、ハッキングされた情報を利用して特定の重要な支持層を標的にしたと主張している。^[153]

Voxによると、ロシアのインターネット調査機関（IRA）は、米国内の社会的、政治的分裂を深めるためのより広範な戦略の一環として、イスラム教徒、キリスト教徒、テキサス州、LGBTQの人々の文化に焦点を当て、これらのコミュニティと関わりを持とうとしたが、黒人アメリカ人ほど注目を集めたグループは他になく、^{[50]彼らの投票率は歴史的に民主党の選挙に非常に重要であった。上院情報委員会が委託した2018年12月の報告書（}インターネット調査機関の戦術と比喩）^[154]によると、ロシアの影響キャンペーンは、ヒラリー・クリントンへの彼らの投票を減らすことを目的としたさまざまな戦術 を使用した。^[51]

黒人アメリカ人をターゲットにしたFacebookページは合計30件、YouTubeチャンネルは10件で、アフリカ系アメリカ人に対する警察の暴力に関する動画571本を投稿した。^[155] 秘密裏にロシアのInstagramアカウントである@blackstagramには30万人以上のフォロワーがいた。^[51]アフリカ系アメリカ人をターゲットにし、後にロシア人であると判明したさまざまなFacebookページは、合計120万人のフォロワーを集めていたことが報告書で判明した。^[51]（ロシアの）ブラックティビストのフェイスブックページは、ブラック・ライブズ・マターの（非ロシアの）フェイスブックページよりも多くのアクセスを集めた。^[85]

影響力行使作戦には、ロシアのインフルエンサーによるイベントの企画やコンテンツの拡散を行う、通常は無知な人材の募集、警察による虐待の動画の拡散、投票方法や誰に投票するかについての誤解を招く情報の拡散などが含まれていた。^{[85] [51]}黒人アメリカ人を標的とする試みは、KGBが「感染作戦」中に人種間の緊張を煽ろうとした試みと比較されている。^[156]

ロシアの工作員は、アメリカの右派政治を標的にし、トランプ候補の立候補を宣伝するために、少なくとも25のソーシャルメディアページを作成し、140万人のフォロワーを集めた。^[51] 標的を絞った例としては、ブラック・ライブズ・マター運動がアメリカで注目を集め、警察支持の反応を引き起こした後、ロシアの工作員がソーシャルメディアプラットフォームにブルー・ライブズ・マターのコンテンツを追加したことが挙げられる。^[51]

ジェイミソン^[157]は、ドナルド・トランプが、通常は信頼できる保守派共和党の投票者層である教会に通うキリスト教徒と軍人およびその家族の間で期待外れになると考える理由があると指摘した。敬虔なキリスト教徒は、マンハッタンの社交界の名士としてのトランプのライフスタイルに嫌悪感を抱いたと考えられた。 ^[158]トランプは3度の結婚と多くの浮気で知られているが、いかなる宗教的信仰も持たず、女性を痴漢したと自慢していた[ ^159] 。ベトナムへの従軍は避けたが^[159]、性感染症の脅威という「個人的なベトナム」に立ち向かわなければならなかったことを「勇敢な兵士」と自称し、^[160]ゴールドスターの両親と元捕虜のジョン・マケインを嘲笑した 候補者には、軍人は熱意を示さないかもしれない。ロシアのトロールは、福音派と退役軍人の間でのトランプの悪い評判を克服するために、有色人種、イスラム教徒、移民に対する典型的な保守派の社会的態度を利用したミームを作成した。そうしたミームの1つは、ホームレスの退役軍人と不法移民の写真を並べたもので、不法移民は特別扱いを受けるという考えをほのめかしている。^{[161] [85] [153] : 84} CNNの出口調査によると、トランプ氏は退役軍人の間ではクリントン氏を26パーセントポイントリードしており、福音派の票では過去2人の共和党大統領候補のどちらよりも高い割合を獲得しており、この戦術が成功した可能性があることを示している。^[85]

上院情報委員会の2019年の報告書^[162]は、 2016年にロシアの情報機関が「州の選挙インフラに対して前例のないレベルの活動」を行ったことを明らかにした。 ^[163] この活動は「全50州」で発生し、「多くの当局者や専門家」は、これは「アメリカの防御を探り、州の選挙システムの膨大なバックエンド装置（有権者登録業務、州および地方選挙データベース、電子投票簿、その他の装置）の弱点を特定するための試運転」だったと考えている。^[164]この報告書は、2020年の選挙で米国は「依然として脆弱である」と警告した。^[163]

委員会の報告書で「特に懸念された」のは、ロシアが「有権者の身元や登録状況を確認するために使われる厚い紙のバインダーに代わるバックエンドシステムを各国に提供している」3つの企業をハッキングしたことだ。^[164]

2016年の夏から秋にかけて、ロシアのハッカーが39州の有権者データベースとソフトウェアシステムに侵入し、オバマ政権当局者を驚かせ、彼らはモスクワ・ワシントンホットラインを通じてモスクワに直接連絡し、攻撃がより広範な紛争を引き起こす危険性があると警告するという前例のない措置を取った。^[165]

2016年6月には、FBIは各州に対し、脆弱性を探るために州の選挙システムを調査し「悪質な行為者」がいると警告を発していた。^[166] 2016年9月、FBIのジェームズ・コミー長官は下院司法委員会で、FBIは2016年の選挙を妨害しようとしたロシアのハッカーを捜査しており、連邦捜査官が州の有権者登録データベースでハッカー関連の活動を検出したと証言した。 ^[167]独立した評価により、これらのデータベースはハッカーにとって格好の標的であると判断された。^[168]コミー長官は、有権者データベース登録をハッキングする試みが複数あったと述べた。^[166]国家情報長官のジェームズ・クラッパーは、ロシアのハッキングの試みはウラジミール・プーチンによるものだと述べた。^[169]

2016年8月、FBIは全国的な「フラッシュアラート」を発令し、州の選挙管理当局にハッキングの試みについて警告した。^[168] 2016年9月、米国国土安全保障省当局者と全米国務長官協会は、過去数か月間にハッカーが20州以上の有権者登録システムに侵入した、または侵入しようとしたと発表した。^[167]連邦捜査官は、これらの試みはロシア政府が支援するハッカーによるものであり、^[166]具体的にはロシアの諜報機関によるものだとしている。^[168]有権者登録データベースへの侵入のうち4件は成功しており、イリノイ州とアリゾナ州のデータベースへの侵入も含まれている。^[169]ハッカーはデータを変更または操作していないようだが、^{[167] [166]}イリノイ州当局は、最大20万人の登録有権者の情報が盗まれたと述べた。^[168]その結果、FBIと国土安全保障省は州当局との選挙セキュリティ調整の取り組みを強化した。^{[166] [167]}国土安全保障長官ジェイ・ジョンソンは、18の州が国土安全保障省に投票システムのセキュリティ支援を要請したと報告した。^[166]同省は各州にリスク評価も提供したが、選挙が急速に近づいているため、関心を示したのはわずか4州だった。^[167]データベース侵入の報告は、ネバダ州民主党のハリー・リード上院少数党院内総務 の警戒を招き、リードはFBIに書簡を送り、自由で公正な選挙に疑問を投げかける外国の試みは冷戦以来見られなかった民主主義への危険であると述べた。^[169]

2017 年 6 月 5 日のThe Interceptの記事では、「極秘の国家安全保障局の報告書」（2017 年 5 月 5 日付）が「米国の選挙インフラに対する数か月にわたるロシアのハッキング活動の詳細を述べている」と説明されている。NSA は結論を出さなかったが、「ロシアのハッキングが投票システムの少なくとも一部の要素に侵入した可能性があり、その結果は不安になるほど不確実である」と報告した。NSA の報告書では、ロシア軍の GRU ハッカーがスピアフィッシング攻撃を使用して、選挙ソフトウェアベンダーであるVR Systemsの従業員のログイン認証情報とログイン情報を入手することに成功したことが明らかになった。その情報は「「企業の VPN、電子メール、またはクラウドサービス」に侵入して、社内の企業データにアクセスするために使用できる」。2 か月後、2 回目の攻撃では、VR Systems の従業員からのものとされる「トロイの木馬化された」Microsoft Word 文書が使用された。彼らは「有権者登録システムの管理に関与している」地方自治体の職員を標的とした。このタイプの攻撃により、ハッカーは信頼できるユーザーと同じ無制限のアクセスと機能を手に入れた。 NSAはこの攻撃の結果については確信が持てなかった。報告書にはロシアによる他の攻撃の詳細が記されていた。^[170]

2017年9月22日、連邦当局は21州の選挙管理当局に対し、選挙システムが標的にされたことを通知した。^[171]「ほとんどの場合、州はシステムが侵害されていないと伝えられたと述べた。」^[172]最初の警告から1年以上経った今、多くの州政府が、特に自分の州が標的にされたことを公式に確認したのはこれが初めてだった。^[173]さらに、ウィスコンシン州とカリフォルニア州のトップ選挙管理当局は、連邦政府の主張を否定している。カリフォルニア州務長官アレックス・パディラ氏は、「カリフォルニア州の有権者は、カリフォルニア州務長官の選挙インフラとウェブサイトがロシアのサイバー攻撃者によってハッキングされたり侵害されたりしていないことをさらに確信できる ...先週金曜日の国土安全保障省からの通知は1年遅れただけでなく、誤った情報であることが判明した。」と述べた。^[174]

2018年5月、上院情報委員会は選挙セキュリティに関する中間報告書を発表した。^[175]同委員会は超党派で、米国の投票プロセスへの信頼を損なおうとするロシア政府支援の取り組みに対する米国国土安全保障省の対応は「不十分」であると結論付けた。同委員会は、ロシア政府は少なくとも18州、おそらくは21州の選挙システムに侵入することができ、さらに少数の州では侵入者が「有権者登録データを変更または削除できた」が、個々の投票や投票集計を操作する能力はなかったと報告した。同委員会は、侵入者が選挙システムの脆弱性を悪用できなかったのは、「行動を起こさないと決めた」か、「単に情報収集と将来の攻撃のための能力のテストを行っていた」ためである可能性があると記した。^{[175]将来の侵入を防ぐために、委員会は「今後購入される機械は少なくとも、}有権者が確認した紙の記録があり、WiFi機能がないものにすべきである」など、いくつかの勧告を行った。^{[175] [176]}

2017年1月までに、FBI、CIA、NSA、司法省、金融犯罪取締ネットワーク、 DNIの代表者による多機関捜査が開始され、ロシア政府がどのようにしてトランプ氏の選挙勝利を支援する取り組みに秘密裏に資金を提供したかが調べられた。捜査は6つの連邦機関によって数か月にわたって実施された。^[177]カーター・ペイジ、ポール・マナフォート、ロジャー・ストーンに対する捜査は、大統領就任式の前日の1月19日に開始された。^[178]

2018年1月までに、FBIは、ロシア中央銀行副総裁のアレクサンドル・トルシンが全米ライフル協会を通じて違法な資金を流用し、ドナルド・トランプ大統領の当選を支援した可能性について捜査していた。^{[179] [180]}トルシンはロシアのプーチン大統領と全米ライフル協会の両方と密接な関係があることが知られており、他国でもマネーロンダリングの罪で起訴されている。^[179]

NRAは2016年のトランプ陣営を支援するために3000万ドルを費やしたと報告しているが、これは2012年にミット・ロムニーに投じた金額の3倍であり、トランプの主要スーパーPACを含む他のどの独立団体よりも多くの金額を費やしている。 ^[181] NRAと関係のある情報筋は、実際の支出額は3000万ドルをはるかに上回ったと述べている。寄付を行った組織内のサブユニットは、通常、寄付者を明らかにする必要はない。^[179]

スペインの特別検察官ホセ・グリンダ・ゴンザレスは、2018年初頭、スペイン警察がトルシンと、有罪判決を受けたマネーロンダラーでマフィアのボスであるアレクサンダー・ロマノフとの電話会話の盗聴音声をFBIに提供したと述べた。トルシンは、ドナルド・トランプとウラジミール・プーチンの会談を仲介しようとした際、2016年5月にNRAのイベントでドナルド・トランプ・ジュニアと会った。^[182]

トルシンの特別補佐官を務め、ワシントンの大学に出席するために学生ビザで米国に来たロシアの反銃規制活動家マリア・ブティナは、選挙前と選挙後の両方で、自分がトランプ陣営とロシアとの連絡に関与していたと主張した。[ ^183]​​ トルシンと同様に、彼女もNRAと密接な関係を築いた。^{[184] 2016年2月、ブティナは共和党の政治活動家}ポール・エリクソンとブリッジズLLCというコンサルティング会社を設立した。^[185]トランプ大統領選挙運動中、エリクソンはトランプ顧問の一人であるリック・ディアボーンに連絡を取り、NRAとロシアの両方と密接な関係があるとメールで書いて、トランプとプーチンの秘密裏の会談をどのように設定できるかを尋ねた。このメールは後に、ロシアの大統領選挙介入に関する捜査の一環として連邦捜査官に引き渡された。^{[186] 2018年7月15日、ブティナは}連邦捜査局に逮捕され、全米ライフル協会、全米祈祷朝食会、保守的な宗教団体に潜入し、アメリカ共和党/保守派とロシア当局者との間の裏通信ルートを作ろうとした未登録のロシアのエージェントとして共謀した罪で起訴された。^[187]

2018年4月の時点で、ミュラー特別検察官は、ロシアのオリガルヒがトランプ陣営と就任式に直接的または間接的に違法な現金寄付を行ったかどうかを調査していた。捜査官は、オリガルヒが選挙運動に関連した政治活動委員会を持つアメリカの企業やシンクタンクに投資したかどうか、またアメリカのダミーの寄付者を通じてトランプ陣営と就任式の基金に資金が流入したかどうかを調べていた。少なくとも1人のオリガルヒ、ヴィクトル・ヴェクセリバーグは、2018年初頭にプライベートジェットでニューヨーク地域の空港に到着した際に拘束され、電子機器の検査を受けた。^{[188 ][189]ヴェクセリバーグは、選挙後にヴェク}セリバーグのレノバ・グループのアメリカ支社であるコロンバス・ノバを通じてマイケル・コーエンに支払われた数十万ドルについて尋問された。^[190]捜査官らはまた、米国に渡航していない3人目のオリガルヒに対し、自主的に書類を提出し、インタビューに応じるよう要請した。^[要出典]

米国の諜報機関は令状なしでは米国民を監視できないため、ロシアの取り組みのパターンを認識するのが遅れた。2015年後半から2016年夏にかけて、ロシア人に対する定期的な監視中に、いくつかの国が「トランプと関係のある人物と既知または疑わしいロシアのエージェントとの疑わしい「交流」」を発見した。英国、ドイツ、エストニア、ポーランド、オーストラリア（おそらくオランダとフランスも）は、その発見を米国に伝えた^[191]

資料は非常に機密性が高いため、GCHQのロバート・ハニガン長官はCIAのジョン・O・ブレナン長官に直接連絡を取り、情報を提供した。^[191]懸念したブレナン長官は、 2016年8月下旬から9月にかけて、米国議会の「ギャング・オブ・エイト」に機密情報を報告した。 ^[192]ブレナン長官は、諜報機関の同盟者についてのみ言及し、特定の情報源には言及せず、ロシアがトランプ氏の米大統領選勝利を支援しようとしている証拠を受け取ったとギャング・オブ・エイトに語った。^[191]後に、CIAが「ロシア政府内の情報源」から、プーチン大統領がクリントン氏を貶め、トランプ氏を支援するよう直接命令したという情報を入手していたことが明らかになった。 ^[193]この情報は、2017年1月のODNI報告書が同じ結論に達する6か月前に、スティール文書で初めて表明された。^{[25] [194]}

上院多数党院内総務でギャング・オブ・エイトの一員であったミッチ・マコーネルは、CIAによるロシアの干渉に関する評価について議員やホワイトハウスが公に話すことを阻止し、 ^{[195] [196]}ロシアの干渉を調査するための特別委員会の設置の要請を拒否し、^[197]選挙安全保障法案の議論を阻止し、「モスクワ・ミッチ」というあだ名を付けられた。^{[198] [199]}

ロシアが2016年の選挙に影響を与えようとしたという米国政府の最初の公的な主張は、2016年9月22日に、上院と下院の情報委員会のトップ民主党員であるダイアン・ファインスタイン上院議員とアダム・シフ下院議員による共同声明の中でなされた。^{[200] [201]}

2017年5月23日、ブレナンは下院情報委員会に対し、ロシアが2016年の米国選挙に「厚かましく干渉した」と述べた。彼はロシアの干渉が活発であることを「昨年の夏」に初めて察知したと述べ、^{[202] 2016年8月4日にはロシアの}FSB諜報機関のアレクサンダー・ボルトニコフにさらなる干渉を控えるよう警告したと述べた。^[203]

2016年夏のアスペン安全保障会議で、国家情報長官のジェームズ ・クラッパーは、ウラジミール・プーチンは、 2011年から2013年のロシアの抗議活動と尊厳革命におけるヴィクトル・ヤヌコビッチの追放によってロシア問題への米国の介入が見られたとして報復したいと考えていたと述べた。^[204] 2016年7月、CIA内ではロシアが民主党全国委員会をハッキングしたとの見解が広がった。^[205] 2016年10月7日の共同声明で、国土安全保障省と国家情報長官室は、ロシアが政治家や米国の団体からメールを盗み、その情報を公表することで大統領選挙に干渉したとの確信を表明した。^[206] 12月2日、情報筋はCNNに対し、ロシアの取り組みはトランプ氏の選挙勝利を支援することを目的としていたとの確信を得たと語った。^[207]

10月7日、米国政府は、ロシアがウィキリークスなどの組織の助けを借りて、2016年の大統領選挙に干渉するために民主党全国委員会のコンピュータネットワークをハッキングしたと正式に非難した。国土安全保障省と選挙安全保障担当国家情報長官室は共同声明で、「DCLeaks.comやウィキリークスなどのサイトや、グッチファー2.0というオンラインの人物によるハッキングされたとされる電子メールの最近の開示は、ロシアが主導する取り組みの手法と動機と一致している」と主張した。^[208]これは、2017年1月6日に国家情報長官室（ODNI）がCIA、FBI、NSAと共同で発表した報告書によって裏付けられた。^[25]

12月9日、CIAは米国議会に対し、ロシアがドナルド・トランプの大統領選勝利を支援する作戦を実行したとの米国情報機関の見解が一致していると伝え、以前から情報機関に知られていた「ロシア政府とつながりのある人物」が、民主党全国委員会とジョン・ポデスタからのハッキングされたメールをウィキリークスに提供したと述べた。^{[209]さらに、ロシアは}共和党全国委員会もハッキングしたが、そこから得た情報を漏らしていないとCIAは述べた。^[136]これらの評価は選挙前に得られた証拠に基づいていた。^[210]

FBIは2016年7月31日以来、ロシア政府による2016年大統領選挙への影響工作（ドナルド・トランプ陣営の関係者がロシアの工作に関与していたかどうかも含む）の捜査を行っている。^[211]

7月22日にウィキリークスが大量の電子メールを公開したことを受けて、FBIは民主党全国委員会の電子メールの盗難を捜査すると発表した。^{[107] [108]}

FBIが捜査した以前の事件としては、2016年5月にドナルド・トランプ陣営の外交政策顧問ジョージ・パパドプロスとアレクサンダー・ダウナーがロンドンのワインバーで会った事件があり、そこでパパドプロスはヒラリー・クリントンの選挙運動に損害を与える可能性のある大量の電子メールに関する内部情報を暴露した。 ^[212]

パパドプロスは2016年3月14日、ジョセフ・ミフスドとの会談でこの情報を得ていた。^[213 ] ミフスドはパパドプロスに、ロシアは数千通の盗まれた電子メールという形でクリントンに関する「汚い情報」を持っていると告げた。これらは民主党全国委員会のハッキングによるものだった。^{[213] [214]}

2016年5月18日に両大統領選挙陣営がハッカーの標的になったことが国民に知らされたが、ハッキングが成功したかどうかやハッカーの身元は知らされていなかった。^[215] DNCのコンピューターへのハッキングが初めて公になったのは2016年6月14日だった。^[216]

パパドプロスは後に「トランプ陣営はロシア政府がヒラリー・クリントンの汚い情報を持っていることを知っていた」と自慢した。^[217] 2019年2月、マイケル・コーエンは米国議会でトランプを関与させたと非難し、トランプはロジャー・ストーンが2016年に民主党全国委員会から盗まれた電子メールを公開することについてウィキリークスと連絡を取っていたことを知っていたと書いた。^{[218] [219]}

ジョン・ポデスタは後に下院情報特別委員会で、2016年4月に民主党全国委員会はコンピューターがハッキングされたことを知らなかったと証言し、アダム・シフは「だから、もし[クリントン]陣営が4月にハッキングが起こったことすら知らなかったとしたら、ロシアが盗まれた電子メールを所有していると最初に知らされた陣営はパパドプロス氏を通じてトランプ陣営だったはずだ」と述べた。^[220]

2016年6月、FBIはイリノイ州共和党に対し、同党の電子メールアカウントの一部がハッキングされた可能性があると通知した。^[221] 2016年12月、FBI当局者は、ロシアによるRNCサーバーへのアクセスは失敗したと述べた。^[136] ABCニュースのジョージ・ステファノプロスとのインタビューで、RNC議長のラインス・プリーバスは、DNCのハッキングについて知ったときにFBIと連絡を取り、調査の結果、サーバーは安全であると判断されたと述べた。^[137] 2017年1月10日、FBI長官のジェームズ・コミーは上院情報委員会に対し、ロシアは「共和党関連の標的からいくつかの情報を収集することに成功したが、それを一般に漏らさなかった」と述べた。 ^[135]

2016年10月31日、ニューヨークタイムズは、FBIがトランプ陣営とロシアのつながりの可能性を調査していたが、明確なつながりは見つからなかったと報じた。^[222]当時、FBI当局者は、ロシアはトランプ氏を具体的に支援するのではなく、米国の政治プロセスへの信頼を損なうことが動機であると考えていた。^{[222] 12月初旬の}下院情報委員会の公聴会で、CIAはロシアがトランプ氏を支援する意図を持っていることは間違いないと述べた。^[223] 2016年12月16日、CIA長官 ジョン・O・ブレナンはスタッフにメッセージを送った。その中で、FBI長官ジェームズ・コミーと国家情報長官 ジェームズ・クラッパーと話し、全員が、ロシアがドナルド・トランプ氏の立候補を支援する動機で大統領選挙に干渉したというCIAの結論に同意したと述べた。^[224]

2016年12月29日、FBIと国土安全保障省（DHS）は、ロシアの諜報機関が米国の選挙、政府、政治組織、民間部門に影響を与えるために使用した方法に関する新たな技術的詳細を示した非機密報告書^{[116]を公開した。 [225] [226]}

報告書には、ロシア政府が民主党全国委員会をハッキングした証拠として、マルウェアのサンプルやその他の技術的詳細が含まれていた。[227] 報告書と並行して、国土安全保障省はロシアのハッカーが使用したインターネットプロトコルアドレス、マルウェア、ファイルを公開した。[ ²²⁵ ]南ドイツ新聞^の記事では、サイバーセキュリティの問題における証明の難しさについて論じた。あるアナリストは南ドイツ新聞に対し、米国の諜報機関は情報源と分析方法を保護するために一部の情報を秘密にしている可能性があると語った。 ^[228]クラッパーは後に、機密版には「[公開]報告書には載せられない多くの裏付け」が含まれていたと述べた。^[229]

2017年3月20日、下院情報委員会での公聴会で、FBIのジェームズ・コミー長官は、ロシアの干渉とトランプ陣営へのロシアのつながりについて、同陣営とロシアの間で調整があったかどうかという問題も含め、FBIの捜査の存在を認めた。 ^[230]同長官は、捜査は2016年7月に始まったと述べた。 ^[231]コミー長官は、公共の利益を理由に、進行中の捜査を議会に明らかにするという異例の決定を下した。^[232] 2016年10月7日、ジョンソン長官とクラッパー長官は共同声明を発表し、情報機関は、米国の政治団体を含む米国人および機関からの電子メールの最近の侵害はロシア政府の指示によるものであり、DCLeaks.comやWikiLeaksなどのサイトでハッキングされた電子メールが公開されたことは、ロシアの指示によるものであると確信しているとの声明を発表した。 2016年12月29日、DHSとFBIは共同分析報告書（JAR）を発表し、この報告書では、ロシアの諜報機関が最近の米国選挙に関連するネットワークやインフラ、さらには米国の政府、政治、民間部門のさまざまな組織を侵害し、悪用するために使用したツールとインフラの詳細を提供することで、この声明をさらに拡大しました。^[123]

2017年1月6日、大統領、次期大統領、上院議員、下院議員に説明した後、国家情報長官室（ODNI）はロシアの活動に関する報告書の機密解除版を公表した。^[25] CIA、FBI、NSA 、ODNIが作成した諜報機関の評価では、ロシアは2016年の米国選挙を妨害する目的でロシアのプーチン大統領の命令により大規模なサイバー作戦を実行したと主張した。^[233]機関は、プーチン大統領とロシア政府がヒラリー・クリントンの信用を失墜させ、トランプ氏と比較して否定的に描写することでトランプ氏の選挙勝利を支援しようとし、ロシアはハッキング、ソーシャルメディアや荒らしの広範な利用、ロシアが管理するニュースプラットフォームでの公然のプロパガンダからなる多方面からのサイバー作戦を展開したと結論付けた。^[234] ICAにはデータの収集方法に関する情報は含まれておらず、結論の根拠となる証拠も示されていない。^{[235] [236]}クラッパー氏は、機密文書には公表できない裏付けが含まれていると述べた。^[229] ICAの大部分は、ロシアのテレビ局RTアメリカを批判することに費やされており、同局はRTアメリカを「米国政府への信頼を損ない、政治的抗議を煽るクレムリン主導​​のキャンペーン」のための「メッセージツール」と表現した。^[237]

2017年3月5日、ジェームズ・クラッパーは、ミート・ザ・プレスのチャック・トッドとのインタビューで、2017年1月のICAには共謀の証拠はなかったが、彼が政府を去った後に入手可能になった可能性があると述べた。彼は、当時「共謀の考え」は証明されていなかったというトッドの意見に同意した。^{[238] 2017年5月14日、}ジョージ・ステファノプロスとのインタビューで、クラッパーは、1月のIC評価の時点での共謀の証拠または反対の証拠の状態についてさらに説明し、「その報告書には共謀の証拠は含まれていませんでしたが、証拠がなかったと言っているわけではありません」と述べた。彼はまた、当時は正式な調査の存在を知らなかったと述べた。^[239] 2017年11月、クラッパー氏はステファノプロス氏へのインタビュー当時、ジョージ・パパドプロス氏がトランプ氏の側近とクレムリン当局者との会合をセッティングしようとしたことや、トランプタワーでドナルド・トランプ・ジュニア氏、ジャレッド・クシュナー氏、ポール・マナフォート氏、ロシア人弁護士が会合したことについては知らなかったと説明した。^[240]

2017年6月、FBI対諜報部の副部長であるEW・プリーストアップはPBSニュースアワー番組で、ロシアの諜報機関は選挙中に「フェイクニュースやプロパガンダを使用し、またオンライン増幅器を使ってできるだけ多くの人に情報を広めた」と語った。^[241]

6月8日の上院情報委員会での証言で^[242] 、元FBI長官ジェームズ・コミー氏は、ロシアが2016年の選挙に干渉したことに「疑いの余地はない」とし、干渉は敵対行為だったと述べた。^{[243] [244]}解任の動機について、コミー氏は「ロシアの捜査のために解雇されたという大統領の言葉を信じている。私の捜査のやり方に何か、大統領は自分が解放したいプレッシャーを感じていた」と述べた。また、自分が長官だった間、トランプ氏は捜査対象ではなかったと述べた。^[244]

2016年の米国選挙におけるロシアの干渉の側面を調査するために、少なくとも17の個別の調査が開始されました。^[245]

米国上院情報委員会の委員らは2016年にウクライナとポーランドを訪問し、選挙に影響を与えるためのロシアの活動について学んだ。^[246]

マケイン上院議員は、ロシアの選挙介入を調査するために米国上院の特別委員会の設置を要請し、 ^{[247] [248]}選挙介入を「戦争行為」と呼んだ。^[249]

上院情報委員会は2017年1月に超党派の調査に着手した。^[250] 5月、委員会は両委員長に単独召喚令状の発行権限を与えることを全会一致で決議した。^{[251] [252]}その後すぐに、委員会はトランプ陣営に対し、ロシア関連の文書、電子メール、電話記録の提出を求める召喚状を発行した。^{[253] 12月には、}緑の党の ジル・スタインの大統領選キャンペーンが「ロシアとの共謀」の疑いで調査された。 ^[254]

2018年5月、上院情報委員会は超党派調査の中間結果を発表し、ロシアがトランプ大統領の当選を助ける目的で2016年の選挙に干渉したと結論付け、「我々のスタッフは[情報機関の]結論は正確で的を射ていると結論付けた。ロシアの取り組みは広範囲かつ洗練されており、ドナルド・トランプを助けヒラリー・クリントンを傷つける目的でプーチン大統領自らが命じた」と述べた。^[255]

2018年1月10日、米国上院外交委員会のベン・カーディン上院議員は「ロシアとヨーロッパにおけるプーチンの非対称的な民主主義への攻撃：米国の国家安全保障への影響」を発表した。^[256]報告書によると、2016年の米国選挙への干渉は、プーチンによる世界的な「民主主義への非対称的な攻撃」の一部であり、英国、フランス、ドイツなど多くの国の選挙を「モスクワが支援するハッキング、インターネット荒らし、過激派政治グループへの資金提供」で標的にしていたという。^[257]

上院情報委員会は、2016年の選挙中にソーシャルメディアに影響を与えようとしたロシアのキャンペーンを詳細に説明した2つの報告書を委託した。^{[51] [155]}

報告書の1つ（インターネット・リサーチ・エージェンシーの戦術と比喩）は、コロンビア大学とキャンフィールド・リサーチLLCの研究者の支援を受けて、サイバーセキュリティ会社ニュー・ナレッジによって作成された。^[154]もう1つの報告書（IRA、ソーシャルメディア、米国における政治的二極化、2012-2018 ）は、オックスフォード大学の計算プロパガンダ・プロジェクトとソーシャルメディア分析会社グラフィカによって作成された。^[258] ニュー・ナレッジの報告書は、「アメリカの世論を揺さぶり、国を分断する」ロシアの取り組みの「エネルギーと想像力」と、アフリカ系アメリカ人に焦点を当てていることを強調した。^{[51] [155]} 報告書は、インターネット・リサーチ・エージェンシーのコンテンツに対する2億6300万件以上の「エンゲージメント」（いいね、コメント、シェアなど）を特定し、米国のソーシャルメディア企業が自社のプラットフォームを外国のプロパガンダに利用することを許していると非難した。^[155]取り組みの例には、「2016年の選挙をボイコットするか、間違った投票手順に従うようアフリカ系アメリカ人の有権者に呼びかけるキャンペーン」、「極右の有権者にもっと対立的になるよう奨励する」、「扇情的で陰謀的なその他の形のジャンク政治ニュースや誤情報を政治的スペクトル全体の有権者に広める」ことなどがある。^[65]

2020年4月21日、上院情報委員会は、2017年1月のロシアの干渉に関する諜報機関の評価を検証した、全会一致で大幅に編集された報告書を発表した。^{[259] [260] [261]}同委員会は、この評価が「2016年の米国大統領選挙における前例のないロシアの干渉のケースに対する首尾一貫した、よく構成された諜報の根拠」をもたらしたと感じており、具体的には、干渉は「方法と攻撃性」において前例のないものであった。^{[261] [ 262]}上院委員会は、「プーチン大統領とロシア政府がトランプ候補への支持を示した」という評価を裏付ける具体的な諜報報告」と、プーチン大統領が干渉を「承認し指示した」という報告を聞いた。^[262]

委員会は、この評価を「素晴らしい成果」と称賛し、限られた時間枠にもかかわらず「適切な分析手法を反映している」と指摘した。^{[263] [262]}また、委員会は「ICAを起草し準備した人々へのインタビューで、アナリストは特定の結論に達するよう政治的圧力を受けていなかったことが確認された」と述べた。 ^[264]ロシアがトランプを好むという機関の信頼度に関するCIAとNSAの意見の相違は「合理的で透明性があり、機関とアナリストの間でオープンに議論された」。^[260]さらに、委員会は、スティール文書が「その分析判断の裏付け」として評価に使用されなかったことを発見した。^[263]

2020年8月17日、共和党が多数を占める上院情報委員会は、996ページに及ぶ報告書の第5巻にして最終巻を発表し、^[9]米国の「最も注目を集めた議会の調査」の一つに終止符を打った。^{[10] [11]} 3年間の調査に基づいた同委員会の報告書は、ロシア政府がトランプ氏に有利な選挙妨害を目的とした「大規模なキャンペーン」を展開し、トランプ氏自身の顧問らの支援も受けていたことを明らかにした。^[10]第5巻では、トランプ政権が調査を妨害するために行政特権の「斬新な主張」を使ったと述べている。^[265]報告書では、トランプ氏の2016年の選挙スタッフはロシアの支援を熱望していたとされているが、^{[265] [266]}報告書の発表後、上院情報委員会のマルコ・ルビオ委員長代理は声明を発表し、「当時の候補者ドナルド・トランプ氏やその選挙陣営がロシア政府と共謀して2016年の選挙に干渉したという証拠は全く見つからなかった」と述べた。^{[267] [268]}

委員会の一部共和党議員とは対照的に、民主党上院議員らは、トランプ氏とその選挙陣営がロシアを支援しようとしていることに何の疑問も抱いていなかった。

委員会の超党派報告書は、トランプ陣営のメンバーが、トランプ氏当選のためのロシアの取り組みに協力したことを明確に示している。報告書は、トランプ氏とそのチームが、ロシア政府のために活動する工作員から対立候補の汚職情報を入手しようとした努力を詳述している。報告書は、トランプ氏とその仲間が、ロシアの干渉作戦の選挙への影響を増幅し、実行者に報酬を与えることで、ロシアの干渉作戦を可能にするために積極的に努力した並外れた努力を明らかにしている。ロシアの干渉作戦の起源がロシアであると警告されていた後でさえもだ。また、報告書は、トランプ陣営の責任者が、ロシア諜報員と判明した人物との通信を通じて、ロシアの干渉に直接関わっていたという懸念すべき証拠を初めて提示している。

これらは無視できない事実である。これらは、2016年にクレムリンがトランプ候補を秘密裏に支援しようとした広範な取り組みを示した第2巻と第4巻の委員会の超党派の調査結果に基づいており、主要政党の候補者とその関係者が、外国の敵対勢力による米国の政治的完全性への攻撃に直面して、自らの利益を促進するために外国の脅威を歓迎する意志があることを物語っている。^{[269] : 943}

委員会の報告書に詳述されている事実に基づく我々の結論は、ロシア諜報機関による2016年米国選挙プロセスの完全性に対する攻撃と、トランプ氏とその仲間によるこのロシアの活動への参加および支援は、現代におけるアメリカの国家安全保障に対する最も重大な対諜報脅威の一つである、というものである。^{[269] : 948}

2016年12月に超党派から行動を求める声が上がった後、^{[270] [271]} 下院情報特別委員会は2017年1月にロシアの選挙介入について調査を開始した。これにはトランプ陣営とロシアのつながりの可能性も含まれている。上院情報委員会も1月に並行して独自の調査を開始した。^[272] 15か月後の2018年4月、下院情報委員会の共和党多数派は、委員会の民主党メンバーからの厳しい批判の中、最終報告書を発表した。^[273]報告書では、ロシア政府とトランプ陣営の共謀の「証拠はない」とされた。^[274]

2017年2月24日、共和党下院議員ダレル・イッサは、ロシアが米国選挙に干渉し、大統領選挙運動中にトランプ陣営と接触していたかどうかを調査するため特別検察官を派遣するよう求め、トランプが任命した元司法長官ジェフ・セッションズが調査を主導するのは不適切だと述べた。^{[275] [276]} 2017年3月、民主党の党首委員会メンバーであるアダム・シフは、さらなる調査を正当化する十分な証拠があると述べ、^[277]共謀の「状況証拠以上」を見たと主張した。^[278]

2017年4月6日、下院倫理委員会が、彼が許可なく機密情報を漏洩したという告発を調査すると発表した後、共和党の委員長デヴィン・ヌネスは一時的に調査から身を引いた。彼の代わりにマイク・コナウェイ下院議員が就任した。^[279]ヌネスは2017年12月8日に不正行為の疑いを晴らした^[280]

委員会の調査は2018年3月12日に打ち切られ、^{[281] [282]}ロシアがプロパガンダやフェイクニュースを推進する積極的な対策キャンペーン^[283]を通じて2016年の選挙に干渉したことを認めたが^[281]、ロシアが選挙でトランプを支持したという諜報機関の結論を否定した^{[281] [283]}（共和党の一部委員はこの主張から距離を置いているが）。^[284]委員会の報告書では、トランプ陣営とロシア政府の取り組みの間に共謀の証拠は見つからなかった。コナウェイ氏は、彼らが明らかにしたのは「おそらくいくつかの誤った判断、不適切な会合」だけだったと述べた。^{[281] [283] [285]}

委員会の民主党員は、共和党が調査を打ち切り、トランプ陣営とロシアの共謀関係をさらに立証する可能性のあるさらなる証言や文書を求めて主要証人に圧力をかけることを拒否したことに反対した。^[286]シフ氏は、インタビューすべき追加の証人や要求すべき文書のリストを含む、調査継続の計画を概説した21ページの「現状報告」を発表した。^[287]

オバマ米大統領とウラジミール・プーチン大統領は2016年9月、1時間半にわたりコンピューターセキュリティ問題について協議した。 ^{[289]中国で}開催中のG20サミットのサイドイベントとして行われたこの協議で、オバマ大統領は米国とロシア間のサイバーセキュリティ問題についての見解を明らかにした。^[289]オバマ大統領は、プーチン大統領への警告後、ロシアによるハッキングは止まったと述べた。^[290]この協議から1か月後も、民主党全国委員会のサイバー攻撃による電子メールの漏洩は止まらず、オバマ大統領は2016年10月31日、モスクワ・ワシントンホットライン（通称「赤い電話」）を通じてプーチン大統領と連絡を取ることを決めた。オバマ大統領はプーチン大統領に「武力紛争法を含む国際法はサイバー空間での行動に適用される」と述べ、事態の重大さを強調した。^[291]

2016年12月9日、オバマ大統領は、2017年1月20日の退任前に、米国情報機関にロシアの選挙介入を調査し、報告するよう命じた。 ^[288] 米国土安全保障省顧問兼大統領の対テロ首席顧問であるリサ・モナコ氏がこの調査を発表し、米国の選挙への外国の介入は前例がなく、次の政権による調査が必要になると述べた。^{[292]この情報分析は、} 2008年の選挙から2016年の選挙の間に起こった悪意のあるサイバー戦争を対象とする。^{[293] [294]}政府高官は、ホワイトハウスはロシアが選挙に介入したと確信していると述べた。^[295]この高官は、オバマ大統領の命令は教訓報告書となり、ロシアに対する制裁や秘密裏にサイバー攻撃を行う選択肢も含まれると述べた。^[295]

2016年12月12日、ホワイトハウス報道官の ジョシュ・アーネストは、ロシアがサイバー攻撃を利用して選挙に影響を与えたとする米国情報機関の結論をトランプ大統領が否定したことを批判した。 ^{[296]ジョン}・ケリー米国務長官は2016年12月15日、オバマ大統領が国土安全保障省と国家情報長官室による2016年10月の共同声明を承認した決定について語った。^[20]

オバマ大統領は、2016年12月15日のNPR記者スティーブ・インスキープのインタビューで、米国政府はロシアに対し、いかなる干渉も厳しい結果を招くという明確なシンボルを世界に送るため、公然と、また秘密裏に対抗すると述べた。^{[289]彼は、ロシアの作戦の背後にある}動機は、彼が命じた諜報報告書が完成すればよりよく特定できるだろうと付け加えた。[289]オバマ大統領は、選挙期間中、ロシアの活動はトランプ氏よりもクリントン氏に大きな損害を与えたと強調した。^{[ 289]}翌日の記者会見で、彼は2016年9月にプーチン大統領に米国に対するサイバー戦争をやめるよう警告したことを強調した。[ ^297]オバマ大統領は、そのような選択が党派的と見られることを恐れたため、米国はロシアの行動に対して公然と報復しなかったと説明した。^[297]オバマ大統領は、米国に対するサイバー戦争は超党派の問題であるべきだと強調した。^[298]

オバマ政権の最後の数日間、当局は可能な限り多くの生の情報を分析に投入し、連邦政府全体での可視性を高める取り組みの一環として、報告書を比較的低い機密レベルに留めようとした。情報は、将来捜査が行われた場合の証拠の隠蔽や破壊に対する予防措置として、連邦機関内の多くの場所に保管された。 ^[299]

2016年12月29日、米国政府はロシアに対する一連の懲罰的措置を発表した。^{[300] [301]オバマ政権は}GRUの4人の高官に制裁を課し、スパイ活動の疑いのある35人のロシア外交官を「ペルソナ・ノン・グラータ」に指定し、72時間以内に国外退去を命じた。^{[302] [注 2]} 12月30日、ロシア大使館員の家族が別荘として使っていた2つの海辺の施設が、スパイ活動を理由に米国政府の命令で閉鎖された。1つはニューヨーク州ロングアイランドのアッパーブルックビル、もう1つはイースタンショアのメリーランド州センタービルだった。^{[301] [304]}ロシアに対するさらなる制裁が、公然と、また秘密裏に実施された。^{[227] [305] [306]}ホワイトハウスの声明によると、ロシアによるサイバー戦争は米国の民主主義への信頼を損ない、選挙に影響を及ぼすことを目的としているという。 ^[307]オバマ大統領は、ロシアに対する以前の警告を受けてこの決定が下されたと述べた。^[308] 2017年7月中旬、ロシア外務省は、ロシアが追放された人員を補充し、大使館を完全な人員体制に戻すことを可能にするため、米国はロシア外交官へのビザ発給を拒否していると述べた。^[309]

当初、プーチン大統領は12月29日の制裁に対する報復措置を控え、ロシアに駐在する米国外交官の子供全員をクレムリンでの新年とクリスマスの祝賀会に招待した。また、露米関係の修復に向けた措置はトランプ政権が策定した政策に基づいて構築されると述べた。^{[310] [311]}その後、2017年5月、ウラジミール・プーチン大統領の側近であるロシアの銀行家アンドレイ・コスティンは、「ワシントンのエリート」がドナルド・トランプ大統領の政権を意図的に混乱させていると非難した。^[312]

2017年6月、上院は、 ウクライナとシリアでの戦争へのロシアの継続的な関与と、2016年の選挙への干渉をめぐって1月に超党派の上院議員グループによって最初に起草された法案を98対2で可決した。この法案は、ロシアだけでなくイランと北朝鮮への制裁を想定していた。^[314]この法案は、以前は大統領令によって課されていた懲罰的措置を拡大し、法律化するというものだった。^{[315] [316]} 7月に下院で民主党によって提出された同一の法案は、^[317] 419対 3で可決された。 ^[318]

この法律は、大統領が議会と協議せずに以前の制裁を解除することを禁じており、議会にそのような措置を撤回する時間を与えている。この法律は、ロシアの武器輸出能力を損なうことでロシアの防衛産業を標的とし、ロシアのエネルギー資源の開発に取り組む国際企業を米国が制裁することを認めている。^{[319]この制裁案はまた、}欧州連合、ドイツ、フランスからの厳しい批判と報復措置の脅迫を引き起こした。^{[313] [320] [321]} 2018年1月29日、トランプ政権は、2016年の米国選挙へのモスクワの干渉を罰するために設計された2017年の法律に基づいてロシアに追加の制裁を課さないことを議会に通知した。政権は、制裁を通じて米国の敵対者に対抗する法律に概説されている制裁の脅迫だけで抑止力として機能するため、制裁を実施する必要はないと主張した。^[322]

7月27日、制裁法案が上院で可決される際、プーチン大統領は「我が国に対するこのような無礼」に対応すると約束した。^[323]その後まもなく、ロシア外務省のセルゲイ・ラブロフ外相は、米国に対し、モスクワ大使館とサンクトペテルブルク、エカテリンブルク、ウラジオストクの領事館の外交官と技術職員を455人まで削減するよう要求した。これは米国に駐在するロシア外交官の数と同じであり、モスクワの別荘と保管施設の使用を停止した。^[324]プーチン大統領は、この決定は個人的に下したと述べ、米国外交使節団の職員755人がロシアを離れなければならないことを確認した。^{[325] [324]}

2018年10月現在、ドナルド・トランプが2016年の選挙に勝ったのはロシアの干渉のおかげかどうかという疑問にはあまり焦点が当てられていなかった。この疑問は答えられないと宣言されたか、トランプの勝利につながった他の要因を優先して無視されてきた。[ ^{85] [126]クリントン陣営の世論調査員} ジョエル・ベネンソンは、この疑問の答えはおそらく永遠に分からないだろうと述べ、一方上院情報委員会の共和党委員長リチャード・バーは「外国の干渉とソーシャルメディアが今回の選挙に与えた影響は計算できない」と述べた。元CIAおよびNSA長官マイケル・V・ヘイデンは、ロシアの攻撃は「歴史上最も成功した秘密の影響力作戦」であったが、その影響は「単に知られていないだけでなく、知ることもできない」と主張した。^[85] 統計学者ネイト・シルバーは2018年2月に、この問題については「かなり不可知論者」であると自称したが、「テーマ的には、ロシアの干渉戦術はクリントンが敗北した理由と一致していた」と指摘した。^[326]

クリントン支持者は、敗北の原因をロシアの干渉よりも選挙運動の失敗やコミー氏によるクリントン氏のメールに関する刑事捜査の再開などだと非難する傾向が強かった。また、選挙運動に関連してトランプ氏がロシアと共謀したかどうかという問題にも注目が集まっている。 ^[85]ジョナサン・アレン記者とエイミー・パーンズ記者は著書『 Shattered: Inside Hillary Clinton's Doomed Campaign』の中で、選挙直後にロビー・ムック氏とジョン・ポデスタ氏がロシアのハッキングが敗北の本当の原因であると主張することにしたと報じている。^[327]

ロシアの干渉から利益を得たであろう人々を含む複数の高官共和党員^{[誰？ ]は、ロシアの干渉が選挙結果を決定づけたのではないと主張している。トランプ大統領は「ロシアは我々の投票に何の影響も与えなかった」と断言し[328]}、ペンス副大統領は「それらの干渉のいずれも2016年の選挙結果に何の影響も与えなかったというのが我々の情報機関の普遍的な結論である」と主張した。^[329]マイク・ポンペオ国務長官は「情報機関の評価では、ロシアの干渉は選挙結果に影響を与えなかった」と付け加えた。^{[330] [86]}実際、2017年1月の公式の情報評価では、ロシアの活動が選挙結果に影響を与えたかどうかは評価されておらず^[331]、CIA報道官ディーン・ボイドはポンペオの発言は誤りであると述べた。^[332] 下院議長ポール・ライアンは、ロシアの干渉が「我々の選挙に重大な影響を及ぼさなかったことは明らかだ」と主張した。^{[126] [86]}

一方、元情報機関や法執行機関の職員数名、少なくとも1人の政治学者と元米国大統領1人は、ロシアの干渉が決定的だったと主張している。この主張を支持するために、彼らはソーシャルメディア上のロシアのプロパガンダの巧妙さ、民主党の電子メールのハッキングとその公開のタイミング、選挙人団での勝利を達成するために必要な有権者の支持の小さな変化、および比較的多くの未決定の有権者（影響を受けやすかった可能性がある）を指摘している。^{[86] [126] [85]} 元国家情報長官のジェームズ・クラッパーはジェーン・メイヤーに次のように語っている。「ロシアが選挙結果をひっくり返さなかったと考えるのは信じがたいことです ...私はロシアがクリントンを敗北させたことにトランプよりも大きな役割を果たしたと思います。」^[85]元FBI捜査官のクリント・ワッツは「ロシアの影響がなければ ...トランプは選挙日にクリントンを射程圏内にさえ入れなかっただろうと私は信じています」^{[86] [333]}ジミー・カーター元大統領は、ロシアの干渉がなければトランプは当選しなかっただろうと公言している。^[334]カーターは「トランプは実際には2016年の選挙に勝っていなかった。彼は選挙に負け、ロシアが彼に代わって干渉したために大統領に就任した」と述べている。質問されると、カーターはトランプが「非合法な大統領」であることに同意した。^{[335] [336]}

トランプ氏が僅差で勝利した3つの州（これらの州で第三政党の候補者に投じられた票数より大幅に少ない差）では、選挙人団の過半数を獲得した。メイヤー氏は、これらの第三政党の有権者の12％が「ハッキングされたクリントン陣営の分析に基づくロシアのプロパガンダによってクリントン氏に投票しないように説得された」だけでも、トランプ氏が選挙に勝つには十分だっただろうと書いている。^[85] 政治学者のキャスリーン・ホール・ジェイミソン氏は、詳細な法医学的分析で、ロシアのトロールとハッカーが十分な数のアメリカ人を説得して「特定の方法で投票するか、まったく投票しないか」にさせ、選挙結果に影響を与えたと結論付けている。^{[85] [337]} 具体的には、ジェイミソンは、世論調査員に報告されたクリントンへの投票意向の低下を引き起こした2つの要因は、ロシアの工作に起因すると主張した。それは、クリントンが投資銀行に高額な手数料を支払わせるために行ったスピーチの抜粋の公表と、FBI長官コミーがクリントンの行動を「極めて不注意」と公に非難したことに関する偽情報である（上記参照）。^[85]

2022年に発表されたコロンビア大学の研究では、ロシアの祝日の前後に選挙賭博市場に変化が見られ、この時期には荒らしの活動が鈍化すると報告されている。 ^[338] 2023年に発表されたニューヨーク大学の研究では、ロシアのTwitter荒らしは特に測定可能な影響を及ぼさなかったと報告されている。^[78]

2017年5月9日、トランプ大統領はコミー氏を解任し、その理由をジェフ・セッションズ司法長官 とロッド・ローゼンスタイン司法副長官の勧告によるものとした。^[339] トランプ大統領は少なくとも1週間前からコミー氏解任について側近と協議しており、司法省当局者には解任の根拠を示すよう求めていた。^{[340] [341]} トランプ大統領がコミー氏を解任しようとしていることを知ったローゼンスタイン氏は、ヒラリー・クリントン氏のメールに関する捜査におけるコミー氏の行動を批判するメモをトランプ大統領に提出した。^{[342] [343]}トランプ大統領は後に、司法省の勧告に関係なくコミー氏を解任するつもりだったことを認めた。^[344]トランプ自身もテレビのインタビューで、この解任をロシア疑惑の捜査と結び付け、「私が[コミーを]解任すると決めたとき、私は自分にこう言った。『ご存知のとおり、トランプとロシアのこのロシア疑惑は作り話であり、民主党が勝つべきだった選挙に負けたことに対する言い訳だ』」と述べた。 ^{[345] [346]}

この解任はコミー氏とワシントンの大半にとって驚きであり、2016年の選挙におけるロシアの活動に関するFBIの継続中の調査のため、直ちに物議を醸し「広範囲にわたる政治的影響」を及ぼすと評された。^[347]これは土曜の夜の虐殺、ウォーターゲート事件を調査していた特別検察官アーチボルド・コックスのリチャード・ニクソン大統領による解任、^{[348] [349]}そして2017年1月のサリー・イェーツの解任と比較された。 ^[350]コミー氏自身は「私が解任されたのはロシアの調査のためだと私は判断している。私はロシアの調査の実施方法を何らかの形で変えるため、あるいは変えようとする試みのために解任されたのだ」と述べた。^[351]

ホワイトハウスの文書によると、2017年5月10日、大統領執務室でロシアのセルゲイ・ラブロフ外相とセルゲイ・キスリャク大使と会談した際、トランプ大統領はロシア当局に対し、FBI長官ジェームズ・コミー氏の解任で「大きなプレッシャー」が和らいだと語った。トランプ大統領は「FBI長官を解任したばかりだ。彼は狂っていて、本当に変人だった。ロシアのせいで大きなプレッシャーにさらされていた。それが解消された」と述べた。 ^[352] 2019年、ワシントン・ポスト紙は、トランプ大統領がこの会談中にラブロフ外相とキスリャク大使に、ロシアがアメリカの選挙に干渉することについては心配していないとも伝えたと報じた。^[353] 

2017年5月17日、ロッド・ローゼンスタイン司法副長官は 、元FBI長官ロバート・モラーを特別検察官に任命し、ロシアによる選挙介入や関連事項を捜査するFBI捜査官と司法省検察官を指揮することとした。^{[354] [355] [356]モラーは特別検察官として、}召喚状を発行し、^[357]職員を雇用し、資金を要求し、捜査に関連して連邦犯罪を起訴する権限を持っている。^[358]

ミューラーは弁護団を編成した。^[359]トランプは長年の個人弁護士マーク・カソウィッツ^[360]やジェイ・セクロー、マイケル・ボウ、ジョン・M・ダウドなど数人の弁護士を雇い、代理と助言を依頼した。^{[361] [362]}セクロー以外の弁護士はその後辞任した。^{[363] [364]} 2017年8月、ミューラーは大陪審を利用していた。^[365]

2017年10月、トランプ陣営の顧問ジョージ・パパドプロスは、同月初め、ロシアとのつながりについてFBI捜査官に虚偽の供述をした罪を認めた。^[366]ロバート・モラー特別検察官の捜査で最初の有罪答弁で、ジョージ・パパドプロスは、当時候補だったドナルド・トランプがロシアにヒラリー・クリントンの行方不明のメールを「探す」よう依頼する数ヶ月前に、クリントンに関する「何千」もの有害なメールを選挙陣営に提供したロシアの工作員との接触についてFBIに嘘をついたことを認めた。彼の司法取引では、ロシアの工作員が選挙陣営の補佐官に「ロシア人はクリントンのメールを持っている」と告げたとされている。パパドプロスは司法取引の一環として検察に協力することに同意した。^{[367] [368]}

その月の後半、トランプ前選挙対策委員長のポール・マナフォートが複数の容疑で起訴された後、FBIに出頭した。彼のビジネスパートナーであるリック・ゲーツも起訴され、FBIに出頭した。^[369] 2人は、米国に対する共謀1件、マネーロンダリング共謀1件、外国の主体による未登録の代理人1件、FARAに関する虚偽かつ誤解を招く発言1件、虚偽の発言1件で起訴された。マナフォートは外国の銀行および金融口座の報告書を提出しなかった4件で起訴され、ゲーツは3件で起訴された。^{[370]すべての容疑は、}ウクライナの親ロシア政府に対する彼らのコンサルタント業務に起因しており、選挙運動とは無関係である。^[371]マナフォートに対する容疑は、2016年の選挙におけるロシアの介入に関する協力者証人になるよう彼に圧力をかけることを意図していると広く信じられていた。^[371] 2018年2月、ゲイツは詐欺関連の容疑で有罪を認め、マナフォートに対して証言することに同意した。^[372] 2018年4月、マナフォートの弁護士が7月26日のマナフォートの自宅への家宅捜索中に得られた証拠の提出を拒否する動議を提出した際、捜索令状が明らかになり、マナフォートのウクライナでの活動に関連する証拠の探索に加えて、ミューラーの捜査はトランプの選挙運動中のマナフォートの行動にも関係していたことが示された。^[373 ] これには、2016年6月9日のトランプタワーでの会議でのロシア人弁護士と防諜担当官との会談も含まれていた。 ^[374]

2018年3月の捜査で、検察官はリック・ゲイツとロシア諜報機関とつながりのある人物とのつながりを立証したことが明らかになった。このつながりはゲイツがトランプ陣営で働いていたときに発生した。検察官が提出した報告書は、ゲイツとマナフォートの仲間でミューラーの捜査官に嘘をついたアレックス・ファン・デル・ズワーンの判決に関して、ゲイツは自分が接触していた人物がこうしたつながりを持っていることを知っていたと主張している。^[375]

ライアン・グッドマンによれば、ミューラー報告書はトランプ陣営とロシア人との間の14の異なる共謀を記録した。彼はその調査結果を「共謀の強力な証拠を示す一連の活動」と表現した。より正確には、トランプ陣営の関係者がロシア/ウィキリークスの選挙干渉活動を調整、協力、奨励、または支援したという重要な証拠を提供している」^[376]

2018年2月16日、ワシントンDCの連邦大陪審は、2016年の米国総選挙に関連して、米国を欺く共謀、銀行詐欺および電信詐欺の共謀、身分証明書類の詐欺の罪で、ロシア国民13人とロシア法人3社を起訴した。 ^{[377] 37ページの起訴状は、ソーシャルメディアの違法な使用を挙げており、「ドナルド・トランプの大統領候補を支持し、対立候補の}ヒラリー・クリントンを中傷する行為を含む、政治的不和を煽る行為」を挙げている。 [ ^378]同日、ロバート・モラー特別検察官は、リチャード・ピネドが違法行為に関連して他人の身元を利用した罪を認めたと発表した。^{[379] [380]}

コンコード・マネジメント・アンド・コンサルティングの弁護士は2018年5月9日、ワシントンの連邦裁判所に出廷し、無罪を主張した。^[381]検察はその後、告訴を取り下げた。^[382]

2018年7月13日、ロッド・ローゼンスタイン司法副長官は、ロシアの情報機関GRUに勤務する12人のロシア情報当局者を2016年の選挙に干渉しようと共謀したとして大陪審が提出した起訴状を公開した。 ^{[124] [125]}「グッチファー2.0」のペルソナを装ったこれらの人物は、クリントン陣営と民主党全国委員会、およびいくつかの州の州選挙管理委員会と書記官のコンピューターをハッキングしたとして告発されている。身元不明の1つの州では、ロシア人は50万人の有権者の情報を盗んだ。起訴状によると、同じく身元不明の共和党下院議員候補にも、このグループが盗んだ選挙文書が送られ、記者がロシアの工作員と連絡を取り、盗まれた文書の公開に合わせて記事を書くことを申し出たという。^[124]

2018年3月、タイで逮捕されたベラルーシ国籍のアナスタシア・ヴァシュケビッチは、アメリカの選挙へのロシアの介入の可能性を明らかにする可能性のある16時間以上の音声録音を所有していると述べた。彼女はベラルーシへの引き渡しを避けるため、亡命と引き換えにアメリカ当局に録音を提供した。 ^[383]ヴァシュケビッチは、プーチンとつながりがありポール・マナフォートとビジネス上のつながりがあるロシアのオリガルヒ、オレグ・デリパスカと親しいと述べ、録音にはデリパスカが2016年の大統領選挙について話し合っているのが含まれていると主張した。彼女は、2016年8月に行われたと主張する録音された会話の一部には、流暢な英語を話し、アメリカ人であると信じている3人の人物が含まれていたと述べた。ヴァシュケビッチ氏の主張は、アレクセイ・ナワリヌイ氏が2018年2月に公開した、デリパスカ氏とロシアのセルゲイ・エドゥアルドヴィチ・プリホドコ副首相との会談に関するビデオと一致しているようだ。ビデオの中でナワリヌイ氏は、デリパスカ氏がロシアの干渉活動に関連してロシア政府とポール・マナフォート氏の間の連絡役を務めていたと主張している。^[383]

2018年8月、ヴァシュケビッチは、録音を公表せずにデリパスカに送り、刑務所から釈放されることを期待していたが、もはや証拠はないと述べた。 ^[384]そして、録音の内容についてはこれ以上コメントしないとデリパスカに約束した。^{[385] [386]}

3月24日、バー司法長官は、ロシアの干渉と司法妨害に関する特別検察官の調査結果に関する4ページの書簡を議会に送った。 ^[387]バー司法長官は、ロシアの選挙干渉の問題について、ミュラー特別検察官はロシアがトランプに有利なように選挙に影響を与えようとした2つの方法を詳述したが、「トランプ陣営のメンバーが選挙干渉活動でロシア政府と共謀または調整したことを立証しなかった」と述べた。^{[388] [389]}司法妨害の問題について、バー司法長官は、ミュラー特別検察官が「この報告書は大統領が犯罪を犯したと結論付けていないが、彼を免罪するものでもない」と書いたと述べた。^{[388] [390]}「特別検察官が司法妨害捜査の事実を法的な結論に至らずに記述するという決定は、報告書に記述された行為が犯罪を構成するかどうかの判断を司法長官に委ねるものである…ロッド・ローゼンスタイン司法副長官と私は、特別検察官の捜査中に得られた証拠は大統領が司法妨害罪を犯したことを立証するのに十分ではないと結論付けた。」^[391] 

2019年4月18日、最終的なミュラー報告書の編集版が一般に公開されました。^{[392] [393]ミュラー報告書は、ロシア政府が「広範囲かつ組織的な方法」で選挙に干渉し、}米国の刑法に違反したと結論付けました。^[394]

2019年5月29日、ミュラー特別検察官は特別検察官を退任し、事務所を閉鎖すると発表し、初めて報告書について公に語った。ミュラー特別検察官は、報告書が大統領を免罪するものではなく、現職大統領の起訴は法的ガイドラインによって妨げられていることを改めて強調し、「現職大統領の不正行為を正式に告発するには、刑事司法制度以外の手続きが憲法で義務付けられている」と述べた。^[395]「報告書は私の証言である」と述べ、報告書にすでに記載されていないことは何も言うつもりはないと示唆した。ミュラー特別検察官は、調査の中心的な結論は「選挙に干渉しようとする複数の組織的な試みがあったということだ。その疑惑はすべてのアメリカ人の注目に値する」と強調した。^[396]

ミューラー報告書の発表後すぐに、トランプ大統領はロシア捜査の起源の調査を促し、「捜査官を捜査したい」と述べた。^{[397] 2019年4月、}ウィリアム・バー司法長官はFBI捜査の起源の見直しを開始したと発表した。^{[398] [399]}捜査の起源については、司法省の監察官と、2018年にジェフ・セッションズ司法長官によって任命されたジョン・フーバー米国検事によってすでに調査が行われていた。 ^[400]彼はジョン・ダーラム米国検事を指揮官に任命した。^[401]

ダーラム氏は「トランプ陣営とロシア人の交流に関する政府の情報収集を広範に調査する」権限を与えられ、政府文書を精査し、自発的な証人陳述を要請した。^[401]トランプ氏はアメリカの諜報機関に対し、バー氏に「速やかに支援と情報を提供する」よう指示し、同氏の調査に関連する文書を機密解除する「完全かつ全面的な権限」を同氏に委任した。^{[397] [402]} 2019年9月、バー氏がこの任務で支援を求めるため外国政府に連絡を取っていると報じられた。同氏は情報を求めて自らイギリスとイタリアを訪れ、バー氏の要請でオーストラリア首相にこの件について電話した。^[403]

11月2日、特別検察官事務所は、以前に編集されていたミュラー報告書の一部を公開した。9月、連邦判事は、BuzzFeed Newsと擁護団体の電子プライバシー情報センターが起こした情報公開法（FOIA）訴訟に応じて、その部分の開示を命じたが、他の部分は編集されたままであった。^[12]

要約すると、バズフィードによると、「ウィキリークスは2016年7月と10月に民主党全国委員会から盗まれた電子メールを公開し、ドナルド・トランプの側近であるストーンは事前にその資料が届くことを知っていたようだが、捜査官はハッキングへの積極的な関与や電子窃盗が続いていることを知っていたことを証明するのに十分な証拠を持っていなかった。さらに、連邦検察官はハッキングされた電子メールがトランプの選挙の可能性に有利な選挙資金に相当することを立証できなかった...」^[12]

新たに公開された資料には、「調査により、GRUのハッキング活動が少なくとも2016年7月のウィキリークスの拡散時点では継続していたという証拠が得られたものの、ウィキリークスがその事実を知っていた、あるいは故意にその事実を知らなかったという十分な証拠は得られなかった」とも記されている。バズフィードが報じたところによると、「同様に、検察はストーンをハッキングで追及する上で、事実上のハードルに直面した」という。^[12]

大統領選挙前日の2020年11月2日、ニューヨーク誌は次のように報じた。

捜査に詳しい2人の情報筋によると、18か月の捜査を経ても、トランプ氏がオバマ政権の政治的偏向のある当局者らに選挙を阻止されるよう狙われたというバー司法長官の主張を裏付ける証拠は見つかっていないという。（捜査は継続中）実際、情報筋によると、ダーラムの捜査では今のところ、バイデン氏やバラク・オバマ氏の不正行為の証拠は見つかっておらず、ロシア疑惑捜査に関与していたという証拠すら見つかっていないという。ある人物は「オバマ氏やバイデン氏が不正行為をしたことを示す証拠は…ほんのわずかも…なかった」と述べた。^[404]

2022年11月、ロシアのオリガルヒ、エフゲニー・プリゴジンは、ロシアが米国の選挙に干渉したことを認めた。^{[405 ] [406] [407]} CNNは、「彼の発言は、クレムリンに近い人物による、米国の選挙に干渉しようとするロシアの高官によるキャンペーンの初めての認めであるようだ」と報じた。^[405]

2018年、プリゴジンは、ロシアの選挙介入に関するロバート・モラー特別検察官の捜査の一環として、他の12人のロシア国民と3つのロシア企業とともに起訴された。2020年、司法省は、起訴された者を処罰できないと、裁判の過程で法執行機関の手法が暴露される可能性があるとして、プリゴジンのケータリング会社コンコードに対する起訴を却下した。2022年7月、国務省は、プリゴジンとインターネット・リサーチ・エージェンシーなどのロシアの介入メカニズムに関する情報に対して1000万ドルの報奨金を提示した。プリゴジンは、2022年9月にクレムリンとつながりのある極右傭兵ワグナー・グループに資金提供したことを認めた後、11月に選挙介入を認めた。 ^[406]彼は2021年にFBIの最重要指名手配リストに載せられた。 ^[407]

ロシアの新興財閥の告白は漠然とした脅迫と表現されていたが、米国当局はそれに驚かなかった。「諸君、我々は干渉してきたし、干渉もするし、これからも干渉するだろう。慎重に、正確に、外科手術的に、我々のやり方で、我々が知っている限りで。ピンポイントの手術で、腎臓と肝臓を一度に摘出する」^[405]。プリゴジンは長い間米国から制裁を受けており、その告白のタイミングと曖昧さには偽情報の要素が含まれている可能性があり、ホワイトハウスの報道官カリーヌ・ジャン＝ピエールはこれを「民主主義を弱体化させることを狙った」ロシアの多くの物語の1つと表現した^[405] 。彼女は新興財閥の発言は「我々に新しいことや驚くべきことを何も伝えていない」と述べた^{[406] 。}

国務省報道官ネッド・プライスは、「彼の大胆な告白は、プーチン大統領とクレムリンの下で悪党や取り巻きが享受している免責の表れにすぎないようだ...ご存知のとおり、我々は2018年以来、選挙プロセスと制度への干渉を理由にこの人物、エフゲニー・プリゴジンに制裁を課してきた」と述べた。^{[408] [405]}

2022年11月17日、共和党の政治活動家ジェシー・ベントンは、2016年にロシアの資金をドナルド・トランプ陣営に流す計画を行ったとして連邦陪審によって有罪判決を受けた。裁判所の文書によると、ベントンはロシア人外国人に10万ドルを彼のコンサルティング会社に送金させ、そのうちロシア人からの2万5000ドルがトランプ陣営に寄付された。^{[409] [410] [411]}

2023年12月、CNNは次のように報じた。

ドナルド・トランプ大統領の任期末に、ロシアの選挙介入に関する極秘情報を収めたバインダーが紛失し、米国とその同盟国の最も厳重に守られている国家安全保障上の機密の一部が漏洩する可能性があると情報当局の間で警戒が高まった。[...] トランプ大統領が退任してから2年以上が経過したが、紛失した情報は見つかっていないようだ。バインダーには、ロシアのプーチン大統領が2016年の選挙でトランプ大統領の勝利を支援しようとしたという米国政府の評価に役立った情報源や手法など、米国とそのNATO同盟国が収集したロシア人とロシアのエージェントに関する生の情報が含まれていた。[...] ^[412]

報告書によると、ドナルド・トランプ大統領は大統領任期の最後の数日間に、FBIのロシア捜査に関連する複数の文書を機密解除して公開するつもりだった。さまざまなレベルで編集されたバインダーのコピーが司法省と国立公文書館に保管されたが、編集されていないバージョンは行方不明になった。^{[412] [413] [414]}

2016年の大統領選挙運動中から就任まで、ドナルド・J・トランプと少なくとも18人の選挙運動関係者および顧問は、ロシア国民、ウィキリークス、または両者の仲介者と多数の接触を持っていた。1月28日現在、ニューヨーク・タイムズは、トランプ陣営とロシア人またはウィキリークスとの間で行われた140回以上の直接面談、電話、テキストメッセージ、電子メール、およびプライベートメッセージを集計している。^[415]

2015年の春、米国の諜報機関は、ロシア政府関係者がドナルド・トランプの側近について話している会話を盗聴し始めた。^[416]英国とオランダの諜報機関は、ロシア当局者、プーチンの側近、当時大統領に選出されたトランプの側近がヨーロッパの都市で会ったという情報を米国の諜報機関に提供した。米国の諜報機関はまた、一部はクレムリン内のロシア当局者らがトランプの側近との接触について話し合っている通信を傍受した。^[299]複数のトランプ側近が2016年にロシアの情報機関の高官と接触していたと報じられたが、2017年2月に米国当局は、トランプ陣営がロシアと協力して選挙に影響を与えたという証拠はないと述べた。^[417] 2017年3月の時点で^[update]、FBIは、トランプの側近とロシア政府との疑惑のつながりを含む、選挙へのロシアの関与を​​調査していた。^[230]

特に、ロシア大使セルゲイ・キスリャクはトランプ陣営のメンバーや政権の候補者数人と面会しているが、関係者はそれらの面会は大統領就任に向けた準備のための日常的な会話だと一蹴している。トランプ陣営は、彼の陣営とロシア当局者との通信について少なくとも20件の否定を行っているが、^[418]これらの否定のいくつかは虚偽であることが判明した。^[419] 2017年の初めに、トランプと他のホワイトハウス高官は、国家情報長官、NSA長官、FBI長官、および議会委員会の委員長2名に対し、トランプ陣営とロシアとの接触に関する報道について公に異議を唱えるよう要請した。^{[420] [421]}

トランプ陣営のポール・マナフォート委員長は2016年にロシアの情報機関の高官と何度か接触していたが、本人はそれを否定している。^[417]選挙期間中に傍受された通信は、ロシア当局がマナフォートを利用してトランプに影響を与えることができると考えていたことを示している。^[202]ミューラー調査と上院情報委員会は、2016年8月にトランプ陣営の選挙対策本部長だったマナフォートが、ウクライナの政治コンサルタント、コンスタンチン・キリムニクとトランプ陣営の内部世論調査データを共有していたことを明らかにした。ミューラー報告書はキリムニクをロシアの情報機関と結び付けており、情報委員会は彼を「ロシアの情報将校」と表現している。^{[422] [423 ]マナフォートは、ロシアの}インターネット調査機関がソーシャルメディアと広告キャンペーンで特にターゲットにしていたミシガン州、ウィスコンシン州、ペンシルベニア州のデータをキリムニクに提供した。トランプは僅差でこの3州で勝利し、この3州が彼の選挙の鍵となった。^{[422] [424] [425]}

2017年、マナフォートは、2014年にヤヌコーヴィチ政権が打倒される前のウクライナの親ロシア政権へのコンサルタント業務に起因する様々な罪で、コロンビア特別区連邦地方裁判所で起訴されたほか、バージニア州東部地区連邦地方裁判所でも、脱税と銀行詐欺の8つの罪で起訴された。彼は2019年8月に詐欺罪で有罪判決を受け、T・S・エリス判事から懲役47ヶ月の刑を言い渡された。2017年の罪状はすべて特別検察官の捜査から生じたものだが、米国の選挙に干渉するための共謀の容疑は含まれていなかった。^[426] 2019年3月13日、エイミー・バーマン・ジャクソン判事はマナフォートに追加で懲役43ヶ月の刑を言い渡した。^{[427] [428]}その日、ニューヨーク州検察官はマナフォートに対して16の州重罪で起訴した。^{[429] 2019年12月18日、}二重処罰の原則により、州の告訴は却下された。^{[430] 2020年5月13日、マナフォートは}COVID-19の脅威により自宅軟禁となった。^[431] 2020年12月23日、ドナルド・トランプ米大統領はマナフォートを恩赦した。^[432]

2015年12月、退役陸軍大将のマイケル・フリンが夕食会でウラジミール・プーチン大統領の隣に座っているところを写真に撮られた。フリン大統領はモスクワで有料講演をするために来ていたが、元軍高官に義務付けられているにもかかわらず、そのことを明かさなかった。^[433]また、メインテーブルには緑の党の大統領候補ジル・スタインや、セルゲイ・イワノフ、ドミトリー・ペスコフ、ヴェクセリベルグ、アレクセイ・グロモフなどプーチン大統領の側近も座っている。^{[434] [435]}

2016年2月、フリン氏はトランプ大統領選挙運動の顧問に指名された。同年後半、米国諜報機関が傍受した電話会話では、ロシア当局者がトランプ顧問のフリン氏と強い関係を築いており、彼を利用してトランプ氏とそのチームに影響を与えることができると考えていると述べているのが聞こえた。^[436]

2016年12月、当時トランプ大統領が国家安全保障担当大統領補佐官に指名していたフリン氏とジャレッド・クシュナー氏は、ロシア駐米大使セルゲイ・キスリャク氏と会談し、米国の諜報機関に知られることなくクレムリンと直接通信できるよう、暗号化された直接通信回線を設置するよう要請した。^[437] 3人の匿名の情報源は、そのような回線は実際には設置されていないと主張した。^{[438] [439]}

2016年12月29日、オバマ大統領がロシアに対する制裁を発表した日、フリン氏はキスリャク氏と制裁について話し合い、ロシアに報復しないよう促した。^[440]フリン氏は当初キスリャク氏と話したことを否定したが、その後会話は認めたものの制裁について話し合ったことは否定した。^{[441] [ 442]} 2017年2月、米国の諜報機関が大使の通信を監視し、大使が実際に制裁について話し合ったという証拠を持っていることが明らかになると、フリン氏は話し合ったかどうか覚えていないと述べた。^[441]

2017年1月20日の就任後、トランプ大統領はフリン氏を国家安全保障問題担当大統領補佐官に任命した。1月24日、フリン氏はFBIの聴取を受けた。2日後、サリー・イェーツ司法長官代行はホワイトハウスに対し、フリン氏はロシアに「危険にさらされ」ており、脅迫される可能性があると伝えた。^[443]フリン氏は2017年2月13日に国家安全保障問題担当大統領補佐官を辞任せざるを得なくなった。^[442]

2017年12月1日、フリン氏はキスリャク氏との会話についてFBIに「虚偽、架空、詐欺的な供述」をしたという重罪1件について有罪を認めた。彼の答弁はロバート・モラー特別検察官との司法取引の一環であり、その取引でフリン氏はモラー氏の捜査に協力することにも同意し、判決は数回延期された。^[444]

2019年6月、フリン氏はコビントン・アンド・バーリング法律事務所の当初の弁護士を解雇し、シドニー・パウエル氏を雇った。パウエル氏は2019年10月、ブレイディ事件に関する追加資料と新たに発見された証拠の提出を強制するよう申し立てたが、2019年12月にサリバン氏はこれを却下した。その後、フリン氏は2020年1月、政府が悪意を持って行動し、司法取引に違反したと主張し、有罪答弁の撤回を申し立てた。

2020年5月、米国司法省（DOJ）は、フリン氏がFBIに虚偽の陳述をした、またはその陳述がたとえ虚偽であったとしてもFBIの捜査に関して重大な虚偽であったことを合理的な疑いの余地なく証明できるとはもはや信じていないとして、フリン氏に対する告訴を却下する動議を提出した。その後、サリバン氏は、却下に対する反論を準備するために、アミカス（法廷助言者）のジョン・グリーソン氏を任命した。サリバン氏はまた、アミカスが却下動議に関する弁論要旨を提出することを認めた。

パウエル氏は、コロンビア特別区巡回控訴裁判所に緊急のマンダムス令状請願を提出し、(1)サリバン判事に政府の却下動議を認めるよう命じること、(2)サリバン氏によるグリーソン氏のアミカス任命を取り消すこと、 (3)追加手続きのためにこの事件を別の判事に割り当てることを求めた。この事件を担当する控訴裁判所の審理部はサリバン氏に回答を命じ、司法省とアミカス氏からも意見書が提出された。2020年6月、控訴裁判所の審理部は最初の2つの請求について2対1でフリン氏に有利な判決を下し、3番目の請求については全員一致で却下した。サリバン判事は控訴裁判所に大法官による再審理を請願したが、フリン氏と司法省はこの請願に反対した。控訴裁判所は8対2の判決でサリバン氏の請願を認め、審理部判決を取り消した。この事件は、トランプ大統領が2020年11月25日にフリン氏に恩赦を与えたことを受けて、2020年12月8日に最終的に無意味として却下された。

2016年3月、ドナルド・トランプは石油・ガス・政策コンサルタントのジョージ・パパドプロスを無給の外交政策顧問に任命した。その直後、ロシア高官とつながりのあるロンドン在住の教授ジョセフ・ミフスドがパパドプロスに接触した。 ^[445]ミフスドは、ロシアがヒラリー・クリントンに関する「汚い情報」を「何千通ものメール」の形で持っていると彼に告げた。 ^[446]「明らかに彼女の選挙運動にダメージを与えようとして盗まれた」。^[447] 2人は2016年3月に数回会った。 ^[446] 2016年5月、ロンドンのワインバーで、パパドプロスはオーストラリアの駐英大使アレクサンダー・ダウナーに、ロシアは「ハッキングされた民主党のメールという形で、対立候補のヒラリー・クリントンに関する汚いファイルを持っている」と語った。 [ ^448] 7月にウィキリークスによって民主党全国委員会のメールが公開された後、オーストラリア政府はパパドプロス氏の暴露についてFBIに報告し、FBIはトランプ陣営に対する対諜報捜査を開始した。この捜査は「クロスファイア・ハリケーン」というコード名で知られており、^{[447] [449]}トランプ氏はこれを「魔女狩り」と批判している。^[449]

選挙運動中のパパドプロスの主な活動は、ロシア当局者（ウラジミール・プーチンを含む）とトランプ陣営関係者（トランプ自身を含む）との会合をセッティングしようとすることだったが、失敗に終わった。^{[450]この目的を達成するために、彼は}サム・クローヴィス、ポール・マナフォート、リック・ゲイツ、コーリー・ルワンドウスキーを含む複数のトランプ陣営関係者と連絡を取った。^[450]

2017年1月27日、パパドプロスはFBI捜査官の聴取を受けた。^[451] 7月27日、彼はワシントン・ダレス国際空港で逮捕され、それ以来、ロバート・モラー特別検察官の捜査に協力している。^[452] 2017年10月5日、彼はトランプ陣営で働いていたときにロシア政府のエージェントと接触したことに関してFBI捜査官に虚偽の陳述をしたという重罪1件について有罪を認めた。^{[453] [454]パパドプロスの逮捕と有罪答弁は、有罪答弁を示す裁判所文書が}開示された2017年10月30日に公表された。^[455]パパドプロスは2018年9月7日に懲役14日間、保護観察12ヶ月、社会奉仕活動200時間、罰金9,500ドルを宣告された。^[456]その後、2020年12月にトランプ大統領によって恩赦が与えられた。^[457]

2016年6月、ドナルド・トランプ・ジュニア、ポール・マナフォート、ジャレッド・クシュナーは、ロシア人弁護士ナタリア・ベセルニツカヤと会談した。ベセルニツカヤには、ロシア系アメリカ人ロビイストのリナト・アフメトシンを含む数名が同行していた。これは、ベセルニツカヤが、ヒラリー・クリントンとロシア人との取引など、クリントンを不利にする情報をトランプ陣営に提供する可能性があるとトランプ・ジュニアが知らされた後のことだった。^{[458]この会談は、ロシアの大物実業家}アラス・アガラロフの息子、エミン・アガラロフのマネージャーだったイギリス人音楽広報担当者ロブ・ゴールドストーンからのメールを受けて手配された。 [ ^{459] [460]}メールの中で、ゴールドストーンは、この情報はロシア政府から得たものであり、「ドナルド・トランプの大統領選挙運動を支援するロシア政府の取り組みの一環」だと述べた。^{[459] [460]}トランプ・ジュニアは、「あなたの言う通りなら、特に夏の後半には嬉しい」とメールで返信し、会談を手配した。^[461]トランプ・ジュニアはクリントン陣営に不利な情報が得られると期待して会合に出席したが、何も得られず、その代わりに会話はマグニツキー法とロシアの子どもの養子縁組に移った。^[462]

この会合は2017年7月8日にニューヨークタイムズ^{によって明らかにされた。 [463] [464]} 同日、ドナルド・トランプ・ジュニアは声明を発表し、これはロシアの子供たちのアメリカ人による養子縁組に焦点を当てた短い紹介会合であり、「選挙運動の問題ではない」と述べた。^[464] その月の後半、ワシントンポストは、トランプ・ジュニアの声明はドナルド・トランプ大統領によって指示されたもので、声明では会合の実際の動機、つまりロシア政府がトランプの選挙運動を支援したいという希望について透明性を保つようにというスタッフの勧告を却下したと明らかにした。^[465]

元司法長官 ジェフ・セッションズは、トランプ陣営の初期の著名な支持者であり、選挙前にロシア大使キスリャクと2度会談している。1度は2016年7月の共和党大会で、もう1度は2016年9月にセッションズ上院議員事務所でである。承認公聴会でセッションズは「ロシア人とは連絡を取っていない」と証言した。 [ ^{466]この否定が虚偽であることが明らかになった後、2017年3月2日、セッションズはロシアの選挙介入に関する問題から身を引いて、}ロッド・ローゼンスタイン司法副長官に委ねた。^[467]

ドナルド・トランプの元顧問でポール・マナフォートのビジネスパートナーであるロジャー・ストーンは、ロシア諜報活動のフロント企業であると考えられているハッカーのペルソナであるグッチファー2.0と接触していたと述べた。グッチファー2.0は、少なくとも1回のDNCハッキングの責任を公に主張していた。 [ ^468]選挙運動中、ストーンは「実際にジュリアン・アサンジと連絡を取った」と繰り返し公に述べていたが、後にそれを否定した。^[469] 2016年8月、ストーンはウィキリークスと接触していたと主張した直後、ウィキリークスがポデスタの電子メールを公開する前に、「信じてください、ポデスタが刑務所に入るのはもうすぐです」と謎めいたツイートをしていた。^[470]ストーンは、ポデスタの電子メールハッキングやロシア諜報機関とのつながりについて事前に知っていたことを否定し、以前のツイートは実際にはポデスタグループとロシアの関係についての報道に言及していたと述べた。^{[471] [472]ストーンは最終的に、ラジオ番組でアサンジとストーンの両方にインタビューした}ランディ・クレディコをアサンジとの仲介者として指名した。 ^[473]

2018年6月、ストーンは選挙運動中にロシア人と会ったことを明らかにした。そのロシア人はトランプに「ヒラリー・クリントンに関する汚い情報」のために200万ドルを支払うよう要求していた。この暴露は、選挙運動中にロシア人と会ったことはないというストーンの以前の主張と矛盾していた。ストーンが出席した会合はドナルド・トランプの選挙運動補佐官マイケル・カプトがセッティングしたもので、ロバート・モラー特別検察官の捜査対象となっている。^[474]

石油産業コンサルタントのカーター・ペイジは、 2014年からFBIのFISA令状に基づき通信を監視していたが、 ^[475] 2016年10月から再び監視されていた。 ^[476]ペイジはロシアのエージェントとして活動していた疑いがあった。ペイジはワシントンポスト紙に対し、それを「不当で政治的な動機による政府の監視」だと考えていると語った。 ^[477]ペイジはドナルド・トランプ大統領の外交政策顧問として、2016年の共和党全国大会でキスリャクと会話した。 ^{[478] [479] 2013年には、エネルギー会議で当時}ロシア国連代表部の次席武官だったヴィクトル・ポドブニーと会い、米国のエネルギー産業に関する文書を提供した。^{[480]ポドブニーは後にスパイ容疑で起訴されたが、}外交特権により訴追を免れた。^[481] FBIは2013年にポドニーのスパイ組織の捜査の一環としてペイジを聴取したが、ペイジの不正行為を非難することはなかった。^[481]

ミューラー報告書はまた、アブダビのムハンマド・ビン・ザーイド・アール・ナヒヤーン皇太子が、投資家でジャレッド・クシュナーの友人であるリチャード・ガーソンに接触し、トランプとの会談を手配していたことも明らかにした。ウラジミール・プーチンやブラックウォーターの創設者エリック・プリンスに近いロシア人実業家キリル・ドミトリエフは、米国とロシアの「和解計画」についてガーソンと話し合い、後にクシュナーと共有した。MbZはまた、イランの危険性やパレスチナ和平交渉についてもトランプに助言した。^[482] 2017年1月11日、UAE当局はセイシェルでプリンスとドミトリエフの会談を企画した。彼らは、トランプとプーチンの裏ルートや、特にシリアとイランに関する中東政策について話し合った。米国当局は、FBIがこの会談を捜査していると述べた。^{[483] [482]}

ドナルド・トランプの義理の息子で上級顧問のジャレッド・クシュナーは、最高機密のセキュリティ・クリアランスを申請する際に、キスリャク大使やロシア国営銀行対外経済銀行のセルゲイ・ゴルコフ頭取を含む外国政府高官との多数の面会について開示しなかった。クシュナーの弁護士は、この省略を「誤り」と呼んだ。対外経済銀行は、この面会はクシュナーのクシュナー・カンパニーズ経営に関連したビジネス関連のものだったと述べている。しかし、トランプ政権は、外交面会だったと異なる説明をしている。^[484]

2017年5月30日、下院と上院の議会委員会は、トランプ大統領の個人弁護士マイケル・コーエンに対し、コーエンがクレムリンと関係のある人々と交わしたあらゆるコミュニケーションについて「情報と証言を提供する」よう求めた。^{[485] [486]コーエンは2016年の選挙運動中にクレムリンのスポークスマン、}ドミトリー・ペスコフに連絡を取り、モスクワのトランプタワーの計画を進めるための支援を求めていた。^[487]

2017年5月、共和党の長年の活動家ピーター・W・スミスはウォール・ストリート・ジャーナルに対し、2016年の選挙運動中、ヒラリー・クリントンのコンピューターサーバーからハッキングされたと思われるメールの入手に積極的に関与していたことを認めた。^{[488] [489]}その過程で、彼はロシアのグループを含むいくつかの既知のハッカーグループと接触した。^[490]彼はトランプの選挙運動顧問（後に国家安全保障問題担当大統領補佐官）マイケル・フリンとフリンの息子のために働いていると主張した。^{[488] [491]}同じ頃、ロシアのハッカーが匿名の仲介者を通じてクリントンのメールを入手し、フリンに渡そうとしているという諜報報告があった。^[488]

スミスが連絡を取ったハッカーグループのうち少なくとも2つのロシアのグループを含む5つは、クリントンのメールを持っていると主張した。スミスはいくつかの情報を見せられたが、それが本物であるとは確信できず、代わりにウィキリークスに渡すようハッカーに提案した。^[488]スミスの計画を記した文書には、フリン、ケリーアン・コンウェイ、スティーブ・バノン、その他の選挙顧問が「独立した支出として認められる範囲で」スミスと調整していると記載されていた。^{[492] [493]}ホワイトハウス、選挙運動関係者、コンウェイ、バノンはいずれもスミスの取り組みとの関連を否定した。英国人ブロガーのマット・テイトは、スミスが彼に連絡してきたと述べた。奇妙なことに、トランプがロシアにヒラリー・クリントンの失われたメールを入手するよう要請したのとほぼ同時期に、スミスは今後提供される可能性のある資料の真正性確認を手伝うよう頼んだ。^[491]ウォール・ストリート・ジャーナル紙のインタビューから10日後、スミスは健康状態の悪化を理由にミネソタ州のホテルの部屋で自殺した。^[494]

2016年6月、元MI6エージェントのクリストファー・スティールが、ドナルド・トランプに対する反対派の調査を行うためフュージョンGPSに雇われた。スティールが雇われる前の2015年10月、トランプの共和党の政敵たちが、トランプに対する反対派の調査を行うためにフュージョンGPSを雇っていた。彼らが資金提供を止めたとき、フュージョンGPSはスティールを雇ってその調査を継続させたが、トランプのロシアとのつながりにもっと重点を置いたものになった。当初、スティールはフュージョンGPSの最終的な顧客（もはや共和党ではなく、民主党全国委員会とクリントン陣営）の身元を知らなかった。故意または無意識のロシアの情報源やトランプ陣営に近い情報源から提供された情報に基づく彼のレポートには、トランプがロシアからの脅迫を受けやすくなる可能性のある脅迫内容とされるものが含まれていた。

2016年10月、33ページの編集物がマザー・ジョーンズ誌と共有され、その内容の一部が説明されたが、他の主流メディアは資料の信憑性を確認できなかったため報道しなかった。^[495] 2016年12月には、トランプ氏の弁護士が民主党全国委員会をハッキングした者たちに金銭を支払おうとし、その行為の証拠を隠蔽しようとしたとする2ページが追加されました。^{[229] [496]} 2017年1月5日、米国の諜報機関はオバマ大統領とトランプ次期大統領にこれらの文書の存在について報告しました。^[497]最終的に、この文書は1月10日にBuzzFeed Newsによって全文公開されました。^{[498] [499]}

2016年10月、FBIは、トランプ大統領の元外交政策顧問カーター・ペイジの監視を再開するためのFISA令状を取得する根拠の一部としてこの文書を使用した。しかし、当局者は、文書のどの部分が実際にどの程度裏付けられたのか正確には語らなかった。^[500]

ジョン・ブレナンとジェームズ・クラッパーは議会で、スティールの文書は2016年の米国選挙へのロシアの干渉に関する2017年1月6日の諜報コミュニティ評価（ICA）には何の役割も果たしていないと証言したが、^{[501] [502]}この証言は、2020年4月の超党派の上院情報委員会の報告書によって再確認され、その文書は「いかなる分析判断も裏付けるために」使用されなかったことが判明した。^[503]

FBIとCIAの間では、書類の申し立てをICA報告書の本文に含めるかどうかで意見が対立し、FBIは含めるよう主張したが、CIAは書類は「完全に精査されておらず、報告書の本文に含めるに値しない」と反論した。多くの議論の末、CIAが勝利し、^[504]最終的なICA報告書には、スティールの報告の短い要約が「極秘」の付録Aにのみ含まれた。^{[505] [506] : 7}含めない理由は他にもあり、CNNは次のように書いている。

諜報機関、特にCIAとFBIはスティールの研究を非常に真剣に受け止め、ロシアの選挙介入に関する1月の報告書では、どの部分を裏付けたか、どのように裏付けたかを明かさないように、スティールの研究を公表しなかった。 …そして、その報告書に報告書の疑惑が含まれていれば、諜報機関はどの部分を裏付けたか、どのように裏付けたかを言わなければならない。そうすると、外国の諜報機関が共有する情報を含め、情報源と方法が危険にさらされるだろうと諜報機関の職員は考えた。^[507]

2019年12月、スイス政府はロシアの実業家ウラジスラフ・クリュシンを米国に引き渡した。米国では、2016年の選挙へのロシア政府の介入について同氏が尋問を受けると報じられたが、米国政府は同氏が関与したと公に主張していない。^[508]

2017年1月上旬に実施された世論調査では、回答者の55%がロシアが選挙に介入したと考えており、^[509] 51%はロシアがハッキングを通じて介入したと考えている。^{[510][update]} 2017年2月の世論調査では、2016年の選挙におけるロシアの関与の重要性について党派的な意見が分かれている。^[511]トランプ政権とロシアの関係というより広範な問題は、米国が直面している最も重要な問題の中には入っていない。^[512] NBCニュース/ウォールストリート・ジャーナルの世論調査では、53%が2016年のトランプ陣営とロシア当局者との間のやり取りについて議会による調査を望んでいることが明らかになった。^[513] クイニピアック大学では、47%がそれを非常に重要だと考えていた。^{[514] 2017年3月に}AP通信とNORCが実施した世論調査では、回答者の約62％が、2016年の選挙期間中にトランプ氏またはその陣営がロシアと不適切な接触を持った可能性について、少なくとも中程度に懸念していると答えている。^[515]

ロシア最大の独立世論調査機関レバダ・センターが2017年1月に実施した世論調査によると、ロシアが米国の選挙に「間違いなく」または「おそらく」干渉したと信じているロシア人は回答者のわずか12%だった。 ^[516]レバダ・センターが2017年12月に実施した調査では、ロシア人の回答者の31%が自国政府が米国の内政に大きな影響を与えようとしていると考えていることがわかった。^[517]

2017年3月下旬から4月上旬にかけて行われたクイニピアック大学の世論調査では、有権者の68%が「ドナルド・トランプの選挙顧問の一部とロシア政府との潜在的なつながりを調査する独立委員会」を支持していることが明らかになった。 ^[518] 2017年4月のNBCニュース/ウォールストリート・ジャーナルの世論調査では、回答者はロシアの選挙介入に関する議会の調査にほとんど信頼を置いていないことが明らかになった。世論調査では、約73%がロシアの選挙への関与を調査する「超党派の独立委員会」を支持していることが明らかになった。^[519] 2017年4月に行われたABCニュース/ワシントン・ポストの世論調査では、回答者の56%がロシアが選挙に影響を与えようとしたと考えていることが明らかになった。^[520]

2017年5月にジェームズ・コミー解任後に実施されたモンマス大学の世論調査では、「アメリカ人の10人に6人近くが、コミー解任の理由は、2016年の選挙へのロシアの介入とトランプ陣営とのつながりに関するFBIの捜査を遅らせたり止めたりするためだったと非常に可能性が高い（40％）、あるいはある程度可能性が高い（19％）と考えている」ことがわかった。最近の他の世論調査と同様に、73％の過半数がFBIの捜査は継続すべきだと答えた。^[521]

2017年6月のNBCニュース/ウォールストリート・ジャーナルの世論調査によると、ジェームズ・コミー氏の解任理由に関する両者の見解の相違については、回答者はトランプ氏よりもコミー氏を信じる傾向が強かった。調査では、回答者の45%がトランプ氏よりもコミー氏を信じる傾向が強かった。また、トランプ氏のコミー氏解任の決定を支持しない回答者の割合は46%で、同年5月に同じ質問をした時よりも高かった。回答者の53%が、2016年の大統領選挙にロシアが干渉したと信じているが、この数字は政党によって異なる。民主党員の78%が干渉があったと信じているのに対し、共和党員は26%が同意した。^[522] 2017年6月下旬に実施されたNPR / PBS NewsHour / Marist Collegeの世論調査では、回答者の54%が、トランプ氏がロシアのプーチン大統領とのやり取りで「違法なこと」または「違法ではないが非倫理的なこと」をしたと考えていることがわかった。この調査では、共和党員の73%がトランプ氏自身は「何も悪いことをしていない」と答えたのに対し、民主党員の41%はトランプ氏が違法なことをしたと考えていることがわかった。さらに、47%がロシアは将来の米国選挙に対する大きな脅威だと考えている一方で、回答者の13%はロシアは全く脅威ではないと答えた。^[523]

2017年7月のABCニュース/ワシントンポストの世論調査では、回答者の63%が「選挙運動中にトランプ氏の息子、義理の息子、選挙運動責任者がロシア人弁護士と会ったことは不適切だった」と答えた。また、調査では、ロシアが選挙に影響を与えようとしたと考える人が全体の10人中6人に達し、そのうち72%がトランプ氏が利益を得たと考え、「67%が選挙運動のメンバーが意図的にそれらの取り組みを支援したと考えている」と答えた。^[524]

2017年8月に実施された世論調査では、トランプ氏の捜査対応に対する広範な不支持と不信が明らかになった。 8月初旬に実施されたCNN / SSRSの世論調査では、回答者のわずか31%がトランプ氏の対応を支持した。また、成人の60%が「これは徹底的に調査されるべき深刻な問題だと考えている」と指摘した。政党別に見ると、民主党員の15%、共和党員の56%がトランプ氏の対応を支持した。^[525]同月のギャラップの世論調査でも同様の傾向が見られた。回答者の25%が、トランプ氏はロシア人との取引で違法行為をしたと回答した。共和党員および共和党寄りの6%が、トランプ氏はロシア人との取引で違法行為をしたと考えていることがわかった。^[526]公共宗教研究所が実施した世論調査では、回答者の58%がロシアに対して否定的な見方を示し、25%がロシアに対して好意的な見方を示した。世論調査では、48%が「ロシアがトランプ陣営を支援するために2016年の選挙に介入したという明確な証拠がある」と考えていることも判明した。^[527]しかし、トランプ政権とロシアの関係というより広範な問題は、2017年2月以降、ギャラップの「最も重要な問題」の調査で、回答者の1%以上がこれを指摘することはなかった。（2018年7月時点では、0.5%未満であった。）^[512]

2018年7月のイプソスのオンライン世論調査によると、アメリカ人の60％がロシアが2016年の大統領選挙に干渉したと信じており、民主党員の85％と無党派層の53％がそう信じているのに対し、共和党員は46％だった。民主党員の66％が特別検察官の捜査を支持したのに対し、共和党員は32％、無党派層は36％だった。さらに、共和党員の75％が特別検察官の捜査は反トランプ偏向の結果だと信じていた。民主党員は32％、無党派層は36％だった。^[528]

2018年7月のイプソス/ロイターの世論調査によると、アメリカ人の56%がロシアがトランプ大統領を支援するために干渉したと信じている。^[529]

2019年3月に行われたミュラー報告書の調査結果の報道後に発表された世論調査では、回答者の48%が「トランプ氏または彼の選挙運動関係者がロシアと協力して2016年の選挙に影響を与えた」と信じていると答え、53%が「トランプ氏は政権に対するロシアの影響に関する調査を阻止しようとした」と答え、「民主党員は共和党員よりもトランプ氏がロシアと共謀して司法を妨害したと信じる傾向がはるかに強かった」と答えた。さらに、回答者の39%がトランプ氏は「弾劾されるべき」と感じ、49%が弾劾されるべきではないと答えた。^[530]

2016年12月15日、ヒラリー・クリントンは、2016年の選挙で敗北したのは部分的にプーチン大統領が仕組んだロシアの干渉のせいだと述べた。^{[532]クリントンは、プーチン大統領が自分に対して個人的な恨みを抱いていると述べた。彼女は、プーチン大統領の自分に対する感情を}2011年のロシア議会選挙に対する彼女の批判と結び付け、プーチン大統領は彼女が2011年から2013年のロシア抗議運動を煽動した責任があると感じていたと付け加えた。^[531]クリントンは、2011年に米国務長官としてプーチン大統領がロシア選挙を不正に操作したと主張したことと、2016年の米国選挙に影響を与えようとしたプーチン大統領の取り組みとの具体的な関連性を指摘した。^[533]第三回大統領候補者討論会で、クリントンはプーチン大統領がトランプ氏を支持するのは「米国大統領には操り人形が欲しいから」だと述べていた。^[534]クリントン氏は、プーチン大統領が選挙への干渉を通じて個人的に攻撃することで、アメリカの民主主義制度を攻撃したと述べた。^[532]彼女は、ロシアのサイバー攻撃は彼女の立候補に影響を与えただけでなく、米国の国家安全保障を攻撃する試みであると述べた。^[531]クリントン氏は、選挙前の数か月間に彼女の選挙運動に対するサイバー攻撃をメディアに十分に公表できなかったことを認めた。^{[533]彼女は、両党の上院議員が提出した、} 9/11委員会に似た調査委員会を設立してこの問題を調査するという提案を支持すると表明した。^[533]

トランプ大統領の次期首席補佐官で、退任する共和党全国委員会のラインス・プリーバス委員長は2016年12月、民主党全国委員会のコンピューターサーバーをハッキングしたのが誰なのかまだ分からないと述べた。^[139]

RNCはサーバーへの侵入はなかったと述べたが、個々の共和党員（コリン・パウエルを含む）のメールアカウントが侵害されたことは認めた。コリン・パウエルからの200通以上のメールがウェブサイトDC Leaksに掲載された。^{[136] [138]プリーバスは2016年12月11日に}ミート・ザ・プレスに出演し、CIAの結論を軽視した。プリーバスは、FBIが調査した結果、RNCのサーバーはハッキングされていなかったことが判明したと述べた。^[137]

大統領選に出馬する前の2014年、ドナルド・トランプはフォックス・ニュースに対し、ロシアと中国による米国へのハッキングに関する当時のFBI長官ジェームズ・コミーの評価に同意する発言をした。^{[535]トランプは、サイバー攻撃の危険性について議論しているコミーの}60 Minutesの映像を流された。^[535]トランプは、中国によるサイバー脅威の問題に同意すると述べ、ロシアが米国に対して同様の問題を引き起こしていると強調した。^[535]

2016年9月、第1回大統領候補者討論会でトランプ氏は、民主党全国大会をハッキングした人物を知っている人がいるのか疑わしいと述べ、ロシアの介入に異議を唱えた。 ^[536]第2回討論会では、ハッキングが全くなかった可能性もあると述べ、なぜロシアに責任があるのか​​疑問視した。^[537]

第三回討論会で、トランプはプーチンがトランプを支持しているというクリントンの主張を否定した。^[534]トランプの「我が国は知らない」や「疑わしい」という言葉は、ニューズウィーク誌のカート・アイケンワルドによると、「NATO同盟国すべて」と「米国の諜報機関すべて」が「ハッキングの背後にロシアがいると確信していた」ため、英国にとって非常に衝撃的だった。トランプは「全く根拠のない」これらの結論を否定した。... 彼がプーチンを潔白にするためにこれほど積極的に戦い、西側諸国の諜報機関すべてを中傷したことに、英国当局は唖然とした。^[538]

選挙後、トランプはCIAの分析を否定し、その報告書は民主党の選挙敗北から目をそらすための政治的動機によるものだと主張した。^[539]トランプの政権移行チームは短い声明で、「これらはサダム・フセインが大量破壊兵器を保有していると言ったのと同じ人々だ」と述べた。^{[540] [136]しかし、ロシアの活動を監視していた諜報分析官は、}イラクが大量破壊兵器を備蓄していると評価した人々とは異なっており、イラク戦争後の改革により、同様の誤りが米国諜報機関の最高レベルに届く可能性は低くなっている。^[541]トランプはロシアの干渉に関する報告を「ばかげている」と呼んで否定し、これらの報告を公表したのは選挙結果に動揺した民主党員のせいだとし、^[542]ジュリアン・アサンジの「14歳の子供でもポデスタをハッキングできた」という発言を引用した。 ^[543]オバマ大統領がロシア外交官35人を国外追放し、ロシアに対するさらなる制裁を発表した後、トランプ氏は、トランプ政権が対ロシア政策を示すまで米国に対する報復措置を控えたプーチン大統領を称賛した。^[544]

2017年1月6日、トランプは米国諜報機関のメンバーと会談した後、サイバー戦争は選挙に影響を与えず、投票機にも害を及ぼさなかったという声明を発表した。同じ声明で、彼は就任後90日以内にハッキング対策計画を準備するための国家サイバーセキュリティタスクフォースを結成することを誓った。^{[545] 2015年の}人事管理局のデータ漏洩について、トランプは「政治的魔女狩り」に遭っており、なぜ中国に焦点を当てていないのか疑問に思っていると述べた。^[546] 2日後、ラインス・プリーバスは、トランプが「ロシアの組織」が民主党全国委員会の漏洩に関与していたことを認め始めたと述べた。^[547] 2017年1月11日、トランプは漏洩の出所はおそらくロシアであると認めたが、別の国である可能性もあると述べた。^{[548] [549]}

2017年11月11日、ベトナムでの首脳会談でウラジミール・プーチン大統領と会談した後、トランプ氏は「私は彼にもう一度尋ねた。彼は絶対に我々の選挙に干渉していないと言った。 …彼は私に会うたびに『そんなことはしていない』と言う。そして彼がそう言う時、私は本当にそう思っていると信じている」と述べた。^[550]トランプ氏はさらに、プーチン大統領の「非常に強く、激しく」語られた否定を、彼が「政治ハッカー」と呼ぶアメリカの元情報当局者、ジョン・ブレナン、ジェームズ・クラッパー、そして「嘘つき」で「漏洩者」のジェームズ・コミーの言葉と対比した。^[551]しかし翌日、コメントを明確にするよう求められたトランプ氏は、「信じるかどうかについては、私は我々の[情報]機関、特に現在の構成を支持する」と述べた。^[552] CNNに出演したブレナンとクラッパーは、トランプが「プーチンを許している」こと、そして「ドナルド・トランプは、彼の自尊心に訴え、彼の不安を利用しようとする外国の指導者によって利用される可能性がある」ことをロシアの指導者に示していることに懸念を表明した。^[553]

2019年、ワシントンポスト紙は、（元当局者によると）2017年5月にトランプ氏がロシア当局者のセルゲイ・ラブロフ外相とセルゲイ・キスリャク外相に、ロシアがアメリカの選挙に干渉することについては心配していないと個人的に伝えていたことを明らかにした。^{[353] [554]} 2022年10月初旬、ニューヨークタイムズ紙は、トランプ氏が同年初めにマール・アー・ラーゴの自宅でFBIが発見した政府の機密文書を保管しており、FBIに圧力をかけ、選挙中のロシアの干渉は「でっちあげ」だったという自身の主張を裏付けるとされるファイルと交換させようとしていたと報じた。トランプ氏は公の場で常にそう主張していた。^[555]

ティム・ワイナーは、レオン・パネッタ^を含む「ベテランのアメリカのスパイ、スパイマスター、スパイキャッチャー」などの経験豊富な諜報員がトランプを「影響力のあるエージェント」と表現し、^[557]敵国の利益のために地位、権力、影響力を利用する人物であると述べていると書いている。^[556]

オバマ大統領の下でCIAと国防総省を率いていたレオン・パネッタは、そのことに疑いを持っていない。彼は私に、どんな定義であれ「トランプは、事実上、ロシアの影響力を持つエージェントとして行動している」と語った。 …[多くの]ベテランのアメリカのスパイ、スパイマスター、スパイ捕獲者たちは …パネッタに同意する。しかし、彼らには他の理論もある。役に立つ馬鹿のシナリオがある。あるいは、お金かもしれない。ロシアはトランプの財政に関するコンプロマート（不利な情報）を持っているかもしれない。そして、それより悪いかもしれないと考える人もいる。

スティール文書は、ロシアがトランプの脅迫に利用できるコンプロマートを保有しており、クレムリンはトランプがロシアとの協力を続ける限りコンプロマートは使用しないと約束したと主張している。^{[558] [559]} 2018年のヘルシンキ首脳会談でのトランプの行動は、「スティールの報告は正確であると多くの人が結論づけるに至った。…トランプは、モスクワが2016年の選挙に全面攻撃を仕掛けたという米国情報機関の評価についてロシア側についた…共同記者会見は…トランプがプーチンの懐に入っているという一部の人々の懸念を強め、超党派の反発を招いた。」^[560]   

共同記者会見でこの件について直接質問されたプーチン大統領は、トランプ氏についていかなる情報も持っていないと否定した。ミスコンテストの週末にトランプ氏は「プーチン大統領から贈り物」を受け取ったと報じられているが、プーチン大統領は「スティール文書によると、トランプ氏のビデオが密かに録画され、脅迫に利用された2013年のミスユニバースコンテストでトランプ氏がロシアにいたことすら知らなかった」と主張した。^[561]

首脳会談でのトランプ大統領の行動に反応して、チャック・シューマー上院議員（ニューヨーク州選出）は上院で次のように演説した。

何百万人ものアメリカ人は、この危険で不可解な行動に対する唯一の説明が、プーチン大統領がトランプ大統領に対して不利な情報を持っている可能性（非常に現実的な可能性）であるかどうか疑問に思い続けるだろう。^[562]

米国情報機関の複数の工作員や弁護士は、首脳会談でのトランプ氏の態度に強く反応した。彼らはこれを「プーチンへの従属」であり、「世界中でロシアの軍事的・サイバー攻撃やウクライナでの国際法違反を熱心に擁護」し、「米国の利益に有害」だとみなした。また、トランプ氏は「ロシアの資産」か「プーチンの便利な馬鹿」のどちらかであり、^[563]「プーチンの操り人形」のように見えると示唆した。^[564]元国家情報長官の ジェームズ・クラッパーは「ロシア人がトランプについて何か知っているのではないか」と疑問を呈し、^[565]トランプ氏を「反逆罪」で告発した元CIA長官のジョン・O・ブレナンは「彼は完全にプーチンの懐中だ」とツイートした。^[566]

元CIA長官代理のマイケル・モレルはトランプを「ロシア連邦の無意識のエージェント」と呼び、元CIA長官のマイケル・V・ヘイデンはトランプを「モスクワに操られている便利な愚か者」だと述べた。^[567]ナンシー・ペロシ下院議長はトランプに「なぜすべての道はプーチンに通じるのか？」と尋ね、彼の忠誠心を疑問視した。^[568]

イスラエルのオンラインニュースサイトYnetは2017年1月12日、スティールの報告書で示唆されたロシアがトランプ氏に影響を与えている可能性が十分に調査されるまで、米国の諜報機関がイスラエルの諜報員に対し、次期トランプ政権との情報共有には慎重になるよう助言したと報じた。 ^[569]

暗殺されたアレクサンドル・リトビネンコのパートナーだった元スパイのユーリ・シュベッツは、KGBが40年以上にわたってトランプを人材として育ててきたと考えている。^{[570]ジャーナリストの}クレイグ・アンガーの情報源であるユーリ・シュベッツは、元大統領をモスクワに機密情報を渡したケンブリッジ・ファイブに例えた。シュベッツは、セミョン・キスリンが1980年にトランプを人材として特定した「スポッター・エージェント」だと考えている。とりわけシュベッツは、1987年のトランプのソ連訪問を強調している。 ^{[571]ユーリ・シュベッツは、トランプがKGBの論点を教え込まれたと考えている。例えば、トランプがニューヨークに戻った後、トランプは主要新聞にアメリカの同盟国とNATOへの支出を批判する全面広告を出した。ユーリ・シュベッツは、}ヤセネヴォのKGB本部で、その広告が「積極的措置」の成功だったと称賛する電報を受け取ったと主張している。 ^[571]シュベッツ氏は、ミューラー報告書が「対諜報活動の側面」ではなく「犯罪関連の問題」のみに焦点を当てているため、「大きな失望」であると述べた。^[571]

ジャーナリストのルーク・ハーディングは、1987年のトランプ氏のソ連訪問は、より幅広い種類のエージェントを募集するためのKGBの働きかけの一環としてKGBによって手配されたと主張した。^[572]

2018年2月14日のインタビューで、ペンス氏は「2016年に外国勢力が行った取り組みにかかわらず、それらの取り組みのいずれも2016年の選挙結果に何ら影響を及ぼさなかったというのが、我々の情報機関の共通の結論である」と述べた。 ^[329]（実際、2017年1月に情報機関は「我々はロシアの活動が2016年の選挙結果に及ぼした影響について評価を行っていない」という声明を発表していた。）^[331]ペンス氏はさらに「それは取り組みがなかったという意味ではなく、我々はロシアによる取り組みがあったことは知っている。おそらく他の国々による取り組みもあった。我々はそれを非常に深刻に受け止めている」と付け加えた。^[329]

2017年5月23日、元CIA長官ジョン・ブレナンはロシアとトランプ陣営の共謀について懸念を表明した。

ブレナン氏は共謀の証拠がないとは言わなかった。トランプ陣営とモスクワの接触の程度に警戒していたことは明らかにした。ブレナン氏は、少なくとも当初はロシア諜報機関が工作員候補者へのアプローチを巧みに隠していたため、共謀は無意識のものだった可能性があると繰り返し強調した。「反逆の道を歩んでいる個人は、手遅れになるまで自分がその道を歩んでいることにすら気づかないことが多い」と同氏は述べた。^[573]

2018年8月16日、ブレナン氏は、ロシアとの「共謀はない」というトランプ氏の主張は「でたらめ」だと述べた。

残る疑問は、行われた共謀が刑事責任を問われる陰謀を構成するかどうか、共謀や陰謀を隠蔽するために司法妨害が行われたかどうか、そして「トランプ・インコーポレイテッド」のメンバーのうち何人が資金洗浄や資金の動きを隠蔽することで政府を欺こうとしたかということだけだ。^[574]

CIAの評価とトランプ氏のその却下は、次期大統領と諜報機関の間に前例のない亀裂を生んだ。^{[575] [576] [577]} 2016年12月11日、米国諜報機関の職員は、彼らの調査結果をトランプ氏が非難したことに対して書面で反応し、トランプ氏が彼らの結論が政治的動機によるもの、あるいは不正確であるとして異議を唱えたことに失望を表明した。彼らは、諜報機関の職員は米国の国家安全保障を守る動機があると書いた。^[575]諜報機関のメンバーは、ドナルド・トランプ氏が就任したら報復を受けるのではないかと恐れていた。^[578]

元CIA長官 マイケル・モレルは、米国選挙への外国の干渉は存在そのものの脅威であると述べた。^[579]元CIA報道官ジョージ・E・リトルは、トランプがCIAの評価を無視したことを非難し、次期大統領の異例の対応は恥ずべきものであり、自らの命を危険にさらしてCIAに勤務する人々の勇気を侮辱するものだと述べた。^[580]

元NSA長官でCIA長官のマイケル・V・ヘイデンは、トランプが諜報機関を敵に回したことは、政権が政策立案において諜報機関に頼らなくなる兆候であると主張した。^[581]独立系大統領候補で元CIA諜報員のエヴァン・マクマリンは、ロシアの選挙プロセスへの干渉に適切に対応しなかったとして共和党指導部を批判した。^[582]マクマリンは、ロシアの干渉について公に明らかにされた情報は、実際の脅威に比べれば氷山の一角である可能性が高いことを共和党の政治家は認識していたと述べた。^[582]元NSA長官のマイケル・V・ヘイデンは、2016年の大統領選挙におけるロシアの干渉は「歴史上最も成功した秘密の影響力作戦」であると述べた。^[583]ヘイデンはさらに、トランプは「モスクワに操られた便利な愚か者」であると述べた 。^[584]

2017年1月の国家情報長官の報告書では、諜報機関は「ロシアの活動が2016年の選挙結果に与えた影響について評価を行っていない」と述べられている。それにもかかわらず、マイク・ポンペオCIA長官は、2017年10月19日に民主主義防衛財団が主催したイベントで「ロシアの干渉は選挙結果に影響を与えなかった」と主張した。CIAの広報担当ディーン・ボイドは翌日、発言は誤りだったとして撤回した。^[332]

トランプ大統領の国家安全保障問題担当大統領補佐官を務めたHRマクマスター退役陸軍大将は、「大統領が米国の選挙の公正性に対する最大の脅威であるという意見に同意するかと問われた後」、「ドナルド・トランプは、米国の選挙制度に疑念を植え付けようとするロシアのウラジミール・プーチン大統領の取り組みを『幇助』している」と述べた。^[585]

2016年12月10日、元下院議長ナンシー・ペロシ（カリフォルニア州民主党）の娘クリスティン・ペロシを筆頭とする10人の選挙人が、ジェームズ・クラッパー国家情報長官に公開書簡を送り、大統領選挙への外国の介入に関する捜査に関する情報提供を要求した。^{[586] [587]}その後、さらに58人の選挙人が書簡に署名し、^[587]選挙人総数は17州から68人となった。^[588]クリントン陣営は、選挙人向けの機密情報提供の要請を支持した。^[589] 2016年12月16日、この説明要請は却下された。^[590]

ロシア政府は当初、米国大統領選挙へのいかなる関与も断固として否定した。^[33] 2016年6月までに、クレムリンの報道官ドミトリー・ペスコフは、ロシアのせいにされていた民主党全国委員会のハッキングとロシア政府の関係を否定した。^{[31] [591] 2016年10月の}ヴァルダイ・ディスカッション・クラブのフォーラムで、プーチンはロシアの干渉疑惑に対するアメリカの「ヒステリー」を非難した。^[16]

2016年12月に新たな諜報報告書が浮上すると、ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相は再びその容疑を否定した。^{[32] [20]}記者会見でプーチン大統領は、大統領選挙で敗北した後、米国民主党がロシアをスケープゴートにしていると非難し、この問題に関する質問をかわした。 ^{[134] [592]}

2017年6月、プーチン大統領は、2016年の選挙戦中に米国に対してサイバー攻撃を行ったのは「愛国心のある」ロシアのハッカーの可能性があると述べ、政府の関与を否定し続けた。^[33]プーチン大統領のコメントは、同週の初めにフランスの新聞「ル・フィガロ」で述べたのと同様の発言を繰り返した。^[33]数日後、大統領は「大統領は交代し、政権政党も変わるが、主要な政治の方向性は変わらない。だからこそ、大局的に見れば、誰が米国のトップであろうと構わない。何が起こるかは多かれ少なかれわかっている。したがって、この点では、たとえ望んだとしても、干渉する意味はない」と述べた。^[593]プーチン大統領はまた、 「世界地図のどこに指を置いても、どこでも米国当局が国内の選挙プロセスに干渉しているという苦情を聞くだろう」と述べ、米国の外交政策を批判した。 ^[593]

2018年3月、プーチンは「ウクライナ人、タタール人、ユダヤ人、ただロシア国籍を持っているだけ」が米国の選挙に干渉した責任があるかもしれないと示唆し、「彼らにこの仕事を依頼したのはアメリカ人かもしれない」と示唆した。^{[594] [595]プーチンの発言は}名誉毀損防止同盟とアメリカ・ユダヤ人委員会から批判され、両団体は彼のコメントを、20世紀初頭にロシアで初めて出版された反ユダヤ主義の捏造である『シオン賢者の議定書^{』になぞらえた。 [596] [597]}モスクワの著名なラビ、ボルチ・ゴリンは、プーチンのコメントの英語への翻訳には批判的なニュアンスが欠けており、ロシアのユダヤ人はそれにほとんど無関心であると述べた。^[598]

2023年にコロンビア・ジャーナリズム・レビューに4回シリーズで掲載された記事の中で、ピューリッツァー賞を受賞した調査報道記者のジェフ・ガースは、ロシアの干渉におけるトランプの役割に関する報道の役割を再評価し、報道には「重大な欠陥がある」と述べた。^[599]複数の主流メディアの情報源がガースの主張に反論しており、その中にはデビッド・コーン、^{[600] 、}ジョー・コナソン、^[601]、ジョナサン・チャイト、^[602]、レイチェル・マドウ、^{[603] 、}キャシー・ヤング、^[604]、ダン・ケネディ、^[605]、ダンカン・キャンベルなどがいる。^[606]

• 2020年米国大統領選挙を覆そうとする試み
• ドナルド・トランプに対する連邦訴追（機密文書事件）
• 外国による選挙介入
• 政権交代へのロシアの関与
• 2016年のBrexit国民投票へのロシアの干渉
• 2018年米国選挙へのロシアの干渉
• 2020年米国選挙へのロシアの干渉
• 2024年米国選挙へのロシアの干渉
• ロシアとアメリカの関係
• 2016年米国大統領選挙におけるソーシャルメディア
• ドナルド・トランプとロシアによる米国選挙への干渉に関するタイムライン
• Vulkan ファイルの漏洩

• Weisburd, Andrew; Watts, Clint; Berger, JM (November 6, 2016). "Trolling for Trump: How Russia is Trying to Destroy Our Democracy". War on the Rocks.
• Nance, Malcolm (2016). The Plot to Hack America: How Putin's Cyberspies and WikiLeaks Tried to Steal the 2016 Election. Skyhorse Publishing. ISBN 978-1-5107-2332-0. OCLC 987592653.
• Lichtman, Allan J. (2017). The Case for Impeachment. Dey Street Books. ISBN 978-0-06-269682-3.
• Zebley, Aaron; Quarles, James; Goldstein, Andrew (2024). Interference. Simon & Schuster. ISBN 9781668063743.
• Beauchamp, Zach; Zarracina, Javier; Mark, Ryan; Northrop, Amanda (December 1, 2017). A visual guide to the key events in the Trump-Russia scandal. Vox.
• Miller, Greg; Jaffe, Greg; Rucker, Philip (December 14, 2017). "Doubting the intelligence, Trump pursues Putin and leaves a Russian threat unchecked". The Washington Post.
• Entous, Adam; Nakashima, Ellen; Jaffe, Greg (December 26, 2017). "Kremlin trolls burned across the Internet as Washington debated options". The Washington Post.
• Frank, Thomas (January 12, 2018). "Secret Money: How Trump Made Millions Selling Condos To Unknown Buyers". BuzzFeed News.

• U.S. Department of Justice federal indictment against 13 Russian individuals and three Russian entities, February 16, 2016
• Joint Statement from the Department Of Homeland Security and Office of the Director of National Intelligence on Election Security, October 7, 2016
• McCain, Graham, Schumer, Reed Joint Statement on Reports That Russia Interfered with the 2016 Election, December 11, 2016
• James Comey's opening statement preceding the June 8, 2017 Senate Intelligence Committee hearing
• House Intelligence Committee Report Findings and Recommendations
• Chronological Listing of Donald Trump Jr.'s Email Exchange With Rob Goldstone
• Committee to Investigate Russia
• Indictment Archived September 3, 2018, at the Wayback Machine, July 13, 2018, indictment of 12 Russians for conspiracy, hacking, identity theft, and money laundering
• House Permanent Select Committee on Intelligence Report on Russian Active Measures: Majority Report, March 22, 2018—Final Report of the Republican majority
• House Permanent Select Committee on Intelligence Report on Russian Active Measures: Minority Views, March 26, 2018—a 98-page response by the Democratic minority
• Trump Stories: Collusion, NPR Embedded, February 8, 2018. Length: 1:06:31
• Agents of Chaos, an HBO miniseries, follows Russian interference in the 2016 United States elections. Andrew Weissmann, Andrew McCabe, John Brennan, Carter Page, Felix Sater, Margarita Simonyan, Celeste Wallander and Camille François appear in the series.^[1]
• "Putin's Revenge". FRONTLINE. Season 36. Episode 5. PBS. WGBH. Retrieved June 23, 2023.