イラクと大量破壊兵器

イラクは1962年から1991年まで大量破壊兵器（WMD）を積極的に研究し、後に使用したが、国連安全保障理事会の要請に従い、化学兵器備蓄を破壊し、生物兵器および核兵器計画を中止した。^[1]イラクの第5代大統領サダム・フセインは、 1980年代のイラン・イラク戦争中にイランおよびクルド人民間人に対して化学兵器を使用したことで国際的に非難された。サダムは広範な生物兵器計画と核兵器計画を追求したが、核爆弾は製造されなかった。湾岸戦争後、国連は大量のイラクの化学兵器と関連機器および資材を発見して破壊し、イラクは化学、生物および核計画を中止した。^[2]

2000年代初頭、ジョージ・W・ブッシュ米大統領とトニー・ブレア英首相はともに、サダム・フセインの兵器計画は依然活発に兵器を製造しており、イラクには大量の大量破壊兵器が隠されていると主張した。未解決の軍縮問題の解決を目的とした国連査察は、国連安全保障理事会決議1441号に基づき、2002年11月から2003年3月にかけて再開された^{[3]。この決議は、フセインに対し、国連と}IAEAの査察に「即時、無条件かつ積極的な協力」を要求した^[4] 。米国は、フセインが頻繁に協力しないのは決議1441号に違反していると主張したが、国連安全保障理事会に武力行使を承認する新たな決議を可決させることはできなかった^{[5] 。 [6] [7]}それにもかかわらず、ブッシュ大統領は、平和的手段ではイラクが保有していると主張する兵器を武装解除することはできないと主張し、代わりに第二次湾岸戦争を開始した。 1年後、米国上院はイラク戦前情報報告書を公式に発表し、イラクの大量破壊兵器に関するブッシュ政権の戦前の発言の多くは誤解を招くものであり、その根拠となる情報に裏付けられていないと結論付けた。その後、米国主導の査察により、イラクは既に大量破壊兵器の生産と備蓄を停止していたことが判明した。この戦争は、2008年の共和党大統領候補ジョン・マケインを含む多くの人々から「間違い」と言われたが^[1]、一方で^{[誰? ]}は、兵器に関する虚偽の主張は戦争の故意の口実として使われたと主張している。^[要出典]

イラクは1931年にジュネーブ議定書、 1969年に核拡散防止条約、 1972年に生物兵器禁止条約に署名したが、1991年6月11日まで批准しなかった。イラクは2009年1月に化学兵器禁止条約を批准し、その1か月後の2月12日にイラクで発効した。^[8]

イラク
核計画開始日	1959
最初の核兵器実験	なし
最初の核融合兵器のテスト	なし
最後の核実験	なし
最大降伏点テスト	なし
合計テスト数	なし
ピーク時の備蓄	なし
現在の備蓄量	なし。プログラムは 1981 年にイスラエルによって、1989 年にイランによって侵入され、放棄され、破壊されました。公式にはプログラムは 1990 年に終了しました。
ミサイルの最大射程距離	アル・フセイン（644 km）
NPT署名国	はい

1959年8月17日、ソ連とイラクは相互理解の一環としてソ連が原子力発電所を建設し、核計画を確立するための協定に署名した。^[9]

1968年 - ソ連から提供されたIRT-2000研究用原子炉と、放射性同位元素の生産に使用できる他の多くの施設がバグダッドの近くに建設されました。^{[10] [11]}

1975年 - サダム・フセインがモスクワを訪れ、原子力発電所の最新モデルの建設について尋ねた。モスクワは、原子力発電所が国際原子力機関によって規制される場合にのみ承認したが、イラクは拒否した。しかし、4月15日に協力協定が締結され、1959年の協定に取って代わった。^[12]

6ヵ月後、フランスは93%ウラン72kgを売却することに同意し^[13]、IAEAの管理なしに30億ドルで原子力発電所を建設した。

1970年代初頭、サダム・フセインは秘密の核兵器計画の作成を命じた。^[14]イラクの大量破壊兵器計画は、1970年代から1980年代にかけて、さまざまな企業や政府の支援を受けた。^{[15] [16] [ 17] [18] [19]}プロジェクト922の一環として、イラクは1980年代初頭、殺虫剤工場を装って、実験室、バンカー、管理棟、最初の製造棟などの化学兵器施設を建設した。ドイツの企業は、マスタードガス、サリン、タブン、催涙ガスの前駆物質を合計1,027トン送った。この作業により、イラクは1983年に150トンのマスタード剤、1984年に60トンのタブンをそれぞれ製造することができ、10年間にわたって製造が続けられた。他に5つのドイツ企業が細菌戦用のボツリヌス毒素とマイコトキシンの製造装置を供給した。1988年、ドイツのエンジニアはイラクの核兵器計画拡大に役立つ遠心分離機のデータを提出した。多くのドイツ人エンジニアが関与し、実験装置やその他の情報も提供された。合計すると、イラクの国際化学兵器装置の52%はドイツ製だった。国営農薬生産施設（SEPP）はドイツのウォーターエンジニアリングトレーディングに培地とインキュベーターを発注した。^[20]

米国はイラン・イラク戦争中、商務省の承認を得た5億ドル以上の軍民両用装備品でイラクを支援した。その中には先進的なコンピュータがあり、その一部はイラクの核開発計画に使用された。^[21]非営利団体のアメリカン・タイプ・カルチャー・コレクションと疾病予防管理センターは1989年まで、炭疽菌、西ナイルウイルス、ボツリヌス菌の生物学的サンプルをイラクに販売または送付していた。イラクはこれらを医学研究に必要だと主張していた。これらの材料の多くはイラクの生物兵器研究計画に使用され、その他はワクチン開発に使用された。^{[22]例えば}チャールズ・デュエルファーによると、イラク軍はアメリカン・タイプ・カルチャー・コレクションの14578株を生物兵器として使用する唯一の炭疽菌株として決定した。^[23]

米国政府は、1989年8月にオレゴン州ポートランドで開催された「爆発会議」にイラクの兵器科学者の代表団を招待した。米国国防総省と米国エネルギー省の会議では、イラク人や他の出席者に、必要な構成で衝撃波を発生させる方法を説明した専門家が出席した。会議では、核爆発に一般的に好まれる強力な爆薬であるHMXと、核爆弾の点火に必要な特定の種類の衝撃波を発生させる装置であるフライヤープレートに関する講義が行われた。HMXとフライヤープレートは、後に国連の兵器査察官によってイラクの核研究施設で実際に発見された。^[24]

1980年代後半、英国政府は秘密裏に武器会社マトリックス・チャーチルにサダム・フセインの兵器計画に部品を供給する許可を与え、一方英国産業はイラクのスーパーガンを開発していたジェラルド・ブルに部品を供給した。1990年3月、イラク行きの核引き金のケースがヒースロー空港で押収された。スコット報告書は、イラクへの武器供給事件が明らかになった際にその秘密の多くを暴露した。 ^[25]英国政府はまた、マスタードガスの製造に使用することを意図した塩素工場に資金を提供した。^[26]

イラクの核兵器計画は、兵器に使用可能な核物質を生産する能力があったオシラク原子炉が稼働前にイスラエルの爆撃を受けた1981年に深刻な挫折を経験した。 ^{[13]しかし、}原子科学者会報 に寄稿したデビッド・オルブライトとマーク・ヒブスは、この見解に反対している。彼らは、解決されていない技術的課題が多すぎると述べている。^[27]

1980年、米国防情報局は、イラクが数年にわたって積極的に化学兵器の能力を獲得してきたという報告書を提出したが、これは後に正確であることが判明した。^{[28] 1980年11月、}イラン・イラク戦争開始から2か月後、テヘランのラジオがイラク軍によるスサンゲルドへの毒ガス攻撃を報じた際に、最初の化学兵器使用が報告された。^[29]国連は、翌年、同様の攻撃が多数発生し、イランがマスタードガス能力を開発し配備したと報告した。^{[30] [31] [32] [33] 1984年までに、イラクはイランの「}人間波」攻撃に対して非常に効果的に毒ガスを使用していた。 ^[34]イラン・イラク戦争中、化学兵器はイランに対して広範に使用された。^{[35] [36]} 1991年1月14日、国防情報局は、イラクの諜報員が1985年か1986年に見た軍の天然痘による犠牲者について、医学的に正確な言葉で説明したと述べた。2週間後、軍医療情報センターは、血液検査を受けたイラク人捕虜69人のうち8人が天然痘に対する免疫を示したと報告した。天然痘は1971年以来イラクで自然に発生していなかった。同じ捕虜は炭疽菌の予防接種も受けていた。この戦争でイラクは天然痘と炭疽菌の両方を使用したと推測される。^[37]

ワシントンポスト紙は、 1984年にCIAがイラン・イラク戦争中にイラク軍に秘密裏に情報提供を開始したと報じた。これには化学兵器攻撃を標的とする情報も含まれていた。同年、イラクがイランに対して化学兵器を使用していることがヨーロッパの医師団と国連の専門家ミッションによって疑いの余地なく確認された。^[38]これらのほとんどはイラン・イラク戦争中に発生したが、1991年にイラク南部で発生したシーア派の民衆蜂起に対して化学兵器が少なくとも1回使用された。^[18]化学兵器は広範囲に使用され、戦後のイランの推計では、8年間に及ぶイラクとの戦争中に10万人以上のイラン人がサダム・​​フセインの化学兵器の被害を受けたとされている。^[39]現在、イランは日本に次いで世界で2番目に大量破壊兵器の被害を受けている国である。 ^[要出典]退役軍人会によると、公式推計には国境の町で汚染された民間人や退役軍人の子供や親族は含まれておらず、彼らの多くは血液、肺、皮膚の合併症を発症している。公式報告によると、神経ガス剤は約 20,000 人のイラン兵士を即死させた。生存者 90,000 人のうち、約 5,000 人が定期的に治療を受けており、約 1,000 人が重度の慢性疾患で今も入院中である。^[要出典]その他にも多くの人がマスタードガスの影響を受けた。そもそもイラクが化学兵器の開発と運用を支援したのは西側諸国であり、世界は戦争中ずっとイラクが化学兵器を使用したことを罰するために何もしなかったことに対して、イランでは深い恨みと怒りがある。^[要出典]たとえば、米国と英国は国連安全保障理事会でイラクの既知の化学兵器攻撃を非難することを阻止した。戦争中、イラクの化学兵器の使用を特に非難する決議は、大多数の人々がこの使用を非難したいと望んでいたにもかかわらず、採択されなかった。1986年3月21日、国連安全保障理事会は「イラク軍はイラン軍に対して何度も化学兵器を使用した」と認めたが、この声明は安全保障理事会で唯一反対票を投じた米国（英国は棄権）によって反対された。^[40]

1988年3月23日、西側メディアはイラク領クルディスタンのハラブジャから、数日前にイラクが同町に大規模な化学攻撃を仕掛けたと報じた。その後の推定では、7,000人が死亡、20,000人が負傷した。ハラブジャの毒ガス攻撃はイラクに対する国際的な非難を引き起こした。その年の後半、米国上院は1988年大量虐殺防止法案を提案し、イラクへの米国のすべての援助を打ち切り、イラク産石油の米国による輸入を停止した。レーガン政権は法案が時期尚早であるとして反対し、最終的には発効を阻止したが、これは国防情報局が攻撃の責任をイランに帰した​​という誤った評価が一因となった。攻撃当時、同町はイラン軍とテヘランと同盟を組んだイラクのクルド人ゲリラによって占拠されていた。 ^[41] 2006年8月21日、クルド人に対する大量虐殺の罪で、サダム・フセインとハッサン・アル・マジド（「ケミカル・アリ」）を含む6人の共犯者の裁判が始まった。この裁判はハラブジャ攻撃については扱っていないが、イラクの「アンファル」作戦中に化学兵器による爆撃が行われたとされる他の村への攻撃については扱っている。^[42]

（出典：^[18]）

1990年8月2日、イラクはクウェートに侵攻し、国際的に広く非難された。^[43]

アメリカが主導する国際連合軍は1991年にクウェートを解放した。^[44]

安全保障理事会決議686号および決議687号に定められた国連停戦の条件では、イラクは決議686号により化学兵器、生物兵器、核兵器の開発、保有、使用を禁じられた。これらの拘束力のある決議では射程距離150キロメートルを超えるミサイルも禁止された。イラクにおける兵器査察を行うために国連イラク特別委員会（UNSCOM）が設立され、国際原子力機関（IAEA）はイラクの核計画の破壊を検証することになっていた。^{[45] [46]}

1990年のクウェート侵攻後、イラクの兵器施設を査察するため国連イラク特別委員会（UNSCOM）が設立された。最初はロルフ・エケウスが、後にリチャード・バトラーが委員長を務めた。UNSCOMが数回イラクを訪問した際、査察官らは英国で教育を受けたイラクの生物学者リハブ・ラシッド・タハにインタビューした。米国防情報局の1999年の報告書によると、普段は温厚なタハはUNSCOMがアル・ハカムについて質問するたびに激怒し、叫んだり、悲鳴を上げたり、ある時は椅子を叩き壊したりしながら、アル・ハカムは鶏の飼料工場だと主張した。^[47]「この家畜飼料工場には奇妙な点がいくつかあった」とUNSCOMの副委員長チャールズ・デュエルファーは後に記者団に語った。「まず、工場を取り囲む広範囲に及ぶ防空網から始まった」この施設は1996年にUNSCOMによって破壊された。^[48]

1995年、UNSCOMの主任武器査察官でオーストラリア出身のロッド・バートン氏は、UNSCOMが入手したイラク政府がオキソイドという英国の会社から10トンの培養培地を購入したことを示す文書をタハ氏に示した。培養培地は糖、タンパク質、ミネラルの混合物で、微生物が成長するための栄養分を提供する。病院や微生物学/分子生物学研究室で使用できる。病院では、診断目的で患者の綿棒を培養培地の入った皿に入れる。イラクの病院の培養培地の消費量は年間わずか200kgだったが、1988年にはイラクは39トンを輸入した。UNSCOMからこの証拠を見せられ、タハ氏は査察官に対し、ボツリヌス毒素19,000リットル、^[49]炭疽菌8,000リットルを培養したことを認めた。タハ博士は、肝不全を引き起こす可能性のあるアフラトキシン2,000リットル、ガス壊疽を引き起こす可能性のある細菌であるウェルシュ菌、リシンを密輸した。また、コレラ、サルモネラ菌、口蹄疫、ラクダ痘の研究も認めた。ラクダ痘は天然痘と同じ培養技術を使用するが、研究者にとってはより安全な病気である。タハ博士のラクダ痘に関する研究が発覚したため、米国と英国の諜報機関は、サダム・フセインが天然痘ウイルスの兵器化を計画しているのではないかと恐れた。イラクでは1971年に天然痘が流行し、兵器情報・不拡散・軍備管理センター（WINPAC）はイラク政府が汚染物質を保有していると考えていた。^[37]

査察官らは、タハのチームが人体実験を行っていたのではないかと恐れた。ある査察で、彼らは霊長類サイズの吸入室を2つ発見した。そのうち1つは5立方メートルあったが、イラク人が実験に大型霊長類を使用した証拠はなかった。元兵器査察官スコット・リッターは1999年の著書「Endgame: Solving the Iraq Crisis」の中で、UNSCOMは1995年7月1日から8月15日の間に、アブグレイブ刑務所の囚人50人がイラク北西部のハディーサにある軍基地に移送されたことを知ったと述べている。^[50]イラクの反政府グループは、科学者が囚人に炭疽菌を散布したと主張しているが、この主張を裏付ける証拠は提示されていない。ある実験では、12人の囚人が柱に縛り付けられ、近くで炭疽菌を詰めた砲弾が爆破されたと査察官らは聞かされた。リッターのチームは、囚人の数を示すアブグレイブ刑務所の文書の提示を要求した。リッターは、1995年7月と8月の記録が紛失していることを発見したと書いている。紛失した文書の説明を求められたイラク政府は、リッターがCIAのために働いていると非難し、バース党本部などの特定の場所へのUNSCOMの立ち入りを拒否した。^[51]エケウスはそのようなスパイ行為の試みに抵抗したと述べたが、それ以来、バトラーの下でのCIA委員会に対して多くの告発がなされ、バトラーはそれを否定している。^{[52] [53]}

1991年4月、イラクは化学兵器計画について、数回にわたる申告のうち最初の申告を行った。^[54]その後イラクは、1992年6月、1995年3月、1996年6月に申告を行ったが、これは国連特別委員会の圧力を受けてのことである。^[54] 1998年2月、国連特別委員会は、イラクの化学兵器計画の範囲を確定するための7年間の試みの後も、イラクが化学兵器に関する国連安全保障理事会決議で要求されているすべての軍縮措置をイラクが講じたと結論付けるのに十分な情報をイラクがまだ委員会に提供していないと満場一致で決定した。^[54]

1991年8月、イラクはUNSCOMの生物兵器査察チームに対し、生物兵器計画は確かにあるが、それは防衛目的であると申告していた。^[54]その後すぐにイラクは最初の生物兵器申告を行った。UNSCOMがそのような申告は不完全であると判断した後、イラクには完全かつ完全な申告をするようさらに圧力がかけられた。^[54]生物兵器の2度目の開示は1995年3月に行われた。UNSCOMの調査と反駁の余地のない証拠の発見の後、イラクは攻撃用生物兵器計画の存在を初めて認めざるを得なくなった。^[54]しかしイラクは依然として兵器化を否定した。 UNSCOMの更なる圧力により、1995年8月にイラクから3度目の禁止された生物兵器の開示が行われた。イラクの兵器計画の全てに責任を持つ、イラク軍事工業公社の元長官で産業鉱物大臣のフセイン・カメル・アル・マジド将軍がイラクからヨルダンに逃亡した後、イラクは生物兵器計画が以前に認めていたよりもはるかに大規模であり、その計画には兵器化も含まれていたことを明らかにせざるを得なくなった。[ ^54]このとき、イラクは以前に認めていたよりも長距離ミサイルを生産する能力を獲得したことを認めた。^[54]この時点で、イラクはUNSCOMとIAEAに、フセイン・カメル・アル・マジドが養鶏場に隠れていたことが判明するさらなる文書を提供した。これらの文書は、イラクのVXガス開発と核兵器開発の試みについてさらなる暴露を与えた。 ^[54] 1996年6月と1997年9月にもさらなる宣言が行われた。しかし、1991年に最初の宣言がなされてから7年が経過した1998年4月と7月、生物兵器チームとUNSCOMの執行委員長は、イラクの宣言は未だ「検証不能」かつ「不完全かつ不十分」であると評価した。^[54]

1998 年 8 月、リッターは国連の兵器査察官の職を辞し、クリントン政権と国連安全保障理事会がイラクの大量破壊兵器の破壊を強く主張していないと厳しく批判した。また、リッターは国連事務総長のコフィ・アナンがUNSCOM の活動を妨害するイラクの取り組みを支援していると非難した。「イラクは武装解除していない」とリッターは 1998 年 8 月 27 日に述べ、2 度目の声明では「イラクは化学攻撃を行う能力を保持している」と述べた。1998 年、UNSCOM の兵器査察官はイラクを去った。査察官がイラク当局によって「撤退」または「追放」されたのか (ジョージ・W・ブッシュが「悪の枢軸」演説で主張したように)、あるいは任務が絶望的であると感じたために撤退を選んだのかについては、かなりの議論がある。バトラー自身の著書『サダム・ディファイアント』によれば、ワシントンからの指示を受けたピーター・バーリー米国大使が、 1998年12月16日から19日にかけて行われた 米英の空爆^[要出典]からバトラーのチームを守るためにイラクからチームを撤退させるようバトラーに提案したという。

1998年8月、スコット・リッターは、効果的な監視がなければ、イラクは「化学生物兵器、これらの兵器を運ぶための長距離弾道ミサイル、さらには核兵器化計画の特定の側面を再構築する可能性がある」と述べた。^[55]

1999 年 6 月、リッターはインタビューで次のように答えた。「『イラクは軍事的に使用可能な生物兵器や化学兵器を保有しているか』という質問に対して、答えはノーです。断固としてノーです。イラクは今日、化学兵器を意味のある規模で製造できますか? できません! イラクは生物兵器を意味のある規模で製造できますか? できません! 弾道ミサイル? できません! すべてにおいてノーです。したがって、質的な観点から、イラクは武装解除されています。」リッターは後に、UNSCOM の職員の一部をスパイ行為で告発し、委員会の資源を悪用してイラク軍を盗聴したビル・クリントン政権を強く批判した。 ^[56]リッターによると、「今日 (1999 年) のイラクは意味のある大量破壊兵器能力を保有していません。」^[57]

2000年6月、リッターは『Arms Control Today』に「イラクの質的軍縮のケース」と題する記事を寄稿した。^[58] 2001年には、イラクにおけるUNSCOMの兵器査察に関するドキュメンタリー「移りゆく砂の中：UNSCOMとイラクの軍縮の真実」が劇場公開された。この映画は、リッターが知らなかったが、イラク政府から石油食糧交換クーポンを受け取っていたイラク系アメリカ人ビジネスマンの資金提供によるものだった。^[59]

2002年、スコット・リッターは、1998年までにイラクの核兵器、生物兵器、化学兵器、およびそのような兵器を運搬できる長距離弾道ミサイルの90～95%が破壊されたことが確認されたと述べた。技術的に100%の検証は不可能だとリッターは述べたが、それはイラクがまだ隠し兵器を持っているからではなく、イラクが事前に備蓄の一部を破壊し、存在しなかったと主張していたためである。査察が行われなかった時期にリッターがイラクに対する見方を一変させたことに、多くの人々が驚いた。^[60]

2002年から2003年にかけての戦争準備期間中、リッターはブッシュ政権を批判し、イラクが大量破壊兵器能力を再構築したという信頼できる証拠を同政権は提供していないと主張した。 2002年9月のタイム誌のインタビューで、リッターはUNSCOMをイラクのスパイ活動に利用しようとする試みがあったと述べた。^[61] 1999年1月8日のニューヨークタイムズ紙とワシントンポスト紙によると、「[1998年]3月、サダムフセインの秘密兵器と諜報ネットワークを暴く最後の試みとして、米国は国連査察チームを利用して、バグダッドにアメリカ人スパイを送り込み、非常に高度な電子盗聴システムを設置した。」^{[62] [63]}

UNSCOMは様々な困難に直面し、イラク政府からの協力も得られなかった。1998年、UNSCOMは砂漠の狐作戦の前に米国の要請で撤退した。それにもかかわらず、UNSCOM自身の推定では、1998年の撤退までにイラクの大量破壊兵器の90～95%が破壊されていた。その後4年間（1998年から2002年）、イラクには外部からの兵器査察官が派遣されなかった。この間、イラクが積極的に大量破壊兵器計画を再開したとの憶測が浮上した。特に、ジョージ・W・ブッシュ政権や議会の様々な人物が、核兵器に対する懸念を表明するまでになった。

イラクが1998年以降も大量破壊兵器計画を維持していたかどうか、また国連監視検証査察委員会（UNMOVIC）との協力が完全だったかどうかについては論争がある。2003年1月、主任武器査察官ハンス・ブリックスは「査察を希望していたすべての施設へのアクセスは許可された」と述べ、イラクはその点では「かなりよく協力した」が、「イラクは核兵器廃絶を真に受け入れたわけではないようだ」と語った。^[64] 3月7日、ハンス・ブリックスは安全保障理事会への演説で次のように述べた。「このような背景から、イラクが決議1441（2002）第9項で求められているように、UNMOVICに『即時、無条件、かつ積極的に』協力したかどうかが問われている。…イラク側が現在、長年未解決の軍縮問題を解決するために行っている数多くの取り組みは『積極的』、あるいは『先見的』とさえ言えるが、新決議から3～4か月が経過したこれらの取り組みは『即時』の協力とは言えない。また、必ずしもすべての関連分野を網羅しているわけでもない。」一部の米国当局者は、この矛盾した発言を不遵守の宣言と解釈した。

1998年に国連がイラクから撤退した後、イラクではほぼ4年間武器査察が行われず、イラクは国連を再び招請することは決してないと主張した。^[65]さらに、サダムは「米国は国際法を破った」との見解から、イラクはいかなる国連決議にも従う必要はないとする「秘密命令」を発していた。^[66]

2001年、サダムは「我々は兵器を増強したり、最も有害な兵器を探したりするつもりは全くない。しかし、イラクとアラブ国家を守るために兵器を保有することには決して躊躇しない」と述べた。^[67]英国の国際戦略研究所（IISS）は2002年9月にイラクの軍事力に関するレビューを発表し、外国から核分裂性物質を入手できればイラクは数ヶ月以内に核兵器を組み立てることができると結論付けた。^[68] しかし、IISSはそのような外国の供給源がなければ、最低でも数年はかかるだろうとも結論付けた。

1991年の湾岸戦争前にウランを兵器級に濃縮することに成功したサダムの核遠心分離プログラムを考案したマハディ・オベイディ博士は、ニューヨーク・タイムズ紙の論説で、イラクの科学者は核プログラムを再開する知識を持っていたものの、2002年までにそのアイデアは「別の時代の漠然とした夢」になっていたと述べた。^[69]

大量破壊兵器の保有は、米国がイラク戦争を引き起こした主な動機であるとされた。

2002年後半、サダム・フセインはハンス・ブリックスに宛てた書簡で、国連の兵器査察官を再びイラクに招いた。その後、国連安全保障理事会決議1441が発出され、イラクでの新たな査察が認可された。米国は、イラクの最新の兵器申告では物資と弾薬が所在不明のままであると主張した。イラク側は、そのような物資はすべて破棄されたと主張したが、これは数年前にイラク最高位の離反者であるフセイン・カメル・アル・マジドが述べていたことであった。以前の国連査察機関であるUNSCOMの報告によると、イラクはマスタードガス、VXガス、サリンなど600トンの化学兵器を製造し、化学兵器を含むロケット弾約25,000発と砲弾15,000発が依然として所在不明である。

2003 年 1 月、国連の兵器査察官は、イラクが核兵器を保有しているか、核兵器計画が進行中であることを示す兆候は見つからなかったと報告した。元 UNSCOM 査察官の中には、イラクが大量破壊兵器の生産を再開したかどうかを米国が確実に知ることができるかどうかについて 意見が分かれる者もいる。ロバート・ガルッチは「イラクが [ウランまたはプルトニウム] を持っていたとしたら、核兵器を製造することができたというのが妥当な評価であり、イラクがそれを持っていたかどうかがわかると想定する理由はない」と述べた。同様に、元査察官のジョナサン・タッカーは「イラクが何を持っているかは誰も本当には知らない。工場内で何が行われているかは、衛星画像からはまったくわからない」と述べた。しかし、ハンス・ブリックスは2003 年 1 月下旬、イラクは「軍縮を求める国連決議を真に受け入れていない」と述べた。^[70]彼は、所在が不明な物質がいくつかあると主張した。化学兵器の破壊を証明する場所が発見されたため、UNSCOMはイラクと協力して、破壊された量がイラクが製造した量と一致するかどうかを確実に確認する方法について積極的に取り組んでいた。^{[71] [72]}戦争後の次の四半期報告書では、イラクでUNMOVICが破壊した禁止品目の合計量をまとめることができる。^[73]それには以下が含まれる。

• アル・サムード2ミサイル50発配備
• AS2ミサイルに関連する車両、エンジン、弾頭などのさまざまな装備
• 2つの大型推進剤注入室
• マスタードガスを充填した155mm砲弾14発。マスタードガスは合計約49リットルで、高純度のままである。
• チオジグリコール約500ml
• 122mm化学弾頭
• いくつかの化学装置
• 期限切れの培地 224.6 kg

スコット・リッターは、一部の大量破壊兵器の兵器庫（または能力）が実際に査察官から隠されていたという主張に反論しようとして、後に次のように主張した。

イラクが安全保障理事会の決議で定められた軍縮義務を完全に遵守していないことは疑いようがない。しかしその一方で、1998年以降イラクは根本的に軍縮されている。イラクの大量破壊兵器能力の90～95%は検証可能な形で廃棄されている。…この失われた5～10%が必ずしも脅威となるわけではないことを忘れてはならない…それは全体としては大したことはないが、依然として禁止されている兵器計画の断片である…イラクに健康診断書を発行することはできないので、大量破壊兵器を終わらせることはできない。しかし同時に、イラクの不遵守を戦争に値する禁止能力の事実上の保持を意味するものとして合理的に論じることはできない。^[74]

リッター氏​​はまた、サダムが何年も前に所有していた大量破壊兵器は、もし保持されていたら、とっくに無害な物質に変わっていたはずだと主張した。イラクのサリンとタブンの保存期間は約5年、VXはもう少し長く（しかし、それほど長くはない）、最後にボツリヌス毒素と液体炭疽菌は約3年保存できると述べた。^{[75] [76]}

2003 年 3 月 17 日、英国のゴールドスミス法務長官は、イラク侵攻の政府による法的正当性を説明した。同氏は、安全保障理事会決議 678 はイラクに対する武力行使を認可したが、決議 687 によりその権限は停止されたが、イラクに大量破壊兵器の廃棄義務を継続的に課したため、終了したわけではないと述べた。決議 687 に重大な違反があれば、決議 678 に基づく武力行使の権限が復活する。決議 1441 では、安全保障理事会はイラクが武装解除義務を完全に履行していないため、決議 687 に重大な違反していると判断した。決議 1441 はイラクに遵守の最後の機会を与えていたが、英国のゴールドスミス法務長官は「イラクが遵守しなかったことは明らかである」と記した。国連安全保障理事会のほとんどの加盟国政府は、決議 1441 後も武力行使の認可は出ていないことを明確にした。実際、1441 が可決された当時、米国と英国の両代表は、1441 には軍事行動に関する規定は含まれていないと明言していました。当時の米国大使ジョン・D・ネグロポンテは次のように述べました。

「自動性」はなく、これは2段階のプロセスであり、その点では、私たちは決議に対して表明された主な懸念に対処しました。[...] 違反があった場合、または違反があると判断された場合は、評議会で対処され、評議会は他の措置を講じる前にその問題を検討する機会が与えられます。^[78]

英国の国連大使ジェレミー・グリーンストック卿もこれに同意した。

交渉中、我々は「自動性」と「隠れた引き金」に関する懸念をはっきりと耳にした。つまり、非常に重要な決定に際して軍事行動に突入すべきではない、非常に重要な決定に際してイラクのいかなる違反も安保理で議論されるべきだという懸念である。我々が採択した決議文の共同提案者の一人として、私は同様に明確に答えよう。この決議には「自動性」はない。^[79]

国連自身は、イラクが「最後の機会」を逃して従わなかったと宣言する機会を持たなかった。米国の侵攻によってそれが無意味になったためである。ジョージ・W・ブッシュ米大統領は、サダム・フセインには辞任してイラクを去るまで48時間あると述べた。^[80]

2003 年 5 月 30 日、ポール・ウォルフォウィッツはヴァニティ・フェア誌のインタビューで、大量破壊兵器の問題はサダム・フセインを権力から排除する理由の中でブッシュ陣営の最大の合意点だったと述べた。彼は次のように述べた。「真実は、米国政府の官僚機構と大きく関係する理由から、我々は誰もが同意できる 1 つの問題、つまり中核的な理由である大量破壊兵器に落ち着いたが、常に 3 つの根本的な懸念があった。1 つは大量破壊兵器、2 つ目はテロ支援、3 つ目はイラク国民に対する犯罪的扱いである。実際、最初の 2 つを結びつける 4 つ目の最も重要なものがあると言えるだろう。」^[81]

2004年6月のBBCのインタビューで、イラク調査グループの元代表デビッド・ケイは次のようにコメントした。「ブレア首相が最近述べたように、イラク調査グループが実際に大量破壊兵器の正体を暴くだろうという期待を抱いている人は、まったくの妄想だ。」

2002年、元UNSCOMの兵器査察官スコット・リッターは、1994年にイラクから亡命したとされる元イラクの核科学者キディール・ハムザの証言をイラク侵攻の根拠として利用したとして、ブッシュ政権とメディアを激しく批判した。

我々はイラクの核計画に関するすべての記録、特に管理記録を押収しました。我々は全員の名前、勤務先、職務内容を入手しました。そしてリストのトップ、サダムの「爆弾製造者」[ハムザの本のタイトルで、後にニックネームが付けられた]は、キディール・ハムザではなく、ジャファル・ディア・ジャファルという男でした。上級管理職員のリストを下までたどっても、ハムザの名前は見つかりません。実際、我々は彼の名前をまったく見つけられませんでした。なぜなら、1990年当時、彼はイラクの核計画のために働いていなかったからです。彼は大統領官邸で フセイン・カメルの賄賂専門家として働いていたため、そのことについて何も知りませんでした。

彼はイラク北部に行き、アフマド・チャラビと会いました。彼は入って来て、「私はサダムの『爆弾製造者』だ」と言いました。そこで彼らは CIA に電話し、「私たちはあなたが誰であるか知っています。あなたはサダムの『爆弾製造者』ではありません。あなたの話を他の誰かに売りなさい」と言いました。そして彼は釈放されましたが、当時のすべての諜報機関から拒否されました。彼は詐欺師でした。

そして、 CIAも米国政府も詐欺師だと知っている人物が、米国上院外交委員会の前に座り、専門家証人として証言することを許されている。私はこれに問題があると思う。米国メディアにも問題があると思う。私は何度も何度も、この男は証拠となる詐欺師、偽物だと伝えてきた。それでも彼らは、この男がCNN、MSNBC、CNBCに出演し、自分が話していることを実際に知っているかのように証言することを許しているのだ。^[82]

2003年6月4日、パット・ロバーツ上院議員は、自身が委員長を務める米国情報特別委員会が、情報機関の継続的な監視の一環として、イラクの大量破壊兵器に関する情報の見直しを実施すると発表した。2004年7月9日、同委員会はイラク戦前情報に関する上院報告書を発表した。2003年7月17日、トニー・ブレア英首相は、米国議会での演説で、大量破壊兵器について米国と英国が間違っていたとしても、歴史は米国と英国を許すだろうと述べた。彼は依然として、「本能と確信のすべてにおいて」イラクは大量破壊兵器を保有していたと主張した。^[83]

2004年2月3日、英国の外務大臣 ジャック・ストローは、イラクにおける大量破壊兵器疑惑に関する英国の諜報活動の信頼性を調査するため、ブロックウェルのバトラー卿を委員長とする独立調査委員会を設置すると発表した。 ^[84]バトラー報告書は2004年7月14日に発表された。

2003年の戦争に向けて、ニューヨーク・タイムズ紙はイラクが大量破壊兵器を保有していることを証明するための記事を多数掲載した。特にジュディス・ミラーによる記事は、イラクが大量破壊兵器を保有しているとアメリカ国民を説得するのに役立った。2002年9月、ミラーは、核物質の開発に使用されるとニューヨーク・タイムズ紙が報じたアルミニウム管の押収貨物について書いた。 ^[85]現在では、それらの管は核物質の開発に意図されていた（あるいは適していた）のではなく、むしろ砲兵用ロケット弾用であったことが一般に理解されている。^{[86]この記事の後、}コリン・パウエル、ドナルド・ラムズフェルド、コンドリーザ・ライスがテレビに出演し、全員がこの件がイラクに対する軍事行動の根拠の一部であると指摘した。ミラーの情報源は、イラクへの米国の侵攻に好意的なイラク亡命者アハメド・チャラビによって彼女に紹介された。 ^[87]ミラーは、侵攻への支持を公然と表明した組織、中東フォーラムの講演者としても名を連ねている。 ^[88] 2004年5月、ニューヨークタイムズは、戦争準備期間中の報道が時々怠慢であったと述べた社説を掲載した。大量破壊兵器に関する記事にイラク亡命者が利用されたケースでは、彼らはイラクの大量破壊兵器の実態を知らなかったか、自分たちの目的を達成するためにジャーナリストに嘘をついていたようだ。^[89]

情報機関の失態にもかかわらず、ブッシュ大統領はイラク侵攻の決定を堅持し、次のように述べた。

しかし、サダム・フセインが国を侵略し、大量破壊兵器を使用し、大量破壊兵器を製造する能力を持ち、我が国のパイロットに発砲していたことは間違っていなかった。彼はテロ支援国家だった。サダム・フセインを排除することは、世界平和と我が国の安全にとって正しいことだった。

2006年4月7日、ノースカロライナ州シャーロットの世界問題評議会での演説で、ブッシュ大統領は、米軍がイラクで大量破壊兵器を発見できなかったことについて、「情報が間違っていたことは十分に理解しており、他の皆と同じように失望している」と述べた。^[90]

2003年のイラク侵攻直前の諜報活動は軍事介入を支持する論拠として頻繁に利用され、2002年10月のイラクの大量破壊兵器に関するCIAの報告書は当時入手可能な最も信頼できる報告書と考えられていた。^[91]

「CIAの報告書によると、米国の諜報専門家は皆、イラクが核兵器を求めていることに同意している。サダム・フセインが核兵器の開発を望んでいることに疑問の余地はない。」ジョン・ケリー上院議員（マサチューセッツ州民主党） - 議会記録、2002年10月9日^[92]

2003年5月29日早朝、アンドリュー・ギリガンはBBCのトゥデイ番組に出演した。彼は、政府が「（英国政府の大量破壊兵器に関する文書である9月の文書を）セクシーに、より刺激的にし、より多くの事実を明らかにするよう命じた」と報告した。^[93]

2003 年 5 月 27 日、イラクで秘密裏に行われた米国防情報局の調査ミッションは、ワシントンの情報当局に対し、クルド人部隊がイラクで捕獲した2 台のトレーラーは「生物兵器とは何の関係もない」と全員一致で報告した。トレーラーは 2003 年の侵攻の論拠の重要な部分だった。コリン・パウエル国務長官は国連安全保障理事会に「車輪とレールに乗った生物兵器工場について直接説明を受けている。発酵槽がどのようなものかわかっている。タンク、ポンプ、コンプレッサー、その他の部品がどのようなものかわかっている」と語っていた。侵攻後、国防総省のチームがトレーラーの調査に派遣された。専門家チームは全員一致で「生物兵器との関連はない」と結論付けた。専門家の 1 人は、トレーラーを個人的に「世界最大の砂のトイレ」と呼んでいたと記者に語った。この報告書は機密扱いで、翌日、CIA はワシントンのアナリストによるトレーラーは「移動式生物兵器製造」だったという評価を公表した。ホワイトハウスは、その年を通じてトレーラーを移動式生物学実験室と呼び続け、国防総省の現場報告書は機密扱いのままだった。それは依然として機密扱いだが、 2006 年 4 月 12 日のワシントン ポスト紙の報道で、報告書の詳細の一部が明らかになった。同紙によると、

DIAのスポークスマンは、チームの調査結果は無視も抑圧もされておらず、イラクの大量破壊兵器の公式調査を主導したイラク調査グループの作業に取り入れられたと主張した。技術報告書が書かれてから15か月後の2004年9月の調査グループの最終報告書では、トレーラーは生物兵器の製造には「非実用的」であり、気象観測気球用の水素製造を「ほぼ確実に目的としていた」と指摘されている。^[94]

トミー・フランクス米軍将軍は次のように語ったと伝えられている。「バグダッドに向かって進軍する我が軍に対して大量破壊兵器が使用されなかったことに、おそらく私以上に驚いた人は国内にいないだろう。」^[95]

2004年2月6日、ジョージ・W・ブッシュ米大統領は、チャールズ・ロブとローレンス・シルバーマンを委員長とするイラク情報委員会を任命し、特に2003年のイラク侵攻とイラクの大量破壊兵器に関する米国の諜報活動を調査させた。2004年2月8日、ハンス・ブリックスはBBCテレビのインタビューで、米国と英国政府がサダム・​​フセイン政権に対する2003年の戦争の根拠を強化するためにイラクの大量破壊兵器の脅威を誇張していると非難した。

2003 年 5 月 30 日、米国国防総省は、イラク占領軍連合によるイラクの大量破壊兵器計画に関する事実調査ミッションであるイラク調査グループ(ISG) の作業を正式に開始する準備が整ったことをメディアに報告し、同グループは英米合同の第 75 調査タスクフォースから業務を引き継いだ。

バグダッド原子力研究施設やトゥワイタ原子力研究センターを含む様々な原子力施設が侵攻後の1か月間に略奪されたのが発見された。(ゲルマン、2003年5月3日) 2003年6月20日、国際原子力機関は、何トンものウランやトリウムなどの放射性物質が回収され、その大部分は現場に残されたままであると報告した。その地域では放射線障害の報告がいくつかあった。イラクでは戦争の最終日に略奪者によって文書や兵器の疑いのある場所が略奪され、焼かれたとされている。 ^[96]

2004年9月30日、米国イラク調査グループは最終報告書を発表しました。^[97]その主な調査結果は次のとおりです。

1. 「サダム・フセインはイラク政権を非常に支配していたため、その戦略的な意図は彼だけのものだった。彼は制裁が解除されたときに大量破壊兵器（WMD）を再構成する能力を保持しながら制裁を終わらせたいと考えていた。」^[98]
2. 「サダムは、1991年に実質的に破壊されたイラクの大量破壊兵器能力を、制裁が解除されイラクの経済が安定した後に復活させたかったが、おそらく以前存在していた能力とは異なる組み合わせで復活させたかった。サダムは、国際的な圧力とそれに伴う経済的リスクに関係なく、段階的に核能力を開発することを望んでいたが、弾道ミサイルと戦術化学戦（CW）能力に焦点を当てるつもりだった。」^[98]
3. 「イランは[イラクの大量破壊兵器]政策の最大の推進者だった。イラクの高官は皆、イランをこの地域におけるイラクの主な敵だと考えていた。イスラエルと均衡を保ち、アラブ世界で地位と影響力を獲得したいという願いも考慮されたが、それは二次的なものだ。」^[98]
4. 「旧政権は、制裁後の大量破壊兵器の復活について、正式な文書化された戦略や計画を持っていなかった。また、サダムとは別に大量破壊兵器の政策立案者や計画者を特定できるグループも存在しなかった。その代わりに、サダムとの長い付き合いと、サダムが彼らに対して不定期ではあるが断固とした口頭でのコメントや指示をしてきたことから、サダムの部下たちは大量破壊兵器の復活がサダムの目的であることを理解していた。」^[98]
5. 「タリク・アジズと大統領秘書によれば、サダムは米国をイランやイスラエルのようには自然な敵とは考えておらず、イラクが再び米国との関係改善を享受できることを期待していた。」^[98]
6. 1991 年以前のイラクの核計画の成熟度と重要性を示す証拠であるが、その日以降、イラクの核兵器計画を再構築する能力は徐々に低下したことが判明した。
7. イラクの生物兵器計画と同様に、核計画全体を隠蔽。砂漠の嵐作戦後の国連の積極的な査察により、サダムは計画の存在を認め、計画の構成要素を破壊するか引き渡すことを余儀なくされた。
8. 砂漠の嵐作戦後、イラクは核計画の主要部分を隠し、核科学コミュニティの専門的能力を可能な限り保持した。
9. 「1991年から2003年までのサダムの主な目標は、体制の安全を維持しながら国連制裁を解除することだった。彼は、国連査察に協力して制裁解除の支持を得る必要性と、外国の干渉や面目を失うことを最小限にしながらイラクの大量破壊兵器のための知的資本を維持する意図とのバランスを取ろうとした。実際、これは体制の終わりまで目標であり続けた。なぜなら、大量破壊兵器計画の開始は、それが目立つかどうかにかかわらず、制裁の弱体化で達成された進歩を台無しにし、禁輸措置と国際監視の政治的終了を危うくするリスクがあったからである。」^[98]
10. 1995年以降の限られた数の活動は、制裁が解除された後の核兵器計画の再構築に役立つはずであった。

報告書は、「ISGは2003年にサダムが大量破壊兵器を保有していたという証拠を見つけていないが、軍事的に重要な能力ではないものの、イラクにいくつかの兵器が存在していた可能性がある」と結論付けた。また、多国間制裁が解除され次第、フセインが将来的に大量破壊兵器の拡散を追求し、すべての禁止兵器プログラムを再開する意図があった可能性があると結論付けた。「サダムが制裁解除後に大量破壊兵器に戻る能力を維持する戦略を追求していたことを示唆する、広範囲にわたる、しかし断片的で状況証拠の集合体がある...」^[99] ISGがインタビューしたイラクの高官の誰も、サダムが大量破壊兵器を永久に放棄したとは信じていなかった。

2004年10月6日、イラク調査グループ（ISG）の代表チャールズ・デュファーは、米国上院 軍事委員会に対し、国連 制裁が課された1991年以降、サダム・フセイン政権下のイラクが大量破壊兵器を製造・備蓄していたという証拠は発見されなかったと発表した。^[100]

1997年までサダムの核遠心分離機プログラムを指揮していたマハディ・オベイディ博士は、2003年にバグダッドで米軍に協力し始めてから、核遠心分離機の設計図と実際の遠心分離機の部品を引き渡した。それらは自宅の庭に埋められ、バグダッドからの命令を待っていた。博士は「私は最後までプログラムを維持しなければならなかった」と語った。著書『私の庭の爆弾：サダムの核の首謀者の秘密』の中で、このイラクの核技術者は、自分の核の隠し場所がサダムの爆弾製造プログラムを解き放ち再開させる鍵だったと説明している。しかし、遠心分離濃縮プログラム全体を再構築するには、莫大な投資と何千もの遠心分離機の再作成が必要になるだろう。

2004年1月26日、 NBCニュースのトム・ブロコウとのインタビューで、ケイはイラクの核兵器、化学兵器、生物兵器計画は「初歩的」な段階にあると述べた。また、「我々が発見したこと、そして他の調査が進んでいることによると、イラクを通過したテロリスト集団や個人が多数見つかった」と述べた。^[101] イラクはブッシュ大統領が侵攻前に主張したように「脅威が高まっている」のかというブロコウの質問に対して、ケイは次のように答えた。

トム、差し迫った脅威というのは政治的な判断です。技術的な判断ではありません。バグダッドは実はこの2年間、私たちが認識していた以上に危険になっていたと思います。サダムはもはや社会を支配していませんでした。戦争が介入していなければ、テロリズムと大量破壊兵器の市場でイラクがその供給者になっていた可能性は十分にありました。

2004年6月、米国はイラクから2トンの低濃縮ウランを除去したが、これは核兵器1発分の原料としては十分な量であった。^[102]

当時UNMOVICの責任者だったデメトリウス・ペリコスは、ケイ報告書にはUNMOVICがすでに知っている情報以外はほとんど含まれていないと述べた。^[103]多くの組織、例えば「バイオセキュリティとバイオテロリズム」誌は、ケイ報告書は「最悪のケースの分析」であると主張している。^[104]

イラク自由作戦文書とは、2003 年のイラク侵攻中に米軍が押収した約 48,000 箱の文書、オーディオ テープ、ビデオ テープを指す。これらの文書の多くは、サダム政権が 1990 年代半ばまでに大量破壊兵器能力の追求を諦めていたことを明確に示しているようだ。AP 通信は、「記録の中で、サダムとその部下は、イラクが 1990 年代初頭に化学兵器と生物兵器を破壊し、それらの計画と核爆弾計画を中止したことを互いに繰り返し思い出させている。核爆弾計画は、兵器を製造したことは一度もなかった」と報じている。1996 年の大統領会議で、兵器計画の最高責任者アメル モハメッド ラシッドは、国連の兵器査察官ロルフ エケウスとの会話について次のように述べている。「私たちは何も隠すことがないので、詳細をすべてお伝えします。」別の会合で、サダムは部下たちにこう語った。「我々は決議に100パーセント協力した。あなたたちもそれを知っているだろう。彼らが主張する、我々がまだ実行していない5パーセントを確認するのに10年かかるかもしれない。我々がまだ大量破壊兵器を持っているなどと一瞬たりとも考えてはならない。我々は何も持っていないのだ。」^[105]ピーター・フクストラ米国下院議員は、米国政府に残りの文書をインターネット上に公開し、世界中のアラビア語話者が文書の翻訳に協力できるようにすべきだと求めた。^[106]

2003年のイラク侵攻以来、侵攻中に発生した6件の事件を含め、化学兵器の発見が数回にわたって発表された。

2003年4月、米海兵隊は異常なレベルの放射線を放出する建物に偶然遭遇した。綿密に調査したところ、低品位ウラン（イエローケーキとも呼ばれる）が入った「非常に多くのドラム缶」が発見された。国連の核査察に詳しい専門家によると、米軍はトゥワイタ原子力研究センターに到着し、調査中の物質は文書化され、密封された容器に保管され、1991年以来国際原子力機関の監視下に置かれていた^{。[107] [108]}この物質は2008年7月にイラクから運び出され、カナダのウラン生産者カメコ社に売却された。取引額は「数千万ドル」と評されている。^{[109] [110]}

2004年1月9日、アイスランドの軍需専門家とデンマークの軍事技術者がイラク南部に埋められた液体入りの120mm迫撃砲弾36発を発見した。当初の検査では弾丸に水疱剤が含まれていたと示唆されたが、その後のアメリカとデンマークの専門家による分析では化学剤は含まれていなかったことが判明した。^[111]

2004年5月2日、バグダッド西部の通りの真ん中でマスタードガスを含んだ砲弾が発見された。イラク調査グループの調査では、このガスは以前「不適切に保管」されていたため、有用な化学兵器としては「効果がなかった」と報告されている。国防総省の当局者は、この装置が爆弾として使用されるかどうかは不明だとコメントした。^[112]

2004年5月16日、152mm砲弾が即席爆弾として使用された。^[113]砲弾が爆発し、2人の米兵が神経ガスへの軽度の曝露（吐き気と瞳孔散大）の治療を受けていた。5月18日、米国防総省の情報当局は、2つのチャンバーを持つ砲弾に化学剤サリンが含まれていたと検査で判明したと報告した。砲弾には「おそらく」3～4リットルのサリンが含まれていた（前述の爆発前の2つの前駆化学物質の形で、効果的に混合されていなかった）。^[112]元米国兵器査察官のデイビッド・ケイはAP通信に対し、「砲弾または神経ガスが隠された備蓄から来たとは考えにくいが、その可能性は否定しない」と語った。ケイはまた、砲弾が「サダムが1990年代半ばにそのような兵器を破壊したと述べた際に見落とされた古い遺物」である可能性もあると考えた。 [ ^114]マーク・キミット 准将によると、爆弾を仕掛けた反乱軍は爆弾にサリンが含まれていることを知らなかった可能性が高い。また、別の米当局者も爆弾の殻に化学兵器の痕跡はなかったと確認している。^[114]イラク調査グループは 後に、この爆弾は「おそらく1980年代後半にアル・ムサナ化学兵器複合施設の地下室に漏洩試験の目的で保管されていたバッチに由来する」と結論付けた。^[113]

2004年7月2日、AP通信とフォックスニュースが発表した記事では、前回のイラン・イラク戦争に遡るサリンガス弾頭がポーランドの同盟国によってイラク南部中央で発見されたと報じられた。ポーランド軍は2004年6月23日に弾薬を確保したが^[115] 、弾頭には実際にはサリンガスは含まれておらず、「すべて空で、いかなる種類の化学物質も検出されなかった」ことが判明した。そして、ポーランド軍は1個5,000ドルで弾頭を購入していたことが明らかになった。^[116]

2004年、イラン・イラク国境近くの砂漠から数百個の化学弾頭が発見された。ワシントンポスト紙によると、これらの弾薬は「イランとの8年間の戦争中にイラク軍によってイラン国境近くに埋められ、その後長い間忘れ去られていた」という。当局は、この発見を、侵攻開始前から存在していたと考えられていた進行中の兵器計画の証拠とはみなさなかった。^[117]

イラク政府は2014年に国連に対し、イスラム国テロ組織に所属する反乱分子がバグダッド北西部の化学兵器貯蔵庫を含むムサナ国家施設を掌握したと報告した。この施設は1991年の湾岸戦争後、部分的に破壊され、国連特別代表部（UNSCOM）の監視下に置かれていた。1999年に撤退した時点では、サリンを充填したロケット弾約2,500発が保管されていた。国連は、この弾薬は「品質が悪く」、「現状の環境で何年も保管すれば、かなり劣化するだろう」と述べた。^{[118] [119]}

2005年、CIAは陸軍情報部隊と協力し、イラクの放棄兵器計画に遡る残存化学兵器備蓄と弾薬に関する知識と所持を持つ無名のイラク人個人と接触した。^[120]第203軍事情報大隊の異物処理専門家、化学専門家、兵器処理部隊が回収兵器の破壊を支援する任務を割り当てられた。最終的に、少なくとも400発のボラクロケットが回収され、破壊された。^[120]

この人物がどのようにしてこれらの備蓄品を入手したかは不明である。^[120] 武器の多くはひどく劣化しており、空か非致死性の液体が入っていたが、分析された武器の中には、軍の情報部が当初その古さから予想していたよりもはるかに高い神経ガスの濃度を示したものがあり、最も高い「回収された単体サリン兵器の神経ガスの純度は25パーセントに達した」ものもあった。 ^[120]匿名の売り手は少なくとも一度、偽の化学成分を含む武器を売ろうとした。さらに、彼は「情報部員に電話し、彼らが引き取らなければ反乱軍に引き渡すつもりだと伝えた」こともあった。^[120]

2006年6月21日、米国下院情報特別委員会は、国家地上情報センターから提供されたイラクでの化学兵器回収に関する機密報告書の要点を公開した。 ^[121]機密解除された概要には、「2003年以来、連合軍は劣化したマスタードまたはサリン神経ガスを含む約500個の武器弾薬を回収した」とあり、「化学兵器は依然として存在すると評価されている」こと、「それらは闇市場で販売される可能性がある」と述べられていた。^[122]すべての兵器は1980年代に製造され、イラクとイランの戦争にさかのぼると考えられていた。^{[121]この報告書を受けて、}リック・サントラム上院議員は記者会見を開き、「イラクで大量破壊兵器を発見した」と宣言した。^[123]

この問題を議論するために招集された下院軍事委員会で、センターの司令官である陸軍大佐ジョン・チュウは、弾薬は「ほとんどの場合、ひどく腐食しており、一部は、いわば、使用されないように故意に解体された」と詳しく述べた。^{[124]それでも、委員会メンバーの}カート・ウェルドン下院議員 (共和党、ペンシルベニア州) の質問に答えて、チュイ大佐は、弾薬が大量破壊兵器の技術的定義を満たしていることに同意した。「これらは化学兵器禁止条約で定義された化学兵器であり、はい、大量破壊兵器を構成します。」^[125]委員会に出席した兵器専門家のデビッド・ケイは、この評価に反対し、1980年代にイラクで製造された化学兵器は、今日では大量破壊兵器として実行可能ではないと主張した。ケイ氏は、この化学兵器は危険ではあるものの、「現時点でアメリカ人が台所の流しの下に持っているほとんどの物よりも毒性が低い」と述べた。^[121]ナショナル・パブリック・ラジオのトーク・オブ・ザ・ネイションで、兵器専門家のチャールズ・デュエルファー氏はケイ氏に同意し、次のように述べた。「我々は[ISG]報告書で、このような化学兵器はおそらくまだ見つかるだろうと述べた。しかし、見つかったものはイラン・イラク戦争の残骸だ。それらはほぼ20年前のものであり、劣化している。行方不明のものが多数あることは非常に興味深いが、それらは大量破壊兵器には当たらないが、地域的な危険となる可能性がある。^」[126]

同年9月、戦後調査結果に関する特別情報委員会の報告書は、こうした発見はISGの評価と一致していると述べた。「イラク軍と連合軍は、1991年以前に旧政権が置き忘れた、または不適切に破壊した劣化化学兵器を少数発見し続けるだろう。ISGは、これらの兵器の大部分はイラン・イラク戦争中に放棄され、忘れ去られ、失われた可能性が高いと考えている。なぜなら、数万の化学兵器が頻繁かつ急速に変化する戦線に沿って前方展開されたためである。」^[127]

2014年10月、ニューヨークタイムズは、2003年以降に発見された弾薬の総数が4,990個に上り、廃棄および破壊の過程で米兵が被爆し負傷したと報じた。^{[128] [129]}マスタードガスやサリンに被爆したと報告した米兵は、被爆した事実を秘密にするよう求められ、上官の要請にもかかわらず入院や避難所への退避を拒否されたと主張している。「大佐から絶対に話さないように言われた」と元軍曹は語った。^[129]「すべての[弾薬]は1991年以前に製造されたものだ、と参加者は語った。汚れていたり、錆びていたり、腐食していたり​​して、その大部分は化学兵器であるとは簡単には判別できなかった。空になったものもあったが、その多くは強力なマスタードガスや残留サリンを含んでいた。ほとんどは設計どおりには使用できず、破裂すると限られた範囲に化学剤が拡散した。」^[129]

調査報告書によると、「多くの化学兵器事件は、1980年代のイラクの化学兵器製造の中心であったムサンナ国家施設の廃墟の周辺に集中していた」という。この施設は湾岸戦争後に国連の兵器査察官の監視下に置かれ、約2,500個の腐食した化学兵器を保管していたことが知られていたが、2003年に戦闘が始まると、この広大な建物群は無人となり、略奪の対象となった。^[129]発見に関わった人々は、化学弾の一部が「米国で設計され、ヨーロッパで製造され、西側企業がイラクに建設した化学兵器製造ラインに充填されたと思われる」ため、暴露を隠す別の理由があると仮定した。^[129]

イラクは2009年に化学兵器禁止条約の加盟国となり、OPCW事務局長ロジェリオ・フィルターによれば「充填済みおよび未充填の化学兵器弾薬、いくつかの前駆物質が保管されている2つのバンカーと、かつての化学兵器製造施設5か所」を申告した。^[130]当時、バンカーは2003年の戦争で損傷しており、現場の調査も慎重に計画する必要があると指摘されていたが、物質の破壊計画は発表されていなかった。

OPCWのスポークスマン、マイケル・ルーハン氏は、この宣言に驚きはなかったと述べた。化学兵器製造施設は1991年の紛争中に空爆によって「使用不能」となり、その後国連職員がバンカー内の化学兵器を確保した。ルーハン氏は当時、「これらは旧式の兵器、残骸だ」と述べた。バンカーに保管されていた兵器の数や、そこに含まれていた物質については、彼はコメントを控えた。兵器は使用可能な状態ではなかったと考えられている。^[130]

これらの遺跡の破壊は2018年に完了した。^[131]

^{2005年に発表された研究[132]}では、研究者グループが、2003年のイラク戦争中のイラクにおける大量破壊兵器の探索に関するメディアの報道と撤回が人々の記憶に与えた影響を評価した。この研究は、連合国2カ国（オーストラリアと米国）と戦争に反対する1カ国（ドイツ） の人口に焦点を当てた。その結果、次の3つの結論が導き出された。

1. 仮にその後に否定されたとしても、暫定的なニュース記事が繰り返されると、かなりの割合の人々に誤った記憶を作り出すことにつながる可能性がある。
2. いったん情報が公開されると、その後の訂正によって、ニュース記事の内容となっている出来事の背後にある動機に疑いを持たない限り、人々の信念は変わりません。
3. 人々が訂正を無視する場合、訂正が行われたかどうかにどれほど確信があるかに関係なく無視します。

2003 年 6 月から 9 月にかけて実施された世論調査では、イラクで大量破壊兵器の証拠が発見されたと思うかどうかを尋ねた。また、どのメディア ソースを頼りにしているかを尋ねた。主に Fox News からニュースを入手していた人は、PBS や NPR を頼りにしていた人よりもイラクで大量破壊兵器の証拠が発見されたと信じる可能性が 3 倍高く、主に CBS を視聴していた人よりも 3 分の 1 高い。

2003年6月から9月にかけて行われた一連の世論調査に基づく。^[133]

• 嵐の中心で：CIAでの私の年月
• アレクサンダー・コーカー
• カーブボール（情報提供者）
• デビッド・ケリー
• 怪しい書類
• コリンヌ・ヘロー
• イラクのアルミ管
• 特別計画局
• ロッキンガム作戦
• デメトリウス・ペリコス
• バビロン計画は、イラクのサダム・フセイン大統領が一連の「スーパーガン」の製造を委託した、目的不明のプロジェクトである。
• シリアと大量破壊兵器
• イエローケーキ偽造
• ダーク・ピクチャーズ・アンソロジー: ハウス・オブ・アッシュ

• コレッタ、ジョヴァンニ。「諜報活動の政治化：2002年のイラクの大量破壊兵器に関する英国と米国の評価で何が間違っていたのか」Journal of Intelligence History（2018年）17号1頁65～78ページは学術的な分析です。
• マイケル・イシコフとデビッド・コーン著『Hubris: The inside story of spin, scandal, and the selling of Iraq War』(2006 年) はジャーナリズムの書です。
• ジャーヴィス、ロバート。2010 年。「なぜ諜報活動は失敗するのか：イラン革命とイラク戦争からの教訓」コーネル大学出版局。
• レイク、デビッド A.「交渉理論に喝采: イラク戦争の合理主義的説明の評価」国際安全保障35.3 (2010): 7–52。
• Braut-Hegghammer、Målfrid。2020年。「詐欺師のジレンマ：イラク、大量破壊兵器、そして戦争への道。」国際安全保障。

• Webサイト
• イラクに関する議会調査局（CRS）報告書
• 大量破壊兵器の理論と陰謀 アーカイブ 2020-09-07ウェイバックマシン プロスペクト誌
• LookSmart – イラク大量破壊兵器論争ディレクトリカテゴリ
• イラクで大量破壊兵器の発見に取り組んだ元CIAケースワーカー、アーサー・ケラーによるワシントンポストの記事
• リチャード・S・トレーシー、「考え方に囚われた：イラクの大量破壊兵器諜報活動の失敗」、2007 年 1 月 23 日、Air & Space Power Journal。
• 2004年から2005年にかけてイラク調査グループに配属されたペンシルバニア州陸軍州兵の兵士たちを特集したドキュメンタリー映画「Land of Confusion」の予告編。
• イラクの核兵器計画に関する注釈付き書誌（核問題に関するアルソスデジタル図書館より）

Wikiquote にはイラクと大量破壊兵器に関する引用があります。