Loading article…
児童の人身売買は人身売買の一形態であり、国連では奴隷、強制労働、搾取の目的で児童を誘拐し、「募集、移送、隠匿、および/または受領」することと定義されています。[1] ：第3条(c) この定義は、同じ文書の「人身売買」の定義よりも大幅に広いものです。[1] ：第3条(a) 児童は養子縁組のために人身売買されることもあります。すべての養子縁組が人身売買の一形態というわけではありませんが、違法または非公式の養子縁組は人身売買です。違法な養子縁組は、児童の最善の利益、補完性の原則、不当な金銭的利益の禁止など、児童の権利に関する複数の規範と原則に違反しています[2]。
児童人身売買の規模に関する統計は入手困難だが、国際労働機関（ILO）は毎年1万人の児童が人身売買の犠牲になっていると推定している。[3] 2012年、国連薬物犯罪事務所（UNODC）は、児童の被害者の割合が3年間で20％から27％に上昇したと報告した。[4]毎年30万人の子供が世界中から連れ去られ、人身売買業者に奴隷として売られている。米国に連れてこられる1万7000人のうち28％が子供で、1日あたり約13人の子供である。[5] 2014年、人身売買反対団体Thornが実施した調査によると、 Craigslistなどのインターネットサイトは業界内でビジネスを行うためのツールとしてよく使用されており、調査対象となった性的児童人身売買の被害者の70％が何らかの時点でオンラインで売られていたという。[6]児童の人身売買は、世界のあらゆる地域に存在し、しばしば人権に影響を及ぼす重大な犯罪として国際的に認識されている。しかし、この慣行の蔓延と影響が国際的に注目されるようになったのは、研究と公的活動が劇的に増加したここ10年ほどのことである。限られた研究ではまだ児童人身売買のすべての原因が特定されていないが、貧困、人道的危機、教育不足が人身売買率の高さに寄与しているようだ。それに応じて、さまざまな潜在的な解決策が提案され、実施されており、それらは、幅広い保護、予防、法執行、被害者支援の4つのタイプの行動に分類できる。[7] [8]
児童の人身売買を扱う主な国際文書は、1989年の国連児童の権利条約、1999年のILO最悪の児童労働条約、2000年の国連人身売買、特に女性と児童の人身売買を防止し、抑止し、処罰するための議定書です。
意味
児童の人身売買を扱った最初の主要な国際文書は、2000 年の国連パレルモ議定書の一部であり、「人身売買、特に女性と児童の人身売買を防止し、抑止し、処罰するための議定書」と題されている。この文書の第 3 条 (a) では、児童人身売買を「搾取の目的で児童を募集、輸送、移送、隠匿および/または受領すること」と定義している。[1]ここでの児童人身売買の定義は、国境を越えた、または組織犯罪グループが関与する人身売買のケースにのみ適用される。それにもかかわらず、児童人身売買は現在、これらの範囲をはるかに超えて認識されているのが一般的である。 [9] ILO はこの定義を拡張し、移動と搾取が児童人身売買の重要な側面であると主張している。[9]ここで使用されている「児童」の定義は、1989 年の国連児童の権利条約に記載されている定義であり、「児童とは、児童に適用される法律の下でより早く成年に達した場合を除き、18 歳未満のすべての人間をいう」とされている。[10]この定義で概説されている区別は重要である。なぜなら、一部の国では「成年年齢」を18歳未満に設定することを選択しており、それが児童人身売買の法的構成に影響を及ぼすからである。[9]
関連法規
児童の人身売買については、多くの国際、地域、国内の文書が扱われている。これらの文書は、児童の人身売買が法的に何を構成するかを定義するために使用され、この行為に従事したり促進したりする者に対して適切な法的措置を講じることができる。これらの法的文書は、条約、議定書、覚書、共同行動、勧告、宣言など、さまざまな用語で呼ばれている。最も重要な文書は以下のとおりである。[9]
国際人権文書
これらの法的文書は、国際人権、特に子どもの権利を 保護するために国連によって策定されました。
- 世界人権宣言、1948年[11]
- 児童の権利に関する条約、1989年[10]
労働および移民に関する条約
児童の人身売買には、労働と移住の両方が伴うことが多いため、これらの国際枠組みでは、こうした行為が違法となる事例を明確にしています。
- ILO最低年齢条約、1973年[12]
- ILO最悪の児童労働条約、1999年[13]
- ILO最悪の児童労働勧告第190号、1999年[14]
- ILO強制労働条約、1930年[15]
- ILO移民労働者条約（改正）1949年[16]
- 1990年移住労働者及びその家族の権利の保護に関する国際連合条約[17]
人身売買に特化した手段
- 人身取引（特に女性と児童）の防止、撲滅および処罰に関する議定書、2000年[1]
- 人権と人身売買に関する推奨原則とガイドライン、2002年[18]
- 国際養子縁組に関する児童の保護及び協力に関するハーグ条約
地域楽器
児童人身売買に関する各国の決定を導くために、さまざまな地域文書も開発されている。以下は主要な文書の一部であるが、他にも多くの文書が存在する。[9]
- 欧州評議会 人身取引防止条約（条約シリーズ No.197）、2005年
- 欧州議会および理事会への通知、COM(2005) 514 最終
- 2006年、西アフリカと中央アフリカにおける人身売買、特に女性と子供の人身売買と闘うための多国間協力協定
- 人身売買対策のためのメコン地域協力協定（COMMIT）、2004年
国内法
児童人身売買に関する国内法は、確立された国際原則に基づいて、世界中で発展し続けている。人身売買防止法は、人身売買業者と人身売買被害者が適切に扱われることを保証するため、国連の人身売買撲滅のための世界的イニシアチブによって非常に重要であると称賛されている。例えば、「移民法が人身売買業者を追跡するために使用されている場合、被害者も不法移民として起訴されることが多いが、特定の「人身売買業者」と「人身売買された人」のカテゴリーがある場合、被害者がそのように扱われる可能性が高くなる。」[ 9]。児童人身売買に関する国内法の存在により、人身売買被害者やその家族は適切な民事訴訟を起こすこともできる。[9]
児童人身売買の種類
販売後の子供の意図された使用法や実際の使用法は必ずしも明らかではありません。
強制労働
児童人身売買の目的は、多くの場合、強制的な児童労働です。[9] ユニセフは、2011年に開発途上国で5〜14歳の子供1億5000万人が児童労働に従事していたと推定しています。[19]さらに、ユニセフは、現在の率から、2020年までに少なくとも1億人の子供が依然として強制的に働かされるだろうと述べています。 [20]この数字のうち、ILOは、児童労働者の60％が農業に従事していると報告しています。[21]サハラ以南アフリカの都市部と農村地域の家庭内児童労働率の比較研究によると、児童労働者の84.3％が農村部門で働いています。これらの地域では、5歳から14歳の子供の99.8％が何らかの経済活動のために児童労働に従事しています。[22] ILOはまた、1億1500万人の子供が性行為や麻薬取引などの危険な仕事に従事していると推定しています。[21]全体的に、児童労働には、家事労働、農業、サービス業、製造業での労働など、さまざまな形があります。また、複数の研究者によると、ほとんどの子供たちは安価で制御可能な労働を強いられ、家庭、農場、工場、レストランなどで働いています。[23]子供は安価な労働力であり、さらに、大人が体が大きいためにできない仕事をこなすことができます。その一例は、ガーナの漁業です。子供は手が小さいため、網から魚を簡単に外すことができます。そのため、彼らのサービスは非常に需要が高く、児童労働は児童人身売買の現在の結果であり続けています。
人身売買された子どもたちは、性的に搾取されたり、軍隊や麻薬取引に使われたり、子供の物乞いに使われたりすることがある。[9]世界的な傾向として、ILOは2004年から2008年にかけて児童労働の発生率が3％減少したと推定している。これは、2000年から2004年にかけて児童労働が10％減少したとする以前のILO報告書とは対照的である。[21] ILOは、児童労働は世界的に緩やかに減少しているが、サハラ以南のアフリカでは児童労働者の数が比較的一定しており、5歳から17歳までの子どもの4人に1人がこの地域で働いていると主張している。[21] 2018年にユニセフは、児童労働全体の31％が西アフリカで発生していると報告した。この地域では、6歳から14歳までの子どもの6人に1人が働いている。さらに、この報告書は、サハラ以南アフリカにおける児童労働の 43% が児童の移住と人身売買によるものであるとしている。[24]もう一つの大きな世界的傾向は、15～17 歳の児童労働者の数に関するもので、過去 5 年間で、こうした児童労働者の数は 20% 増加したと報告されている。[21]マッケイブが指摘するように、米国では驚くべき事例が発生している。1990 年代には、ギャップやナイキなどの大企業が、人身売買された児童を自社の希望する製品の製造に利用する「スウェットショップ」を利用していた。[25]児童労働スキャンダルのさらなる調査により、ギャップ社の工場の危険な労働条件が明らかになった。子供たちは整備が行き届いていない危険な工場で働き、虐待の被害者となり、最低賃金をはるかに下回る賃金しか支払われなかった。その後数年間、同様のスキャンダルがアジアやアフリカの他の地域でも明らかになった。
これらの事例に対応して、国連事務総長のメンバーは、多国籍企業やその他の企業と人権に関する指導原則を述べた報告書である国連の「保護、尊重、救済」枠組みを実施することにより、2011年に企業システム内の違反件数を削減しようとしました。2011年6月16日に人権理事会によって決議17/4で承認されたこの報告書は、3つの主要な原則を概説しています。1) 人権と基本的自由を尊重、保護、実現する国家の既存の義務、2) 専門的な機能を実行する社会の専門機関としての企業の役割は、すべての適用法を遵守し、人権を尊重することが求められます。3) 権利と義務が侵害された場合、適切で効果的な救済策と一致する必要性。この決議は、適切な雇用条件に関する普遍的な理解を確立しようとし、指導原則に違反した企業に対する罰則を規定しました。さらに、権利が侵害された労働者に対する永続的な影響に関する研究が明らかにされました。しかし、2018年には、依然として2億1800万人の子どもがフルタイムで働いており、その多くは生産コストを下げるために工場主によって雇用されていることが判明しました。[26]
性的搾取
児童の売買、児童買春及び児童ポルノに関する選択議定書は、児童の権利に関する条約の議定書であり、2000年に国連で正式に採択された。[27]本質的に、この議定書は、国家が児童の売買、児童買春、児童ポルノを禁止することを正式に要求している。[27] ILOによると、児童の性的搾取には、以下の慣行や活動のすべてが含まれる。[28]
- 「売春宿、ディスコ、マッサージパーラー、バー、ホテル、レストランなどの場所で、路上または屋内で、現金または現物で報酬を得て少年少女を性的行為に従事させること（一般に児童売春として知られている）」
- 「少年少女や青少年の性売買のための人身売買」
- 「児童売春観光」
- 「児童ポルノの制作、宣伝、配布」
- 「セックスショー（公の場または私的な場）での児童の使用」
この慣行の規模を測ることは、犯罪的で隠密な性質のため困難であるが、ILOは世界中で180万人もの子供が性的人身売買されていると推定しており、ユニセフの2006年世界子供の状況報告書では、この数は200万人であると報告されている。[29] [30] ILOは、家事労働や路上販売など、他の形態の児童労働に従事する少女が、商業的な児童性的人身売買に引き込まれるリスクが最も高いことを発見した。[29]同様に、ケンドールとファンクは、「12歳以下の少女は従順で、将来の売春婦としての役割に訓練されやすく、処女はプレミアムを支払うことをいとわない特定の消費者に高く評価されるため」と正当化している。[31] ILOや学者のエリン・クンツェとDMヒューズを含むさまざまな情報源はまた、インターネットの使用と利用可能性の増加が人身売買業者の主要なリソースとなり、最終的に児童性的人身売買の発生率を増加させていると主張している。[29] [32] [33]実際、2009年にイリノイ州保安官トーマス・J・ダートは、人気のオンライン分類広告ウェブサイトであるクレイグズリストの所有者を、特に児童の売春を「容認」および「促進」したとして訴えました。[34] [35]世論と法的圧力に応えて、クレイグズリストはそれ以来「成人向けサービス」セクションへのすべてのアクセスをブロックしています。[36]
軍隊の子どもたち
武力紛争への児童の関与に関する選択議定書は、児童の権利に関する条約の議定書であり、2000年に国連で正式に採択された。[37]基本的に、この議定書は、18歳未満の志願兵は自発的に軍隊に参加できるが、徴兵されることはないと定めている。議定書には、「締約国は、18歳未満の軍隊の構成員が敵対行為に直接参加しないようにするために、あらゆる実行可能な措置を講じなければならない」とある。[37]それにもかかわらず、ILOは、現在、少なくとも世界の17カ国で「数万人」の少年少女が軍隊に強制的に入隊していると推定している。[38]軍隊に徴兵された児童は、3つの異なる方法で利用される可能性がある。[39] [40]
- 戦闘における直接的な役割（戦闘役割）
- 補助的な役割（メッセンジャーやスパイなど）
- 政治的利益のため（宣伝目的など）
子ども兵士の使用を阻止するための連合が最近実施した調査でも、少女兵士は性的暴力行為に対して特に脆弱であるという点で、特別に認識される必要があると指摘されている。[40]子ども兵士の事件は、何千人もの子ども兵士と性奴隷の人身売買に関与しているウガンダの戦争犯罪者ジョセフ・コニーの逮捕を目指したコニー2012運動の焦点であった。 [41]
麻薬取引に携わる子供たち
子どもは、世界のあらゆる地域で麻薬取引にも利用されている。[9]具体的には、子どもは麻薬の運び屋や売人として搾取され、麻薬で「報酬」を支払われることが多く、その結果、中毒になり、さらに罠にはめられる。[9]麻薬取引の違法性のため、逮捕された子どもは犯罪者として扱われることが多いが、実際には法的支援を必要としているのは子どもであることが多い。[9]この慣行の蔓延に関する包括的な世界統計は不明であるが、いくつかの有用な地域研究が実施されている。たとえば、ILO は、ヘロイン取引におけるアフガニスタンの子どもの利用と、ブラジルの麻薬取引への子どもの関与を調査した。[42] [43]学者のルーク・ダウドニーは、ブラジルのリオデジャネイロで麻薬取引に携わる子どもを特に研究し、麻薬取引に携わる子どもは、暴力、特に殺人に巻き込まれるリスクが著しく高いことを発見した。[44]
採択
子どもは養子縁組、特に国際養子縁組を目的として人身売買されることがある。子どもは孤児院から引き取られたり、誘拐されたり、あるいは親が騙されたり、口説かれたり、強要されて親権を放棄させられることもある。[45] [46]
医学研究
実験薬の第一相毒性試験に小児の症例を募集することは、しばしば困難である。国際養子は弱い立場にあり、医療関係者は法定後見人に対して権限を持っているため、国際養子縁組を促進して子供を医薬品臨床試験に登録させるために効果的に人身売買を行うことは、多くの医学研究大学で行われている。[47]
評判の悪い国際養子縁組機関は、養親候補者に高額な手数料を請求しながら国際養子縁組を手配します。[48] [49]国際養子縁組に関する児童の保護及び協力に関するハーグ条約は、このような搾取から児童を保護し、このような違法な国際養子縁組を防止するために設計された国際協定です。
物乞いをする子供
強制的な児童物乞いは、18歳未満の少年少女が心理的および肉体的な強制によって物乞いを強いられるタイプの物乞いである。[50]物乞いは、バッファロー人権法レビューによって「路上で慈善として金銭を乞う行為」と定義されている。[51]強制的な物乞いは、児童が人身売買される産業の一つであることを示唆する証拠があり、最近のユニセフの調査では、南東ヨーロッパの人身売買被害者の13％が強制物乞いの目的で人身売買されていると報告されている。[51]国連議定書は、「搾取の目的で児童を募集、輸送、移送、隠匿または受け取ることは、この条項のサブパラグラフ（a）に規定されている手段のいずれにも関係しない場合でも、「人身売買」とみなされる」と断言している。[51]この定義では、物乞いの目的で児童を都市中心部に移送することは、このプロセスが第三者または家族によって強制されたかどうかに関係なく、人身売買を構成する。[50]この形態の人身売買の深刻さは世界的に認識され始めており、国際移住機関（IOM）、欧州連合、ILO、国連などがその重要性を強調し始めている。[51]欧州連合の人身売買防止及び撲滅に関するブリュッセル宣言では、児童の物乞いを人身売買の一形態として挙げ、「人身売買は、強制的な性的搾取、奴隷制に類似した状況での労働搾取、物乞いにおける搾取、少年犯罪、家庭内奴隷制を伴う忌まわしく憂慮すべき現象である」と述べている。[52]この問題は、強制的な物乞いが家族によって課されることが多く、親が子供に対して物乞いを確実に実行するよう権力を行使するため、規制が特に難しい。[51]
人口統計
定義上、児童の物乞いは18歳未満の人に起こるが、ユニセフの調査では、強制的な物乞いは2歳の子供にも行われていることが判明している。[ 50]世界銀行は、南アジア、中央アジア、ヨーロッパ、ラテンアメリカ、カリブ海地域、中東、西アフリカでこの習慣の発生を記録している。 [53]
ユニセフの研究など、ほとんどの研究は、物乞いの目的で人身売買されるのは女の子よりも男の子の方がはるかに多いことを示唆している。専門家は、これは性的搾取を目的とした人身売買に女性が多く関わっているためだと推測している。[54]強制的な物乞いが一般的なアルバニアでは、被害者の70％が男性である。[51]
具体的な数字を確定するのは難しいが、ILOは最近、少なくとも60万人の子どもが強制的な物乞いに関わっていると報告した。[55]しかし、問題はもっと広範囲に及ぶ可能性があり、中国の民政部は150万人もの子どもが物乞いを強いられていると報告している。[56]さらに、ヒューマン・ライツ・ウォッチがセネガルで最近行った調査では、国内および近隣諸国で少なくとも5万人の子どもが物乞い目的で人身売買されていると推定されている。[57]多くの国では物乞いがストリートチルドレンの主な収入源となっていることが多く、ユニセフが最近実施した調査では、ジンバブエの路上で働く子どもの45.7％が物乞いに関わっているが、それが強制的な手段によるものかどうかは分からないと判明している。[58]
強制的な物乞いを伴うギャングネットワークは、人口500人以上の集団で発生していることが判明している。[59]
動機
経済的要因
強制的な物乞いは、搾取者が経済的インセンティブによって動機づけられる、利益を生む慣行である。物乞いの目的で人身売買された子供たちの大規模な組織のビジネス構造は、中規模企業に匹敵するものとして調査されてきた。[51]最も深刻なケースでは、物乞いを強いられた子供たちのネットワークが、利益を得る者に3万～4万ドルをもたらす可能性がある。[60]家族ネットワークはそこまで広範囲ではないが、アルバニアで実施された調査では、物乞いをする子供が複数いる家族は、1日に最大15ユーロを稼ぐことができ、これは全国の教師の平均給与を上回る額であることが示された。[51]反奴隷制インターナショナルは、この収入が比較的高いため、多くの家族が、既存の能力の欠如を考えると、これが利用できる最良の選択肢であると考えていると主張している。機会を促進するのに役立つ適切なリソースが日常的に欠如していることを意味する能力剥奪は、家族内での世代を超えた物乞い慣行の原因である可能性がある。[61]ユニセフの調査によると、物乞いは特に親が何らかの理由で無能力となり、子どもが唯一の稼ぎ手となっている家庭で多くみられることが明らかになっています。[58]
アフリカにおける児童人身売買との戦いに不可欠な要素は、貧困コミュニティにおける資源の増加です。多くの家族は子どもの世話をする能力を失っており、そのため子どもを養護施設に預けなければならないと感じており、それがこうした子どもの人身売買につながることがよくあります。アッド氏によると、サハラ以南アフリカで施設養護施設が導入される前は、極度の貧困や孤児の場合、家族は親族養育を実践して互いの子どもの世話をしていました。現在、多くのアフリカ諸国では、孤児の親族が子どもの世話をするための資源を提供するコミュニティ開発が行われています (アッド氏)。アフリカの人身売買に関する記事で、ブレッシング氏はコンゴ民主共和国の子どもたちの話を紹介しています。貧しい両親は子どもたちを、子どもたちが休暇を過ごすための無料の場所として宣伝されているキャンプに送りました。実際にはキャンプはなく、これらの子どもたちは皆人身売買に巻き込まれました。両親は最善を尽くしましたが、資源不足のため、2年間子どもたちを見つけることができませんでした。子どもたちが見つかると、両親は子どもの親権をめぐる法廷闘争の真っ最中になりました (Blessing)。コンゴ民主共和国などのアフリカ地域での児童人身売買は、親がより良い生活を送り、貧困から抜け出すための資源が増えることで、大幅に減少するでしょう。
法執行の強化は、孤児院での人身売買の削減に向けた取り組みにおいて、もう一つの重要な要素である。「国際人権法の下では、人身売買の被害者を保護する義務は、権利を確保、保証、または回復するとともに、救済策を提供するという一般的な義務から生じる」（小保方 542）。小保方は、アフリカ司法裁判所と人権の文脈と題する著書で、一般的に認められている人権に基づいて、法執行機関が人身売買の状況にどのように対処すべきかを説明している。発展途上国の政府は、人身売買のケースに介入するのが遅いことが多い。それは、システムがその国の経済に利益をもたらすからである。ヴァン・ドゥーレによると、「人身売買の最大の予測因子は政府の腐敗である」（ヴァン・ドゥーレ 79）。政府は、政府の認可を含む居住型ケア施設が最低限の居住型ケア基準を満たすようにする責任があるが、多くの政府はこれらの基準に関してあまりにも寛大になり、その結果、サハラ以南アフリカの多くの孤児院が飽和状態にある人身売買産業によって生み出された危険な生活環境が生まれている。
孤児院での人身売買を根絶するための最後の重要な要素は、ボランティア旅行の規制です。ピッパ・ビドルの定義によると、ボランティア旅行とは、外国人が短期間、発展途上国で、良い結果が期待されるボランティア活動を行うことです (ビドル 46)。ボランティア旅行は、裕福で白人が大部分を占める国からの善意のボランティアによって行われるのが一般的ですが、孤児の生活環境が非常に不安定で危険なものになることがあります。ボランティア旅行参加者は、これらの幼い子供たちと同じ場所で生活し、働きますが、身元調査は必要ありません (ビドル 134)。孤児院での人身売買の資金の大部分は、ボランティア旅行、伝道旅行、および個人からの寄付から来ているため、子供たちは孤児院に人身売買され、その場所を埋め、資金が継続的に得られるように完璧なボランティア環境を作り出します。衝撃的な現実は、これらの子供たちは寄付されたお金のほんの一銭も手にしていないということです。ナイジェリアの孤児院は、人身売買された女性が監禁され、レイプされ、これらの「孤児院」に売られる目的で子供を妊娠・出産させられる乳児工場と関係がある。
政治的要因
世界銀行によると、強制的な物乞いは中東や西アフリカ諸国で最も多く見られ、物乞いを禁止する法律はほとんどなく、人身売買に対する厳しい規制もない。[53]子どもの物乞いが特に目立つジンバブエでは、国連はジンバブエ労働法と国連子どもの権利条約の間に多くの矛盾があると指摘している。[58]インドネシアなど多くの国では物乞いを禁じる法律があるが、物乞いをした場合、一時的な拘留と最終的には路上への釈放を伴い、問題の解決にはほとんど役に立たない。[62]
文化的要因
物乞いを助長する文化的要因はいくつかある。ヨーロッパでは物乞いは多くの少数民族文化に見られ、特にロマや遊牧民のコミュニティで人気がある。[51]トルコでは、物乞いの家族ネットワークが3世代にわたって記録されており、彼らの生存スキームに深く根付いている。[63]これらは文化的に根付いた慣習かもしれないが、家族の圧力による未成年の物乞いは依然として強制物乞いの範疇に入ることに留意することが重要である。[51]物乞いによる搾取の目的で、たとえ自分の子供であっても子供を輸送することは、国連が概説する人身売買の一形態である。[51]
もう一つの文化的慣習は、家族の借金を子供の一人を誘拐して搾取することで解決するというものである。[64]
一般的な虐待
ユニセフの調査によると、第三者によって物乞いを強いられている子どもたちは、多くの場合、家族から引き離され、収入の大半を搾取者に明け渡し、危険な労働と生活環境に耐え、時には利益を増やすために身体を傷付けられている。[50] [54]映画「スラムドッグ・ミリオネア」で有名になった身体を傷付ける行為は、バッファロー人権法レビューによると、明らかに特別な支援が必要な子どもたちは、他の物乞いをする子どもたちの3倍以上の収入を得ていることを考えると、一般的である。[51]失明や手足の切断などの虐待に加えて、利益を増やす目的で行われるその他の身体的虐待には、子どもの舌に唐辛子を注いで言語障害を装うこと、泣き声を引き出すためにアヘンを使用すること、子どものエネルギーと注意力を高める薬物を強制的に注射することなどがある。[50]人身売買組織のリーダーに対する証言では、被害者を衰弱させ、寄付金を引き出すために、食料、水、照明のない小さな独房に個人を拘留していたことが議論されている。[59]
物乞いが行われる状況では、子どもたちは性的被害や警察の暴力を含むさらなる身体的・言語的虐待にさらされることが多い。[50]ヒューマン・ライツ・ウォッチが実施した調査では、物乞いの時間が終わると、子どもたちは住んでいる場所で適切な住居や十分な食料、医療を受けることができないことが多いことが明らかになった。[65]さらに、強制的な物乞いのネットワークを運営するギャングの多くは麻薬に深く関わっており、そのため、彼らの支配下にある子どもたちは、搾取者にさらに依存するために麻薬中毒者になることが多い。[50]
長期的な影響
調査によると、物乞いを強いられる子どもたちは、ほとんど教育を受けておらず、1日16時間以上を路上で過ごしている。[51]教育は貧困から抜け出すための主な手段であるが、物乞いをする子どもたちは、世代を超えてこの習慣を続けるという循環的なプロセスに従事していることがわかっている。[50]ユニセフが実施したインタビューによると、物乞いをする子どもたちは将来にほとんど希望を持っていず、自分たちの状況が改善するとは思っていない。[58]路上で働く子どもたちは、通常、自分たちの権利についてほとんど、あるいは全く知らないため、少年時代だけでなく、後に成人になってからも搾取されやすい。[58]ユニセフは、物乞いをする子どもたちは、路上での意識と監督が不足しているため、HIV感染の事例がはるかに多いことも発見した。[58]
ソリューション
国際行動
人身売買と闘うための被害者中心の人権アプローチは、この問題に対処するための最善の戦略として国際的に有名であり、搾取者を処罰し、子どもを更生させることに重点が置かれている。[51]この方法を重視している国には米国があり、2000年の人身売買および暴力被害者保護法では、「深刻な形態の人身売買の被害者は、人身売買されたことの直接的な結果として犯した違法行為のみを理由に、不当に投獄、罰金、またはその他の罰則を受けるべきではない」と明言している。[66]
バッファロー人権センターが概説したものなど、他の支持されている方法には、保護、訴追、予防という3つのPに頼ることが含まれる。[51]保護は、人身売買と物乞いの両方の問題に対して厳格な措置を施行することから始まります。多くの国では、最初のステップは物乞いと人身売買の犯罪化です。[63]訴追は、人身売買業者に対するより大きな法的影響の形で実施されるべきであり、処罰は搾取される側ではなく搾取する側に焦点を当てるべきです。[66]これは、家族の人身売買の被害者に関しては困難になります。なぜなら、これには養護施設の変更と、避難した各子供の福祉の厳格な監視が必要になることを考慮すると。[50]多くの組織は、予防は寄付を抑制し、サービスを改善して子供と家族全体がより大きな能力を持つことから始まると断言しています。 [ 65]善意からではあるものの、子供の物乞いに金銭を与えることで、個人がこの行為をより利益の多いものにするだけであり、すぐにその金銭は子供を虐待する者の手に渡ってしまう。[65]
政府の対応
セネガルではタリーブに対する虐待が広範囲に及んでいるが、世界銀行の支援を受けて、こうした搾取を終わらせるための取り組みがいくつか行われている。まず、コミュニティレベルで介入し、コーラン教育機関の正当性に関する教育を、子どもたちを通わせている農村部に提供している。さらに、国内の学校に対する規制を改善し、学校が教育の場であり続けるようにし、人身売買や搾取的な物乞いを禁止する既存の法律をより厳格に施行している。最後に、市民社会組織の支援を受けて、立ち直った子どもたちに、これまで奪われてきた能力を身につけさせるリハビリテーションサービスが提供されている。[53]
ジンバブエでは、児童保護・養子縁組法によって16歳未満のすべての人の安全を確保する政策が採用されているが、政府は、資源と資本の不足が不十分な施行に重大な役割を果たしていることを認めている。[58]
バングラデシュでは、物乞いの数が推定70万人で、物乞いを禁止する法律が2009年に可決されたが、当局は施行に問題があると報告している。[59]
中国では、公安部が児童人身売買を専門に扱う部署を設立した。この部署にはホットラインがあり、強制物乞いの疑いのある事件を報告するために一般市民が110番に電話すると、法執行官がさらに捜査することが期待されている。警察は、保護者との血縁関係が確立できない場合は子供を拘留し、子供の行動の責任者が親である場合は、物乞いの違法性と危険性について親を教育するよう訓練されている。2009年4月に施行されたこの政策により、それ以来9,300人の子供が救出された。[56]
NGOの取り組み
多くのNGOが寄付の危険性を一般大衆に知らせることに重点を置いた運動を開始した。ユニセフが2006年に報告したように、「子供の物乞いに金銭を与えるなどの特定の行為は、間接的に人身売買業者や管理者に子供を要求する動機を与える可能性がある」。[54]ミラー財団のタイの子供の物乞いを止めようプロジェクトは、要求をなくすことを強調するそのような組織の1つである。彼らの取り組みは、国内で人身売買されたカンボジア人が強制的に物乞いをしていることに関して通行人に教育し、寄付の可能性を減らすことに重点を置いている。[67] [68]
その他の方法
子どもの誘拐や強制的な物乞いが日常的に記録されている中国では、マルチメディア運動が始まっている。[56]ここでは、物乞いの目的で誘拐されたと家族が考える子どもの写真3,000枚以上をブログで公表し、大都市でこれらの子どもを探し続ける何十万人ものフォロワーがいる。この運動により、少なくとも6人の子供が救出され、家族と再会することができた。[56]
物乞いが宗教的に認められている場合、米国国際開発庁（USAID）は宗教指導者がこの習慣を公然と非難すべきだと提言している。タリーベに対しては、宗教指導者は「天国以外、アッラーのために物乞いをしてはならない」（8:23）など、コーランから引用した一節を用いて物乞いに反対する姿勢を取るよう求められており、これは物乞いの宗教的根拠を剥奪するのに役立つだろう。[69]さらに、元米国大統領クリントンは、児童ポルノを含む疑わしい活動を法執行機関が追跡するのに役立つインターネットサービスプロバイダー（ISP）を通じて児童虐待に対する保護を提供する責任を負った。[70]
現金による売上
キース・ブラッドリーによれば、古代ローマではアウグスティヌスは「現金が必要だった貧しい親が子供を売った」と書いている。[71]
現代のネパールでは、貧しい家庭の親が子供を孤児院に売る（あるいは単に代金を払わずに引き渡す）ケースが多い。孤児院は子供を「孤児」と偽って紹介し、孤児院の収入源を確保する。[72] [73]
メカニズム
一般的に、児童の人身売買は、募集、移動、搾取の3段階で行われます。[9] [18]募集は、子供が募集者に近づいたときに発生しますが、場合によっては、子供自身が募集者に直接近づきます。[9]募集はさまざまな方法で開始されます。思春期の若者が家族に貢献するようにプレッシャーをかけられている場合や、子供が誘拐または拉致されて人身売買されている場合、家族が一緒に人身売買される場合があります。[9]次に、車、電車、船、徒歩など、さまざまな輸送手段を介して、地元、地域、および/または国際的に移動が発生します。[9]結局のところ、児童人身売買の最終目的は搾取であり、人身売買業者は子供を利用して違法な利益を上げます。[9]搾取は、強制労働、性的搾取、子供の物乞いなど、 さまざまな形で発生する可能性があります。
需要と供給の枠組み
児童人身売買は、しばしば需要と供給の経済モデルを用いて概念化される。[18] [74]具体的には、人身売買される人々が「供給」を構成し、人身売買業者や搾取から利益を得るすべての人々が「需要」を提供する。[9]需要は、消費者需要と派生需要の 2 種類に定義されている。消費者需要は、人身売買された労働力の製品やサービスを積極的または受動的に購入する人々によって生み出される。[9]この例としては、人身売買された子供が作った T シャツを購入する観光客が挙げられる。一方、派生需要は、ポン引きや腐敗した工場主など、人身売買の慣行から直接利益を得る人々によって生み出される。[9]学者のケビン・ベイルズは、この経済的枠組みを人身売買の事例に適用する方法について広範囲に研究しており、人身売買がどのように開始され、維持されるかを正確に理解する上で、これが中心的要素であると主張している。[75]ベイルズは、エリザベス・M・ウィートン、エドワード・J・シャウアー、トーマス・V・ガリといった学者とともに、各国政府が両方のタイプの需要を減らす政策をより積極的に実施し、人身売買の根絶に取り組むべきだと主張している。[76] [77]
社会の仕組み
ILOやUN.GIFTを含む様々な国際機関は、児童人身売買と貧困を関連づけ、貧困生活は児童の人身売買に対する脆弱性を高めることがわかったと報告している。[9] [78] [79]しかし、貧困は人身売買につながる多くの社会的「リスク要因」のうちの1つにすぎない。ユニセフと世界銀行は、「多くの場合、子供は複数のリスク要因を同時に経験し、そのうちの1つが人身売買を引き起こす引き金となる可能性がある。これは「貧困プラス」と呼ばれることもあり、貧困自体が人身売買につながるわけではないが、病気などの「プラス」要因が貧困と組み合わさって脆弱性が高まる状況である」と指摘している。[9] [80]ユニセフ、UN.GIFT、およびウナ・マレーやマイク・ドットリッジを含む数名の学者も、児童人身売買を正確に理解するには、ジェンダー不平等の分析を組み込む必要があると主張している。[9] [81] [82]具体的には、多くの国で、少女は人身売買、特に性的搾取の被害に遭うリスクが高い。[9] [81]さらに、これらの国際機関や学者は、人身売買対策政策において女性と男性に平等な発言権を与えることが、児童人身売買の発生を減らすために重要であると主張している。[81] [82]
ヨーロッパ全土で行われた研究では、児童人身売買の原因や要因でもある、児童を搾取されやすくするリスクが特定されている。これには、社会的・経済的疎外、機能不全な家庭環境、家庭内または施設内での放置、虐待、暴力の経験、搾取的な関係、ジェンダーに基づく暴力と差別、路上での生活または労働の経験、不安定で不法な移住状況、働いてお金を稼ぎたいという願望、学校、職業訓練、または正規雇用に入学または留まる機会の制限などが含まれる。社会保障網を改善するための各国政府の取り組みにより、これらのリスクの多くを軽減できるため、児童人身売買は犯罪行為の結果であるだけでなく、安全で健全な発達に対する子供の権利を効果的に保護する各国政府の能力の弱さを示すものでもあると考えられている。[83] [84] [85] [86]
識別
児童人身売買の定義は複雑で、各国の法律や解釈も異なるため、人身売買の被害者である児童を特定するのは困難である。例えば、欧州における児童人身売買に関する議論では、児童人身売買を、移民の社会的排除、児童の売買、移民の密輸といった他の搾取とどう区別するかについてコンセンサスが得られていない。[87] [88]密輸業者が児童を搾取して移民を国境を越えて輸送することも知られている。[89] [90]
被害者候補が州当局と接触した後、その子供が人身売買の被害者であることを特定するには時間がかかる。そのプロセスは、子供の体験談を徹底的に理解することで、しばしば恩恵を受ける。法律に違反している子供の場合、子供の体験談をすべて聞くことは、ケースワーカーや警察官が、その子供が実際に搾取、虐待、人身売買などの犯罪の被害者であるかどうかを判断するのに役立つ。亡命手続きなどの行政手続き中の子供の場合、子供の体験談をすべて聞くことは、ケースワーカーが人身売買のケースを検出するのに役立つ。子供は、当局や任命された児童福祉の専門家に自分の体験談をすべて話すことをためらうかもしれない。一部のサービス提供者は、子供との信頼関係と安定した関係を築くことで、そうでなければ検出されないかもしれない搾取や人身売買の体験をより多く明らかにすることにつながることを発見した。信頼構築プロセスには、安全、幸福、発達を確保するための支援やサポート サービスの付与が含まれる場合がある。[91] [92] [93] [94]
児童人身売買の被害者と認定された者は、国際法の下で犯罪の被害を受けたすべての児童が享受する権利を有する特別な保障を受ける権利を有する。これらの保障には、後見権、法的援助および代理権、安全および保護、身体的および精神的回復および社会復帰の支援、移民ステータスの正規化、補償を受ける権利、刑事訴訟の当事者または原告として行動する権利が含まれる。違法または犯罪行為で搾取された人身売買された児童に対する重要な保障は、「非処罰条項」である。これは、人身売買を含む刑事犯罪の被害者である児童が、被害者としての立場に関連して犯した行為に対する制裁または訴追から保護されることを意味する。[95] [96]
国連児童の権利条約第 19 条および第 32 条から第 36 条は、いかなる形態およびいかなる状況においても児童の搾取を禁止しています。暴力、搾取、虐待にさらされた児童は犯罪被害者とみなされ、関連する法的または行政的手続きにおける適切な手続き上の保護措置を伴い、援助、保護、支援、回復およびリハビリテーションのためのサービス、司法へのアクセスを含む関連する権利と資格を享受します。搾取の危険にさらされている児童は、危険にさらされていることが特定され、認識される必要があります。これは、搾取やリスクから生じるその他の危害を防ぐために、児童が援助と支援を受ける権利があることを意味します。人身売買された児童を特定することの難しさ、および条約の下であらゆる形態および状況の搾取に対する広範な保護が与えられていることを考慮すると、児童の権利に基づくアプローチでは、搾取やその他の犯罪の被害者である児童と危険にさらされている児童を特定することを優先します。人身売買の状況で搾取が行われるかどうかは、児童の権利と保護の状況にとっては二次的な関連性しかありません。それは主に法執行機関の捜査と検察の関心を引くかもしれない。[97] [98]
有病率
毎年人身売買される児童の数に関して信頼できる推定値を得ることは困難である。これは主に、この慣行が隠蔽され犯罪的な性質を持つためである。[9] [79]児童人身売買に関する推定値を集めてまとめるには何年もかかることが多く、その結果、データが不十分で古くなっているように見えることがある。[9]このデータ収集プロセスは、児童人身売買に関する国内推定値を公表している国がほとんどないという事実によってさらに複雑になっている。 [9]その結果、入手可能な統計は問題の実際の範囲を過小評価していると広く考えられている。 [ 9 ]
全世界
児童の人身売買は世界のあらゆる地域で記録されている。[1] [99]この慣行の蔓延に関する広く使われている数字はILOによって提供されており、毎年120万人の子供が人身売買されていると推定されている。この推定には国境を越えた人身売買と国内での人身売買が含まれている。[100]
地域
地域別に見ると、ILOは地域別の年間児童人身売買の推定値を次のように示している。[100]
- アジア太平洋: 25万人の子ども
- ラテンアメリカ・カリブ海地域: 55万人の子ども
- アフリカ: 20万人の子ども
- 移行経済：20万人の子ども
- 先進国/工業国: 不明
上記の数字が示すように、児童人身売買はラテンアメリカとカリブ海地域で最も頻繁に発生している。児童人身売買は発展途上国で最も蔓延しているが、先進国や工業国でも発生している。[9] [76]注目すべきことに、米国国務省は毎年「人身売買」報告書を発行しており、大多数の国における人身売買と児童人身売買の蔓延に関する十分なデータを提供している。[76]ペンシルバニア大学社会福祉学部は、最大30万人のアメリカの若者がいつでも商業的性的搾取の危険にさらされている可能性があると推定する調査を発表した。[101]
歴史（イギリス）
人類学者サミュエル・ピエト・メネフィーによると、17世紀後半から18世紀のイギリスでは、貧困に陥った親が「子供を売った（実際には子供の労働力だったが、事実上は子供自身も売った）」という。[102] [103]売られた動機は妻を売るよりも経済的であり[104]、限られたデータから判断すると、価格は「かなり高かったようだ」。[105]売られた少年の多くは、成長して小さくなるまで煙突掃除人として働かされた。[106]売春も、通常は女の子である子供を売る別の理由だった。姪が売られたケースもあれば、同じく同棲していた女性のパートナーの娘が売られたケースもあった。盗まれた子供も売られた。[107]
原因
学術研究によると、児童人身売買の根本的な原因は存在しない。しかし、貧困、人道的危機、教育不足など、人身売買の件数増加につながる理由は複数ある。移住は自発的なものである場合もあることにも留意する必要がある。
貧困
貧困は世界中で児童人身売買の主な原因となっている。[要出典]多くの場合、親は家族を養うことができず、その結果、経済的な理由で子供を搾取する。これらの影響により、子供は自分と家族の生活を維持するために、より危険な仕事を選ぶ傾向がある。[108]貧困のために親が子供を児童人身売買の危険にさらす決断をするのは、必ずしも金銭的なインセンティブのためではなく、教育を受けていないために、他の場所に移住することで子供により多くの機会が与えられ、慢性的な貧困から抜け出すのに役立つと信じているためでもある。[109]時には子供が貧困の結果孤児になり、児童人身売買業者の手に渡る。世界には路上で生活している子供が約1億2千万人いると推定されており（アフリカで3千万人、アジアで3千万人、南米で6千万人）、[110]子供は脆弱であり、したがって簡単に狙われる。
人道危機
自然災害の後、児童人身売買は20～30% [111]増加します。これは、2015年の地震と2010年のハイチ地震の後に見られました。自然災害後の性的人身売買の増加により、18歳未満の少女が被害に遭っています。具体的には、そのような地域の18歳未満の少女の33%です。 [111]その理由は、自然災害の発生後に脆弱性と経済的不安定性が増すためです。
教育の欠如
さらに、教育と識字能力の欠如は、家族を人身売買業者の被害に遭わせやすくします。親は、児童人身売買の悪影響に気づかず、自ら子供を遠ざけてしまうことがよくあります。さらに、子供は自分の権利に気づかず、どの権利が侵害されているのかを理解していないことがよくあります。子供に権利を教育する必要があります。そうすることで、操作や強制的な産業労働の可能性が減ります。子供に教育を受ける権利を知らせることで、純就学率と学年修了率が上がります。[112]
自発的な移住
2013年には、15～24歳の若者移民が総移民の12%を占めた。[113]「児童人身売買」という用語は、移住が自発的な場合にはしばしば誤用される。「若者の移住」とは、若者が他の場所で機会を得るために家を出ることを選択することを指す。質の高い教育、雇用、冒険などの機会は農村部では不足していることが多いため、農村部から都市部への移住が頻繁に起こる。ILOは、2,700万人の若者が生まれた国を離れ、国際移民として海外で雇用を求めていると述べた。[114]若者にとって移住をより安全にするために、国連は2030年に発表される新しい開発目標に「移住の機会と課題に取り組むことは、持続可能な経済社会開発を達成する上で中心となる」を採択した。
影響
子どもと家族
UN.GIFT によると、児童人身売買は人身売買された子供とその家族に最も重大な影響を及ぼします。[9] [115]まず、人身売買は人身売買された子供の死亡または永久的な傷害につながる可能性があります。[9]これは、人身売買の危険な「移動」段階、または危険な労働条件などの「搾取」段階の特定の側面から発生する可能性があります。さらに、人身売買された子供は医療を受けることができないことが多く、重傷や死亡の可能性が実質的に高まります。[9]人身売買された子供は家庭内暴力を受けることも多く、服従を保証するために殴られたり、飢えさせられたりすることがあります。[9]さらに、これらの子供は頻繁に薬物乱用に遭遇します。彼らは「支払い」として、または中毒になり、人身売買業者に依存するようにするために薬物を与えられることがあります。[9]他の多くの犯罪とは対照的に、人身売買された子供が経験するトラウマはしばしば長期化し、繰り返され、深刻な心理的影響につながります。[115] UN.GIFTは、人身売買された子どもたちはうつ病、不安、心的外傷後ストレス障害などの症状に苦しむことが多いと報告している。[115]
家族への影響も深刻である。家族の中には、子どもを仕事を見つけるために移住させたり、移住を許可したりすれば収入が増えると信じている人もいるが、現実には多くの家族は人身売買された子どもに二度と会うことはない。[9]さらに、UN.GIFT は、特定の形態の人身売買、特に少女の性的搾取は家族に「恥」をもたらすことを明らかにした。 [ 115]そのため、人身売買から逃れることができた子どもが家族のもとに戻ったとき、拒絶され、追放されていると知るケースもある。[115]
コミュニティ
児童人身売買は、地域社会にも大きな影響を及ぼすことがわかっています。地域社会で複数の子供が人身売買されると、コミュニティ全体が人身売買によって堕落し、壊滅状態に陥る可能性があります。[9]人身売買された子供の教育が中断されるため、社会開発の取り組みが妨げられます。[9]この教育不足の結果、人身売買を逃れた子供は、その後の人生で就職しにくくなる場合があります。[9]さらに、人身売買された少女は、地域社会が人身売買、特に性的搾取の被害に遭ったことを知った場合、結婚の見込みが減る可能性があるという特別な障害に直面します。[9]
国家
国家レベルでは、人身売買された子どもたちの教育不足により経済発展が著しく阻害されており、その結果、潜在的に生産性の高い将来の労働者の大きな損失が生じている。[9] [115]無事に家族の元に戻ることができた子どもたちも、教育不足や人身売買の仕事中に負った病気や怪我のために、しばしば大きな経済的負担となっている。[9]人身売買された子どもたちが地域社会にうまく参加できるようにするためのリハビリには多額の費用がかかる。[9]さらに、児童人身売買が続いていることは、持続的な犯罪行為と犯罪ネットワークの存在を示しており、ほとんどの場合、それらは麻薬や暴力とも関連している。[115]その結果、UN.GIFTは児童人身売買を国家および世界の安全保障上の脅威の重要な指標として挙げている。[115]
提案された解決策
児童人身売買に対する解決策、すなわち「人身売買対策」は、おおまかに4つのカテゴリーに分類できます。[7]
- 広範な保護：「子どもや元被害者が（再）人身売買されるのを防ぐ」
- 予防: 「児童人身売買犯罪とその結果である搾取」
- 法執行：「特に労働の文脈において、労働法および規制に関連するもの」
- 保護：「彼らの不満の是正、更生、そして彼らの自立を支援するためのあらゆる措置。」[8]
幅広い保護活動は、人身売買の被害に遭う可能性のある子どもを対象としており、特に脆弱なコミュニティにおける子どもの人身売買に関する意識を高めることが含まれる。[7]この種のアウトリーチには、子どもを働かせる以外の合理的な選択肢が利用できるように、脆弱な家族の経済状況を改善するための政策も含まれる。[7]この例としては、成人の雇用機会の増加や条件付き現金給付プログラムなどがある。UN.GIFT、ILO、ユニセフが積極的に支持しているもう1つの主要な幅広い保護プログラムは、男女平等を促進することであり、具体的には、男の子と女の子の両方が手頃な価格で質の高い教育を受けられるようにすることである。[115] [7] [116]その他の保護とリソースの形態としては、便利な場所にある診療所、きれいな水、持続可能な環境、金融リテラシーなどがある。[117]
児童人身売買に対する意識を高めるもう 1 つの方法は、世界中のコミュニティがこの状況に 1 週間を捧げることです。米国および世界中で 2012 年の人身売買啓発デーを祝います。コミュニティ グループと警察が協力して、イベントの企画、被害者向けの詳細な情報セッション、サポート グループを開催します。コミュニティが開催するイベントには、映画、ゲスト スピーカー、ブースなど、この問題の深刻さを人々に理解してもらうためのさまざまなものが含まれます。ICE (人身売買) には被害者向けのヘルプラインがあり、ICE In Plain Sight Campaign を通じて米国のコミュニティで啓発活動を行っています。
予防措置は、児童人身売買の実際の慣行に対処することに重点を置いており、具体的には、人身売買業者の抑止と訴追の両方を目的とした法的枠組みを実施することによって行われます。[18] [7]これには、ILOの国際労働基準の採用と実施、および安全で合法的な移住慣行の開発が含まれます。[7]
法執行とは、人身売買業者の実際の訴追を指す。ユニセフは、児童人身売買業者の訴追が成功することが、児童人身売買は容認されないというメッセージを送る最も確実な方法であると主張している。[7]人身売買業者は、人身売買の3つの段階、つまり募集、移動、および/または搾取のいずれかで「捕まる」可能性がある。その後、人身売買防止法と児童労働法が適切に執行され、適切に実施されなければならない。ユニセフは、コミュニティが児童人身売買の兆候を法執行機関に即座に報告できるようにする草の根監視システムの開発も提案している。[7]しかし、Young Women's Empowerment Projectなどの一部の人身売買防止団体は、法執行官が被害者の搾取に関与したケースがあるため、法執行機関との協力に反対している。[118] 2016年6月、オークランド警察の警官14人が、10代の売春婦を巻き込んだセックススキャンダルに関与していたとされ、その中には未成年だったとされる者もいた。[119]
保護はまず被害者の特定から始まります。児童人身売買法は「人身売買被害者」を構成するものを具体的かつ適切に定義する必要があります。[7 ]次に、人身売買の状況から子供を救い出し、家族または他の適切な環境に戻すための法的手続きを実施する必要があります。 [7]被害者には、自立するために、個別で支援的な身体的および精神的リハビリテーションも提供される必要があります。トラウマ・インフォームド・プログラム、予防教育プログラム、生存者主導のセンター、その他の回復およびコミュニティ統合プログラムも選択肢です。 [120]ホームレス、家族の不在、不信感、社会化の欠如、強制的な関係、薬物乱用、教育の欠如など、若者特有の脆弱性は、一部の子供のリハビリテーションの過程で課題を引き起こす可能性があります。[120]一部の学者は、被害者、生存者、および危険にさらされている若者がプロジェクトの計画に参加し、自律性とリーダーシップを構築するために継続的に関与できるようにする権利に基づく開発を主張しています。[117]この回復にはかなりの時間がかかりますが、適切なサポートがあれば、機能的な生活に向けて取り組むことができます。[7]
最後に、「二重の被害」を避けるための措置を講じるべきである。言い換えれば、かつて人身売買された子どもたちが犯罪者ではなく被害者として扱われるようにする措置である。[7]「二重の被害」の例としては、米国で性的搾取のために違法に人身売買され、その後、人身売買から解放された後に不法移民として起訴される子どもが挙げられる。人身売買撲滅プロジェクトは、児童人身売買に関する意識を高め、子どもたちを守るための行動を人々に促す取り組みである。[121]ユニセフは、児童搾取から子どもたちを助ける方法と、対処が必要なリスク要因を考え出した。[121]これらには以下が含まれる。
- 親が生活費を稼げるよう支援し、子供が家族を支えなくても済むようにする
- 政府やその他の機関に対し、暴力や虐待を防止するための法律の制定や児童保護制度の強化を働きかける
- 人身売買を阻止するために、子どもと関わる専門家、警察、国境警備官の研修を支援します。
- 地域社会や団体と協力し、子どもたちが搾取されやすい社会規範を変える
関連団体
多くの組織が児童人身売買に対する潜在的な解決策を提案しています。これらの組織は、この慣行と、その根絶に向けて実施できる政策についての研究を続けています。これらの組織の中で最も国際的に認知されているのは以下の組織です。
参照
- 養子縁組詐欺
- ボンセクール母子ホーム
- 児童売買
- 子供のグルーミング
- 児童ロンダリング
- インドにおける児童人身売買
- 緊急事態と紛争下の子どもたち
- 債務奴隷
- 労働搾取
- 強制売春
- ジョージア（国）における人身売買
- 国際的な子供の誘拐
- 最悪の形態の児童労働に関連する国際文書のリスト
- 難民の子供たち
参考文献
- ^ abcde 「人身売買、特に女性と児童の売買を防止、抑止および処罰するための議定書」（PDF）。国連。2000年。2014年4月24日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2012年2月9日閲覧。
- ^ Distefano, Marcella (2019-09-30)、「国際私法と人権の交差点における子どもの最善の利益原則」、トランスナショナル家族における子どもの基本的権利と最善の利益、Intersentia、pp. 157–170、2024-09-12取得
- ^ 「児童人身売買 - 要点」（PDF）。ジュネーブ：ILO-IPEC。2010年。
- ^ 「児童人身売買統計」。子どものための希望の箱舟。 2018年11月26日閲覧。
- ^ 「人身売買統計」。ERASE Child Trafficking 2016年7月20日。 2018年12月6日閲覧。
- ^ Couch, Robbie (2014年7月25日). 「児童性的人身売買被害者の70%がオンラインで売られている：調査」.ハフィントンポスト. 2018年11月26日閲覧。
- ^ abcdefghijklm ILO、UNICEF、UN.GIFT (2009)。労働、性的搾取、その他の形態の搾取を目的とした児童の人身売買と闘うためのトレーニングマニュアル - 教科書2：政策レベルとアウトリーチレベルでの児童の人身売買に対する行動(PDF) 。2012年2月9日閲覧。[永久リンク切れ]
- ^ ab Daw, Bianca. 「児童人身売買：問題と解決策」[永久リンク切れ]
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap ILO ; UNICEF ; UN.GIFT (2009). 労働、性的搾取、その他の形態の搾取を目的とした児童の人身売買と闘うためのトレーニングマニュアル - 教科書1：児童の人身売買の理解(PDF) 。 2013年9月3日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2012年2月9日閲覧。
- ^ ab 「児童の権利に関する条約」。国連。1989年。2010年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月10日閲覧。
- ^ 「世界人権宣言」。ネイチャー。169 （ 4295）。国連：310-311。1948年 。Bibcode ：1952Natur.169T.310.。doi ：10.1038/169310d0。S2CID 4170851。2012年4月1日閲覧。
- ^ 「最低年齢条約」ILO、1973年。2012年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月10日閲覧。
- ^ 「最悪の児童労働条約」ILO、1999年。2012年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月10日閲覧。
- ^ 「最悪の児童労働に関する勧告第190号」ILO、1999年。 2012年3月10日閲覧。
- ^ 「強制労働条約」ILO、1930年。2011年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月10日閲覧。
- ^ 「移民労働者条約」ILO、1949年。2012年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月10日閲覧。
- ^ 「移民労働者及びその家族の権利に関する条約」。国連。1990年。2011年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月10日閲覧。
- ^ abcd 「人権と人身売買に関する推奨原則とガイドライン」（PDF）。国連人権高等弁務官事務所。2002年。 2012年3月10日閲覧。
- ^ 「世界子供白書2011：青春時代はチャンスの時代」（PDF）ユニセフ、2011年。 2012年3月12日閲覧。
- ^ 「児童労働」。ユニセフ。2019年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月21日閲覧。
- ^ abcde 「児童労働に関する速報」（PDF）。ILO。2010年。 2012年3月12日閲覧。
- ^ Adonteng-Kissi, Obed (2018年10月). 「児童労働と人権に関する親の認識：ガーナの農村部と都市部の比較研究」.児童虐待とネグレクト. 84 :34–44. doi :10.1016/j.chiabu.2018.07.017. ISSN 0145-2134. PMID 30041057. S2CID 51724998.
- ^ Beyrer 2004、p. 16; Gozdziak & MacDonnell 2007、p. 171; Vinkovic 2010、p. 88。
- ^ UNICEF (2019年10月). 「児童労働」. UNICEFデータ.
- ^ McCabe, KA (2008). 「人身売買について」 ニューヨーク: Petter Lang. p. 81.
- ^ラギー、ジョン（2011年 3月21日）。「人権と多国籍企業およびその他の企業の問題に関する国連事務総長特別代表の報告書」（PDF）。人権理事会。17 。
- ^ ab 「児童の売買、児童買春及び児童ポルノに関する選択議定書」。国連。2000年。2012年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月10日閲覧。
- ^ 「児童の商業的性的搾取」ILO 。 2012年3月10日閲覧。
- ^ abc 「児童・青少年の商業的性的搾取：ILOの対応」ILO 。 2012年3月12日閲覧。
- ^ 「世界の子どもたちの現状：排除され、見えにくい」ユニセフ。2006年。2012年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月12日閲覧。
- ^ ケンドール＆ファンク 2012、31ページ。
- ^ Kunze, Erin I. (2010). 「インターネットを介した性的人身売買：国際協定はいかにして問題に対処し、十分に対処していないか」（PDF）。Journal of High Technology Law。241-289。10。2012年4月11日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2012年3月10日閲覧。
- ^ ヒューズ、DM（2000年春）。「インターネットと性産業：世界的な性的搾取のパートナー」。テクノロジー・アンド・ソサエティ・マガジン。19 （1）：35–42。doi ：10.1109/44.828562。
- ^ 「イリノイ州保安官、性的な広告でクレイグズリストを訴える」NPR 2009年3月6日2012年3月12日閲覧。
- ^ 「イリノイ州：保安官がCraigslistを訴える」ニューヨーク・タイムズ。2009年3月5日。 2012年3月12日閲覧。
- ^ ミラー、クレア・ケイン（2010年9月4日）。「Craigslistが「アダルトサービス」ページへのアクセスをブロック」ニューヨーク・タイムズ。 2012年3月12日閲覧。
- ^ ab 「武力紛争における児童の関与に関する選択議定書」。国連。2000年。2012年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月12日閲覧。
- ^ 「児童労働と武力紛争」ILO 。 2012年3月12日閲覧。
- ^ 「子どもと武力紛争：国際人道法と人権法のガイド」（PDF） 。国際子どもの権利局。2010年。 2011年8月6日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2012年3月11日閲覧。
- ^ ab 「子ども兵士：世界報告書」（PDF） 。子ども兵士の使用を阻止するための連合。2008年。 2013年3月7日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2012年4月12日閲覧。
- ^ 「LRA司令官5名に対する逮捕状が解除される」国際刑事裁判所。2005年10月14日。2011年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月2日閲覧。
- ^ 「アフガニスタンの子どもたちがイランとのヘロイン取引に巻き込まれる」。国際人権薬物政策センター。2012年2月16日。2012年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月9日閲覧。
- ^ 「ブラジルの麻薬密売に関与する子どもたち：迅速評価」（PDF）。ILO。2002年。 2012年3月9日閲覧。
- ^ Dowdney, Luke (2003). 「Children of the Drug Trade」（PDF） . Viveiros de Castro Editora Ltda. 2013年2月5日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ Emberger, E. Kay (2018年7月18日). 「移民の子どもの引き離しと非倫理的な養子縁組」. Psychology Today . 2019年2月19日閲覧。
- ^ 「『すべては嘘だった』と彼女は暴露した：母親は騙されて娘を手放す」NZ Herald 2017年11月28日2019年2月19日閲覧。
- ^ Busse, Thomas (2023年3月23日). 「国際養子縁組を後援する研究大学：何が問題になるのか？」
- ^ シギンズ、ローナ（2017年3月13日）。「トゥアムとコークの家庭における出生証明書への『干渉の可能性』」アイリッシュ・タイムズ。 2017年3月17日閲覧。
- ^ グレース、ロバート（2015年6月4日）。「HSEは、何千人ものチュアムの赤ちゃんが米国に人身売買された可能性があると懸念を表明」ゴールウェイ・アドバタイザー。 2015年6月8日閲覧。
- ^ abcdefghi Delap, Emily (2009). 「変化を求める物乞い：アルバニア/ギリシャ、インド、セネガルにおける強制的な児童物乞いに関する研究結果と勧告」Anti-Slavery International.
- ^ abcdefghijklmno Cherneva, Iveta (2011). 「物乞いのための人身売買」Buffalo Human Rights Law Review . 17 . LexisNexis Academic: Law Reviews: 25.
- ^ 「人身売買の防止及び撲滅に関するブリュッセル宣言」（PDF） 2002年。2012年6月17日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ abc 「社会開発ノート：紛争、犯罪、暴力」（PDF）。世界銀行。2009年。
- ^ abc 「児童人身売買防止活動報告書」ユニセフ、2006年。
- ^ クレイグ2010、29ページ。
- ^ abcd プーミン・イン（2011年2月9日）。「子供の物乞いを救う」北京評論54 （ 9）：18-19。
- ^ ウェルズ2010、10ページ。
- ^ abcdefg 「ジンバブエのストリートチルドレンに関する調査」(PDF) 。ユニセフ。2011年。2017年8月30日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2012年3月18日閲覧。
- ^ abc Burke, Jason; Hammadi, Saad (2011年1月9日)。「バングラデシュの逮捕で、子供たちが物乞いを強いられていた証拠が明らかに」。ガーディアン。ロンドン。
- ^ デラップ 2009、6ページ。
- ^ デラップ 2009、12ページ。
- ^ サリバン、ケビン（1998年9月7日）。「A Generation's Future Goes Begging」ワシントンポスト。インドネシア、ジャカルタ。
- ^ ab クレイグ、ゲイリー（2010）。児童奴隷制の現在。ポートランド：ポリシープレス。
- ^ Sidner, Sarah (2011). 「傷ついた子供の物乞いからギャングが利益を得る」CNNフリーダムプロジェクト2021年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月18日閲覧。
- ^ abc ウェルズ、マシュー（2010年）。「子どもたちの背中を狙って：セネガルのタリベに対する強制的な物乞いとその他の虐待」ニューヨーク：ヒューマン・ライツ・ウォッチ。
- ^ ab 「2000年人身売買および暴力被害者保護法」アメリカ合衆国、1468ページ。
- ^ 「The Mirror Art Group / Mirror Foundation」。HumanTrafficking.org 。 2006年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Kred, Pak (2012年6月4日). 「花を売ったり物乞いをしたりするために人身売買される子どもたち」。The New Humanitarian 。 2019年6月2日閲覧。
- ^ 「セネガルにおける人身売買の実態に関する研究」 USAID 2004年。
- ^ McCabe, KA (2008). 「児童ポルノと児童 保護に関するインターネットプロバイダーの役割」。Social Science Computer Review。26 ( 2): 247–251。doi : 10.1177 /0894439307301438。S2CID 62661091 。
- ^ ブラッドリー1994、37ページ。
- ^ 「ネパール：孤児ビジネス」。Unreported World。シーズン 2013。エピソード 16。チャンネル 4。
- ^ ウィリアムズ、エヴァン（2014年3月25日）。「ネパールの孤児貿易」SBS Dateline。2014年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ フェインゴールド、デイビッド・A. （ 2005年）。「人身売買」。外交政策。150 （150）：26-32。JSTOR 30048506。
- ^ ベイルズ、ケビン (1999)。『使い捨て人間：グローバル経済における新たな奴隷制』。カリフォルニア州バークレー：カリフォルニア大学出版局。ISBN 9780520217973。
- ^ abc 「人身売買報告書」（PDF）。米国国務省。2011年。 2012年3月10日閲覧。
- ^ Wheaton, Elizabeth M.; Schauer, Edward J.; Galli, Thomas V. (2010). 「人身売買の経済学」(PDF) . International Migration . 48 (4): 114–141. doi :10.1111/j.1468-2435.2009.00592.x. PMID 20645472. 2012年4月27日時点の オリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2012年4月12日閲覧。
- ^ 「サハラ以南のアフリカにおける貧困、ジェンダー、人身売買：移住管理のベストプラクティスの再考」（PDF）。ユネスコ。2005年。 2012年3月10日閲覧。
- ^ ab Gozdziak, Elzbieta M. (2008). 「人身売買された子供の研究における課題、ジレンマ、機会について」.人類学季刊誌. 81 (4). Fondren Library : 903–923. doi :10.1353/anq.0.0033. JSTOR 25488246. S2CID 145421958.
- ^ 「人身売買：概要」（PDF）。社会開発ノート：紛争、犯罪、暴力（122）。世界銀行。2009年12月。 2012年4月12日閲覧。
- ^ abcドットリッジ、マイク（2002）。 「西アフリカと中央アフリカにおける児童の人身売買」ジェンダーと開発。1. 10（1）：38–42。doi ： 10.1080 / 13552070215890。JSTOR 4030680。S2CID 143881276 。
- ^ ab Murray, Una (2003).児童労働撲滅活動におけるジェンダー主流化の優良事例ジュネーブ: 国際労働機関。
- ^ KMOP; et al. (Defence for Children International、イタリア、CESIS、Cardet) (2014)。IMPACT: 児童の人身売買と搾取に対する監視および保護システムの改善(PDF) (レポート)。p. 16。
- ^ ドットリッジ、マイク（2008年12月）。「児童人身売買に関する若者の声：南東ヨーロッパの経験」（PDF）。イノチェンティワーキングペーパー（IWP-2008-05）。フィレンツェ：ユニセフイノチェンティ研究センター。
- ^ 「ヨーロッパにおける児童人身売買、児童を第一に考える幅広いビジョン」。イノチェンティ・インサイト。フィレンツェ：ユニセフ・イノチェンティ研究センター：12～16ページ。2008年。
- ^ 「子どもたちが声を上げる、南東ヨーロッパにおける人身売買のリスクと回復力」地域レポート。セーブ・ザ・チルドレン：20～29ページ。2007年。
- ^ KMOP 2014、18ページ。
- ^ UNICEF-IRC 2012、34～41頁。
- ^ パーマー、ウェイン、ミスバッハ、アンチェ（2017）。「移民密輸事業における人身売買：未成年の輸送者は「被害者」か「加害者」か？」アジア太平洋移住ジャーナル。26 （3 ）：287–307。doi ： 10.1177 /0117196817726627。ISSN 0117-1968。S2CID 158909571 。
- ^ パーマー、ウェイン、ミスバッハ、アンチェ（2019年）。「渡し守をドックに連れてくる：オーストラリアへの亡命希望者や難民の輸送における「密輸人」としての未成年のインドネシア人」。不法移民の促進に関する批判的洞察：グローバルな視点：30〜32。
- ^ 「人身売買：潜在的および推定される被害者の特定、コミュニティ警察のアプローチ」欧州安全保障協力機構。2011年。
- ^ 「人身売買の被害者の可能性のある者の特定に関するガイド」ノルウェー：人身売買被害者調整ユニット。2008年。
- ^ 「人身売買の児童被害者特定ハンドブック」スウェーデン：スウェーデン国立保健福祉局とユニセフ。
- ^ 「人身売買被害者の特定に関するガイドライン」デンマーク：デンマーク人身売買対策センター。
- ^ 「人身売買の被害を受けた児童の保護に関するガイドライン、ユニセフ技術ノート」ユニセフ、2006年。
- ^ 「決議 2005/20: 児童犯罪被害者および証人に関わる問題における司法に関するガイドライン」(PDF)。国連経済社会理事会。2005 年 7 月 22 日。
- ^ KMOP 2014、15–19ページ。
- ^ UNICEF-IRC 2012、34～44頁。
- ^ 「国連人身売買議定書採択から10年を経た分析レビュー」（PDF）。人身売買対策機関間調整グループ（ICAT）。2010年。 2016年3月4日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2012年2月9日閲覧。
- ^ ab 「すべての子どもが大切：児童労働に関する新たな世界的推計」 ILO 2002年2012年2月18日閲覧。
- ^ Estes, Richard J.; Weiner, Neil Alan (2001年9月19日). 米国、カナダ、メキシコにおける児童の商業的性的搾取(PDF) (レポート). ペンシルバニア大学. 2008年10月2日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2014年3月22日閲覧。
- ^ メネフィー1981年、163-165頁。
- ^ Menefee 1981、p. 133： Jackson's Oxford Journalからの引用については注4を参照。オックスフォード、オックスフォードシャー。1797年8月12日。p. 2。
- ^ メネフィー1981年、165ページ。
- ^ メネフィー 1981、165ページ注20。
- ^ メネフィー1981年、163ページ。
- ^ メネフィー 1981、pp.164-165 nn.19、21。
- ^ 「人身売買を引き起こす原因は何か？」ユニセフUSA 。2019年12月19日閲覧。
- ^ OSCE.人身売買の根本原因への取り組み。
- ^ 「ストリートチルドレン – ヒューマニウム」www.humanium.org . 2019年12月4日閲覧。
- ^ ab Brülisauer, Manuela (2015年12月). 「ネパール地震後の人身売買、災害が被害者募集方法に及ぼす影響」(PDF)。ETH Development and Cooperation 。 2019年12月20日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2019年12月19日閲覧。
- ^ Ruff, Jessinia (2017-08-08). 「子どもに権利について教育することで人身売買を防止できる方法」One Day's Wages . 2019-12-04閲覧。
- ^ 国連 (2016). 「若者と移住」(PDF) .国連ユース.
- ^ 「労働移民（Labour Migration）」www.ilo.org 。 2019年12月4日閲覧。
- ^ abcdefghi UN.GIFT (2008). 「人身売買入門：脆弱性、影響、行動」（PDF）。 国連薬物犯罪事務所。 2012年4月12日閲覧。
- ^ Pinheiro, Paulo Sergio (2006). 「子どもに対する暴力に関する世界報告書」(PDF) 。 2011年8月26日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2012年2月18日閲覧。
- ^ ab Brysk, Alison (2012)。「奴隷制反対運動：権利の実現」。Brysk, Alison、Choi-Fitzpatrick, Austin (編)。人身売買から人権へ：現代の奴隷制の再構築。ペンシルベニア大学出版局。ISBN 9780812205732– Project Muse経由。
- ^ベイカー、C. (2018)。米国の若者の性売買 との戦い：ジェンダー、人種、政治。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。doi : 10.1017/9781108225045。ISBN 9781108225045. S2CID 240225015。
- ^ 「不名誉の印：オークランド警察署のトップはイーストベイ警察が10代の少女を性的に搾取し人身売買したのを黙認」イーストベイエクスプレス。2016年6月15日。
- ^ ab Greif, G.; Knight, C. (2017). Group Work with Populations At-Risk (第4版). ニューヨーク: Oxford University Press. pp. 313–327.
- ^ ab 「児童人身売買」。ユニセフUSA 。 2018年11月27日閲覧。
引用文献
- ベイヤー、クリス（2004）。「世界の児童人身売買」。ランセット。364 ：S16-17。doi ： 10.1016/s0140-6736（ 04 ）17624-1。PMID 15967136。S2CID 43451141 。
- ブラッドリー、キース（1994年）。『ローマにおける奴隷制と社会』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-37887-7。
- Gozdziak , Elzbieta; MacDonnell, Margaret (2007)。「ギャップを埋める: 人身売買の児童被害者の識別とサービスを改善する必要性」。Human Organization。66 ( 2): 171–184。doi :10.17730/humo.66.2.y767h78360721702。S2CID 145578026 。
- ケンドール、バージニア; ファンク、T. (2012)。児童搾取と人身売買：世界的な課題と米国の対応の検証。プリマス、イギリス：ロウマン＆リトルフィールド。ISBN 978-1442264793。
- メネフィー、サミュエル・ピエット（1981年）。『売り出し中の妻たち：イギリスの離婚に関する民族誌的研究』ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス。ISBN 9780312886295。
- メレディス、ロビン（2007年）『象とドラゴン：インドと中国の台頭とそれが私たち全員に何を意味するか』（第1版）。ニューヨーク：WWノートン。ISBN 978-0-393-06236-6。
- ヴィンコビッチ、マリオ（2010）。「『壊れない結婚』 - ヨーロッパにおける人身売買と児童労働」マネーロンダリング管理ジャーナル。13 （2）：87–102。doi ：10.1108/13685201011034032。
- 北欧諸国における児童人身売買、戦略と国家の対応の再考、技術報告書（報告書）。ユニセフ・イノチェンティ研究センター。2012年。
さらに読む
- グレナン、コナー（2010年）。『リトル・プリンス：ネパールの失われた子供たちを家に連れ帰るという一人の男の約束』（第1版）。ニューヨーク：ウィリアム・モロー。pp. 39–41（特にp. 40）、77、134、227–228、231、249–257。ISBN 978-0-06-193005-8。— 主に一次資料に基づいて、売買または売買未遂の事例をいくつか説明しています。著者はバージニア大学およびニューヨーク大学スターン経営大学院の卒業生であり、2004年にネパールのゴダワリにあるリトル プリンセス チルドレンズ ホームでボランティア活動を行い、Next Generation Nepalの創設者でもあります。
外部リンク
- 移行期正義、子ども、若者のための国際センター
- ChildTrafficking.com: 学術リソースの広範な検索可能なライブラリ
- 国際行動枠組み - 人身取引議定書の実施
- 人身売買に関する運用指標、2009年
- 労働、性的搾取、その他の搾取を目的とした児童人身売買と闘うためのトレーニングマニュアル
- 米国国務省：人身売買報告書、2011年
- ILO 児童労働撤廃国際計画：労働搾取を目的とした児童の人身売買の撲滅、政策立案者および実務者向けリソースキット、2007 年
- 国連人権高等弁務官事務所：人権と人身売買に関する推奨原則とガイドライン
- OHCHR: 人権と人身売買に関する推奨原則とガイドライン、解説、2010 年
- ユニセフ：人身売買の被害者である児童の保護に関するガイドライン、2006年 2022年12月8日アーカイブ、Wayback Machine
- EU指令に関する国連共同解説：人権に基づくアプローチ、2011年