Loading article…
| 2016年米国選挙におけるロシアの干渉の一部 | |
 ドナルド・トランプ（左）とヒラリー・クリントン（右） | |
| 日付 | 2016年7月13日（最初の承認） |
|---|---|
| 別名 | 2016年民主党全国委員会の電子メール漏洩 |
| タイプ | サイバー犯罪 |
| 原因 | コンピューターハッキング |
| 動機 | 選挙干渉 |
| ターゲット | DNCサーバー |
| 加害者 | Guccifer 2.0、DCLeaks、WikiLeaks |
| 第一記者 | ワシントンポスト |
| 被告 | ロシアGRU |
2016年の米国大統領選挙に関するリークは、グッチファー2.0、DCLeaks、ウィキリークスによって公開された、米国大統領選挙運動中に盗まれた15万件以上の電子メールやその他のファイルの一連の公表である。[1]ロシア軍情報局（GRU）[2]と関係があるとされるコンピューターハッカーが、民主党全国委員会（DNC）、民主党下院選挙委員会（DCCC）、クリントン陣営の幹部、特に委員長ジョン・ポデスタの情報システムに侵入し、盗まれた資料の一部を漏洩した。[3] [4] [5]グッチファー2.0からジャーナリストに送られた電子メールはDCLeaksとのつながりを示唆しており、ウィキリークスがグッチファー2.0およびDCLeaksと交換したメッセージは、両者がウィキリークスに電子メールを送信したことを示唆している。[6]
Guccifer 2.0は、フロリダ州、ペンシルベニア州、ニューハンプシャー州、オハイオ州、イリノイ州、ニューメキシコ州、ノースカロライナ州の下院議員候補に関連する民主党のファイルを公開した[7] 。また、ジョン・ポデスタのメールボックス[1]やナンシー・ペロシ下院少数党院内総務 のハッキングされたパソコンから盗まれた文書も公開した。[8] [9] Guccifer 2.0はまた、記者にDCLeaksの個人ファイルにアクセスするためのパスワードを与え[1] 、共和党の寄付者に関する情報やサラ・ペイリン[10]とドナルド・トランプに関する反対派の調査を公開した。[11] DCLeaksは、アリゾナ州上院議員ジョン・マケインやサウスカロライナ州上院議員リンジー・グラハムの2016年の選挙スタッフを含む共和党の標的からの電子メールを公開した。[12] [13] DCLeaksは、200人以上の民主党議員に関する情報、[14]元NATO欧州最高司令官の電子メール[15] [16] 、ジョージ・ソロスのオープン・ソサエティ財団のファイルも公開した。[17] [18]
民主党全国委員会（DNC）から流出した電子メールと文書により、DNCがバーニー・サンダースの大統領選挙運動に対して偏見を持っていたとの疑惑が浮上した。[19] [20] この暴露により、2016年の民主党全国大会の前にDNC委員長のデビー・ワッサーマン・シュルツが辞任した。 [ 21 ]これらの漏洩はクリントン陣営に多大な損害を与え、ドナルド・トランプに対する総選挙での意外な敗北の潜在的な一因として挙げられている。[22]ポデスタの電子メールはクリントン陣営の内部事情を明らかにし、CNNのコメンテーターのドナ・ブラジルがタウンホールミーティングに先立ちクリントン陣営に聴衆の質問を伝えていたことを示唆した。[23] [24]メールには、ゴールドマン・サックスに対するクリントンの3回のスピーチの抜粋と、50回以上の有料スピーチの問題のある部分を列挙した内部キャンペーン文書も含まれていた。[25] [26]
2018年7月13日、ミュラー特別検察官の捜査は、ロシアのGRU軍将校12名に対する起訴状を発行した。起訴状では、グッチファー2.0とDCリークスが2016年米国大統領選挙に干渉するためのロシア軍の作戦に参加していたとされている。起訴状ではまた、ロシアの作戦がウィキリークスに電子メールを提供したとも主張されている。ウィキリークスは、情報源はロシア政府や国家政党ではないと述べ、ロシア政府は関与していないと述べた。
グッチファー 2.0
「グッチファー 2.0」は、民主党全国委員会（DNC）のコンピュータネットワークに不正アクセスし、その文書をメディア[27] [28]、ウェブサイトWikiLeaks [29] [30]、会議イベント[31]に漏洩したハッカーであると主張する人物です。「グッチファー 2.0」がメディアに公開した文書の一部は、公開情報と以前のハッキングから偽造されたもののように見えますが、偽情報も混ざっていました。[32] [33] [34]ニューヨークタイムズは、「グッチファー 2.0が文書流出で狙った議席は、決してランダムではありませんでした。それらは、国内で最も競争の激しい下院選挙のいくつかでした。」と指摘しました。[35]
米国諜報機関と調査会社は、「Guccifer 2.0」からの本物のリークの一部は、 2つのロシア軍諜報グループが実行した民主党全国委員会への一連のサイバー攻撃の一部であり、 [36] [37] 「Guccifer 2.0」は実際にはロシア諜報機関が2016年の米国大統領選挙への干渉を隠すために作成したペルソナであると結論付けました。[38] [39]ロシア政府は盗難への関与を否定し、[40]「Guccifer 2.0」はロシアとのつながりを否定しました。[41] [42] 2016年6月21日、 Viceのインタビューで、「Guccifer 2.0」は自分がルーマニア人であると述べました。[41] [43]オンラインチャットでMotherboardのインタビューでルーマニア語を使用するように迫られたとき、「彼は非常にぎこちない文法と用語を使用したため、専門家は彼がオンライン翻訳を使用していると信じていました。」[44]シュロモ・エンゲルソン・アルガモンによる言語分析では、グッチファー2.0は「ルーマニア人のふりをしたロシア人」である可能性が高いことが示された。[45] [46]ウィキリークスの創設者ジュリアン・アサンジは、グッチファー2.0のリークは「ロシア人からのものであるように見える。しかし、いくつかの点で、非常に素人っぽく、ロシア人に似すぎているように見える」と述べた。[47] [48]
ワシントンポスト紙によると、2016年6月14日、民主党全国委員会はロシアによるものとされるハッキングを認めた[49]。翌日、グッチファー2.0はポデスタ氏のメールボックスのものを含むハッキングされた文書をいくつか公開した[1] [50] [51] 。
2016年7月13日半ば、グッチファー2.0は2つのスプレッドシートで民主党全国委員会の1万人以上の名前とサラ・ペイリンの不適切な発言のリストを公開した。[52]数日後、グッチファー2.0はザ・ヒルに政治戦略に関する多数の文書とファイルへの独占アクセスを許可した。[28 ] その中には、救済資金を受け取った銀行と共和党および民主党の寄付金との相関関係も含まれていた。[28]
2016年7月22日、民主党全国委員会の電子メールがウィキリークスによって公開され、グッチファー2.0は自分がハッカーでありウィキリークスの情報源であるとツイートした。[53] [54]
2016年8月15日、ある下院議員候補がGuccifer 2.0に連絡を取り、対立候補に関する情報を要求したとされる。Guccifer 2.0は要求された盗まれた情報で応答した。[5] 1週間後、フロリダ州共和党の選挙顧問アーロン・ネビンスがGuccifer 2.0に連絡を取り、資料を要求した。ネビンスはDropboxアカウントを設定し、Guccifer 2.0は2.5ギガバイトのデータをそこに転送した。ネビンスはデータを分析し、結果を自身のブログHelloFLA.comに投稿し、Guccifer 2.0にリンクを送信した。Guccifer 2.0はそのリンクをロジャー・ストーンに転送した。[5] [55]
2016年9月13日、会議中に、Guccifer 2.0の確認された遠隔地の代表者が、民主党全国委員会からの約700メガバイト（MB）相当の文書を公開した。これには、オバマ政権高官の個人および仕事用のメールアドレスと電話番号が含まれていた。[56] [31]英国人ジャーナリストのダンカン・キャンベルによると、ロシアの情報機関GRUは、自分たちから注意をそらすために、盗まれた民主党全国委員会のファイルの情報源としてセス・リッチを関与させようとした。[57] 9月13日に公開された民主党全国委員会のファイルの日付スタンプは、データがリッチの死の5日前の2016年7月5日に取得されたことを示すように変更され、タイムゾーンはワシントンD.C.が含まれる東部標準時間に変更された。一部の専門家は、偽の日付を受け入れたことなどから、メールは民主党全国委員会のオフィスでコピーされたもので、外部からハッキングされたものではないと結論付けた。[58]
2016年10月4日、グッチファー2.0は文書を公開し、それらはクリントン財団から盗まれたものであり、そこでの「腐敗と不正行為」を示していると主張した。[59]セキュリティ専門家はすぐにこの公開はでっちあげであると断定した。公開された文書にはクリントン財団の文書は含まれておらず、むしろ民主党全国委員会とワシントンDCCCの窃盗から以前に公開された文書、公的記録から集められたデータ、そしてプロパガンダとして捏造された文書で構成されていた。[59] [34]特に非現実的であると指摘されたのは、クリントンのチームが実際に自分のサーバー上のファイルに「 Pay for Play 」という名前を付けたという考えであり、これはグッチファー2.0の疑惑の「ハッキング」のスクリーンショットに示されている。[59] [33]
DCリークス
DCLeaks（DCリークスとも呼ばれる）は2016年6月に開設されたウェブサイトで、米国政府や軍の複数の著名人のメールの漏洩を公開していた。サイバーセキュリティ調査会社は、同サイトがロシアのサイバースパイ集団ファンシーベアのフロント組織であると判断した。2018年7月13日、ロシアのGRU軍将校12名が起訴され、DCLeaksは2016年米国大統領選挙に干渉するためのロシア軍の作戦に関与していたとされた。
DCLeaksのサイトの「About」ページによると、彼らの目的は「米国の意思決定プロセスと米国の政治生活の重要な要素について真実を見つけ出し、伝えること」だった。彼らは「言論の自由、人権、国民の政府を尊重し評価する米国のハクティビスト」であると述べた。[60]
2016年6月下旬、Guccifer 2.0は記者たちにDCLeaksのウェブサイトで民主党員から盗まれた電子メールにアクセスするためのパスワードを与えた。[1] [3] [2]
2016年7月1日、DCリークスは、元NATO欧州最高司令官フィリップ・ブリードラブ大将の電子メールを公開した。電子メールには、 2014年のロシア・ウクライナ戦争をめぐるロシアとの軍事的緊張の激化に消極的なオバマ大統領をブリードラブ大将が乗り越えようとしていたことが示されているとされている。[15] [16]
2016年8月12日、DCリークスは、アリゾナ州上院議員ジョン・マケイン、サウスカロライナ州上院議員リンジー・グラハム、2012年大統領候補で元ミネソタ州下院議員ミシェル・バッハマンの2016年選挙スタッフを含む共和党ターゲットからの約300通のメールを公開した。[12]この公開には、イリノイ州共和党からの18通のメールも含まれていた。[13]同日、DCリークスは200人以上の民主党議員に関する情報を公開し、彼らの個人携帯電話番号も公開した。[14]この暴露によりヒラリー・クリントンは多数のいたずら電話を受け、また彼女の選挙運動のメールセキュリティが失われたことで、彼女の選挙運動に非常に深刻な混乱を引き起こした。[1]
2016年8月15日、DCリークスはジョージ・ソロスのオープン・ソサエティ財団に関連する2,576件のファイルを公開した。漏洩内容には財団の内部活動計画、戦略、優先事項、ソロスによるその他の世界的な活動が含まれており、アダラを含むパレスチナおよびBDS支持の大義に対する財団の支援が明らかになった。[61]
2016年9月15日、DCLeaksはウィキリークスに提出について連絡した。ミューラー報告書は、ポデスタの電子メールはおそらく2016年9月19日にウィキリークスに転送されるために仕組まれたものであると結論付けた。[62]
DNC メール漏洩
2016年民主党全国委員会のメール流出は、ロシア諜報機関のハッカーとされる「グッチファー2.0 」という偽名で活動する1人以上のハッカーによって盗まれた民主党全国委員会（DNC）のメールのコレクションであると、ミュラー特別検察官の捜査による起訴状に記載されている。[63] DNCのメールは、 2016年7月22日、 2016年民主党全国大会の直前にウィキリークスによって公開された。ジュリアン・アサンジは、当初は7月18日にメールを公開するつもりだったが、ウィキリークスは「トラブルで遅れ、もう少し時間を与えられた」と述べた。誰が時間をくれたのかは明らかではなく、アサンジは録音に欠陥があると主張した。[64]
最初のバッチには、米国民主党の統括機関であるDNCからの19,252通の電子メールと8,034の添付ファイルが含まれていました。[65]漏洩には、7人のDNC主要スタッフからのメールが含まれており、日付は2015年1月から2016年5月です。[66] 2016年11月6日、ウィキリークスはDNCの電子メールの2番目のバッチを公開し、8,263件のメールをコレクションに追加しました。[67]
このリークにより、バーニー・サンダースの大統領選挙運動に対する偏見の疑惑が浮上したが、これは民主党全国委員会の指導部が公に表明した中立性と明らかに矛盾しており、[68]民主党全国委員会の複数の工作員がサンダースの選挙運動を公然と嘲笑し、ヒラリー・クリントンの指名獲得を推し進める方法を議論した。その後の暴露には、予備選挙前に締結された、財政協定や政策および雇用決定の管理に関する物議を醸した民主党全国委員会とクリントンの合意が含まれていた。[69]この暴露により、民主党全国委員会のデビー・ワッサーマン・シュルツ委員長は2016年の民主党全国大会前に辞任した。[70]民主党全国委員会は、バーニー・サンダースと彼の支持者に対し、「指名プロセスにおける中立性への民主党全国委員会の確固たるコミットメント」を反映していない「電子メールでの許しがたい発言」について正式に謝罪した。[71]大会後、民主党全国委員会のCEOエイミー・デイシー、CFOブラッド・マーシャル、コミュニケーションディレクターのルイス・ミランダもこの論争を受けて辞任した。[72]
Guccifer 2.0 のウィキリークスへの提出
Guccifer 2.0がオンラインに現れてから1週間後、WikiLeaksは「何か新しい資料があればここに送ってレビューしてほしい。君がやっていることよりずっと大きなインパクトがある」というメッセージをその人物に送った。 [73]返事がなかった後、2016年7月26日、WikiLeaksは「ヒラリーに関することなら2日以内に欲しい。民主党全国大会が近づいており、ヒラリーはその後バーニー支持者を固めるだろうから」という別のメッセージを送った。Guccifer 2.0は「わかった… わかった」と返事し、WikiLeaksは「トランプがヒラリーに勝つ可能性は25%しかないと思う… だからバーニーとヒラリーの対立は興味深い」と付け加えた。[74] [5] 2016年7月14日、Guccifer 2.0は「wk dnc link1.txt.gpg」というラベルの付いた暗号化された添付ファイル付きのメールをWikiLeaksに送った。[75]起訴状によれば、電子メールには「暗号化されたファイルには盗まれたDNC文書のオンラインアーカイブにアクセスする方法の指示が含まれていた」と説明されていた。[74]
4日後、ウィキリークスは「1GB程度のアーカイブ」を受け取ったと回答し、その週にファイルを公開する予定だと述べた。[73] DNCの電子メールは数日後に公開された。
コンテンツ
ウィキリークスが漏洩した電子メールには、民主党全国委員会とメディアの関わり、ヒラリー・クリントンとバーニー・サンダースの選挙運動、資金提供に関する情報が明らかになった。また、民主党の寄付者の個人情報も含まれており、クレジットカード番号や社会保障番号など、個人情報の盗難につながる可能性がある。[76] [77]
メディア
メールには、 CNN、[78] [79] [80] ポリティコ、ウォールストリートジャーナル、ワシントンポストの記者を含むメディア関係者とのDNCスタッフの「非公式」のやり取りが含まれている。[81]
バーニー・サンダースの選挙運動
メールの中で、民主党全国委員会の職員はサンダース陣営を嘲笑した。[82] ワシントンポスト紙は「最も有害なメールの多くは、委員会がバーニー・サンダースの大統領選挙運動を積極的に妨害しようとしていたことを示唆している」と報じた。[68]
2016年5月の電子メールのやり取りで、民主党全国委員会の最高財務責任者（CFO）ブラッド・マーシャルは、民主党全国委員会の最高経営責任者（CEO）エイミー・デイシーに、ウェストバージニア州の予備選挙の前にメディアの誰かにサンダースに無神論者かどうかを尋ねさせるべきだと伝えた。[68] [83]
2016年5月21日、DNCのマーク・パウステンバッハ全国報道官はDNCのルイス・ミランダ報道官にメールを送り、2015年12月にサンダース陣営の全国データディレクターと3人の部下がNGP VANデータベース上のクリントン陣営の有権者情報にアクセスした際に起きた論争について言及した。[84]（民主党はサンダース陣営の不正行為を非難し、データベースへのアクセスを一時的に制限した。サンダース陣営はDNCに対して契約違反で訴訟を起こしたが、2016年4月29日に訴訟を取り下げた。）[83] [85] [86]パウステンバッハは、この事件を利用して「バーニーは一度もまとまった行動をとったことがなく、彼の選挙運動はめちゃくちゃだったという物語」を広めることができると示唆した。DNCはこの提案を拒否した。[68] [83] ワシントンポスト紙は「パウステバック氏の提案は、サンダース氏に関する否定的な情報を押し付けるのではなく、委員会を擁護するものと解釈できる。しかし、これは依然として委員会が候補者の一人に関する否定的な情報を押し付けているということだ」と書いている。[68]
デビー・ワッサーマン・シュルツのメール
ネバダ州民主党大会の後、デビー・ワッサーマン・シュルツはバーニー・サンダースの選挙運動マネージャーであるジェフ・ウィーバーについてこう書いている。「とんでもない嘘つき。特に、起こった暴力的で脅迫的な行為をほとんど認めないのはひどい」。[87] [88] [89]別のメールでは、ワッサーマン・シュルツはバーニー・サンダースについて「彼は大統領にはなれない」と述べている。[82]他のメールでは、サンダースは民主党を理解していないと述べている。[90]
2016年5月、MSNBCのミカ・ブレジンスキーは、民主党全国委員会がサンダース陣営に対して偏見を持っていると非難し、ワッサーマン・シュルツに辞任するよう求めた。[91] [92]ワッサーマン・シュルツは、自身の行動に関するメディアの否定的な報道に憤慨し、NBCニュースの政治部長チャック・トッドに、自分に関するそのような報道は「やめるべきだ」と電子メールで伝えた。[93] [94]この報道を「最後の一撃」と表現した彼女は、民主党全国委員会の広報部長に、MSNBCのフィル・グリフィン社長に電話してブレジンスキーに謝罪を求めるよう命じた。[95] [96]
財務および寄付者情報
ニューヨーク・タイムズ紙によると、このキャッシュには「民主党の役員と党の資金調達担当者が交換した数千通の電子メールが含まれており、党の裕福な寄付者層から何億ドルもの資金を集めるために必要な、手の込んだ、お世辞を並べた、そしてしばしば率直な取引のやり取りが、めったに見られない詳細で明らかにされている。電子メールは、座席表が合計金額を念頭に置いて配置され、ホワイトハウスのゲイ・プライドの祝賀会が裕福な寄付者への報奨のための薄っぺらな機会であり、大統領との物理的な距離が最も貴重な通貨である世界を捉えている」という。 [97]国政ではよくあることだが、党の大口寄付者は「資金調達担当者が彼らの関心、迷惑、情熱を測ろうとしたため、完全な調査の対象となった」[97]
2016年4月と5月に行われた一連の電子メールのやり取りで、民主党全国委員会のスタッフは、連邦の委員会や委員会に任命される可能性のある人々（主に寄付者）のリストを議論し、まとめた。[98] オープンシークレットのシニアフェローであるボブ・ビアサックは、これは米国で長年行われている慣行であると指摘した。「大口寄付者は、常に連邦政府の重要な大使やその他の委員会や委員会への任命リストのトップに上り詰めてきました。」[98]ホワイトハウスは、党への資金援助が委員会の任命に関連していることを否定し、「寄付者だからといって、この政権で役職に就けるわけではありませんし、役職に就けなくなるわけでもありません。私たちは何年も前からそう言ってきましたし、公開された電子メールにはそれに反するものは何もありません。」[98]
ポデスタの電子メール
2016年3月、元ホワイトハウス首席補佐官で、2016年米国大統領選でヒラリー・クリントン陣営の委員長を務めたジョン・ポデスタの個人Gmailアカウントがスピアフィッシング攻撃により侵害され、仕事関連のものが多かった彼のメールの一部がハッキングされた。ウィキリークスは2016年10月と11月にポデスタのメールを公開した。[99]ウィキリークスとDCリークス間のファイルと通信の分析の結果、ミューラー報告書とトーマス・リドは、ロシアのサイバースパイ集団ファンシー・ベアがDCリークスを利用してポデスタのメールをウィキリークスに渡したと示唆した。[62] [100] [101]
ポデスタのメールはクリントン陣営の内部事情を明らかにし、CNNの解説者ドナ・ブラジルがタウンホールミーティングの前にクリントン陣営に聴衆の質問を伝えていたことを示唆し、ヒラリー・クリントンがウォール街の企業に対して行ったスピーチの抜粋も含まれていた。広く信用を失ったピザゲート陰謀説の支持者は、メールに彼らの陰謀説を裏付ける暗号化されたメッセージが含まれていると虚偽の主張をした。[102] [103]
DCLeaks のウィキリークスへの提出
2016年9月15日、DCLeaksのTwitterアカウントは、セキュリティで保護されたチャットで応答がなかったと述べ、提出の可能性についてウィキリークスにダイレクトメッセージを送信した。ウィキリークスのアカウントは「こんにちは」と返信したが、それ以上の説明はなかった。同日、Guccifer 2.0のTwitterアカウントはDCLeaksにダイレクトメッセージを送信し、ウィキリークスが彼らに連絡を取り、暗号化された電子メールで話すよう手配しようとしていると伝えた。ポデスタの電子メールのメタデータを分析すると、作成日は2016年9月19日であることが判明した。ミューラー報告書は、この日に電子メールがウィキリークスに転送された可能性があると結論付けた。[62]
出版物
2016年10月7日、オバマ政権が国土安全保障省と国家情報長官による声明を発表し、ロシア政府がハッキングを通じて選挙に干渉したと非難した数時間後、そしてワシントン・ポスト紙がアクセス・ハリウッドのビデオテープについて報道した30分後、ウィキリークスはポデスタのGmailアカウントから数千通のメールを公開し始めた。 [104]ハッキングされた文書は、両方のニュースからメディアと有権者の注目を効果的にそらした。[105] [106]ウィキリークスのジャーナリスト、ステファニア・マウリツィによると、公開日は数日前に設定されていた。[107] 10月中、ウィキリークスはポデスタのメールを毎日のように公開した。[108]
2016年10月17日、エクアドル政府はロンドンのエクアドル大使館でウィキリークス創設者ジュリアン・アサンジのインターネット接続を遮断した。 [109]エクアドル政府は、ウィキリークスが「米国の選挙運動に影響を与える」文書を公開したため、アサンジのインターネット接続を一時的に遮断したと述べたが、これはウィキリークスの活動を妨げることを意図したものではないとも述べた。[110]この間もウィキリークスはポデスタの電子メールを分割して公開し続けた。[109]
コンテンツ
メールの中には、クリントン陣営の内部事情を知る手がかりとなるものもある。[111] [112]例えば、メールには、選挙運動責任者のロビー・ムックと上級補佐官らが選挙運動のテーマやスローガンについて話し合っている様子がうかがえる。[113]他のメールからは、クリントン財団の内部対立についての洞察が明らかになった。[114]中には、バラク・オバマとポデスタが2008年に交換したメールもあった。[115]
2016年10月12日に公開されたメールの1つには、ポデスタ氏のiCloudアカウントのパスワードが含まれていた。彼のiCloudアカウントはハッキングされ、その後、彼のTwitterアカウントも一時的に侵害された。[116] [117]
クリントンのウォール街での演説
ウィキリークスは、ゴールドマン・サックスに対するクリントンのスピーチ3回の記録と、有料で行われた50回以上のスピーチの潜在的に問題のある部分をまとめた80ページの内部キャンペーン文書を公開した。[23] [24] [25]選挙運動の初期段階では、ウィキリークスはスピーチのコピーに報酬を提示していた。[118]民主党予備選挙運動中、バーニー・サンダースは、ヒラリー・クリントンが金融企業に対するスピーチの記録の公開を拒否し、ウォール街に近すぎると批判していた。[119]
2016年10月の大統領選討論会で、クリントンはシリアの「飛行禁止」空域への支持を表明した。2013年の演説で、クリントンはそれに伴う困難について論じていた。特に、飛行禁止空域を設定するにはシリアの防空網を破壊する必要があると指摘した。アサド政権はこれらの対空砲台を民間人の居住地域に設置していたため、破壊すれば多くの民間人が巻き添えで死亡することになる。[120] [121]クリントンのスタッフはさらに、ウォール街の規制や業界との関係についての発言を問題視した。[119]
この抜粋は、その後行われたクリントンとトランプの2回の大統領選討論会でも取り上げられた。討論会の1つで、司会者のマーサ・ラダッツは、政治家には「公的な立場と私的な立場の両方が必要だ」という抜粋を引用し、政治家が「二面性」を持つことは問題ないかとクリントンに尋ねた。クリントンは、「私の記憶では、それはスティーブン・スピルバーグ監督の素晴らしい映画『リンカーン』を見た後に、エイブラハム・リンカーンについて言ったことだ。リンカーン大統領が議会に第13修正条項を承認させるのを見るのはマスタークラスだった。それは原則的で戦略的だった。議会に自分のやりたいことをやらせるのは時々難しいということを私は指摘していたのだ」と答えた。 [122] 3回目の大統領選討論会では、司会者のクリス・ウォレスが、クリントンが「私の夢は自由貿易と国境開放を伴う半球共通市場だ」と言うスピーチの抜粋を引用し、クリントンが国境開放に賛成かと尋ねた。クリントンはこう答えた。「文章の残りを読んでいただければ分かるように、私はエネルギーについて話していた。我々は近隣諸国と、世界の他の国々と合わせたよりも多くのエネルギーを取引している。そして私は、国境を越えた電力網、エネルギーシステムを望んでいるのだ。」[123] [124]
カトリックの宗教活動に関する議論
サンディ・ニューマンはポデスタに「私は『革命の種を植える』方法や誰が植えるかについては全く考えたことがない」と書いた。[125]ポデスタはニューマンの提案どおりに行うことが必要であることに同意し、信仰に対するより進歩的なアプローチを推進するためにカトリックの共通善同盟やカトリック連合のようなグループを作ったが、変化は「ボトムアップでなければならない」と返信した。[125] [126] [127]
レイモンド・アロヨは「教会の核となる信念を変えるために組織を作っているように思える」と答えた。[125]「誰かがやって来て『私の政治的計画を達成したり、私の計画を推進したりするためにあなたの教会を変えるための政治組織がある』と言うと、誰がそれを受け入れられるのか私には分からない」[125]ロバート・P・ジョージ教授は「これらのグループはカトリックの信仰に献身する組織を装うために作られた政治活動である」と付け加えた。[128]
このリークにより、アメリカ進歩センターの上級研究員ジョン・ハルピンが送った電子メールが明らかになった。電子メールでは、保守派メディア王ルパート・マードックが子供をカトリック教会で育てる決断について論じられていた。[129]彼は「保守運動の最も有力な要素の多くは全員カトリック教徒（改宗者が多い）だ...これは信仰の驚くべき堕落だ。彼らは体系的な考えとひどく後進的な男女関係に惹かれているに違いなく、キリスト教民主主義については全く知らないに違いない」と書いた。 [130]パルミエリは「彼らはそれが最も社会的に受け入れられ、政治的に保守的な宗教だと思っているのだろう。彼らの金持ちの友人たちは彼らが福音主義者になったとしても理解できないだろう」と答えた。 [131]ドナルド・トランプの支持者と選挙運動のメンバーは、電子メールのやり取りは民主党内の反カトリック感情の証拠だと述べた。 [132]ハルピン氏は、このメールを書いたのは自分だと認めたが、それが「反カトリック的」だという主張には異議を唱え、文脈を無視して引用されたものであり、カトリック教徒の同僚にこのメールを送ったのは「著名な保守派指導者による偽善と信仰心の誇示について、ちょっとした指摘をするため」だと述べた。[133]
ドナ・ブラジルが共有した大統領討論会の質問
2016年10月11日、ウィキリークスは、ドナ・ブラジルが2016年3月12日にクリントンの広報部長ジェニファー・パルミエリに送った「時々事前に質問を受けます」という件名のメールの本文を公開した。メールには死刑についての質問が含まれていた。[134]翌日、クリントンはタウンホールの司会者ローランド・マーティンから同様の質問を受けた。[135]ブラジルは当初、クリントン陣営との調整を否定し、CNNの広報担当者は「タウンホールの前にCNNはドナ・ブラジルにも、あるいは他の誰にも質問を共有していない」とし、「タウンホールの質問を事前に誰かに渡したことは一度もない」と述べた。CNNMoneyによると、討論会の司会者ローランド・マーティンはブラジルに質問を共有したことを否定しなかった。[136]ブラジルは別の流出した電子メールで、「明日ヒラリー・クリントンに向けられる質問の1つは、発疹のある女性からのものです。彼女の家族は鉛中毒にかかっており、彼女はヒラリーが大統領としてフリントの人々を助けるために何かするのか、と尋ねるでしょう。」と書いている。翌日フリントで行われた討論会では、「汚染された水で息子に発疹が出た」女性がクリントンに「大統領に選ばれたら、政府への信頼を取り戻すためにどのような手段を取るつもりですか？」と質問した。3通目の電子メールでブラジルは「あと数通送ります」と付け加えた。[137]
CNNは2016年10月14日にブラジルとの関係を断った。[138] [139]ブラジルは後に、メール公開後、CNNは彼女に「自己弁護する能力」を与えなかったと述べ、ウィキリークスを「ウィキリークスの嘘」と呼んだ。[140]ブラジルは死刑に関する質問を事前に受け取っていたことを繰り返し否定し、ウィキリークスが公開した文書は「改変された」と述べている。[141] 2017年3月17日にタイム誌に寄稿したエッセイで、ブラジルはメールによって「民主党の活動家および民主党全国委員会副委員長として私が行った多くのことの中に、クリントン陣営とタウンホールの話題を共有することがあった」ことが明らかになったと書いている。彼女は「私の仕事は民主党の候補者全員を良く見せることであり、それを実現するために両陣営と緊密に協力した。しかし、それらのメールを送ったことは一生後悔する間違いだ」と書いている。[142] [143]
サウジアラビアとカタール
2014年8月にポデスタに宛てて漏洩されたメールの1つには、サウジアラビアとカタールがISISと他の「過激なスンニ派グループ」に「秘密裏に」「資金と兵站面で」援助を提供していることが記されている。このメールはISISに対する行動計画を概説し、サウジアラビアとカタールに圧力をかけ、同グループへの支援をやめるよう促している。[144] [145]このメールを最初に書いたのは誰かは不明である。[146] [147]
調査
サイバーセキュリティ分析
CrowdStrike、Fidelis Cybersecurity、Mandiant、SecureWorks、ThreatConnectなどのサイバーセキュリティの専門家や企業、およびArs Technicaの編集者は[148]、この漏洩は2つのロシア諜報グループによるDNCへの一連のサイバー攻撃の一部であると述べた。 [149] [150] [151] ニューヨークタイムズとワシントンポストの報道によると、米国の諜報機関も「高い確信を持って」[152]、DNCからの電子メールと文書の盗難の背後にロシア政府がいると述べた。[152] [153] [154]
ウィキリークスの創設者ジュリアン・アサンジは当初、情報源を肯定も否定もしないというウィキリークスの方針を堅持していたが、2017年1月に「情報源はロシア政府でも国家政党でもない」と述べ[155] [156]、ロシア政府は関与していないと述べた[157] 。
アトランタに拠点を置くサイバーセキュリティ企業デル・セキュアワークスの研究者らは、これらの電子メールはハッカー集団ファンシー・ベアによるデータ窃盗によって入手されたと報告した。ファンシー・ベアはロシア諜報機関とつながりのあるハッカー集団で、民主党全国委員会（DNC）と民主党下院選挙委員会（DCCC）を標的としたサイバー攻撃にも関与しており、その結果ウィキリークスはハッキングによる電子メールを公開した。[158] [159]
SecureWorksは、ファンシーベアが2016年3月19日にポデスタ氏に、Googleのセキュリティアラートを装ったメールを送っていたが、実際には誤解を招くリンクが含まれていたと結論付けた。これはスピアフィッシングと呼ばれる手法である。URL短縮サービスBitlyを使用したリンク[160]は、ポデスタ氏を偽のログインページに誘導し、Gmailの認証情報を入力させた。[159] [161] [162]このメールは当初、偽物と疑われIT部門に送信されたが、部門の従業員が送信したメールでは「正当」と表現されていた。後に、その従業員は「違法」と書くつもりだったと述べている。[163] [164]
SecureWorksは、サイバー攻撃の1年以上前からFancy Bearの活動を追跡しており、2016年6月には、同グループが悪質なBitlyリンクと偽のGoogleログインページを利用してターゲットからパスワードを漏らしていると報告していた。[159] [161]しかし、ハッカーらはBitlyアカウントの一部を公開したままにしていたため、SecureWorksはスピアフィッシング攻撃の標的となったメールアカウントへのリンクの多くを追跡することができた。[159] [161]この標的アカウントのリストのうち、100人以上がクリントンの政策顧問や大統領選挙運動のメンバーであり、6月までに20人のスタッフがフィッシングリンクをクリックしていた。[159] [161]
米国の諜報機関の結論
2016年10月7日、米国国土安全保障省と国家情報長官室は、ロシア政府が侵入を指示し、入手した、または入手したとされる資料を公開したのは「米国の選挙プロセスに干渉するため」であると米国情報機関は「確信している」と述べた。[165] [166]
米国情報機関は、プーチンがなぜ2016年夏に米国の政治に影響を与える積極的措置をエスカレートすることを選んだのかを議論するリソースを割り当てた。[167] 国家情報長官の ジェームズ・R・クラッパーは、2011年から2013年のロシアの抗議活動の後、プーチンの政治家としての自信が損なわれ、プーチンはプロパガンダ作戦で対応したと述べた。[167]元CIA職員のパトリック・スキナーは、その目的は不確実性を広めることだったと説明した。[168]元国防情報局長官の デビッド・シェッドは、「今週民主党全国大会が始まったばかりの時期に電子メールが公開されたことは、ロシアの積極的措置キャンペーンの特徴を示している」と述べた。[169]
2016年12月9日、CIAは米国議会に対し、ロシアが2016年の米国選挙中にドナルド・トランプの大統領当選を支援するための作戦を実行したと米国情報機関が結論付けたと語った。 [170] [171]複数の米国情報機関は、クレムリンと直接関係のある人物が、民主党全国委員会やヒラリー・クリントンの選挙委員長ジョン・ポデスタなどの追加情報源からハッキングされたメールをウィキリークスに提供したと結論付けた。[170] CIAは、外国の情報機関員は米国が以前から知っていたロシアの工作員であると述べた。 [170] CIA当局者は米国上院議員に対し、ロシアの意図がトランプを支援することであったことは「かなり明らか」であると語った。[171]トランプは12月9日に声明を発表し、CIAの結論を無視した。[170]
2017年11月、AP通信は、FBIが方針を逸脱し、DCLeaksにメールを投稿した政府および国防当局の高官312人に対するクレムリン支援のファンシーベアの攻撃の標的となったほぼ全員に通知しなかったことを明らかにした。[172] [173]
2017年後半から2018年初頭にかけて、一連のサイバー攻撃の調査を任された下院情報特別委員会（HPSCI）に多数の人物が証言した。 [174] 2017年1月10日、FBIの ジェームズ・コミー長官は上院情報委員会に対し、ロシアは「共和党関連の標的からいくらか情報を収集することに成功したが、それを一般には漏らさなかった」と述べた。[175] 2017年3月、FBIのジェームズ・コミー長官は下院情報委員会に対し、ロシアは「ウィキリークスと直接交渉しなかった」と述べた。彼は後に上院で、「ロシアは2016年の選挙に干渉した」と述べた。「彼らは目的を持ってそれを行った。彼らはそれを洗練された方法で、圧倒的な技術的努力で行った。そしてそれは政府上層部が推進した『積極的措置』キャンペーンだった」元国家情報長官ジェームズ・クラッパーはラフィ・カチャドゥリアンに簡潔に結論を述べた。「これは第三者によって実行されたものであり、当然ながらアサンジには否認の余地があった。」[64]
スティール文書疑惑
スティール文書は、 2017年1月に発表された物議を醸した未完成の野党政治調査報告書で、ハッキングと電子メールの漏洩に関する複数の疑惑が含まれていた。名前が挙がった個人は疑惑を否定している。いくつかの疑惑は公的に確認されている。[176]しかし、情報機関とほとんどの専門家は、その疑惑が検証されていないため、文書を慎重に扱っている。[177]
本物であること
CIA、FBI、NSAによる機密解除された報告書[178]には、「モスクワがウィキリークスを選んだのは、その信頼性の評判が高かったためである可能性が高い。ウィキリークスを通じて開示された情報には明らかな偽造は含まれていなかった」と記されている。[179] [180]
PolitiFactがインタビューしたサイバーセキュリティの専門家は、メールのほとんどはおそらく変更されていないが、ハッカーが改ざんまたは捏造した資料をコレクションに挿入した可能性があると考えている。[181]サイバーセキュリティの専門家ロバート・グラハムは、これらのメールの署名に含まれるドメインキー識別メール（DKIM）を使用して、一部のメールの内容が本物であると述べた。 [182]しかし、すべてのメールの署名にこれらのキーが含まれているわけではないため、この方法では検証できなかった。[181]
反応
2016年7月18日、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領の報道官ドミトリー・ペスコフ氏は、ロシア政府は民主党全国委員会のハッキング事件に関与していないと述べた。[183] ペスコフ氏はこれを「偏執的」かつ「不条理」と呼び、[184]「米国の選挙運動でロシアのテーマを利用しようとする狂気の試みが再び見られる」と述べた。[185]この立場は後にワシントンDCのロシア大使館によって繰り返され、同大使館は主張を「完全に非現実的」と呼んだ。[186]
DNCメール漏洩に対する反応
このリークは2016年の民主党全国大会に向けて緊張を煽った。民主党全国委員会の関係者は偏見の疑いを否定したが、サンダース氏の関係者や複数のメディア評論家は、このリークは民主党全国委員会がクリントン氏を優遇しサンダース氏を貶めていた明らかな証拠だと主張した。[187 ] [188] [189]メディア評論家の中には、メールの重要性に異議を唱える者もおり、民主党全国委員会が内部的にクリントン氏を優遇していたことは歴史的に珍しいことではなく、予備選挙の最終結果を左右する可能性は低いと主張している者もいる。 [190] [191] [192]一方、サンダース氏の支持者の多くは、この暴露は根深い非倫理的な政治体制の兆候だとみなした。[193] [194]
2016年7月24日、サンダースはリークを受けてワッサーマン・シュルツに辞任を促し、リークには「失望した」が「ショックを受けてはいない」と述べた。[195]バーニー・サンダースの選挙対策本部長ジェフ・ウィーバーは、民主党全国委員会のさらなる説明責任を求め、ワッサーマン・シュルツを「民主党内の不和の原因」と呼んだ。[196] [197]同日遅く、ワッサーマン・シュルツは指名大会の終了をもって民主党全国委員会の議長を辞任した。[198] 2016年7月24日、元民主党全国委員会議長で現バージニア州知事のテリー・マコーリフはNPRのインタビューで、「議長の仕事は「中立を保つこと」であるべきだ」と述べた 。「私は2004年にその議長席に座って、私たちが抱えるさまざまな候補者たちをうまくかじ取ろうとしていました。しかし、もし候補者の一人をけなすような人がそこにいたとしたら、私がまだ委員長だったとしても、彼らはそこで働いていないだろうと断言できます。つまり、それはまったく受け入れられない行為です。」[199]
2016年7月25日、BBCの北米担当記者アンソニー・ザーチャーは、「民主党体制の中枢にいる人々が反体制派のサンダースを弱体化させようとしていたという暴露は、カサブランカの登場人物である警察のルノー警部が、襲撃したカサブランカのクラブで賭博が行われていたことに、ウェイターが彼に勝ち金を手渡した際にショックを受けたと公言したこととほぼ同じだ」とコメントした。[200]
2016年7月27日、ニューヨークタイムズは、ジュリアン・アサンジが2016年6月12日の英国ITVのインタビューで「ヒラリー・クリントンの大統領選勝利の可能性を傷つけたいと明言した」と報じた。 [201]
ポデスタ氏の電子メールに対する反応
社会学教授ゼイネップ・トゥフェクチは、ウィキリークスがこれらの電子メールを公開した方法を批判し、「選挙の最後の月に選挙運動責任者の電子メールアカウントを何のキュレーションもなく公開したことは、内部告発ではなく政治的妨害行為として扱われる必要がある」と書いている。[202]インターセプトの論説で、ジェームズ・ライゼンは電子メールに関する報道についてメディアを批判し、電子メールのハッキングは電子メールの内容そのものよりも重要なニュースだと主張した。[203] ガーディアン紙の社説で、トーマス・フランクは電子メールが「エリート層の働きと、彼らが自分たちをどう管理しているかについて、前例のない見解を与えた」と主張した。[204]
クリントン陣営のスポークスマン、グレン・カプリンは「ウィキリークスは毎日このような情報を漏らすことで、自分たちが政治的意図を持ったクレムリンのプロパガンダ機関であり、ドナルド・トランプの当選を助けるためにプーチンの汚い仕事をしているに過ぎないことを証明している」と語った。[23]
その他の反応
盗まれた電子メールが公開された後、NSAの内部告発者エドワード・スノーデンは、ウィキリークスがデータを大量に漏洩したことを批判し、「控えめなキュレーションに対しても敵対的な態度を取るのは間違いだ」と書いた。[77] ワシントン・ポスト紙は、ウィキリークスのやり方とスノーデンによるNSAに関する情報開示の違いを対比した。スノーデンはジャーナリストと協力して文書を精査したが（国家安全保障を危険にさらす可能性のある文書は非公開）、ウィキリークスの「より過激な」アプローチは、「機密性の高い個人情報を削除する努力はほとんどなく、検索可能な大量のキャッシュをオンラインに投棄する」ことだった。[77]
2016年7月25日、ワシントンポスト紙のコラムニスト、アン・アップルバウム氏は次のように書いている。
... Twitter 上の数人の人々と少数の印刷媒体のジャーナリストを除いて、この件を報道する人々、特にテレビの報道関係者のほとんどは、ハッカーの性質には興味がなく、民主党全国大会の前夜というこの時期にロシアがなぜメールをウィキリークスに渡すことを選んだのかを問うつもりもない。彼らはむしろ、プライベートなメールであるはずのメールの内容に注目している...
彼女はさらに、東ヨーロッパ諸国におけるロシアの他の不安定化キャンペーンについても詳細に説明した。[205]
2016年7月25日、ロンドンのキングス・カレッジの安全保障研究教授で、ワシントンDCのジョンズ・ホプキンス大学高等国際問題研究大学院の非常勤研究員であるトーマス・リッドは、ロシアが民主党全国委員会のファイルのハッキングと「グッチファーを装ったリーク作戦」の背後にいることを示す証拠をまとめた。彼は、これらの行動によって「民主党全国委員会がトランプに対して奇襲攻撃を行うために、その反対派調査を利用する能力」がうまく鈍ったと結論付けている。[ 150]彼はさらに、政治組織からのデータ流出は多くの国で行われており、諜報活動の合法的な形態であると考えられていると書いている。「しかし、デジタルで流出させ、その後、自由奔放なハクティビズムを装って操作された可能性のある文書を公開することは、大きな一線を越え、危険な前例を作ることになる。権威主義国家が直接的かつ秘密裏にアメリカの選挙を妨害しようとしているのだ。」[150]
ロシアの安全保障専門家で調査報道ジャーナリストのアンドレイ・ソルダトフ氏は「民主党全国委員会のサーバーへのハッキングにロシアが関与しているかどうかを確実に知ることはほぼ不可能だ」と述べた。同氏によると、ロシアが米国大統領選を左右しようとする理由の1つは、ロシア政府がクリントン氏を「ロシア嫌い」とみなしていることだという。「ロシアには包囲されているというメンタリティがある。常に米国から攻撃を受けているというメンタリティだ。彼らは我々の内政に干渉しようとしているのだから、同じことを彼らにやってみたらどうだろう？」[206]
10月にアメリカ国民がウィキリークスに関心を示したのは、トランプとクリントンの大統領選が熾烈になった時期とほぼ一致していた。ファイブサーティエイトのハリー・エンテンによる世論調査の分析によると、電子メールの公開はクリントンの支持率低下とほぼ一致していたが、世論調査ではクリントンの信頼性に対する国民の認識は安定していた。エンテンはウィキリークスの活動が「[クリントンの]敗北につながった要因の1つ」であると結論付けた。[207]
ジャスト・セキュリティのシニアフェロー、トーマス・ジョセリンは、アサンジの「クリントンに対する憎悪」と「2016年の大統領選挙期間中のウィキリークスとロシア政府のハッカーとの共謀」がクリントンの選挙での敗北につながった可能性があると述べている。彼は「アサンジは2016年に『アメリカのリベラルな報道機関』がクリントンを支持していると非難し、それに対抗することを目標にしていた。彼は同じ報道機関をクリントンに敵対させることを狙っていた。最終的に、ロシアの助けを借りて、アサンジは成功した」と書いている。[208]
DNC民事訴訟
2018年4月20日、民主党全国委員会はニューヨークの連邦裁判所に民事訴訟を起こし、ロシア政府、トランプ陣営、ウィキリークスなどが2016年大統領選挙の行方を変えようと共謀したとして、金銭的損害賠償と有罪を認める宣言を求めた。被告側の棄却動議に関する審問は2018年5月17日に予定されていた。[209] [210] 2019年7月、訴訟は棄却された。判決の中で、ジョン・コールトル連邦判事は、ロシア政府がハッキングに関与していたと信じているものの、米国連邦法は一般的に外国政府に対する訴訟を禁じていると述べた。判事は、他の被告らは「そもそも資料の入手に不正行為は関与していない」ため、情報を公表することは違法であると述べた。また、彼は、民主党全国委員会の主張は「事実とは全くかけ離れている」とし、たとえロシアがハッキングされた文書をトランプ陣営に直接提供したとしても、ハッキング自体に寄与していない限り、陣営がそれらの文書を公開することは犯罪にはならないと述べた。ケルトル判事は被告の制裁申し立てを却下したが、訴訟は実質的な法的欠陥があり再提出できないとして、不服申し立てを却下した。[211]
参照
参考文献
- ^ abcdef Satter, Raphael; Donn, Jeff; Day, Chad (2017年11月4日). 「内部ストーリー：ロシア人がどのように民主党のメールをハッキングしたか：ロシアのハッカーはどのようにしてクリントン陣営のメールを盗み見たのか？多大な努力で素早く作業が完了」US News . Associated Press. 2021年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月28日閲覧。
- ^ ab 「森でクマがお漏らしするか？」ThreatConnect | 最大限の効果を発揮するスマートなセキュリティ。2016年8月12日。2022年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月20日閲覧。
- ^ ab “Tracking The Hackers Who Hit DNC, Clinton”. The Smoking Gun . 2016年8月12日. 2022年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月20日閲覧。
- ^ “ロシア関連グループが米国議員の電話番号やメールを漏洩”. Defense One . 2016年8月15日. 2022年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月20日閲覧。
- ^ abcd Bump, Philip (2018年7月13日). 「タイムライン：ロシアのエージェントがDNCとクリントン陣営をハッキングしたとされる経緯」ワシントンポスト。2021年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月15日閲覧。
- ^
- 編集を加えたミュラー報告書全文、The Intercept、2019 年 4 月 18 日 https://theintercept.com/document/2019/04/18/mueller-report/
- リー、ミカ（2018 年 7 月 18 日）。「ミューラーの最新の起訴状が明らかにしたロシアと米国のスパイ活動」。The Intercept。https://theintercept.com/2018/07/18/mueller-indictment-russian-hackers/
- ポールセン、ケビン（2019年4月18日）。「ミューラー報告書：アサンジはロシアをかばうためにセス・リッチを中傷した」。デイリービースト。https://www.thedailybeast.com/mueller-report-julian-assange-smeared-seth-rich-to-cover-for-russians 「ジュリアン・アサンジは、殺害された民主党全国委員会のスタッフがハッキングされた党のメール数千通の情報源ではないことを知っていただけでなく、セス・リッチの死後数か月間、ロシアのGRUにいる本当の情報源と積極的に連絡を取っていた。同時に、彼は殺害されたスタッフに公然と責任を転嫁し、「自分が公開している資料の情報源を曖昧にするため」に動いていたと、ロバート・ミューラー特別検察官は2016年大統領選挙におけるロシアの役割に関する最終報告書で主張している。」
- ニルセン、エラ（2018年7月13日）。「ミューラーの起訴状は、民主党全国委員会の漏洩のタイミングが意図的だったことを明らかにする」Vox。https://www.vox.com/2018/7/13/17569030/mueller-indictments-russia-hackers-bernie-sanders-hillary-clinton-democratic-national-convention
- ^ サンガー、デイビッド（2018年7月15日）。「2016年選挙におけるグッチファー2.0の多くの触手を追う」ニューヨークタイムズ。2019年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月13日閲覧。
- ^ ジョー・ウチル（2016年8月31日）「Guccifer 2.0、ペロシのPCから文書を漏洩」ザ・ヒル。2018年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月15日閲覧。
- ^ 「DCCC Docs from Pelosi's PC」Guccifer 2.0 2016年8月31日。2016年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月15日閲覧 - Internet Archive経由。
- ^ Uchill, Joe (2016年7月13日). 「Guccifer 2.0が新しいDNCドキュメントをリリース」. The Hill . 2018年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月14日閲覧。
- ^ ジョー・ウチル（2016年7月18日）「新たなグッチファー2.0のダンプがイランとの合意に関する「不安定な民主党」を浮き彫りにする」ザ・ヒル。2016年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月27日閲覧。
- ^ ab Bennett, Cory (2016年8月13日). 「研究者によると、ロシアのDNCハッカーの疑いで共和党も攻撃」. politico.com . Politico . 2022年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月30日閲覧。
- ^ ab 「公式：FBIがイリノイ州共和党に電子メールハッキングの可能性を報告」McClatchy DC 2016年12月11日。2016年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月15日閲覧。
- ^ ab DuVall, Eric (2016年8月13日). 「ロシアのハッカー容疑者が議員の個人情報を公開」. upi.com . United Press International . 2021年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月30日閲覧。
- ^ ab Fang, Lee; Jilani, Zaid (2016年7月1日). 「ハッキングされた電子メールは、NATO将軍がロシア政策に関してオバマ大統領に反対する陰謀を企てていたことを明らかにする」theintercept.com . The Intercept . 2022年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月30日閲覧。
- ^ ab Hannon, Elliot (2016年8月11日). 「ロシアのハッカーがウィキリークスに移る前に「DCLeaks」サイトを利用してメールを漏洩したと報じられる」Slate . ISSN 1091-2339. 2018年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月30日閲覧。
- ^ ライリー、マイケル（2016年8月11日）。「DNCのロシア人ハッカーがNATOとソロスの秘密を盗むと報道」。Bloomberg.com 。ブルームバーグニュース。2016年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月30日閲覧。
- ^ Hattem, Julian (2016年8月15日). 「ロシアの支援を受けたハッカーとされる数千のソロス文書が公開」thehill.com . The Hill . 2022年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月30日閲覧。
- ^ 「ヒラリー・クリントンの電子メールが再びニュースになるのはなぜ予想できたのか」ワシントン・ポスト。2018年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月12日閲覧。
- ^ Blake, Aaron (2016年7月24日). 「DNCの漏洩した電子メールの最新かつ最も有害な点は以下の通り」ワシントンポスト。2016年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
- ^ Martin, Jonathan; Rappeport, Alan (2016年7月24日). “Debbie Wasserman Schultz to Resign DNC Post”. The New York Times . 2018年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
- ^ 「ウィキリークスはヒラリー・クリントンにどれほどの損害を与えたか？」。FiveThirtyEight。2016年12月23日。2019年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月15日閲覧。
証拠は、ウィキリークスが彼女の敗北の一因となった可能性があることを示唆しているが、それ以上のことは言えない。
- ^ abc Cheney, Kyle (2016年10月12日). 「ハッキングされた80ページの有料スピーチのまとめは、クリントンが「ウォール街を賞賛」していることを示しています」. Politico . 2021年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月13日閲覧。
- ^ ab ゴールドマン、ジュリアンナ（2016年10月7日）。「ポデスタの電子メールには、ゴールドマンに対するクリントンのスピーチの抜粋が掲載されている」CBSニュース。2021年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月13日閲覧。
- ^ ab Gearan, Anne; Wagner, John (2016年10月8日). 「クリントンのウォール街発言は時間によって和らげられた、と支持者らは言う」ワシントンポスト。2021年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月9日閲覧。
- ^ トニー・カーク。「HRC有料スピーチフラグ」。ウィキリークス。2021年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
- ^ Uchill, Joe (2016年7月13日). 「Guccifer 2.0が新しいDNCドキュメントをリリース」The Hill。2016年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月27日閲覧。
- ^ abc ジョー・ウチル（2016年7月18日）。「新たなグッチファー2.0のダンプがイランとの合意に関する「不安定な民主党」を浮き彫りにする」ザ・ヒル。2016年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月27日閲覧。
- ^ ジョー・ウチル（2016年7月22日）「ウィキリークスが民主党全国委員会のメール2万件を投稿」ザ・ヒル。2016年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月24日閲覧。
- ^ Cox, Joseph (2016年7月22日). 「Guccifer 2.0、WikiLeaks DNCメール流出事件の責任を主張」.マザーボード. 2016年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月27日閲覧。
- ^ ab Fox-Brewster, Thomas (2016年9月13日). 「Democrat Hacker Guccifer 2.0 がロンドンのショーに「登場」—発言内容はこれ」Forbes . 2016年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月23日閲覧。
- ^ Couts, Andrew; O'Neill, Patrick Howell (2016年10月4日). 「クリントン財団のハッキングは偽物である可能性が高い」。The Daily Dot。2022年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月27日閲覧。
- ^ ab Williams, Katie Bo (2016年10月4日). 「Alleged Guccifer 2.0 hack of Clinton Foundation raises suspicions」. The Hill . 2016年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月8日閲覧。
- ^ ab Gallagher, Sean (2016年10月4日). 「Guccifer 2.0がDCCC文書を投稿、クリントン財団からのものだと主張」 Ars Technica. 2016年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月21日閲覧。
- ^ リプトン、エリック、シェーン、スコット（2016年12月13日）。「民主党下院議員候補もロシアのハッキングの標的だった」ニューヨーク・タイムズ。ニューヨーク・タイムズ。2019年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月3日閲覧。
- ^ サンガー、デイビッド・E.、シュミット、エリック（2016年7月27日）。「スパイ機関のコンセンサスがロシアがDNCをハッキングしたと拡大」ニューヨークタイムズ。2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月26日閲覧。
- ^ Thielman, Sam (2016年7月26日). 「DNCメール漏洩：侵害の背後にはロシアのハッカーCozy BearとFancy Bear」。ガーディアン。2016年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
- ^ プライス、ロブ（2016年6月21日）。「研究者：ロシアは本当に民主党全国委員会をハッキングした」。Business Insider。2022年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月9日閲覧。
- ^ Franceschi-Bicchierai, Lorenzo (2016年6月16日). 「『Guccifer 2.0』は、ロシア政府によるハッキング隠蔽の試みである可能性が高い」.マザーボード. Vice News . 2023年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月9日閲覧。
- ^ Soldatkin, Vladimir; Chiacu, Doina (2016年6月14日). 「モスクワ、米国民主党全国大会のハッキングへのロシアの関与を否定」ロイター. 2020年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Franceschi-Bicchierai, Lorenzo (2016年6月21日). 「We Spoke to DNC Hacker 'Guccifer 2.0'」.マザーボード. Vice News . 2016年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月29日閲覧。
- ^ Franceschi-Bicchierai, Lorenzo (2017年1月12日). 「ロシアのハッカー容疑者『Guccifer 2.0』が数ヶ月の沈黙を経て復活」.マザーボード. VICEニュース. 2017年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月19日閲覧。
- ^ Franceschi-Bicchierai, Lorenzo (2016年6月21日). 「DNCハッカー「Guccifer 2.0」とのインタビューの全文はこちら」.マザーボード. Vice News . 2016年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月3日閲覧。
- ^ ジョー・ウチル（2016年7月26日）。「DNCメールハッカーとロシアを結びつける証拠が増加」ザ・ヒル。 2022年11月27日閲覧。
- ^ サベージ、チャーリー、パールロス、ニコール（2016年7月27日）。「DNCメールハッカーは人物かロシアのフロントか？専門家は確信していない」ニューヨークタイムズ。2022年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月19日閲覧。
- ^ “Multa Verba: Guccifer 2.0: Russian, not Romanian”. 2016年7月27日. 2022年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月19日閲覧。
- ^ ジョー・ウチル（2016年12月15日）「アサンジ：一部のリークはロシアのものかもしれない」ザ・ヒル。2022年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月27日閲覧。
- ^ Khatchadourian, Raffi (2018年7月24日). 「最新のミュラー起訴状が明らかにするウィキリークスとロシアのつながり—そして明らかにしないもの」。ニューヨーカー。コンデナスト。2019年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月27日閲覧。
- ^ ナカシマ、エレン（2016年6月15日）。「『グッチファー2.0』がDNCハックの功績を主張」ワシントンポスト。2018年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月25日閲覧。
- ^ 「『ローンハッカー』が民主党へのサイバー攻撃の責任を主張」NBCニュースロイター2016年6月16日オリジナルより2016年7月28日時点のアーカイブ。 2016年7月27日閲覧。
- ^ Guccifer 2.0 (2016年6月30日). 「Guccifer 2.0からのFAQ」Guccifer 2.0。2016年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月24日閲覧。
- ^ Uchill, Joe (2016年7月13日). 「Guccifer 2.0が新しいDNCドキュメントをリリース」. The Hill . 2018年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月14日閲覧。
- ^ ジョー・ウチル（2016年7月22日）「ウィキリークスが民主党全国委員会のメール2万件を投稿」ザ・ヒル。2016年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月24日閲覧。
- ^ Cox, Joseph (2016年7月22日). 「Guccifer 2.0、WikiLeaks DNCメール流出事件の責任を主張」.マザーボード. 2016年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月27日閲覧。
- ^ ギャラガー、ショーン（2017年5月25日）。「フロリダ共和党のコンサルタントが、ハッキングされたデータを分析して「グッチファー2.0」と協力したことを認める」。Ars Technica。2018年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月15日閲覧。
- ^ Winter, Tom (2016年9月13日). 「『Guccifer 2.0』がTim Kaineの携帯電話番号を含むDNCドキュメンタリーを多数公開」NBCNews.com。2016年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月23日閲覧。
- ^ Campbell, Duncan (2018年7月31日). 「英国人がロシアとの関係を否定するトランプ氏を助けたクレムリン支持の偽情報キャンペーン」Computer Weekly。2018年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月31日閲覧。
- ^ タッカー、パトリック（2018年8月2日）。「新たな報告書によると、ロシアのハッカーは盗んだ文書の日付を改ざんし、DNCスタッフを窃盗の犯人に仕立て上げた」。Defense One。2018年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月25日閲覧。
- ^ abc Newman, Lily Hay (2016年10月7日). 「偽のクリントン財団ハッキングでも深刻な被害が出る可能性がある」. Wired . ISSN 1059-1028. 2022年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月9日閲覧。
- ^ “DC Leaks | ABOUT”. 2016年7月1日. 2016年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月20日閲覧。
- ^ “ジョージ・ソロスの文書が「ロシアのハッカーによって」盗まれた” The Independent . 2016年8月16日. 2022年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月13日閲覧。
- ^ abc Full Mueller Report With Redactions、The Intercept、2019年4月18日、2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ、2022年8月20日閲覧
- ^ “12人のロシア人がミュラー特別検察官の捜査で起訴”. CNN.com . 2018年7月13日. 2018年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月17日閲覧。
- ^ ab “ジュリアン・アサンジ、国を持たない男”。ニューヨーカー。2017年8月14日。2022年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月20日閲覧。
- ^ Karen Tumulty & Tom Hamburger (2016年7月22日). 「WikiLeaksがクリントンと内部審議に関する数千の文書を公開」ワシントンポスト。2016年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
- ^ Andrea Peterson (2016年7月22日). 「Wikileaks、ハッキングされたDNCのメール約2万件をオンラインに投稿」ワシントンポスト。2016年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
- ^ ジョー・ウチル（2016年11月7日）。「ウィキリークスが選挙前日に民主党全国委員会の新たな電子メールを公開」ザ・ヒル。2021年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月8日閲覧。
- ^ abcde Blake, Aaron (2016年7月24日). 「DNCの漏洩した電子メールの最新かつ最も有害な点は以下のとおり」ワシントンポスト。2016年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
- ^ Stein, Jeff (2017年11月2日). “Donna Brazile's bombshell about the DNC and Hillary Clinton, explained”. Vox . 2021年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月10日閲覧。
- ^ Martin, Jonathan; Rappeport, Alan (2016年7月24日). “Debbie Wasserman Schultz to Resign DNC Post”. The New York Times . 2018年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
- ^ “民主党全国委員会、サンダース氏に電子メールで謝罪”. ロイター. 2016年7月25日. 2021年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
- ^ 「DNC CEO、電子メール論争を受けて辞任」CNN。2016年8月2日。2016年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月3日閲覧。
- ^ ab Lee, Micah (2018年7月18日). 「ミューラー特別検察官の最新起訴状が明らかにしたロシアと米国のスパイ活動」The Intercept。2022年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月27日閲覧。
- ^ ab Nilsen, Ella (2018年7月13日). 「ミュラーの起訴状は、DNC漏洩のタイミングが意図的だったことを明らかにする」Vox。2022年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月27日閲覧。
- ^ ケビン・ポールセン（2019年4月18日）。「ミューラー報告書：アサンジ、ロシアを弁護するためにセス・リッチを中傷」。デイリー・ビースト。2019年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月22日閲覧。
ジュリアン・アサンジは、殺害された民主党全国委員会スタッフがハッキングされた党のメール数千通の情報源ではないことを知っていただけでなく、セス・リッチの死後数か月間、ロシアのGRUにいる本当の情報源と積極的に連絡を取っていた。同時に、彼は「自分が公開している資料の情報源を曖昧にするため」、殺害されたスタッフに公然と責任を転嫁しようとしていたと、ロバート・ミューラー特別検察官は2016年大統領選挙におけるロシアの役割に関する最終報告書で主張している。
- ^ マッカーシー、キエレン。「ウィキリークスは一般人の個人情報を公開することで権力者と戦う」。ザ・レジスター。2021年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月25日閲覧。
- ^ abc Peterson, Andrea (2016年7月28日). 「スノーデンとウィキリークス、民主党のメール流出で対立」ワシントンポスト。2016年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
- ^ Joe, Concha (2016年7月25日). 「Todd, Tapper respond to being named in leaked WikiLeaks DNC emails」. The Hill . 2016年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月27日閲覧。
- ^ Wemple, Erik (2016年7月24日). 「WikiLeaksの電子メール: クリントン支持派のCNN政治評論家がDNCと事前に論説をチェック」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。2016年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月27日閲覧。
- ^ Grynbaum, Michael M. (2016年7月24日). 「民主党全国委員会から漏洩した電子メールで暴露されたエゴの衝突」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2021年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月27日閲覧。
- ^ 「WikiLeaksのDNCメール漏洩、非公式メディア通信を明らかに」SanFrancisco.cbslocal.com、2016年7月22日。2016年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
- ^ ab Shear, Michael (2016年7月22日). 「公開された電子メールは、DNCがサンダース陣営を嘲笑したことを示唆している」。ニューヨークタイムズ。2021年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月17日閲覧。
- ^ abc 「漏洩したDNCメール、反サンダース感情の詳細を明らかに」。ガーディアン。AP通信。2016年7月24日。2016年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
- ^ ハーバーマン、マギー、コラサンティ、ニック（2016年12月18日）。「民主党とバーニー・サンダースがデータ侵害で対立」ニューヨーク・タイムズ。2021年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
- ^ Jacobs, Ben (2015年12月18日). “民主党、クリントン氏のデータ侵害を受けバーニー・サンダース陣営を処罰”. Guardian . 2021年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
- ^ Wagner, John (2016年4月29日). 「サンダース陣営、12月のデータ侵害騒動をめぐるDNCに対する訴訟を取り下げ」ワシントンポスト。2021年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
- ^ Man, Anthony (2016年7月23日). 「電子メールがDNCのワッサーマン・シュルツに関する洞察を提供」.サン・センチネル. サン・センチネル. 2016年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
- ^ “デビー・ワッサーマン・シュルツ、民主党大会の議長を退任”. Fox News Channel . 2016年7月24日. 2016年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月30日閲覧。
- ^ Carney, Jordain (2016年7月22日). 「ワッサーマン・シュルツ氏、漏洩したメールでサンダース氏の補佐官を「とんでもない嘘つき」と呼んだ」ザ・ヒル。2016年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月30日閲覧。
- ^ Blake, Aaron (2016年7月25日). 「The Fix Here are the latest, most damaging things in the DNC's leaked emails」ワシントンポスト。2016年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月16日閲覧。
- ^ 「民主党全国委員会の委員長は党を統一するには分裂的すぎるか？」MSNBC 2016年5月25日。2016年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月30日閲覧。
- ^ ヘインズ、ティム（2016年5月18日）。「MSNBCのミカ・ブレジンスキー氏、サンダースに対する偏見を理由に民主党全国委員会議長の辞任を求める」RealClearPolitics。2016年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Callum, Borchers (2016年7月25日). 「Emails show Debbie Wasserman Schultz pressured 'Morning Joe' — to no avail」ワシントンポスト。2021年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月30日閲覧。
- ^ ライスマン、サム（2016年7月22日）。「漏洩した電子メールは、民主党全国委員会の議長がチャック・トッドに否定的な報道は「やめなければならない」と伝えたことを示しています」。Mediaite。2016年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Jilani, Zaid (2016年7月22日). 「DNCスタッフがバーニー・サンダース陣営を嘲笑、漏洩した電子メールで判明」The Intercept。2021年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
- ^ ノートン、ベン（2016年7月22日）。「DNCメール：ワッサーマン・シュルツはサンダースに対する「不公平な」扱いを批判した後、MSNBCに激しく圧力をかけた」。Salon 。 2021年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
- ^ ab Eder, Steve; Confessore, Nicholas (2016年7月25日). 「ハッキングされたDNCメールで垣間見るビッグマネーの仕組み」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2021年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月27日閲覧。
- ^ abc Goodwin, Alec (2016年7月26日). 「リークによると、DNCはホワイトハウスに対し、寄付者に理事会や委員会の枠で報酬を与えるよう求めていた」OpenSecrets。 2021年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月29日閲覧。 （HuffPostで再公開。2022年3月28日アーカイブ、Wayback Machine）
- ^ ジェフ・スタイン。「ハッキングされたウィキリークスのメール2万ページがヒラリー・クリントンについて教えてくれること」。Vox。2021年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月21日閲覧。
- ^ リド、トーマス（2020）。アクティブメジャー：偽情報と政治戦争の秘密の歴史（初版）。ニューヨーク：ファラー、ストラウス＆ジルー。ISBN 978-0-374-28726-9. OCLC 1126528788. 2022年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月20日閲覧。
- ^ Thomas Rid (2019年7月31日). ファイル比較: DCLeaks 対 Wikileaks (Podesta ファイル).
- ^ Aisch, Gregor; Huang, Jon; Kang, Cecilia (2016年12月10日). 「#PizzaGate陰謀論の分析」.ニューヨーク・タイムズ. 2016年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ サミュエルソン、ケイト（2016年12月5日）。「ピザゲートについて知っておくべきこと、本当の結末をもたらすフェイクニュースストーリー」タイム。2016年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ シャロックマン、アーロン。「それは本当だ：ウィキリークスはトランプのビデオが表面化した1時間後にポデスタの電子メールをダンプした」。ポリティファクト。2020年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月13日閲覧。
- ^ Boot, Max (2018年7月24日). 「ロシア人がいなければ、トランプは勝てなかっただろう」ワシントンポスト。2021年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月27日閲覧。
- ^ メイヤー、ジェーン（2018年10月1日）。「ロシアがいかにしてトランプの選挙を有利に導いたか」。ニューヨーカー。2019年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月23日閲覧。
- ^ Maurizi, Stefania (2018年7月19日). 「Inside WikiLeaks: Working with the Publisher that Changed the World」. Consortium News . 2022年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月26日閲覧。
- ^ サンキン、アーロン（2016年10月18日）。「エクアドル、米選挙に影響を及ぼそうとしたとしてジュリアン・アサンジのインターネットアクセスを遮断」デイリードット。2018年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月13日閲覧。
- ^ ab Couts, Andrew (2016年10月18日). 「WikiLeaks、エクアドルがアサンジのインターネットを遮断した後、ポデスタのメールをさらに公開」The Daily Dot。2019年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月13日閲覧。
- ^ Bennett, Cory (2016年10月18日). 「エクアドル、選挙介入をめぐりウィキリークスのインターネットアクセスを制限したことを認める」. Politico . 2021年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月13日閲覧。
- ^ チェイニー、カイル、ウィートン、サラ（2016年10月7日）。「ウィキリークスが公開したクリントン陣営のメールの中で最も暴露された内容」。ポリティコ。2021年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月13日閲覧。
- ^ バーマン、ダン; メリカ、ダン (2016年10月10日). 「ウィキリークスがジョン・ポデスタのメールを更に投稿」CNN . 2021年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月13日閲覧。
- ^ 「漏洩した電子メールはクリントン陣営が検討したスローガンを示している」CBSニュース。2016年10月19日。2021年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月13日閲覧。
- ^ Vogel, Kenneth P. (2016年10月11日). 「チェルシー氏はクリントン財団の対立について『深刻な懸念』を表明」. Politico . 2021年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月9日閲覧。
- ^ Javers, Eamon (2016年10月20日). 「WikiLeaksがバラク・オバマの個人メールアドレスを暴露」CNBC . 2021年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月21日閲覧。
- ^ Goodin, Dan (2016年10月13日). 「写真によると、クリントン陣営のiPhoneがハッキングされデータが消去された模様」Ars Technica。2016年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月16日閲覧。
- ^ ジョンソン、ティム（2016年10月13日）。「クリントン陣営の責任者にとって、それは文字通り記憶から消し去るべき日だった」。マクラッチーDC支局。マクラッチー社。2020年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月9日閲覧。
- ^ “WikiLeaks Plans To Pay For Dirt On Clinton And Trump”. HuffPost . 2016年8月29日. 2022年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月3日閲覧。
- ^ ab ヘルダーマン、ロザリンド、ハンバーガー、トム（2016年10月8日）。「クリントンの銀行家へのスピーチが明らかに」ワシントンポスト。
- ^ Jilani, Zaid (2016年10月10日). 「ゴールドマン・サックスの秘密演説で、ヒラリー・クリントンは飛行禁止空域が「多くのシリア人を殺す」と認めた」。The Intercept。2019年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月26日閲覧。
- ^ サンガー、デイビッド・E.（2016年10月16日）。「ヒラリー・クリントンは秘密活動が秘密のままであれば好んでいた、と記録が示す」ニューヨーク・タイムズ。2021年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
- ^ Fernholz, Tim (2016年10月9日). 「ヒラリー・クリントンが討論会中にスティーヴン・スピルバーグ監督のエイブラハム・リンカーンの伝記映画に言及した裏にリークされたメール」Quartz . 2021年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月9日閲覧。
- ^ ピアース、チャールズ・P.（2016年10月21日）。「新しい金曜日のルール：選挙を減らしてディランを増やす」エスクァイア。2021年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月9日閲覧。
- ^ シャーマン、エイミー（2016年10月19日）。「ドナルド・トランプ氏、ヒラリー・クリントン氏は国境開放を望んでいると語る」。PolitiFact 。 2019年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月13日閲覧。
- ^ abcd プリアム・ベイリー、サラ。「ウィキリークスのメールには、クリントンの広報担当者がカトリック教徒や福音派について冗談を言っている様子が写っている」ワシントン・ポスト。2021年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月19日閲覧。
- ^ 「クリントン陣営の代表がカトリック組織の設立を支援し、教会に『革命』をもたらした」カトリック・ヘラルド。2016年10月12日。2019年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月20日閲覧。
- ^ ディアス、エリザベス。「ヒラリー・クリントン陣営、反カトリックの非難を否定」。タイム。2021年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月19日閲覧。
- ^ George, Robert P. (2016年10月13日). 「非カトリック教徒、教会の『改革』を支持」ウォール・ストリート・ジャーナル。2021年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月20日閲覧。
- ^ スタッフレポーター（2016年10月14日）。「ウィキリークスがハッキングしたクリントン氏の電子メールから明らかになった14の事実」BBCニュース。2018年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月20日閲覧。
- ^ コリンズ、エリザ。「ポデスタの最も興味深いリークされた電子メール4件」。USAトゥデイ。2021年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月20日閲覧。
- ^ バッシュ、ダナ; ディアス、ダニエラ（2016年10月13日）。「CNN初：宗教指導者らが電子メール問題でクリントン陣営を非難」CNN。2021年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月13日閲覧。
- ^ Dias, Elizabeth (2016年10月12日). 「ヒラリー・クリントン WikiLeaks: ジョン・ポデスタ カトリックの電子メール」. Time . 2021年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月21日閲覧。
- ^ ジェンキンス、ジャック（2016年10月13日）。「ジョン・ハルピンがカトリックに関するウィキリークスの電子メールについて語る」。ThinkProgress。2019年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月21日閲覧。
- ^ Wemple, Erik (2016年10月11日). 「当時CNN寄稿者のドナ・ブラジルがクリントン陣営に語る: 時には『事前に質問を受ける』」ワシントン・ポスト。2021年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月19日閲覧。
- ^ ブライアン・ステルター（2016年10月12日）。「ウィキリークスの謎：タウンホールでの質問はいかにしてクリントン陣営に届いたのか？」CNN。2021年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月13日閲覧。
- ^ ブライアン・ステルター（2016年10月11日）。「ウィキリークスの謎：タウンホールでの質問はどうやってクリントン陣営に届いたのか？」CNNMoney。2021年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月13日閲覧。
- ^ Darcy, Oliver (2016年10月31日). 「ハッキングされたメールは、CNN予備選討論会に先立ち、ドナ・ブラジルがヒラリー・クリントン陣営に質問を漏らしたことを示唆している」Business Insider . 2021年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月13日閲覧。
- ^ 「CNN、討論会の質問を事前にヒラリー・クリントンに伝えたとして解説者を解雇」インディペンデント。2016年10月31日。2020年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月1日閲覧。
- ^ Grynbaum, Michael M. (2016年10月31日). 「CNN、ヒラリー・クリントン支持者のドナ・ブラジルと別れる」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2021年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月1日閲覧。
- ^ サットン、ケルシー。「ドナ・ブラジル氏、ウィキリークスのメールを受けCNNは彼女に『自己弁護』を許可すべきだったと語る」。ポリティコ。2021年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月13日閲覧。
- ^ イアン・シュワルツ（2016年10月19日）。「メーガン・ケリー対ドナ・ブラジル：討論会の質問を事前に受け取っていたのか？ブラジル：私は「迫害」されない」RealClearPolitics。2021年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月13日閲覧。
- ^ ブラジル、ドナ。「ドナ・ブラジル：ロシアDNCハッキングはまさに期待通りの結果に」。タイム。2021年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月20日閲覧。
- ^ Shaw, Adam (2017年3月17日). 「ブラジル、タウンホール質問をクリントン陣営に転送したことを認める」Fox News。 2018年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月19日閲覧。
- ^ Norton, Ben (2016年10月11日). 「漏洩したヒラリー・クリントンの電子メールは、米国の同盟国であるサウジアラビアとカタールがISISを支援していたことを示している」Salon.com。 2021年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月9日閲覧。
- ^ Schwartz, Mattathias (2016年10月12日). 「ヒラリー・クリントン、ハッキングされたメールでサウジのテロ資金提供を認め、より厳しい対応を示唆」The Intercept。2019年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月23日閲覧。
- ^ グッドウィン、リズ、イシコフ、マイケル（2016年10月11日）。「漏洩した電子メールで、クリントンはサウジとカタールの政府がISISに資金を提供していると主張」Yahoo!ニュース。2019年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月23日閲覧。
- ^ 「ポデスタのリークでクリントンのメールがサウジアラビア、カタールとISISを結びつけていることが判明」 FoxNews.com 2016年10月11日。2018年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月23日閲覧。
- ^ Goodin, Dan (2016年6月16日). 「「Guccifer」によるDNCトランプ研究の漏洩にはロシアの指紋がある」. arstechnica . 2016年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月16日閲覧。
- ^ ジョナサン・シーバー、ケイト・コンガー（2016年7月27日）。「ロシア政府のハッカーがDNCのメールを漏らしたのか？」TechCrunch。2021年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月26日閲覧。
- ^ abc Rid, Thomas. 「すべての兆候が、DNCハッキングの背後にロシアがいることを示唆している」。マザーボード。2016年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月25日閲覧。
- ^ 「DNCメール漏洩：ロシアのハッカーCozy BearとFancy Bearが侵害の背後にいる」ガーディアン。2016年7月26日。2016年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
- ^ ab 「ロシアがDNCをハッキングしたというスパイ機関のコンセンサスが拡大」ニューヨークタイムズ。2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月26日閲覧。（「証拠について説明を受けた連邦当局者」の発言を引用）。
- ^ ナカシマ、エレン（2016年7月27日）。「ロシアにはトランプ大統領をホワイトハウスに迎え入れるマスタープランがあるか？一部の諜報機関関係者は懐疑的」ワシントンポスト。2017年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月17日閲覧。
- ^ リド・トーマス（2016年10月20日）。「ロシアはいかにして米国史上最大の選挙ハッキングを実行したか」エスクァイア誌。2021年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月20日閲覧。
- ^ ジョンソン、アレックス（2016年7月25日）。「ウィキリークスのジュリアン・アサンジ氏：ハッキングされた民主党全国委員会のメールがロシアから来たという証拠はない」NBCニュース。2021年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
- ^ イアン・シュワルツ（2017年1月2日）。「アサンジ氏、ハニティ氏に語る：ウィキリークスの情報源はロシア政府ではなかった」。リアル・クリア・ポリティクス。2021年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月17日閲覧。
- ^ “モスクワ、米民主党全国大会のハッキングへのロシアの関与を否定”.ロイター. 2016年6月14日. 2020年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
- ^ ゲラー、エリック（2016年10月20日）。「ロシアのハッカーがポデスタの電子メールに侵入したとセキュリティ会社が言う」。ポリティコ。2021年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月9日閲覧。
- ^ abcde パールロス、ニコール; シアー、マイケル・D. (2016年10月20日). 「民間警備グループ、ジョン・ポデスタのメールハッキングの背後にロシアがいると主張」ニューヨーク・タイムズ。2021年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
- ^ ポデスタ、ジョン。「転送：誰かがあなたのパスワードを持っています」。ウィキリークス。2021年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月31日閲覧。
- ^ abcd Franceschi-Bicchierai, Lorenzo (2016年10月20日). 「ハッカーがジョン・ポデスタとコリン・パウエルのGmailアカウントに侵入した方法」.マザーボード. Vice. 2020年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月20日閲覧。
- ^ Norton, Ben (2016年10月21日). 「クリントン陣営のジョン・ポデスタ委員長、フィッシングリンクをクリックしたためメールログイン情報をハッカーに提供」Salon . 2021年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月9日閲覧。
- ^ グレゴリー・クリーグ、タル・コパン（2016年10月30日）。「これはジョン・ポデスタのアカウントをハッキングしたメールか？」CNN。2021年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月9日閲覧。
- ^ ハーディング、ルーク（2016年12月14日）。「調査で、補佐官のタイプミス後にロシアが民主党トップのメールをハッキングしたことが判明」。ガーディアン。2021年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
- ^ ナカシマ、エレン。「米国政府、ロシアが選挙に介入するためにハッキングキャンペーンを行ったと公式に非難」ワシントンポスト。2017年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月7日閲覧。
- ^ アッカーマン、スペンサー、シールマン、サム。「米国、ロシアが民主党全国委員会をハッキングし選挙に干渉したと公式に非難」。ガーディアン。2016年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月7日閲覧。
- ^ ab 「ウラジミール・プーチンは次期大統領が誰であろうと選挙に勝利する」、デイリー・ビースト、2016年11月4日、2016年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ、2016年12月2日閲覧。
- ^ シャッツ、ブライアン、「クレムリンはトランプのプロパガンダ戦略を誇りに思うだろう」、マザー・ジョーンズ、2021年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ、2016年12月2日閲覧。
- ^ エンゲル、パメラ（2016年7月26日）。「DNCメールハックで最悪の事態はまだ来ていないかもしれない」。Business Insider。2019年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月2日閲覧。
- ^ abcd Adam Entous、Ellen Nakashima、Greg Miller (2016年12月9日)、「CIAの極秘評価によると、ロシアはトランプ氏のホワイトハウス勝利を助けようとしていた」、ワシントンポスト、2019年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2016年12月10日閲覧。
- ^ クリス・サンチェスとブライアン・ローガン（2016年12月9日）「CIAは、ロシアがトランプ氏の米大統領選勝利を支援しようとした証拠があると述べている」Business Insider、2020年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ、2016年12月10日閲覧。
- ^ Satter, Raphael; Donn, Jeff; Butler, Desmond (2017年11月28日). 「FBIはロシアのハッカーの米国ターゲットの一部に警告」. Associated Press . 2017年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月13日閲覧。
- ^ Satter, Raphael; Donn, Jeff; Butler, Desmond (2017年11月29日). 「FBIはハッキング被害者への警告に関する方針から逸脱」. Associated Press . 2020年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月13日閲覧。
- ^ “ロシア調査記録と文書 | 常設情報特別委員会”. intelligence.house.gov . 2021年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月17日閲覧。
- ^ シュレック、カール（2017年1月10日）。「FBI長官：ロシアがトランプ陣営をハッキングした証拠なし」。RFERL。2019年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月2日閲覧。
- ^ Sciutto, Jim ; Perez, Evan (2017年2月10日). 「米国の調査員がロシア文書の一部を確認」CNN。 2017年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月10日閲覧。
- ^ Cullison, Alan; Volz, Dustin (2019年4月19日). 「Mueller Report Dismisses Many Steele Dossier Claims」. The Wall Street Journal . 2019年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月7日閲覧。
- ^ 「『最近の米国選挙におけるロシアの活動と意図の評価』の背景：分析プロセスとサイバーインシデントの帰属」（PDF） 。国家情報長官室。2017年1月6日。3ページ。 2017年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2017年1月7日閲覧。
- ^ ディラニアン、ケン（2017年1月6日）。「報告書：プーチン大統領とロシアはクリントン氏の信用を失墜させることでトランプ氏を支援しようとした」NBCニュース。2021年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月13日閲覧。
- ^ 「ロシアと選挙ハッキングに関するDNI報告書のハイライト」。AP通信。2017年1月6日。2021年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月8日閲覧。
- ^ ab キャロル、ローレン（2016年10月23日）。「クリントンのウィキリークスの電子メールは改ざんされているのか、それとも本物なのか？」。PolitiFact。2019年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月13日閲覧。
- ^ 「テックブロガーが、主張にもかかわらず民主党全国委員会委員長の電子メールが『改ざん』されていなかった証拠を発見」 Fox News。2016年10月24日。2018年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月23日閲覧。
- ^ 「ハッカーのグッチファー2.0が新たなDNCデータ漏洩を主張」。Fox News。2016年7月18日。2018年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月26日閲覧。
- ^ 「FBIの捜査中、ロシアは民主党のメールをハッキングした事実を否定」ドイチェ・ヴェレ2016年7月26日。2021年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月15日閲覧。
- ^ 「クレムリン、米民主党のメールハッキング疑惑を『ばかげている』『古い手口』と一蹴」ABCニュース、2016年7月26日。2021年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
- ^ 「モスクワが米大統領選の選挙運動の進行に干渉しようとしているとのメディアの主張は根拠がない - ロシア大使館 - インターファクス」interfax.com。インターファクス。 2016年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月30日閲覧。
- ^ 「DNCメール漏洩の内容は？」CNN。2016年7月25日。2020年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月17日閲覧。
- ^ Chan, Melissa (2016年7月24日). 「バーニー・サンダース、メール漏洩後デビー・ワッサーマン・シュルツに辞任を要求」Time . 2020年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月21日閲覧。
- ^ Flaherty, Anne (2016年7月24日). 「サンダース氏、ハッキングされた電子メールが党大会に影を落とす中、DNC議長の辞任を要求」Haaretz。2020年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月21日閲覧。
- ^ Heersink, Boris (2017年11月4日). 「いいえ、DNCはヒラリー・クリントンのために民主党予備選挙を『不正』しませんでした」。ワシントン・ポスト。2020年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月8日閲覧。
- ^ Houle, Dana (2016年7月25日). 「いいえ、DNCはヒラリー有利の予備選挙を不正に操作していません」。The New Republic。2020年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月8日閲覧。
- ^ Holland, Joshua (2016年7月29日). 「漏洩した電子メールがDNCとバーニー・サンダースについて教えてくれることと教えてくれないこと」。The Nation。2019年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月8日閲覧。
- ^ キャシディ、ジョン（2016年7月25日）。「バーニー・サンダースの支持者の一部が怒っている理由」。ニューヨーカー。2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月21日閲覧。
- ^ ウェスト、ジョン（2016年7月26日）。「DNCの電子メール漏洩は、トランプに道を開いたエリート主義の蔓延を暴露する」Quartz。2021年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月21日閲覧。
- ^ 「DNCメール漏洩：サンダース氏、クリントン陣営がロシアを非難する中、新リーダーを要請」ガーディアン。2016年7月24日。2020年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
- ^ Drabold, Will (2016年7月25日). 「DNCがバーニー・サンダースと支持者に謝罪」. Time . 2021年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月25日閲覧。
- ^ Parks, Maryalice (2016年7月30日). 「バーニー・サンダース陣営の責任者、DNCの電子メールが示す内容について誰かが「説明責任」を負わなければならないと発言」ABCニュース。2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月30日閲覧。
- ^ Whitesides, John (2016年7月24日). 「民主党、クリントン候補指名大会前夜、混乱」ロイター. 2021年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月24日閲覧。
- ^ “デビー・ワッサーマン・シュルツ、党大会終了後に民主党委員長を辞任”. NPR. 2016年7月24日. 2016年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月17日閲覧。
- ^ “米国選挙：メール騒動でデビー・ワッサーマン・シュルツ氏が告訴”. BBCニュース. 2016年7月25日. 2021年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月25日閲覧。
- ^ “クリントンの公然たる敵、アサンジ氏、民主党大会に合わせてメール公開”.ニューヨーク・タイムズ. 2016年7月26日. 2018年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
- ^ Tufekci, Zeynep (2016年11月4日). 「WikiLeaksは内部告発ではない」.ニューヨーク・タイムズ. 2021年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月18日閲覧。
- ^ ライゼン、ジェームズ（2018年2月16日）。「ドナルド・トランプは裏切り者か？」。ザ・インターセプト。2021年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月16日閲覧。
- ^ フランク・トーマス（2016年10月31日）。「FBIのキャッシュは忘れろ。ポデスタの電子メールはアメリカの統治方法を示している」。ガーディアン。2021年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月11日閲覧。
- ^ Anne, Applebaum (2016年7月25日). 「点をつなぐ: ロシアはDNCのメール漏洩からどのように利益を得ているか」ワシントンポスト。2020年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月17日閲覧。
- ^ 「『親クレムリン青年団体』がDNCハッキングの背後にいる可能性」ドイチェ・ヴェレ。2016年7月27日。2020年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月17日閲覧。
- ^ Enten, Harry (2016年12月23日). “How Much Did Wikileaks Hurt Hillary Clinton?”. FiveThirtyEight . 2019年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月13日閲覧。
- ^ ジョスリン・トーマス（2024年7月1日）。「ジュリアン・アサンジが2016年選挙をどのように形作ったか」ディスパッチ。 2024年7月1日閲覧。
- ^ バーンズ、アレクサンダー、シアー、マイケル・D（2018年4月20日）。「民主党、新たな訴訟でトランプ・ロシアの陰謀を主張」ワシントン・ポスト。2021年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月20日閲覧。
- ^ ハンバーガー、トム、ヘルダーマン、ロザリンド・S、ナカシマ、エレン（2018年4月20日）。「民主党がロシア、トランプ陣営、ウィキリークスを相手取り、2016年の選挙陰謀を主張」ワシントンポスト。2018年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月20日閲覧。
- ^ Re, Gregg (2019年7月31日). 「判事、トランプ陣営、ロシア、ウィキリークスに対するハッキングをめぐるDNC訴訟を却下」msn . 2019年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月31日閲覧。