Loading article…
アンドリュー・ジョージ・マッケイブ（1968年3月18日生まれ[ 7 ]）は、アメリカ合衆国の弁護士で、2016年2月から2018年3月まで連邦捜査局（FBI）の副長官、 2017年5月9日から2017年8月2日までFBIの長官代行を務めた[ 8 ]。マッケイブは1996年に特別捜査官としてFBIに入局し、局のSWATチームに所属した。2003年に監督特別捜査官となり、2016年2月にFBIの副長官に任命されるまで、責任の重い管理職を歴任した。マッケイブは、当時のドナルド・トランプ大統領によるジェームズ・コミーの解任を受けてFBIの長官代行となり、トランプがクリストファー・A・レイを任命するまでその職を務めた。マッケイブはその後、トランプとの関係が悪化した状態でFBIを去った。トランプ政権を離れた後、マッケイブは2019年からCNNの寄稿者となっている。[ 9 ]
ジェフ・セッションズ司法長官は、予定されていた退職の26時間前の2018年3月16日にマッケイブを解任した。[ 10 ] [ 11 ]セッションズは、司法省監察官とFBI懲戒局の報告に基づき、マッケイブがクリントン財団の調査に関する情報をウォール・ストリート・ジャーナルに秘密裏に不適切に公開し、4回にわたって尋問した捜査官を欺いた（うち3回は宣誓供述）と発表。[ 12 ]マッケイブはこれらの容疑に異議を唱え、解任は政治的な動機によるものだと主張した。[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]
2019年9月、連邦検察官は情報漏洩に関連する行為でマッケイブを起訴するよう勧告したが[ 17 ]、大陪審は起訴状を提出しなかった[ 18 ] 。 2020年2月14日、司法省はマッケイブの弁護士に対し、マッケイブを起訴しないことを通知した[ 19 ] 。
2021年10月、マッケイブは2019年8月に提起した不当解雇訴訟で司法省と和解した。和解の一環として、政府はマッケイブの解雇を「取り消し、無効にする」こと、記録を「マッケイブ氏が1996年7月から2018年3月19日にFBI副長官として退職するまでFBIに継続的に雇用されていた」ことを反映するように修正すること、年金やその他の給付を回復すること、弁護士費用を支払うこと、解雇された記録を抹消することに同意した。[ 8 ]
マッケイブは1968年に生まれた。1986年にフロリダ州ジャクソンビルのボルズ・スクールを卒業した。 [ 20 ] 1990年にデューク大学を卒業し、 1993年にワシントン大学ロースクールで法務博士号を取得した。 [ 21 ] [ 22 ]また、シグマ・アルファ・イプシロン友愛会のメンバーでもあった。[ 23 ]ロースクール在学中は、米国司法省の刑事部でインターンシップを行った。[ 22 ]
採用凍結のため、[ 22 ]マッケイブは1996年にFBIに入局する前に、フィラデルフィアの民間法律事務所で3年間勤務した。[ 24 ] [ 25 ]
彼は1996年にニューヨーク支局でFBIでのキャリアをスタートさせた[ 24 ]。[ 26 ]その間、彼はSWATチームに所属していた[ 27 ]。2003年には、ユーラシア組織犯罪対策本部で監督特別捜査官として働き始めた[ 28 ] 。その後、マッケイブはFBI対テロ部門[ 24 ]、FBI国家安全保障支局[ 29 ]、FBIワシントン支局[ 30 ]で管理職を務めた。2009年には、国防総省指令2310による水責めやその他の尋問技術の禁止を受けて創設された尋問技術の研究プログラムである高価値被拘禁者尋問グループの初代ディレクターを務めた[ 22 ] 。マッケイブは2013年のボストンマラソン爆破事件の捜査にも参加した。[ 27 ]マッケイブは、2012年のベンガジ襲撃事件への関与が疑われるアフメド・アブ・カッタラの逮捕を実現した。[ 27 ]
FBI長官ジェームズ・コミーは2016年1月29日にマッケイブをFBI副長官に任命し、マッケイブは2016年2月1日にその職務に就任した。 [ 31 ]
2016年7月31日、FBIはトランプ陣営がロシア政府と共謀していたかどうかを調べるクロスファイア・ハリケーン捜査を開始した。コミーとマケイブの両名が捜査について説明を受けた。トランプが大統領に選出された後、彼も捜査について説明を受けた。[ 32 ]
2018年3月、マッケイブは2017年に議会から付託を受け、セッションズが2017年にロシア大使セルゲイ・キスリャクとの接触について議会に嘘をついたかどうかについて刑事捜査を承認したと報じられた。この捜査は後に終了した。[ 33 ] [ 34 ]
2017年5月9日、トランプ大統領がコミー長官を解任した後、マッケイブ氏がFBI長官代行に就任した。[ 35 ]上院の承認を受けた長官がいない場合、副長官が自動的に長官代行となる。[ 29 ]法律により、大統領は標準的な継承順位とは別に、暫定FBI長官（長官代行）を選任することができる。[ 36 ]そのプロセスは2017年5月10日に始まり、ジェフ・セッションズ司法長官とロッド・ローゼンスタイン司法副長官が、暫定FBI長官を務める4人の候補者と面接を行った。[ 37 ]セッションズ氏は、マッケイブ氏も「検討対象」であると述べた。[ 37 ]トランプ大統領がコミー氏を解任した直後、マッケイブ氏はホワイトハウスを訪れ、大統領執務室で大統領と面会した。その際、トランプ大統領はマッケイブ氏に2016年の選挙で誰に投票したのか尋ねたと伝えられている。[ 38 ]しかし、暫定局長は任命されず、マッケイブは局長代行の職にとどまった。クリストファー・A・レイは最終的に2017年6月7日に新局長に指名され、2017年8月1日に承認され、その時点でマッケイブは副局長の職に戻った。[ 39 ]
2019年2月に60 Minutesのスコット・ペリーとのインタビューで、マッケイブは、コミーが解任された後、トランプによる司法妨害の可能性の調査を命じ、ロシアの干渉調査を、自分やロバート・ミューラーが解任される可能性があるため、調査を終了させる可能性のある後任者から守るための措置を講じたと述べた。彼は、「我々の事件が確固たる根拠に基づいていることを確認したかった。もし誰かが私の後にやってきて調査を終了させ、立ち去ろうとした場合、なぜその決定を下したのかの記録を残さずにそうすることはできないだろう」と述べた。[ 40 ] マッケイブはまた、トランプが「ロシアのためにアメリカの利益に反して活動していた」かどうかについても懸念しており、その結果、「アメリカの最高レベルの法執行機関が大統領をどうすべきかを検討しようとしていた」。これには、副大統領や閣僚がアメリカ合衆国憲法修正第25条を使用してトランプを停職させ、最終的には議会によって罷免することを提唱する可能性も含まれていた。以前、同僚とこのような件について話し合ったと報じられたものの、それを否定していたロッド・ローゼンスタイン司法副長官は、マッケイブの主張を「不正確で事実と異なる」として否定した。 [ 41 ]マッケイブの暴露を受けて、上院司法委員長のチャック・グラスリーは、この主張を調査すると約束した。[ 42 ]
ウォール・ストリート・ジャーナルは2016年10月23日と24日に、ヒラリー・クリントンの私用メールサーバーの使用に関する調査についての記事を掲載し、マッケイブがバージニア州上院議員選挙に民主党員として出馬した妻の選挙運動に寄付をしたことで利益相反の可能性があったことを示唆した。 [ 43 ] 2016年10月24日、ウォール・ストリート・ジャーナルの記者は、2015年に始まったクリントン財団に対するFBIの捜査におけるマッケイブの関与について、FBI職員にメールを送った。ニューヨーク、ロサンゼルス、ワシントン、リトルロックの4つのFBI支局が捜査を進めており、一部の現場捜査官は積極的に捜査を続けるべきだと主張していたが、一部の監督者や検察官は証拠が不十分であり、捜査が広範すぎると考えていた。2016年7月、マッケイブは、リトルロックの協力を得てニューヨークFBI支局が捜査を続けることを決定した。ウォール・ストリート・ジャーナルは、司法省の高官がマッケイブに電話をかけ、この決定に反対を表明したと報じた。マッケイブは「正当な根拠に基づく捜査を中止する必要があると言っているのですか？」と尋ねたところ、匿名の高官は「もちろん違います」と答えたという。この電話の内容は、2016年10月30日に掲載された続報記事に含まれていた。 [ 44 ]クリントン財団に対するFBIの捜査の存在は漏洩していたものの、FBIはそれまで公式には捜査を認めていなかった。
2017年1月、司法省監察官と米国上院司法委員会は、マッケイブ氏がクリントン氏のメールスキャンダルの捜査から身を引くべきだったという懸念から、マッケイブ氏を調査した。[ 45 ]調査は1年後の2018年1月に終了し、マッケイブ氏が潜在的な利益相反に関するFBIのプロトコルに従っていたことを示すFBI文書が公開された。[ 46 ] 2015年、妻のジル・マッケイブ氏がバージニア州で政治職に立候補する前に、マッケイブ氏は彼女の計画をFBIに通知し、利益相反を避ける方法についてFBIと協議した。[ 47 ]マッケイブ氏は妻が立候補している間、クリントン氏のメールサーバーの調査を監督しておらず、バージニア州の公職汚職事件に関するFBIの捜査からも除外されていた。USA Todayによると、「FBIのウェブサイトに掲載された内部文書は、同局が以前主張していたことを裏付けている。つまり、マッケイブ氏はクリントン氏の捜査の監督を引き受けた際に利益相反はなかったということだ。彼の役割は、副長官に任命された後の2016年2月に始まり、妻が州上院議員選挙で落選してから3か月後のことだった。」[ 47 ]しかし、マッケイブ氏が長官代行を務めていた2017年7月から、トランプ氏はツイッターのコメントでマッケイブ氏を繰り返し攻撃し、調査中の潜在的な利益相反を理由にセッションズ氏はマッケイブ氏を解任すべきだと示唆し、マッケイブ氏が退職まで「時間との戦い」をしていると嘲笑した。[ 48 ] [ 49 ]
2017年5月、クリントン財団の調査に関する漏洩についてFBI監察部が行っていた調査は、2016年10月30日に公開された電話の内容の漏洩も対象に拡大された。マッケイブは2017年5月と8月に監察部から2回事情聴取を受けたが、その聴取内容に矛盾があったため、監察総監室は2017年8月下旬に調査を開始した。[ 50 ]これは、進行中の利益相反に関する調査とは別の調査であった。
2018年1月、トランプ元側近のカーター・ペイジ氏に対する監視令状請求における不適切な行為を主張するヌーンズ覚書が下院情報委員会によって作成された。この覚書は、マッケイブ氏が「2017年12月に（下院情報）委員会で、スティール文書がなければ外国情報監視裁判所（FISC）に監視令状を請求することはなかっただろうと証言した」と主張しているが、多くのトランプ支持者はこの文書は全くの虚偽であると主張している。しかし、マッケイブ氏の証言は非公開の会合で行われたため、ヌーンズ覚書の主張を裏付ける公開された議事録は存在しない。非公開の証言の内容を開示することは違法となる。下院情報委員会のメンバーである民主党のエリック・スウォルウェル議員は、ヌーンズ覚書は「アンドリュー・マッケイブ副長官の証言を著しく誤って伝えている」と述べた。[ 51 ]ヌーンズのメモには、ピーター・ストルゾックからのテキストメッセージが「トランプ大統領の当選に対する『保険』政策について話し合うためにマッケイブ副長官と会談する」と述べているとも書かれている。しかし、ウォール・ストリート・ジャーナルは2017年12月18日、ストルゾックの関係者が「保険政策」とは、トランプが選挙に勝った場合に、FBIがトランプとロシア人との共謀の可能性について捜査を続けることを意味すると述べたと報じた。[ 52 ] [ 53 ]
2018年1月までに、セッションズがマッケイブを解任するようレイに圧力をかけていたことも報じられた。しかし、レイはこれを拒否し、マッケイブが解任されたら辞任すると脅したと伝えられている。[ 54 ] [ 55 ]
2018年2月、監察総監室（OIG）はFBIの情報漏洩に関する2度目の調査を完了した。調査結果は以下の通りである。「本報告書に詳述されているように、監察総監室は、当時のアンドリュー・マッケイブ副長官が、ウォール・ストリート・ジャーナルへの情報開示に関連する自身の役割を説明する際に、宣誓供述を含め、複数回にわたり誠実さを欠いていたこと、そしてこの行為がFBI犯罪規定2.5および2.6に違反していたことを発見した。監察総監室はまた、マッケイブ氏が本報告書に記載されている方法で進行中の捜査の存在を開示したことは、FBIおよび司法省のメディアポリシーに違反し、不正行為に当たると結論付けた。」[ 50 ] この報告書はその後2か月間公表されなかったが、2018年3月1日、ニューヨーク・タイムズとワシントン・ポストは、この報告書が、クリントン財団の捜査をめぐるFBIと司法省の意見の相違について報じた2016年10月のウォール・ストリート・ジャーナルの記事に関連して、マッケイブが「不適切なメディア開示を承認した責任がある」と結論付けたと報じた。[ 56 ] [ 57 ]
クロスファイア・ハリケーン捜査に関して、2019年12月9日に公表された司法省監察官報告書は、マッケイブがトランプに対して政治的に偏った行動をとったとは結論付けていない。[ 58 ] [ 59 ] [ 60 ]報告書が公表された後、マッケイブは、反逆罪で告発され、トランプから長年にわたり個人的な攻撃を受けてきたことは「正直言って恐ろしい」と述べ、特にトランプが適切な刑罰は死刑であるべきだと示唆していたことがその原因だと付け加えた。[ 61 ]
2016年の情報漏洩に関するOIGの報告書と降格の可能性についてレイ長官と会談した後、[ 48 ] [ 49 ]マッケイブ氏は2018年1月29日、副長官を即日辞任すると発表した。[ 62 ]その後、彼は退職予定日である2018年3月18日（50歳の誕生日）まで有給休暇に入り、その時点で退職年金の受給資格を得る予定だった。[ 63 ]マッケイブ氏は年金全額を失ったわけではない。[ 64 ] [ 65 ] [ 66 ]
2018年3月14日、FBIの専門責任局が監察官の結論を引用し、マッケイブの解雇を勧告したと報じられたが、マッケイブには3月8日にその勧告が通知されていた。[ 67 ] [ 68 ]人事管理局の規則によれば、マッケイブは解雇前に30日間の予告を受ける権利があったが、懲役刑に相当する犯罪が行われたと信じるに足る合理的な理由がある場合は、その期間は7日間に短縮される可能性があった。[ 69 ]セッションズは2018年3月16日午後10時、解雇勧告を受けてから8日後に、勧告を受け入れてマッケイブを解雇すると発表した。彼はまだ公表されていない監察官の報告書を引用し、「マッケイブ氏は報道機関に無許可で情報を漏洩し、宣誓の下でも含め、複数回にわたり誠実さを欠いていた」と述べた。[ 70 ]マッケイブはニューヨーク・タイムズ紙に「私が不正直だったという考えは全くの間違いだ。これは証人としての私の信用を失墜させようとする企みの一環だ」と語った。[ 71 ] セッションズがマッケイブを解雇した当時、マッケイブが2017年に自分に対する刑事捜査を承認していたことを知っていたかどうかは不明である。 [ 33 ]マッケイブは、FBIでのキャリアに対する早期年金を全額受け取る予定だった2日足らず前に解雇された。年金給付を受け始めるには57～62歳まで待たなければならないかもしれない。[ 72 ]トランプはすぐにツイッターで「アンドリュー・マッケイブ解雇、FBIの勤勉な男女にとって素晴らしい日、民主主義にとって素晴らしい日だ」と祝った。[ 73 ]
3月17日、ウィスコンシン州選出の民主党下院議員マーク・ポカンは、マッケイブに自身の議会事務所の警備職を申し出た。マッケイブは連邦機関で給付金を受け取るのに必要な勤務日数が2日足りなかったため、ポカンは「アンドリュー・マッケイブの解雇は、トランプ大統領がFBIの信用を失墜させ、特別検察官の捜査を弱体化させるためにあらゆる手段を講じていることを明確に示している」と述べ、自身の仕事の申し出を「選挙の安全確保のために働く正当な申し出」と表現した。マサチューセッツ州選出の民主党下院議員セス・モールトンも、マッケイブに自身の事務所の職を申し出ることを検討していると報じられた。[ 74 ]
2018年3月21日、FBI長官クリストファー・A・レイは、マッケイブの解任は政治的な影響を受けたものではなく、「規則通りに」行われたと述べた。[ 75 ] [ 76 ]また、マッケイブの解任直後の3月21日には、同様の状況が指摘され、報道された。ジェフ・セッションズが「率直さ」に欠けるとしてマッケイブを解任したのと同様に、マッケイブは自身の解任のほぼ1年前に、「セッションズがロシア工作員との接触について議会で証言した際に率直さに欠けていたかどうか」についての刑事捜査を承認していたというのだ。[ 77 ]
2018年3月29日、マッケイブは様々な捜査に対する弁護費用を募るため、GoFundMeサイトを開設した。このサイトは5時間で21万3000ドルを集め[ 78 ]、2019年4月2日に閉鎖されるまでに53万8000ドル以上を集めた[ 79 ] 。
4月13日、監察総監室の報告書が議会に公開され、AP通信が入手してそれを公表した。マッケイブ氏は報告書に対する回答を発表し、その結論に異議を唱えた。[ 80 ]報告書は、マッケイブ氏が連邦捜査官に少なくとも4回嘘をついたり誤解を招いたりしたと結論付けており、そのうち3回は宣誓中に起こった。[ 81 ] [ 82 ]報告書はまた、メディアへの情報開示の承認は彼の権限の範囲内であったが、「省の指導部を犠牲にして自身の個人的利益を促進するように設計された方法」で行われたため、政策違反であったと述べた。[ 81 ] [ 82 ]マッケイブ氏の弁護士マイケル・R・ブロムウィッチ氏は、調査と報告書はトランプ氏からの圧力によって政治化されたと反論し、マッケイブ氏が「不当解雇、名誉毀損、憲法違反など」でトランプ政権と高官を訴えるつもりだと発表した。[ 83 ]マッケイブは2019年8月に訴訟を起こした。[ 84 ] 2020年9月、連邦地方裁判所のランディ・モス判事は司法省の訴訟却下申し立てを却下し、訴訟は証拠開示段階に進むことになった。[ 85 ]
2018年3月19日、ワシントンの責任と倫理のための市民団体は、マッケイブの解雇に関連する文書をFBIに情報公開法（FOIA）に基づいて請求した。FBIは文書をウェブサイトに掲載すると述べたが、そうしなかった。 [ 86 ]その代わりに、2018年7月から、司法省は、2018年4月に公開された監察総監室の報告書に概説されているマッケイブの行為について起訴しようと、大陪審に事件を持ち込んだ。司法省の内部調査（行政調査）の過程でなされた虚偽の陳述は、通常、刑事訴追ではなく行政上の懲戒処分で処罰されるため、マッケイブの弁護士は彼が標的にされていると主張した。[ 87 ] [ 88 ]大陪審は明らかにマッケイブを起訴することを拒否し、[ 88 ] 2019 年 9 月、マッケイブの代理人を務める元司法省監察官のマイケル・ブロムウィッチは、コロンビア特別区連邦検事のジェシー・リューに書簡を送り、報道や事件に関与した検察官のジョセフ・クーニーとモリー・ガストンとの話し合いに基づき、「大陪審から起訴状が提出されていないことは明らかである」と述べた。大陪審は持ち込まれたほぼすべての事件で起訴状を提出するため、このような結果は非常に異例である。したがって、政府が提出した証拠のみに基づく単純多数決で済む可能性のある大陪審の起訴状が得られないことは、政府の主張が陪審員の全員一致の評決を得られないことを示唆するため、司法省にとって恥ずべきこととなる可能性がある。マッケイブの弁護士は、大陪審が起訴状を提出しなかった場合、司法省は捜査を中止すべきだと主張した。ニューヨーク・タイムズは、この事件を担当していた検察官2人が最近司法省を辞任したと報じた。これは起訴が間近に迫っている事件では異例のことで、弁護士の1人は司法省の事件の妥当性について懸念を表明していた。タイムズはまた、マッケイブがトランプ大統領が司法妨害をしたかどうかの捜査を承認したため、トランプ大統領の怒りの標的になることが多かったことから、この事件には政治的な背景があると指摘した。マッケイブは2019年8月に司法省を相手取って不当解雇訴訟を起こし、解雇はトランプ大統領への忠誠心が不十分とみなされた職員を排除するためのものだったと主張した。[ 89 ] [ 87 ] [ 90 ] [ 91 ]
2019年8月、マッケイブは司法省を相手取り不当解雇訴訟を起こし、予定されていた退職のわずか数時間前に発効した解雇はトランプの不適切な政治的干渉の結果だと主張した。彼の訴訟では、「現在差し控えられている法執行官としての年金およびその他すべての給付、特権、権利を全額受け取る権利がある」としている。[ 92 ]
2019年初頭、ウィリアム・バー司法長官は、クロスファイア・ハリケーン捜査の起源に関する調査を行うようジョン・ダーラム検察官に命じた。 [ 93 ] 2019年9月30日、ダーラムがマッケイブに司法取引を提示したが、マッケイブがこれを拒否したと報じられた。マッケイブと彼の弁護士は司法取引を提示されたことを否定した。[ 94 ]同日の法廷審理で、レジー・B・ウォルトン連邦判事は、 FBIが3月の情報公開法（FOIA）に基づく要請に応じなかったため、ワシントン責任倫理市民団体が2018年7月30日に提起した訴訟に関する弁論を聞いた。司法省は、「記録または情報が執行手続きを妨害することが合理的に予想される」として、FOIAの適用除外を要請していた。ウォルトン判事は連邦検察官に対し、マッケイブを起訴するか捜査を中止するかのどちらかにする必要があると述べ、「これは長引きすぎている」と語った。ウォルトンは検察官に対し、2019年11月15日までに起訴状を提出するよう期限を設け、その日までに起訴状が提出されなければ文書の公開を命じると述べた。[ 95 ] 2019年11月14日の公聴会で、ウォルトンは検察官を厳しく非難し、裁判所を欺き文書の公開を保留し続けるために「煙幕」を使ってマッケイブを起訴するかどうかの決定を遅らせていると示唆し、文書を公開した。[ 96 ]
2019 年 12 月、トランプ大統領は、この事件を監督していた司法省職員のリュー氏を財務省次官に指名した。翌月、リュー氏はマッケイブ氏を起訴するのに十分な証拠がないと判断し、2020 年 2 月 1 日、バー司法長官が側近のティモシー・シェイ氏を後任に任命したため、リュー氏は承認を待つために財務省に異動となった。承認公聴会は 2 月 14 日に開始される予定だった。2 月 11 日、トランプ大統領は突然リュー氏の指名を撤回し、リュー氏は翌日政府を辞任した。[ 97 ] [ 98 ] [ 99 ] [ 100 ] 2020 年 2 月 14 日、司法省はマッケイブ氏の弁護士に対し、同氏は起訴されないと伝えた。[ 101 ]その日の後半、ザ・ヒルは次のように報じた。「金曜日に起訴を取り下げるという決定は、大統領の苦情を受けて減刑された、長年のトランプ側近ロジャー・ストーンに対する司法省の勧告量刑をめぐる論争を鎮めるための試みではないかと疑問視する声もある」。ザ・ヒルはまた、マッケイブ氏自身の言葉として、「2016年10月以来、全く理由もなく私と妻に向けられているこの大統領と彼の狂気じみた怒りから、私は決して解放されないと思う」と伝えた。[ 102 ] 2020年2月15日のツイートで、トランプ氏は「監察官はマッケイブ氏の解雇を勧告した」と述べた。[ 103 ]監察官室はそのような勧告はしておらず、報告書の最後に「監察官室は、適切と判断される措置を講じるために、この報告書をFBIに提出する」と述べている。[ 50 ]
2021年10月14日、司法省はマッケイブ氏の解雇を取り消し、政治的な理由で解雇されたと主張する同氏が起こした訴訟を和解した。和解条件に基づき、政府はマッケイブ氏の解雇を「取り消し、無効にする」ことに同意し、マッケイブ氏が2018年3月19日に副長官として良好な状態で退職したことを反映するように記録を修正し、同氏の年金と未払いの年金20万ドルを支払うことに同意した。[ 104 ]政府はまた、マッケイブ氏が負担した50万ドル以上の弁護士費用を支払い、FBIの人事記録から同氏の解雇の記録を抹消することにも同意した。[ 104 ] [ 105 ] 2021年10月27日、メリック・ガーランド 司法長官は上院司法委員会の監督公聴会でマッケイブの訴訟について証言し、この訴訟を弁護する司法省の弁護士は「本案で敗訴する可能性が高いため、和解する必要があると結論付けた」と述べた。[ 106 ]
2022年7月、ニューヨーク・タイムズは、マッケイブとコミーの両名がFBIを解雇された後、最も侵襲的なタイプのIRS監査の対象に選ばれたと報じた。この件は、報道の翌日、財務省監察官に付託された。[ 107 ] [ 108 ]タイムズ紙は、このような監査に選ばれる確率は非常に低く、2人の元FBI高官が偶然選ばれる確率は「極めて低い」と述べた。[ 107 ]税務専門家によると、両名ともFBIでのキャリア終了後に収入が増加したため、調査監査に無作為に選ばれる可能性が高かった。マッケイブはCNNのコメンテーターとして、コミーは書籍の契約と有料講演によって収入が増加した。[ 109 ]タイムズ紙は2022年11月、トランプ大統領の元首席補佐官ジョン・ケリーが、大統領がコミーとマッケイブは「IRSに調査させたい」と考えている政敵の一人だと語ったと報じた。[ 110 ]トランプ氏は監査への関与を否定した。[ 111 ]財務省税務管理監察官（TIGTA）による調査では、監査は実際には無作為に選ばれたものであり、政治的な報復ではないと結論付けられた。[ 112 ]
2019年8月、マッケイブはCNNに寄稿者として採用され、メディア評論家や保守派から批判を浴びた。[ 113 ] [ 114 ] [ 9 ] 2020年8月、ジョージ・メイソン大学は、マッケイブがシャー公共政策・行政大学院の客員教授として教員に加わることを発表した。 [ 115 ] [ 116 ] 2022年12月、ジャック・スミス特別検察官がトランプ前大統領の機密文書の不適切な取り扱いを調査するために任命された直後、マッケイブは「Mueller, She Wrote」で有名なポッドキャスターのアリソン・ギルと組んで、この事件を追跡する新しいポッドキャストシリーズ「Jack 」を始めた。 [ 117 ]スミスの調査が終わった後、マッケイブとギルは、トランプの2期目の大統領任期中の司法省の行動を追跡するために「UnJustified」を開始した。 [ 118 ]
マッケイブは小児科専門医のジル・マッケイブと結婚しており、ジルは2015年にバージニア州第13上院選挙区の民主党候補だった。 [ 119 ]彼らには2人の子供がいる。[ 120 ]彼はトライアスロン選手で、時折[ 121 ]バージニア州アッシュバーンの自宅から職場まで35マイル（56km ）を自転車で通勤していた。[ 27 ] [ 122 ]自転車で通勤する際は、彼と友人が交代で運転し、もう一方が自転車に乗っていた。自転車に乗らなかった方が、一日の終わりに2人とも車で家まで送っていた。[ 121 ]
[当事者は、原告のFBIおよび公務員からの解雇の取り消し、および本合意書に明記された利益の原告への付与に合意する。以下に詳述するように、FBIの記録は、マッケイブ氏が1996年7月から2018年3月19日にFBI副長官および上級幹部職員として退職するまでFBIに継続的に雇用されていたことを反映するように修正される予定です。原告は、18 USC § 926C(c)(1)の目的上、FBIを良好な状態で退職したものとみなされます。
先週、起訴が間近に迫っているように見えた。数ヶ月間姿を見せていなかった大陪審が再び召集された。司法省は、51歳のマッケイブに、ローゼンが彼の控訴を却下したと伝えた。しかし、大陪審員は、起訴が返還された兆候を何も示さずに去った。
{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)ドナルド・トランプ大統領は、ホワイトハウスの執務室での最初の会談で、FBI長官代行のアンドリュー・マケイブ氏に2016年の大統領選で誰に投票したのか尋ねたと、
ワシントン・ポスト紙が
火曜日に報じた。同紙は、現職および元米政府高官数名の話として伝えている。会談は5月に行われ、トランプ大統領がジェームズ・コミー前FBI長官を解任した直後のことだったと同紙は伝えている。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)