Loading article…
ロバート・モラー特別検察官による捜査は、2016年のアメリカ合衆国大統領選挙へのロシアの干渉に関して第45代アメリカ合衆国大統領ドナルド・トランプに対して行われた捜査であり、2017年5月から2019年3月にかけてロバート・モラー特別検察官によって行われた。ロシア捜査、モラー捜査、モラー調査とも呼ばれる。[1] [2]捜査は次の3点に重点を置いた。
- 2016年米国選挙へのロシアの干渉
- トランプの側近とロシア当局およびスパイ活動とのつながり
- トランプ氏とその側近による司法妨害の可能性
捜査では、トランプ大統領やその側近がロシア政府による2016年の選挙干渉と連携していたという証拠は見つからなかった。[3]犯罪的陰謀の証拠は不十分だったが、マイケル・フリン国家安全保障担当大統領補佐官やトランプ大統領選挙運動委員長のポール・マナフォートを含む選挙運動関係者が起訴された。[4]捜査の結果、34人の個人と3つの企業が起訴され、8人が有罪を認め、裁判で有罪判決が下された。[5] [6]報告書は、現職大統領の連邦起訴を禁じる司法省のガイドラインを引用し、トランプによる司法妨害の可能性については結論に達しなかった。 [7] [8] [9]しかし、ウィリアム・バー司法長官は、10件の潜在的な妨害行為を指摘した。[10]
この捜査はロッド・ローゼンスタイン司法副長官 によって開始された。上院で承認された米国検事が不足していたため、元FBI長官のミュラーが捜査を主導することに選ばれた。ジェームズ・コミーの解任は、特別検察官を使う決定の要因となった。ミュラー捜査はFBIの捜査であるクロスファイア・ハリケーンを引き継いだ。ミュラー捜査の範囲には、ロシア政府とトランプ陣営の関係者との「つながりや調整」の疑惑が含まれていた。[11] [12]ミュラーは「捜査から直接生じた、または生じる可能性のあるあらゆる問題」を追及するよう命じられた。捜査には、トランプと彼の選挙運動のメンバー、または彼の政権に対する潜在的な陰謀と司法妨害の容疑を調査する刑事捜査が含まれていた。[ 13 ]
調査は2019年3月に終了した。報告書は、ロシアのインターネット調査機関のソーシャルメディアキャンペーンがトランプ氏の大統領候補を支持しながらクリントン氏を攻撃し、ロシアの諜報機関がクリントン陣営と民主党組織の有害な資料をハッキングして公開したと結論付けた。 [14]調査では「ロシア政府とトランプ陣営の間に多数のつながりが特定」され、トランプ陣営はロシアのハッキング活動から「選挙で利益を得ることを期待していた」と断定した。しかし、最終的には「調査ではトランプ陣営のメンバーが選挙干渉活動でロシア政府と共謀または調整していたことは立証されなかった」。[15] [16] [17]ミュラー特別検察官は、ロシアの干渉に関する結論は「すべてのアメリカ人の注目に値する」と述べた。[18]
トランプ大統領による司法妨害の可能性については、捜査は「大統領が犯罪を犯したとは結論づけていない」。これは、法務顧問室の意見によれば、捜査官は現職大統領を起訴しないからである。[19] [20]しかし、捜査はトランプ大統領を「免罪するものではなく」、大統領による公的および私的な行動が「法執行機関の捜査に不当な影響を及ぼす可能性があった」としている。[21]報告書では、議会はトランプ大統領が司法妨害をしたかどうかを決定でき、[22]大統領に対して措置を講じる権限があるとしている。[23] [24] [25] ウィリアム・バー司法長官 とロッド・ローゼンスタイン司法副長官は、2019年3月24日に、トランプ大統領が司法妨害を犯したという結論を立証するには証拠が不十分であると決定した。[26] 2019年5月の辞任時に、ミュラー氏は「憲法は、現職大統領の不正行為を正式に告発するには、刑事司法制度以外の手続きを要求している」と述べた。[27] [28] [18] 2019年7月、ミュラーは大統領が退任後に司法妨害やその他の犯罪で起訴される可能性があると議会で証言した。[29]
ロシアの選挙関与に関する当初の主張
ロシアが2016年の選挙に影響を与えようとしたという米国政府の最初の公式の主張は、2016年9月22日に、上院と下院の情報委員会のトップであるダイアン・ファインスタイン上院議員とアダム・シフ下院議員による共同声明の中でなされた。[30] [31]米国情報機関は15日後に同様の声明を発表した。[32] [33]
2017年1月、当時オバマ大統領に任命されたジェームズ・クラッパーが率いる国家情報長官室は、ロシア指導部が大統領候補のドナルド・トランプ氏をライバル候補のヒラリー・クリントン氏よりも支持していたと断言する評価を発表した。さらにロシアのウラジーミル・プーチン大統領が個人的に「影響力行使キャンペーン」を命じ、クリントン氏の選挙の可能性を損ない「米国の民主的プロセスに対する国民の信頼を損なった」と付け加えた。[34] ロシア政府は、米国の政治的不安定性を高め、クリントン氏の大統領選キャンペーンに打撃を与えるために、トランプ氏、バーニー・サンダース氏、ジル・スタイン氏の立候補を支援することで2016年の大統領選挙に干渉したとされている。 [ 35 ] [ 36]
起源と力
オリジナルのFBI捜査
2017年5月にロッド・ローゼンスタインによって特別検察官が任命されると、特別検察官は、2016年の米国選挙へのロシアの介入と、トランプ氏側近とロシア当局者との多数の秘密の関係に関する連邦捜査局（FBI）による既存の防諜捜査を引き継いだ。[37]報道によると、オーストラリア当局はアメリカ当局に対し、2016年5月にトランプ大統領選挙運動顧問のジョージ・パパドプロスがオーストラリア駐英高等弁務官のアレクサンダー・ダウナーに対し、ロシア当局者が民主党の対立候補ヒラリー・クリントンに関する政治的に不利な情報を保有していると伝えたと伝えた。FBIはこの情報を受けて、2016年7月31日にトランプ氏側近とロシア当局者とのつながりに関する捜査を開始したため、パパドプロスとダウナーの会談は、ミュラー特別検察官による捜査につながる「きっかけ」だと考えられている。[38] 2018年2月、デヴィン・ヌネス下院議員のスタッフが書いたヌネスメモには、パパドプロスに関する情報が「当初のFBI捜査の開始のきっかけとなった」と記されており、[39]トランプ大統領とその同盟者が主張するクリストファー・スティールのスティール文書ではない。 [40]
特別検察官はまた、トランプ大統領がジェームズ・コミーFBI長官を解任してから8日以内に始まった、トランプ大統領による司法妨害の疑いに関するFBIの捜査も引き継いだ。CNNは2018年12月、当時のアンドリュー・マッケイブFBI長官代行が、コミー解任（コミー・メモとして知られる）と、トランプ大統領がマイケル・フリン前国家安全保障問題担当大統領補佐官の捜査をやめるよう求めたというコミーの主張に基づいて捜査を開始したと報じた。[41] 2019年2月、マッケイブは、クリントン財団の捜査に関する情報を記者に漏らした後、FBI捜査官に嘘をついたとしてFBIを解雇される前に、これらの理由で司法妨害の捜査を開始したことを認めた。彼は、トランプ氏がトランプ陣営とロシアに対する捜査を「魔女狩り」と何度も描写したことや、トランプ氏がロッド・ローゼンスタイン司法副長官に対し、コミー氏の解任を勧告するメモの中でロシア捜査について言及するよう指示したとされる件、ロシア大使とNBCに対するトランプ氏のコメントでコミー氏の解任がロシア捜査に関連していたことなど、追加の理由を挙げた。[42]
任命と当初の監督
特別検察官の捜査は司法長官の監督下にある。[43] 2016年に当時の上院議員ジェフ・セッションズとロシア大使セルゲイ・キスリャクとの接触に関する疑問が浮上した後、セッションズが司法長官に任命されて最初にしたことの一つは、ロシアの選挙介入に関する司法省の捜査から身を引くことだった。[44]
セッションズ司法長官が辞任すると、2016年の選挙に関するロシアの調査の監督は、トランプ大統領が任命したロッド・ローゼンスタイン司法副長官 に委ねられた。その監督の一環として、ローゼンスタインは2017年5月にロバート・モラーを特別検察官に任命し、「2016年の大統領選挙に影響を及ぼそうとしたロシア政府の取り組みと関連事項に関する、以前に確認されたFBIの捜査を監督する」という任務を与えた。[45]
ローゼンスタイン氏は、コミー氏の解任に関与したことにより自身が捜査の対象となった場合、ミューラー氏の監督から身を引くと述べている。[46]
特別検察官を任命する理由
ジェームズ・コミーの解任
2017年5月17日の特別検察官の任命は、トランプ大統領が2017年5月9日にジェームズ・コミーFBI長官を解任したことに対する抗議（主に民主党員）の後に行われた 。[47] [ 48]議会では、コミー解任に反応して、130人以上の民主党議員が特別検察官の任命を求め、80人以上の民主党議員が独立調査を要求した一方で、40人以上の共和党議員が疑問や懸念を表明した。[49]状況を複雑にしたのは、コミーが、トランプ大統領がマイケル・フリンの捜査を終わらせるよう求めた大統領とのインタビューのメモという機密情報をマスコミに漏らすように手配したことである。[50]コミーはこの行動について後に司法省監察総監室から叱責されることになる。[51]トランプ大統領はジェフ・セッションズ司法長官とロッド・ローゼンスタイン司法副長官 の勧告に基づいてコミー氏を解任したが、[52] FBI副長官アンドリュー・マッケイブは、ローゼンスタイン氏はコミー氏解任の勧告書を書きたくなかったと主張し、トランプ大統領の命令で書いただけだと主張した。[53]
ニューヨークタイムズは2019年1月11日、FBIの防諜部門が2016年の選挙期間中のトランプとロシアのつながりについて懸念を強めたが、このようなデリケートな問題をどのように進めるべきか不確実性があるため捜査の開始を延期したと報じた。コミー解任の直前と直後のトランプの行動から、トランプが故意か無意識かを問わず米国の利益に反してロシアのために働いていたかどうかの捜査が開始された。FBIはその防諜捜査をコミー解任に関連する司法妨害の刑事捜査と統合した。ミューラーは任命後その捜査を引き継いだが、彼が防諜の角度を追求したかどうかはすぐには明らかではなかった。[54]
ニューヨーク・タイムズは2020年8月、ローゼンスタイン氏が2017年5月に行われたトランプ大統領のロシアでの個人的・金銭的取引に関するFBIの捜査を縮小し、特別検察官が捜査を行うという印象をFBIに与えたと報じたが、ローゼンスタイン氏はムラー特別検察官に捜査を行わないよう指示した。[55] [56]
権限
ロッド・ローゼンスタイン司法副長官は、ジェフ・セッションズ司法長官の辞任により選挙運動に関する問題を担当する司法長官代行として、元FBI長官のミュラーを米国司法省（DOJ）の特別検察官に任命し、2016年の米国選挙へのロシアの干渉を捜査する権限を与えた。捜査には、トランプ大統領の2016年大統領選挙運動とロシア政府とのつながりや調整、「捜査から直接生じた、または生じる可能性のあるあらゆる問題」、および連邦規則集第28編第600条第4項(a)の範囲内のあらゆる問題が含まれる。[57]
ローゼンスタインが後に議会に伝えたところによると、FBI長官代行のアンドリュー・マッケイブが捜査を指揮するのに適任ではないと考えたため、FBI自体に捜査を監督させるのではなく特別検察官を使うことを選んだ。代わりに、過去に行われていたように特別検察官を任命するつもりだった。特別検察官は連邦検事が務めるが、2017年5月時点で上院が承認した連邦検事は3人しかおらず、上院はまだ新大統領の指名者を承認しておらず、その3人は新検事が到着するまで前政権から留任していた。その結果、ローゼンスタインは、引退していたものの、評判を重視してロバート・モラーを指名することにした。[58] [59] [60] [61]
特別検察官として、ミュラーは召喚状を発行し、[62]スタッフを雇用し、資金を要求し、選挙介入に関連する連邦犯罪や彼が発見した他の犯罪を起訴する権限を持っていました。[63]現職大統領を起訴することの合憲性は、未解決の法的問題のままです。[ 64 ] [65] [66] [67]
調査結果の発表
特別検察官法は、特別検察官が調査結果の報告書を現司法長官に内密に提出することを義務付けている。司法長官、この場合はウィリアム・バーは、調査結果の要約を議会に提出することが義務付けられているが、どの程度詳細を提出するかについてはかなりの裁量権が与えられている。ミューラーの調査結果が議会と国民に完全に公開されるかどうかは保証されていない。[68]議会が提出された要約に満足しない場合は、ミューラーの報告書全文を召喚し、必要に応じて連邦裁判所に訴訟を起こすことができる。議会はミューラーを証言に召喚することもできる。[69] [70]
ホワイトハウスの弁護士は、バー司法長官が議会と国民に提供すると決定した調査結果を事前に確認し、内部文書やホワイトハウス関係者へのインタビューから得られた情報の公開を差し控える行政特権の行使を検討する予定だ。 [71]評論家らは、不正行為や違法行為を隠す目的であれば行政特権を行使することはできないと指摘している。[72] [73]
2019年3月14日、下院は、機密情報や大陪審の情報を除いて、特別検察官の報告書全体を議会と国民に公開することを求める拘束力のない決議案を420対0で可決した。 [74]同日、法案は全会一致で承認を得るために上院に提出されたが、リンジー・グラハム上院議員が、2016年のクリントン陣営に対する疑惑を調査するために特別検察官を任命することを要求する条項が必要だとして阻止した。[75] 3月15日、トランプは「これは違法で利益相反のある調査だった」ため「ミュラー報告書はあってはならない」と述べた。[要出典] 5日後、彼は「下院に『望むなら[国民に]公開してほしい』と言った」と述べ、「それは司法長官次第だ」と付け加えた。[76] [77] 2019年3月25日、上院多数党院内総務のミッチ・マコーネルは、11日前に下院で承認されたのと同じ決議を上院で審議しようとする少数党院内総務のチャック・シューマーの試みを阻止した。 [78]
特別検察官は2019年3月22日に報告書をバー司法長官に提出した。[79] 2日後の3月24日、バー司法長官は2016年大統領選挙へのロシアの干渉と司法妨害に関する結論を記した4ページの報告書の書簡を議会に送った。[11]
バー司法長官は、報告書は「情報源や方法を危険にさらす可能性がある」、または「周辺の第三者の個人のプライバシーや評判を不当に侵害する」可能性のある情報の一部を編集した上で、4月中旬までに議会に提出されると述べた。[80] 2巻からなる編集版の報告書全文は、2019年4月18日に公開された。[81]編集が少ないバージョンの報告書は、最終的には限られた数の議員に提供される予定である。[82] [83]
大陪審
2017年8月3日、ミュラー特別検察官は捜査の一環としてワシントンDCで大陪審を選任した。大陪審は文書の召喚、証人の宣誓証言の要求、相当な理由が認められた場合の刑事告発の対象者に対する起訴状の発行などの権限を持つ。
ワシントン大陪審はマイケル・フリンを捜査していた以前のバージニア州大陪審とは別であり、フリン事件はミューラーの全体的な捜査に吸収された。[84]
大陪審は、 2016年6月9日にトランプタワーで行われたトランプタワー会議に関与した人々に召喚状を発行した。この会議はトランプタワーで行われ、この場所はトランプ大統領の選挙本部でもあった。[85]
- ドナルド・トランプ・ジュニアとの会合に参加していたロシア生まれのロビイストで元ソ連軍将校のリナト・アフメトシンは、2017年8月11日に数時間にわたって宣誓証言を行った。[86] [87]
- 2016年のトランプ大統領選挙運動に携わったアイオワ州のラジオトークショー司会者サム・クローヴィスは、2017年8月23日の週に証言した。 [88]
- ポール・マナフォートの広報担当ジェイソン・マロニは、2017年9月15日に2時間以上宣誓証言を行った。[89]マロニは、2016年にマナフォートがトランプ大統領選挙運動委員長を5か月務めた後、トランプ陣営へのマナフォートの関与についての質問に答えるために雇われた。
- カーター・ペイジ、トランプ大統領選挙運動の元外交政策顧問[90] [いつ? ]
- UAEのムハンマド・ビン・ザイド・アル・ナヒヤーン皇太子に非公式に助言するレバノン系アメリカ人実業家のジョージ・ネーダーは、2018年3月5日の前の週に証言した。[91]
NBCニュースは2017年8月25日、「最近」大陪審がウクライナでのロビー活動でトランプ陣営のポール・マナフォート委員長と協力した6つの広報会社の幹部から証人証言を召喚したと報じた。[92]
2018年1月16日、ニューヨークタイムズは、スティーブ・バノンがワシントンDCの常設大陪審で証言するようミュラーから召喚状を受け取ったと報じた。[93] ロイターとCNNは翌日、バノンが大陪審で証言する代わりに検察官から事情聴取を受けることでミュラーのチームと合意したと報じた。[94] [95] 2018年2月15日、複数の情報源は、それらの事情聴取がその週に数日にわたって行われたと報じた。[96] [97] [98] TMZは、以前ロジャー・ストーンの下で働いていた「マンハッタン・マダム」クリスティン・M・デイビスが2018年6月に召喚状を受け取ったと報じた。 [99] 2018年8月10日、連邦判事ベリル・A・ハウエルは、大陪審での証言を拒否したとしてストーンの元補佐官アンドリュー・ミラーを法廷侮辱罪で有罪とした。[100]またその日、ミューラー捜査官は、ストーンがジュリアン・アサンジへの「裏ルート」と表現していたランディ・クレディコに召喚状を出した。 [101] ウォール・ストリート・ジャーナルは2018年11月14日、ミューラー捜査官がストーンがクレディコを脅迫してストーンの主張を支持させ、証人妨害に関与したかどうかを調べていると報じた。[102]
インフォウォーズの元ワシントン支局長ジェローム・コーシは、2018年9月7日にミューラー大陪審の前に召喚された。コーシの弁護士は、依頼人がロジャー・ストーンとの関係について質問されることを予想していると述べた。ストーンは、ウィキリークスがクリントン陣営に不利な情報を公開することを事前に知っていたようだ。[103]
法務チーム
捜査には複数の法務チームが関与した。捜査に参加した弁護士（ロバート・モラー特別検察官の監督下）、トランプ大統領個人を弁護したチーム、そして大統領とは別の機関としてホワイトハウスを代表するチームである。
CNNによると、2018年8月時点で、検察チームにはミュラー氏が率いる15人の弁護士が含まれていた。[104]追加のサポートスタッフを含めると、その数は30人を超えた。ミュラー氏のチームからは数人の離脱が報告された。[105]
弁護団は2つの構成だった。ホワイトハウスを代表するエメット・フラッド[106]と、ジェイ・セクロー、アンドリュー・エコノモウ、ルディ・ジュリアーニ、ラスキン＆ラスキン法律事務所、ジョアンナ・ヘンドンを含むトランプ個人を代表するチームである。弁護団の元メンバーには、ホワイトカラー犯罪の専門家ジョン・ダウド[107]と大統領府を代表するタイ・カッブがいる。 [106]
ミューラーの弁護団はトランプ大統領に対して偏見を持っているとして一貫して攻撃され、トランプ大統領はかつてこのチームを「13人の怒れる民主党員」と呼んだ。[108] [109] [110] [111]ポリティファクトによると、チームメンバー17人のうち13人は確かに民主党員（残りは二大政党のどちらにも属さない）だったが、ミューラーは共和党員として登録されており、政治的所属に基づいてキャリア弁護士を雇うか雇わないかを選択することは司法省の方針と連邦法の両方に反している。[112]
監督リーダーシップの変更
ウィテカーの後継者
ミューラー特別検察官の捜査が進むにつれ、トランプ氏はセッションズ司法長官の辞任決定に対する怒りを繰り返し表明した。[113] 2017年7月、トランプ氏は、セッションズ氏がトランプ氏を指名する前に辞任の見通しについて自分に知らせるべきだった、そうすればトランプ氏は他の誰かを司法長官に指名していただろうと述べた。 [114] 2018年5月、トランプ氏は、セッションズ氏以外の誰かを司法長官に指名すればよかったと述べた。[115] 2018年8月、トランプ氏は、少なくとも2018年11月の米国中間選挙まではセッションズ氏の職は安全だと宣言した。[116]セッションズ氏は、中間選挙の翌日の2018年11月7日に司法長官を辞任し、辞任はトランプ氏の要請によるものだと書いた。[117] [118]
セッションズ司法長官の辞任に伴い、トランプ大統領は2018年11月7日、セッションズ司法長官の首席補佐官であったマシュー・ウィテカーを司法長官代行に任命した。 [117]これは、ウィテカーがローゼンスタイン司法副長官からミュラー捜査の監督を引き継いだことを意味した。[119] [120]
2017年8月、セッションズ司法長官の首席補佐官として司法省に入省する1か月前に、ウィテカーはCNNに「トランプに対するミュラー特別検察官の捜査は行き過ぎだ」と題する意見コラムを書いた。[121]彼はミュラー特別検察官の捜査は「リンチ集団」であり、限定的であるべきであり、トランプの財政を調査すべきではないと述べた。[122] [123]ウィテカーはまた、2017年にトランプタワーでの会合は不適切でも共謀の証拠でもないと主張した。[124] ニューヨークタイムズは、ホワイトハウスの補佐官やトランプに近い他の人々がウィテカーが捜査を「抑制する」と予想していたと報じた。[125]
トランプ支持を声高に訴えるウィテカーは、2017年9月に司法省に入省する以前から、ミューラー捜査を「行き過ぎ」だと主張し、「リンチ集団」と呼んで、何度も公に批判していた。[126]ウィテカーは、ミューラー捜査官や大陪審に証言したトランプ陣営の元共同議長サム・クローヴィス[127]の友人でもある。彼の過去の発言や関与のため、 [128]多くの民主党員と一部の共和党員は、ウィテカーの潜在的な利益相反により、ミューラーの監視から身を引く必要があると主張しているが、[129] [130]ウィテカーはそうする意思はないと示唆したと報じられている。[131]司法省の倫理担当官は通常、利益相反を審査して身を引くよう勧告するが、[132] [133] [134]、その調査結果には拘束力はなく、通常は秘密にされる。[要出典]
バー氏の後継者
2018年12月7日、トランプ大統領は空席となった司法長官のポストにウィリアム・バーを指名すると宣言した。バーはジョージ・H・W・ブッシュ大統領の下で司法長官を務めていた。[135]
2019年1月の承認公聴会で、バー氏は、捜査結果は公開が法律で義務付けられていないため、公表されない可能性があることを示唆した。2018年6月、バー氏はロッド・ローゼンスタイン司法副長官とトランプ氏の弁護士に、トランプ氏による司法妨害の可能性に対する特別検察官の対応は「致命的に誤解されている」とし、同氏の知識に基づくと、トランプ氏の行動は大統領権限の範囲内であると主張する19ページのメモを一方的に送った。[136] 2017年6月、バー氏は司法妨害の捜査を「愚か」で「大統領を転覆させるための完全に政治的な作戦の様相を呈している」と評した。トランプ氏は2019年2月のインタビューで、ミューラー報告書の公開を約束していないと述べた。[137] [138] [139]
2019年2月14日、上院がその日の投票で54対45で彼の任命を承認した後、バーは司法長官に宣誓し、[140] [141]これにより、ウィテカーからミュラー捜査の監督権を獲得した。[142]
トピック
ロッド・ローゼンスタイン司法副長官はロバート・モラーに対し、「ロシア政府とドナルド・トランプ大統領の選挙運動に関係する個人との間のあらゆるつながりや調整」、および「捜査から直接生じた、または生じる可能性のあるあらゆる問題」、および連邦規則集第28編第600.4条（管轄権）の範囲内のあらゆる問題を捜査し、起訴する権限を与えた。[143] [144]
捜査の範囲が広かったため、ミュラー特別検察官は、ロシアの選挙介入、トランプ陣営とロシア当局者とのつながり、トランプ陣営とロシアのエージェントとの共謀疑惑、司法妨害の可能性、金融調査、ロビイスト、捜査対象としてのトランプ、その他のトピック、フェイスブックとケンブリッジ・アナリティカのデータスキャンダルなど、多くのトピックを捜査することができた。
費用便益分析
調査の費用便益分析では、収入が支出をはるかに上回り、政府にとって純利益となることが示されています。
2018年12月までに、調査には約3,200万ドルの費用がかかったが[145]、約4,800万ドルの利益が得られた。[146]調査費用の半分以上は人件費と福利厚生費だった。利益は主に、調査対象者の未払い税金の発覚、資産の差し押さえ、罰金の徴収によって得られた。[147]
刑事告訴
特別検察官は34人（米国人7人、ロシア人26人、オランダ人1人）と3つのロシア組織を起訴した。さらに2人がFBIの他の事務所への紹介により起訴された。[148]
トランプ陣営のメンバーであるジョージ・パパドプロス、ポール・マナフォート、リック・ゲイツ、マイケル・フリン、マイケル・コーエンが起訴された。銀行口座販売者のリチャード・ピネド[149]、弁護士アレックス・ファン・デル・ズワーン、ポール・マナフォートの仲間のコンスタンティン・キリムニクも起訴された。また、ロシアに拠点を置くインターネット・リサーチ・エージェンシーと、エフゲニー・プリゴジンが指揮する関連組織および個人、そしてヴィクトル・ネティクショらと呼ばれるロシア人ハッカーのグループも起訴された。[150] 2020年3月16日、米国政府はプリゴジンが所有するコンコード・マネジメント・アンド・コンサルティングとコンコード・ケータリングに対する告訴を取り下げた。[151]
上院情報委員会に虚偽の証言をしたマイケル・コーエンの有罪答弁を受けて、上院情報委員会のマーク・ワーナー委員は、委員会が複数の人物をミューラー特別検察官に刑事告発し、他の虚偽の証言がないか証人の証言を引き続き調査していると述べた。[152]民主党が多数派を占める下院情報委員会は、2019年2月に数十の証人証言の記録と数千のその他の文書をミューラー特別検察官事務所に送致することを決議した。委員会の共和党員は、2018年に共和党が委員会を支配していたときに、ミューラー特別検察官事務所に文書を公開しようとする民主党の取り組みを阻止していた。[153]
2019年1月25日、ドナルド・トランプの長年の顧問であるロジャー・ストーンが、フロリダ州で夜明け前に行われたFBIの捜索で逮捕された。 [154]特別検察官事務所が提出した起訴状には、2016年の米国選挙へのロシアの介入とウィキリークスへの関与に関する捜査に関して、公務妨害、証人妨害、議会への虚偽の証言など7つの罪状が含まれていた。 [155]起訴状の中で検察官は、2016年7月にハッキングされた民主党全国委員会の電子メールがウィキリークスによって初めて公開された後、「トランプ陣営の上級幹部は、追加の公開や[ウィキリークス]がクリントン陣営に関して持っているその他の有害な情報についてストーンに連絡するよう指示された。その後、ストーンはトランプ陣営に、[ウィキリークス]による将来の有害な資料の公開の可能性について話した」と主張した。起訴状ではまた、ストーンがウィキリークスの公開について複数のトランプ陣営の上級幹部と話し合ったとも主張されている。これらの接触があった時点では、DNCのメールがロシア人によってハッキングされ、ウィキリークスに提供されたことが公表されていた。[156] [157]ストーンは捜査終了後の2019年11月にすべての容疑で有罪判決を受け、トランプ大統領によって減刑された。[158]
起訴状
合計34人の個人と3つの企業がミューラーの捜査官によって起訴された。8人が有罪を認めたか、重罪で有罪判決を受けたが、その中にはトランプ陣営の関係者5人や選挙運動関係者も含まれている。これら5件の有罪判決はいずれも「選挙運動とロシアの共謀に関係するものではなかった」[159]。また「ミューラーは、トランプ陣営が選挙に影響を与えるためにロシアと協力したかどうかについて、起訴も示唆もしなかった」[160] 。しかし、捜査はより複雑だった。2019年5月29日の記者会見で、ミューラーは「大統領が明らかに犯罪を犯していないと確信していたなら、そう言っていただろう。しかし、大統領が犯罪を犯したかどうかについては判断しなかった…大統領は在任中に連邦犯罪で起訴されることはできない。それは違憲である。たとえ起訴が封印され、公衆の目に触れないままにされていたとしても、それも禁止されている」と述べた[ 161] 。
特別検察官事務所が当初担当していた数十件の進行中の捜査は、地方および州の検察官、司法省（DoJ）の他の支部、および他の連邦機関に移管された。[162]以下は、ミューラー捜査中に起訴された人々（アルファベット順）である。
- 13人のロシア人が選挙干渉に関与：ミューラー特別検察官チームは、ロシア国民13人とインターネット・リサーチ・エージェンシー（IRA）、コンコード・マネジメント・アンド・コンサルティング、コンコード・ケータリングを、米選挙に関するソーシャルメディアキャンペーンを実施したとして起訴した。 [163]ロシア人被告のうち12人は、ロシア連邦軍参謀本部情報総局（GRU）の サイバースパイ集団「ファンシー・ベア」のメンバーであるとされ、2018年6月に民主党全国委員会の電子メールをハッキングして漏洩した罪で起訴された。[164]起訴されたもう1人のロシア人は、ファンシー・ベアの直接の従業員ではなく、同組織の資金提供者を務めていたとされるロシアの実業家エフゲニー・プリゴジンである。 [165]米国政府は2020年3月にコンコード・マネジメント・アンド・コンサルティングとコンコード・ケータリングに対するすべての告訴を取り下げた。 [151] 2019年11月、タイム誌は「ロシア人が米国で裁判を受ける可能性は低いが、告訴により海外への渡航が困難になっている」と報じた。[166]
- トランプ大統領の個人弁護士マイケル・コーエンは、選挙資金法に違反してストーミー・ダニエルズとカレン・マクドゥーガルに口止め料を支払った罪を認め、銀行詐欺と脱税の無関係な罪で有罪判決を受けた。[167] [168]
- トランプ政権によって国家安全保障問題担当大統領補佐官に任命されていたマイケル・フリン中将は解任され、後に大統領移行期間中にロシア駐米大使セルゲイ・キスリャクとの会話についてFBI捜査官に虚偽の供述をした罪を認めた。[169] [170]
- 元トランプ陣営副委員長のリック・ゲーツは、2017年10月にポール・マナフォートとともに、ウクライナの親ロシア派政治家との協議活動に関連した罪で起訴された。2016年の米国選挙へのロシアの介入に関する捜査で虚偽の陳述をしたとして米国に対する共謀の罪を認めた後、起訴は取り下げられた。[171]
- マナフォート氏のウクライナにおけるビジネスパートナーであるコンスタンチン・キリムニク氏は、マナフォート氏の要請により証人妨害の罪で起訴された。 [172]キリムニク氏はロシアの諜報機関のために働いていた疑いがある。[173]
- 元トランプ選挙対策委員長のポール・マナフォートは、元ウクライナ大統領ヴィクトル・ヤヌコビッチの地域党のためのロビー活動に関与したとして、脱税と銀行詐欺の8件の重罪で有罪判決を受けた。 [ 174 ] [175] [176]その後、詐欺共謀と司法妨害の罪を認めた。 [177] [178]合計で、2018年2月に懲役7年以上の判決を受けた。[179]
- トランプ陣営の外交政策顧問ジョージ・パパドプロスは、FBIに虚偽の陳述をしたとして有罪判決を受けた。[180]
- ヒラリー・クリントンの名誉を傷つける財務情報を売ろうとロシア人と会っていた長年のトランプ顧問ロジャー・ストーンは[181]、議会への虚偽報告と証人妨害の7つの罪で起訴された。彼は無罪を主張した。[182]陪審はその後、7つの罪状すべてで彼を有罪とした。[183]
- アレックス・ファン・デル・ズワーン氏は、世界的な法律事務所スキャデン・アープス・スレート・マー・アンド・フロムのオランダ人弁護士で、2016年の米国選挙へのロシアの干渉についての質問に答える際に捜査官に虚偽の陳述をした罪で有罪を認めた。[184]
結論
司法長官に報告書を送付
2019年3月22日、特別検察官事務所は捜査を終了し、報告書を司法省に送り、ウィリアム・バー司法長官がそれを受け取った。バー長官はトランプ大統領の指名により2019年2月14日に司法長官となり、トランプ大統領が任命したマシュー・ウィテカー司法長官代行から捜査の監督権を得た。ウィテカーは、捜査から身を引いた当時のジェフ・セッションズ司法長官の辞任後、2018年11月7日にローゼンスタインから監督権を引き継いだ。バー長官とウィテカーは、任命される前からモラー特別検察官の捜査に批判的だった。バー長官は、法律で認められる最大限の範囲で、報告書全体を公表するよう超党派の圧力に直面している。[185]
2019年3月24日、バー司法長官は、ロシアの干渉と司法妨害に関する特別検察官の調査結果に関する4ページの書簡を議会に送った。 [186]バー司法長官は、ロシアの選挙干渉の問題について、ミュラー特別検察官は、ロシアが選挙に影響を与えようとした2つの方法、すなわち、第一に社会的不和を引き起こすためのインターネット・リサーチ・エージェンシーによる偽情報とソーシャルメディア・キャンペーン、第二にコンピューター・ハッキングとヒラリー・クリントン大統領選陣営と民主党組織からの電子メールの戦略的公開について詳細に説明したと述べた。 [187] [188]しかし、バー司法長官は報告書を引用して、「調査では、トランプ陣営のメンバーが選挙干渉活動においてロシア政府と共謀または連携していたことは立証されなかった」と述べた。[189] [186] [190] [191]
司法妨害の問題について、バー氏は特別検察官は結論には達していないと述べ、ミューラー特別検察官は「この報告書は大統領が犯罪を犯したとは結論づけていないが、大統領を免罪するものでもない」と記していることを指摘した。[190] [192]バー氏とローゼンスタイン氏は、司法妨害の証拠は訴追の根拠にはならないと結論付けた。[193] [194] [195] 4月18日、バー氏とローゼンスタイン氏は、 2016年大統領選挙へのロシアの介入に関する調査報告書と題された報告書の編集版が議会と国民に公開される90分前に記者会見を開いた。[196]編集が少ないバージョンは、「いくつかの議会委員会の超党派のリーダーグループ」が閲覧できるように計画されている。[197]
司法長官の手紙のフォローアップ
ニューヨーク・タイムズは2019年4月3日、特別検察官の一部メンバーが同僚に、バー氏の書簡は彼らの調査結果を適切に表現しておらず、彼らの調査結果は報道されている以上にトランプ氏にとって厄介なものだと考えていたと語ったと報じた。[198]翌日、ワシントン・ポストは、匿名で話したミュラー氏のチームのメンバーが、司法妨害に関して集められた証拠は「バー氏が示唆したよりもはるかに深刻」だったと報告したと報じた。[199]ミュラー氏のチームのメンバーは、証拠はトランプ氏が司法妨害を行ったことを示していると信じているが、証拠と法律について意見が分かれたため、チーム全体で結論を出せなかったと述べた。[199] [200]ワシントン・ポストの報道では、彼らが自分たちの調査結果がバー氏の結論よりも深刻だと考える理由については説明されておらず、特別検察官のうち何人がそのような意見を持っているかは不明である。[201]
バー司法長官の書簡は、ミュラー特別検察官の報告書を引用し、「証拠は、大統領がロシアの選挙介入に関連する根本的な犯罪に関与していたことを証明していない」と述べ、バー司法長官は「特別検察官の捜査中に得られた証拠は、大統領が司法妨害罪を犯したことを証明するのに十分ではない」と書き、「決定的ではないが、そのような証拠がないことは、妨害に関する大統領の意図に関係している」と結論付けた。一部の法律アナリストは、トランプが犯罪を犯していないことを知っていたという理由だけで司法妨害を意図したわけではないというバー司法長官の論拠に異議を唱え、仲間を危害から守るなど、他の理由で司法妨害の意図を持つこともあると指摘した。[202] [203] [204] [191]
2021年5月、エイミー・バーマン・ジャクソン連邦判事は、バー司法省が、2019年3月に作成された大幅に編集された内部メモ[205]には、トランプ氏が司法妨害で起訴されるべきかどうかについての審議分析しか含まれていないと主張し、彼女と議会を誤解させたとの判決を下した。ジャクソン判事は編集されていないメモを見て、バー司法省がすでに下した決定を正当化するための「戦略的」分析が含まれていると結論付けた。彼女は、司法省による控訴がない限り、2週間以内にメモを公表するよう命じた。[206] [207]
議会は完全な報告書の提出を要求
2019年4月3日、下院司法委員会は4月2日の期限までに無修正の報告書を受け取らなかったため、[208] 24対17の党派別投票で、報告書全文の召喚状発行を認める決議を可決した。[209] [208]この決議では、ドナルド・トランプ大統領の元最高顧問5人に関する召喚状も承認された。その中には、戦略担当のスティーブ・バノン、広報部長のホープ・ヒックス、首席補佐官のラインス・プリーバス、元ホワイトハウス法律顧問のドナルド・マクガーン、法律顧問のアニー・ドナルドソンも含まれている。[210] [211]
司法省はホワイトハウスの弁護士と報告書について協議し、バー司法長官は2019年4月18日の記者会見で、同日遅くに議会と国民に報告書が公開される数時間前にこの報告書について協議した。[196]
2019年4月19日、下院司法委員会のジェリー・ナドラー委員長は、無修正の報告書全文の開示を求める召喚状を発行した。[212] [213] 2019年5月3日、ナドラー委員長はバー司法長官に対し、5月6日までに無修正のミュラー報告書全文を下院司法委員会に提出するよう求める召喚状が発行されたことを通知した。[214] [215] [216] [217] 5月6日、バー司法長官が委員会の期限に間に合わなかったため、委員会は5月8日にバー司法長官に対する議会侮辱罪の訴訟手続きを開始する投票を行うことで合意した。 [218] [219] 1857年に制定された法律により、議会はこの件で刑事告発を行う権限を与えられている。[220]トランプ大統領の行政特権の発表は、下院司法委員会がバー司法長官を侮辱罪で訴えるかどうかを投票する予定のわずか数時間前に行われた。 2019年5月8日、トランプ大統領が行政特権を行使した後、下院司法委員会はホワイトハウスの行政特権の主張を全会一致で拒否し、マット・ゲーツ下院議員（共和党、フロリダ州）が提出した動議を承認した。その動議では、バー司法長官を法廷侮辱罪で訴える投票は「司法長官が連邦法や規則に違反するよう指示したとは解釈されない」としている。[221] [222]下院司法委員会は24対16の投票でバー司法長官を法廷侮辱罪で訴える投票を行った。[223] [221]
編集された報告書の公開
2019年4月18日、特別検察官の報告書「2016年大統領選挙へのロシアの干渉に関する調査報告書」の編集版が議会と一般に公開された。公開版の約8分の1の行が編集されていた。[224] [225] [226]この報告書は2巻から成り、第1巻はロシアの選挙干渉とトランプ氏の側近の関与の可能性について、第2巻はトランプ氏による司法妨害の可能性について書かれている。
ロシアの干渉
報告書は、2016年の大統領選挙へのロシアの干渉は「広範囲かつ組織的に」行われ、「米国の刑法に違反した」と結論付けた。[227] [228]
最終報告書で詳述された最初の方法は、インターネット・リサーチ・エージェンシーを利用して「大統領候補のドナルド・J・トランプ氏を支持し、大統領候補のヒラリー・クリントン氏を中傷するソーシャルメディアキャンペーン」を展開することだった。[229]インターネット・リサーチ・エージェンシーはまた、「米国における政治的、社会的不和を誘発し、増幅させること」も狙っていた。[230]
ロシアの干渉の2番目の方法は、ロシアの諜報機関であるGRUが、選挙委員長ジョン・ポデスタを含むクリントン大統領選挙運動のボランティアや従業員の電子メールアカウントをハッキングし、「民主党下院選挙委員会（DCCC）と民主党全国委員会（DNC）のコンピュータネットワーク」にもハッキングしたというものである。その結果、GRUは数十万のハッキングされた文書を入手し、ウィキリークス組織やGRUのペルソナ「 DCLeaks」および「Guccifer 2.0 」を通じて、有害なハッキングされた資料の公開を手配した。[14] [231] [232]
陰謀と共謀
ミューラー特別検察官はトランプ陣営とロシアの共謀を発見しなかった。[233]
ロシアの干渉に関してトランプ陣営のメンバーが犯罪を犯したかどうかを立証するために、捜査官は「共謀」の概念ではなく「陰謀法の枠組み」を適用した。共謀は「合衆国法典に規定されている特定の犯罪や責任理論ではなく、連邦刑法の専門用語でもない」ためである。[234] [235] [236]また、捜査官らは、トランプ陣営のメンバーがロシアと「協調」したかどうかも調査した。「協調」の定義は「選挙干渉に関してトランプ陣営とロシア政府の間で暗黙的または明示的な合意があること」である。捜査官らはさらに、「2つの当事者が、相手の行動や利益に基づいて、または相手方の行動や利益に応じて行動した」だけでは、協調を立証するには不十分であると詳述した。[237]
報告書は、調査によって「ロシア政府とトランプ陣営の数多くのつながりが特定された」と記し、ロシアは「トランプ大統領になれば利益が得られると認識していた」こと、2016年のトランプ陣営は「ロシアのハッキング活動から選挙で利益が得られると予想していた」ことを明らかにした。しかし、最終的には「調査では、トランプ陣営のメンバーが選挙干渉活動でロシア政府と共謀または連携していたことは立証されなかった」。[15] [16]暗号化、削除、または保存されていない通信や、虚偽、不完全、または拒否された証言のため、証拠は必ずしも完全ではなかった。[238] [239] [240] [241] [242]
司法妨害
報告書の第2巻では司法妨害のテーマを調査し、トランプ大統領が大統領として司法を妨害した可能性がある10のエピソードと当選前の1つのエピソードを説明し、それぞれを司法妨害を構成するために必要な基準の観点から分析した。[243] [244] [245]調査では、「ロシアの干渉と司法妨害の調査を含む法執行機関の調査に不当な影響を及ぼす可能性のある大統領による」公的および私的な行動が見つかった。[21]しかし、トランプは部下や仲間が彼の指示を実行することを拒否したため、ほとんど影響を与えることができなかった。[246] [247] [248]ミュラーチームは、現職大統領は裁判に耐えられないとする司法省法律顧問室（OLC）の意見に従い、[19] [20]起訴がトランプ大統領の統治に影響を与え、潜在的な弾劾を先取りする可能性があることを恐れたため、トランプを司法妨害で起訴することを控えた。[22] [20] [249]さらに、捜査官らは、起訴も裁判もなしにトランプ氏を犯罪で告発するのは不公平だと感じた。[19] [20] [250]特別検察官事務所は「起訴するか却下するか」について「従来の検察官の判断を下さない」と決定したため、「大統領の行為について最終的な結論は出さなかった」。報告書は「大統領が犯罪を犯したとは結論付けていない」[229] [251]が、捜査官らはトランプ氏の意図と行動を調査した後に彼が無実であると確信できなかったため、司法妨害の罪でトランプ氏を免罪することは具体的になかった。[252] [253]報告書は、誰も法の上にはないとして、司法妨害の問題についてトランプ氏に対してさらなる措置を講じる権限は議会にあると結論付けた。[23] [24] [253] [246]
調査終了
2019年5月29日、ミュラー氏は特別検察官を退任し、事務所を閉鎖することを発表し、初めて報告書について公に語った。[254]「報告書は私の証言である」と述べ、報告書にすでに書かれていること以外は何も言うことはないと示唆した。司法妨害については、司法省の方針により大統領を犯罪で起訴することは禁じられており、大統領によるいかなる不正行為も「刑事司法制度以外の手続き」で対処されなければならないと述べた。[255]これは、調査が議会で取り上げられる可能性があることを示唆した。[28] [18] [27]彼は、調査の中心的な結論は「選挙に干渉しようとする複数の組織的な試みがあったということだ。その疑惑はすべてのアメリカ人の注目に値する」と強調した。[256]彼はまた、「大統領が明らかに犯罪を犯していないという確信を持っていたならば、我々はそう言っていただろう。しかし、我々は大統領が犯罪を犯したかどうかについては判断しなかった」と述べた。[28] [18]
下院司法委員会と情報委員会は2019年6月25日にミュラーに召喚状を送り、「アメリカ国民はあなたの調査と結論についてあなたから直接聞く権利がある」と書いた書簡を送った。ミュラーは渋々、7月17日に予定された公の場で証言することに同意した。[257]この日付は後に7月24日に延期された。[258]証言中、ミュラーは共和党下院議員ケン・バックに対し、大統領は退任後に司法妨害（またはその他の犯罪）で起訴される可能性があると答えた。[29]
トランプ・ウクライナスキャンダルを受けて、下院は2019年9月にトランプに対する弾劾調査を開始したが、ミュラー特別検察官の捜査に関連する弾劾条項は追求しなかった。 [259] [260]
反応
探査機の起源に関する調査
FBIのクロスファイア・ハリケーン捜査の起源について、カーター・ペイジに対する外国情報監視法（FISA）文書とスティール文書に注目した反撃捜査を開始するよう求める声が数多く寄せられている。[261] [262]
2019年4月9日、ウィリアム・バー司法長官は下院歳出小委員会で証言した。バー長官は司法省がFBIのロシア捜査の「実施状況を再検討する」と発表した。[261] [262]「私は捜査の実施状況を見直しており、2016年夏に実施された防諜捜査のあらゆる側面を把握しようとしている」とバー長官は述べた。[263]スパイ行為があったと示唆しているのかと問われると、バー長官は「スパイ行為はあったと思う。しかし問題は、それが十分に前提とされていたかどうかだ。十分に前提とされていなかったとは言わないが、それを調査する必要がある」と述べた。[264]
バー司法長官は5月1日、上院司法委員会での証言で、FBIのロシア捜査の起源を調査していると再び述べた。「多くの人は、行われた唯一の情報収集は、1人の秘密情報提供者（ステファン・ハルパー氏）とFISA令状だけだと考えているようだ」とバー長官は述べた。「それが本当に真実かどうか調べたい。それが、現在言われている脅威を阻止するための防諜活動だったとしたら、かなり貧弱な取り組みだと私は思う」。共和党のジョン・コーニン上院議員から「スティール文書がロシアの偽情報キャンペーンの一部ではなかったと自信を持って言えるか」と質問されると、バー長官は「いいえ。それは私が調査している分野の一つです。私はそれについて懸念しています。そして、それが完全に推測に過ぎないと思う」と答えた。[265] [266]証言中に司法省とFBIによるFISAの乱用について尋ねられたバー司法長官は、「これらは私が調査する必要がある事項であり、前にも言ったように、権限の濫用があったとすれば、それはFBIの上層部の数人、おそらくは部署の上層部の数人だったが、それらの人々はもうそこにはいない」と答えた。[267]
バー司法長官は捜査を支援するため、連邦検察官のジョン・ダーラムを任命した。 [268] 2019年10月24日、報道機関はダーラムがこの件について刑事捜査を開始し、大陪審を選任し証言を強制する権限を与えたと報じた。[269] 2020年12月1日、AP通信は、バー司法長官が、連邦法に基づき、特別検察官にダーラムを任命し、「…特別検察官ロバート・S・モラー3世の捜査」の捜査を行うと報じた。モラー3世とは、モラーチームに加わる前にクロスファイア・ハリケーン事件に取り組んでいたFBI職員のことである。[270]
2019年12月9日、司法省監察総監 マイケル・ホロウィッツは、FBIのFISAプロセスの使用と関連事項に関する報告書を発表し、「FBIがカーター・ペイジに対してFISA権限を求める決定に政治的偏見や不適切な動機は影響しなかった」と結論付けたが、ペイジの監視令状を取得するために外国情報監視裁判所に提出したFBIの4件のFISA申請には17件の「重大な不正確さと欠落」があることも発見した。[271]
2020年5月7日、米国下院情報特別委員会はロシア調査の記録数十件を公開し、委員長のアダム・シフ氏は「2016年の大統領選挙でトランプ陣営がロシアの支援を招き、利用し、隠蔽しようとした詳細な証拠」と述べた。[272]オバマ政権の高官らは、トランプ陣営とロシア当局者の間の陰謀を裏付ける実証的証拠はないと証言した。[273]
参照
- 誰も法の上に立つことはできない、2018年11月8日に行われた全国的な抗議活動
- RTアメリカ、ロシア国営メディアネットワークRTのアメリカ支局
- 米国におけるロシアのスパイ活動
- 政権交代へのロシアの関与
- 特別検察官独立・誠実性法、捜査を保護することを目的とした法案
- ドナルド・トランプとロシアによる米国選挙への干渉に関するタイムライン
参考文献
- ^ パネッタ、グレース（2019年1月23日）。「大陪審の仕組みと、政府閉鎖がミュラー特別検察官の捜査における大陪審に影響している理由」Business Insider。2019年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月24日閲覧。
- ^ Wolfe、Amelia Thomson-DeVeaux、Julia（2019年3月7日）。「ロシア捜査は本当にもう一つのウォーターゲート事件か？」FiveThirtyEight。2021年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月25日閲覧。
- ^ マーク・マッゼッティ、ケイティ・ベナー（2019年3月24日）。「ミュラー特別検察官、トランプ・ロシアの陰謀は認めず、妨害行為については大統領の免罪には至らず」ニューヨーク・タイムズ。 2024年9月12日閲覧。
- ^ Megerian, Chris (2019年4月18日). 「Mueller finds no conspiracy, but report shows Trump welcomed Russian help」ロサンゼルス・タイムズ。2020年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月1日閲覧。
- ^ Breslow, Jason (2018年12月9日). 「ロバート・ミューラーの捜査で明らかになるすべての刑事告発」NPR.org。2020年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月24日閲覧。
- ^ 「ロバート・モラー特別検察官の捜査による起訴状、有罪答弁、有罪判決がすべてここに」。タイム誌。2020年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月24日閲覧。
- ^ フィリップス、クリスティン。「トランプの補佐官はクリントンに関するロシアの汚い情報を入手したがっていた。しかしそれは陰謀ではなかったとミュラー報告書は述べている」。USAトゥデイ。2020年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月29日閲覧。
- ^ マーク・マッゼッティ、ケイティ・ベナー（2019年3月24日）。「ミュラー特別検察官、トランプ・ロシア共謀は認めず、妨害行為については大統領の無罪を主張せず」ニューヨーク・タイムズ。2021年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月24日閲覧。
- ^ミューラー報告書、 Wayback Machineで2019年4月19日にアーカイブ、第2巻、1ページ。
- ^ Pramuk, Jacob (2019年4月18日). 「Mueller report recounts 10 episodes involving Trump and questions of Obstruction」. CNBC . 2019年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月21日閲覧。
- ^ ab Mazzetti, Mark; Benner, Katie (2019年3月24日). 「Mueller Finds No Trump-Russia Conspiracy but Stops Short of Exonerating President on Obstruction of Justice」ニューヨーク・タイムズ。2021年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月24日閲覧。
- ^ Budryk, Zack (2019年3月24日). 「トランプ・ジュニア：「共謀の真実を追及する者たちは、ミューラー報告書後、「説明責任」を問われる必要がある」」ザ・ヒル。2021年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月25日閲覧。
- ^ Strohm, Chris; Pettypiece, Shannon (2018年3月12日). 「Mueller Weighs Putting Off Trump Obstruction Decision」. Bloomberg News . 2018年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月13日閲覧。
- ^ ab ロバート・マッキー、ジェームズ・ライゼン、トレバー・アーロンソン（2019年4月18日）。「ロバート・ミュラー特別検察官の編集された報告書の注釈」ザ・インターセプト。2019年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月23日閲覧。
- ^ ab オストリカー、レベッカ; プッザンゲラ、ジム; フィヌケーン、マーティン; ダタール、サウラブ; ウレイジー、イルファン; ガービン、パトリック。「ミューラー報告書がトランプについて述べていることなど」ボストン・グローブ。2019年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月22日閲覧。
- ^ ab Law, Tara. 「ミューラー報告書からわかる最大のポイント」Time。2019年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月22日閲覧。
- ^ Mueller Report Archived April 19, at the Wayback Machine、第2巻、2ページ：第4に、事実を徹底的に調査した結果、大統領が明らかに司法妨害を犯していないと確信していたら、そのように述べるだろう。しかし、事実と適用される法的基準に基づけば、その判断には至らない。大統領の行動と意図について入手した証拠は、犯罪行為がなかったと断定することを妨げる難しい問題を提起している。したがって、この報告書は大統領が犯罪を犯したと結論付けるものではないが、大統領を免罪するものでもない。
- ^ abcd LaFraniere, Sharon; Sullivan, Eileen (2019年5月29日). “Mueller, in First Comments on Russia Inquiry, Declines to Clear Trump”. The New York Times . 2021年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月29日閲覧。
- ^ abc Day, Chad; Gresko, Jessica (2019年4月19日). 「いかにしてミュラーはトランプと妨害行為を否定したのか」AP通信。2019年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月19日閲覧。
- ^ abcd ガジャナン、マヒタ。「証拠があるにもかかわらず、ロバート・ミュラーはトランプが司法を妨害したかどうか言わない。その理由はここにある」。タイム。2019年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月20日閲覧。
- ^ ab エデルマン、アダム（2019年4月18日）。「トランプ氏の妨害行為は補佐官らが命令遂行を拒否したため、ミュラー特別検察官はこれを否定」NBCニュース。2019年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月21日閲覧。
- ^ ab Strohm, Chris. 「Mueller's Signal on Obstruction: Congress Should Take On Trump」ブルームバーグニュース。2019年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月20日閲覧。
- ^ ab Mascaro, Lisa (2019年4月19日). 「Mueller drops Obstruction Dilemma on Congress」. Associated Press . 2019年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月20日閲覧。
- ^ ab デニス、スティーブン、ストローム、クリス、マクラフリン、デビッド（2019年4月18日）。「ミューラー報告書から得られる重要なポイント」ブルームバーグニュース。2019年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月20日閲覧。
- ^ミューラー報告書、 Wayback Machineで2019年4月19日にアーカイブ、第2巻、8ページ：大統領が憲法第2条の下で権限を行使して司法を妨害したと判断されるかどうかに関して、我々は、司法行政の完全性を保護するために、議会には大統領の不正な権限の行使を禁止する権限があると結論付けた。[...] 議会が大統領の不正な職権行使に司法妨害法を適用できるという結論は、我が国の憲法上の牽制と均衡のシステム、および何人も法の上に立たないという原則に合致している。
- ^ Montoya-Galvez, Camilo (2019年3月24日). 「司法省によるミュラー特別検察官報告書の要旨」CBSニュース。2019年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月23日閲覧。
- ^ ab 「辞任に際し、ミュラー氏は議会のみが『現職大統領の不正行為を正式に告発できる』と示唆」ワシントン・ポスト。2019年5月29日。2019年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月30日閲覧。
- ^ abc Herb, Jeremy (2019年5月29日). 「Mueller: 'If we had had co-in that the President revealed did not commit a crime'」. CNN . 2019年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月29日閲覧。
- ^ ab Thomsen, Jacqueline (2019年7月24日). 「Mueller: Trump could be Charged with Obstruction of Justice after leaving office」The Hill。 2019年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月24日閲覧。
- ^ 「主要議員ら、ロシアが米選挙を妨害するキャンペーンを展開していると非難」ワシントン・ポスト。2021年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月29日閲覧。
- ^ 「ロシアのハッキングに関するファインスタイン、シフの声明」カリフォルニア州選出米国上院議員。2016年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月29日閲覧。
- ^ サンガー、デイビッド・E.、サベージ、チャーリー（2016年10月7日）。「米国、ロシアが選挙に影響を及ぼすためにハッキングを指示したと主張」。ニューヨーク・タイムズ。2016年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「選挙のセキュリティに関する国土安全保障省と国家情報長官室の共同声明」。国土安全保障省。2016年10月7日。2016年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月18日閲覧。
- ^ ODNI (2017年1月6日). 「最近の米国選挙におけるロシアの活動と意図の評価」の背景：分析プロセスとサイバーインシデントの帰属(PDF) (レポート).国家情報長官室. 2017年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2023年3月21日閲覧。
- ^ シェーン・スコット、マゼッティ・マーク（2018年2月16日）。「米国有権者に影響を与える3年間のロシアキャンペーンの内幕」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2018年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月17日閲覧。
- ^ Feldman, Brian (2017年1月6日). 「DNIレポート: ロシアが米国選挙に干渉した可能性は高い」ニューヨーク。2017年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月6日閲覧。
- ^ マシュー・モスク、ピート・マッデン。「ロバート・ミューラー、極めて重要な時期にFBIのロシア捜査を引き継ぐ」ABCニュース。2021年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月23日閲覧。
- ^ 複数の情報源:
- ザッポーン、クリス（2018年11月22日）。「ジョージ・パパドプロス、オーストラリアに偽情報を拡散」。シドニー・モーニング・ヘラルド。2019年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月27日閲覧。
パパドプロスが2016年にダウナーにロシアが当時の米国大統領候補ヒラリー・クリントンに関する有害な資料を保有していると告げた後、ダウナーは米国当局に伝え、ロバート・モラー特別検察官による捜査の促進に貢献した。
- 「アレクサンダー・ダウナーによって暴露されたドナルド・トランプ元側近ジョージ・パパドプロス、刑期の延期を要求」news.com.au 2018年11月17日。2019年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月27日閲覧。
この情報は、FBIの捜査、そしてその後の2016年選挙へのロシアの干渉活動に関するミュラー特別検察官の捜査の出発点となったとされている。
- 「元トランプ顧問、ミュラー報告書を受けてアレクサンダー・ダウナーを攻撃」ガーディアン。2019年3月26日。2019年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月27日閲覧。
ジョージ・パパドプロスは、ロンドンのバーでアレクサンダー・ダウナーと会ったことで有名で、これがトランプとロシアの共謀に関するロバート・ミュラー特別検察官の捜査のきっかけになったと一部で言われている。
- 「トランプ・ロシア疑惑に関するロバート・モラー特別検察官の報告書にオーストラリア人の名前が挙がる可能性」SBSワールドニュース。2019年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月27日閲覧。
ダウナー氏とパパドプロス氏は、ジントニックを1杯ずつ飲んだだけだと述べているが、この飲み物がFBIの捜査のきっかけとなり、最終的にモラー特別検察官の任命につながったとされている。
- 「アレクサンダー・ダウナー氏、ロシアの米選挙介入についてFBIの聴取を受けると報道」ABCニュース。2018年5月16日。2019年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月27日閲覧。
昨年8月2日にまとめられワシントンに送られた調査結果は、現在ロバート・モラー特別検察官が行っている捜査の土台を築いたと報じられている。この突破口は、2016年5月、ロンドンのケンジントン・ワイン・ルームでダウナー氏がトランプ陣営の元スタッフ、ジョージ・パパドプロス氏と大酒を飲んだ夜に端を発している。
- ミッチェル、ピーター (2018年9月12日)。「ダウナー、パパドプロス、ジン、そしてミュラー捜査」。オーストラリアン・ファイナンシャル・レビュー。2018年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月27日閲覧。
2016年5月にロンドンのバー、ケンジントン・ワイン・ルームズでダウナーとパパドプロスが会ったことが、その後ミュラー捜査につながるロシアの選挙介入に関するFBI捜査のきっかけになったとされている。
- 「ロシアの調査はダウナーのバーでの会話の余波」。オーストラリアン。 2019年3月27日閲覧。
アレクサンダー・ダウナーは、ロシアの干渉疑惑に関するロバート・ミュラーの調査につながる一連の出来事を引き起こした。
- 「分析 | トランプとロシアに関する捜査の（これまでの）完全なタイムライン」ワシントンポスト。2019年4月12日時点のオリジナルからアーカイブ。 2019年3月27日閲覧。
2016年7月31日FBIは、ロシア政府とトランプ陣営のつながりの可能性について捜査を開始。オーストラリア当局がFBIに連絡し、パパドプロス氏が5月にロシアの汚職疑惑について外交官ダウナー氏に語った内容が、盗まれたデータの公開によって裏付けられたと認識したことから捜査が開始された。
- ザッポーン、クリス（2018年11月22日）。「ジョージ・パパドプロス、オーストラリアに偽情報を拡散」。シドニー・モーニング・ヘラルド。2019年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月27日閲覧。
- ^ 複数の情報源:
- 「ロシア捜査に関するヌネスのメモ全文に注釈を付けました」。PBS 。 2018年2月2日。2019年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月27日閲覧。この
メモは、トランプ陣営とロシアのつながりの可能性に関するロバート・モラー特別検察官の捜査をめぐる党派間の論争が激化していることを強調している。...パパドプロスに関する情報は、2016年7月下旬にFBI捜査官ピート・ストルツクによるFBIの防諜捜査の開始のきっかけとなった。
- エモンズ、アレックス、アーロンソン、トレバー (2018 年 2 月 2 日)。「ヌネスのメモは、FBI の捜査の正当性を偶然確認した」。The Intercept。2019年 3 月 27 日のオリジナルからアーカイブ。2019年3 月 27 日閲覧。
ミューラーの捜査を弱めるのに役立つ可能性のあるレトリックにもかかわらず、ヌネスのメモは、ジョージ・パパドプロスが、最終的に国家安全保障担当補佐官マイケル・フリンの辞任、FBI 長官ジェームズ・コミーの解任、ミューラーの特別検察官任命につながった防諜捜査を開始したと具体的に述べています。
- フレンチ、デイビッド（2018年2月2日）。「メモの大きな欠陥」ナショナル・レビュー。2019年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月27日閲覧。
さて、新たに公開されたヌネスのメモが正しければ、下院共和党とトランプ政権はタイムズのスクープを確認したことになる...皮肉なことに、メモは実際にはロバート・モラー特別検察官の必要性を確認している。
- アレックス・ユハス（2018年2月4日）。「デヴィン・ヌネスのメモの内容とトランプへの影響は？」。ガーディアン。2019年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月27日閲覧。
金曜日に公開された4ページの文書は、ドナルド・トランプ、ロシア、ロバート・モラー特別検察官をめぐる激しい論争の中心となっている。その内容は？…メモは、ペイジではなくパパドプロスが「2016年7月下旬にFBIの防諜捜査を開始した」ことを認めている。
- イーズリー、ジョナサン（2018年2月2日）。「メモ：パパドプロス情報がFBIのロシア捜査のきっかけに」ザ・ヒル。2019年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月27日閲覧。
金曜日に下院情報委員会共和党議員らが発表したメモによると、ロシア捜査そのもの、ひいてはロバート・モラー特別検察官の捜査は、文書ではなくパパドプロスに関する「情報」から始まった。
- エリック・レヴィッツ（2018年2月2日）「ヌネスメモから得られる6つのポイント」インテリジェンサー。2019年3月27日時点のオリジナルからアーカイブ。2019年3月27日閲覧。
しかし、このメモはトランプ陣営の捜査の信頼性を失墜させるだけでなく、その正当性を裏付けている。共和党がミュラー捜査に反対する論拠の核心は、この捜査がクリントンの工作員が集めた根拠のない申し立てに基づいているということだ。このメモは、カーター・ペイジの令状についてはこれが当てはまるかもしれないが、より広範な捜査については当てはまらないことを示唆している。
- タッカー、エリック、ジャロニック、メアリー、デイ、チャド。「トランプ氏、ロシア疑惑捜査でメモが『完全に無罪を立証』」AP通信。2019年3月27日アーカイブ。2019年3月27日閲覧。
民主党が不正確だと評したにもかかわらず、一部の共和党員は、FBIと司法省の反対を押し切って公開されたこのメモを、ミューラー特別検察官の捜査は政治的に汚染されているという主張にすぐに引用した。よく読むと、はるかに微妙な状況が浮かび上がる...メモは、トランプ陣営に対するFBIの防諜捜査が、監視令状が求められる数ヶ月前の2016年7月に始まり、選挙運動補佐官のジョージ・パパドプロスに関する情報によって「引き金が引かれた」ことを確認している。
- 「ロシア捜査に関するヌネスのメモ全文に注釈を付けました」。PBS 。 2018年2月2日。2019年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月27日閲覧。この
- ^ Rupar, Aaron (2019年3月22日). 「Fox Newsはロシア捜査の起源に関する嘘を常態化している」Vox . 2021年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月23日閲覧。
- ^ ブラウン、パメラ、ハーブ、ジェレミー（2018年12月7日）。「ミューラー氏が職務に就く前の必死の駆け引き」CNN。2019年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月25日閲覧。
- ^ Pelley, Scott (2019年2月14日). 「Andrew McCabe: The full 60 Minutes interview」. CBS News . 2019年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月25日閲覧。
- ^ 「28 CFR 600.7 – 行為と説明責任」。法律情報研究所。コーネル大学。2018年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月10日閲覧。
- ^ Landler, Mark; Lichtblau, Eric (2017年3月2日). “Jeff Sessions Recuses Himself From Russia Inquiry”. The New York Times . 2017年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月10日閲覧。
- ^ 「特別顧問の任命」（プレスリリース）。米国司法省。2017年5月17日。2017年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月19日閲覧。
- ^ ガーマン、サディ、タッカー、エリック、ホロウィッツ、ジェフ（2017年6月3日）。「特別検察官ミューラーの捜査は拡大しているようだ」。AP通信。2017年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月4日閲覧。
「ミューラー長官とこの件について話し合った」とローゼンスタイン氏は述べた。「彼は適切な決定を下すだろうし、私の行動が彼の捜査に関係することになれば、ミューラー長官と話し合ったように、私が辞任する必要があれば辞任する」
- ^ テイラー、ジェシカ、ジョンソン、キャリー。「元FBI長官ミュラー、ロシア疑惑捜査の特別顧問に任命」NPR。2021年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月24日閲覧。
- ^ パークス、マイルズ、ファリントン、ダナ、テイラー、ジェシカ（2017年5月15日）。「ジェームズ・コミー・サーガ、タイムライン形式」。NPR。2021年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月24日閲覧。
- ^ カールセン、オードリー; デイビス、ケナン; リー、ジャスミン C.; ライ、KK レベッカ; フェッセンデン、フォード; ピアース、アダム (2017 年 5 月 10 日)。「これまでのコミー氏の解雇に対する議員の反応」ニューヨーク タイムズ。2021 年 10 月 19 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019 年3 月 25 日閲覧。
- ^ コリンソン、スティーブン（2017年6月8日）。「ジェームズ・コミー氏は、漏洩がロシアに関する特別検察官につながることを期待していた」CNN。2021年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月24日閲覧。
- ^ マーク・ムーア、ボブ・フレデリックス、アーロン・フェイス、「ジェームズ・コミーはFBIの規則に違反し、メモを漏らして『危険な前例』を示した：司法省監視機関」、ニューヨーク・ポスト、2019年8月29日。
- ^ Ruiz, Rebecca R. (2017年5月17日). 「元FBI長官ロバート・ミューラー、ロシア捜査の特別顧問に指名」ニューヨーク・タイムズ。2017年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月18日閲覧。
- ^ スウェイン、ジョン（2019年2月8日）。「ローゼンスタインはコミー氏の解雇を正当化するメモを書きたくなかった - 新刊」。ガーディアン。2019年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月18日閲覧。
- ^ 「FBI、トランプ氏がロシアのために秘密裏に活動していたかどうかの調査を開始」ニューヨーク・タイムズ。2019年1月11日。2019年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月12日閲覧。
- ^ Schmidt, Michael S. (2020年8月30日). 「司法省はトランプ氏とロシアの関係を徹底的に調査していなかった、と元当局者は言う」。ニューヨーク・タイムズ。2020年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Basu, Zachary (2020年8月30日). “NYT: Rosenstein secretly curtailed counterintelligence proprietor into Trump's Russia ties”. Axios . 2021年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月30日閲覧。
- ^ Rosenstein, Rod (2017年5月17日). 「Rod RosensteinのMueller特別顧問任命書簡」ニューヨーク・タイムズ。2017年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月18日閲覧。
- ^ ザポトスキー、マット。「ローゼンスタイン氏は、今思えば、トランプ陣営の元顧問を監視する申請書には署名していなかっただろうと語る」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。2020年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月24日閲覧。
- ^ “ロッド・ローゼンスタイン、ロシア捜査におけるミュラー特別検察官の任命とFISA申請の承認を擁護”. NBCニュース. 2020年6月3日. 2020年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月24日閲覧。
- ^ Schwartz, Ian (2020年6月3日). “Rosenstein: If I Knew Then What I Know Now I Would Not Have Signed Warrant Application For Carter Page”. www.realclearpolitics.com . 2021年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月24日閲覧。
- ^ “READ: Rosenstein's open statement before Judiciary Committee”. CNN . 2021年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月24日閲覧。
- ^ ジョンソン、ケビン（2017年5月17日）。「司法省、元FBI長官ロバート・ミュラー氏をロシア捜査の特別顧問に任命」USAトゥデイ。2017年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Tanfani, Joseph (2017年5月17日). 「元FBI長官ロバート・ミュラー氏、ロシア捜査の特別検察官に指名」ロサンゼルス・タイムズ。2017年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月17日閲覧。
- ^ 「大統領は起訴されるか？」ザ・ヒル。2018年5月29日。2018年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月2日閲覧。
- ^ リプタック、アダム（2017年5月29日）。「憲法上の謎：大統領は起訴されるか？」ニューヨークタイムズ。2018年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月2日閲覧。
- ^ エップス、ギャレット（2018年5月23日）。「大統領が起訴されるかどうかを知る唯一の方法」アトランティック誌。2018年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月2日閲覧。
- ^ サヴェージ、チャーリー（2017年7月22日）。「大統領は起訴されるか？長い間隠されていた法務メモはイエスと答える」ニューヨーク・タイムズ。2018年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月2日閲覧。
- ^ ベナー、ケイティ（2019年2月22日）。「ミュラー報告書は公表されるのか？それは主に新司法長官次第だ」。ニューヨーク・タイムズ。2019年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Kelly, Caroline (2019年2月24日). 「Schiff: Dems willing to have Mueller testify, subpoena report if it's not made public」CNN。2021年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月24日閲覧。
- ^ Schiff, Adam (2019年2月24日). 「司法省は、現職大統領は起訴できないという立場をとりながら、同時に不正行為の証拠を隠すことはできない。それは免責に相当する。我々は、ミュラー特別検察官の報告書が確実に公表されるために必要なことを行う」。Twitter。2021年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月25日閲覧。
- ^ ブラウン、パメラ、ダイアモンド、ジェレミー、リプタック、ケビン、ウェストウッド、サラ（2019年3月18日）。「ホワイトハウスは、ミュラー特別検察官の調査結果が議会に提出される前にわかると予想している」。CNN。2021年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月20日閲覧。
- ^ ガジアノ、トッド。「行政特権は不正行為を隠蔽できない」。ヘリテージ財団。2021年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月21日閲覧。
- ^ 「行政特権と議会監視に対する行政部門のアプローチに関する入門書」Lawfare 2017年6月16日。2024年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月21日閲覧。
- ^ Foran, Clare (2019年3月14日). “House goes through resolution calling for public release of Mueller report”. CNN . 2021年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月17日閲覧。
- ^ Carney, Jordain (2019年3月14日). 「グラハム氏、ミュラー報告書の公表を求める決議を阻止」ザ・ヒル。2021年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月23日閲覧。
- ^ コリンソン、スティーブン（2019年3月21日）。「なぜトランプ氏は突然、国民はミュラー氏の報告書を見るべきだと発言したのか」CNN。2021年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月21日閲覧。
- ^ “マリーンワン出発前のトランプ大統領の発言”. whitehouse.gov . 2021年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月1日閲覧 – National Archives経由。
- ^ “マコーネル氏、ミュラー報告書の公開を求めるシューマー氏の試みを阻止”. NBCニュース. 2019年3月25日. 2021年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月26日閲覧。
- ^ LaFraniere, Sharon; Benner, Katie (2019年3月22日). 「Mueller Delivers Report on Russia Investigation to Attorney General」ニューヨーク・タイムズ。2019年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ バレット、デブリン、デミルジャン、カルーン（2019年3月29日）。「ミューラー報告書は『早くても4月中旬までに提出されるだろう』と司法長官が議会に語る」ワシントンポスト。2020年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月29日閲覧。
- ^ 「ミューラー報告書はトランプ陣営とロシアのつながり、捜査阻止の措置を文書化、陰謀は発見せず」USAトゥデイ。2019年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月18日閲覧。
- ^ Benner, Katie (2019年4月15日). 「Mueller Report Will Be Release Thursday, Justice Dept. Says」 . The New York Times . 2019年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月15日閲覧。
- ^ ポランツ、ケイトリン（2019年4月17日）。「司法省、編集されたミューラー報告書の2つのバージョンを公開へ」CNN。2021年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月18日閲覧。
- ^ ウィルバー、デル・クエンティン、タウ、バイロン（2017年8月3日）。「特別顧問ロバート・ミュラー、ロシア疑惑捜査でワシントン大陪審を任命」ウォール・ストリート・ジャーナル。2017年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月4日閲覧。
- ^ ケビン・リップタック、パメラ・ブラウン（2017年8月3日）。「ミューラーが大陪審召喚状を発行」CNN。2017年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月4日閲覧。
- ^ マンソン、カトリーナ（2017年8月30日）。「ロシアのロビイストがミュラー大陪審に証言」フィナンシャル・タイムズ。2017年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月2日閲覧。
- ^ Day, Chad; Tucker, Eric (2017年8月31日). 「情報源：大陪審がトランプタワーでのチャットでロビイストの証言を聞く」AP通信. 2017年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月2日閲覧。
- ^ ディラニアン、ケン、メモリ、マイク（2017年10月31日）。「トランプ陣営のトップ補佐官クロービスがミューラーチーム、大陪審に話した」NBCニュース。2018年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月11日閲覧。
- ^ ハンバーガー、トム; スー、スペンサー・S. (2017年9月15日). 「マナフォートのスポークスマンがロシア大陪審に2時間以上証言」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。2017年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月17日閲覧。
- ^ Herb, Jeremy; Raju, Manu (2017年10月17日). 「Carter Page subpoenaed by Senate intel Committee」. CNN . 2018年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月21日閲覧。
- ^ マーク・マッゼッティ、デビッド・D・カークパトリック、アダム・ゴールドマン（2018年3月6日）。「トランプ大統領補佐官とつながりのあるエミレーツ航空顧問が特別検察官に協力」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2018年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月7日閲覧。
- ^ ディラニアン、ケン、リー、キャロル・E、ウィンター、トム（2017年8月25日）。「マナフォートプロジェクトに関係する広報幹部が大陪審の召喚状を受け取る」NBCニュース。2017年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月26日閲覧。
- ^ Schmidt, Michael S. (2018年1月16日). 「バノン氏、ミュラーのロシア捜査で召喚状を受領」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2018年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月16日閲覧。
- ^ フライフェルド、カレン、ゼンゲルレ、パトリシア（2018年1月18日）。「トランプ元補佐官バノン氏、ミュラー特別検察官のインタビューに同意、…を回避」ロイター。2018年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月22日閲覧。
- ^ Scannell, Kara; Vazquez, Maegan (2018年1月17日). 「Bannon to do interview with special counsel」. CNN . 2018年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月21日閲覧。
- ^ ジャクソン、ハリー（2018年2月15日）。「スティーブ・バノンは先週、ミュラー氏と複数回会った」NBCニュース。2018年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月21日閲覧。
- ^ Levy, Gabrielle (2018年2月15日). 「Steve Bannon interviewed by Robert Mueller」. US News & World Report . 2018年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月21日閲覧。
- ^ Carter, Brandon (2018年2月15日). 「Bannon interviewed by Mueller in past week: report」. The Hill . 2018年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月21日閲覧。
- ^ “マンハッタンのマダム・クリスティン・デイビス、ロバート・ミューラーから召喚状を受け取る”. TMZ . 2018年7月20日. 2018年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Hsu, Spencer S.; Barrett, Devlin (2018年8月10日). 「判事、ロシア捜査での証言拒否でロジャー・ストーンの同僚を侮辱罪で訴える」ワシントン・ポスト。2018年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月10日閲覧。
- ^ Murray, Sara (2018年8月10日). 「ミューラー特別検察官、ウィキリークスの裏ルートだったとロジャー・ストーンが主張するランディ・クレディコに召喚状」CNN。2018年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月11日閲覧。
- ^ Holliday, Shelby; Viswanatha, Aruna (2018年11月14日). 「Mueller Probes Possible Witness Intimidation by Roger Stone」. The Wall Street Journal . 2018年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月14日閲覧。
- ^ ハーバーマン、マギー（2018年9月5日）。「陰謀論者のジェローム・コーシ、ミューラー特別検察官の捜査で召喚される」ニューヨーク・タイムズ。2018年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月5日閲覧。
- ^ ポランツ、ケイトリン（2018年8月31日）。「2人の検察官がミューラーの事務所を去る」CNN。2018年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月31日閲覧。
- ^ Levine, Mike; Thomas, Pierre (2017年9月28日). 「特別検察官のロシア捜査チーム、2人目のFBIベテランを失う」ABCニュース。2017年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月5日閲覧。
- ^ ab アプッツォ、マット; シュミット、マイケル S. (2018年5月2日). 「トランプ氏、タイ・コブ氏の後任にクリントン弾劾弁護士エメット・フラッド氏を追加」ニューヨーク・タイムズ。2018年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月2日閲覧。
- ^ クォン、ジェシカ（2017年12月5日）。「トランプの弁護士ジョン・ダウドが注目のホワイトカラー犯罪事件で勝利」。ニューズウィーク。2018年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月23日閲覧。
- ^ Le Miere, Jason (2018年8月21日). 「ショーン・ハニティ、最新の攻撃でロバート・ミュラーをヨシフ・スターリンの残忍な秘密警察長官と比較」。ニューズウィーク。2020年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月25日閲覧。
- ^ マクドナルド、スコット（2019年3月28日）。「ラッシュ・リンボー、ミュラー特別検察官の捜査とその余波を2016年選挙のせいで「でっちあげのクーデター」と呼ぶ」。ニューズウィーク。2020年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月25日閲覧。
- ^ Mascaro, Lisa (2017年7月2日). 「Pro-Trump group launches new attack ad against special counsel Robert Mueller」ロサンゼルス・タイムズ。2019年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月25日閲覧。
- ^ “Donald J. Trump on Twitter”. Twitter . 2018年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月10日閲覧。
- ^ Jacobson, Louis (2018年3月21日). 「トランプ氏のミュラー特別検察官チームの党派性に関する主張の検証」PolitiFact . 2018年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月10日閲覧。
- ^ カール・ジョナサン、ヴラスト・クリス（2017年3月4日）。「トランプ氏、緊張した大統領執務室での会合でセッションズ司法長官の辞任やロシア疑惑に怒りを露わに」ABCニュース。2018年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月19日閲覧。
- ^ ベイカー、ピーター、シュミット、マイケル、ハーバーマン、マギー（2017年7月19日）。「トランプ氏、辞任を理由にセッションズ氏を雇わなかったと主張」。ニューヨーク・タイムズ。2017年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月28日閲覧。
- ^ “トランプ氏、ジェフ・セッションズ氏を司法長官に選ばなければよかった” CNN 2018年5月30日。2018年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月28日閲覧。
- ^ ミクルスウェイト、ジョン、タレフ、マーガレット、ジェイコブス、ジェニファー（2018年8月30日）。「トランプ氏、違法な調査にもかかわらず11月までセッションズ議長を続けると発言」ブルームバーグニュース。2019年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月28日閲覧。
- ^ ab “ジェフ・セッションズ、司法長官を解任” CBSニュース2018年11月7日。2019年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月28日閲覧。
- ^ バレット、デブリン、ザポトスキー、マット、ドージー、ジョシュ（2018年11月7日）。「ジェフ・セッションズ、司法長官を解任」ワシントン・ポスト。2018年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月19日閲覧。
- ^ Krawczyk, Kathryn (2018年11月7日). 「Rod RosensteinはもはやMueller調査の責任者ではない」The Week。2018年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月7日閲覧。
- ^ ブルーニガー、ケビン（2018年11月7日）。「トランプ氏の新司法長官代行マシュー・ウィテカー氏がミューラー捜査の監督を引き継ぐ」NBCニュース。2018年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月7日閲覧。
- ^ ウィテカー、マシュー（2017年8月6日）。「トランプに対するミュラー特別検察官の捜査は行き過ぎだ」CNN。2018年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月7日閲覧。
- ^ ライアン・J・ライリー（2017年9月22日）。「ジェフ・セッションズ司法長官の新首席補佐官：ミュラー特別検察官のロシア捜査は「魔女狩り」になる可能性：マシュー・ウィテカー氏は、ロッド・ローゼンスタイン司法副長官が「ミュラー特別検察官に捜査範囲を制限するよう命令」すべきだと考えている」。ハフポスト。2018年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月7日閲覧。
- ^ フライシュマン、グレン（2018年11月10日）。「マシュー・ウィテカー、ツイッターアカウントを非公開に、ミューラー・リンチの暴徒に関するツイートで対立が明らかに」フォーチュン。2018年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月10日閲覧。
- ^ Mackey, Robert (2018年11月7日). 「ジェフ・セッションズ氏、ミュラー氏にはトランプ氏の財務調査を禁じるべきと発言した補佐官に交代」The Intercept。2019年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月28日閲覧。
- ^ ゴールドマン、アダム; シアー、マイケル・D; スミス、ミッチ（2018年11月9日）。「マシュー・ウィテカー：トランプを守る以上の野心を持つ攻撃犬」ニューヨーク・タイムズ。2018年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月11日閲覧。
- ^ グルーバー・ミラー、スティーブン（2018年11月8日）。「マット・ウィテカー新司法長官代行はミューラー捜査について何と言ったか？」デモイン・レジスター。 2018年11月19日閲覧。
- ^ Rozsa, Matthew (2018年11月8日). 「マット・ウィテカーは、アイオワ州の政治家でミューラー捜査の証人であるサム・クロービスと親しい友人である」。Salon 。 2018年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月19日閲覧。
- ^ ブルーニガー、ケビン（2018年11月8日）。「ウィテカー司法長官代行のミュラー特別検察官捜査に対する見解を受け、民主党員や法律専門家から辞任を求める声が上がる」CNBC。2018年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月19日閲覧。
- ^ Papenfuss, Mary (2018年11月18日). 「保守派グループがトランプ大統領をマット・ウィテカー司法長官代行に厳しく批判」HuffPost . 2018年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月19日閲覧。
- ^ ハンバーガー、トム; ヘルダーマン、ロザリンド・S. (2018年11月15日). 「ワーナー、重要証人との友情を理由にウィテカーに対し特別検察官の捜査から身を引くよう強く求める」ワシントンポスト。2018年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月19日閲覧。
- ^ Sheth, Sonam; Panetta, Grace (2018年11月8日). 「トランプ氏の新司法長官代行は、ミュラー氏を公然と非難してきたが、ロシア疑惑の捜査から身を引くつもりはないと報じられている」Business Insider . 2018年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月19日閲覧。
- ^ ゴールドマン、アダム、ウォン、エドワード（2018年11月7日）。「トランプ氏、ミュラー特別検察官の捜査を批判する人物を任命し、捜査を監督させる」ニューヨーク・タイムズ。2018年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月10日閲覧。
- ^ ベナー、ケイティ、ハーバーマン、マギー（2018年9月26日）。「トランプ支持者のマシュー・ウィテカー、ローゼンスタインの混乱の中で優勢と見られる」ニューヨーク・タイムズ。2018年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月11日閲覧。
- ^ バレット、デブリン、ザポトスキー、マット、ドージー、ジョシュ（2018年11月8日）。「ウィテカー司法長官代行はロシア捜査から身を引くつもりはない、関係者が言う」ワシントンポスト。2018年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月10日閲覧。
- ^ フォルダーズ、キャサリン、カール、ジョナサン、ターナー、トリッシュ（2018年12月7日）。「トランプ氏、次期司法長官にウィリアム・バー氏を指名すると発表」ABCニュース。2020年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月28日閲覧。
- ^ Blake, Aaron (2019年1月15日). 「Barr confirms he shared his Mueller memo with lot of people around Trump」.ワシントンポスト. 2021年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月26日閲覧。
- ^ ロジャース、ケイティ（2019年2月3日）。「トランプはミュラー報告書の公表にコミットしない」。ニューヨークタイムズ。2019年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ de Vogue, Ariane; Jarrett, Laura (2018年12月19日). 「トランプ大統領の司法長官候補、司法省へのメモでミュラー特別検察官の妨害捜査は「致命的に誤解されている」と警告」CNN。2021年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月4日閲覧。
- ^ ソマー、ウィル（2017年6月17日）。「トランプ同盟、コミーとの関係でミュラー氏を批判」ザ・ヒル。2021年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月4日閲覧。
- ^ Ewing, Philip (2019年2月14日). “Attorney General William Barr Swears Oath Of Office After Senate Confirmation”. NPR . 2021年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月28日閲覧。
- ^ ダニエル・アニー、リー・ジャスミン・C.（2019年2月14日）。「バーの司法長官承認に上院議員全員がどう投票したか」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2021年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月28日閲覧。
- ^ ブルーニガー、ケビン（2019年2月14日）。「上院、トランプ大統領の司法長官候補ウィリアム・バー氏を承認、同氏は今後ミューラー特別検察官の捜査を監督する」CNBC。2021年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月28日閲覧。
- ^ 「28 CFR 600.4 – 管轄権」。Legal Information Institute。コーネル大学。2016年7月25日。2018年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月21日閲覧。
- ^ ケビン・ブリューニンガー。「ロバート・モラーのロシア調査の費用は総額約3200万ドルと司法省が発表」。2021年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月22日閲覧。
- ^ マッカーシー、トム; スウェイン、ジョン; ヨーク、ジョン・スウェインNew（2019年3月23日）。「Q&A：ミューラー報告書はトランプにとって何を意味するのか？」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2024年8 月10日閲覧。
- ^ Gillespie, Emily (2018年12月14日). 「報告書によると、ミューラー捜査の費用はこれまで2500万ドル。脱税者から得た資金は4800万ドル近くに上る」Fortune。2018年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月16日閲覧。
- ^ ターナー、アシュリー（2019年3月22日）。「特別検察官ミュラーのロシア捜査についてこれまでにわかっていること」CNBC。2021年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月25日閲覧。
- ^ ファンドス、ニコラス（2018年2月16日）。「ロシア人がカリフォルニアの男性から銀行口座を買ったとミューラー氏が言う」ニューヨークタイムズ。2018年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月17日閲覧。
- ^ “United States of America vs Viktor Netyksho, et al”. Justice.gov .コロンビア特別区連邦地方裁判所. 2018年7月13日. 2018年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月25日閲覧。
- ^ ab Shubber, Kadhim (2020年3月17日). 「米国、ロシアの団体に対する選挙干渉訴訟を取り下げ」.フィナンシャル・タイムズ. 2021年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月15日閲覧。
- ^ Lee, Carol E.; Hunt, Kasie; Dilanian, Ken; Haake, Garrett (2018年11月29日). 「上院委員会、ロシア疑惑捜査で誤解を招く証言がないか精査」NBCニュース。2018年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月1日閲覧。
- ^ “House Intelligence Committee votes to send documents to Mueller”. NBC News . 2019年2月6日. 2021年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月7日閲覧。
- ^ “長年のトランプ顧問ロジャー・ストーン、ロシア疑惑捜査で特別検察官に起訴”.ワシントン・ポスト. 2019年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月25日閲覧。
- ^ “US v Roger Stone”. justice.gov .米国司法省. 2019年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月25日閲覧。
- ^ Hennessey, Susan; Jurecic, Quinta; Kahn, Matthew; Sugarman, Lev; Wittes, Benjamin (2019年1月25日). 「『Get Me Roger Stone』: What to Make of the 'Dirty Trickster's' Indictment」. Lawfare . 2024年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月26日閲覧。
- ^ ポランツ、ケイトリン、マレー、サラ、ショーテル、デイビッド（2019年1月25日）。「ミューラー特別検察官、ロジャー・ストーンを起訴、ウィキリークスの盗まれた電子メールについてトランプ当局と調整していたと主張」CNN。2019年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月26日閲覧。
- ^ Hsu, Spencer S.; Weiner, Rachel; Zapotosky, Matt (2019年11月15日). 「Roger Stoneは連邦裁判で議会への嘘と証人改ざんのすべての罪で有罪」ワシントンポスト。2019年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月15日閲覧。
- ^ Jansen, Bart; Vanden Brook, ToM; Johnson, Kevin; Cummings, William (2019年3月25日). 「Muellerの捜査は終了。その過程で起訴された34人はこちら」。USA Today。2019年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月4日閲覧。
- ^ ライアン・ティーグ・ベックウィズ（2019年3月24日）。「ロバート・ミューラーの捜査による起訴状、有罪答弁、有罪判決がすべてここに」。タイム誌。2019年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月16日閲覧。
- ^ スミス、デイビッド（2019年5月29日）。「ロバート・ミューラー、沈黙を破り、トランプを無罪にしなかったと主張」ガーディアン。2020年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月23日閲覧– www.theguardian.com経由。
- ^ カーライル、マデリン、パスカル、オリビア（2019年3月22日）。「ミューラー後：トランプをめぐる進行中の調査」アトランティック。2019年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月8日閲覧。
- ^ アプッツォ、マット、ラフランイエール、シャロン（2018年2月16日）。「ミュラー特別検察官がトランプ陣営への支援を暴露、ロシア人13名が起訴」ニューヨーク・タイムズ。2018年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月17日閲覧。
- ^ Mazzetti, Mark; Benner, Katie (2018年7月13日). 「米国、2016年選挙ハッキングでロシア工作員12人を起訴」ニューヨーク・タイムズ。2018年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月13日閲覧。
- ^ プロコップ、アンドリュー（2019年12月17日）。「ロシア捜査におけるロバート・ミュラーの起訴状と司法取引のすべて」Vox。2018年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月25日閲覧。
- ^ ライアン・ティーグ・ベックウィズ（2019年11月15日）。「ロバート・ミューラーの捜査による起訴状、有罪答弁、有罪判決がすべてここに」。タイム誌。2021年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月25日閲覧。
- ^ ライアン、ポール・シーマス（2018年12月13日）。「すべての証拠はトランプ大統領の選挙資金犯罪を示している」。ジャストセキュリティ。2019年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月16日閲覧。
- ^ Abrams, Abigail (2019年3月23日). 「Trump Still Faces More Than a Dozen Investigations」. Time . 2019年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月16日閲覧。
- ^ ディラニアン、ケン（2017年2月10日）。「公式：フリン、就任前にロシアと制裁について協議」NBCニュース。2017年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月28日閲覧。
- ^ シアー、マイケル・D、ゴールドマン、アダム（2017年12月1日）。「マイケル・フリン、FBIへの嘘の罪を認め、ロシア疑惑の調査に協力する」ニューヨーク・タイムズ。2017年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月14日閲覧。
- ^ 「ロシア捜査がいかにしてマナフォートの弟子リック・ゲイツを巻き込んだか」ニューヨーク・タイムズ。2017年6月16日。2017年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月14日閲覧。
- ^ Vogel, Kenneth P. (2018年6月8日). 「Mueller Adds Obstruction Charge on Manafort and Indicts His Right-Hand Man」ニューヨーク・タイムズ。2018年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月8日閲覧。
- ^ Basu, Zachary (2019年2月15日). 「判事はマナフォートとロシア諜報員容疑者との関係に固執」Axios。2019年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月16日閲覧。
- ^ LaFraniere, Sharon (2018年8月21日). 「Paul Manafort Convicted in Fraud Trial」. The New York Times . 2018年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月21日閲覧。
- ^ Abou-Sabe, Kenzi; Winter, Tom; Tucker, Max (2017年6月27日). 「元トランプ補佐官ポール・マナフォートはウクライナで実際何をしたのか?」NBCニュース。2019年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月16日閲覧。
- ^ Bociurkiw, Michael (2018年8月6日). 「ポール・マナフォートのウクライナに対する活動はプーチンの政策にぴったり合致」CNN . 2019年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月16日閲覧。
- ^ Maza, Christina (2018年9月14日). 「トランプ・ロシア捜査：ポール・マナフォートの有罪答弁で選挙運動委員長への外国の影響の詳細が明らかに」。ニューズウィーク。2018年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月15日閲覧。
- ^ ポランツ、ケイトリン（2018年9月14日）。「ポール・マナフォートが有罪答弁し、ミューラー特別検察官の捜査に協力することに同意」CNN。2018年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月15日閲覧。
- ^ Voreacos, David; Harris, Andrew M (2019年3月13日). 「マナフォートの2度目の判決で刑期は合計7年半に」ブルームバーグニュース。2019年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月16日閲覧。
- ^ アプッツォ、マット（2018年4月9日）。「FBIがトランプ大統領の長年の弁護士マイケル・コーエンの事務所を襲撃」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2018年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月9日閲覧。
- ^ Ogles, Jacob (2019年4月18日). 「Mueller report: Roger Stone met with Russian selling dirt on Hillary Clinton」. Florida Politics . 2019年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月20日閲覧。
- ^ マーク・マッゼッティ、アイリーン・サリバン、マギー・ハーバーマン（2019年1月25日）。「ロジャー・ストーンを起訴、ミューラー特別検察官はトランプ陣営とウィキリークスのつながりを示す」ニューヨーク・タイムズ。2019年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月29日閲覧。
- ^ スペンサー・S・スー、レイチェル・ウィーナー、レイチェル・ウィーナー。連邦裁判でロジャー・ストーンは議会への虚偽証言、証人妨害の全罪で有罪。2019年12月12日アーカイブ、Wayback Machineにて。ワシントン・ポスト、2019年11月15日。
- ^ ディラニアン、ケン（2018年2月21日）[2018年2月20日]。「ロシア捜査：オリガルヒの義理の息子である弁護士アレックス・ファン・デル・ズワーンが有罪答弁」Nbcnews.com。2018年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月14日閲覧。
- ^ テイラー、ジェシカ（2019年3月23日）。「司法長官バー、ミューラー報告書の公開を求める超党派の圧力に直面」NPR。2021年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月24日閲覧。
- ^ ab Barr, William (2019年3月24日). “English: The Attorney General” (PDF) . Wikimedia Commons . 2021年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2019年3月24日閲覧。
- ^ カービー、ジェン（2019年3月24日）。「読む：司法長官が特別検察官の報告書の要約を発表」Vox。2019年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月26日閲覧。
- ^ ポール、ディアナ。「バー司法長官の書簡が陰謀と共謀の立証について教えてくれること、教えてくれないこと」ワシントンポスト。2019年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月1日閲覧。
- ^ ジョンソン、ケビン、ジャンセン、バート、フィリップス、クリスティン（2019年3月24日）。「ミューラー報告書：調査でロシア陰謀の証拠は見つからず、妨害疑惑は未解決」USAトゥデイ。2021年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月24日閲覧。
- ^ abハーブ、ジェレミー、ジャレット、ローラ、ポランツ、ケイトリン（2019年3月24日）。「ミュラー 特別検察官はトランプ氏やその陣営がロシアと共謀していたとは認めず、妨害行為についても免罪しなかった」 。CNN 。2021年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月24日閲覧。
- ^ ab Barr, William P. (2019年3月24日). “Read Attorney General William Barr's Summary of the Mueller Report”. The New York Times . 2021年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月24日閲覧。
- ^ 「ミューラー報告書の最新情報：トランプ・ロシアの陰謀はない」。ニューヨーク・タイムズ。2019年3月24日。2019年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月24日閲覧。
- ^ Basu, Zachary (2019年3月24日). 「Muellerの調査で、トランプ陣営とロシアの共謀は見つからず」Axios.com。2021年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月24日閲覧。
- ^ シュミット、マイケル・S.、サベージ、チャーリー（2019年3月24日）。「バー司法長官、ミューラー氏を超えてトランプ氏の妨害行為を否定、精査へ」。ニューヨーク・タイムズ。2019年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Farrell, Greg (2019年3月24日). “Mueller Leaves Obstruction Question to Barr, Who Clears Trump”. Bloomberg.com . 2021年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月27日閲覧。
- ^ ab Mazzetti, Mark; Haberman, Maggie; Fandos, Nicholas; Benner, Katie (2019年4月17日). 「ホワイトハウスと司法省の職員がミュラー報告書の発表前に議論」。ニューヨークタイムズ。2019年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ベイカー、ピーター（2019年4月18日）。「ミューラー報告書が発表される：ライブアップデート」。ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2019年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月18日閲覧。
- ^ ファンドス、ニコラス、シュミット、マイケル・S、マゼッティ、マーク（2019年4月3日）。「ミューラー特別検察官チームの一部は、捜査結果がバー司法長官の証言よりもトランプ氏にとって有害だと見ている」。ニューヨーク・タイムズ。2019年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 「『完全かつ全面的な免罪』？ミュラーチーム：いや、そうでもない」ワシントンポスト。2019年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ マンガン、ダン（2019年4月4日）。「ミュラー特別検察官チームのメンバーの中には、トランプが司法を妨害した証拠があると述べる者もいる」。CNBC。2020年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月4日閲覧。
- ^ ワイズ、ジャスティン（2019年4月4日）。「ミュラー特別検察官チームのメンバー、妨害行為の証拠はバー司法長官が示唆したものより『深刻』だったと発言：報告書」ザ・ヒル。2021年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月4日閲覧。
- ^ ヘメル、ダニエル（2019年3月26日）。「視点 | バー氏は間違っている：司法妨害には別の根本的な犯罪は必要ない」ワシントンポスト。2020年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月5日閲覧。
- ^ 「トランプは司法を妨害したのか？元検察官の見解」Time誌。2020年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月5日閲覧。
- ^ “Opinion | ウォーターゲート事件から学ぶミューラー報告書と司法妨害について” NBCニュース2019年4月3日。2020年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月12日閲覧。
- ^ 「司法長官への覚書」。米国司法省。2019年3月24日。2021年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月16日閲覧。
- ^ Schmidt, Michael S. (2021年5月4日). 「裁判官、司法省がトランプ大統領の行動をどのように見ているかについてバー氏が誤解していると述べる」ニューヨーク・タイムズ。2021年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ケイトリン・ポランツ。「ウィリアム・バー司法長官がトランプ氏を起訴しないよう命じた秘密メモは公開されなければならないと裁判官が言う」。CNN。2021年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月5日閲覧。
- ^ ab 「下院司法委員会、ミューラー報告書の召喚状を承認」ロサンゼルス・タイムズ。AP通信。2019年4月3日。2021年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月3日閲覧。
- ^ Tillett, Emily (2019年4月3日). 「下院司法委員会、ミューラー報告書全文の召喚状発行を承認する決議を可決」CBSニュース。2019年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月3日閲覧。
- ^ ファンドス、ニコラス（2019年4月3日）。「下院民主党員、IRSに6年分のトランプ納税申告書の提出を要求」。ニューヨークタイムズ。2019年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ジャロニック、メアリー・クレア。「下院司法委員会、ミューラー報告書の召喚状を承認」。AP通信。2020年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月26日閲覧。
- ^ シャバッド、レベッカ（2019年4月19日）。「下院司法委員長ナドラー、ミュラー特別検察官の完全かつ無修正の報告書を召喚」NBCニュース。2020年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月19日閲覧。
- ^ Mascaro, Lisa (2019年4月20日). “民主党、弾劾を求める声が高まる中、ミュラー報告書を召喚”. Associated Press . 2020年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月22日閲覧。
- ^ Jalonick, Mary Clare (2019年5月3日). 「民主党、ミューラー報告書をめぐりバー司法長官を軽蔑すると脅す」. WCIV . Associated Press . 2021年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月7日閲覧。
- ^ 「ナドラー氏、ミューラー報告書に関する要求リストに従う新たな期限をバー司法長官に与える」CBSニュース。2019年5月3日。2020年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月4日閲覧。
- ^ 「民主党は司法長官バーを議会侮辱罪で訴えるかもしれない。それは何であり、実際に利用できるのか？」USA Today。2021年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月3日閲覧。
- ^ Desiderio, Rew; Cheney, Kyle. 「Nadler delivers ultimatum to Barr before holding AG in contempt」. Politico . 2019年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月6日閲覧。
- ^ Mak, Tim (2019年5月6日). “House Judiciary Plans Contempt Vote For Attorney General Barr Over Mueller Report”. NPR . 2020年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月6日閲覧。
- ^ 「下院司法委員会は水曜日にウィリアム・バー司法長官を議会侮辱罪で訴える投票を予定」。マーケットウォッチ。AP通信。2020年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月6日閲覧。
- ^ 1857年1月24日の法律、第19章第1節、11法令155。
- ^ ab 「下院司法委員会、ミューラー報告書の召喚状に従わなかったとしてバー司法長官を侮辱罪で起訴することに投票」CBSニュース。2019年5月8日。2020年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月16日閲覧。
- ^ 「下院司法委員会、トランプ大統領の行政特権主張に反対する修正案を承認」ワシントン・タイムズ。2021年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月8日閲覧。
- ^ 「下院司法委員会、トランプ大統領の行政特権主張を受け、バー司法長官を侮辱罪で訴える」NBCニュース。2019年5月8日。2019年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月16日閲覧。
- ^ Pramuk, Jacob (2019年4月18日). 「Mueller report recounts 10 episodes involving Trump and questions of Obstruction」. CNBC . 2019年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月18日閲覧。
- ^ 「特別検察官事務所」。米国司法省。2017年10月16日。2018年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月18日閲覧。
- ^ 「数字で見るミュラー報告書」ウォール・ストリート・ジャーナル。2019年4月18日。2019年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月19日閲覧。
- ^ インスキープ、スティーブ; デトロウ、スコット; ジョンソン、キャリー; デイビス、スーザン; グリーン、デイビッド。「編集されたミューラー報告書がリリース; 議会とトランプが反応」。NPR。2019年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月22日閲覧。
- ^ “The Mueller Report”. YaleGlobal Online . MacMillan Center . 2021年5月19日. 2019年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月22日閲覧。
- ^ ab 「ミュラー報告書の要点」Agence France-Presse。2019年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月20日閲覧。
- ^ ハリス、シェーン、ナカシマ、エレン、ティンバーグ、クレイグ（2019年4月18日）。「ロシアは電子メールの漏洩とプロパガンダを通じてトランプ氏を当選させようとした、とミュラー特別検察官が判断」ワシントンポスト。2020年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月23日閲覧。
- ^ Dunleavy, Jerry (2019年4月18日). 「Mueller says Russia's GRU stole Clinton, DNC emails and gave them to WikiLeaks」. Washington Examiner . 2019年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月23日閲覧。
- ^ Mueller Report Archived April 19, at the Wayback Machine、第1巻、4ページ：2016年初頭にIRAの活動がトランプ候補の支援に重点を置き始めたのと同時に、ロシア政府は2つ目の形の干渉を採用した。サイバー侵入（ハッキング）と、クリントン陣営に損害を与えるハッキングされた資料の公開である。ロシア軍参謀本部情報総局（GRU）として知られるロシア諜報機関がこれらの活動を実行した。2016年3月、GRUはクリントン陣営のボランティアと従業員のメールアカウントをハッキングし始めた。選挙委員長のジョン・ポデスタもその1人だった。2016年4月、GRUは民主党下院選挙委員会（DCCC）と民主党全国委員会（DNC）のコンピュータネットワークをハッキングした。GRUは侵害されたメールアカウントとネットワークから数十万件の文書を盗んだ。 2016年6月中旬、DNCがネットワークのハッキングにロシア政府が関与していたと発表した頃、GRUは「DCLeaks」や「Guccifer 2.0」といった架空のオンライン人物を通じて盗んだ資料を配布し始めた。その後、GRUはWikiLeaksという組織を通じて追加の資料を公開した。
- ^ Legare, Robert (2023年7月7日). 「トランプ特別検察官の捜査、最初の5か月で900万ドル以上かかる」CBSニュース。
- ^ Morais, Betsy (2019年4月18日). 「Collusion by any other name」. Columbia Journalism Review . 2019年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月23日閲覧。
- ^ ミューラー報告書 Archived April 19, at the Wayback Machine、第1巻、2ページ: 複数の個人の集団行動に関する証拠が犯罪を構成するかどうかを評価するにあたり、我々は「共謀」の概念ではなく、共謀法の枠組みを適用した。そうすることで、司法長官代行とのやり取りで捜査範囲の特定の側面を確認する際に「共謀」という言葉が使われたこと、また捜査に関する公的報告でこの用語が頻繁に引用されていることを認識した。しかし、共謀は米国法典に記載されている特定の犯罪や責任理論ではなく、連邦刑法の専門用語でもない。これらの理由から、共同刑事責任の問題を分析する際の司法長官の焦点は、連邦法で定義されている共謀にあった。
- ^ デシデリオ、アンドリュー、チェイニー、カイル（2019年7月24日）。「ミューラー、トランプの『共謀なし、妨害なし』発言を否定」。ポリティコ。2021年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月21日閲覧。
- ^ミューラー報告書、 Wayback Machineで2019年4月19日にアーカイブ、第1巻、2ページ：その分析に関連して、トランプ陣営のメンバーがロシアの選挙干渉活動に「調整した」（任命命令書に出てくる用語）かどうかという事実上の疑問に取り組んだ。共謀と同様、「調整」には連邦刑法で定まった定義がない。調整には、選挙干渉に関するトランプ陣営とロシア政府の間の合意（暗黙的または明示的）が必要であると理解した。それには、2者が相手の行動や利益に基づいて、またはそれに応じて行動する以上のことが必要である。報告書の中で、トランプ陣営が選挙干渉活動でロシア政府と調整したことは調査で立証されなかったと述べる際に、調整という用語をその意味で適用した。
- ^ ミューラー報告書 Archived April 19, at the Wayback Machine、第1巻、10ページ：捜査では、必ずしも容認できる情報や証言、あるいは捜査対象者による活動の完全な概要が得られるとは限らなかった。一部の個人は、強制的な自己負罪を拒否する憲法修正第5条の権利を行使し、司法省の判断では、免責特権付与の適切な候補者ではなかった。司法省の内部方針に照らして、司法省は、弁護士やメディア関係者を名乗る個人が知っている情報など、その他の証人や情報の追求を制限した。例えば、司法省マニュアル§§9–13.400、13.410を参照。さらに、裁判手続きを通じて得られた情報の一部は、法的秘匿特権の対象であると推定され、フィルター（または「汚染」）チームによって捜査官から除外された。個人が証言したり、インタビューに同意したりした場合でも、時には虚偽または不完全な情報を提供し、上記の虚偽陳述の容疑の一部につながった。また、多数の証人や対象者が海外に居住し、文書が米国外で保管されていたため、関係証拠にアクセスする能力に実質的な制限があった。さらに、私たちがインタビューした個人やその行動を調査した個人の中には、トランプ陣営の関係者も含め、関係する通信を削除したり、関係期間中に暗号化機能を備えたアプリケーションやデータや通信記録の長期保存に対応していないアプリケーションを使用して通信したりした人がいることが、事務所は把握した。このような場合、事務所は同時期の通信と比較して証人の陳述を確証したり、他の既知の事実と矛盾していると思われる陳述について証人に十分に質問したりすることができなかった。
- ^ “The Surprises in the Mueller Report”. Politico . 2019年4月19日. 2021年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月6日閲覧。
- ^ ラトナム、ゴパル（2019年4月19日）。「ミューラー氏、メッセージングアプリがトランプとロシアの関係証拠を破壊した可能性が高いと述べる」。ロールコール。2019年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月6日閲覧。
- ^ レモン、ジェイソン（2019年4月18日）。「トランプ陣営の関係者はミュラー特別検察官が確認する前に通信を削除、報告書を改変する可能性も」ニューズウィーク。2019年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月8日閲覧。
- ^ Yen, Hope (2019年5月). 「AP Fact Check: Trump, Barr distort Mueller report findings」. Associated Press . 2019年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月2日閲覧。
- ^ ファーリー、ロバート; ロバートソン、ロリ; ゴア、ダンジェロ; スペンサー、サラナック・ヘイル; フィチェラ、アンジェロ; マクドナルド、ジェシカ (2019年4月19日). 「ミューラー報告書が妨害行為について述べていること」. FactCheck.org . 2019年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月22日閲覧。
- ^ デジャルダン、リサ。「ミューラーが司法妨害で調査された11の瞬間」PBS Newshour。2019年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月22日閲覧。
- ^ バレット、デブリン、ザポトスキー、マット（2019年4月17日）。「ミューラー報告書は大統領に対する妨害行為の証拠を示している」ワシントンポスト。2019年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月20日閲覧。
- ^ ab シュミット、マイケル; サベージ、チャーリー (2019年4月18日). 「ミュラー特別検察官、大統領は司法を妨害できないという見解を否定」。ニューヨーク・タイムズ。2019年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月19日閲覧。
- ^ ファビアン・ジョーダン（2019年4月18日）。「ミューラー報告書は、トランプ補佐官らが彼と自らを守ろうとした様子を示している」ザ・ヒル。2019年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月18日閲覧。
- ^ Pramuk, Jacob (2019年4月18日). 「トランプ氏はロシアの捜査をほとんど妨害しなかった、とミュラー報告書は述べている」. CNBC . 2020年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月19日閲覧。
- ^ グレゴリアン、ダレ、エインズリー、ジュリア（2019年4月18日）。「ミューラー報告書、トランプがホワイトハウス弁護士に「クレイジーなことをしろ」と指示していたことが判明」NBCニュース。2019年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月19日閲覧。
- ^ シュミット、マイケル・S.、サベージ、チャーリー（2019年4月18日）。「ミューラー、トランプ退任後に起訴の可能性を残す」サンフランシスコ・クロニクル。2021年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月26日閲覧。
- ^ Neuhauser, Alan (2019年4月18日). 「The Mueller Report: Obstruction or Exoneration?」US News . 2019年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月6日閲覧。
- ^ ブレイク、アーロン。「ミューラー特別検察官が妨害の可能性を指摘したトランプの10の行動」ワシントンポスト。2019年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月19日閲覧。
- ^ ab 「ミューラー報告書：私たちが今知った8つのこと」BBCニュース。2019年4月18日。2019年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月18日閲覧。
- ^ 「ロバート・ミュラー氏、トランプ氏を起訴することは選択肢ではなかったと語る」BBC。2019年5月29日。2019年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月29日閲覧。
- ^ Segers, Grace (2019年5月29日). 「Mueller: If it were clear president committed no crime, "we would have said so"」CBSニュース。2021年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月29日閲覧。
- ^ Vesoulis, Abby (2019年5月29日). 「How Mueller's Farewell Subtly Rebuked Trump」. Time . 2021年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月29日閲覧。
- ^ Jalonick, Mary Clare (2019年6月25日). 「Muellerは来月、2つの下院委員会で証言することに同意」。ボストン・グローブ。2019年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月25日閲覧。
- ^ チェイニー、カイル、デシデリオ、アンドリュー、ブレスナハン、ジョン（2019年7月12日）。「ミューラー証言、1週間延期」。Politico.com 。 2019年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月17日閲覧。
- ^ チェイニー、カイル、ケイグル、ジョン・ブレスナハン（2019年12月10日）。「民主党が弾劾記事でミュラーを除外した理由」。ポリティコ。2021年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月8日閲覧。
- ^ ブレイク、アーロン（2019年12月10日）。「民主党はトランプ大統領弾劾記事で『賄賂』とミューラーを除外。しかし、それが賢いやり方か？」ワシントンポスト。2021年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月8日閲覧。
- ^ ab Scannell, Kara; Cohen, Marshall (2019年5月2日). 「ロシア疑惑の起源に関するバー司法長官の調査が拡大」CNN . 2019年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月3日閲覧。
- ^ ab マット・スティーブ（2019年4月10日）。「ミューラー報告書への対抗調査が始まろうとしている」。インテリジェンサー。2019年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月3日閲覧。
- ^ 「バー司法長官、トランプ陣営のロシアとの接触に関するFBIの2016年の調査の実施状況を「検証」」NBCニュース。2019年4月9日。2019年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月3日閲覧。
- ^ APによる4月10日の公聴会のビデオは、 Wayback Machineで2020年12月15日にアーカイブされています。
- ^ バートランド、ナターシャ（2019年5月1日）。「バー司法長官、スティール文書の申し立てを精査」。ポリティコ。2021年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月6日閲覧。
- ^ 「バー司法長官、あの悪名高い文書がロシアの偽情報ではなかったと「自信を持って述べることはできない」と発言」CNN 2019年5月1日。2019年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月3日閲覧。
- ^ バレット、デブリン; ザポトスキー、マット; デミルジャン、カルーン; ヘルダーマン、ロザリンド (2019年5月1日). 「バー、ミュラー氏の「辛辣な」書簡をめぐって民主党と論争」ワシントンポスト。2019年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月2日閲覧。
- ^ ジョンソン、ケビン（2019年5月14日）。「司法長官、トランプ・ロシア調査の審査にコネチカット州連邦検察官を指名」USA TODAY。2019年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月17日閲覧。
- ^ Katie BennerとAdam Goldman（2019年10月24日）。「司法省がロシア疑惑捜査の刑事調査を開始か」。ニューヨーク・タイムズ。2019年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月24日閲覧。
- ^ バルサモ、マイケル、タッカー、エリック（2020年12月1日）。「バー司法長官、ロシア疑惑捜査で特別顧問を任命」。2020年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月1日閲覧。
- ^ Berenson, Tessa (2019年12月9日). 「監察総監、トランプ陣営に対するFBIの捜査は正当だが完璧ではなかったと判断」Time。2019年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月30日閲覧。
- ^ Gazis, Olivia (2020年5月7日). 「下院情報委員会、ロシア捜査の記録数十件を公開」www.cbsnews.com。2020年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月31日閲覧。
- ^ シングマン、ブルック（2020年5月7日）。「下院情報記録はオバマ政権高官らにトランプ・ロシア共謀の『実証的証拠』はなかったと示す」フォックスニュース。2020年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月31日閲覧。
さらに読む
- マイク・レバイン（2019年7月23日）：ロシア調査：モスクワからミュラーまでのタイムライン。ABCニュース発行。2023年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「ロシア調査におけるロジャー・ストーンとウィキリークス側のビジュアルガイド」、ワシントン・ポスト、2018年11月28日
- 「ミューラーチームに会う」、CNN。2018年10月5日。
- フランク・トーマス（2018年1月12日）。「秘密の資金：トランプはいかにして無名の買い手にマンションを売って何百万ドルも稼いだか。」BuzzFeed News。
- ユリッシュ、カレン（2017年12月10日）。「ロシアと2016年の大統領選挙に関するニュースに困惑していませんか？私たちがお手伝いします」ニューヨークタイムズ。
- 「ミューラー捜査の秘密中枢内部」ワシントンポスト、2017年12月2日。
- アンダーソン、ロバート（2017年11月9日）。「ロバート・ミューラーの事件捜査のやり方」、タイム誌。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、2016年の米国選挙におけるロシアの干渉に関連するメディアがあります。
Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:
コミー上院情報特別委員会の公式声明
Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:
米国 vs ヴィクトル・ボリソビッチ・ネティクショ 他
- 特別検察官による編集済み報告書全文。第 2 巻は 200 ページから始まります。 (Justice.gov でホストされているバージョン) (検索可能)。
- 特別検察官による編集済み報告書全文。第 2 巻は 200 ページから始まります。Archive.org 経由(検索可能)
- LibriVoxの 2016 年大統領選挙におけるロシアの干渉に関する調査報告書(パブリック ドメイン オーディオブック)
- Audibleのミューラー報告書の音声版(無料登録が必要)
- 米国司法省の公式ウェブサイト:司法省経由の特別顧問室2018年2月23日アーカイブ、Wayback Machineにて
- 「国土安全保障省と国家情報長官室による選挙のセキュリティに関する共同声明」、2016 年 10 月 7 日。DHS経由
- 2017年6月8日、米上院情報委員会公聴会に先立つジェームズ・コミー氏の冒頭陳述。
- ミュラー捜査に関連する訴訟文書（Lawfare経由）
- ウィリアム・バー司法長官がロバート・モラー特別検察官のロシア捜査の調査結果をまとめた議会宛書簡。2019年3月24日、連邦規則集第28編第600.9条(c)、___?経由[より適切な情報源が必要]