Loading article…
2022年8月 8日、連邦捜査局（FBI）は、当時米国大統領であったドナルド・トランプ氏のフロリダ州パームビーチにある邸宅、マール・ア・ラゴで捜索令状を執行した。
捜索令状の申請は、米国司法長官メリック・ガーランドによって承認され、国立公文書館（NARA）からの刑事告発を受けて、治安判事ブルース・ラインハートによって承認された。捜索から数日後に公開された命令書によると、FBIはトランプ氏に対する3つの連邦刑法違反に関する捜査の一環として、この捜索令状を取得した。
その後、裁判所は一部編集した宣誓供述書を公開し、FBIのこの捜索の目的[ 3 ] [ 4 ]とFBIが押収したもの[ 5 ] [ 6 ]を国民に明らかにした。 2021年、NARAは資料の回収を試み、トランプ氏はその年末に所有する資料を精査した[ 7 ] 。司法省が召喚状を出した監視カメラ映像と起訴状に記載されている内容によると、2022年5月23日から6月2日の間に、トランプ氏の従業員ウォルト・ナウタは、保管室に64箱を出し入れしたとされる[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] 。司法省は、マール・ア・ラゴの機密文書は捜査を妨害するために「隠蔽され、持ち去られた」可能性が高いと述べた[ 12 ] [ 13 ] 。
13,000 点を超える政府文書が回収された。[ 14 ] [ 6 ] [ 15 ] [ 16 ]それらには、核関連情報や、国家安全保障上の利益に関する FBI、CIA、NSA の情報が含まれていた。これらの文書のうち 337 点が機密扱いだった。197 点は 2022 年 1 月に引き渡され、38 点は 2022 年 6 月に召喚状に基づいて引き渡され、102 点は8 月にマール・ア・ラゴの捜索で押収された。 [ 17 ] [ 5 ] [ 18 ] [ 12 ]数か月後、トランプの所在する場所で、機密マークの付いた文書が少なくとも 2 点発見された。[ 19 ] [ 20 ]
2023年6月8日、トランプ氏は文書に関連する連邦容疑で起訴された。 [ 21 ] 6月13日、トランプ氏は連邦拘留所に自首し、逮捕され、フロリダ州南部地区連邦地方裁判所で手続きを経て罪状認否が行われた。[ 22 ] [ 23 ]トランプ氏は37件の容疑すべてについて無罪を主張した。[ 24 ] 7月27日、起訴状の新版（旧版に取って代わるもの）でトランプ氏に対する3件の容疑が追加された。[ 25 ]しかし、裁判官は2024年7月15日に訴訟を却下した。[ 26 ]特別検察官は当初この却下を不服として控訴したが、同年11月のトランプ氏の大統領選出を受けて控訴を取り下げ[ 27 ]、トランプ氏が就任する前に辞任した。[ 28 ]
大統領記録法（44 USC ch. 22）は、大統領記録は米国に帰属し、大統領の任期終了時（または連続する2期目の任期終了時）に米国国立公文書館長に引き渡さなければならないと定めている。 [ 29 ] [ 30 ]米国政府の機密情報を無断で持ち出し、保持することは、米国連邦法の下では犯罪行為であり、2017年の外国情報監視法改正再授権法の制定以来重罪となっている。この法律は2018年1月にドナルド・トランプ大統領によって署名され、この犯罪に対する最高刑期を1年から5年に引き上げた。[ 31 ]
捜索令状および添付の宣誓供述書には、捜査の根拠として3つの連邦刑法が列挙されている。「18 USC §§ 793、2071、[および] 1519」。引用されている条項は以下のとおりである。
1940年以降、米国大統領は、大統領の憲法および法律上の権限を利用して、大統領令を通じて分類システムを作成してきた。[ 34 ] [ 35 ]連邦規則集には、 32 CFR 2001として機密資料に関する規則が含まれている。
一般的に、大統領と米国国家安全保障会議は、情報の共有や分類などの情報セキュリティ政策を策定します。政府全体の分類システムの日常的な監督は、国立公文書館の一部である情報セキュリティ監督局（ISOO）が担当しています。[ 36 ]
1988年の最高裁判所による海軍省対イーガン事件の判決以来、現職大統領には情報を分類（および機密解除）するための広範な憲法上の権限があるという点で意見が一致している。[ 37 ] [ 38 ]しかし、そうするための手続きがある。トランプ前大統領がマール・ア・ラゴで発見された文書は機密解除されたと主張したことを受け、議会調査局は2022年8月に政策文書を発表し、関連する規制を強調した。32 CFR 2001.25によれば、機密解除の手続きには 「情報の機密解除状態と機密解除を承認した人物について疑いの余地がないように、均一かつ目立つように適用される」表示が必要である。[ 33 ]
2003年、ディック・チェイニー副大統領の元首席補佐官スクーター・リビーは、ジョージ・W・ブッシュ大統領とチェイニー副大統領から、機密情報を記者に漏洩するよう直接的だが記録されていない情報開示命令を受けたと主張した。プレーム事件として知られるようになったこの事件で、リビーは最終的に機密情報を漏洩した罪で起訴されなかった。米国政府の秘密政策を批判するスティーブン・アフターグッドは、この事件は「大統領が機密指定システムの外にいると主張している、あるいは実際に外にいるという事実を浮き彫りにしている」と述べた。[ 39 ]
連邦規則では、「機密情報が紛失した、または紛失した可能性がある、侵害された可能性がある、または権限のない人物に開示されたことを知っている者は、直ちにその状況をこの目的のために指定された職員に報告しなければならない」と規定している。また、特定の機密情報が「重大な世間の注目」を集める可能性がある場合、問題の情報が膨大である場合、または重要な脆弱性が露呈した場合、ISOO長官に通知することも規定されている。犯罪行為が疑われる場合は、司法省にも相談しなければならない。[ 40 ]
トランプ氏がホワイトハウスを去った際、彼は政府文書を持ち出した。「2021年1月から3月15日までの間、トランプ氏の箱の一部は、イベントや集会が開かれるマール・ア・ラゴ・クラブのホワイト・アンド・ゴールド・ボールルームに保管されていた」と大陪審は主張した。「トランプ氏の箱は、しばらくの間、ボールルームのステージに積み重ねられていた」。3月には「ビジネスセンター」に移され、4月にはレイクルームの「バスルームとシャワー」に移された。[ 41 ]
2021年2月、政府記録を保存する連邦機関である国立公文書館（NARA）は、トランプ大統領に大統領文書の返還を求めた。[ 42 ] 2021年5月までに、NARAは北朝鮮の独裁者金正恩からトランプ大統領に送られた書簡が紛失していることに気づいた。また、改ざんされたハリケーン・ドリアンの地図など、他の大統領文書も紛失していることも分かっていた。NARAはトランプ大統領の代理人に連絡を取った。[ 43 ] [ 44 ] 5月6日、NARAはトランプ大統領の弁護士に電子メールを送り、金正恩の手紙[ 45 ]と、大統領任期の最後の数日間、ホワイトハウスの自宅にあった「およそ24箱」の書類を返還するための「即時の支援」を求めた。これらの書類は、チポローネ氏がNARAに送られるべきだと判断していたにもかかわらず、フロリダに送られていた。[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]その月、トランプ大統領は、これらの箱の一部をベッドミンスター・クラブに持ち込んだとされている。[ 49 ]
2021年6月、NARAはトランプ政権のホワイトハウス法律顧問室の元弁護士に、キムの手紙をFedExで送るよう指示した。[ 50 ] 6月24日、マール・ア・ラゴのレイクルームにあった箱が保管室に移された。[ 51 ]
2021年11月21日、ホワイトハウスの職員がマール・ア・ラゴに飛び、トランプに「あなたが持っているものは全て返してください。彼らにここに来て全てを取り上げさせてください。あなたを起訴する正当な理由を与えないでください。彼らはそうするでしょうから」と助言した。1年後のFBIのインタビューで、この人物はトランプが箱をNARAに返還すると信じていたと述べた。[ 52 ] [ 53 ]
NARAとトランプの弁護士は交渉を続けた。[ 50 ] 2021年11月から2022年1月にかけて、トランプは従業員に保管室から箱を自宅に運び込ませ、中身を確認したとされる。[ 54 ] [ 7 ]トランプの従者ウォルト・ナウタの証言によると、トランプは特定の箱や特定の数の箱を取り出すよう指示したわけではなく、ナウタは箱を取り出したが中身は知らなかったという。ナウタは、パインホールと呼ばれる部屋にあるトランプの寝室近くに保管されていた「およそ15～17」個の箱を取り出し、「私の車からセミトラックに移した」と数か月後に捜査官に語った。[ 55 ] [ 56 ]
2022年1月、NARAは、トランプ政権末期にNARAに移管されるべきだった文書、贈答品、その他の政府所有物15箱をマール・ア・ラゴから回収した。[ 50 ] [ 57 ] [ 58 ]これらの箱には、国家安全保障に関わる様々なトピックに関するCIA、FBI、国家安全保障局の文書が含まれていた。公文書保管官と連邦捜査官は、184点の文書（合計700ページ） [ 59 ]に機密区分が付けられており、そのうち25点が「極秘」、92点が「秘密」、67点が「機密」とマークされていたことを確認した。[ 60 ] [ 61 ]これらの資料には以下が含まれる。
2021年7月にベドミンスターで彼が見せびらかしたイランに関する文書は、この時に提出された文書の中に含まれていた可能性がある。「極秘//国外への開示禁止」と記された軍事文書は、2022年1月17日までトランプの手元にあり、トランプは最終的にその所持で起訴された。[ 69 ]
トランプ弁護士のアレックス・キャノンは、これらの15箱を国立公文書館に移送するのを手伝った。[ 70 ]司法省職員が今後の対応を検討している間、文書は機密情報隔離施設（SCIF）に保管された。[ 57 ]
15箱を移送した後、トランプはNARAが要求した「すべて」が返還されたという声明を口述し、キャノンに同様の声明をNARAに送るよう指示した。キャノンはそれが真実かどうか確信が持てなかったため拒否し、3日後に別の声明が発表され、「文書は容易に、紛争なく、非常に友好的な関係で提供された」と述べた。[ 70 ]
2022年2月7日、NARAは15箱の受領とトランプ氏の代理人がさらなる資料を探すという主張を認めるニュースリリースを発表した。[ 71 ] 2月8日、NARAの弁護士ゲイリー・スターンは同僚に対し、キャノン氏が関連する文書がすべて引き渡されたかどうか確信が持てないと彼に話したと述べた。[ 70 ] [ 72 ] [ 73 ]ワシントン・ポストによると、NARA自身も「大量の機密資料と整理されていない箱」に気付き、疑念を抱いていたという。[ 42 ] 2月9日、NARAは司法省 （DOJ）に刑事告発を送った。[ 50 ] [ 61 ]
活動家団体ジュディシャル・ウォッチの会長トム・フィットンは、2022年2月にトランプに対し 、これ以上NARAに記録を提供しないよう助言した。[ 74 ]フィットンは、その根拠として、連邦判事がNARAには資料を「大統領記録」と指定する権限も、資料を押収する権利もないと述べた2012年の判例を挙げた。[ 74 ] [ 75 ] [ d ]この判例は、クリントン大統領時代に歴史家テイラー・ブランチが友人のビル・クリントンに個人的にインタビューした音声テープに関するものだった。[ 75 ] [ 76 ] NARAは以前、テープは私有財産だと述べていたが、ジュディシャル・ウォッチはNARAにテープを押収してジュディシャル・ウォッチに引き渡すよう要求した。判事は訴訟を却下した。[ 75 ]
2022年4月、司法省は刑事捜査を開始し、大陪審の手続きを開始した[ 63 ] [ 58 ] [ 43 ]。また、国立公文書館に対し、マール・ア・ラゴから回収された資料の詳細を、下院監視委員会にこれ以上開示しないよう指示した[ 50 ]。FBIは、大統領記録の取り扱いについて、マール・ア・ラゴでトランプ政権の職員や補佐官らに事情聴取を行った[ 43 ] 。その中には、元ホワイトハウス法律顧問のパット・シポローネ氏とその元副官パトリック・フィルビン氏も含まれていた[ 79 ] [ 80 ] 。
2022年4月 12日、NARAはFBIがマール・ア・ラゴから回収した文書にアクセスできるようにすると発表した。トランプの弁護士はこの結果を遅らせようとした。[ 81 ] 5月10日、米国国立公文書館長代理のデブラ・スタイデル・ウォールは、トランプの弁護士エヴァン・コーコランに書簡を送り、トランプが数百ページに及ぶ機密資料（極秘の特別アクセスプログラム資料を含む）を持ち出しており、行政特権をめぐる長引く交渉が既に進行中の調査や脅威評価を遅らせていることを改めて伝えた。彼女は、法律顧問の助言に基づき、さらなる遅延の要求に応じないことを決定したと述べた。トランプの支持者が8月22日にこの書簡を公開した。[ 81 ] [ 82 ] [ 83 ] [ 59 ] NARAがFBIに回収した記録へのアクセスを許可した際、FBIは機密審査を実施し、開示によって機密情報源が危険にさらされる可能性があるかどうかを判断するために、米国情報機関の各機関にコピーを提供した。[ 84 ]
トランプ陣営は召喚状を予期して、書類の移動を練習した。一部の当局者はこの行動を「リハーサル」と呼んでいる。[ 85 ]
5月11日、司法省はトランプ氏に対し、「ドナルド・J・トランプ氏および／またはドナルド・J・トランプ事務所が保管または管理する、機密マークの付いたあらゆる文書または著作物」の提出を求める召喚状を出した。 [ 86 ] [ 63 ]コーコラン氏はマール・ア・ラゴでトランプ氏と会談し、数週間にわたる会話の詳細なメモ（音声メモを含む）を取り始めた。その中でコーコラン氏は、トランプ氏に対し、そのような文書をすべて提出しなければFBIがマール・ア・ラゴを捜索する危険があると説明した。[ 87 ] [ 88 ]トランプ氏の顧問らも繰り返し全面的に従うよう促し、[ 8 ]トランプ氏は最終的に、すでにそうしたのでこれ以上議論したくないと彼らに告げた。[ 89 ]
5月12日、司法省は、1月6日の米国議会議事堂襲撃事件を調査していた下院特別委員会に国立公文書館が提供した機密文書について、国立公文書館に大陪審召喚状を発行した。[ 90 ]
大陪審の主張によれば、 5月22日、トランプの個人秘書であるウォルト・ナウタは、倉庫に30分滞在し、1つの箱を取り出した。[ 91 ]その後数日間、トランプの指示により、ナウタは倉庫から約64個の箱を取り出し、トランプの住居に運び込んだ。5月24日に3個、5月30日に約50個、6月1日に約11個である。[ 92 ] [ 93 ] FBIの尋問を受けた当初、ナウタは機密文書について何も知らないと否定したが、2回目の尋問で、自分とトランプの関与を認めた。[ 94 ] [ 95 ] 6月1日に彼が箱を移動させている写真がその後公開された。[ 96 ]
6月2日、コーコランは午後、保管室の箱を確認するために到着する予定だった。[ 97 ]正午、コーコランが到着する前に、マール・ア・ラゴのメンテナンス責任者カルロス・デ・オリベイラはナウタ[ 98 ] [ 99 ] [ 100 ]とともに、約30個の箱[ 101 ]を保管室に運び込んだ。 [ 85 ]これは監視カメラの映像に映っている。[ 102 ] [ 103 ]コーコランは、ここ数日で約64個の箱が運び出され、その数時間前に約30個の箱が運び込まれたことを知らされていなかった。[ 101 ]コーコランが保管室にいる間に、トランプは誰かに邸宅正面のクローゼットの鍵を交換させたと言われている。以前はシークレットサービスがその鍵を持っていたが、トランプは鍵の管理を自分でやりたがっていたと伝えられている。[ 104 ]保管室で、コーコランは機密マークの付いた文書38点を発見し、封筒に入れて封をした。[ 101 ]
6月3日、ナウタは、マール・ア・ラゴで20年間勤務し、送迎サービスを運営していたブライアン・バトラーに、トランプ一家がニュージャージー州へ出発する際にトランプの荷物を飛行機に積み込むのを手伝うためにエスカレードを貸してほしいと頼んだ。バトラーは彼に車を貸した。[ 105 ]ナウタとデ・オリベイラは箱を飛行機に積み込んだ。[ 98 ]バトラーは、トランプの荷物を扱うのが普段の仕事の一部であったため、彼らを手伝った。彼は箱の中に何か変わったものが入っているとは知らなかった。[ 105 ]
その日の午後、司法省とFBIの捜査官が召喚状で要求された資料を回収するためにマール・ア・ラゴにやって来た。[ 63 ] [ 58 ] [ 43 ]彼らはトランプの弁護士と会い、そのうちの1人が捜査官にHCS、SI、FISAのマークが付いた38の機密文書を「テープで二重に包まれた1つのレッドウェルド封筒」に入れて渡した。[ 106 ] [ 12 ]トランプの記録保管係であるクリスティーナ・ボブは、コーコランが起草した署名入りの宣言書を司法省に提出し、すべての機密資料が返却されたことを証明した（ただし、トランプのチームはこれが真実ではないことを知っていた可能性がある）。[ 8 ] [ 107 ] [ 108 ]
この訪問中、FBI捜査官は保管室に50個以上の箱があることに気づいたが、トランプの弁護士は中を見ることはできないと言った。[ 109 ] [ 110 ]情報提供者の協力により、司法省は敷地内にさらに多くの機密文書が残っていると考えるようになった。[ 111 ] [ 112 ] [ 113 ] [ 114 ] [ 115 ] [ 116 ]
6月 8日、FBIはトランプ陣営に保管場所のセキュリティを強化するよう指示し、トランプ側近は部屋に南京錠を取り付けた。[ 43 ] [ 117 ] [ 118 ] 2週間も経たないうちに、トランプはNARAに、トランプ政権の元高官であるカッシュ・パテルとジャーナリストのジョン・ソロモンを「私の政権の大統領記録へのアクセスに関する代表者」として追加するよう通知した。[ 119 ] [ 120 ]
6月22日、司法省はトランプの弁護士の一人に大陪審の召喚状の草案を電子メールで送った。トランプ・オーガニゼーションに対し、マール・ア・ラゴの倉庫の監視カメラ映像の提供を求めた。[ 98 ] 6月23日、トランプはデ・オリベイラに電話をかけた。[ 98 ]翌日、FBIは召喚状を送達し、1月10日から6月24日までの倉庫の外からの映像を求めた。[ 106 ] [ 66 ] [ 43 ]午後1時25分 、コーコランは電話でトランプとこの件について話した。数時間以内に、ナウタは翌日の旅行スケジュールを変更した。当初はトランプに同行してイリノイ州に行く予定だったが、代わりにフロリダ州パームビーチに行くと周囲に伝え、スケジュール変更の理由も矛盾していた。[ 98 ]
6月25日、デ・オリベイラはバトラー[ 105 ]に、ナウタがまもなく到着すること、古い監視映像に関する情報を求めていること、そして彼の旅行は秘密にしておくべきであることを伝えた。6月27日の朝、デ・オリベイラはIT部門で働いていたユシル・タベラス[ 121 ]に、監視映像がサーバーにどれくらいの期間保存されているかを尋ねた。タベラスは、通常は45日間保存されていると思うと答えた。デ・オリベイラは「ボス」が映像を削除したがっていると言ったが、タベラスは抵抗した。午後早く、デ・オリベイラとナウタは直接会って話し、午後遅く、デ・オリベイラはトランプと電話で話した。[ 98 ]
召喚状に応じて、7月6日にトランプ・オーガニゼーションはハードドライブを提供した。[ 109 ]映像にはナウタが箱を移動させている様子が映っていた。[ 3 ] [ 8 ]
7月10日から12日にかけて、トランプ氏はマール・ア・ラゴで「荷物の点検」をしていたと、ある目撃者が捜査官に語った。通常、トランプ氏はその時期はニュージャージー州に滞在しており、マール・ア・ラゴの邸宅は工事中だったため、そこに滞在する可能性は低かった。マール・ア・ラゴへの訪問は「秘密にされていた」。[ 122 ]
2025年12月に公開された連邦政府の電子メールによると、FBIは当初、トランプに対する捜索令状を取得する相当な理由があるとは考えていなかったが、バイデン司法省からの圧力により令状を求めたことが明らかになった。[ 123 ] [ 124 ]それにもかかわらず、匿名の情報源はマイアミ・ヘラルド紙に対し、連邦捜査官はトランプが他の機密情報を違法に隠蔽していると疑ったため、相当な理由を確立できたと語った。[ 125 ] [ 126 ]令状は、トランプがNARAに提出していない可能性のある資料を収集するために、NARAの要請により司法省の国家安全保障局によって取得された。 [ 62 ]ニューヨーク・タイムズ紙は次のように報じた。「捜査官がマール・ア・ラゴに残っていると考えている機密文書について説明を受けた2人は、それらの文書は性質上非常に機密性が高く、国家安全保障に関係しているため、司法省は行動を起こさざるを得なかったと述べた」。[ 67 ]しかし、司法長官メリック・ガーランドは、司法省とFBIの上級職員による多くの会合の後、捜索令状の申請を承認するかどうかを数週間検討していた。[ 127 ]
捜索令状によると、FBIはトランプ氏が連邦法第18編の3つの条項、すなわち第793条（ 1917年スパイ法の一部）、第1519条（財政監督法であるサーベンス・オクスリー法の一部）、および第2071条に違反した疑いで捜査していたことが明らかになった。 [ 1 ] [ 128 ] [ 129 ] [ 32 ] [ 130 ]トランプ氏は犯罪で起訴されていなかった。[ 32 ] [ 131 ] 3番目の法律に基づいて起訴され有罪判決を受けた場合、トランプ氏は「合衆国でいかなる公職にも就く資格を失う」ことになる。しかし、多くの法学者が、この条項の合憲性に疑問を呈している。[ 132 ] [ 133 ]
フロリダ州南部地区連邦地方裁判所のブルース・ラインハート連邦治安判事は、 2022年8月5日に令状を承認した。[ 134 ] [ 135 ]ラインハートは、以前は10年間連邦検察官を務めていたが、一部の情報源ではトランプ政権の任命者と誤って伝えられていた。しかし、実際にはこの役職は裁判所自身によって任命されるものである。[ 134 ]
捜索令状の審査と承認は、連邦治安判事の典型的な職務である。[ 134 ]法曹関係者は、この作戦の注目度の高さを考えると、捜索令状の申請（相当な理由に基づいて発令）は、まず連邦当局によって厳密に精査されたはずだと指摘した。[ 136 ] [ 137 ] 元CIAエージェントで元テキサス州共和党下院議員のウィル・ハード氏は、「トランプ氏と彼の弁護士は、ホワイトハウスから不適切に持ち出して外に保管していた大統領文書を認め、その後引き渡した。もちろん、FBIにはさらに捜索する相当な理由があった」と述べた。[ 138 ]
2022年8月8日午前8時39分、[ 139 ] [ 140 ] FBI捜査官は、令状に指定された資料（機密資料を含む）を求めて、トランプ氏の邸宅であるマール・ア・ラゴを捜索した。ニューヨーク・タイムズ紙によれば、その資料は特別アクセスプログラムに関するものであり、ワシントン・ポスト紙によれば、核兵器に関するものであった。[ 18 ] [ 141 ] [ 64 ] [ 142 ] FBIは数時間前にシークレットサービスに捜索を通知した。シークレットサービスはFBIのマール・ア・ラゴへの立ち入りを円滑にしたが、[ 58 ] [ 62 ]捜索には参加しなかった。[ 58 ]
トランプ氏の息子エリック氏はフォックスニュースで、捜索について電話を受け、その後すぐに父親に知らせたと語った。[ 143 ] [ 144 ]トランプ氏の弁護士クリスティーナ・ボブ氏とリンジー・ハリガン氏の2人は捜索に立ち会ったが[ 58 ]、中に入ることは許されなかった。[ 145 ]トランプ氏と家族は、マール・ア・ラゴの監視カメラシステムから送信されるライブ映像フィードを通じて、ニューヨークからFBIの捜索のほとんどを遠隔で見ていた。[ 146 ] [ 147 ]トランプ氏と弁護士は、カメラの電源を切るようにというFBIの要請を拒否した。[ 148 ]エリック・トランプ氏は後に、家族は「適切な時期に」映像を公開すると述べた。[ 149 ] [ 148 ]
FBI捜査官は、トランプ氏と弁護士との間の機密文書が持ち出されないようにするため、 「汚染チーム」[ 150 ]を使用して捜索を行った。 [ 125 ]ニューヨーク・タイムズ紙は、FBI捜査官が「比較的目立たない方法で捜索を実行した」と報じ、意図的に通常の紺色の捜査官ジャケットを着用しなかった。[ 62 ] FBI捜査官は地下室の保管ユニットを捜索し、新しく取り付けられた南京錠を破った。[ 62 ] [ 117 ]さらに、トランプ氏の「45オフィス」 [ 151 ]と呼ばれる場所を捜索し、「重要なものは何も入っていない」ホテルスタイルの金庫を開け、最後にトランプ氏の住居を捜索した。[ 62 ] [ 130 ]機密文書も安全でない場所から回収され、施錠された保管室の外で発見された。[ 152 ]捜索令状執行の通常の手順に従い、FBIはトランプの弁護士に令状の写しと、押収された記録の目録を記載した詳細な3ページの目録[ 67 ] [ 153 ] 「財産受領書」を提供した。 [ 62 ] [ 154 ] [ 155 ] [ 156 ] FBI捜査官は午後4時33分に捜索を終了し 、午後6時19分にトランプの弁護士に財産受領書を提供し、捜査官は午後6時30分頃に箱を持って 現場を後にした。 [ 145 ] [ 157 ]
2024年2月のABCニュースによると、FBIは邸宅正面近くの施錠されたクローゼット（FBI捜査官は捜索中にその存在を認識していた）やトランプの寝室につながる「隠し部屋」（FBI捜査官は存在を認識していなかった）を捜索しなかった。これらの部屋に機密文書があったかどうかは不明である。[ 104 ]
フロリダ・ポリティクスの発行人であるピーター・ショルシュが、この出来事を最初に報じた。[ 125 ] [ 158 ]トランプも捜索を公に認めた。[ 139 ]
翌日の8月9日、マール・ア・ラゴで、トランプの側近であるモリー・マイケルは、機密マークの付いた文書の裏にトランプが以前彼女に渡したメモを発見した。彼女は同日、それらの文書をFBIに引き渡すのを手伝った。[ 159 ]
数日後、マール・ア・ラゴの従業員の一部は、FBIが少なくとも1つの部屋を捜索しなかったことに気づいた。スミス特別検察官の捜査官は、トランプが2023年6月に起訴される前にこのことを知り、数人の証人に聞き取り調査を行った。[ 104 ]
その後、FBIは捜索前の数週間のマール・ア・ラゴの監視ビデオに対する別の召喚状を発行し、トランプがまだ追加の政府文書を隠蔽している可能性を示唆した。[ 7 ]
8月26日、ナウタはトランプの従業員にSignalのグループチャットでデ・オリベイラがトランプに忠誠を誓っていることを確認するよう依頼した。従業員はそれに応じ、トランプはデ・オリベイラに電話をかけ、弁護士を手配すると伝えた。[ 98 ]
11月、長年マール・ア・ラゴに勤務していた従業員が退職した。彼は荷物の運搬を手伝い、起訴状に記載されているデ・オリベイラとナウタの間の会話をいくつか耳にしていた。[ 160 ]
ベリル・ハウエル判事は、「2022年11月にはリース倉庫で、2022年12月にはマール・ア・ラゴの事務所で、そしてその後しばらくしてマール・ア・ラゴにある前大統領自身の寝室で、さらに多くの機密指定文書が発見された」と指摘した。これらの文書はトランプ氏の弁護士によって発見され、2023年1月にFBIに提供された。[ 161 ]
2022年12月7日、トランプ氏の法律代理人が雇ったチームが複数の場所を捜索した結果、ウェストパームビーチの別のトランプ氏の場所で機密マークの付いた追加の文書が最近発見されたと報じられた。文書はFBIに引き渡された。 [ 19 ] [ 20 ]この開示を受けて、司法省はトランプ氏が5月に発行された召喚状に従っていないと述べたが、[ 162 ] [ 163 ] [ 164 ]ベリル・ハウエル判事は彼を法廷侮辱罪に問わないことを決定した。[ 165 ] [ 166 ] [ 167 ]
長年にわたり司法省が進行中の捜査についてコメントを控えてきたこと[ 168 ]、およびメリック・ガーランド司法長官が そのような公の発言に厳しい制限を設けていたことを踏まえ、政府は当初、捜索についてコメントしなかった[ 169 ] 。
司法省は沈黙を保っていたが、トランプに近い人物が司法省職員に連絡を取り、トランプからのメッセージをガーランドに伝えた。トランプはガーランドに、全米の人々が捜索に憤慨していること、そしてトランプが「事態を沈静化させる」ために何ができるかを知らせたかったのだ。[ 8 ]
8月11日、司法省は、トランプ氏が公開に反対しない限り、捜索令状と押収品受領書の封印を解除するよう裁判所に申し立てた。[ 170 ] [ 171 ] [ f ]同日、ガーランド氏は記者会見を開き、同省が「前大統領による捜索の公的な確認、周囲の状況、およびこの件に対する重大な公共の関心」を考慮して令状と押収品受領書の封印を解除するよう申し立てたこと、そして捜索令状を求める決定を個人的に承認したことを述べた。[ 135 ] [ 171 ] [ 156 ]ガーランド氏はまた、「法の支配を維持するということは、恐れや偏見なく、公平に法を適用することを意味する」と述べ、「FBIと司法省の捜査官や検察官の専門性に対する最近の根拠のない攻撃」を批判した。[ 156 ] [ 171 ] [ 13 ]
トランプ氏は後にソーシャルメディアで令状と関連文書の公開を支持すると述べたが[ 172 ] 、自身で公開することは拒否し[ 67 ] [ 154 ] [ 155 ]、彼の弁護団は裁判所が公開すべきだと同意した[ 173 ] 。捜索令状と押収品受領書は8月12日の午後に封印が解かれ（一般に公開され）、[ 128 ] [ 174 ] [ g ] 2人のFBI捜査官の署名は黒塗りされた[ 176 ] 。
1年後、合計8件の捜索令状と宣誓供述書があったことが明らかになった。政府はそれらを秘密にしておきたいと考えており、残りの7件が異なる場所に関するものであったのか、またどのような資料が求められていたのかは明らかにされなかった。[ 177 ]
FBI捜査官は13,000点以上の政府文書を押収し[ 6 ] [ 15 ] 、その中に103点の機密政府文書を発見した[ 5 ] [ 153 ] [ 178 ] 。機密マークの付いた文書と空のフォルダーは、地下の保管室とトランプ氏の第45代大統領執務室の両方で発見された[ 179 ]。機密資料は11のグループに分けられた。機密資料のうち：
文書の中には、トランプが盟友ロジャー・ストーンに恩赦を与えたことに関するものや、フランス大統領に関するものもあった。[ 178 ] [ 153 ] 捜索終了時の午後6時19分にトランプの弁護士クリスティーナ・ボブが署名した財産受領書[ 180 ]には、トランプが「TS/SCI」と記された文書と、「フランス大統領に関する情報」と記された別の品物を所持していたことが示されていた。[ 128 ]
捜索中、トランプ氏の個人用パスポート1冊と公用パスポート2冊（個人用パスポート1冊と公用パスポート1冊は期限切れ）がトランプ氏のオフィスの机の引き出しから押収され、後にトランプ氏に返却された。8月30日の裁判所への提出書類で、司法省は、パスポートはトランプ氏のオフィスの机の引き出しにあり、「機密文書や政府記録が他の文書と混ざって入っていた」ため、令状の条件の対象となったと指摘した。[ 181 ]
押収された13,000の文書のうち、司法省の選別チームは、弁護士・依頼人秘匿特権の対象となる可能性があるとして520ページを除外した。[ 182 ]
9月6日、ワシントン・ポスト紙は、押収された文書の中には、大統領、閣僚の一部、または閣僚級に近い高官のみが許可できる、必要に応じた特別な承認を必要とする特別アクセスプログラムの詳細が含まれていると報じた。これらの文書は通常、「指定された管理責任者がその所在を注意深く監視する、安全な区画化された情報施設」に保管される。文書の1つには、「核能力を含む外国政府の軍事防衛」について記述されていた。[ 18 ]トピックには、イランのミサイル計画や中国に関わる米国の諜報活動が含まれていた。[ 183 ]
2022年10月1日、ワシントン・ポスト紙は、匿名の情報源2人によると、国立公文書館が下院監視委員会に対し、大統領の記録の一部が回収されていないことを通知したと報じた。[ 184 ] 10月6日、ニューヨーク・タイムズ紙は、匿名の情報源2人によると、司法省が「ここ数週間」にトランプ氏の弁護士に対し、トランプ氏がまだ資料を保持していることを通知したと報じた。[ 185 ]
2023年12月、CNNは次のように報じた。
ドナルド・トランプ大統領の任期末に、ロシアによる選挙干渉に関する極秘情報が記載されたバインダーが紛失し、米国とその同盟国の最も厳重に守られている国家安全保障上の秘密の一部が暴露される可能性があるとして、情報機関関係者の間で懸念が高まった。[...] トランプ氏が退任してから2年以上が経過したが、紛失した情報は見つかっていないようだ。このバインダーには、米国とそのNATO同盟国がロシア人およびロシアの工作員について収集した生の情報が含まれており、その中には、ロシアのプーチン大統領が2016年の選挙でトランプ氏の勝利を支援しようとしたという米国政府の評価の根拠となった情報源や方法も含まれていた。[...] [ 186 ]
報告書によると、ドナルド・トランプは大統領任期の最終日に、FBIのロシア捜査に関連する複数の文書を機密解除して公開するつもりだった。編集の程度が異なるバインダーの複数のコピーが司法省と国立公文書館に渡ったが、編集されていないバージョンは行方不明になった。[ 186 ] [ 187 ] [ 188 ]
多くの新聞社やメディア組織は、捜索令状申請を支持するために8月5日に裁判官に提出された相当な理由の宣誓供述書の封印解除を申し立てた。 [ k ]
裁判所に提出された書類の中で、司法省は宣誓供述書の公開に反対し、「この捜査は極秘資料に関わる」とし、開示は刑事捜査の完全性や、この件および「他の注目度の高い捜査」における証人の協力を損なうだろうと述べた。司法省はまた、「8月8日の捜索後に法執行官に対して行われた広く報道された脅迫」にも言及した。[ 192 ]司法省は、治安判事が宣誓供述書の公開を命じた場合、必要な墨塗りによって封印解除されたテキストは「意味のある文脈を欠く」ものとなり、「墨塗りされたバージョンは公共の利益に資するものではない」と述べた。[ 191 ] [ 192 ]司法省は、代わりに表紙、司法省の8月5日の令状封印の申し立て、および同日の判事の封印命令を含む他の情報を封印解除するよう治安判事に要請した。[ 192 ]
8月18日、連邦治安判事は、捜査官の相当な理由の宣誓供述書の封印解除の要請について話し合うための公聴会を開いた。[ 193 ] [ 194 ]司法省防諜部門の責任者であるジェイ・ブラット氏は、捜査は「初期段階」にあると述べた。同氏は、宣誓供述書を公開すると、捜査手法が明らかになり、「数人の証人」の身元が具体的な事件の説明から危険にさらされるだけでなく、連邦捜査官が脅迫を受ける可能性があると主張した。[ 194 ] [ 195 ]ブラット氏は、宣誓供述書には「大陪審の相当な情報」が含まれており、その中にはマール・ア・ラゴで「妨害の証拠」がどのように見つかるかの詳細も含まれていることを明らかにした。[ 195 ]複数のメディア組織が、公共の利益を理由に、必要な編集を加えた上で封印を解除するよう判事に求めた。裁判官は宣誓供述書の一部を公開する予定であることを示唆し、司法省に修正案を提出する期限を1週間与えた。[ 194 ] [ 195 ]トランプ氏はソーシャルメディアで修正されていない宣誓供述書の公開を繰り返し求めたが[ 196 ] [ 197 ]、彼の弁護士は裁判所にそうするよう求める申し立てを提出しなかった。[ 198 ]
また、8月18日、治安判事は、刑事事件の表紙、8月5日の令状申請書の編集済みコピー、司法省による令状文書の封印を求める当初の申し立て、封印要求を認める命令など、令状宣誓供述書に関連する複数の手続き文書を公開した。これらの文書は、FBIが「国家防衛情報の意図的な保持」、政府記録の隠蔽または持ち出し、連邦捜査の妨害があったかどうかを具体的に捜査していたことを示している。[ 199 ] [ 200 ] [ l ]
8月22日に公開された13ページの命令の中で、裁判官は捜索令状を承認する前に宣誓供述書を「慎重に検討」し、「宣誓供述人が宣誓した事実は信頼できると確信した」と述べた。同裁判官は、司法省が宣誓供述書を完全に公開することに「公共の利益を上回る説得力のある利益」を示したと述べた。同裁判官は、必要な編集によって文書が役に立たなくなるという司法省の主張に同意するかもしれないと示唆した。同裁判官は、宣誓供述書を部分的に公開すると危険な前例となり、この事件の重要性が強調されるという司法省の主張を却下した。同裁判官は、司法省に対し、1週間以内に編集案を提出し、追加の証拠と主張を提供するよう求めた。[ 201 ] [ m ]
8月25日、司法省は宣誓供述書の編集を提案する法的意見書を提出した。[ 202 ] [ 203 ] [ 204 ]この意見書は封印されており、複数のメディア企業が裁判官に封印解除を要請するとともに、司法省に他の封印された文書を公開するよう指示するよう求めた。[ 203 ]裁判官はすぐに提案された編集に同意し、翌日、編集済みの宣誓供述書を公開するよう司法省に命じた。[ 202 ] [ 203 ]宣誓供述書を公開するという裁判官の決定は驚きをもって受け止められた。なぜなら、相当な理由の宣誓供述書は通常、起訴される前に封印（つまり公開されない）されるからである。[ 200 ]
編集された捜索令状宣誓供述書と、宣誓供述書の編集を正当化する法的ブリーフの編集されたコピー[ n ]は、8月26日に封印が解かれ、公開された。[ 205 ] [ 206 ]ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポスト、CNNも、捜索令状宣誓供述書の注釈付きバージョンを公開した。[ 207 ] [ 208 ] [ 4 ]
法廷文書では、司法省が提案した黒塗り部分は、協力証人やFBI捜査官の身元を保護し、彼らが脅迫や報復にさらされるのを防ぐため、また捜査の妨害を防ぎ、プライバシーの利益を保護し、大陪審の情報を保護し、法執行官の安全を維持するために必要であると主張していた。[ 206 ] [ 205 ]
宣誓供述書には、FBI捜査の主な目的が4つ挙げられていた。
FBIは、国家安全保障に関する機密資料がマール・ア・ラゴの「無許可」の場所に不適切に移送されたこと、国防または大統領の記録に関する「記録保存要件の対象となる」資料が依然としてマール・ア・ラゴに残っていること、そして「妨害の証拠」がマール・ア・ラゴで見つかるであろうことを「信じるに足る相当な理由」があると述べた。[ 206 ] [ 61 ] FBIは、押収された文書のいくつかにトランプの「手書きのメモ」が含まれており、「折り畳まれておらず、他の記録と混ざり合っており、その他不適切に識別されていた」と指摘した。[ 210 ]
FBIは宣誓供述書に、トランプ弁護士のエヴァン・コーコランが2022年5月25日に司法省に送った書簡を添付した。その書簡の中で、コーコランは刑事捜査を進めることに反対し、大統領には文書を機密解除する「絶対的な権限」があると主張したが、トランプがそうしたかどうかは明らかにしなかった。[ 210 ]
2023年6月8日のトランプ氏の起訴後、報道機関は宣誓供述書の公開を求めた。7月5日、司法省は黒塗り部分が少ない別のバージョンの宣誓供述書を公開した。[ 3 ]明らかになったことの一つは、押収された文書の一部にトランプ氏の手書きのメモが含まれており、彼が大統領在任中または退任後にこれらの文書を扱ったことが証明されたということである。[ 211 ] [ 212 ]
トランプ氏が米国を相手取って起こした訴訟の結果、9月2日に詳細な財産リストが公開された。[ 6 ] [ 5 ] [ 213 ] [ 214 ]リストによると、トランプ氏は機密品を、分類マークのない文書や写真、新聞記事、特定されていない贈り物、衣類、本などの他の品物と混ぜて保管していた。[ 215 ] [ 6 ]トランプ氏のオフィスで見つかった箱には、「機密のバナーが付いた空のフォルダー43個、スタッフ秘書/軍事補佐官に返却」とラベル付けされた空のフォルダー28個、機密、秘密、または極秘とマークされた政府文書24個、ニュース記事やその他の印刷物99件、および分類されていない政府文書または写真69件」が入っていると記載されている。[ 215 ]
2024年5月3日、Politico.comは次のように報じた。「ジャック・スミスのチームは金曜日、ドナルド・トランプ前大統領がフロリダ州の自宅に機密文書を保管していたとして起訴されている事件において、証拠の一部が、2022年8月にFBI捜査官が捜索令状を持ってマール・ア・ラゴの敷地内に踏み込んだ際に発見した時と同じ順序ではない可能性があることを認めた。裁判所に提出された訴状の中で検察側が認めたのは、トランプの共同被告の一人の弁護士が、FBIが約2年前に押収した33箱の中の特定の文書が正確にどこから来たのかを特定するのに苦労しているため、裁判の延期を求めた後のことだった。」[ 216 ]
捜索から2週間後の8月22日、トランプはフロリダ州南部地区で訴訟を起こし、押収された資料に弁護士・依頼人秘匿特権または行政特権が適用される可能性について調査する特別監督官の任命を求めた。[ 217 ] [ 218 ] [ 219 ]この訴訟は、トランプが任命したアイリーン・キャノン地方裁判事に割り当てられた。[ 220 ] [ 221 ] [ 222 ] [ 223 ] 9月1日、キャノンは司法省に対し、これまで封印されていた押収資料の詳細な財産リストを公開するよう命じた。[ 224 ]彼女は9月5日に司法省に対し、すべての資料の調査を中止するよう命じ、[ 182 ] [ 225 ] [ 226 ] 9月15日にはニューヨーク州東部地区連邦地方裁判所の上級判事であるレイモンド・J・ディアリーを特別監督官に任命した。 [ 227 ]
翌日、司法省は判決を第11巡回控訴裁判所に控訴した。9月22日、控訴裁判所は司法省の要請を認め、捜査官が機密ファイルにアクセスできるようにし、特別監督官がアクセスできないようにした。[ 228 ] [ 229 ] [ 230 ]
12月1日、控訴裁判所は特別調査官による審査を終了し、政府が調査で全ての文書を使用することを許可し、下級裁判所にトランプ氏の訴訟を却下するよう指示した。[ 231 ] [ 232 ]裁判所は、キャノン判事には特別調査官を任命する衡平法上の管轄権がなく、キャノン判事の決定は司法府が行政府による進行中の調査に介入するための厳格な基準を満たしておらず、裁判所は元大統領に対して特別な例外を設けないと判決を下した。[ 233 ] [ 232 ]トランプ氏は最高裁判所に上訴せず、[ 234 ]キャノン判事は12月12日に管轄権がないとして訴訟を却下した。[ 235 ]
2022年11月18日、ガーランドは連邦検察官ジャック・スミスを特別顧問に任命し、連邦刑事捜査を監督させた。[ 236 ] [ 237 ] [ 95 ]司法省のプレスリリースによると、スミスは「機密文書やその他の大統領記録に関する進行中の捜査、およびその捜査の妨害の可能性」を監督するとのことだった。[ 238 ]
2023年6月8日、トランプ氏はマイアミの連邦地方裁判所で文書に関連する37件の罪で起訴された。これは元米国大統領が連邦法違反で起訴された初めてのケースである。[ 21 ]罪状にはスパイ法に基づく国防文書の保管と提出不履行が含まれており、31件の罪状で31の特定の文書が挙げられていた。[ 239 ]これらの文書は、トランプ氏が2022年1月に自主的に国立公文書館に提出した箱の中には入っておらず、翌年6月に召喚状に基づいて提出されたか、翌年8月にマール・ア・ラゴで捜索令状に基づいて押収されたかのいずれかであった。[ 240 ]
6月13日、トランプは逮捕され、罪状認否が行われた。ニューヨークでの以前の罪状認否と同様、今回の逮捕時に指紋採取と手続きは行われたものの、顔写真は撮影されなかった。[ 241 ] [ 242 ] [ 243 ]釈放の条件として、保釈金の支払いは免除されたが、ウォルト・ナウタや証人と事件について話し合うことは禁じられた。[ 244 ] [ 245 ] [ 246 ]
7月27日、追加起訴状によりさらに3件の重罪が追加された。[ 247 ] [ 248 ]
1年後の2024年7月15日、キャノン判事は、ジャック・スミスの特別検察官への任命は違憲であったとして訴訟を棄却した。[ 249 ]特別検察官は棄却を不服として控訴したが、同年11月にトランプが大統領に選出された後、控訴を取り下げた。[ 27 ]
トランプが2期目に就任すると、司法省は2022年8月の捜索で押収された資料をトランプに返還する手配をした。[ 250 ] 2025年2月28日、トランプがメリーランド州アンドリュース統合基地からマール・ア・ラゴに向かうエアフォースワンに搭乗した際、箱が機内に積み込まれた。トランプは声明を発表し、「司法省が箱を返還した」と述べた。ホワイトハウス広報部長のスティーブン・チャンと大統領顧問のアリナ・ハッバは、箱の中身を説明する際に「私物」という言葉を使った。[ 251 ]
NARAによるマール・ア・ラゴから回収された大統領記録の再評価は議会内で懸念を引き起こし、米国下院議員キャロリン・B・マロニーが委員長を務める下院監視改革委員会は調査を開始した。[ 50 ] [ 252 ] 2月24日付のNARA宛書簡で、マロニーは「トランプ前大統領がアメリカ国民に属する記録を意図的に持ち出し、破壊しようとしたことで法律に違反した可能性があることを深く懸念している」と記した。[ 50 ]彼女は国立公文書館に対し、ホワイトハウスの記録の保存と保管に関するトランプ側高官間の議論についての文書を提供するよう求めた。[ 252 ]マロニーと下院情報委員会の委員長であるアダム・シフ議員は後に、国家情報長官（DNI）のアヴリル・ヘインズに書簡を送り、機密扱いの議会ブリーフィングと損害評価を求めた。[ 253 ] [ 254 ]ヘインズ氏は、司法省と情報機関がマール・ア・ラゴに持ち込まれた資料の分類審査と国家安全保障への潜在的なリスクの損害評価を実施していると答えた。[ 255 ] [ 256 ]
上院情報委員会の委員長であるマーク・ワーナーと筆頭委員であるマルコ・ルビオは、ガーランドとヘインズに私信を送り、司法省と国家情報長官室に対し、押収した機密文書と国家安全保障に対する潜在的なリスクの損害評価を委員会に提供するよう求めた。[ 257 ] [ 258 ]ヘインズからの8月26日付の書簡によると、機密審査と損害評価の調査は進行中である。[ 255 ] [ 259 ]機密情報に関するブリーフィングを受けている8人の議会指導者（通称「8人組」）は、バイデン政権に対し、押収した文書へのアクセスを求めた。[ 260 ]
議会調査局は、この事件の法的側面について議会議員や委員会に説明する「サイドバー」速報を発行した。[ 33 ]
ホワイトハウスは、バイデン大統領とホワイトハウス職員は、報道されるまで捜索について知らなかったと述べた。報道官のカリーヌ・ジャン＝ピエール氏は、「これらの調査は政治的影響から自由であるべきだ」と述べ、司法省が調査を行っていること以外は、捜索自体についてはコメントしなかった。[ 261 ] [ 262 ] [ 263 ] [ 264 ]
8月17日、ホワイトハウスはCNNへの声明で、共和党の一部議員による「FBIの予算を削減せよ」という要求を非難した。[ 265 ]
ホワイトハウス当局者は、マール・ア・ラゴに保管されている機密資料について、米国の情報機関の情報源や手法を危険にさらす可能性があるかどうかを含め、密かに懸念を抱いていた。[ 266 ] 8月26日、バイデン氏は、トランプ氏がマール・ア・ラゴに持ち込んだ資料をすべて機密解除したと述べたことを嘲笑し[ 206 ] [ 267 ]、国家安全保障へのリスクについては司法省に判断を委ねると述べた。[ 268 ]
8月30日の別の演説で、バイデン氏は法執行機関に対する脅迫やFBIの予算削減要求を「うんざりする」と非難した。彼は共和党が「街頭での暴動」を呼びかけ、1月6日の米国議会議事堂襲撃を非難することを拒否したとされることについて、偽善的だと批判した。[ 269 ] [ 270 ]
2022年12月末、バイデン氏の弁護士は、バイデン氏の以前の事務所とデラウェア州の自宅で、オバマ政権で副大統領を務めていた頃まで遡る機密文書を発見した。彼らはその文書を提出した。この発見は2023年1月に報道された。[ 271 ]
国立公文書館は、メディアの問い合わせに応じて、トランプ大統領の記録に関する複数のプレス声明を発表した。[ 272 ]また、情報公開法（FOIA）の要請に応じて、トランプ政権の大統領記録法遵守に関する多数の記録を公開した。[ 273 ]
8月24日、NARAの職員は下院監視改革委員会に対し、トランプ大統領の記録をすべて所持しているとは断言できないと述べた。[ 274 ]同日、NARAの全職員宛ての内部書簡で、暫定アーカイブ長のデブラ・ウォールは、進行中のFBI捜査におけるNARAの役割について、国民から脅迫と称賛の両方を受けていると述べた。[ 275 ] [ 276 ]
9月13日、下院監視改革委員会のキャロリン・マロニー議員は、国立公文書館（NARA）に書簡を送り、[ 277 ]回収されたすべての文書の「緊急の調査」と、「所在不明のままで、前大統領が所有している可能性のあるすべての大統領記録」に関する評価を要請した。[ 278 ] 9月30日、国立公文書館は委員会の要請に回答し、[ 279 ]次のように一部記した。「絶対的な責任を確立する簡単な方法はないが、我々は保管すべきすべてのものを保管しているわけではないことは分かっている…トランプ前大統領がすべての大統領記録を引き渡したかどうかという2つ目の問題に関しては、進行中の捜査を考慮して、司法省に問い合わせるよう丁重に要請する。」[ 280 ] [ 281 ]
8月14日、トランプ氏は、弁護士・依頼人秘匿特権および行政特権によって保護されているとされる押収文書の箱の返還を要求した。[ 282 ] [ 283 ]
捜索後の最初の発表から、トランプ氏と彼の弁護士は捜索とFBIの捜査に関してさまざまな声明を発表したが、これらの声明は時間の経過とともに「変化」し[ 284 ] [ 285 ]、「しばしば矛盾していて裏付けがない」と批判されている[ 286 ] 。ニューヨーク・タイムズに寄稿したゾラン・カンノ＝ヤングスとマギー・ハーバーマンは、前大統領の対応は「おなじみの手本」に従っており、トランプ氏の側近とロシア当局者とのつながりやトランプ陣営がロシアと共謀したかどうかの調査、そして最初の弾劾裁判の際も含め、「何十年にもわたって」使用してきた手本だと述べている。また、トランプ氏の声明は、政府が捜査を開始した後もなぜ文書を保管していたのかを説明していないとも述べている。[ 286 ] 8月30日のフォックスニュース出演で、トランプ弁護士のジム・トラスティは、依頼人の行為は「返却期限を過ぎた図書館の本」を持っている人に似ていると述べ、政府検察官はトランプに対して他の人とは異なる基準で精査していると示唆した。[ 287 ]
ワシントン・ポストによると、トランプ氏は経験豊富な弁護団を編成するのに苦労しており、彼の元弁護士の多くがこの訴訟への参加を拒否している。トランプ氏の広報担当者テイラー・ブドウィッチ氏は、トランプ氏の主任弁護士は非常に有能で、「アメリカ史上最も複雑な訴訟のいくつかを弁護してきた」と述べた。[ 288 ]ニューヨーク・タイムズは、トランプ氏の弁護団の編成における役割を政治顧問ボリス・エプシュテイン氏に帰している。エプシュテイン氏は以前、2020年の選挙が盗まれたというトランプ氏の虚偽の主張の弁護を支援した。トランプ氏の元弁護士デビッド・ショーン氏は、弁護団のメンバーが「入れ替わり立ち替わり」、明確なリーダーシップが欠如しているため、現状は依然として問題があると述べている。[ 289 ]トランプ氏は後に、フロリダ州の元訟務長官クリス・キース氏をこの訴訟の弁護団に加えたが、[ 290 ] [ 291 ] 1か月以内にキース氏の役割は縮小されたと報じられている。[ 292 ] [ 293 ]ニューヨーク・タイムズによると、キースは司法省のジェイ・ブラットからの要請を受けて「追加の文書を探すために法医学会社を雇うことを提案した」という。ブラットは、まだ多くの文書が見つかっていないことを懸念していた。トランプの弁護士間の意見の相違により、キースのより融和的なアプローチが原因で、弁護団におけるキースの関与が最小限に抑えられたと報じられている。[ 185 ]
トランプ氏の政治活動委員会であるセーブ・アメリカPACは、FBIの捜索後数日間で100通以上の募金メールを送信した。1日あたりの寄付額は平均20万ドルから30万ドルから、少なくとも2日間は100万ドル以上に増加した。これらのメールは、トランプ前大統領が政治的に迫害されていると主張していた。[ 294 ] 7月には、セーブ・アメリカPACは、トランプ氏とトランプ・オーガニゼーションを訴訟で代理する民事および刑事弁護士に約100万ドルを支払った。[ 295 ]
2022年12月22日、1月6日の襲撃事件を調査していた米国下院特別委員会は最終報告書を発表し、その中で司法省が「トランプ大統領のセーブ・アメリカ政治活動委員会が費用を支払っている特定の証人の弁護士の行動を調査しているようだ」と指摘した。下院委員会は、司法省がマール・ア・ラゴでの調査に関する公開報告書の中で、これらの弁護士が依頼人の弁護よりもトランプの弁護に忠実である可能性があり、そのため依頼人の証言に影響を与えようとするかもしれないという懸念を表明していたようだと指摘した。下院委員会は、これらの懸念を共有しており、司法省とフルトン郡地方検事のファニ・ウィリスに関連情報を提供したと明らかにした。[ 296 ]これらのコメントに関連して、下院委員会は3つのニュース報道を引用した。[ 297 ] [ 298 ] [ 299 ]
トランプ氏は、この捜索を1970年代のウォーターゲート事件になぞらえた。[ 300 ]彼は、2024年の大統領選への出馬を阻止するための政治的な動機によるものだという根拠のない主張をし、[ 301 ] [ 302 ] [ 303 ]バイデン政権による「政治的な動機による動き」だと述べた。[ 304 ]彼は、FBIが妻メラニア・トランプのマール・ア・ラゴの部屋や持ち物を捜索したことを批判した。[ 305 ]
8月11日、トランプ氏は、FBIが捜索令状を裏付けるために証拠を改ざんし、マール・ア・ラゴに有罪となる証拠や録音機器を仕掛けた可能性があるという根拠のない主張をした。トランプ氏の支持者たちも、こうした陰謀論的な主張に同調した。[ 112 ] [ 306 ] 8月12日、トランプ氏は、捜索前に弁護士たちが連邦捜査官に全面的に協力していたと主張した。「我々が持っていれば、政府は欲しいものは何でも手に入れることができたはずだ」。[ 135 ]
8月12日、トランプ氏は、バラク・オバマ前大統領が「機密文書が多数含まれる3300万ページもの文書」をシカゴに持ち込んだと虚偽の主張をした。 [ 307 ] [ 308 ]この虚偽の主張は、フォックスニュースの保守派コメンテーターによって増幅された。[ 309 ] [ 310 ]国立公文書館（NARA）は、オバマ氏が2017年に退任した際に、オバマ氏の記録を「独占的に法的かつ物理的に保管」したと回答し、[ 307 ]オバマ氏はNARAが記録を保管する「場所や方法について何の権限も持っていなかった」とし、NARAはシカゴ近郊で約3000万ページの非機密オバマ記録を「独占的に」保管し、機密オバマ記録はワシントンDCの施設で保管したと述べた。[ 311 ]
ワシントン・ポスト紙がマール・ア・ラゴの捜索で核関連文書が捜索されていると報じた後、トランプ氏は8月12日に「核兵器問題はでっち上げだ」と述べた。 [ 147 ]トランプ氏はまた、オバマ前大統領が「大量の」核関連文書を保管していたと虚偽の主張をした。[ 311 ]
2024年5月21日、トランプ氏は、司法省の武力行使に関する標準的な方針を誤って解釈し、ジョー・バイデン氏がFBIの捜索中に自分を殺害する準備ができていたと虚偽の主張をした。[ 312 ]この告発は、現代アメリカの歴史において前例がないと指摘された。[ 313 ]トランプ陣営は、「彼らは私を撃つ権限を与えられていた！」という件名のメールを送信した。メールには、「彼らは想像を絶する行為をしたがっているのはご存知でしょう…ジョー・バイデンは私を殺害し、私の家族を危険にさらす準備ができていました」と書かれていた。同日、彼はTruth Socialに「ジョー・バイデンの司法省は…FBIに致死的な武力行使を許可した」と投稿した。トランプ氏のコメントは、FBIが計画したマール・ア・ラゴの捜索の説明に添付された、警察官は「差し迫った死または深刻な身体的傷害の危険」に対処する場合にのみ致死的な武力を行使できるという、標準的な法執行政策声明に対する反応だった。 FBIは捜索中にトランプ氏が立ち会わないよう対策を講じ、シークレットサービスに事前に通知していた。[ 314 ] [ 315 ] 5月24日、ジャック・スミスの事務所は、法執行官の行動に関するこの「度重なる誤った描写」に関して、トランプ氏に箝口令を出すようキャノン判事に要請した。[ 316 ]
8月12日、トランプ氏はトゥルース・ソーシャルに投稿し、マール・ア・ラゴに持ち込んだ文書は退任前に「すべて機密解除された」と主張した。[ 317 ] [ 2 ] [ 318 ]同日、トランプ氏の事務所は声明を発表し、トランプ氏が機密文書を頻繁に自宅に持ち帰っていたことを認め、さらに、自宅に持ち帰ったものはすべて自動的に「即座に」機密解除されるという「常時命令」を出していたと主張した。[ 128 ] 2023年6月29日、政府弁護士はブルームバーグ・ニュースからの情報公開法に基づく要請に対し、そのような常時命令の記録は見つからなかったと回答した。[ 319 ]
連邦規則集の機密解除に関する条項では、「情報の機密解除状態と機密解除を承認した人物について疑いの余地がないように、均一かつ目立つように適用される」表示が求められている。[ 33 ] 2022年5月にブライトバートの取材に応じたカッシュ・パテル氏は、前年1月にNARAが回収した文書について、ホワイトハウスの弁護士がトランプ大統領の命令に従って分類表示を削除する書類を作成しなかったことを非難した。[ 2 ] [ 320 ]
カッシュ・パテル氏を除いて[ 321 ] 、トランプ政権の元高官らは、トランプ氏がそのような「常設命令」を出したことは聞いたことがなく、その主張は虚偽であると断じた[ 322 ] 。
議会調査局のメモによると、適切な機密解除手続きでは、トランプ氏が特定の文書を機密解除する意図を伝える必要があったとのことです。同じメモでは、政府は機密文書であるかどうかにかかわらず大統領の記録を押収する法的根拠があり、さらに機密文書はスパイ法違反を示す可能性があるとも指摘しています。[ 33 ]
2022年9月20日、トランプの弁護士はディアリー判事の前に出廷し、将来の起訴で潜在的な弁護の根拠となる可能性があるとして、トランプの「常設命令」の主張については法廷で言及しないと述べた。[ 323 ]翌日、第11巡回区控訴裁判所の3人の判事からなる控訴審パネルは、「これらの記録が機密解除されたという証拠はない」と判決を下し、トランプの弁護士が「これらの文書を機密解除したという証拠の提出を拒否した」と指摘した。[ 326 ]
2022年9月21日、トランプ氏はフォックスニュースのハニティショーに出演し、「手続きは必要ない」とし、大統領は「『機密解除だ』と言うだけで機密解除できる。考えるだけでもできる」と主張した。[ 327 ]この考えは法律専門家によって「嘲笑」された。[ 328 ]弁護士らは、「たとえトランプ氏が何らかの方法で文書を機密解除したとしても、2020年1月20日に退任した時点で、それらを持ち出す権利はなかった…[トランプ氏]はこれらの文書に（法的）利害関係を持っていなかった」と指摘した。第11巡回控訴裁判所は、「機密解除の主張は『論点ずらし』である」と指摘した。[ 328 ] [ 329 ]
2024年8月7日、トランプ氏はFBIを1億ドルで訴える意向であるとする不法行為請求を提出した。FBIには6ヶ月の回答期間があり、その後トランプ氏は訴訟を起こすことができる。[ 330 ]
捜索当日、約20人のトランプ支持者がマール・ア・ラゴの前で抗議活動を行った。[ 302 ] [ 331 ]また、アリゾナ州フェニックスとワシントンDCのFBI事務所前でも抗議活動が行われた。[ 332 ]その後数日間、トランプ支持者はマール・ア・ラゴの外でデモを続け、[ 333 ]さまざまな州の複数のFBI地方事務所前でピケを張った。[ 334 ] [ 335 ] [ 336 ][337 ] [ 338 ] [ 339 ]少数の武装したトランプ支持者がフェニックスのFBI事務所前で抗議活動を行った。[ 337 ]
CBSニュースの記者ロバート・コスタは、トランプ氏の側近の間では、「一部の支持者は、今回の事態を受けて2024年の出馬決定を早めるよう彼に促しており、共和党内で今彼に異議を唱える者はいないだろうと言っている…一方で、冷静を保って待つように言う者もいる」と報じた。[ 125 ]
議会や右派メディアのトランプ支持者たちは、さまざまな誤情報や根拠のない陰謀論を広めた。FBIが証拠を捏造した可能性がある、FBIの捜索はトランプが政府内の犯罪者を暴露するのを阻止することを目的としていた、FBIがマール・ア・ラゴを「軍事占領」した、FBIが「予告なしに」マール・ア・ラゴに入り「自分たちのために欲しいものを何でも持ち去った」、そして一部のFBI捜査官が「暴走」した、などである。[ 340 ]パテルは、一般調達局（GSA）が「誤って箱を梱包してマール・ア・ラゴに運んだ」と繰り返し非難した。GSAは、箱を梱包し、パレットに載せ、シュリンク包装したのは退任する大統領移行チームとそのボランティアであると答えた。[ 289 ] [ 341 ] [ 342 ]
スティーブ・バノンを含むトランプの多くの支持者は、捜索の監視映像の一部を公開するか、政治キャンペーン広告に利用するようトランプに促した。一方、映像を公開すれば、自宅から押収された機密情報の膨大な量を明らかにし、トランプの根拠のない主張に反論することになり、逆効果になる可能性があると警告する者もいた。[ 148 ]また、映像によってビデオ撮影されたFBI捜査官の身元がさらに明らかになり、彼らがさらなる脅迫や嫌がらせを受ける可能性もある。[ 343 ]
フォックスニュースの司会者ブライアン・キルメードは、タッカー・カールソン・トゥナイトのゲスト司会を務めた際、逮捕状を承認した連邦治安判事と有罪判決を受けた性的人身売買犯ギレーヌ・マクスウェルを描いた加工写真を見せた。キルメードは後に、この偽写真は「冗談で共有されたミーム」だと説明した。[ 344 ] [ 345 ]
FBIの捜索は、トランプ支持者の間で終末論的で暴力的なレトリックを煽り、極右のメンバーも含まれ、Fox News 、 Newsmax 、 PJ Media、The Blaze、右翼トークラジオなどのメディアで拡散された。[ 346 ]内戦や暴力についての議論は、保守派コメンテーターのスティーブン・クラウダーや白人至上主義者のコメンテーターのニック・フエンテスなど、 Truth Social、 Gab、Telegram、Twitterなどのプラットフォーム上の極右ユーザーの間でオンラインで急増した。[ 347 ] [ 331 ]ニューヨーク青年共和党クラブは、この捜索を「共和国の基盤を弱体化させようとする国際主義勢力とその同盟者」のせいだと非難した。[ 346 ]政治的暴力の専門家は、過激なレトリックが危険な雰囲気を作り出し、暴力行為のリスクを高めると述べた。[ 346 ]
FBI長官クリストファー・A・レイは、連邦捜査官と司法省職員に対するオンライン上の脅迫を非難した。[ 348 ]レイは、マール・ア・ラゴの捜索後にFBI職員と財産に対する脅迫が急増したことを受け、FBIは「警戒を怠らず、それに応じてセキュリティ体制を調整する」と述べた。[ 176 ]ロジカリー社の研究者カイル・ウォルターはワシントン・ポスト紙に対し、同社はFBI職員に対する相当数の脅迫を確認したと語った。令状書類に署名した2人のFBI捜査官の名前は、裁判所が公開した公式文書では伏せ字になっていたが、右翼系メディアのブライトバートは、捜査官の名前を明らかにした文書のリーク版を公開し、彼らを嫌がらせにさらした。[ 349 ] [ 350 ]
捜索を承認した連邦治安判事は、4chanなどのサイトで反ユダヤ主義的な中傷、誤情報、脅迫の標的となった。[ 134 ] [ 176 ] [ 351 ] [ 352 ]オンラインでの脅迫のため、フロリダ州南部地区連邦地方裁判所は、判事の保護のため、オンラインディレクトリから判事に関する情報を削除した。[ 134 ] [ 353 ] [ 176 ]判事が通っていたシナゴーグも脅迫を受けており、警備が強化されている。[ 351 ] [ 352 ]
FBIと国土安全保障省は、連邦法執行官に対する脅迫や暴力行為が「前例のない」ほど増加しているとの共同声明を発表した。これには、「パームビーチ捜索令状を承認した連邦判事を含む、パームビーチ捜索に関係する司法、法執行、政府関係者の標的殺害の呼びかけ」も含まれている。暴力の標的になりそうな複数の人物の個人情報がオンラインに投稿された。[ 354 ] [ 355 ] [ 356 ]声明では、 FBI本部前に汚い爆弾を仕掛けるという脅迫についても言及されている。[ 258 ] [ 357 ]
ペンシルベニア州マーサー郡の男性が、ソーシャルネットワーキングサイトGabでFBI捜査官に対するオンライン脅迫を行ったとして、米国地方裁判所で起訴された。 [ 358 ] [ 359 ]
8月19日、下院監視委員会の議員らはソーシャルメディア企業に連絡を取り、プラットフォームのユーザーによる法執行官に対する最近の脅迫に関する情報提供を求めた。[ 360 ]議員らが送った書簡では、特に、マール・ア・ラゴの捜索後にアプリのダウンロード数が大幅に増加したTruth Socialに掲載された脅迫が挙げられていた。 [ 361 ] [ 362 ]書簡では、「前大統領と共和党議員による無謀な発言がソーシャルメディア上で暴力的な脅迫の洪水を引き起こした」として懸念を表明し、法執行機関に対する暴力の扇動を制限するためにプラットフォームが直ちに具体的な措置を講じるよう求めた。[ 362 ] [ 363 ]
ボディーアーマーを着用し、 AR-15型ライフルとネイルガンで武装した42歳のトランプ支持者リッキー・シファーは、 8月11日にオハイオ州シンシナティのFBI支局に侵入しようとし、その後の警察官との衝突で死亡した。彼は1月6日の米国議会議事堂襲撃事件に参加しており、[ 364 ] [ 365 ]トランプのソーシャルメディアプラットフォーム「Truth Social」で最も多作な投稿者の1人であり、FBIがマール・ア・ラゴを捜索した後にFBI捜査官を殺害したいという願望を投稿していた。[ 366 ]シファーは何年もソーシャルメディアで暴力的な過激な言論を展開しており、[ 367 ] FBIは2022年5月に彼に関する情報提供を受けていた。[ 368 ]
共和党全国委員会とほとんどの共和党員は、FBIの捜索に対し、FBIを攻撃し、トランプを被害者であり政治的殉教者として描くことで対応した。[ 369 ]共和党員は、フランス、韓国、イスラエルなどの民主主義国が元指導者の犯罪行為を捜査し起訴しているにもかかわらず、この捜索によって米国は「第三世界」または「バナナ共和国」になったと述べた。 [ 370 ]多くの共和党員は、2022年11月の選挙で共和党が議会の支配権を取り戻せば、司法省を調査すると誓った。[ 369 ]連邦捜査官による不適切な行為の証拠はなく、[ 112 ]また、捜索が政治的な動機によるものであったという証拠もない。[ 301 ]
リック・スコット上院議員やフロリダ州のマルコ・ルビオ上院議員、フロリダ州知事のロン・デサンティス氏など、複数の共和党政治家が捜索を非難した。[ 125 ] [ 371 ]下院少数党院内総務のケビン・マッカーシー氏はツイッターで、司法省は「武器化された政治化という耐え難い状態に達した」と述べ、「共和党が下院を奪還したら、この省庁を直ちに監視し、事実を追跡し、徹底的に調査する。ガーランド司法長官、文書を保存し、スケジュールを空けてください」と述べた。[ 125 ]ジョージア州選出の共和党下院議員マージョリー・テイラー・グリーン氏は、FBIの予算削減を求めた。[ 125 ]ランド・ポール上院議員は、スパイ法の廃止を求めた。[ 372 ] [ 373 ]フロリダ州下院の共和党議員アンソニー・サバティーニは、州が「司法省とのあらゆる関係を直ちに断つ」よう求め、FBI捜査官を「発見次第逮捕する」よう求めた。[ 374 ]
多くの共和党員は、ヒラリー・クリントン氏のメール問題に対する司法省とFBIのこれまでの対応を二重基準だと非難した。この件では、民主党の大統領候補だったヒラリー・クリントン氏が、米国務長官在任中に私用メールサーバーから機密情報が見つかったとして捜査を受けたものの、起訴されなかった。[ 375 ] [ 376 ] [ 377 ] [ 378 ]サウスカロライナ州選出のリンジー・グラハム上院議員は、トランプ氏が起訴された場合、街頭での暴力が発生する可能性が高いと予測した。[ 379 ] [ 378 ]
押収された文書が極秘文書であるという報道に対し、一部の共和党議員はより抑制的な姿勢を示したが、それでも捜索に疑問を呈した。[ 380 ] [ 258 ] [ 381 ]複数の共和党議員は、司法省とFBIに対し、捜索に関する文書、特に令状の根拠となった宣誓供述書を議会に公開または共有するよう求めた。[ 381 ] [ 382 ] [ 196 ]下院情報委員会の筆頭委員であるマイク・ターナーは、「マール・ア・ラゴへの襲撃に使用された方法に非常に懸念を抱いている」と述べ、ブライアン・フィッツパトリックは「法律が平等かつ公平に執行されているか」に疑問を呈した。[ 383 ]
1月6日の襲撃事件に関する下院特別委員会の共和党筆頭委員である共和党のリズ・チェイニー下院議員は、トランプ氏に対する連邦捜査への党の対応を批判し、「最近のマール・ア・ラゴ捜索に関わったFBI捜査官の誠実さを党員が攻撃しているのを聞いて恥ずかしく思います。これは愛国的な公務員の命を危険にさらす、吐き気を催すような発言です」と書いた。[ 348 ]
9月22日、トム・ティリス上院議員とリンジー・グラハム上院議員は機密解除には「手順」があることを認め、ジョン・トゥーン上院議員は手順は「遵守され、従われるべきだ」と述べた。マイク・ブラウン上院議員は機密解除の「適切な方法」を知らないと述べた。マイク・ラウンズ上院議員は情報を正しく保管することの重要性について、「正しく保管されず、情報が漏洩すれば、人が傷ついたり、命を落としたりする可能性がある」とコメントした。[ 384 ] 9月25日、ジョン・バラッソ上院議員はABCの司会者ジョージ・ステファノプロスに追及され、「大統領がそう言うだけで、あるいは『考える』だけで文書を機密解除できるとは思わない」と認めた。[ 385 ]
下院民主党は、トランプ氏の責任追及に向けた一歩として、この捜索を称賛した。[ 386 ] [ 387 ]ナンシー・ペロシ下院議長は、捜索後に行われたインタビューで、「我々は法の支配を信じている。それが我が国の本質だ。そして、いかなる人も法の上に立つことはできない。アメリカ合衆国大統領であっても、元大統領であってもだ」と述べた。[ 388 ]上院民主党はより控えめな反応を示した。捜索直後、チャック・シューマー上院多数党院内総務は、 「詳細が分かるまでコメントを控える」と述べた。[ 387 ]
FBIによるマール・ア・ラゴの捜索後、ロイター通信とアルジャジーラは、トランプ氏が邸宅を使用した方法が極めて特異なセキュリティ上の「悪夢」を引き起こしたと述べる学者や元当局者の発言を引用した。[ 389 ] [ 390 ] 2017年にトランプ氏と安倍晋三氏の間で行われた北朝鮮戦略会談が多くのゲストに囲まれていたことについて、国家安全保障弁護士のマーク・ザイド氏は、「我々が見たのは、トランプ氏がセキュリティに非常に緩慢で、米国政府関係者以外の者が観察したり写真を撮ったりできる場所で、潜在的な戦争問題に関する機密性の高い会談を行っていたということだ」と述べた。[ 389 ]元司法省職員のメアリー・マッコード氏は、「明らかに、彼らはこれらの資料を安全な場所に戻すことが非常に重要だと考えていた。特にマール・ア・ラゴ、そこに訪れる外国人、外国政府や外国の工作員とつながりがあるかもしれない人々を考えると、機密文書を不適切な場所に保管するだけでも、重大な国家安全保障上の脅威となる」と述べた。[ 389 ] 2019年、偽造パスポートを所持し、マルウェアを含むUSBメモリを持っていた中国国民が、同地で開催されたイベントに出席中に逮捕された。[ 391 ]
専門家たちはトランプ氏を「安全保障上のリスクの完璧な典型例」とみなした。「彼は不満を抱えた元従業員のようで、政府の機密情報にアクセスでき、自分を陥れようとしているディープステートだと信じているものを破壊しようと固く決意していた」[ 392 ] 。コロンビア大学の政治学者デイビッド・ロスコーフ氏は、マール・ア・ラゴの捜索はトランプ氏が「米国がこれまで直面したことのないような国家安全保障上のリスクであったし、今もそうである」ことを改めて思い起こさせるものだと考えた[ 393 ] 。
ピューリッツァー賞受賞記者のピッツバーグ・ポスト・ガゼットのマイケル・サラは、偽名を使ってロスチャイルド家の相続人だと名乗るウクライナ生まれのロシア語話者が、1年以上にわたってその邸宅に頻繁に出入りし、トランプやリンジー・グラハム上院議員と一緒に写真に写っていたことを発見した。[ 394 ] [ 395 ]
元中央情報局長官のジョン・ブレナンは、マール・ア・ラゴでの機密文書の保管を「無謀と無責任の極み」と呼んだ。[ 396 ]
2017年から2019年までトランプ政権下で国家情報長官（DNI）を務めたダン・コーツは、FBIを擁護し、「私の最初の考えは、クリス（レイ）が、手続きが機能していない、あるいは弁護士などから適切な回答が得られていない、そしてその措置を取るほど深刻な事態だと考えない限り、承認しなかっただろうということだ」と述べた。[ 397 ]
元FBI捜査官でイェール大学ロースクールの元副学部長であるアシャ・ランガッパ氏は、押収された文書が行政特権の対象である、あるいは対象となる可能性があるとトランプ氏が認めたことは、彼が18 USC 2071の下で所持する権限のない大統領記録を保管していたことを示していると述べた。彼女は次のように述べている。「したがって、行政特権が彼が捜査されている特定の犯罪に関係するかどうかは明らかではないが、この提出書類の中で、彼は基本的にそれらを所持していることを認めており、それが政府が立証しようとしていることである」。[ 398 ] [ 399 ]
元CIA顧問弁護士のジェフリー・スミス氏と、元司法省国家安全保障局防諜課長のデビッド・ラウフマン氏は、この捜査には裁判で有罪判決を得るのに十分な証拠がないと警告した。[ 287 ]
マイク・ペンス元副大統領は、2022年8月の捜索直後、この捜索は司法制度に対する国民の信頼を損なうものだと述べた。彼は「アメリカ合衆国の元大統領が私邸を捜索されたことはこれまで一度もない」と指摘した。[ 400 ]ペンスは機密文書を所持していないと否定したが、2023年1月、ペンスのインディアナ州の自宅で機密文書が発見された。[ 401 ]
トランプ氏の元首席補佐官ジョン・F・ケリー氏は、トランプ氏には機密文書の取り扱いに関する規則を無視してきた長い経歴があり、トランプ氏は「分類制度を信じていなかった」、そしてトランプ氏は米国の情報機関を軽蔑していたと述べた。[ 392 ]ウィリアム・バー氏はインタビューで、トランプ氏が機密文書を所持する正当な理由が思いつかない、文書は機密であるか否かにかかわらず政府のものであり、国立公文書館に引き渡されるべきだったと述べた。[ 402 ] [ 403 ]
トランプ氏の元国家安全保障顧問ジョン・ボルトン氏は、「マール・ア・ラゴにある文書の内容で私を驚かせるものはほとんどないだろう」と述べた。同氏は、トランプ氏は通常、大統領日報を読まなかったものの、時折、ブリーフィング担当者に、用意された極秘の視覚資料、写真、図表などを保管しておくよう指示し、ブリーフィング担当者から返却を求められても拒否することがあったと回想した。[ 392 ]
2022年11月3日、トランプ顧問のカシュ・パテルは、マール・ア・ラゴ邸に持ち込まれた記録の取り扱いを捜査する連邦大陪審で証言した。裁判官は、パテルが捜査に提供する情報について訴追を免除した。[ 404 ]トランプのSave America PACがパテルの弁護士費用を支払った。[ 405 ]
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)1月17日…トランプ氏は、機密マークの付いた197の文書が入った15箱のみを提供した。6月3日…トランプ氏の弁護士は、機密マークの付いた文書をさらに38件FBIに提供した。8月8日…FBIは…機密マークの付いた文書をさらに102件回収した。
Mar-a-Lago の捜索令状に列挙されている法令のいずれも、問題となっている資料が機密扱いであることを要求していませんが、そのような文書の機密扱いのステータスは、スパイ法に基づき、文書に政府が厳重に管理している情報が含まれており、したがって国防情報の定義に該当するかどうかの裁判所の判断に関連する可能性があります。
大陪審員：では、これらの箱のいくつかをパインホールに持っていくように指示されたのですね？証人：その通りです。大陪審員：しかし、特定の箱を持っていくように指示されたわけではないのですね？証人：その通りです。大陪審員：上からいくつか選ぶだけですか？証人：はい。大陪審員：では、あなたが持っていく箱の中身が何であるかは知らないのですね？証人：知りません。
国家安全保障局が 2022 年 4 月 29 日に説明したように、「... NARA によると、箱の中の資料の中には、分類マークが付いた 100 点以上の文書があり、700 ページ以上に及ぶ。」
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)トランプ前大統領の代理人は、国立公文書館に属する追加の大統領記録を探し続けていることをNARAに伝えた。大統領記録法（PRA）の規定により、これらの記録は2021年1月のトランプ政権末期にホワイトハウスからNARAに移管されるべきであった。
顧問らによると、トランプ氏は協力するよう促した弁護士や顧問らの助言を何度も拒否し、代わりに保守系団体ジュディシャル・ウォッチの代表トム・フィットン氏やその他多くの人々の助言に従った。彼らはトランプ氏に文書を合法的に保管でき、司法省と戦うべきだと告げた。顧問らによると、トランプ氏はしばしばフィットン氏のことを他の人に引用し、フィットン氏はトランプ氏の弁護士の一部に、たとえ意見が違ってもトランプ氏は文書を保管できると伝えたという。
連邦容疑で無罪を主張する前夜…テーブルを囲んでいたのは、トランプの政治顧問、弁護士のクリストファー・キース、ナウタの弁護士スタンリー・ウッドワード、右派メディアのトム・フィットンを含む大勢の人々だった。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)フィルビン氏は春に聞き取り調査を受けた…シポローネ氏がいつ聞き取り調査を受けたかは不明。シポローネ氏とフィルビン氏は、国立公文書館との交渉を担当するトランプ氏の代理人であり、2021年1月に大統領の任期が終了する直前にその職に任命された。国立公文書館の職員が、大統領記録法に基づいて保存が義務付けられているトランプ政権のホワイトハウス文書がないことに気付いた後、フィルビン氏に連絡を取り、文書の返却を手伝ってもらった。
機密文書事件で、連邦捜査官は、召喚状が送達された後、トランプが自宅にある文書の箱の中身をいくつか調べたという新たな重要な証拠を集めた。これは、特定のものを自分の手元に置いておきたいという願望からだったようだ、と捜査関係者は語った。
いない弁護士1は、2022年5月の召喚状に対応する文書をマール・ア・ラゴで捜索したエヴァン・コーコランの役割と一致している。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)ウォルティン・ナウタ
しかし、法律専門家は、このような政治的に重要な作戦を実行するには、相当な理由の基準が非常に高かったはずだと主張している。
相当な理由というのは、合理的な疑いを超える証拠や証拠の優越よりも低い法的基準だが、専門家は、元大統領の住居を捜索するという重大性を考えると、連邦捜査は万全である可能性が高いと述べている。
捜査に詳しい情報筋によると、セキュリティクリアランスを持つFBI捜査官は、トランプの事務所やマール・ア・ラゴの他の場所に保管されている文書を調査する際に「汚染」チームで作業し、トランプと彼の弁護士との間の「特権的」通信を収集しないようにした。もし彼らがその一線を越えれば、司法省の捜査で発見され押収された証拠の一部が損なわれる危険性がある。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)捜索令状とFBIの押収品受領書のコピーは、捜索当日、現場にいた元大統領の顧問に提供された。
ニュースと他の報道機関は、連邦判事が文書の公開を許可すると予想される直前に、これらの文書を入手した。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)件の訴因はそれぞれ異なる機密文書に基づいている…。
トランプ氏が文書を保管していたとして直面している31の告発はすべて、FBIの捜索で押収された文書、または5月23日の召喚状に応じてコーコラン氏が提出した文書に関するものである。トランプ氏は、2022年初めに自主的にNARAに提出した文書を保管していたとして告発されていない。
念のため、ホワイトハウスは、バイデン大統領はメディア報道で捜索を知り、火曜日の午後遅くの時点では司法省から捜査について説明を受けていないと述べている。これらの主張に反する信頼できる報道は出ていない。
ウォール氏は特に懸念される分野として、「適切にコピーまたは転送されなかった非公式の電子メッセージアカウントを使用して行われた」公務を挙げた。ウォール氏は、8月に司法省が元ホワイトハウス顧問のピーター・ナバロ氏に対して起こした訴訟のように、「不法に持ち出された記録の回収のための措置を開始する」かどうかについて、公文書館は司法省と協議すると述べた。
トランプ氏の周辺で法務の司令塔に最も近いのは、かつてミルバンク法律事務所の弁護士で、2016年にトランプ氏の政治顧問を務め、最終的には就任式で上級スタッフとなり、その後2020年の選挙運動で戦略顧問となったボリス・エプシュテイン氏である。エプシュテイン氏は、数十の裁判所で却下された、選挙が盗まれたというトランプ氏の主張を擁護し、同僚に「社内弁護士」と表現する役割にまで昇り詰め、トランプ氏の現在の弁護団の編成を支援している。
{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)ドナルド・J・トランプ前大統領は、2022 年に自宅を捜索した際、FBI が自分を殺害する準備ができていたと主張するために、司法省の標準的な方針を誤って伝えた。
前大統領が後継者でありライバルである人物が自分の命を脅かしていると虚偽の告発をすることは、現代アメリカ史において前例がない。
「トランプ氏は、退任を見越して、アメリカ国民が自ら読む権利を持つべきだと考えた一連の資料を機密解除した」とパテル氏は当時（2022年5月）に述べた。
トランプの熱烈な支持者で元国防総省高官のカシュ・パテルだけが、ホワイトハウスから持ち出されたものはすべて機密解除するよう「常時命令」を出したというトランプの主張を公に支持している。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)その脅迫にもかかわらず、その翌日、右翼メディアのブライトバート・ニュースがマール・ア・ラゴの捜索の根拠となる令状を公開した際、文書中のFBI捜査官の名前は伏せられていなかった。その直後、トランプ支持のチャット掲示板への投稿で、彼らは「裏切り者」と呼ばれた。
少数党院内総務のケビン・マッカーシー氏（カリフォルニア州選出共和党）など一部の議員は、ジョー・バイデン大統領政権下で司法省が政敵に対する武器として利用されたと示唆した。トランプ氏が2020年の選挙でバイデン氏の勝利を確定する重要な選挙人票を拒否することを拒否して以来、敵視してきたマイク・ペンス元副大統領でさえ、「前例のない」動きに「深い懸念」を抱いたと述べた。金曜日の朝に送られた書簡には、共和党指導者の発言と「一致する」Truth Socialからの多数の脅迫的な投稿が挙げられていた。
トランプは、国家の舞台に登場して以来、多面的な国家安全保障上の脅威であり続けている。