アメリカをハッキングする計画

アメリカをハッキングする計画

アメリカをハッキングする計画
著者	マルコム・ナンス・ スペンサー・アッカーマン（序文）
音声読み上げ	グレゴリー・イッツィン
原題	アメリカをハッキングする計画：プーチンのサイバースパイとウィキリークスがいかにして2016年の選挙を盗もうとしたか
カバーアーティスト	ブライアン・ピーターソン
言語	英語
主題	2016年米国選挙へのロシアの干渉
出版社	スカイホースパブリッシング
発行日	2016年10月10日
出版地	アメリカ合衆国
メディアタイプ	印刷
ページ	216
番号	978-1-5107-3468-5 (ハードカバー)
OCLC	987592653
先行	ISISを倒す
に続く	ISISへのハッキング
Webサイト	公式サイト
[1] [2]

『アメリカをハッキングする陰謀：プーチンのサイバースパイとウィキリークスはいかにして2016年選挙を盗もうとしたか』は、マルコム・ナンスによる2016年米国選挙へのロシアの干渉に関するノンフィクション本である。2016年にスカイホース出版からペーパーバック、オーディオブック、電子書籍の形式。同年に第2版も出版され、2017年には第3版が出版された。ナンスはロシアの諜報機関を調査し、ロシア語通訳として働き、 KGBの歴史を研究した。 ^{[1] [3]}

ナンス氏は、 RT（ロシア・トゥデイ）とスプートニク・ニュースが「アクティブ・メジャーズ」と呼ぶブラック・プロパガンダ戦争について語った。同氏は、ウラジミール・プーチン氏のKGBでの台頭を振り返り、トランプ氏の側近とロシア当局者やスパイとの無数のつながりを詳述している。ナンス氏は、プーチン氏がハッカー集団コージー・ベアとファンシー・ベアによるサイバー攻撃を管理していたと結論付けている。^{[1] [4]}

ウォールストリートジャーナルは、 2017年2月19日の週の「ベストセラー本」リストで、ノンフィクション電子書籍のカテゴリーで7位にこの本を載せた。 ^[5] ニューヨークジャーナルオブブックスは、この本を「2016年の米国大統領選挙を取り巻く前例のない出来事について完全に知りたい人にとって必須の入門書」と呼んだ。 ^[1] ナパバレーレジスターは、ナンスの著書を「このテーマに関する最高の本」と評した。 ^[6] ハフィントンポストは、プーチン大統領が選挙でゲームオブスローンズを演じたと述べた^{。 [7]} ニューズウィークは、偽情報戦術の問題は、それが暴かれる頃には、国民がすでに嘘を信じていることだと書いた。 ^[8]

この本はアメリカ陸軍将校フマーユン・カーンに捧げられており、スペンサー・アッカーマンによる序文で始まる。ナンス氏は、2016年の米国選挙へのロシアの干渉を詳述し、2016年3月に民主党全国委員会（DNC）のサーバーがドナルド・トランプに対する反対派の調査を求める何者かによってハッキングされた経緯を述べている。ナンス氏は、ハッキングされたDNCの資料を公開するハッカー、グッチファー2.0の存在を知った。ナンス氏は、トランプ氏が2011年のホワイトハウス記者協会晩餐会でからかわれた後に大統領選に出馬した動機、バラク・オバマ氏に対する批判、そして2016年のホワイトハウス選挙への出馬などの背景を説明している。^{[1] [4] [9]}

ナンス氏はロシア連邦が使用するブラックプロパガンダの手法について論じ、RT（旧ロシア・トゥデイ）とスプートニク・ニュースを偽情報の機関と特徴づけている。彼は、ウラジミール・プーチン大統領がトランプ当選のためのロシア諜報活動に深く関与し、自ら秘密作戦全体を指揮していたと主張している。^{[1] [4]}

「トランプのエージェント、プーチンの資産」で、ナンスはトランプの側近とロシアの当局者やスパイとの関係をさらに詳しく調べ、トランプの複数のエージェントがプーチンの資産であり、トランプへのアクセスを提供していたと主張している。ナンスは、トランプをアメリカ大統領に選出するためのプーチンの戦略を「ラッキー7作戦：大統領選出のためのクレムリン計画」と呼び、これを民主党全国委員会にハッキングしてメンバーの個人情報を入手し、コンプロマートと呼ばれる不利な資料を探すというマルチタスクの取り組みであると説明している。^{[1] [4]}

「サイバー・ベアーズの戦い」では、ロシア諜報機関と関係のある2つのハッカー組織、コージー・ベアとファンシー・ベアについて説明している。コージー・ベアはロシア連邦保安局（FSB）または対外情報局（SVR）と関係があると考えられており、ファンシー・ベアはロシア軍情報機関GRUと関係がある。ナンスは、ロシア諜報機関が漏洩した民主党全国委員会の電子メールの公開を否認可能に見せかけようとした方法について説明している。「ウィキリークス：ロシアの諜報機関のコインランドリー」では、内部告発ウェブサイトのウィキリークスの利用をマネーロンダリングに例えている。ナンスは、ウィキリークスがこの作戦に進んで協力したと主張している。「サイバー・ベアーズの攻撃」では、ポデスタの電子メールと民主党全国委員会の電子メール漏洩が2016年のクリントン陣営に与えた影響について説明している。^{[1] [4]}

最後に、ナンスは「民主主義を守るためのサイバー戦争」の中で、プーチン大統領の直接の命令により、米国はロシア諜報機関GRUとFSBによるサイバー戦争の標的になったと繰り返し述べている。ナンスは、ロシアは米国民に米国民主主義の強さを疑わせることに成功したと書いている。彼は、米国民が将来行われるサイバー戦争を日常生活を転覆させる危険な試みとして認識すれば、実際の戦争につながる可能性があると断言している。^{[1] [4]}

『アメリカハッキング計画』の研究を始める前、ナンスは1981年から2001年まで米海軍の暗号解読担当上級曹長として対諜報活動の経験を積んだ。^{[10] [11] [12 ] [2][13]}彼は諜報活動と対テロ活動の分野で専門知識を蓄積した。^{[ 3] [14] [15]}著者はロシア語の通訳としてロシアの歴史を学び、ソ連とその諜報機関KGBの歴史の研究を通じて諜報活動の分野で働き始めた。^[1]彼はロシアの外交関係の分析に何年も研究を捧げた。^[1]

2016年の米国選挙へのロシアの干渉を分析する前、ナンスは対諜報分析のバックグラウンドとして、直接の現場経験を持つ中央情報局と軍の情報将校で構成された「戦略、戦術、過激イデオロギーに関するテロ非対称プロジェクト」というシンクタンクの管理を行っていた。 ^{[13] [15]ナンスの}対テロに関する著書には、 『アルカイダの終焉』^[16]、 『テロリスト認識ハンドブック』^{[17] 、『} イラクのテロリスト^{』 [18]} 、『ISISを倒す』^[19]、『ISISハッキング』^{[20]などが}ある。

ナンスが『The Plot to Hack America』の執筆を始めたのは偶然だったが、その頃すでに『Hacking ISIS』を執筆していた。 『Hacking ISIS』の調査中に、彼はドイツの立法機関である連邦議会とフランスのテレビ局TV5Mondeのコンピューターハッキングを発見した。当時、ハッキングはISISによるものと考えられていたが、実際にはロシアのハッキンググループ「サイバーベアーズ」によるものだった。ナンスはこれがロシア諜報機関GRUが運営するグループであることを知っており、ISISによるものとしたのは捜査官の足跡をたどらせないための偽旗作戦だと気づいた。これによりナンスは、サイバーベアーズを通じてサーバーに侵入し、ドイツの場合は政府を混乱させ、フランスの場合はプロパガンダを注入するというロシア諜報機関の戦術を事前に知っていた。2016年のDNCへのハッキングの後、ナンスには攻撃を実行したのはGRUという同一の外国機関であることが明らかになった。ナンスの疑惑は、セキュリティ会社クラウドストライクがコージーベアとファンシーベアが攻撃の背後にいると断定したことで正しかったことが証明された。ナンスは、民主党施設への物理的な侵入ではなく仮想的な攻撃ではあるが、これをウォーターゲート事件に似ていると考えた。 ^[2]

ナンスはC-SPANに対し、これまでの仕事人生の大半を米国共和党員として過ごし、自身を「コリン・パウエル共和党派」と称していると語った。また、『The Plot to Hack America』は、諜報専門家として、外国勢力による米国民主制度への攻撃の背景を記録したいという思いから執筆された。ナンスは、このような作戦は元KGB将校のウラジミール・プーチン自身によって認可され、管理されているに違いないと考え、攻撃の重大さを認識した。ナンスはワシントンDCの国際スパイ博物館の理事会メンバーである。博物館でのこの仕事を通じて、ナンスは元KGB将軍のオレグ・カルーギンと親しくなり、カルーギンはナンスに「KGBになったらずっとKGB」と助言した。ナンスは、プーチンの目的は単にヒラリー・クリントンに危害を加えることではなく、実際にはドナルド・トランプを米国大統領に押し上げることだったと考えた。^[2]

『アメリカをハッキングする陰謀』は2016年9月23日に初めてオンライン形式で出版された。これは、2016年の米国選挙へのロシアの干渉に関する米国情報コミュニティの評価がバラク・オバマ大統領に提出されたのと同じ日である。^[6]この本の付録ではこのタイミングについて触れており、「主要な3つの情報機関であるNSA、CIA、FBIの合意意見に含まれていた結論の多くは、『アメリカをハッキングする陰謀』と同一である」と指摘している。^[6]最初のペーパーバック形式は2016年10月10日に出版された。^{[4] [21]}同年、第2版が発売され、^[22]電子書籍形式も追加された。^[23] 2017年には別の版が出版され、^[24]グレゴリー・イッツィンによるナレーションのオーディオブックも出版された。^[25] 2017年にフロリダ州マイアミのBooks & Booksで自身の作品について語るイベントに出席した際、著者は野次を浴びた。[ ^26]

この本は商業的に成功し、『ウォール・ストリート・ジャーナル』は2017年2月19日週の「ベストセラー本」リストで「ノンフィクション電子書籍」のカテゴリーで7位にランクインした。[ 5 ^{]この本は}パサデナ・シティ・カレッジの政治学のコースで読書用に含まれていた。^[27]ニューヨーク・ジャーナル・オブ・ブックスのレビューで、マイケル・リプキンは熱烈に「マルコム・ナンスの『アメリカをハッキングする陰謀』は、 2016年の米国大統領選挙を取り巻く前例のない出来事について完全に知りたい人にとって不可欠な入門書だ」と書いた。^[1]リプキンは、この主題に関する著者の専門知識について「彼は愛国者であり、経験豊富で尊敬される諜報専門家であり、おそらくアメリカ史上最も重要な展開の1つに自身の深く広範な知識と結論をもたらしている」と書いた。^{[1]ローレンス・スウェイムは}、ナパ・バレー・レジスター紙の書評でナンスの著作を好意的に評価した。^[6]彼は「すぐに読めるし、現時点ではこのテーマに関する最高の本であることは間違いない」と書いた。^[6]スウェイムは本の最後にある資料を推薦し、「しかし、ナンスの本の本当にすごいところは付録だ。そこには、アメリカの諜報機関による非常に暴露的な評価が、すべて非機密形式で掲載されている」と書いた。^[6]

ケネス・J・バーンスタインはデイリー・コス紙に「この重要な本を読むよう説得するため」に、サイバー戦争の危険性についての結論の警告を繰り返した。^[28]バーンスタインは、この本の論証が強化されたのは「ナンスが提示するすべての主張は、資料によって裏付けられている… 巻末の注釈で明確に文書化されている」ためだと書いた。^{[28]バーンスタインは、}ガーディアン紙の国家安全保障担当編集者スペンサー・アッカーマンによる序文にも好意的なコメントを寄せた。^{[28]イタリア語の新聞ラ}・スタンパは、この本を「非常に面白い」と評した。^[29]インディペンデント紙のアンディ・マーティンは「サブタイトルの唯一の弱点は『試みた』という言葉だと思う。彼らは『試みた』以上のことをしたはずだ」とコメントした。^[30]

マクリーン誌は『 The Plot to Hack America』は「2016年の米国選挙へのロシアの干渉を予見していた」と書いた。 ^[9] C-SPANの創設者で元CEOのブライアン・ラムは、この本のタイトルの選択は政治的な性質があるようだとコメントした。 ^[2] Strategic Financeは、「ナンスは、政敵を攻撃する手段として、サイバー資産を使用する新しいハイブリッドサイバー戦争、Kompromatに焦点を当てている」と指摘した。[ ^31] TechGenixのジャーナリスト、マイケル・アダムスは、ナンスは、ウォーターゲート事件に匹敵する国家的論争として複数のコメンテーターによって特徴付けられた問題について詳細な分析を提供していると書いた。[ ^32]アダムスは、この本を、ロシアの諜報機関の背景やKGBでのウラジミール・プーチンの背景を含むスパイ活動の魅力的な物語と呼んだ。[ ^{32 [33]}ボブ・バーネットはハフィントンポストに、ナンスがウラジミール・プーチンによるゲーム・オブ・スローンズの策略について述べたと書いた。それはドナルド・トランプをヒラリー・クリントンとバラク・オバマを困惑させるための道具として使ったものだ^{。 [7]}バーネットは、ナンスがトランプがプーチンに味方したのはトランプの強欲さとナルシシズムを利用したからだと推測したと指摘した。 ^[7]ニューズウィーク誌のジェフ・スタインはナンスの本で説明されている偽情報戦術の威力について次のように書いている。「この手法の優れた点は、訂正がフィクションに追いつくまでに数日、あるいは数週間かかることだ。その頃には騙されやすい大衆は捏造を真実として受け入れている。」 ^[8]

2016年10月に『アメリカをハッキングする陰謀』が出版された後、ナンスは2017年4月にC-SPANで彼の著書とアメリカ社会におけるメディア活動の影響についてインタビューを受けた。彼は、ロシア・トゥデイの行動はブラック・プロパガンダ活動が効果的であるという考えを裏付けるものだと論じ、偽情報活動への影響に言及した。ナンスは、ロシア・トゥデイがフェイクニュースを広めてプロパガンダを流す手法に関する上院情報委員会、下院情報委員会、国家情報長官の研究​​を引用した。彼はエコーチェンバーのより大きな問題を追跡した。これは、スプートニク・ニュースによる虚偽の捏造記事がブロガーを通じてブライトバート・ニュースに伝わり、トランプ政権当局者によって事実として信じられ、その後最終的にロシア・トゥデイによって再報道され、ホワイトハウス自身が作り上げた出来事を単に報道していると虚偽の主張がなされたというものである。^[2]

著者はC-SPANに、ソ連時代の諜報活動のやり方として、米国の民主主義の利益を貶めるために、共産党の報道機関や右派と左派両方の立場の政治家に潜入して管理することが行われていたことを振り返った。ナンス氏は、ウラジミール・プーチンの支配下にあるロシアは、過去のソ連よりも優れた手段と資金を武器に、同じ計画に突き動かされていると警告した。彼は、ボリス・エリツィンによってプーチンが首相に任命される前、ロシアは民主主義に向けて歩みを進めていたことを嘆いた。ナンス氏は、プーチンの台頭は、ロシアにおける民主主義の衰退とともに、独裁社会を管理する富裕層の寡頭政治支配階級が有利になったことによるものだと説明した。ナンス氏は、ロシアのプロパガンダ活動の性質が米国の市民の自由の価値観を傷つけることを目的としていることを知らないために、米国民がロシア・トゥデイを利用してロシアのエージェントになっていると述べた。^[2]

ナンス氏は、ロシア諜報機関がロシア・トゥデイやソーシャルメディアなどのメディアを通じてプロパガンダを利用していることを、より大規模な世界規模のサイバー戦争の一環と位置づけた。同氏はこれを、伝統的なプロパガンダとコンピュータツール、メディア組織の転覆工作を融合させたハイブリッド戦争の一形態と位置づけた。ケーススタディとして、プーチン大統領の支持を受けるロシアのネオファシスト政治活動家、アレクサンドル・ドゥーギン氏を取り上げ、同氏のツイートは米国の民主制度は成功していないという見解を説いている。^[2]

• 弾劾の必要性
• デジインフォマツィア：ソ連の戦略における積極的な措置
• 偽情報
• スティール文書
• KGBとソ連の偽情報
• 2016 年米国選挙におけるロシアの干渉のタイムラインと2016 年米国選挙におけるロシアの干渉のタイムライン (2016 年 7 月 - 選挙日)
• トランプ：クレムリンの候補者？

ウィキメディア・コモンズには、2016年の米国選挙におけるロシアの干渉に関連するメディアがあります。

• 公式サイト
• スマイリー、タヴィス（2017年5月4日）、米国諜報および対テロ専門家マルコム・ナンス、2017年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2017年6月8日閲覧。
• ラム、ブライアン（2017 年 4 月 28 日）、「マルコム・ナンスとの Q&A」、C-SPAN（ビデオ）、2017 年6 月 7 日閲覧
• チャートック、アラン（2017年4月27日）「対テロ専門家であり作家でもあるマルコム・ナンス」、WAMC 、 2017年6月8日閲覧
• ロペート、レナード（2016年12月19日）「ウィキリークス、サイバーベア、2016年選挙におけるハッキング」、WNYC 、 2017年6月8日閲覧
• モス・コーネ、マーティ（2016年11月16日）「ロシア、ハッカー、ドナルド・トランプの選挙」、WHYY-FM、2017年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2017年6月8日閲覧。
• ホブソン、ジェレミー（2016 年 10 月 12 日）「選挙はハッキング可能か？」Here and Now、WBUR 、2017 年6 月 7 日閲覧