Loading article…
カーター・ペイジ | |
|---|---|
 2017年のページ | |
| 個人情報 | |
| 生まれる | カーター・ウィリアム・ペイジ 1971年6月3日米国ミネソタ州 ミネアポリス |
| 政党 | 共和党員 |
| 教育 | アメリカ海軍兵学校( BS ) ジョージタウン大学( MA ) ニューヨーク大学( MBA ) ロンドン大学 SOAS ( PhD ) フォーダム大学( LLM ) |
| 職業 | 投資銀行家 外交政策アナリスト |
| 兵役 | |
| 忠誠 | .svg/500px-Flag_of_the_United_States_(Pantone).svg.png){kind=small} アメリカ合衆国 |
| 支店/サービス |  アメリカ海軍 |
| 勤続年数 | 1993–98 (海軍) 1998–2004 (海軍予備役) |
| ランク |  中尉 |
カーター・ウィリアム・ペイジ（1971年6月3日生まれ）は、アメリカの石油業界コンサルタントであり、 2016年の大統領選挙キャンペーン中のドナルド・トランプの元外交政策顧問である。[1]ペイジは、ロシアと中央アジアの石油・ガス事業に特化したワンマン投資ファンド兼コンサルティング会社であるグローバル・エナジー・キャピタルの創設者兼マネージング・パートナーである。[2] [3] [4]
ペイジは、トランプの側近とロシアの当局者やスパイとの間の多くの疑わしいつながり、および2016年大統領選挙中のロシアによるトランプのための干渉に関する2017年の特別検察官の捜査の焦点であった。[2] 2019年4月、モラー報告書は、捜査ではペイジがロシアの干渉活動を調整していたことは立証されなかったと結論付けた。[7] [8] 2019年12月、司法省の監察総監マイケル・E・ホロウィッツは、連邦捜査局（FBI）による2016年のトランプ陣営とロシアとのつながりの捜査に関する調査報告書を発表した。 ホロウィッツは、ペイジに対する監視令状を申請した際の事実の省略やFISA裁判所への虚偽の陳述など、FBIの行為の特定の側面に欠点を見つけた。
2019年、司法省はペイジを監視するための4つのFISA令状のうち最後の2つが無効であると判断した。[9] [10]ペイジは4つの訴訟を起こしたが、[さらなる説明が必要]すべて裁判所によって却下された。
2019年12月、ペイジ氏に対する盗聴令状を承認したFISA裁判所の4人の判事のうちの1人であり、米国の上級地方判事であるローズマリー・コリアー氏は、FBIが「カーター・W・ペイジという名の米国市民に対する電子監視の実施許可を求める外国情報監視裁判所への4件の申請に関連して、司法省国家安全保障局（NSD）に虚偽の情報を提供し、FBIの訴訟に不利な重要な情報をNSDから隠蔽した」とする命令を出した。[11]
人生とキャリア
カーター・ペイジは1971年6月3日、ミネソタ州ミネアポリスでアラン・ロバート・ペイジとレイチェル（グリーンスタイン）ペイジの息子として生まれました。 [13] [14]彼の父親はニューヨーク州ゴールウェイ出身で、母親はミネアポリス出身でした。[15]彼の父親はセントラル・ハドソン・ガス＆エレクトリック・カンパニーのマネージャー兼幹部でした。[16]
教育と兵役
ペイジはニューヨーク州ポキプシーで育ち、1989年にポキプシーのアワー・レディー・オブ・ルルド高等学校を卒業した。 [13]ペイジは1993年にアメリカ海軍兵学校を理学士号で卒業した。優秀な成績（クラスの上位10％）で卒業し、海軍のトライデント奨学生プログラムに選ばれた。このプログラムは、選抜された士官に独立した学術研究と勉学の機会を与えるものである。[17] [18] [19]海軍兵学校の最終学年の間、ペイジは下院軍事委員会の研究員としてレス・アスピン下院議員の事務所で働いた。[20]ペイジは国連平和維持活動の情報将校としてモロッコ西部に派遣されるなど、5年間アメリカ海軍に勤務し、中尉にまで昇進した。[20] [21] 1994年、ジョージタウン大学で国家安全保障研究の修士号を取得した。[20]ペイジは1998年に現役を退いた後、 2004年まで海軍の非活動予備役に所属していた。[21]
さらなる教育とビジネス
海軍を退役した後、ペイジは外交問題評議会のフェローシップを修了し、2001年にニューヨーク大学でMBAを取得した。[17] [22] 2000年にメリルリンチのロンドン事務所で投資銀行家として働き始め、同社のモスクワ事務所で副社長を務め、[3]後にニューヨークのメリルリンチのエネルギー・電力部門のCOOを務めた。 [18]ペイジは、ガスプロムやその他のロシアの大手エネルギー企業が関与する取引に携わったと述べている。 2016年にポリティコがインタビューしたビジネスマンによると、ペイジのモスクワでの業務は従事者レベルのものであり、彼自身も意思決定者にはほとんど知られていなかった。[3]
2008年にメリルリンチを去った後、ペイジはパートナーのジェームズ・リチャードと元ガスプロムの中堅幹部セルゲイ・ヤツェンコと共に自身の投資ファンド、グローバル・エナジー・キャピタルを設立した。[3] [23]このファンドはマンハッタンの結婚指輪の予約代理店と共有するコワーキングスペースで運営されており、2017年末の時点でペイジは同社の唯一の従業員であった。[2]ロシアのエネルギー部門で働く他のビジネスマンは2016年に、このファンドはまだ実際にプロジェクトを実現していないと述べた。[2] [3] ペイジの作業スペースがある建物はアトリウムでトランプタワーに接続されており、ペイジは2017年に上院情報委員会に宛てた書簡で2016年のトランプキャンペーンでの自身の仕事について説明する際にこの事実に言及した。[24]
ペイジは2012年にロンドン大学東洋アフリカ研究学院で博士号を取得し、同大学ではシーリン・アキナーの指導を受けた。[2] [17]アジア諸国の共産主義から資本主義への移行に関する彼の博士論文は2度拒否されたが、最終的には新しい審査員によって受け入れられた。[25]元の審査員の1人は後に、ペイジはその主題について「ほとんど何も知らず」、マルクス主義や国家資本主義などの「基本的概念」に精通していなかったと述べた。[26]彼は博士論文を本として出版しようとしたが失敗した。ある査読者はそれを「分析的に非常に混乱しており、実際の議論なしにたくさんのものをただ投げつけている」と評した。 [2]ペイジは拒否の理由を反ロシア、反アメリカの偏見のせいにした。[26]彼は後にバード大学で国際関係プログラムを運営し、ニューヨーク大学でエネルギーと政治のコースを教えた。[27] [28]近年では、ダラム大学が発行するグローバルポリシージャーナルにコラムを執筆している。[3] 2022年にフォーダム大学ロースクールで法学修士号（優秀な成績）を取得。[29]
外交政策とロシアとの関係
1998年、ペイジは戦略コンサルティング会社ユーラシア・グループに入社したが、3か月後に退社した。2017年、ユーラシア・グループ社長のイアン・ブレマーはツイッターで、ペイジの強い親ロシア姿勢は同社には「合わない」とし、ペイジは「最も変人」な卒業生だったと述べた。[30] スティーブン・セスタノビッチは後に、ペイジの外交政策に対する見解は「鋭いプーチン主義的憤り」と、ロシアの指導者ウラジーミル・プーチンの米国批判への共感を持っていると評した。 [2]ペイジは時が経つにつれ、米国の対ロシア外交政策にますます批判的になり、プーチンを支持するようになり、米国当局者はペイジを「モスクワのすることすべてに対して厚かましく弁護する人物」と評した。[4]ペイジはロシア国営テレビで頻繁に引用され、「有名な米国の経済学者」として紹介されている。[3]
2013年8月、ペイジは「この半年、私は来月開催されるG20サミットの議長国として、エネルギー問題が議題の主要点となる準備のため、クレムリンのスタッフの非公式顧問を務めるという栄誉に浴した」と書いている。[31] ペイジは2018年に自身の役割を次のように表現している。「いくつかの会議に同席したが、私を顧問と呼ぶのは行き過ぎだ」[32]
また2013年には、エフゲニー・ブリャコフと他の2人のロシア人がペイジを諜報員として採用しようとしたが、そのうちの1人であるヴィクトル・ポドブニーはペイジをロシアでのビジネスチャンスに熱心だが「馬鹿」だと評した。[2] [28]「私も彼に多くのことを約束した」とポドブニーは当時同僚のロシア諜報員に報告したと、秘密裏に録音されたFBIの会話記録に記されている。「外国人と働くには他に方法があるだろうか」とポドブニーは付け加えた。[28] [33] [34]
ペイジは2014年に外国情報監視法（FISA）令状の対象となったが、これはドナルド・トランプ大統領の2016年大統領選挙運動における彼の役割に関する報道で示唆されていたよりも少なくとも2年前のことである。[35]令状に関する2017年の報道によると、この令状が発令されたのは、ペイジがブリャコフ、ポドブニー、そして彼を勧誘しようとした3人目のロシア人、イゴール・スポリシェフと関係があったためだという。[36]
トランプ 2016年大統領選挙
トランプ氏は2016年3月21日、ペイジ氏を自身の選挙運動の外交政策顧問に任命したと発表した。[37] 2016年9月23日、ヤフーニュースは、米国の情報機関が、ロシアの国営石油コングロマリットロスネフチの社長であるイゴール・セチン氏を含む、米国の制裁対象となっているロシア当局者とペイジ氏との接触疑惑を調査したと報じた。 [4]ペイジ氏は直ちにトランプ陣営を離れた。[ 1] [38]トランプ陣営の広報部長ジェイソン・ミラー氏は、ペイジ氏の辞任に際し、「彼は一度も我々の選挙運動に参加したことがありません。以上」と述べた。別の選挙運動スポークスマンであるスティーブン・チャン氏は、「我々は彼の過去も現在もいかなる活動も知らない」と述べた。 [39]
ペイジがトランプ陣営を去った直後、連邦捜査局は2016年10月に米国外国情報監視裁判所（FISC）からペイジの通信を監視し、保存された電子メールを読むための別の令状を取得した。 [40] [41]令状を発行するために、連邦判事はペイジがロシア政府のために秘密情報活動に従事している外国のエージェントであると信じるに足る相当な理由があると結論付けた。 [42]当初の90日間の令状はその後3回更新された。[43]ニューヨークタイムズは2018年5月18日、監視令状は2017年10月頃に期限が切れたと報じた。[44] FBIは無関係な情報が捜査官に見られないようにするためのいわゆる「フィルターチーム」を使用しなかったが、後にそのようなチームの使用は不要であると判断された。[41]
2017年1月、トランプ陣営とクレムリンとの密接な関係を主張するスティール文書にペイジ氏の名前が繰り返し登場した。 [45] [46] [47] [48] 2017年1月末までに、ペイジ氏は連邦捜査局、中央情報局、国家安全保障局、国家情報長官、金融犯罪取締ネットワークの捜査を受けていた。[49]ペイジ氏はいかなる不正行為も告発されていなかった。[50]
トランプ政権はペイジ氏と距離を置こうとし、ペイジ氏はトランプ氏に会ったこともアドバイスしたこともないとしていたが[2]、2016年12月にロシアで行われたペイジ氏の記者会見は、ペイジ氏とトランプ氏が会ったことがないという主張と矛盾している。[51]ペイジ氏はトランプ氏との接触についての質問に対し、「確かに彼とは何度も会っており、彼から非常に多くのことを学んだ」と答えた。[52]ミューラー報告書は、ペイジ氏が選挙運動のために仕事をし、トランプ氏の選挙演説に同行し、「サム・クロービス首席政策顧問はペイジ氏の仕事に感謝の意を表し、他の選挙運動関係者に彼の仕事を称賛した」としている。[53] [54]
2017年10月、ペイジ氏は上院情報委員会への出頭要請には応じず、憲法修正第5条に基づく自己負罪拒否権を主張すると述べた。[55]その理由は、委員会が2010年まで遡る文書の提出を要求しており、「偽証の罠」に陥りたくないからだと述べた。同氏は委員会の前で公開の場で証言したいと希望した。[56]
2018年7月21日、司法省は、ペイジに対する2016年10月のFISA令状申請書の大幅に編集されたバージョンを公開した。この申請書には、ペイジが「ロシア政府と協力し、共謀してきた」というFBIの考えが部分的に表明されている。 [57]また、ペイジはロシアの情報機関による標的型リクルートメントの対象となっていた。[58]また、申請書には、ペイジとロシアの情報機関の工作員が秘密裏に会って、ロシア政府が「候補者#2」（ヒラリー・クリントンと推定）に対して保有している不利な資料（コンプロマート）と、ロシア人がそれをトランプ陣営に提供した可能性について話し合ったと書かれている。[59] 2018年にトランプの弁護団に参加することが検討されていた元コロンビア特別区連邦検事のジョセフ・ディジェノバは、 [60]ミューラー報告書の発表の前後で、ペイジを監視するためのFISA令状は違法に取得されたと主張した。[61]他の観察者はディジェノバの見解に反対し、令状は4人の裁判官によって承認され、その全員が共和党大統領によって任命されたことを指摘した。[62] [63]
FBIがFISA裁判所にペイジを盗聴するよう申請した根拠の一部はスティール文書[64]に基づいており、この文書はFISA裁判所にペイジを盗聴するよう申請する上で 「中心的かつ不可欠な役割を果たした」[65] 。
2019年に司法省は、ペイジを監視するための4つのFISA令状のうち最後の2つが無効であると判断した。[9] [66]
下院情報委員会の証言
2017年11月2日、ペイジは下院情報委員会に対して、コーリー・ルワンドウスキー、ホープ・ヒックス、JD・ゴードンなどのトランプ陣営の幹部にロシア人との接触について報告していたこと[68] 、ジェフ・セッションズ、ルワンドウスキー、ヒックス、その他のトランプ陣営の幹部に2016年7月にロシアに演説のために渡航することを伝えていたことを証言した[69] 。[70]
ペイジは、この旅行中にロシア政府関係者と会い、会談後の報告書をトランプ陣営のメンバーにメールで送ったと証言した。[71]また、選挙運動の共同委員長サム・クローヴィスが、この旅行について秘密保持契約に署名するよう求めたことも示唆した。[68]ペイジの証言の一部は、トランプ、セッションズ、その他のトランプ政権の主張と矛盾していた。[69] [71] [72] [73]これまでペイジを知らない、または選挙運動中に会ったことを否定していたルワンドウスキーは、ペイジの証言後、記憶が蘇り、ペイジのロシア旅行について知っていたことを認めたと述べた。[74]
ペイジはまた、モスクワの新経済学校で卒業式のスピーチを行った後、出席者の一人であるドミトリー・メドベージェフ内閣の副首相アルカディ・ドヴォルコビッチと短時間話をしたと証言したが、これはロシア政府関係者とは誰とも話をしていないという以前の発言と矛盾している。[75]さらに、ペイジはスティール文書で主張されているようにセーチンとの面会を否定したが、ロスネフチの投資家関係責任者であるアンドレイ・バラノフと会ったことは認めた。 [76]文書は、セーチンがペイジに、2012年にロシアに課されたマグニツキー法の経済制裁を撤回するようペイジが努力すれば、ロスネフチの株式最大19％の売却による仲介手数料を支払うと申し出たと主張している。 [76] [77]ペイジは、バラノフとの面会中に制裁解除への支持を「直接」表明しなかったが、提案されているロスネフチ取引について言及した可能性があると証言した。[76]
ミューラー報告書の調査結果
2019年4月に発表されたミューラー報告書では、ペイジの2016年のトランプ陣営での役割とロシアの個人とのつながりに関する証言は矛盾しており混乱しており、選挙前と選挙期間中のロシア人との接触は的外れで風変わりであると説明された。[78] 彼はいかなる罪でも起訴されなかったが、報告書は彼の行動と動機について未解決の疑問があると指摘した。「捜査では、ペイジが2016年の大統領選挙に干渉する取り組みにおいてロシア政府と連携していたことは立証されなかった」。しかし、「ペイジがモスクワで誰と会ったか、誰と連絡を取ったかについての証拠や証言」が不完全であるため、「[トランプ陣営]との電子メールに記載されているペイジのロシアでの活動は十分に説明されなかった」。[79] [80]
ホロウィッツ報告書の調査結果
2019年12月、司法省の監察総監であるマイケル・E・ホロウィッツは、コードネーム「クロスファイア・ハリケーン」と呼ばれた、 2016年のトランプ陣営とロシアとのつながりに関するFBIの捜査の状況に関する調査を終了した。[81] 2019年12月9日、マイケル・ホロウィッツ米国監察総監は、FBIがトランプとロシアとの可能性のあるつながりに関する捜査を開始した時点で政治的偏見を示さなかったと議会で証言した。[82] [83] [84]しかし、彼は上院の公聴会で、潜在的な動機として政治的偏見を排除できないとも述べた。[85] [86] [87] [88]ホロウィッツ氏は、令状問題が「重大な無能と怠慢」ではなく、意図的な不正行為や政治的偏見によって引き起こされたという証拠はないと述べた。[89]また、彼の報告書は免罪ではないと付け加えた。「この報告書は、FBIの幹部を含め、この問題に関与した誰の無罪を証明するものではない。」[89] [90]
ホロウィッツは、捜査中のFBIの行き過ぎとミスを非難した。これには、2016年10月にペイジを監視するためのFISA令状を申請した際に、ペイジがロシア当局者との以前の接触の詳細を中央情報局（CIA）に提供していたこと、その中にはFBIがペイジの行動を疑わしいと指摘した事件も含まれていたことを開示しなかったことなどが含まれる。[81] [91] 2017年6月、FBIはCIAから、ペイジが2008年から2013年までCIAの「作戦連絡係」（外国での日常的な活動から情報を報告する情報源）であったことを書面で確認した。しかし、FBI弁護士ケビン・クラインスミスは、CIA連絡係からの電子メールに「情報源ではない」という言葉を挿入して違法に改ざんし、そのメールを別のFBI捜査官に転送した。その捜査官は、その月の後半に提出された4回目のFISA申請書に書面資料を提供した。[90] [92] [81] [93] [91]ホロウィッツ報告書によると、FISA裁判所の判事がペイジのCIAとの関係について知らされていれば、彼の行動はそれほど疑わしくはなかったかもしれないが、報告書は「特定の虚偽の陳述や省略、あるいはそれらの組み合わせの訂正が別の結果をもたらしたかどうか」については推測していない。[81] [94]ホロウィッツは、刑事告発の可能性があるため、クラインスミスを検察に送致した。[95] 2020年8月14日、クラインスミスは電子メールを改ざんして虚偽の陳述をしたとして重罪を認めた。[96] [97] 2021年1月29日、クラインスミスは8月に虚偽の陳述をしたとして有罪を認めた後、12か月の連邦保護観察と400時間の社会奉仕活動を宣告された。[98]
2019年12月10日のハニティのインタビューで、ペイジはホロウィッツ報告書を検討し、訴訟の根拠があるかどうかを判断するために弁護士を雇ったことを示唆した。[99]
2019年12月、司法省はFISA裁判所に、2017年の令状更新要請のうち少なくとも2件において、ペイジがロシアのエージェントとして行動していると信じるに足る「相当な根拠を立証するのに十分な根拠がなかった」と秘密裏に通知した。[100]
その後、ホロウィッツは29件の無関係なFISA令状請求を分析した結果、多数の誤植を発見したが、重大な誤りは2件のみであり、その結果生じた監視の正当性には影響しないと判断された。[101]
上院情報委員会の調査結果
共和党が多数を占める委員会は、2020年8月に2016年のロシアの選挙介入に関する最終報告書を発表し、ペイジを監視するために使用されたFISA令状請求に問題があったにもかかわらず、FBIがペイジに対して対諜報活動上の懸念を抱いていたことは正当であると結論付けた。[ 102] 委員会は、ペイジが曖昧で、「基本的な質問に対する返答は、とりとめのない、回避的なものであり、長い迂回を何度も含んでいた」と結論付けた。[102]委員会は、2016年3月から2016年9月までのトランプ陣営におけるペイジの顧問としての役割は重要ではなかったが、ロシアの工作員は彼を実際よりも重要視していた可能性があると結論付けた。[102]
スティール文書はFISA申請の「重要な部分」だったと主張
2017年4月18日、CNNは、米国当局者によると、この書類の情報は、2016年10月にペイジを監視するためのFISA令状を取得する根拠の一部として使用されたと報じた。[103] [104]司法省の監察官は2019年に、スティールのメモを受け取る6週間前に、FBIのクロスファイア・ハリケーン・チームが「ペイジとパパドプロスを標的としたFISAを取得する可能性について話し合ったが、裁判所への申請を進めるには情報が不十分であると判断された」と明らかにした。[65] : 101
FISA令状を求める上での書類からの証拠の役割は、すぐに多くの議論の対象となった。書類に基づく証拠はどの程度あったのか？それはFISA申請の「重要な部分」[105]だったのか、それとも「重要な部分」[62]だけだったのか？
2018年2月、ヌネスのメモは、FBI副長官アンドリュー・マッケイブの証言が、その書類が「カーター・ペイジのFISA申請の『重要な部分』を構成している」という共和党の主張を裏付けていると主張した。[105]マッケイブは反論し、自分の証言は「選択的に引用され」「誤解されている」と述べた。[105]また、彼は「書類の情報がなければ[FISA]令状は請求されなかっただろうと議会に伝えたことは一度もない」と否定した。[106]
クロスファイア・ハリケーン・チームが2016年9月19日に書類を受け取る前に、彼らはすでにカーター・ペイジに対するFISA令状の請求を真剣に検討するのに十分な証拠を独自の情報源から集めていたが、もう少し必要だった。そして、彼ら自身の情報源が「ペイジに関してスティールの報告を裏付けた」ため[107] 、相互に独立した裏付けによって、彼らはその決定を下すのにさらに自信を持つことができた。
IGの報告書は、FBIがスティールのメモを受け取った後に状況が変わったことを記述し、その書類は、 FISAの低い基準[108]を確立するという点で、カーター・ペイジに対するFISA令状の請求において「中心的な役割」を果たしたと述べた。「FBIと国防総省の職員は、スティールの報告書が、正当な理由を確立するという点で[FISA提案]を『一線を越えさせた』と語った。」[65] : 412 [109]
FBI副長官アンドリュー・マッケイブ氏は、捜査の開始とFISA令状におけるこの書類の役割について次のように述べた。
「我々は書類なしで捜査を開始した。その情報を受け取る前から捜査を進めていた」とマッケイブ氏はCNNに語った。「書類の内容は[FISA]調査にとって重要だったか？もちろん重要だった。その調査に含まれるすべての事実も重要だった。それが調査内容の大部分だったか？絶対にそうではない」[110]
ケン・ディラニアンによれば、「いわゆる書類は、ペイジがロシアのエージェントであるという『相当な根拠』を立証する法的責任を果たすために使用された証拠のほんの一部に過ぎなかった。」[62]
要約すると、書類は証拠の「重要な部分」 [62]であり、「大部分ではない」 [110]。しかし、諺にある「最後の一滴」のように、書類は彼らを「一線を越えて」 [65]決定を下すのに必要なものでした。それが、カーター・ペイジに対するFISA令状の請求において 「中心的な役割を果たした」[65]のです。
訴訟
DNCとパーキンス・コイに反対
2018年10月、カーター・ペイジは民主党全国委員会（DNC）、パーキンス・コイ、およびパーキンス・コイのパートナー2名を名誉毀損で訴えたが、敗訴した。[111] [ 112]この訴訟は2019年1月31日に却下された。ペイジは判決に対して控訴する意向を示した。[112] [113]
2020年1月30日、ペイジはDNCとパーキンス・コイエに対して、マーク・エリアスとマイケル・サスマンを被告として、別の名誉毀損訴訟（事件番号：1:20-cv-00671、提出日：2020年1月30日）を起こした。[114]この訴訟は却下された。[115]
Oath Inc. に対して（Yahoo!ニュースとハフポスト）。Carter Page によって提出されました
2021年2月11日、ペイジ氏は、スティール文書に記載されている自身の活動を報じた記事についてヤフーニュースとハフィントンポストを相手に起こした名誉毀損訴訟で敗訴した。判事は、ペイジ氏がロシア当局者との接触の可能性に関する記事は基本的に真実であると認めたと述べた。[116]
ペイジの訴訟は、マイケル・イシコフが執筆し、2016年9月にYahoo! Newsが公開した記事を含む11の記事についてオースを訴えた。判事は2021年2月11日に訴訟を棄却し、[117]「イシコフの書類とスティールの説明に関するペイジの主張は『詭弁か政治的スピン』のいずれかである」と述べた。また、ペイジは「著者のいずれにも実際の悪意があったと主張しておらず、ハフィントンポストの従業員が執筆した3つの記事は真実である」と述べた。[118]ペイジの代理人はジョン・ピアース弁護士[119]とL・リン・ウッド弁護士だったが、ウッド弁護士は2020年の米国大統領選挙を覆してドナルド・トランプ大統領に有利にしようとしたペイジの行動を理由に、ペイジの代理人を務める許可を拒否された。[120]
2022年1月、ペイジはイシコフの記事をめぐる名誉毀損訴訟の復活を試みたものの敗訴した。コリンズ・J・ザイツ・ジュニア最高裁長官は「事件の核心であるヤフーニュース記者マイケル・イシコフの記事は、たとえ『軽微な』または『無関係な』誤った記述が含まれていたとしても、完全に真実であるか、『最低限』真の『要点』を伝えていた」と述べた。ブルームバーグ・ローは「裁判所は、相互につながったメディアと政治家の間でロシア疑惑の捜査を捏造してトランプに汚名を着せる陰謀があるというペイジの理論を、非現実的であるとして却下した」と報じた。[121]
2022年5月16日、米国最高裁判所はペイジが提起した名誉毀損訴訟の審理を拒否した。[122]
米国、司法省、FBI、および複数の当局者に対して
2020年11月27日、ペイジは米国司法省、FBI、および数人の元高官に対し、7500万ドル（2023年には約8700万ドル）の訴訟を起こし、「米国政府による彼に対する違法な監視と捜査に関連して、彼の憲法およびその他の法的権利を侵害した」と主張した。被告には、ジェームズ・コミー、アンドリュー・マッケイブ、ケビン・クラインスミス、ピーター・ストルツク、リサ・ペイジ、ジョー・ピエントカ3世、スティーブン・ソーマ、ブライアン・J・オーテンが含まれていた。[123] [124]
この訴訟は2022年9月1日、米国地方裁判所のダブニー・L・フリードリッヒ判事によって棄却され、同判事は次のように述べた。
これらの申し立てが真実である限り、多くの個々の被告、そして機関全体が不正行為に関与していたことは疑いようがない。それでも、ペイジは個々の被告に対しても米国に対しても訴訟を起こすべき請求をしていない。[125]
参照
出版物
- ペイジ、カーター（2020年）。『権力と虐待：無実のアメリカ人が大統領に対するクーデター未遂で陥れられた経緯』Regnery Publishing。ISBN 978-1-68451-121-1。
参考文献
- ^ ab Rogin, Josh (2016年9月26日). 「トランプのロシア顧問が発言、非難は『完全なゴミ』」ワシントンポスト。 2016年9月29日閲覧。
- ^ abcdefghi Zengerle, Jason (2017年12月18日). 「カーター・ペイジは何を知っているのか（もし知っているとしたら）」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ abcdefg Ioffe, Julia (2016年9月23日). “Who Is Carter Page?”. Politico . 2016年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月24日閲覧。
- ^ abc Isikoff, Michael (2016年9月23日). 「米国情報当局、トランプ顧問とクレムリンの関係を調査」 Yahoo! ニュース. 2016年9月24日閲覧。
- ^ ハーディング、ルーク（2017年11月15日）。「トランプがプーチンの網に引っかかった経緯」ガーディアン。 2019年5月22日閲覧。...
ロシア人はトランプと関係のある人々と話していた。これらのやり取りの正確な内容は公表されていないが、米国と英国の情報筋によると、疑わしいパターンを形成していたという。
- ^ ハーディング、ルーク、キルヒゲスナー、ステファニー、ホプキンス、ニック（2017年4月13日）。「英国のスパイが最初にトランプ陣営とロシアのつながりに気づいた」ガーディアン。 2019年5月13日閲覧。
- ^ サミュエルソン、ダレン、チェイニー、カイル、バートランド、ナターシャ（2019年4月23日）。「ミューラー報告書で見逃したもの」。ポリティコ。アーリントン、バージニア州。
- ^ コーエン、マーシャル（2019年6月14日）。「トランプ・ロシア関係文書の『偽情報』に関する共和党の主張を解説」CNN。
しかし、ペイジ氏が当時否定していたにもかかわらず、ペイジ氏が今回の訪問中にロシアとの高官級会合に出席したというスティール氏の主張は正しかった。
- ^ ab 「司法省はトランプ顧問の監視を早期に終了すべきだったと確信」 。 2020年1月24日閲覧。
ボアズバーグ判事は、ペイジ氏に対して収集された監視の一部には法的根拠が欠けているという政府の考えに対応して政府が取る予定の具体的な措置についてさらに説明するよう命じた。
- ^ サンドラー、レイチェル（2020年1月23日）。「司法省、トランプ前補佐官カーター・ペイジに対する2件の盗聴令状は無効と発表」フォーブス。 2020年7月5日閲覧。
- ^ 「FBIが外国情報監視裁判所に提出した案件に関する正確性に関する懸念について」（PDF）。米国外国情報監視裁判所。2019年12月17日。
- ^ 「ミネソタ州出生インデックス1935-2002のCarter William Page」 Ancestry.com、1971年6月3日。
- ^ ab ハウランド、ジャック（2017年3月3日）。「ポキプシー出身のペイジ、トランプとロシアのつながり」ポキプシージャーナル。ニューヨーク州ポキプシー
- ^ 「ミネソタ州、結婚インデックス、1958-2001」。Ancestry.com。1970年6月20日。
- ^ 「ヘネピン郡結婚許可証申請書、アラン・R・ペイジとレイチェル・グリーンスタイン」。ミネアポリス・スター・トリビューン。ミネアポリス、ミネソタ州。1970年3月28日。18ページ。
- ^ 「セントラルハドソンで2人の従業員が昇進」。ポキプシージャーナル。ニューヨーク州ポキプシー、1984年8月2日。22ページ。
- ^ abc Gidda, Mirren (2017年4月12日)。「カーター・ペイジとは誰で、なぜFBIは彼を監視しているのか?」ニューズウィーク。ニューヨーク。
- ^ ab マフソン、スティーブン、トム・ハンバーガー（2016年7月8日）。「トランプ顧問の公のコメント、モスクワとのつながりが両党に不安をかき立てる」ワシントンポスト。 2016年9月24日閲覧。
- ^ Page, Carter W. (1993年5月17日). 「議会の機密情報ニーズとのバランス：戦略防衛構想のケーススタディ」（PDF） 。バージニア州フォートベルボア：国防技術情報センター。 2018年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2017年4月4日閲覧。
- ^ abc Hall, Kevin G. (2017年4月14日)。「なぜFBIはトランプ陣営の顧問が外国のエージェントだと疑ったのか？」ワシントンD.C.：マクラッチーDC支局。
- ^ ab ディラニアン、ケン、メモリ、マイク（2018年2月5日）。「カーター・ペイジとは誰で、ロシア疑惑捜査とどのような関係があるのか？」NBCニュース。ニューヨーク、ニューヨーク州。
- ^ ルーカス、ライアン（2017年11月7日）。「カーター・ペイジ下院情報委員会に対し、ロシアとの接触についてセッションズ司法長官と話したと伝える」。NPR.org。ワシントンD.C.、トランスクリプト、41ページ。
- ^ 「資本市場：Global Energy Capital LLCの会社概要」。ニューヨーク：ブルームバーグニュース。2017年。
- ^ CBSニュース（2018年7月22日）。FBIがカーター・ペイジの監視記録を公開。CBSNews.com：ニューヨーク、ニューヨーク。
- ^ Sabur, Rozina (2017年12月22日). 「ドナルド・トランプの元顧問カーター・ペイジ、2度の博士号取得失敗後、英国の学者を非難」The Telegraph . ロンドン、英国。
- ^ ハーディング、ルーク（2017年12月22日）。「トランプ前顧問カーター・ペイジ、博士号取得に2度失敗した学者を偏見で非難」ガーディアン。ロンドン。
- ^ スコット、シェーン（2017年4月19日）。「トランプ顧問のモスクワ訪問にFBIが注目」ニューヨークタイムズ。ニューヨーク、ニューヨーク州。
- ^ abc ゴールドマン、アダム（2017年4月4日）。「ロシアのスパイは、トランプに助言する前にカーター・ペイジを採用しようとした」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ フォーダム大学。「2022年度卒業式賞、表彰式、ラテン語栄誉賞」(PDF)。フォーダム大学。 2022年10月13日閲覧。
- ^ ステファニー・キルヒゲスナー、スペンサー・アッカーマン、ジュリアン・ボーガー、ルーク・ハーディング（2017年4月14日）。「元トランプ顧問カーター・ペイジは『強い親クレムリンの見解』を持っていたと元上司が語る」ガーディアン。 2017年4月14日閲覧。
- ^ Calabresi, Massimo; Abramson, Alana (2018年2月4日). 「Carter Page Touted Kremlin Contacts in 2013 Letter」. Time . 2019年5月11日閲覧。
- ^ テイタム、ソフィー。「カーター・ペイジ氏、FISA令状の告発は『とてもばかげている』『誤解を招く』と語る」CNN 。 2018年7月23日閲覧。
- ^ ワトキンス、アリ（2017年4月3日）。「元トランプ顧問がロシアのスパイと会った」BuzzFeedニュース。 2018年9月22日閲覧。
- ^ モナハン、グレゴリー（2015年1月23日）。「米国対エフゲニー・ブリャコフ、イゴール・スポリシェフ、ビクター・ポドブニーの封印された訴状」（PDF）。米国司法省。 2018年9月22日閲覧。
- ^ ペレス、エヴァン、ブラウン、パメラ、プロクペッツ、シモン（2017年8月4日）。「FBIのロシア捜査開始から1年、ミューラーはトランプの資金の足跡を追う」CNN。ジョージア州アトランタ。
- ^ Boyd, Stephen E. (2020年2月7日). 「検証済みアプリケーション、外国情報監視裁判所：Carter Page事件」（PDF）。Judiciary.Senate.gov 。米国司法省立法局。pp.13–14。
- ^ 「オピニオン - ドナルド・トランプ氏とワシントン・ポスト紙編集委員会との会談記録」ワシントン・ポスト紙。 2018年7月24日閲覧。
- ^ シェーン・スコット、マゼッティ・マーク、ゴールドマン・アダム（2017年4月19日）。「トランプ顧問のモスクワ訪問にFBIが注目」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ Neidig, Harper (2016年9月24日). 「トランプ陣営、クレムリンとのつながりが疑われる顧問から距離を置く」2018年7月24日閲覧。
- ^ ローゼンバーグ、マシュー、アプッツォ、マット（2017年4月13日）。「裁判所、ロシアとのつながりをめぐるトランプ陣営補佐官の盗聴を承認」ニューヨーク・タイムズ。p. A13 。 2017年4月13日閲覧。
- ^ ab ファンドス、ニコラス、ゴールドマン、アダム（2019年4月10日）。「バー司法長官、諜報機関がトランプ陣営をスパイしていたと主張」ニューヨーク・タイムズ– NYTimes.com経由。
- ^ ライアン・ティーグ・ベックウィズ、アラナ・アブラムソン（2018年2月1日）。「カーター・ペイジとは誰か？共和党メモの中心人物であるドナルド・トランプ顧問に会おう」タイム誌。ニューヨーク、ニューヨーク州：メレディス・コーポレーション。 2018年2月8日閲覧。
- ^ ナカシマ、エレン、バレット、デブリン、エントゥス、アダム（2017年4月12日）。「FBIはトランプ顧問カーター・ペイジを監視するためにFISA令状を取得」ワシントンポスト。p. A1。
- ^ ゴールドマン、アダム、マゼッティ、マーク、ローゼンバーグ、マシュー（2018年5月18日）。「FBIは情報提供者を利用して、ロシアと選挙運動のつながりを捜査したが、トランプ氏の主張通りスパイ活動には利用しなかった」ニューヨーク・タイムズ。 2018年5月20日閲覧– NYTimes.com経由。
- ^ セングプタ、キム（2017年3月2日）。「米上院、英国のスパイ、クリストファー・スティールに対し、トランプ・ロシア関係の衝撃的な文書に関する証言を要求」 。 2017年3月6日閲覧。
- ^ ベンシンガー、ケン、ミリアム・エルダー、マーク・シューフス（2017年1月10日）。「これらの報告書はトランプがロシアと深いつながりを持っていると主張」ニューヨーク：BuzzFeed News 。 2017年1月12日閲覧。 添付の書類の全文もご覧ください。
- ^ CNNのバーンスタインらによる最初の主要な新レポート：エヴァン・ペレス、ジム・シュート、ジェイク・タッパー、カール・バーンスタイン（2017年1月10日）。「情報機関の最高責任者らがトランプ氏にロシアが彼を危険にさらそうとしているという主張を提示」CNN 。2017年1月12日閲覧。
- ^ 公開されたリークとその後の記事によって提起されたジャーナリストの問題に関する社説：ウェンプル、エリック（2017年1月10日）。「BuzzFeedがトランプ・ロシア文書を公開した根拠はばかげている」ワシントンポストニュース。 2017年1月12日閲覧。
- ^ シュミット、マイケル・S. ;ローゼンバーグ、マシュー;ゴールドマン、アダム;アプッツォ、マット(2017年1月19日)。「ロシアの通信傍受、トランプ関係者への調査の一部」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2017年1 月20日閲覧。
- ^ ボールハウス、レベッカ、タウ、バイロン（2018年2月2日）。「元トランプ補佐官カーター・ペイジはロシア文書以前から米国の防諜レーダーに載っていた」ウォール・ストリート・ジャーナル。裁判
文書や証言によると、外交政策顧問は2013年には当局に知られていた…ペイジ氏は不正行為で告発されていない。
- ^ オメーラ・モラレス、ケリー（2018年2月6日）。「カーター・ペイジはジョージ・ステファノプロスに対し、ドナルド・トランプに会ったことはないと語った。こちらは、彼がロシアのメディアに『数回の会議』があったと語っている動画です。」ザ・ウィーク。ニューヨーク、ニューヨーク。 2018年2月7日閲覧。
- ^ サヴァランスキー、レベッカ（2018年2月6日）。「カーター・ペイジはロシアのテレビに対し、トランプと『数回の会議』に参加していたと語った」。ザ・ヒル。ワシントンD.C .。 2018年2月7日閲覧。
- ^ ミューラー報告書、第1巻、98ページ：「2016年5月、ペイジは選挙運動のためのエネルギー政策演説のアウトラインを準備し、その後、候補者の演説を聞くためにノースダコタ州ビスマークに向かった。主任政策顧問のサム・クロービスはペイジの仕事に感謝の意を表し、他の選挙運動関係者に彼の仕事を賞賛した。」
- ^ ブライス・サドラー、マイケル、アレマニー、ジャクリーン（2019年4月19日）。「トランプ氏とその関係者が当時語ったことはこれだ。では、ミューラー報告書が語っていることを読んでみよう」。ワシントン・ポスト。2019年4月21日閲覧。
- ^ 「カーター・ペイジ氏、ロシア疑惑捜査で上院情報委員会の前で証言しないと発言」ポリティコ。 2017年10月11日閲覧。
- ^ ハーブ、ジェレミー、ラジュ、マヌ。「カーター・ペイジ、上院情報委員会から召喚状を受け取る」CNN 。 2017年11月1日閲覧。
- ^ サヴェージ、チャーリー（2018年7月21日）。「司法省、党派対立の中心地でカーター・ペイジの秘密監視文書を公開」ニューヨーク・タイムズ。2018年7月21日閲覧。
- ^ チェスロウ、ダニエラ（2018年7月22日）。「トランプ政権、カーター・ペイジのFBI盗聴に関する機密令状を発行」NPR 。 2018年7月23日閲覧。
- ^ Dupree, Jamie (2018年7月21日). 「FBIが機密解除されたカーター・ペイジのFISA申請書を公開」アトランタ・ジャーナル・コンスティテューション。2019年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月23日閲覧。
- ^ 「弁護士ジョセフ・ディジェノバ、ビクトリア・トエンシング両氏はトランプ氏のロシア法務チームには加わらない」CBSニュース。ニューヨーク、ニューヨーク。2018年3月25日。
- ^ 「FISA裁判所がターゲットリストを命じたことで、FBIが政治的な汚職を追及するパターンが『疑わしい』ことが示されたとジョー・ディジェノバ氏は語る」ワシントン・エグザミナー。2020年4月7日。 2022年9月21日閲覧。
- ^ abcd ディラニアン、ケン（2018年7月23日）。「トランプ陣営がカーター・ペイジ、その書類、そしてその秘密令状について間違っている理由」NBCニュース。 2023年6月19日閲覧。
- ^ バルサモ、マイケル（2019年5月3日）。「トランプ陣営の補佐官に対する監視についてわかっていること」。AP通信。ニューヨーク、ニューヨーク。
- ^ ゴールドマン、アダム、サベージ、チャーリー（2020年7月25日）。「FBIは情報源の匿名化を約束。トランプの同盟者は彼の正体を暴くのを手伝った」ニューヨークタイムズ。 2020年7月26日閲覧。
- ^ abcdef 米国司法省監察総監室(2019年12月9日)。「FBIのクロスファイアハリケーン捜査における4件のFISA申請およびその他の側面のレビュー」(PDF)。司法省。 2019年12月9日閲覧。
- ^ レイチェル・サンドラー。「司法省、元被告に対し盗聴令状2件発行」フォーブス。
- ^ 「カーター・ペイジの証言、米国下院情報特別委員会、2017年11月7日」（PDF） 。 2018年7月24日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2018年5月20日閲覧。
- ^ ab ラジュ、マヌ; ハーブ、ジェレミー; ポランツ、ケイトリン (2017年11月8日)。「カーター・ペイジ、トランプ陣営やロシア人との新たな接触を明らかに」CNN.com。ジョージア州アトランタ。
- ^ ab ラジュ、マヌ、ハーブ、ジェレミー（2017年11月2日）。「カーター・ペイジ、ロシア旅行についてセッションズ司法長官に話したと証言」CNN。ジョージア州アトランタ。
- ^ プライス、グレッグ（2017年11月7日）。「カーター・ペイジ氏、ロシア訪問はトランプ陣営のルワンドウスキー選挙対策本部長の承認を得たと発言」ニューズウィーク。ニューヨーク、ニューヨーク。
- ^ ab マーク・マゼッティ、アダム・ゴールドマン（2017年11月3日）。「トランプ陣営顧問が2016年にロシア当局者と会談」ニューヨーク・タイムズ。ニューヨーク、ニューヨーク州。
- ^ 「元トランプ顧問カーター・ペイジ氏、ロシア訪問に関する証言でセッションズ司法長官と矛盾」フォックスニュース。ニューヨーク、ニューヨーク。2017年11月3日。
- ^ タコピーノ、ジョー（2017年11月2日）。「カーター・ペイジ：ロシア旅行についてジェフ・セッションズに話した」ニューヨーク・ポスト。ニューヨーク、ニューヨーク州。
- ^ リマ、クリスティアーノ（2017年11月8日）。「レワンドフスキ：カーター・ペイジのモスクワ旅行について『記憶がよみがえった』」ポリティコ。ワシントンD.C.
- ^ チア、ジェシカ (2017 年 11 月 3 日)。「カーター・ペイジ、大統領選挙運動中にモスクワに飛び、ロシア政府関係者と会談: 報道」。ニューヨーク・デイリー・ニュース。ニューヨーク、ニューヨーク州。
ペイジはこれまで、この旅行中にロシア政府関係者と会談したことを否定している。ちょうど昨日、ペイジは、モスクワにスピーチをするために旅行したと述べ、この旅行は「選挙運動での私の限定的なボランティア活動とはまったく関係がない」と述べた。
- ^ abc トレイシー、アビゲイル（2017年11月7日）。「カーター・ペイジはトランプ政権の墓を掘っているのか？」ヴァニティ・フェア。 2017年11月7日閲覧。
- ^ ベルトラン、ナターシャ（2017年1月27日）。「メモ：ロシアの国営石油会社のCEOが、制裁が解除されればトランプ大統領の顧問や同盟国に巨額の利益の一部を提供すると提案」。Business Insider 。 2017年12月1日閲覧。
- ^ グラハム、デビッド・A.（2019年4月20日）。「もしミューラーが語ったことがすべて新しいものだったら？」アトランティック誌。ワシントンD.C.
- ^ スカーボロー、ローワン（2019年4月18日）。「カーター・ペイジ、ミューラー報告書で無罪」。AP通信。2019年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月4日閲覧。
- ^ Siddiqui, Sabrina (2019年4月19日). 「ミュラー報告書の重要な未回答の質問」.ガーディアン. 2019年5月5日閲覧。
- ^ abcd サベージ、チャーリー; ゴールドマン、アダム; ベナー、ケイティ（2019年12月9日）。「FBIロシア調査報告書、重大な誤りを発見、反トランプの陰謀を暴露」。ニューヨークタイムズ。ニューヨーク、ニューヨーク州。
- ^ 「全文を読む：ロシア疑惑の調査の起源に関する司法省監視団の報告書」NBCニュース。2019年12月9日。 2019年12月9日閲覧。
- ^ バレット、デブリン（2019年12月9日）。「監察総監の報告書によると、FBIはトランプ陣営のロシアとのつながりを調査する『認可された目的』を持っていたが、不正行為を発見」ワシントンポスト。2019年12月9日閲覧。
- ^ ブルーニガー、ケビン（2019年12月9日）。「司法省の監視機関、トランプ・ロシア疑惑の捜査は政治的偏見に汚染されていないと結論」CNBC 。 2019年12月9日閲覧。
- ^ 「監視団体、ロシア捜査におけるFBIの誤りについて上院に深い懸念を伝える」NBCニュース、2019年12月11日。
- ^ 「ロシア調査に関するIG報告書：偏見の証拠はないが、監視に問題がある」NPR。2019年12月9日。 2020年7月5日閲覧。
- ^ 「ホロウィッツ氏：調査開始の決定に『偏見はなかった』」TheHill。2019年12月11日。 2020年7月5日閲覧。
- ^ コーノイヤー、キャロライン（2019年12月11日）。「マイケル・ホロウィッツ監察長官、トランプ・ロシア報告書を擁護、しかしFBIの監視の失敗については「深く懸念」」Cbsnews.com 。 2020年7月5日閲覧。
- ^ ab サベージ、チャーリー、ゴールドマン、アダム（2019年12月11日）。「ロシア疑惑に関する調査結果を監視機関が発表し、FBIへの厳しい批判」ニューヨーク・タイムズ– NYTimes.com経由。
- ^ ab バレット、デブリン（2019年12月14日）。「元トランプ陣営補佐官カーター・ペイジ、監察総監がFBIの監視ミスを厳しく非難し勝利」ワシントンポスト。
- ^ ab McQuade, Barbara; Rosenberg, Chuck (2020年8月19日). 「最近の訴追はフリン被告の弁護人の偽善を示している」. Lawfare . 2020年12月6日閲覧。
- ^ Sarah N., Lynch (2020年8月19日). “元FBI弁護士、トランプ陣営のロシア疑惑捜査でメール改ざんの罪を認める”.ロイター. 2020年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月1日閲覧。
- ^ 監察総監室 (2019年12月)。「FBIのクロスファイアハリケーン捜査における4件のFISA申請とその他の側面のレビュー」( PDF)。Justice.gov 。ワシントンD.C.:米国司法省。p. 79。
ペイジは2008年から2013年まで他の機関の業務連絡担当者として承認されていた。
- ^ バレット、デブリン。「FBIがトランプ陣営の捜査を開始したのは正当だったが、この事件は『重大な失敗』に悩まされていたと監察官が判断」ワシントンポスト。
- ^ チャーリー・サベージ（2019年11月22日）。「ロシア調査レビューはFBIを批判するとされるが、偏見のある行為の主張を否定 - ニューヨーク・タイムズ」ニューヨーク・タイムズ。 2020年7月5日閲覧。
- ^ コリン・カルムバッハー。ダーラム捜査で最初に起訴された「FBI弁護士2」ケビン・クラインスミスについてわかっていること、ロー＆クライム、2020年8月14日。
- ^ ケイトリン・ポランツとデビッド・ショーテル（2020年8月14日）。「元FBI弁護士、ロシア捜査中に電子メールを改ざんした罪を認める」CNN。
- ^ ガースタイン、ジョシュ（2021年1月29日）。「元FBI弁護士、トランプ・ロシア調査メール改ざん罪で懲役刑を免れる」ポリティコ。 2021年1月30日閲覧。
- ^ クレイツ、チャールズ（2019年12月10日）。「カーター・ペイジ：私には、訴訟の可能性を探るためにホロウィッツ報告書を精査する『弁護士チーム』がいる」フォックスニュース。
- ^ 「司法省は、ロシア疑惑捜査でトランプ陣営の元顧問カーター・ペイジ氏の監視を継続するには「十分な根拠」がなかったと認める」ワシントン・ポスト、2020年1月23日。 2020年7月5日閲覧。
- ^ フィリップス、クリスティン。「FBIは、24件以上の盗聴アプリケーションで発見されたエラーはほとんどが軽微なものだったと述べている」。USA TODAY。
- ^ abc バーンズ、ジュリアン E.; サベージ、チャーリー (2020 年 8 月 18 日)。「ロシアの干渉に関する上院委員会の報告書から得られる 8 つの教訓」ニューヨーク タイムズ。
- ^ ペレス、エヴァン、プロクペッツ、シモン、ラジュ、マヌ（2017年4月18日）。「FBIは書類の疑惑を利用してトランプ・ロシア捜査を強化」CNN 。 2017年4月19日閲覧。
- ^ ナカシマ、エレン、バレット、デブリン、エントゥス、アダム（2017年4月11日）。「FBIはトランプ前大統領顧問カーター・ペイジを監視するためにFISA令状を取得」ワシントンポスト。 2018年4月24日閲覧。
- ^ abc ブラウン、パメラ; ジャレット、ローラ（2018年3月17日）。「マケイブ氏、共和党はトランプ文書に関する彼の証言を『誤解した』と述べる」CNN 。 2023年6月19日閲覧。
- ^ マクナマラ、オードリー（2020年11月10日）。「アンドリュー・マッケイブ、党派的公聴会でトランプ陣営のロシア調査を擁護」CBSニュース。 2023年6月19日閲覧。
- ^ グラント、サラ、ローゼンバーグ、チャック（2018年12月14日）。「スティール文書：回顧録」。ローファー。2019年12月29日閲覧。
上院議員シフは、スティール文書とは別に、ペイジとロシアとの長年にわたるつながりを捜査するFBIの完全に独立した根拠について説明し、司法省がペイジに関して「スティールの報告を裏付ける複数の独立した情報源から得た」情報を保有していたことを強調している。
- ^ サンチェス、ジュリアン（2019年12月11日）。「クロスファイアハリケーンレポートの不都合な調査結果」ジャストセキュリティ。 2019年12月23日閲覧。
- ^ ヘリッジ、キャサリン、ハイムズ、クレア、シーガーズ、メリッサ・クイン（2019年12月9日）。「司法省監視機関がロシア捜査の起源に関する報告書を発表」CBSニュース。 2019年12月10日閲覧。
- ^ ab Robertson, Lori (2019年3月27日). 「Dossier Not What 'Started All of This'」. FactCheck.org . 2020年8月30日閲覧。
- ^ Burke, Michael (2018年10月15日). 「Carter PageがDNCに対して名誉毀損訴訟を起こす」The Hill . 2018年10月17日閲覧。
- ^ ab Page v. Democratic National Committee ( WD Oklahoma. 2019年1月31日)、本文。
- ^ ヘイズ、クリスタル（2019年1月31日）。「『控訴するつもりだ』：カーター・ペイジのDNCをテロ行為で告発した訴訟が棄却される」USAトゥデイ。
- ^ Shortell, David (2020年1月30日). 「カーター・ペイジが民主党全国委員会と法律事務所を名誉毀損で訴える」. CNN . CNN . 2020年1月31日閲覧。
- ^ Wood, Lauraann (2021年6月21日). 「第7巡回区控訴裁判所、トランプ元スタッフの名誉毀損訴訟を復活させない」Law360 . 2021年9月14日閲覧。
- ^ 複数の情報源:
- ^ 「Page v. Oath Inc. 判決: 2021年2月11日。請求の陳述不備を理由とする被告の棄却申立て。認められる。（付録97を参照）」（PDF） supremecourt.gov 。2021年2月11日。 2023年3月8日閲覧。
- ^ チェイス、ランドール（2021年2月14日）。「判事、ベライゾン社に対するペイジ氏の名誉毀損訴訟を棄却」AP通信。
- ^ Lewis, Don (2021年3月12日). “Carter Page lawyer quits firm behalf Page in lawsuit against the FBI”. Sunlight Reports . 2021年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月13日閲覧。
- ^ チェイス、ランドール（2021年1月13日）。「裁判官、トランプ弁護士をカーター・ペイジ名誉毀損訴訟から排除」AP通信。 2021年10月13日閲覧。
- ^ レナード、マイク（2022年1月19日）。「カーター・ペイジ、ロシアとの関係をめぐる名誉毀損訴訟の復活に敗れる」ブルームバーグ法律事務所。 2022年1月20日閲覧。
- ^ Pappas, Leslie A (2022年5月16日). 「裁判官はカーター・ペイジの名誉毀損訴訟を審理しない」. Law360 . 2022年5月16日閲覧。
- ^ アトキンソン、コーリ（2020年11月30日）。「元トランプ補佐官がロシア捜査監視をめぐり7500万ドルの訴訟を起こす」。Law360 。2021年2月13日閲覧。
- ^ 「Page v. Comey et al. Case 1:20-cv-03460-KBJ」（PDF）。Courthouse News Service。2020年11月27日。 2021年2月13日閲覧。
- ^ ガースタイン、ジョシュ（2022年9月1日）。「判事、ロシア監視をめぐるトランプ元顧問の訴訟を棄却」ポリティコ。 2022年9月6日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、カーター・ペイジに関連するメディアがあります。
- globalenergycap.com — グローバル エネルギー キャピタル サイト
- トランプ前顧問がYouTubeで昨年ロシアとの会談はなかったと発言、2017年2月15日、PBS NewsHourのインタビュー
- カーター・ペイジの証言、米国下院情報特別委員会、2017年11月7日
- カーター・ペイジに対するFISA令状（編集済み）
- FISA、カーター・ペイジに関する情報の取り扱いと処分に関する命令を機密解除
- アフカミ、アルティン（2018年2月5日）。「カーター・ペイジとロシアの接触のタイムライン」ジャスト・セキュリティ。 2019年8月12日閲覧。
- https://www.justice.gov/storage/durhamreport.pdf