イングランド内戦

イングランド内戦は、1642年から1651年にかけてイングランド王国^[b]で王党派と議会派の間で起こった一連の内戦と政治的陰謀である。1639年から1653年にかけての三王国戦争の一部であるこの戦争は、第一次イングランド内戦と第二次イングランド内戦から構成されていた。 1650年から1652年のアングロ・スコットランド戦争は、第三次イングランド内戦と呼ばれることもある。

イングランド、スコットランド、アイルランドの 3 つの王国の紛争には類似点があるものの、それぞれに固有の問題と目的がありました。第一次イングランド内戦は、主に議会とチャールズ 1 世の間の適切な力関係をめぐって戦われました。内戦は 1646 年 6 月に王党派の敗北と国王の拘留で終わりました。

しかし、この勝利は、政治的解決の本質をめぐる議会派の分裂を露呈させた。大多数が1642年に戦争に突入したのは、君主制を廃止するためではなく、議会の政治参加権を主張するためであり、チャールズが譲歩を拒否したことで膠着状態が続いた。オリバー・クロムウェルのような新モデル軍内の急進派の政治的影響力に対する懸念から、穏健派議会派と、盟約者スコットランド人の支援を受けた王党派が同盟を結んだ。1648年の第二次イングランド内戦で王党派が敗北した結果、 1649年1月にチャールズ1世が処刑され、イングランド共和国が樹立された。

1650年、チャールズ2世は、イングランドとスコットランドの両方に長老派教会を設立することに同意する代わりに、スコットランド王に即位しました。その後のアングロ・スコットランド戦争は、1651年9月3日にウスターで議会派の勝利で終わりました。アイルランドとスコットランドは両方ともコモンウェルスに編入され、1660年のステュアート王政復古までイギリスは単一国家となりました。

イングランド内戦という用語は単数形で使われることが多いが、歴史家はしばしばこの紛争を2つまたは3つの別々の戦争に分ける。これらはイングランドだけに限定されず、ウェールズ（イングランド王国に併合されていた）も同様の政治的不安定さの影響を受けた。この紛争にはスコットランドやアイルランドとの戦争やそれらの内部での内戦も含まれていた。一部の歴史家はイギリス内戦という用語を好んで使用している。王政復古から19世紀まで、内戦の一般的な表現は「反乱」または「大反乱」であった。^[2]

4カ国にまたがる戦争は三王国戦争として知られている。19世紀初頭、サー・ウォルター・スコットはこれを「大内戦」と呼んだ。^[3] 1911年のブリタニカ百科事典では、一連の紛争を「大反乱」と呼んだ。^[4]マルクス主義者のクリストファー・ヒル（1912年 - 2003年）など、一部の歴史家は「イギリス革命」という用語を好んだ。^[5]

どちらの陣営も地理的に拠点を置いており、少数派は沈黙させられるか逃げた。王党派の地域には、田舎、地方、大聖堂都市オックスフォード、および経済的に発展していない北部および西部イングランドの地域が含まれていた。議会派の勢力は、工業中心地、港、および南部および東部イングランドの経済的に発展した地域に及び、残りの大聖堂都市（ヨーク、チェスター、ウスターを除く）も含まれていた。レイシー・ボールドウィン・スミスは、「人口が多い、裕福、反抗的という言葉は、密接に関連しているように思われた」と述べている。^{[6] [7]}

多くの将校やベテラン兵士は、1568年に始まったスペインとオランダの間の八十年戦争や、 1618年に始まり1648年に終結した三十年戦争の初期段階など、ヨーロッパの戦争で戦った経験があった^。[8]

この戦争はイギリスにとって前例のない規模であった。戦闘期間中、12万人から15万人の兵士が戦場にいたが、これは三十年戦争でドイツで戦っていた人口の割合よりも高かった。^[9]

主な戦闘戦術は槍と銃の歩兵として知られるようになった。両軍は互いに向かい合って並び、中央にマスケット銃兵の歩兵旅団が配置された。これらの旅団は火縄銃を持っていた。これは精度は低いが、300ヤード以内であれば致命傷を与える可能性がある武器だった。マスケット銃兵は3列に並び、最初の列はひざまずき、2番目はかがみ、3番目は立った。時には部隊が2つのグループに分かれ、一方が弾を装填している間にもう一方が射​​撃することもあった。^{[10] [要ページ]}マスケット銃兵の中には槍兵がおり、長さ12フィート (4 m) から18フィート (5.5 m) の槍を持っていた。その主な目的は騎兵の突撃からマスケット銃兵を守ることだった。歩兵の両側には騎兵が配置され、右翼は中将が、左翼は補給総監が指揮した。その主な目的は敵の騎兵隊を敗走させ、その後敵の歩兵隊を攻撃して圧倒することだった。^{[11] [より良い情報源が必要] [12] [ページが必要]}

王党派の騎兵の技術と馬上でのスピードは、初期の多くの勝利につながった。王の騎兵隊を指揮していたルパート王子は、オランダ軍で戦っていたときに学んだ戦術を使用した。それは、騎兵が敵の歩兵隊に全速力で突撃し、衝突の直前にピストルを発砲するというものである。^{[11] [13] [ページが必要]}

しかし、オリバー・クロムウェルとより規律の整った新モデル軍の導入により、規律の整った槍兵の集団が持ちこたえ、壊滅的な効果を発揮することができた。王党派の騎兵は最初の突撃の後に個々の標的を追跡する傾向があり、部隊は分散して疲れ果てていたが、クロムウェルの騎兵は遅いものの規律は優れていた。^[11]単一部隊として行動するように訓練された騎兵は、その後も多くの決定的な勝利を収めた。^[14]

イングランド内戦は、エリザベス1世女王の死後40年も経たない1642年に勃発した。エリザベスの後を継いだのは、従兄弟のスコットランド王ジェームズ6世で、イングランド王ジェームズ1世となり、スコットランド王国とイングランド王国の最初の同君連合が成立した。^[c]スコットランド王ジェームズは、1583年にスコットランド政府の支配権を握って以来、スコットランドの弱い議会制の伝統に慣れていたため、国境の南で権力を握った新イングランド王は、イングランド議会が金銭と引き換えに彼に課そうとした制約に憤慨した。その結果、ジェームズは個人的な浪費により常に金欠となり、議会外の収入源に頼らざるを得なくなった。さらに、この時期にインフレが進行したため、議会は国王に名目上の補助金を支給していたにもかかわらず、収入は実際には減額されていた。^[15]

この浪費はジェームズの平和主義的な性格によって和らげられ、1625年に息子のチャールズ1世が即位するまでに、両王国は内部的にも相互関係においても比較的平和を経験した。チャールズは父の夢を引き継ぎ、イングランド、スコットランド、アイルランドの3王国を1つの王国に統合することを望んだ。^[16]多くのイングランド議会議員は、そのような動きに疑念を抱き、そのような新しい王国がイングランドの君主制を束縛してきた古いイングランドの伝統を破壊するのではないかと恐れた。^{[説明が必要]ジェームズは王を「地上の小さな神」と表現し、}王権神授説に従って統治するために神に選ばれた存在であり、チャールズも父と同じ立場であったため、議会議員の疑念にはある程度の正当性があった。^[17]

当時、イングランド議会はイングランドの政治体制において大きな恒久的な役割を担っていませんでした。その代わり、議会は臨時の諮問委員会として機能し、君主が適切と判断した場合にのみ召集されました。召集された後は、議会は国王の意のままにいつでも解散される可能性があり、議会の存続は国王の裁量に委ねられました。

しかし、この限られた役割にもかかわらず、議会は何世紀にもわたって事実上の権力を獲得し、君主はそれを無期限に無視することはできないほど重要だった。君主にとって、議会の最も不可欠な権力は、国王が自由に使える他のすべての収入源をはるかに超える税収を集める能力だった。17 世紀までには、議会の税収集めの権限は、地方レベルで当時利用できる最も有意義な課税形態を徴収し納付する能力と権限を持つ社会階層はジェントリだけであるという事実に由来するようになった。したがって、国王が税収を円滑に徴収したい場合、ジェントリの協力が必要だった。国王の法的権限にもかかわらず、国王の資源は現代の基準から見て限られており、ジェントリが国王の税を全国規模で徴収することを拒否した場合、国王にはそれを強制する実際的な手段がなかった。

13世紀以降、君主たちは庶民院に座る代表者の選挙を命じた。投票者の大半は財産所有者であったが、一部の酒場自治区ではすべての男性世帯主が投票できた。貴族院とともに召集されると、これらの選出された代表者が議会を形成した。したがって、議会の概念は、財産所有者階級の代表者が、少なくとも君主の観点から、主に君主が徴収したい税金を認可するために集まることを可能にした。その過程で、代表者は法令や法律を議論し、制定することができた。しかし、議会には君主にその意思を強制する力がなく、その唯一の影響力は、君主の計画を実行するために必要な資金手段を差し控えるという脅しだけだった。^[18]

1625年にチャールズがカトリック教徒のフランス王女ヘンリエッタ・マリアと結婚したことで多くの懸念が生じた。議会はチャールズに関税を徴収する伝統的な権利を治世全体にわたって与えることを拒否し、代わりに暫定的に付与し、チャールズと交渉することに決めた。^[19]

一方、シャルルは、フランス王軍がラ・ロシェルで包囲していたフランスのユグノー教徒を救出するために遠征軍を派遣することを決めた。大陸のプロテスタントに対するこのような軍事的支援は、国王とカトリック教徒の結婚に関する懸念を和らげる可能性があった。しかし、チャールズがイングランド軍の指揮権を、王の寵臣で人気のないバッキンガム公ジョージ・ヴィリアーズに委ねることに固執したことで、その支援は弱まった。チャールズとバッキンガムにとって残念なことに、救援遠征は大失敗に終わり（1627年）、^{[20] 、}王室からの支援を独占していたバッキンガムに既に敵対していた議会は、彼に対する弾劾手続きを開始した。 ^[21]チャールズは議会を解散することで対応した。これによりバッキンガムは救われたが、チャールズが大臣たちに対する議会の監視を避けたかったという印象が強まった。^[21]

国王は議会を解散し、議会なしでは資金を調達できなかったため、1628年に新しい議会を招集した（選出された議員にはオリバー・クロムウェル、ジョン・ハンプデン^[22]、エドワード・コークがいた）。新しい議会は権利請願書を作成し、チャールズは補助金を得るための譲歩としてこれを受諾した。^{[23]この請願書は}マグナ・カルタに言及していたが^[24]、チャールズは1625年以来議会の許可なしに徴収していたトン数とポンドの権利を彼に付与しなかった。 ^[25]反対派の活動的なメンバー数名が投獄され、激しい怒りを招いた。^[25]そのうちの一人、ジョン・エリオットはその後獄死し、議会の権利のために殉教したと見なされるようになった。^[26]

チャールズはその後10年間、議会の召集を避けた。この期間は「チャールズ1世の個人統治」、あるいは批評家からは「11年間の専制政治」と呼ばれた。^[27]この期間中、チャールズの政策は資金不足によって決定された。何よりもまず、議会を避けるために、国王は戦争を避ける必要があった。チャールズはフランスとスペインと和平を結び、事実上、三十年戦争へのイングランドの関与を終わらせた。しかし、それだけでは国王の財政を均衡させるには程遠かった。

議会なしで歳入を増やすことはできず、議会を招集することも望まなかったため、チャールズは他の手段に頼った。その1つは、しばしば時代遅れになっている慣習を復活させることだった。例えば、チャールズの戴冠式に出席して騎士の称号を受け取らなかったことは、罰金の対象となり、国王に罰金が支払われることになった。国王はまた、船代を通じて歳入を増やそうとし、1634年から1636年にかけて、イギリス海峡の私掠船や海賊の脅威に対抗するため、イングランド内陸の諸州に王立海軍への税金を支払うよう要求した。 ^[22]既存の法律は、沿岸諸州やロンドンなどの内陸港が必要に応じて船代を支払うという政策を支持していたが、それまで内陸諸州には適用されていなかった。^[22]

当局は何世紀にもわたってこれを無視しており、多くの人々はこれを議会外の違法な税金であるとみなしていたため^[28]、一部の著名人が支払いを拒否するに至った。チャールズはジョン・ハンプデンの支払い不履行に対して令状を発行し、ジョージ・クローク卿を含む5人の判事がハンプデンを支持したが、1638年に7人の判事が国王に有利な判決を下した^[22]。船代の支払いを拒否し、その違法性に反対する人々に課せられた罰金は、広く憤慨を引き起こした^{[28] 。}

チャールズは「個人統治」の期間中、宗教的措置を通じて最も反感を買った。彼はイングランド国教会の聖礼典版である高位聖公会を信仰し、神学的にはアルミニウス主義に基づいており、この信条は彼の主要な政治顧問であるウィリアム・ロード大主教と共通していた。^[29] 1633年、チャールズはロードをカンタベリー大主教に任命し、教会をより儀礼的なものにし、木製の聖餐台を石の祭壇に取り替えた。^[30]ピューリタンはロードがカトリックを再導入したと非難し、彼らが不満を訴えると、彼は彼らを逮捕した。1637年、ジョン・バストウィック、ヘンリー・バートン、ウィリアム・プリンはロードの見解を攻撃するパンフレットを書いたために耳を切り落とされた。これは紳士には珍しい罰であり、怒りを買った。^[31]さらに、教会当局はエリザベス1世時代の教会出席に関する法令を復活させ、英国国教会の礼拝に出席しないピューリタンに罰金を科した。^[32]

チャールズの独立した統治は、彼がスコットランドで同じ宗教政策を適用しようとしたときに終わりを迎えた。スコットランド国教会は、構造上は不本意ながら司教制であったが、独立した伝統を持っていた。^[33]チャールズは英国全土で統一された教会を望み^[34] 、 1637年半ばにスコットランドに新しい高位聖公会版の英語祈祷書を導入した。これは激しく抵抗された。エディンバラで暴動が勃発したが^[35]、伝説によれば、ジェニー・ゲデスがセント・ジャイルズ大聖堂で起こした可能性がある。1638年2月、スコットランド人は国王の政策に対する異議を国民盟約にまとめた^[36]。この文書は「忠誠の抗議」の形をとり、自由議会と教会の総会で最初に検討されなかったすべての革新を拒否した。

1639年の春、チャールズ1世は司教戦争として知られる反乱を終わらせるためにスコットランド国境まで軍を率いたが^[37]、決着のつかない作戦の後、スコットランドが提示した休戦協定、すなわちベリックの和平協定を受け入れた。この休戦は一時的なもので、1640年半ばに2度目の戦争が起こった。スコットランド軍は北部でチャールズ1世の軍を破り、ニューカッスルを占領した^[38]。チャールズ1世は最終的にスコットランドの宗教に干渉しないことに同意した。

チャールズはスコットランドの反乱を鎮圧する必要があったが、資金が足りなかった。1640年に新たに選出されたイングランド議会に資金援助を要請する必要があった。 ^[39]ジョン・ピム率いる議会多数派は、この資金援助要請を機会に国王に対する不満を話し合い、イングランドによるスコットランド侵攻に反対した。チャールズはこの不敬罪（統治者に対する侮辱）に異議を唱え、交渉が行き詰まったため、わずか数週間で議会を解散した。そのため、議会は「短期議会」と呼ばれた。^[39]

議会の支援を受けられなかったチャールズは、ベリックの休戦協定を破って再びスコットランドを攻撃し、全面的な敗北を喫した。スコットランド人はイングランドに侵攻し、ノーサンバーランドとダラムを占領した。^[39]一方、チャールズのもう一人の主席顧問である初代ウェントワース子爵トーマス・ウェントワースは、1632年にアイルランド総督に就任し、^[40]アイルランドのカトリックの貴族階級に宗教的譲歩の約束と引き換えに新たな税金を支払うよう説得し、チャールズに切望されていた歳入をもたらした。^[41]

1639年、チャールズはウェントワースをイングランドに呼び戻し、1640年にストラッフォード伯爵に任命して、スコットランドでも同様の成果を上げさせようとした。^[40]この時は成功せず、イングランド軍は1640年のスコットランド軍との2度目の遭遇で戦場から逃走した。 ^[40]北イングランドのほぼ全域が占領され、チャールズはスコットランド軍の前進を阻止するために1日あたり850ポンドを支払わざるを得なかった。彼がそうしなかったら、スコットランド軍は北イングランドの都市や町を略奪し、焼き払っていただろう。^[42]

こうした状況で、チャールズは財政的に絶望的な状況に陥った。スコットランド王として、彼はイングランドのスコットランド軍に支払うための資金を調達しなければならなかった。イングランド王として、彼はイングランドを守るためにイングランド軍に支払い、装備するための資金を調達しなければならなかった。イングランド議会なしでイングランドの歳入を増やす彼の手段は、これを達成するには決定的に不十分だった。^[23]このような背景から、マグナム・コンシリウム（貴族院だが庶民院がなく、したがって議会ではない）の助言に従って、チャールズはついに圧力に屈し、1640年11月に別のイングランド議会を召集した。^[37]

新しい議会は、前任者よりもさらにチャールズに対して敵対的であった。議会はすぐに、ピムとハンプデン（船の金銭で有名）を先頭に、チャールズとその政府に対する不満を議論し始めた。彼らは、国王の苦難によってもたらされた機会を利用して、さまざまな改革策を国王に押し付けた。その中には、強い「反教皇」のテーマを含むものも含まれていた。^[43]議員たちは、新しい議会が少なくとも3年に1回は召集されるという法律を可決した。必要な場合は国王の召集がなくてもよい。他の法律では、国王が議会の同意なしに税金を課すことを違法とし、後に議会が国王の大臣を統制することを認めた。^[43]

最終的に議会は、たとえ3年が経過したとしても国王が議会の同意なしに議会を解散することを禁じる法律を可決した。これらの法律は議会の権力の大幅な増大を意味した。それ以来、この議会は長期議会として知られるようになった。しかし議会は、すべての成人にチャールズへの忠誠の誓いである「誓約書」に署名することを義務付けることで、紛争を回避しようとした。^[d]

長期議会の初めに、下院は圧倒的多数でストラッフォード伯爵トーマス・ウェントワースを大逆罪およびその他の犯罪と軽犯罪で告発した。ヘンリー・ヴェイン・ザ・ヤンガーは、ストラッフォードがアイルランドで軍隊を不適切に使用したという証拠を提出し、ストラッフォードが国王にアイルランドで召集した軍隊を使ってイングランドを脅迫し従わせるようそそのかしたと主張した。この証拠は、国王枢密院議員であったヴェインの父、ヘンリー・ヴェイン・ザ・ヤンガーから得たもので、ヘンリーはチャールズへの忠誠心から議会での確認を拒否した。1641年4月10日、ピムの訴えは敗訴したが、ピムは国王枢密院のメモのコピーを提出するよう、ヤンガー・ヴェインに直接訴えた。このメモはヤンガー・ヴェインによって発見され、密かにピムに引き渡され、ヤンガー・ヴェインを大いに悩ませた。^[44]これらのメモには、ストラフォードが国王に「閣下、あなたは義務を果たしましたが、臣下は義務を果たせませんでした。したがって、あなたは統治の規則から免除され、特別な方法で自給自足することができます。アイルランドには軍隊があり、それを使って王国を縮小することができます」と語ったという証拠が含まれていました。^{[45] [46] [47]}

ピムは直ちにストラフォードの有罪を主張し、死刑を要求した有罪判決法案を提出した。 ^[47]有罪判決とは異なり、有罪判決には法的な立証責任は求められなかったが、国王の承認が必要だった。しかし、チャールズはストラフォードに、有罪判決に署名しないと保証した。署名がなければ法案は可決されなかった。 ^[48]さらに、貴族院はストラフォードに対する死刑判決の厳しさに反対した。しかし、緊張の高まりとストラフォードを支援する軍隊内の陰謀が、この問題を揺るがし始めた。^[48]

4月21日、庶民院は法案を可決し（賛成204、反対59、棄権250）、^[49]貴族院はこれを黙認した。チャールズは庶民院のバッキンガムに対する対応にまだ憤慨しており、同意を拒否した。ストラッフォード自身は、迫り来る戦争を阻止したいと望み、国王に手紙を書いて再考を求めた。^[50]チャールズは家族の安全を恐れ、5月10日に署名した。^[49]ストラッフォードは2日後に斬首された。^[51]その間に、議会と国王の双方は、ストラッフォードの陰謀への国王の関与について独立した調査を行うことに同意した。

長期議会は1641年5月に解散法としても知られる1640年三年法を可決し、国王の裁可は容易だった。^{[52] [53]}三年法は、少なくとも3年に1回は議会を召集することを義務付けた。国王が適切な召集令状を発行しなかった場合、議員は独自に召集することができた。この法律はまた、議会の同意なしの船舶資金、騎士位差し押さえの罰金、強制融資を禁止した。独占は大幅に削減され、星廷裁判所と高等弁務官事務所はそれぞれ1640年人身保護令状法と三年法によって廃止された。 ^[54]

残りの課税形態はすべて、1640年のトン数およびポンド法によって合法化され、規制された。^[55] 5月3日、議会はチャールズ政府の「邪悪な助言」を非難する抗議書を発布し、請願書に署名した人々は「真の改革派宗教」、議会、および国王の人格、名誉、財産を守ることを約束した。5月中、庶民院は司教と聖公会を一般的に攻撃する法案をいくつか提出したが、そのたびに貴族院で否決された。^{[56] [50]}

チャールズと議会は、ストラッフォードと抗議者の処刑が戦争への流れを終わらせることを期待したが、実際には戦争を奨励した。チャールズと彼の支持者は議会の要求に憤慨し続け、議会議員はチャールズが軍事力によって司教制と束縛のない王政を押し付けようとしているのではないかと疑い続けた。数か月以内に、アイルランドのカトリック教徒はプロテスタントの勢力の復活を恐れて先に攻撃し、すぐにアイルランド全土が混乱に陥った。^[57]国王がアイルランド人を支援しているという噂が広まり、下院のピューリタン議員はすぐにこれがチャールズが彼ら全員に用意していた運命を例示しているとつぶやき始めた。^[58]

1642年1月4日、チャールズは400人の兵士を率いて下院に侵入し、5人の議員を反逆罪で逮捕しようとした。^[59]議員たちはチャールズが来ることを知って逃走した。チャールズは彼らを逮捕できなかっただけでなく、さらに多くの人々を反逆者に仕立て上げた。^[60]

1642年の夏、こうした国内の混乱は世論を二極化させ、どちらの側を支持するか、どのような行動を取るかについて決断できない状態に終止符を打った。チャールズへの反対は、多くの地元の不満からも生じた。例えば、国王が数多くの排水契約を結んだ後、フェンズに強制された排水計画により何千人もの人々の暮らしが混乱した。^[61]国王は公共の福祉に無関心であると多くの人が考えており、これが東イングランドの多くを議会派に引き入れる一因となった。この感情はマンチェスター伯爵やオリバー・クロムウェルといった、戦時中の国王の著名な敵対者を招いた。逆に、排水工事の主導的請負業者の一人であるリンジー伯爵は、エッジヒルの戦いで国王のために戦死した。^[62]

1642年1月初旬、下院議員5人を捕らえることに失敗してから数日後、チャールズは家族と従者の安全を恐れ、ロンドン地域から北の国に向かった。^[63]

国王と長期議会の間で夏の初めまで頻繁に手紙による交渉が行われたが、成果はなかった。1642年6月1日^[64]、イングランド貴族院と庶民院は19の提案として知られる提案のリストを承認した。これらの要求の中で、議会は王国の統治におけるより大きな権力の分配を求めた。その月の終わりまでに国王は提案を拒否した。

夏が進むにつれて、都市や町はどちらかの派閥に同情を表明した。例えば、ジョージ・ゴーリング卿が指揮するポーツマスの守備隊は国王側についたが、^[65]チャールズが以前のスコットランド戦役で使用された武器保管庫であるキングストン・アポン・ハルから武器を入手しようとしたとき、1月に議会によって任命された軍政長官ジョン・ホッサム卿はチャールズが町に入ることを拒否し、^[66]チャールズが後にさらに多くの兵士を連れて戻ってきたとき、ホッサムは彼らを追い払った。^[67]チャールズはホッサムを裏切り者として逮捕する令状を発行したが、それを執行する力はなかった。夏の間中、緊張が高まり、いくつかの場所で乱闘が起こり、衝突による最初の死者はマンチェスターで発生した。^{[67] [68]}

戦争が始まった当初、国の大部分は中立を保っていたが、イギリス海軍とほとんどのイングランドの都市は議会を支持し、国王は地方社会から顕著な支持を得た。戦争は急速に拡大し、最終的には社会のあらゆる階層を巻き込んだ。多くの地域が中立を保とうとした。一部の地域では、両軍の最悪の暴挙から地域を守るためにクラブマンの集団を結成したが^[69] 、ほとんどの地域では国王と議会の両方に抵抗することは不可能だと分かった。

一方では、国王とその支持者たちは、教会と国家による伝統的な政府と見なすもののために戦いました。他方では、ほとんどの国会議員が当初は、教会と国家による伝統的な政府のバランスと見なすものを守るために武器を取りました。彼らは、国王がバッキンガム公ジョージ・ヴィリアーズなどの顧問から受けた誤った助言や、国王の個人統治（「11年間の専制」）の間にそのバランスが損なわれたと感じていました。国会議員の意見は、国王を無条件に支持するものから（第一次内戦中のある時点では、国王のオックスフォード議会にはウェストミンスター議会よりも多くの庶民院議員と貴族院議員が集まっていました）、宗教の独立と国家レベルでの権力の再分配に関する大規模な改革を求める急進派まで多岐にわたりました。

ハルでの大敗の後、チャールズはノッティンガムへ移動し、1642年8月22日にそこで王旗を掲げた。 ^[70]当時、チャールズは約2,000人の騎兵と少数のヨークシャー歩兵を率いており、古風な軍団編成制度を利用して[ ^71]、彼の支持者たちは旗印を中心により大きな軍隊を編成し始めた。チャールズは西方面へ移動し、最初はスタッフォードへ、次にシュルーズベリーへと向かった。彼の大義に対する支持がセヴァーン渓谷地域と北ウェールズで特に強かったためである。 ^[72]ウェリントンを通過する際、彼は「ウェリントン宣言」として知られるようになる宣言で、「プロテスタントの宗教、イングランドの法律、および議会の自由」を支持すると宣言した。^[73]

国王に反対した議会派は、この戦前の時期には消極的ではなかった。ハルと同様に、彼らは自分たちの大義に共感する人物を役職に任命することで、戦略的な町や都市の安全を確保する措置を講じた。6月9日、彼らは1万人の志願兵の軍隊を編成することを決議し、3日後にロバート・デヴリュー、第3代エセックス伯爵をその指揮官に任命した。 ^[74]彼は「陛下の身、そしてプリンス[ウェールズ]とヨーク公[ジェームズ2世]の身を、周囲にいる絶望的な人々の手から救出せよ」という命令を受けた。^[75]議会が任命した州知事は、民兵条例を用いて民兵にエセックス軍に加わるよう命じた。^[76]

国王がノッティンガムで軍旗を掲げてから2週間後、エセックスは軍を率いて北上し、ノーザンプトンへ向かった^[77] 。途中で援軍を集めた（オリバー・クロムウェルが召集し指揮したハンティンドンシャー騎兵隊の分遣隊を含む）。 ^[e] 9月中旬までにエセックスの軍は歩兵21,000人、騎兵と竜騎兵4,200人にまで増強された。9月14日、彼は軍をコヴェントリーへ、次いでコッツウォルズの北へ移動させた^[79]。これは軍を王党派とロンドンの間に置く戦略だった。両軍の規模が今や数万に達し、その間にあるのはウスターシャーだけであったため、騎兵偵察部隊が遅かれ早かれ出会うことは避けられなかった。これは内戦の最初の大きな小競り合いで起こったもので、国王のドイツ人の甥であり、この戦争の傑出した騎兵指揮官の一人であったルパート王子の指揮する約1,000人の王党派騎兵隊が[ 80 ^{] 、}ウスター近くのテム川を渡ったポウィック橋の戦いでジョン・ブラウン大佐の指揮する議会派騎兵隊を破った。^[81]

ルパートはシュルーズベリーに撤退し、そこで軍議は2つの行動方針を議論した。ウスター近くのエセックスの新しい陣地に向かって前進するか、今や開かれた道を進んでロンドンに向かうかである。軍議はロンドンへのルートを決定したが、戦闘を避けるためではなかった。王党派の将軍たちはエセックスが強くなりすぎる前に戦いたいと考えており、両陣営の気質から判断を先送りすることは不可能だった。クラレンドン伯爵の言葉によれば、「エセックス伯爵が彼らの前に立ちはだかることは道義的に確実であるため、ロンドンに向かって進軍する方が賢明であると考えられた」^[82 ] 。したがって、軍は10月12日にシュルーズベリーを出発し、敵に2日先んじて南東に移動した。これはエセックスを迎撃するために移動させるという望ましい効果をもたらした。^[82]

1642年10月23日のエッジヒルでの戦争最初の激戦は決着がつかず、王党派と議会派の両方が勝利を主張した。^{[83] 2回目の野戦である}ターンハム・グリーンでのにらみ合いで、チャールズはオックスフォードへの撤退を余儀なくされ、^[84]残りの戦争の拠点となった。^[85]

1643年、王党派はアドウォルトン・ムーアで勝利し、ヨークシャーの大半を制圧した。^[86]ミッドランドでは、ジョン・ゲル卿率いる議会派軍が、当初の指揮官であるブルック卿の死後、大聖堂都市リッチフィールドを包囲し占領した。^{[87]その後、この集団はウィリアム}・ブレアトン卿と合流し、決着のつかなかったホプトン・ヒースの戦い（1643年3月19日）で戦い、王党派の指揮官であるノーザンプトン伯爵が戦死した。^[87]ジョン・ハンプデンはチャルグローブ・フィールドの戦い（1643年6月18日）で負傷し戦死した。 ^[22]その後、イングランド西部のランズダウンとラウンドウェイ・ダウンでの戦闘も王党派が引き分けた。^{[88]その後、プリンス・ルパートは}ブリストルを占領することができた。しかし同年、クロムウェルは「アイアンサイド」部隊を結成した。これは彼の軍事指導力を発揮する規律正しい部隊であり、彼らの支援により7月のゲインズバラの戦いで勝利を収めた。^[89]

この段階では、1643年8月7日から9日にかけて、ロンドンでは戦争賛成派と反対派の両方の民衆デモがいくつかあった。彼らはウェストミンスターで抗議していた。ロンドンの女性による平和デモは暴力的になり、鎮圧された。女性たちは殴打され、実弾で撃たれ、数人が死亡した。多くが逮捕され、ブライドウェル刑務所やその他の刑務所に収監された。^[90]これらの8月の出来事の後、イギリス駐在のヴェネツィア大使は総督に、ロンドン政府が反対派を抑圧するためにかなりの措置を講じたと報告した。^[91]

戦争の序盤は概して王党派が有利に進んだ。転機となったのは1643年の晩夏から初秋にかけてで、エセックス伯の軍が国王にグロスター包囲戦を解かせ^{[92] 、続いて}第一次ニューベリーの戦い（1643年9月20日）で王党派を撃退し^[93] 、ロンドンに凱旋した。マンチェスター伯率いる議会派軍はノーフォーク州キングズ・リンの港を包囲し、ハモン・レストレンジ卿の指揮下で9月まで持ちこたえた^[94] 。他の軍はウィンスビーの戦いで勝利し^[95]、リンカーンを制圧した。数の上で優位に立つための政治的策略により、チャールズ1世はアイルランドで停戦を交渉し、イングランド軍をイングランドで王党派側で戦わせることができた^[96]。一方議会は援助と支援と引き換えにスコットランド人に譲歩した。

スコットランド軍の支援を受けて、議会軍はマーストン・ムーアの戦い（1644年7月2日）で勝利し、^[97]ヨークとイングランド北部を獲得した。 ^[98]この戦いでのクロムウェルの行動は決定的なものとなり、^[99]政治的、また重要な軍事指導者としての彼の潜在能力を示した。しかし、コーンウォールのロストウィジエルの戦いでの敗北は、イングランド南西部における議会軍にとって重大な後退を意味した。 [ ^{100]その後の}ニューベリー周辺での戦闘（1644年10月27日）は、戦術的には決着がつかなかったものの、戦略的には議会軍にさらなる牽制を与えた。^[101]

1645年、議会は戦争を最後まで戦う決意を再確認した。議会は自制条例を可決し、両院の議員全員が指揮権を放棄し、主力をサー・トーマス・フェアファックスの指揮の下、クロムウェルを副司令官兼騎兵中将とする新モデル軍に再編した。 ^[102] 2つの決定的な戦闘、 6月14日のネースビーの戦いと7月10日のラングポートの戦いで、議会派はチャールズの軍隊を事実上壊滅させた。^[103]

イングランド領土の残っていた部分で、チャールズはミッドランド地方を統合することで安定した支持基盤を取り戻そうとした。彼はオックスフォードとノッティンガムシャーのニューアーク・オン・トレントの間に枢軸を形成し始めた。これらの町は要塞となっており、他の町よりも彼に対してより確実な忠誠心を示していた。彼はその間にあるレスターを占領したが、資源が枯渇していることに気づいた。補充する機会がほとんどなかったため、1646年5月にノッティンガムシャーのサウスウェルにある長老派スコットランド軍のもとに避難した。 ^[104]チャールズは最終的にスコットランド人によってイングランド議会に引き渡され、投獄された。^[105]これにより第一次イングランド内戦は終結した。

1646年の第一次内戦の終結により、部分的な権力の空白が生じ、イングランドの3つの派閥、王党派、ニューモデル軍の独立派（「軍」）、イングランド議会の長老派、およびスコットランド議会とスコットランド長老派（「教会」）の同盟のいずれかの組み合わせが、残りの派閥を支配するのに十分な力を発揮することができた。武装した政治的王党派は終焉を迎えたが、捕虜であったにもかかわらず、チャールズ1世は彼自身と彼の反対者（ほぼ最後まで）によって、彼と和解できるどのグループでも成功を確実にするために必要であると考えられていた。このようにして、彼はスコットランド人、議会、軍の手に次々と渡っていった。^[106]

国王は、それぞれの軍隊を「おだて」て、武力の判決を覆そうとした。1647年6月3日、サー・トーマス・フェアファックス騎兵隊のジョージ・ジョイス小隊長が、新モデル軍のために国王を捕らえた。この捕らえの後、イングランドの長老派教会とスコットランド人は、最初の内戦の終結から2年も経たないうちに、今度は軍隊に体現された「独立」に対する新たな内戦の準備を始めた。軍隊を利用した後、反対派はそれを解散させ、外国での任務に送り、未払いの給料をカットしようとした。^[106]

その結果、陸軍の指導部は制御不能なほど激怒し、不満だけでなく陸軍が戦ってきた理念を思い出し、すぐに王国で最も強力な政治勢力となった。1646年から1648年にかけて、陸軍と議会の間の亀裂は日に日に広がり、ついには長老派がスコットランド人と残りの王党派と結びつき、第二次内戦を始めるのに十分な力があると感じた。^[106]

チャールズ1世は、注目が自分から逸らされたことを利用し、1647年12月28日にスコットランド人と秘密条約を交渉し、再び教会改革を約束した。^{[107] 「}婚約」と呼ばれるこの協定に基づき、スコットランド人はチャールズに代わってイングランドに侵攻し、彼を王位に復帰させることを約束した。^[108]

1648年の夏、イングランド全土で王党派の反乱が相次ぎ、スコットランドの侵攻も起こった。議会に忠誠を誓う勢力^{[109]は、イングランドの反乱のほとんどを小競り合い程度の後に鎮圧したが、}ケント、エセックス、カンバーランドでの反乱、ウェールズでの反乱、スコットランドの侵攻では、激しい戦闘と長期にわたる包囲戦が行われた^{[107] 。}

1649年の春、ウェールズの未払いの議会派の軍隊が寝返った。トーマス・ホートン大佐はセント・ファガンズの戦い（5月8日）で王党派の反乱軍を破り^{[110] 、反乱軍のリーダーたちは}ペンブルックの2か月に及ぶ包囲戦の後、7月11日にクロムウェルに降伏した。^[111]トーマス・フェアファックス卿は6月1日のメードストンの戦いでケントの王党派の反乱を破った。フェアファックスはメードストンでの成功とケントの平定の後、北に転じてエセックスを制圧した。そこでは熱心で経験豊富で人気のある指導者、サー・チャールズ・ルーカスの指揮下で王党派が大量に武装していた。フェアファックスはすぐに敵をコルチェスターに追いやったが、町への最初の攻撃は撃退され、長い包囲戦に落ち着いた。^[112]

イングランド北部では、ジョン・ランバート少将がいくつかの王党派の反乱に対して作戦を成功させた。最大のものはカンバーランドのサー・マーマデューク・ラングデールの反乱だった。 ^[113]ランバートの成功のおかげで、スコットランドの指揮官ハミルトン公爵は、王党派のスコットランドによるイングランド侵攻でカーライルを通る西ルートを取らざるを得なくなった。 ^[114]クロムウェル率いる議会派は、プレストンの戦い（8月17日～19日）でスコットランド軍と交戦した。この戦闘は主にランカシャー州プレストン近郊のウォルトン・ル・デールで行われ、クロムウェル軍がハミルトン率いる王党派とスコットランド軍に勝利した。^[114]この勝利により第二次イングランド内戦は終結した。

第一次内戦で戦った王党派のほぼ全員が、議会に対して武器を取らないと誓っており、そのためアストリー卿のように、第二次内戦には参加しないという誓いを立てていた者も多かった。そのため、第二次内戦の勝者は、再び国内に戦争を持ち込んだ者に対してほとんど慈悲を示さなかった。コルチェスターが降伏した日の夜、議会派はサー・チャールズ・ルーカスとサー・ジョージ・ライルを銃殺した。^{[115]議会当局はウェールズ反乱軍の指導者である}ローランド・ラフアーン少将、ジョン・ポイヤー大佐、ライス・ポウェル大佐に死刑を宣告したが、くじ引きで選んだポイヤーだけを処刑した（1649年4月25日）。^[116]議会の手に落ちた5人の著名な王党派貴族のうち、ハミルトン公爵、ホランド伯爵、そしてコルチェスターの囚人の一人で高潔な人物であったカペル卿の3人が3月9日にウェストミンスターで斬首された。^[117]

チャールズの秘密協定と支持者への釈放破棄の奨励により、議会は国王を復権させるべきかどうかの議論に発展した。軍のリーダーで穏健派のフェアファックスなど、依然としてチャールズの王位を支持する人々は、再びチャールズと交渉しようとした。^[118]議会がチャールズを統治者として容認し続けていることに激怒した軍は、議会に向かって進軍し、1648年12月に作戦指揮官トーマス・プライドにちなんで名付けられた「プライドの粛清」を実施した。 ^[119]

軍隊は45人の議員を逮捕し、146人を議場から締め出した。議会に入場を許可したのは75人だけで、それも陸軍の命令によるものだった。この残党議会は、イングランド国民の名において、チャールズ1世を反逆罪で裁くための高等法院を設立するよう命令を受けた。^[120]立憲君主主義者のフェアファックスは裁判に一切関わらないことを拒んだ。彼は陸軍長官を辞任し、クロムウェルの権力への道を切り開いた。

裁判の終わりに、59人の委員（裁判官）はチャールズ1世を「暴君、裏切り者、殺人者、そして公敵」として大逆罪で有罪としました。 ^{[121] [122]}彼の斬首は1649年1月30日にホワイトホール宮殿のバンケティングハウス前の絞首台で行われました。^{[123] 1660年の王政}復古後、亡命先で生き延びた国王殺害犯のうち9人が処刑され、他のほとんどの者は終身刑を宣告されました。^[124]

国王殺害後、チャールズ皇太子は長男として、1649年2月17日にジャージー島セントヘリアのロイヤルスクエアでチャールズ2世として公式に国王宣言された（最初の宣言は1649年2月5日にエディンバラで行われた）。このニュースが大西洋横断植民地に届くまでには時間がかかり、サマーズ諸島（別名バミューダ）が1649年7月5日にチャールズ2世を国王として最初に宣言した。^[125]

アイルランドは1641年の反乱以来、絶え間ない戦争に見舞われ、島の大部分はアイルランド同盟によって支配されていた。^[126] 1648年にチャールズ1世が逮捕されてからイングランド議会軍の脅威が増し、同盟軍はイングランド王党派と同盟条約を結んだ。^[127]オーモンド公爵率いる王党派と同盟軍の連合軍は1649年にダブリンを包囲して占拠していた議会軍を排除しようとしたが、敵軍はラズミンズの戦い（1649年8月2日）で彼らを敗走させた。^[128] 元国会議員ロバート・ブレイク提督はキンセールでルパート王子の艦隊を封鎖し、オリバー・クロムウェルが1649年8月15日に軍隊を率いてダブリンに上陸し、王党派同盟を鎮圧することができた。^[129]

1649年にクロムウェルがアイルランドの王党派を鎮圧したことは、今でも多くのアイルランド人の記憶に残っている。ドロヘダ包囲戦の後^[129]、約3,500人が虐殺された。王党派兵士約2,700人と、民間人、囚人、カトリックの司祭を含むその他700人（クロムウェルは全員が武器を持っていたと主張している）は、過去3世紀にわたるアイルランド人とイングランド人、カトリックとプロテスタントの間の争いを引き起こした歴史的記憶の1つとなった。議会派によるアイルランド征服は、最後のアイルランド連合軍と王党派の軍隊が降伏した1653年までさらに4年間続いた^[130] 。征服後、勝者はアイルランドのカトリック教徒が所有していたほぼすべての土地を没収し、議会の債権者、アイルランドで任務に就いた議会派の兵士、そして戦争前にそこに定住していたイングランド人に分配した^{[131] 。}

チャールズ1世の処刑は、 1644年以来王党派と盟約派の間で激化していたスコットランド内戦の力関係を変えた。1649年までに、この闘争によりスコットランドの王党派は混乱に陥り、かつての指導者モントローズ侯爵は亡命した。最初、チャールズ2世はモントローズにハイランド軍を召集して王党派として戦うよう奨励した。^[132]チャールズ1世の処刑に同意せず、新しい共和国の下での長老派教会の将来を恐れたスコットランド盟約派がチャールズにスコットランドの王冠を差し出すと、チャールズはモントローズを敵の手に委ねた。

モントローズはノルウェーで傭兵部隊を組織していたが^[132] 、すでに上陸しており、戦いを放棄することはできなかった。彼はハイランドの氏族を多く集めることができず、盟約者たちは1650年4月27日、ロスシャーのカービスデイルの戦いで彼の軍隊を破った。勝者はその後まもなくモントローズを捕らえ、エディンバラに連行した。5月20日、スコットランド議会は彼に死刑を宣告し、翌日絞首刑に処した^{[133] 。}

チャールズ2世は1650年6月23日にスコットランドのモーレイシャー州ガーマスに上陸し^[134] 、上陸後すぐに1638年の国民盟約と1643年の厳粛な同盟および盟約に署名した。 ^[135]元々のスコットランド王党派の支持者と新しい盟約派の同盟者とともに、チャールズ2世は新しいイングランド共和国にとって最大の脅威となった。この脅威に対応して、クロムウェルはアイルランド王党派の鎮圧を継続するために副官の何人かをアイルランドに残し、イングランドに戻った。^[133]

彼は1650年7月22日にスコットランドに到着し^[136]、エディンバラの包囲を開始した。8月末までに、疫病と物資不足により軍の規模が縮小し、ダンバーの基地への撤退を命じざるを得なくなった。デイヴィッド・レスリー指揮下のスコットランド軍は撤退を阻止しようとしたが、クロムウェルは9月3日のダンバーの戦いで彼らを破った。クロムウェルの軍はその後エディンバラを占領し、その年の終わりまでに彼の軍はスコットランド南部の大半を占領した。

1651年7月、クロムウェルの軍はフォース湾を渡ってファイフに入り、インバーキーシングの戦い（1651年7月20日）でスコットランド軍を破った。^[137]ニューモデル軍はパースに向かって進軍し、スコットランド軍の先頭に立つチャールズは南下してイングランドに入ることができた。クロムウェルはチャールズを追ってイングランドに入り、スコットランドでの作戦をジョージ・モンクに任せた。モンクは8月14日にスターリングを、 9月1日にダンディーを占領した。 ^[138]翌1652年には王党派の抵抗勢力の残党が掃討され、「連合協定」の条項により、スコットランド人はロンドンの統一議会で30議席を獲得し、モンク将軍がスコットランドの軍事総督となった。^[139]

クロムウェルのニューモデル軍はダンバーでスコットランド軍を破ったが、チャールズ2世が別の王党派軍を率いてスコットランドからイングランドの奥地へ進軍するのを阻止することはできなかった。^[140]彼らはイングランドの王党派の共感が最も強いイングランド西部へ進軍したが、イングランドの王党派の一部が軍に加わったものの、その数はチャールズとスコットランドの支持者が期待していたよりもはるかに少なかった。クロムウェルは最終的に1651年9月3日にウスターで新しいスコットランド王と交戦し、これを破った。 ^{[132] [141]}

いくつかの理由から、ウェールズの大部分は、イングランド内戦にブリテン諸島の他の地域ほど関与していなかった。ウェールズは物理的にも言語的にもイングランドから孤立していたため、ウェールズ人は国王と議会の間の問題にイングランドほど関与していなかった。  ^[142]イングランド人はウェールズを、主要言語が英語ではなくウェールズ語である遠隔地とみなしていた。イングランドがウェールズを正式に王国に同化させて以来、1536年にヘンリー8世の下で正式な協定が締結され、チャールズ1世の下でも継続され、ウェールズの地方行政権限と経済統制が認められ、ウェールズ人はある程度独立して活動することができた。^{[143] [144] [145]}  もう一つの要因は、イングランド内戦で大きな役割を果たしたが、ウェールズ全土で広く実践されていたわけではないピューリタンの宗教であった。ウェールズのピューリタンの宗教的優位性は、ウェールズ北東部のレクサム、デンビーシャーで見られ、南西部の海岸沿いのハーバーフォードウェスト、ペンブルック、テンビーでは、第3代エセックス伯爵の強い影響と、熱心なピューリタンの拠点であるイングランドのブリストルとの強力な貿易関係により、間接的なピューリタンの影響が見られました。^{[146] [147]}さらに、当時のウェールズはイングランドよりも比較的田舎の性格が強く、そのため、ピューリタニズムと最終的には議会主義の両方の支持の砦であった商業、貿易、製造業の利益の本拠地である都市部の集落が多数ありませんでした。

ウェールズ内戦の主要指導者の多くは、王党派に同情的なジェントリ階級の出身者であった^[144]か、教会出身者であった。内戦の戦闘に参加したウェールズ人は、装備も食料も不十分で、戦闘訓練も適切に受けていなかった。^[148]ウェールズ人  の大半は、イングランドの清教徒的熱意とは異なる宗教観を持つプロテスタント信仰を奉じていた。^[143]彼らはまた、アイルランドのカトリック教徒がウェールズを侵略することを警戒していた。ウェールズ人は、ジェントリ階級が三十年戦争がヨーロッパにもたらした破壊を知っていたため、自分たちが持っているものを失いたくなかった。^[149]

ウェールズに影響を与えたイングランド内戦の戦闘のほとんどは、イングランドとの国境付近と南ウェールズで発生しました。^[150]より重要な戦闘のいくつかは次のとおりです。

•   イングランドのグロスター（ウェールズからそう遠くない）では、ラグラン（ウェールズ）のハーバート卿がウェールズ軍を派遣し、1643年3月、8月、9月にグロスター占領を試みた王党派を支援したが、失敗に終わった。^[151]
•     1643年11月、トーマス・ミッドルトン卿は北ウェールズの王党派の拠点であるフリントシャーとデンビーシャー東部を確保し、イングランドのチェスターに拠点を置く王党派から物資を奪った。この攻撃に対して、王党派を代表してジョン・ウィリアムズ大司教は議会派からレクサムを奪取することで応戦した。^[152]  
•       1643年夏、国王によって中将に任命された第2代カーベリー伯爵リチャード・ヴォーン・オブ・ゴールデン・グローブの指揮する王党派軍は、ウェールズ南西部の3つの郡の確保に成功した。しかし、1644年初頭、議会派はペンブルック、ハーバーフォードウェスト、ミルフォード・ピルへの海陸攻撃作戦を成功させ、スウォンジー、カーディフへと進んだ。これらの王党派の失敗の結果、国王はカーベリーを第1代マクルズフィールド伯爵チャールズ・ジェラルド大佐に交代させ、ジェラルドはカーディガンシャーとカーマーゼンシャーの失われた領土の多くを取り戻すことができた。^[153]
•     1644年9月18日、ウェールズの地でモンゴメリーで行われた最初の激戦は、ミッドルトンの勝利に終わった。^[154]
•    1645年8月1日、王党派は再びコルビー・ムーアで敗北した。^[155]
•       第二次内戦中、王党派はカーディフ近郊のセント・ファガンズの戦いで決定的な敗北を喫したが、これは最後の重要な戦いの一つであった。^[156]

イングランド内戦がウェールズに与えた予想外の結果には、君主制と国家指導者の変化への影響に加え、道路網の大幅な劣化、一般住民に対する政府の行政機能の低下、城の破壊と残骸だけを残すこと、教会の冒涜などがあった。^[150]

ウスターでの王党派の敗北後、チャールズ2世は隠れ家と樫の木を経由してフランスへ逃亡した。^{[140]議会は}事実上イングランドの支配権を握った。アイルランドとスコットランドではしばらく抵抗が続いたが、イングランドが平定されると、他の地域の抵抗はニューモデル軍とその議会の資金提供者の軍事的優位性を脅かすことはなくなった。

戦争中、議会派は戦争を監視するための委員会を次々と設立した。最初の安全委員会は1642年7月に設立され、15人の議員で構成されていた。^[157]王党派に対するイングランド・スコットランド同盟の後、1644年から1648年の間、安全委員会は両王国委員会に取って代わられた。 ^{[158]同盟の終了時に議会は両王国委員会を解散したが、委員会のイングランド人メンバーは}ダービーハウス委員会として引き続き会合を開いた。^[158]その後、2番目の安全委員会がそれに取って代わった。

イングランド内戦の間、政治権力の行使者であり国教会の支持者としての司教の役割は、激しい政治的論争の的となった。ジュネーブのジャン・カルヴァンは、新約聖書における長老と司教の職務は同一であるとする長老主義の教義を定式化し、使徒継承の教義を否定した。カルヴァンの信奉者ジョン・ノックスは、1560年にスコットランド教会が改革されたときに、長老主義をスコットランドに持ち込んだ。実際には、長老主義は、単に支配階級に従うのではなく、信徒の長老委員会が教会の統治において大きな発言権を持つことを意味していた。

教会論における少なくとも部分的な民主主義のこの構想は、議会と国王の争いと並行していた。英国国教会の清教徒運動内の一団体は、司教職を廃止し、英国国教会を長老派教会の路線に沿って作り直そうとした。マーティン・マープレレートの小冊子 (1588-1589) は、教会の階層構造に高位聖職という軽蔑的な名称を適用し、司教職を風刺で攻撃し、エリザベス 1 世とカンタベリー大主教ジョン・ホイットギフトをひどく怒らせた。祭服論争もこの運動に関連しており、教会の儀式のさらなる簡素化を求め、手の込んだ祭服の使用を「非教化的」かつ偶像崇拝的であるとさえ非難した。

ジェームズ1世は、スコットランドの長老派教会の臣民の反抗的な態度に反発し、「司教なくして国王なし」をスローガンとした。彼は司教の階級的権威を、国王として自分が求める絶対的な権威と結び付け、司教の権威への攻撃を自分の権威への攻撃とみなした。事態は、チャールズ1世がウィリアム・ロードをカンタベリー大主教に任命したときに頂点に達した。ロードは長老派教会の運動を激しく攻撃し、祈祷書の完全版を押し付けようとした。この論争は最終的に、1645年にロードが反逆罪で弾劾され、その後処刑されるという結果に至った。チャールズは、スコットランドに司教制を押し付けようともした。スコットランド人が司教と典礼礼拝を激しく拒絶したことで、 1639年から1640年にかけて司教戦争が勃発した。

共和国と護国卿領下でピューリタンの勢力が最高潮に達した時期、1646年10月9日にイングランド国教会における主教制は正式に廃止された。 ^[159]イングランド国教会は王政 復古まで長老派教会のままであった。

イングランド内戦の間、イングランドの海外領土は大きく関与しました。チャンネル諸島では、ジャージー島とガーンジー島のコルネット城が、1651年12月に名誉ある降伏をするまで国王を支持しました。

北アメリカの比較的新しい清教徒の入植地、特にマサチューセッツは議会派が支配していたが、古い植民地は王室側についた。メリーランドにおける王党派と清教徒の摩擦はセヴァーン川の戦いで頂点に達した。バージニア会社の入植地であるバミューダとバージニア、およびアンティグアとバルバドスは、王室への忠誠心が目立っていた。バミューダの独立清教徒は追放され、ウィリアム・セイルの指揮下でエルーセラン・アドベンチャラーズとしてバハマに入植した。議会は1650年10月にバルバドス、バージニア、バミューダ、アンティグアとの貿易を禁止する法律を可決し、次のように規定した。

...上記の犯罪者にはしかるべき罰が科せられるべきであり、バルバドス、アンテゴ、バミューダ、バージニアにおいて、それらの恐ろしい反乱を企て、教唆、幇助、支援した、またはそれ以降進んで反乱に加担したすべての人物を悪名高い強盗および裏切り者であると宣言し、国際法によって、いかなる人々ともいかなる形態の商取引も許可されないものとする。また、外国人およびその他のあらゆる人物に対し、バルバドス、バミューダ、バージニア、アンテゴ、またはいずれかにおける上記の反乱者とのいかなる形態の商取引および通信も、使用または保持されることを禁じるものとする。

この法律はまた、議会の私掠船が反乱を起こした植民地と貿易を行っているイギリス船に対して行動することを認めた。

反乱軍と貿易するすべての船は奇襲を受ける可能性がある。海軍本部での判決が出るまで、そのような船の商品と装備は横領されない。各船の士官のうち2～3人が宣誓の上で尋問される。

はるか北方では、バミューダの民兵連隊と沿岸砲台が、来なかった侵略に抵抗する準備を整えていた。^{[160] [161]}スペインの力に対抗するため、ほぼ通行不能な堡礁という自然の防御壁の中に築かれたこれらの防御陣地は、1651年にジョージ・アイスキュー提督の指揮の下、大西洋横断植民地を制圧するために派遣された議会派艦隊にとって手強い障害となったであろうが、バルバドス陥落後、バミューダ人は内部の現状維持を尊重する単独講和を結んだ。バミューダ議会は、保護領時代にイギリス議会と同じ運命をたどることを回避し、世界で最も古い継続立法府の一つとなった。^{[162] [163] [164]}

イングランド内戦中および戦後、バージニアの人口は騎士団員で膨れ上がった。それでも、バージニアの清教徒リチャード・ベネットは1652年にクロムウェルに服従する総督に任命され、その後さらに2人の名目上の「連邦総督」が続いた。バージニアの騎士団員の王室への忠誠心は、 1660年の王政復古後、チャールズ2世がバージニアをオールド・ドミニオンと名付けたことで報われた。

この期間の死傷者数は信頼性に欠ける。大まかな推定値を出す試みもいくつかなされている。^[165]

イングランドでは、3度の内戦で戦争関連の病気でおよそ10万人が死亡したと控えめに見積もられている。歴史記録によると、戦争自体による戦死者は84,830人である。^[1]事故や2度の司教戦争を含めると、死者は19万人と推定される。 ^[166]総人口は約500万人である。^[167] 1638年から1651年まで、イングランドとウェールズの成人男性の15%～20%が軍務に就いたと推定されている。総人口の約4%が戦争関連の原因で死亡したが、第一次世界大戦では2.23%であった。^[168]

当時の一般的な傾向として、戦闘による死者のほとんどは大規模な会戦ではなく小規模な小競り合いで発生した。戦争全体で合計645回の戦闘があり、そのうち588回は死傷者総数が250人未満で、この588回で39,838人の死者（平均68人未満）が出た。これは戦争中の戦闘による死者のほぼ半数に相当する。死者が1,000人以上の大規模な会戦はわずか9回で、死者総数の15%を占めた。^[169]

イングランドでの死傷者がどれほど多かったかを示す逸話的な例は、シュロップシャー州シュルーズベリー近郊ミドル出身のリチャード・ゴフ（1635-1723 存命）が死後に出版した著作（一般にミドルの歴史と題されている）に見ることができる。ゴフは 1701 年頃に、田舎の故郷の教区から王党派の軍に加わった兵士たちについて次のように書いている。「ミドル、マートン、ニュートンの 3 つの町から20人以上が出て、そのうち 13 人が戦争で死んだ」。^[170]ゴフは、帰国しなかった兵士たち（そのうち 4 人の正確な運命は不明）を列挙した後、次のように結論づけている。「3 つの町からこれほど多くの人が死んだとすれば、その戦争でイングランドで何千人もが死んだと推測できるだろう」。^[171]

スコットランドの数字は信頼性が低く、慎重に扱う必要がある。死傷者には、死期を早めるような状況下での捕虜の死亡も含まれ、生存できなかったか帰国できなかった捕虜は1万人と推定されている（ウスターの戦いの最中と直後に捕らえられた8,000人がニューイングランド、バミューダ、西インド諸島に移送され、地主のもとで年季奉公人として働かされた^[172]）。戦争関連の病気で亡くなった人数を計算する数字はないが、イングランドの数字の病気と戦闘による死亡者の比率をスコットランドの数字に当てはめると、人口約100万人のうち6万人という不合理ではない推定値が得られる^[173]。^[167]

アイルランドの数字は「推測の奇跡」と表現されている。確かにアイルランドに与えられた荒廃は甚大であり、最も正確な推定はイギリス人口統計学の父であるウィリアム・ペティ卿によって提供された。ペティは、112,000人のプロテスタントと504,000人のカトリック教徒がペスト、戦争、飢饉で死亡し、推定で合計616,000人が死亡したと推定している^[174]。これは戦前の人口約150万人のうちのことである^[167] 。ペティの数字は入手可能な中では最も正確だが、暫定的なものであると考えられている。この数字には、ヨーロッパ大陸の軍隊で兵士として働いた者もいれば、ニューイングランドや西インド諸島に年季奉公として売られた者も含め、追放された推定40,000人は含まれていない。ニューイングランドの地主に売られた者の多くは最終的に繁栄したが、西インド諸島の地主に売られた者の多くは過酷な労働で死んだ。

これらの推計によると、イングランドの人口は4%減少、スコットランドは6%減少、アイルランドは41%減少した。これらの数字を他の大災害と照らし合わせると、特にアイルランドの壊滅的な状況が理解しやすくなる。 1845年から1852年にかけての大飢饉では人口が16%減少し、ソ連の飢饉と1932年から1933年のホロドモールの際にはソ連ウクライナの人口は14%減少した。^[175]

1640年代の市民社会の混乱を、一般の人々は個人的な利益を得るために利用した。当時のギルド民主主義運動は、ロンドンの交通労働者の間で最も大きな成功を収めた。農村のコミュニティは、王党派とカトリック教徒の接収された土地、および王室と教会の階層の土地から木材やその他の資源を奪った。一部のコミュニティは、そのような土地の保有条件を改善した。^[176]

1646年の第一次内戦終結後、特に1660年の王政復古後、旧態依然とした状況は縮小し始めたが、長期的な成果もあった。例えば、1642年に水夫組合に導入された民主的な要素は、浮き沈みを伴いながらも1827年まで存続した。 ^[177]

戦争の結果、イングランド、スコットランド、アイルランドはヨーロッパで君主のいない数少ない国となった。勝利の後、多くの理想（そして多くの理想主義者）が脇に追いやられた。イングランド共和国の共和政政府は、1649年から1653年、および1659年から1660年までイングランド（後にスコットランドとアイルランド全土）を統治した。この2つの期間の間、議会内のさまざまな派閥間の争いにより、オリバー・クロムウェルは護国卿（事実上軍事独裁者）として1658年に亡くなるまで護国卿として統治した。 ^[f]

オリバー・クロムウェルの死後、息子のリチャードが護国卿となったが、陸軍は彼にほとんど信頼を寄せていなかった。^[178] 7か月後、陸軍はリチャードを解任した。1659年5月、陸軍は残部議会を復活させた。^[179]その後まもなく、軍の力で残部議会も解散された。^[180] 1659年10月の残部議会の2度目の解散後、陸軍の見せかけの統一は派閥に分裂し、完全な無政府状態に陥る可能性が高まった。^[181]

このような雰囲気の中、クロムウェル朝下のスコットランド総督ジョージ・モンク将軍は、スコットランドから軍隊を率いて南下した。1660年4月4日、ブレダ宣言において、チャールズ2世はイングランド王位受諾の条件を明らかにした。^[182]モンクはコンベンション議会を組織し、^[183]​​ 1660年4月25日に最初の会合が開かれた。

1660年5月8日、この勅令は、1649年1月にチャールズ1世が処刑されて以来、チャールズ2世が正当な君主として君臨していると宣言した。チャールズは1660年5月23日に亡命先から帰還した。1660年5月29日、ロンドンの民衆は彼を国王として迎えた。^[184]戴冠式は1661年4月23日にウェストミンスター寺院で行われた。これらの出来事は王政復古として知られるようになった。^[185]

君主制は復活したが、それは依然として議会の同意によるものであった。そのため、内戦は事実上、イングランドとスコットランドを議会君主制の形態の政府へと向かわせたのである。^[186]この制度の結果、1707年に合同法に基づいて形成された将来のグレートブリテン王国は、一般的に君主制の完全な廃止をもたらすヨーロッパの共和主義運動に典型的な革命を未然に防ぐことができた。こうして、英国は1840年代にヨーロッパで起こった革命の波を免れた。具体的には、将来の君主は議会にあまり強く圧力をかけることに警戒するようになり、議会は1688年の名誉革命で事実上、王位継承順位を選択した。

トーマス・ホッブズは、1668年に執筆され1681年に出版された『ベヒモス^』 の中で、イングランド内戦の初期の歴史的記述を行っている。彼は、戦争の原因は当時の政治的教義の対立にあると評価した。 [187] 『ベヒモス』は、戦争のきっかけを名付けるための独自の歴史的かつ哲学的アプローチを提示した。また、チャールズ1世がなぜ王位を保持できず、王国の平和を維持できなかったのかを説明しようとした。^[188]

ホッブズは戦争中のイギリスの思想について、反乱を促した神学と政治に関する見解、国王に対する反乱軍のレトリックと教義、そして「課税、兵士の徴兵、軍事戦略」に関する見解が戦闘の結果や主権の移行にどのような影響を与えたかを分析した。^[188]

ホッブズは、この戦争の原因を、知識人や神学者が自分たちの名誉のために広めた新しい理論に帰した。^[189]彼は、聖職者の虚栄心が、この混乱に大きく寄与したと主張した。「清教徒的原理主義者、教皇至上主義者、神権的聖公会信者の虚栄心」がそうであった。^[190]ホッブズは、聖職者の独立を廃止し、それを市民国家の管理下に置くことを望んだ。

一部の学者は、ホッブスの『ビヒモス』は、同著者の『リヴァイアサン』の影に隠れて比較的見過ごされ、過小評価されているため、学術的な著作として正当な評価を受けていないと指摘している。^{[191] [要ページ] [192]}対話形式をとっているため、その学術的評価は低かったのかもしれない。対話形式は哲学では一般的だが、歴史家が採用することはめったにない。その成功を妨げた他の要因としては、チャールズ2世が出版を拒否したことや、ホッブスが自分と異なる見解に共感を示さなかったことなどが挙げられる。^[192]

20 世紀初頭、ホイッグ学派が理論的な見解を支配していた。同学派は、イングランド内戦は議会 (特に庶民院) と王政の間の何世紀にもわたる闘争の結果であると説明し、議会はイングランド人の伝統的権利を擁護し、一方ステュアート王政は法律を恣意的に定める権利を拡大しようとし続けた。ホイッグ学派の代表的な歴史家であるS. R. ガーディナーは、イングランド内戦は抑圧的なステュアート教会に挑み、宗教的寛容への道を準備した「ピューリタン革命」 ^[193]であるという考えを広めた。したがって、ピューリタニズムは、恣意的な王政権力に対して伝統的権利を守ろうとする人々の自然な味方と見なされた。

ホイッグ党の見解は、1940年代に人気を博したマルクス主義学派によって挑戦され、大部分が取って代わられ、イングランド内戦はブルジョア革命とみなされた。マルクス主義の歴史家クリストファー・ヒルは次のように述べている。

内戦は階級闘争であり、チャールズ1世の専制政治は国教会と保守的な地主の反動勢力によって守られ、議会は国王に勝利した。なぜなら議会は、都市と田舎の商工業階級、自営業者と進歩的なジェントリ、そして自由な議論によって闘争の本当の目的を理解できる幅広い大衆の熱狂的な支持を得ることができたからである。^[194]

1970年代には、修正主義歴史家がホイッグ党とマルクス主義の理論の両方に異議を唱えた。 ^[195] 1973年の選集『イングランド内戦の起源』（コンラッド・ラッセル編）が特に顕著である。^{[196]これらの歴史家は、}クラレンドンの『 イングランドにおける反乱と内戦の歴史』の偶発性に基づく歴史学に立ち戻り、内戦直前の数年間の細部に焦点を当てた。^[197]これは、戦争への忠誠のパターンがホイッグ党やマルクス主義の理論のどちらにも当てはまらないことを示していると主張された。^[197]議会は本質的に進歩的ではなく、1640年の出来事は名誉革命の前兆でもなかった。^[198]多くのブルジョア階級のメンバーは国王のために戦い、多くの地主貴族は議会を支持した。^{[195] [検証に失敗した]}

1990年代から、多くの歴史家が「イングランド内戦」という歴史的名称を「三王国戦争」や「イギリス内戦」に置き換え、イングランドの内戦はイギリスやアイルランドの他の地域での出来事と切り離して理解することはできないと主張している。チャールズ1世は、イングランド王としてだけでなく、他の領土の人々との関係においても依然として重要な存在である。たとえば、戦争はチャールズがスコットランドに英国国教会の祈祷書を押し付けたときに始まったが、これが盟約者団の抵抗に遭ったため、チャールズは自分の意志を押し付けるために軍隊を必要とした。しかし、この軍事資金の必要性から、チャールズ1世はイングランド議会を召集せざるを得なかったが、議会はチャールズが彼らの不満に対処しない限り、必要な収入を与えるつもりはなかった。^[199]

1640年代初頭までに、チャールズはさまざまな派閥の要求に困惑し、ほぼ永続的な危機管理状態に置かれた。例えば、チャールズは1641年8月にようやく盟約者団と和解したが、これはイングランド議会の立場を弱める可能性があったものの、 1641年10月にアイルランド反乱が勃発し、スコットランド侵攻の費用を負担しなくて済むことで彼が得た政治的優位性はほぼ打ち消された。^[199]

ウィリアム・M・ラモントなど多くの修正主義歴史家は、この紛争を宗教戦争とみなし、ジョン・モリル（1993）は「イングランド内戦は最初のヨーロッパ革命ではなく、最後の宗教戦争だった」と述べた。^[200]この見解は、修正主義以前、修正主義以後、そして反修正主義の歴史家たちから批判されてきた。^[200]グレン・バージェス（1998）は、当時の議会派の政治家や聖職者によって書かれた政治宣伝を調査し、その多くがピューリタンの宗教的信念に動機づけられて「カトリック」国王チャールズ1世に対する戦争を支持した、あるいは支持した可能性があるが、重要な憲法原則に違反したために打倒されなければならなかった君主に対する合法的な反乱という形で、自分たちの反対と反乱を表現し正当化しようとしたと指摘した。^[201]彼らは議会同盟者に対し、国王に対する戦争を主張する際に宗教的議論を露骨に利用しないように警告した。^[201]

しかし、場合によっては、議会が合法的な議会制度の背後に親英国国教会派、反カトリック派の動機を隠していたと主張されるかもしれない。たとえば、イングランド国教会が法的に確立された宗教であることを強調するなどである。「この観点から見ると、議会の戦争の弁護は、その法憲法上の主張のように見えるが、それはこの闘争が宗教的ではなかったと言っているわけではない。逆に、宗教的だったと言っているのだ。」^[202]バージェスは次のように結論付けている。「南北戦争は、宗教戦争が残すであろうと合理的に予想できる証拠をまさに残した。」^[203]

2 つの大きな歴史協会、The Sealed KnotとThe English Civil War Societyがあり、これらは定期的に当時の衣装を着て内戦の出来事や戦闘を 再現しています。

• 三国志の戦争の年表
• クロムウェルの兵士用ポケット聖書、クロムウェルが 1643 年に軍隊に配布した小冊子。
• ディガー
• イギリスの反対派
• イギリス革命
• 第一次イングランド内戦、1642年
• 第一次イングランド内戦、1643年
• 第一次イングランド内戦、1644年
• 第一次イングランド内戦、1645年
• 第一次イングランド内戦、1646年
• 火薬陰謀事件
• 政治改革運動「レベラーズ」 。
• 三十年戦争は、チャールズ1世の治世中に起こったヨーロッパの歴史を決定づける出来事である。
• イングランド内戦のタイムライン。イングランド内戦に至るまでの出来事、イングランド内戦で最高潮に達した出来事、イングランド内戦の結果として起こった出来事を示します。
• ウィリアム・ハイスランド、南北戦争最後の王党派退役軍人

• アシュリー、モーリス（1990）『イングランド内戦』サットン ^{[ ISBN がありません]}
• アスキュー、レイチェル（2016）。「政治的偶像破壊：イングランド内戦中のエクルシャル城の破壊」。ポスト中世考古学。50（2）：279–288。doi ：10.1080/00794236.2016.1203547。S2CID  157307448。
• ベネット、マーティン（1999）、英国およびアイルランド内戦歴史辞典1637-1660、スケアクロウ・プレス^{[ ISBN がありません]}
• ボイヤー、リチャード E. 編 (1966)、オリバー・クロムウェルとピューリタンの反乱; 人間の失敗か信仰の失敗か?、ボストン、ヒース– 一次資料および二次資料からの抜粋。
• ブラディック、マイケル（2009）『神の怒り、イングランドの火：イングランド内戦の新史』ロンドン：ペンギン、ISBN 978-0141008974
• クラレンドン（1717）、イングランドの反乱と内戦の歴史：1641年に始まった: 第 1 巻、第 1 部、第 1 巻、第 2 部、第 2 巻、第 1 部、第 2 巻、第 3 巻、第 1 部、第 3 巻、第 2 部
  • クラレンドン（1827年）『クラレンドン伯爵エドワードの生涯』（大反乱の歴史の続編を含む）クラレンドン出版: 第1巻、第2巻、第3巻
• カスタ、リチャード、ヒューズ、アン編（1997年）、イングランド内戦、アーノルド– 歴史学に重点を置く。ISBN 978-0340661994 
• ガーディナー、サミュエル・ローソン（1886–1901）、大内戦の歴史、1642–1649: 第 1 巻 (1642–1644)、第 2 巻 (1644–1647)、第 3 巻 (1645–1647)、第 4 巻 (1647–1649)、他のすべての学者が使用する基本的な物語歴史。
• ラドロー、エドマンド（1894）、CHファース（編）、イギリス連邦軍騎兵中将エドマンド・ラドローの回想録1625-1672、オックスフォード：クラレンドン・プレス
• モリル、ジョン（2014）『イギリス革命の本質』ラウトレッジ– モリルによる20のエッセイ。^{[ ISBN不明]}
• プラント、デイビッド（2002年6月5日）、イギリス内戦、連邦および保護領1638-60：エピスコピー、イギリス内戦、2012年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2011年8月12日閲覧。
• プラント、デイビッド（2009年8月3日）、安全委員会、英国内戦、2008年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2009年11月25日閲覧。
• チャールズ・WA・プライアー、グレン・バージェス編（2013年）、イングランドの宗教戦争再考、アッシュゲート– 14 人の学者が、イングランド内戦は最初の近代革命ではなく、最後の宗教戦争であったというジョン・モリルの主張について議論しています。抜粋、歴史学 pp. 1–25。
• ラコツィ、ライラ (2007)。破壊の考古学：イギリス内戦における城の軽視の再解釈（博士論文）。ヨーク大学。OCLC 931130655  。
• スコット、ジョナサン（2000）、イングランドの苦難：ヨーロッパの文脈における17世紀イングランドの政治的不安定、ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-42334-2
  • モーガン、ハイラム（2001 年 3 月）、「ジョナサン・スコットによる 17 世紀の主要な再解釈...イングランドの危機はヨーロッパの観点から見られる」、Reviews in History（書評）、doi : 10.14296/RiH/issn.1749.8155、hdl : 11603/19192
• タイパレ、アンティ（2021）。第一次イングランド内戦（1642-1646年）における宗教と戦場：兵士の指導と敵の非人間化（博士論文）。ヘルシンキ大学。ISBN 978-951-51-7306-5。
• ホワイト、マシュー（2012年1月）「20世紀以前の戦争、虐殺、残虐行為による死者数の選択：イギリス諸島、1641-52年」
• ヴィーマン、ダーク編（2016年）、イングランド革命共和主義の展望、ラウトレッジ ^{[ ISBN がありません]}
• ウーリッヒ、オースティン（2002）『革命期のイギリス：1625-1660』オックスフォード大学出版局 ^{[ ISBN がありません]}

• Englishcivilwar.org イングランド内戦に関するニュース、コメント、議論
• 英国内戦協会の公式ウェブサイト
• 革命を超えた革命
• 「ジャック・ゴールドストーンのモデルとイギリス内戦」(PDF)。2006年9月21日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 (103 KiB )ブランドン・W・デューク
• このページには、東イングランドに関する当時の文書の転写へのリンクがあります。
• 南北戦争の全国年表
• リンカンシャーとその周辺における内戦の年表
• つながる歴史