パイクとショット

槍と砲弾は、15世紀後半から16世紀前半に初めて登場した歴史的な歩兵 戦術隊形であり、 17世紀後半に銃剣が開発されるまで使用されていました。このタイプの隊形は、槍で武装した兵士と火縄銃やマスケット銃で武装した兵士を組み合わせたものです。剣、戟、クロスボウなどの他の武器も時々使用されました。この隊形は、最初は神聖ローマ帝国(ランツクネヒト) とスペイン(テルシオス) の歩兵によって開発され、後に17世紀にオランダ軍とスウェーデン軍によって開発されました。

16世紀までには、百年戦争、ブルグント戦争、レコンキスタ後期で最も成功を収めた中世後期の部隊タイプがヨーロッパの戦争を支配し、特に重装甲の憲兵（中世の騎士の職業版）、スイス人、スペインのテルシオ、ランツクネヒト傭兵槍兵が優勢だった。重砲を備えた砲兵部隊の台頭は、急速に進歩した技術であった。

皇帝マクシミリアン 1 世はブルグント継承戦争とイタリア戦争でフランス軍と対峙し、ランツクネヒト部隊を設立しました。その戦術の多くはスイス傭兵から取り入れられましたが、銃火器の使用が加わりました。槍兵隊と組み合わせた銃火器により、帝国軍はフランス軍に対して戦術的に優位に立つことができました。これらの槍兵と銃火器の連隊はドイツ、オーストリア、チロルで募集されました。

1495 年のセミナラの戦いで、それまで優勢だったスペイン軍は、ナポリへのフランス侵攻に対抗する中、装甲憲兵騎兵とスイス傭兵歩兵で構成された軍に大敗した。反省したスペイン軍は、偉大な大尉ゴンサロ・フェルナンデス・デ・コルドバ(「エル・グラン・カピタン」) の指揮下で、軍と戦術の徹底的な再編に着手した。フランス憲兵とスイス槍兵の純粋な攻撃力に太刀打ちできないと悟ったフェルナンデス・デ・コルドバは、当時新興技術であった火器の射撃力と槍兵の防御力を活用し、できれば強固な防御陣地で相互支援する隊形を組むことにした。当初、この混成歩兵隊は「大佐軍」と呼ばれ、大佐が指揮を執った。この戦術は、槍を持った密集した隊形と、当初は火縄銃だった火器を持った緩やかな隊形を交互に配置した。グラナダ征服の際には「エル・グラン・カピタン」で再び登場した。 ^[1]火縄銃兵は敵を撃ち落とした後、敵の騎兵や槍兵が近づいたら近くの槍兵のもとに逃げ込むことができた。16世紀初頭の火器は精度が悪く、装填に非常に時間がかかり、射程距離も短かったため、射手は敵が迫ってくる前に数発しか撃てないことが多かったため、これは特に必要だった。

この新しい戦術により、イタリア戦争における偉大な勝利の一つであるチェリニョーラの戦いでスペイン軍とフェルナンデス・デ・コルドバのコルネリャス軍が勝利を収めた。この戦いでは、数で大きく劣勢だったスペイン軍の槍・銃兵部隊が強固な防御陣地で、攻撃を仕掛けてきたフランス軍の憲兵とスイス傭兵を粉砕した。

射撃に使われる近接武器の割合は、州や時代によって異なり、実際に使用される武器も異なります。一般的に、時代が下がれば進むほど、銃器が目立つようになります。このため、パイクの役割は時代とともに変化しました。15 世紀後半から 16 世紀前半にかけて、パイクは攻撃用の武器でした。16 世紀末から 17 世紀にかけて、パイクの役割は主に防御用になりましたが、パイクマン同士の戦闘がなくなるわけではありませんでした。パイクの突撃はまれになり、戦闘は射撃で決着がつくことが増えました。これと直接関係しているのは、ハルバードがあまり一般的ではなくなったことである。攻勢を阻止するというハルバードの主な役割の重要性が薄れ、その副次的な役割 (騎兵の撃退) は槍の方が適していたからである。フランス正規軍は 1568 年にハルバードを放棄し (下士官は除く)、オランダ軍もその後間もなく放棄したが、スペイン軍や神聖ローマ帝国のさまざまな国の軍は 17 世紀半ばまで少数ながらハルバードを使い続けた (イギリス軍は同様の鉾を使用)。しかし、射撃の優位性は普遍的な進歩ではなかった。例えば、1560 年代と 1570 年代の宗教戦争では、フランス兵が負った傷の 54% は剣によるもので、槍兵、戟兵、火縄銃兵、マスケット銃兵、騎兵が皆、剣を副武器として携行していたため、戦場で最も一般的な武器であった。^[2]

1471年、ブルグント王国は軍隊を9人ずつの1,250の小隊に編成し、その内訳は重騎兵（重装歩兵と軍曹）が2/8、騎乗弓兵（手持ち武器も持ち、下馬して戦うことも可能）、槍兵が1/8、クロスボウ兵が1/8、ハンドガン兵が1/8であった。各小隊の最後の1人は非戦闘員の小姓であった。^[3]

ハンガリーの黒軍は、火縄銃を大規模に使用した最初の軍隊の一つであった。1477年から1488年の戦争では、兵士の25％が火器（火縄銃とより原始的なハンドゴンネの両方）を所有していたが、これは当時としては異例の高い割合であった。15世紀末のヨーロッパの平均では、歩兵の10％が火器を装備していた。^[4]

1497年のカスティーリャの「戦争の民」に関する法令によると、スペインの歩兵は3つのカテゴリーに分けられていた。歩兵の3分の1は槍を持ち、3分の1は剣と盾を持ち、残りの3分の1はクロスボウ兵とガンマンで構成されていた。スペイン軍が第一次イタリア戦争に勝利したのはこの構成だった。^[5] 1502年から1504年にかけての第三次イタリア戦争に備えて、スペインの将軍ゴンサロ・フェルナンデス・デ・コルドバは、部隊を槍50%、剣と盾33%、火縄銃17%に設定した。この比率は柔軟で、必要に応じて戦術を変更できた。^{[6]火縄銃の威力を実証した}チェリニョーラの戦いでは、スペイン軍はほぼこの比率に従い、歩兵の25%が火縄銃兵だった。^[7]

1506年の軍事改革により、フィレンツェの軍隊は70%が槍で武装し、10%がマスケット銃で武装し、残りの20%が戟や猪槍などの近接戦闘用武器で武装した。^[8]

1515年、黒隊の部隊は槍兵70%、火縄銃12%、両手剣12%、戟刀6%で構成されていた。^[9]ランツクネヒト全般において、標準的な部隊であるフェンライン1個には400人の兵士が所属し、そのうち300人が槍兵（75%）、火縄銃兵（12.5%）、戟兵または両手剣士（12.5%）が50人という構成が一般的だった。火縄銃兵、戟兵、剣士はいずれも槍兵の2倍の給料を受け取っていた。 ^[10]

スペイン軍は1534年にテルシオの配置を標準化した。このとき、テルシオは2種類の14個中隊で構成されていた。最初のタイプはテルシオあたり12人で、槍兵219人とマスケット銃兵20人で構成されていた。残りの2つで構成される2番目のタイプは火縄銃兵224人とマスケット銃兵15人で構成されていた。したがって、完全戦力のテルシオは槍兵2,628人（77%）、火縄銃兵448人（14%）、マスケット銃兵300人（9%）で構成されていた。しかし、実際には、召集名簿によると、テルシオの平均人数は1,500人で、射撃兵31%、槍兵69%であった。マスケット銃兵は、火縄銃の2倍の大きさの弾丸を発射する、特に重い火器を使用していた。^[11]

ヴェネツィアでは、1548年に初めて割合が定められ、戟10%、火縄銃30%、槍60%となった。1562年のフランスの契約では、火縄銃兵を33%と規定しただけだった。1571年から72年のイギリスのフランス戦役では、新たに編成された中隊の推奨バランスは、戟6%、マスケット銃20%、火縄銃34%、槍40%だったが、1589年には、戟10%、槍30%、未指定の火器60%に調整された。1600年までに、フランスは槍と火器の比率を1:1に設定し、スペインは戟10%、槍30%、マスケット銃25%、火縄銃35%とした。^[12] 1560年、銃器の割合を増やす命令を受けて、イタリアのスペイン軍部隊は槍54％、銃器46％となった。^[13] 16世紀を通じてスペインの平均は銃器1つにつき槍2つであった。^[14]

1570年代、オランダ軍の標準的な歩兵中隊（オランダ人かドイツ人やイギリス人などの外国人雇用かは関係なく）は約150名で構成され、士官4名（大尉、中尉、補給官、理髪師兼外科医）、下士官5名（軍曹2名、伍長3名）、マスケット銃兵15名、火縄銃兵65名、槍兵45名、戟兵と標的兵12名、楽士3名（笛吹き2名、太鼓奏者1名）で構成されていた。^[15] 1587年のオランダ中隊の一部をオレンジ公ウィリアムが標準化した調査では、槍が34%、戟が9%、剣と盾が5%、銃が52%であった。盾は16世紀末までに部隊から姿を消し、戟も下士官と護衛兵の手に渡ったものを除いて姿を消した。^[16]

1588年、イングランドの訓練を受けた部隊は、火縄銃兵36%、マスケット銃兵6%、弓兵16%、槍兵26%、鉤爪兵16%で構成されていた。^[17]バーリー卿の著作とされるランズダウン文書56には、理想的な歩兵隊の編成は、砲兵50%、槍兵30%、鉤爪兵20%で構成すべきであると記されている。

1571年、明の将軍斉継光は、理想的な軍編成を概説した軍事マニュアルを執筆した。射撃兵器に関しては、2,699人の歩兵旅団は、1,080本の火縄銃と216本の弓（40%が火器）を装備することになっていた。2,988人の騎兵旅団は、1,152本の弓、432本の火縄銃、および60台の「うずくまる虎」、つまり100発の弾丸を装填した小型の砲兵（実質的には21.6kgのブランダーバス）を装備することになっていた（20%が火器）。3,109人の荷馬車旅団は、145台の荷馬車、 2人が乗る旋回砲256門、火縄銃512門（33%が火器）、および8門の本格的な大砲を装備することになっていた。^[18]書類上ではこれらは当時のヨーロッパの率とほぼ一致していたが、実際にこれらの比率に達したかどうかは不明である。

1601 年、低地諸国のスペイン連隊は槍が 44%、マスケット銃と火縄銃が 56% でした。ドイツの連隊ははるかに少ない火器を持ち、槍が 79%、火縄銃とマスケット銃が 21% でした。比率は変化し、1625 年までにドイツ カトリック連隊の野戦歩兵は、マスケット銃と火縄銃が 58%、槍が 36%、戟が 6% でした。これは 1627 年に再び変化し、マスケット銃が 65%、槍が 20%、戟が 15% になりました。理想的な野戦比率は、通常の戦闘経験から逸脱することが多かったです。小競り合い、包囲戦、小規模な戦闘は大規模な会戦よりもはるかに一般的であり、槍は個人用武器としての価値が低かったため、これらの交戦ではそれほど役に立たなかった^（実際、イングランド内戦では、戦闘による死者のわずか15％が大規模な戦闘で発生し、ほぼ半分が合計死傷者が250人未満の戦闘で発生している）。^[20] 1632年、スペイン軍は歩兵中隊を火縄銃とマスケット銃68％、槍32％に標準化した。^[21]

当時の日本軍は東アジアの基準からすると火器に重点を置いていたが、16世紀後半から17世紀初頭のヨーロッパの部隊と比較すると火縄銃に対する他の武器の比率が高かった。1592年に日本が朝鮮に侵攻したとき、日本兵の30%が火器を所持しており、残りは槍、刀、弓を装備していた。1603年以降、火器の使用は減少した。^[22]

1618年から1629年にかけて、西ヨーロッパのさまざまな軍隊では、槍と砲弾の比率は槍1本につきマスケット銃1丁から2丁の間で変動した。1631年から1632年には火器の割合が増加し、いくつかの隊形は80%以上の銃兵で構成されていた。1641年の神聖ローマ帝国軍の標準は、マスケット銃66%、槍33%であった。野戦で槍と槍の衝突があまり見られなくなると、防具も少なくなった。1660年までに、槍と砲弾の隊形から防具はほとんど姿を消し、槍自体も18フィートから13フィートに短くなった。^[23]イングランド内戦（1642年～1651年） の間、両陣営とも槍1本に対して大砲2丁を好んだが、この比率は柔軟であった。^[24]

1683年のウィーンの戦いでは、帝国軍は歩兵中隊を銃61%、槍33%、盾兵6%と設定していた。^[25] 1690年代の九年戦争のイギリス軍は、依然として槍1本に対してマスケット銃2丁を保有していた。 ^[26]一方、1687年までにフランス軍の比率はマスケット銃75～80%、槍20～25%に設定されていた。^[27]

1700年の大北方戦争開始時、ロシアの歩兵中隊は83%がマスケット銃、17%が槍だった。マスケット銃兵は当初、剣のような差し込み式銃剣を装備していたが、ソケット式銃剣に完全に切り替えたのは1709年になってからだった。戦争開始時のスウェーデン歩兵中隊は、66%がマスケット銃、33%が槍だった。^[28]全員が剣を携行していたが、スウェーデンのマスケット銃兵が銃剣を完全に装備したのは1704年になってからだった。^[29]

槍と銃による戦闘によって銃器の割合が急速に増加し、18世紀にはほぼ100%に達したが、そのような戦術を採用しなかった非ヨーロッパ諸国では​​、一般的に同様の現象は見られなかった。火打ち石式銃の普及も同様で、火縄銃は製造がはるかに簡単だったため、19世紀半ば頃までインド、中国、東南アジアで最も一般的な銃器であり続けた。たとえば、17世紀半ばまでに、ジャワの兵士のうち銃器を使用していたのはわずか10～13%であり、1680年代までにはタイの兵士の20%が銃器を使用していた。1825年までにはビルマの兵士の50%が銃器を所有し、1858年になっても、コーチシナ作戦に召集されたベトナム兵のうち銃器を所有していたのはわずか15%であった。^{[30] [31]} 1840年代までに、中国兵士のうち火器（すべて火縄銃）を所有していたのはわずか30～40％で、残りは槍、刀、弓で武装していた。^[32]

神聖ローマ皇帝でスペイン王であったカール 5 世の軍隊は、槍と砲の隊形をさらに発展させました。カールのドイツ軍ランツクネヒトの最前線は、イタリア戦争中に火縄銃と双銃を使用したことで有名なドッペルゾルドナーで構成されていました。イタリア戦争が進むにつれてスペインのコルネッラは貴重な柔軟性を示し続け、スペインの戦場での一連の勝利は続きました。1530 年代、カールの命令により、コルネッラは最終的にテルシオに置き換えられました。テルシオは、当初は 3 分の 1 が槍兵、3 分の 1 が火縄銃兵、3 分の 1 が剣兵で構成されていました。テルシオは管理組織であり、最大 3,000 人の兵士を管理していました。これらは 10 個中隊に分かれ、戦闘に展開されました。これらの中隊はさらに小さなユニットに細分化され、個別に展開することも、時には「スペイン方陣」と呼ばれる大規模な戦闘隊形を形成するために一緒になることもできます。

16 世紀にこれらの方陣が成熟して使用されるようになると、一般的に「堡塁付き方陣」の様相を呈するようになりました。つまり、各角に小さな四角形の「堡塁」がある大きな方陣です。中央の大きな方陣は、横 56 列、縦 22 列の槍兵で構成されていました。中央の槍兵方陣の外縁には、合計 250 人の火縄銃兵の薄い隊列が並んでいました。この大きな槍兵方陣の各角には、マンガ(袖) と呼ばれる、それぞれ 240 人の火縄銃兵の小さな方陣がありました。最後に、長いマスケット銃で武装した 90 人ずつの 2 つのグループが、火縄銃兵の前方と側面に整列して配置されました。

戦闘部隊の通常の消耗（病気や脱走を含む）と人員不足により、テルシオの実際の人数は上記の数字よりもはるかに少なくなることが通常でしたが、槍兵と射撃兵の比率は概ね 1:1 に保たれました。すべての軍隊のテルシオは通常 1,000 人から 2,000 人でしたが、すでに述べた条件によりこの数も削減される可能性がありました。テルシオ型の編成は、主に神聖ローマ帝国のゲルマン地域で、他の勢力でも使用されました。

現代人の目から見ると、テルシオ方陣は扱いにくく、人員の無駄遣いに思える。多くの兵士が敵に武器を向けられないような位置にいたからだ。しかし、火器の射程距離が短く、装填も遅かった時代には、利点もあった。騎兵（戦場では依然として速攻の主力部隊）に対する防御力は大きく、極めて頑丈で打ち破るのは困難だった。テルシオは縦深が深く、火力が四方八方に分散していたため、機動によって孤立させたり、側面を攻撃して破壊したりするのは極めて困難だった（後の編成で採用された正面弧での戦闘力の最大化とは対照的である）。槍兵とマスケット銃兵の個々の部隊は固定されておらず、戦闘中に翼を守ったり、特定の方向により大きな火力や槍を向けたりするために再編成された。最後に、その深さは、接近戦で浅い陣形を突破できることを意味していた。つまり、動きの遅いテルシオが敵の戦線を攻撃することができればの話だが。

テルシオを使用する軍隊は、通常、テルシオを少なくとも 3 個旅団に編成し、前方に 1 個、後方に 2 個配置し、後方の隊形は両側に梯形に分かれて 3 個すべてが階段状のピラミッド型になるように配置します。テルシオという言葉は「3 分の 1」(つまり、旅団全体の 3 分の 1) を意味します。この隊形全体は騎兵によって側面を固められます。マスケット銃兵と、友軍に射撃を妨害されなかった火縄銃兵は、交代で連続射撃を続けることになっています。このため、前進速度はかなり遅くなり、現代の作家は 1 分間に約 60 メートルと推定しています。このように扱いにくい兵士集団の移動は困難でしたが、よく訓練され、経験を積んだテルシオは驚くほど容易に移動および機動し、経験の浅い敵に対して大きな優位性を発揮することができました。これらは互いに連携して配置されており、2つ以上の強力な歩兵方陣からさまざまな方向から射撃が行われ、歩兵や騎兵の攻撃をしばしば捉えることがあった。

スペイン/ハプスブルク帝国の最大のライバルであるフランス王は、槍と砲兵の小規模で組織化の不十分な部隊を持っていた。フランス軍は、16世紀末までスペインよりも土着の兵種としての砲兵にかなり関心を示さず、フランス宗教戦争まで、軍の決定的な戦力として近接戦闘兵器、特に重騎兵を好み続けた。これは、フランソワ1世がパヴィアの戦いで敗北して捕虜になった後、自ら槍と砲兵の部隊を設立したいと望んでいたにもかかわらずである。フランソワは1530年代にフランス「軍団」の設立を宣言した。これは6,000人の大歩兵部隊で、おおよそ60%が槍兵、30%が火縄銃兵、10%が戟兵で構成されていた。これらの軍団は、ノルマンディー、ラングドック、シャンパーニュ、ピカルディの各地方に1つずつ編成された。約 1,000 人の分遣隊が別個の任務に派遣されることもあったが、実際には当初、軍団は規律の乱れた暴徒集団にすぎず、戦場の部隊としては失敗に終わり、すぐに守備任務に追いやられ、17 世紀に成熟するまで続いた。

実際には、16世紀の戦場でフランス人が用いた槍と砲兵の隊形は、しばしば場当たり的な性質のものであり、スイスの傭兵であるランツクネヒトの大部隊、あるいは、それほどではないがフランスの槍兵が、主にガスコーニュ人やイタリア人からなる傭兵冒険者射撃部隊に支援されることもあった。(スイス人とランツクネヒトには、火縄銃兵の小部隊もあったが、通常は全兵力の10～20%以下であった。フランスはマスケット銃の採用も遅く、その使用に関する最初の記録は、スペイン人、ドイツ人、イタリア人が使用してから20年後の1560年代末であった。

これは、16 世紀後半の大半を占めたフランス宗教戦争中のフランス王立歩兵隊の基本的な状況であり、敵であるユグノーが現地の歩兵部隊を即興で編成しなければならなかったとき、その部隊は主に火縄銃兵で構成され、槍はほとんど持たず (時には雇われたランツクネヒトの大きな部隊を除く)、正式な槍と射撃の戦術は不可能でした。

16世紀、スペインと帝国がテルシオを採用した後にフランスとそのライバルである帝国との間で行われた大きな戦い、セレソルの戦いでは、帝国軍の槍と砲兵の隊形が、生き残った重騎兵が近づくと槍で身を守り、攻撃してきたフランス憲兵を撃ち落とした。この戦いは最終的にスペイン軍と帝国軍に敗れたが、当時のフランス軍にひどく欠けていた槍と砲兵の混合隊形の自立性を実証した。

16 世紀後半のスペイン ハプスブルク帝国の最大の敵はネーデルラントの7 州(しばしば遡及的に「オランダ人」と呼ばれる) で、 1568 年からスペインの支配からの独立戦争を長く戦った。外国から供給された軍隊と傭兵からなる多言語軍隊で何年も戦った後、オランダ人は、古代の軍事論文を熟読していたモーリス・フォン・ナッサウ総司令官の指揮の下、1590 年から軍隊の改革に乗り出した。

モーリスは、訓練、武器の口径、槍の長さなどを標準化するだけでなく、古典的な軍事教義を読み、当時野戦を統括していた重々しい連隊やテルシオよりも小規模で柔軟性の高い戦闘隊形を確立した。オランダの各大隊は550人の兵で構成され、ウェゲティウスが記述した古代ローマ 軍団の480人の大隊の規模に近かった。ローマ人に触発されてはいたものの、モーリスの兵士たちは当時の武器を携行し、250人が槍兵、残りの300人が火縄銃兵とマスケット銃兵で、60人の砲兵が大隊の前で散兵の盾となり、残りは槍兵の両側に均等に2つの隊形を組んだ。これらの大隊のうち 2 個以上で連隊が編成され、理論上は 1,100 人以上の兵士で構成されることになるが、テルシオとは異なり、連隊は各大隊を完全に機能する小部隊として構成し、各大隊は槍兵と砲兵の混成で構成され、独立して活動することも、互いに密接に支援することもできた (通常は独立して活動していた)。

これらの大隊はスペインの歩兵方陣よりもずっと浅く陣地を敷いており、槍兵は一般的に5列から10列、砲兵は8列から12列とされている。こうすることで、堡塁で囲まれた方陣に展開したテルシオの場合のように、隊列の後方で活動しないマスケット銃兵が少なくなる。

モーリスは、大隊を3列にずらして配置するよう指示し、各列はチェッカーボードの隊形によって前にいる大隊に緊密な支援を与えるようにした。これはローマ軍のシステム、この場合はレギオンのクインカンクス配置とのもう一つの類似点である。

結局、モーリスの軍隊は、7 州の要塞化された町の支配権を奪おうとするスペイン軍を弱体化させるために、野戦ですべてを失う危険を冒すよりも、主に防御的な包囲戦に頼った。野戦が起こったまれな機会に、この改革軍は、過去の多くの改革軍が行ったように、さまざまな行動を取り、ある日はスペインのテルシオから逃げ、そのわずか数日後にニューポールトの戦いで同じテルシオと戦い、彼らを打ち負かした。モーリスの改革は、他の改革に及ぼした影響でより有名であり、採用され完成され、17 世紀の戦場で試されることになった。

ポーランドでの古典的なテルシオ隊形での悪い経験の後、グスタフ2世アドルフは戦場の隊形を再編成することを決定し、最初は「オランダ隊形」を採用しましたが、その後、独自の革新をいくつか追加しました。

彼はまず、隊列を薄くし、通常 4 列から 6 列の深さにし、正方形ではなく水平に長方形に広げました。これにより、隊列の最前線近くのマスケット銃兵の数をさらに最大化しました。さらに、彼は一斉射撃の慣例を導入しました。これは、隊列内のすべての砲手が同時に発砲するものです。これは、敵軍の最前線のメンバーをできるだけ多く倒し、後方に移動する隊列が後方の隊列に押し進められてつまずいて転倒するようにするためでした。最後に、彼は各大隊に 4 門の小さな「歩兵銃」を埋め込み、大隊が独立して動き回れるようにし、大隊が分離しても砲撃不足に悩まされることがないようにしました。

グスタフはまた、騎兵隊の中に小隊の別働隊マスケット銃兵を配置した。伝統的な配置では、歩兵隊は中央に配置され、騎兵隊は両側を守り、側面を守る。戦闘は、騎兵隊が歩兵隊を追い払おうと攻撃することから始まることが多く、その結果、歩兵隊は側面から騎兵の突撃を受けることになる。彼の新しい隊形に対してこれを行おうとすると、一斉射撃を受けることになるが、それ自体はおそらく危険ではないが、両軍が出会う前にスウェーデン騎兵隊に本当の優位性を与えることになる。通常の状況では、槍兵のいない別働隊マスケット銃兵は敵騎兵隊の格好の標的となるが、もし彼らがサーベルの射程距離に近づいた場合、スウェーデン騎兵隊の方が差し迫った脅威となるだろう。

これらの変更の影響は甚大だった。グスタフはポーランドでの成果がまちまちだったため、ヨーロッパのほとんどの国から無視されていたため、1630年にドイツに到着したときもすぐに挑戦を受けることはなかった。彼は24,000人の正規軍を編成し、フォン・アルニム率いる質の疑わしいザクセン人18,000人の軍と合流した。戦闘が初めて本格的に始まったのは、ティリー伯ヨハン・ツェルクリースが31,000人の無敗の熟練軍を率いて戦い、 1631年のブライテンフェルトの戦いでグスタフと対峙したときだった。戦闘は伝統的なやり方で始まり、ティリーの騎兵隊が前進して側面を攻撃した。これによりザクセン軍は片側から追い払われたが、もう片側ではグスタフの新しい騎兵とマスケット銃の連合軍が突撃の試みを撃退した。片側の側面が開かれたため、ティリー軍は依然として大きな位置的優位性を持っていたが、グスタフのより小型で軽量な部隊は、以前は開かれていた側面に対峙するために容易に再配置することができ、両軍のより大型の砲が他の場所で銃撃戦を続けている間に、軽砲が彼らの隊列に切り込んでいった。ティリー軍はすぐに戦場から追い出され、彼の軍は混乱した。

その後の戦闘でも同様の結果となり、ティリーはそのうちの 1 つの戦闘で致命傷を負いました。1632 年末までに、グスタフはドイツの大部分を支配しました。しかし、彼の成功は長くは続きませんでした。敵の帝国軍がすぐに同様の戦術を採用したからです。この時点から、マスケット銃の火力を最大化するために、槍と砲弾の隊形は次第に長方形の幅が広くなりました。隊形はより柔軟になり、火力と行動の独立性が高まりました。

一方、東アジアでは、槍と砲の陣形の有用性がまだ試されている最中だった。壬辰倭乱の日本軍は、槍と弓の兵力で銃兵（初期兵力の25～30%）を支援したが、日本にも朝鮮にも大規模な騎兵の脅威がなかったため、槍は同時代のヨーロッパほど重視されなかった。1619年の猿湖の戦いでは、朝鮮軍は（1592年から1598年の教訓を生かして）騎兵の多い満州軍に対して一斉射撃を用いた全砲兵陣形（火縄銃兵1万人と弓兵3千人）を展開した。火縄銃兵は満州軍に多くの損害を与えたが敗走した。これが朝鮮での軍事戦術の見直しを促した。サルフーでの敗北後、朝鮮軍は騎兵の突撃に対抗するため槍兵が火縄銃兵を支援するという方針を改訂した。新しい朝鮮軍は1627年と1636年から1637年にかけて再び満州軍と戦った。両回とも敗れたが、その活躍は満州軍に強い印象を残した。新たに宣言された清朝の初代皇帝は後に「朝鮮人は馬に乗るのは苦手だが、武術の原則に違反することはない。歩兵戦闘に優れている」と記している。^[33]

17世紀中頃以降、フリントロック式マスケット銃の採用を標準化した軍隊は、パイク銃を完全に放棄し始めた（フリントロック式マスケット銃やミケレット式マスケット銃などの原型フリントロック銃は16世紀中頃以来使用されていたが、17世紀後半まで火縄銃ほど一般的ではなかった）、または大幅に数を減らし始めた。マスケット銃に銃剣を取り付けて槍にすることができるようになり、マスケット銃の火力は非常に強力になったため、戦闘は射撃だけで決まることが多かった。さらに、フリントロック式マスケット銃は火縄銃の約2倍の速さで装填と発射ができ、不発もはるかに少なかった。パイク銃の放棄と、フリントロック式マスケット銃と紙薬莢の標準化によって可能になった発射速度の高速化により、近接戦闘志向のパイク兵にとってより理想的な部隊の深い隊形が放棄された。軍事的思考は、歩兵隊の火力を最大化する浅い戦線へと移行した。ある計算によると、18世紀半ばのフリントロック式マスケット銃のみを装備した隊形は、火縄銃を装備した典型的な17世紀初期の槍と砲の隊形（槍と砲弾の比率は3:2）と同等の時間内に10倍の砲弾を発射することができ、歩兵の装備の戦術計算を大きく変えた。^[34] 1688年から1696年まで、オーストリアとイギリスの兵士の5人に3人はフリントロック式マスケット銃を所有し、残りはほとんどが火縄銃を所有していた。^[35]

1643年5月19日のロクロワの戦いの後、スペインはテルシオシステムを放棄し、フランスが採用した戦列歩兵の教義を採用した。 ^{[36] [37]}歩兵隊形における槍の使用終了の一般的な日付は1700年であるが、プロイセン軍など一部の軍は数十年前にすでに槍を放棄していたが、スウェーデン軍やロシア軍など他の軍はその後も数十年にわたって使用し続け、特にカール12世のスウェーデン軍は1721年までそれを大いに活用していた。神聖ローマ帝国軍は1699年に正式に槍兵の使用を中止した。三十年戦争以来、槍と槍の両方を段階的に廃止していた。1660年代のモンテクッコリの改革に伴い、帝国歩兵中隊の戦力は槍兵48名、マスケット銃兵88名、盾兵8名となった。帝国軍は大トルコ戦争、特にウィーンの戦いでこの構成を採用した。この戦いでは火打ち石式マスケット銃が火縄銃の数で劣勢だった（火打ち石式は1699年まで正規軍には入らなかった）。同じ紛争で、ポーランド・リトアニア軍も槍を多用した。^[38] 1703年にはフランス軍も槍の使用を中止し、1704年にはイギリス軍、1708年にはオランダ軍がそれに続いた。1699年から1721年の間に、ピョートル1世はほぼすべてのロシア歩兵連隊を戦列歩兵に転換した。

その後も、アイルランド、ロシア、中国などの国では、銃器を持たない絶望的な農民反乱軍によって、旧式となったパイクはまだ使われていた。パイクを歩兵の主要武器として復活させようとする試みは、南北戦争中にアメリカ連合国^[要出典]が1862年に20個連隊のパイクマンを募集する計画を立てたときに起こった。1862年4月、南軍の各歩兵連隊に2個中隊のパイクマンが含まれることが承認され、この計画はロバート・E・リーによって支持された。多くのパイクが製造されたが、戦闘で使用されることはなく、軍にパイクマンを含める計画は放棄された。

• パイク＆ショット協会は、この時代を研究する協会である。

• アルファイオーリ、マウリツィオ。『ジョヴァンニの黒帯：イタリア戦争（1526-1528）中の歩兵と外交』ピサ：ピサ大学出版局、Edizioni Plus、2005年。ISBN 88-8492-231-3。 
• バウムガートナー、フレデリック J. 「初期近代期におけるフランスの銃火器技術採用への消極的態度」、『アルキメデスの継承者：啓蒙時代を通じた科学と戦争術』、ブレット D. スティールおよびタメラ ドーランド編。マサチューセッツ州ケンブリッジ：MIT プレス、2005 年。
• バウムガルトナー、フレデリック・J. 『16世紀のフランス』ニューヨーク、ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス、1995年。
• オマーン、チャールズ。『16世紀の戦争史』ロンドン：メシューエン社、1937年。
• ヨルゲンセン、クリステル（他）『 近世世界の戦闘技術：装備、戦闘スキル、戦術』ニューヨーク、ニューヨーク：トーマス・ダン・ブックス、2006年。
• シュルガー、アンドレ.リュッツェンの戦い：17世紀の軍事物質文化の調査. グラスゴー大学、2015年 [1]
• テイラー、フレデリック・ルイス。『イタリアの戦争術、1494-1529 』。ウェストポート：グリーンウッド・プレス、1973年。ISBN 0-8371-5025-6。