チャルグローブフィールドの戦い

チャルグローブフィールドの戦い
第一次イングランド内戦の一部
1843 年に戦場に建てられたジョン ハンプデンの記念碑
日付 1643年6月18日 位置 チャルグローブ、オックスフォードシャー 結果 王党派の勝利
交戦国
王党派	国会議員
指揮官とリーダー
プリンスルパート ウェントワース卿 ウィリアム・レッグ ヘンリー・ランズフォード卿[1]	フィリップ・ステープルトン卿 ジョン・ハンプデン † ジョン・ガンター † ダルビア大佐
強さ
騎兵1,150人、 竜騎兵350人、 歩兵500人[2]	騎兵900人（交戦200人）; 竜騎兵100人
死傷者と損失
20～45（推定）	最大50人、不明の囚人

チャルグローブ戦場の戦いは、第一次イングランド内戦中の1643年6月18日、オックスフォードシャー州チャルグローブ近郊で起こった。この戦いは、ジョン・ハンプデンの死で最もよく知られている。ハンプデンは戦闘中に肩を負傷し、6日後に亡くなった。

6月17日から18日の夜、21,000ポンドの現金を積んだ議会派の護送隊を捕らえようと、オックスフォードのルーパート王子率いる王党派の騎兵隊がチンノー周辺の陣地を襲撃した。護送隊の阻止には失敗したものの、物資と捕虜を奪い、ハムデンとジョン・ガンター少佐の騎兵隊に追われて本国へ向かった。ルーパート王子はチャルグローブで停止して反撃し、フィリップ・ステープルトン卿の指揮する主力部隊が到着する前に敵を蹴散らした。

王党派が容易に襲撃を遂行し、4月にレディングを占領しても利益を生めなかったことは、議会派の指揮官であるエセックス伯爵に対する厳しい批判を招いた。一方、王党派の士気は大幅に高まり、チャルグローブの戦いはその後6か月にわたる一連の勝利の始まりとなった。

戦争が始まったとき、両陣営は一回の決戦で決着がつくと予想していたが、1642年の出来事は長期にわたる戦争を想定する必要があることを示した。王党派はオックスフォードの戦時首都の強化とイングランドとウェールズの主要支援地域の連携に注力し、一方議会は既に掌握していた地域の統制を強化した。 2月に和平交渉が行われたが、どちらの陣営も確信を持って交渉せず、解決に至らなかった。^[3]

議会派野戦軍の指揮官エセックス伯爵は4月27日にレディングを占領し、オックスフォードを守る前哨線を突破した。^[4]王党派の戦争努力は武器不足によって妨げられた。議会派はイングランド最大の兵器庫を保有し、主要港のほとんどを支配していたため、武器の輸入が困難だった。2月、ネーデルラント共和国でヘンリエッタ・マリア女王が購入した大量の武器がヨークシャーのブリドリントンに上陸し、オックスフォードまで護衛する準備が始まった。^[5]

チャルグローブ

読む

テーム

チンノー

オックスフォード

ポストコム

チゼルハンプトン

アイスリップ

ウィコム

クラス=notpageimage|

オックスフォードシャー、1643年6月

到着を待つ間、ヨークからの火薬の積荷が5月16日にトーマス・ピンチベック大佐の指揮する1,000人の兵士に護衛されてオックスフォードに到着した。^[6]国王派は、議会派の兵士たちの病気や飢餓、そして追加の物資と資金がなければ動けないと主張して攻撃的行動をとろうとしないエセックスの態度にも助けられた。^[7]この遅れにより、国王派はオックスフォードへのルートを確保する時間ができ、武器輸送隊は女王と5,000人の騎兵に伴われて6月4日にヨークを出発した。数日後、議会派はロンドンからエセックスに10万ポンド相当の物資を送ったが、これには兵士への支払いのための現金21,000ポンドも含まれていた。^[8]

一方、オックスフォードの王党派騎兵隊は地元の議会派の町を襲撃したが、エセックスはそれを阻止できなかった。激怒した議会は彼に行動を起こすよう命じ、彼はついに6月10日にレディングを出発してテームに向かった。 ^{[9]この襲撃は、6月16日に}ニューアークに到着した女王の護送隊から注意をそらすためのものであった。それを阻止しようと、エセックスは17日に2,500人の兵士を派遣してアイスリップの王党派前哨基地を攻撃した。彼らは守備隊が待ち構えているのを発見し撤退したが、その際にスコットランド人傭兵サー・ジョン・アーリーが離反し、ロンドンの護送隊とエセックスの部隊の位置に関する情報を持ってきた。^[10]

好機とみて、プリンス・ルパートは同日16:00に騎兵1,200、竜騎兵350 、歩兵500を率いてオックスフォードを出発した。エセックスは北に軍を集中させ、南の陣地を危険にさらしていた。ジョン・ハンプデンはこれを懸念し、就寝前に用心深く哨兵をチェックした。 ^[11]チンノーとポストコム の軍の多くはアイスリップへの失敗に終わった攻撃から戻ったばかりで疲れ果てていた。彼らは警備を配置しておらず、午前5時の王党派の攻撃に不意を突かれた。50人の死傷者を出し、捕虜と物資を捕獲した後、プリンス・ルパートは退路が断たれる前に撤退することを決定し、午前6時30分までに軍はオックスフォードへの帰路についた。^[9]

ハンプデンとジョン・ガンター少佐の指揮する3つの部隊が王党派と接触を保っていたが、テームの現地司令官フィリップ・ステープルトン卿は急いで部隊を編成し、彼らを攻撃した。数人の上級将校は、連隊の給料を徴収するためにテームにいたと思われるが、彼がいくつかの臨時部隊を編成するのを手伝い、約700人の兵士を集めてステープルトンは追撃を開始した。^[12]

ランズフォードの歩兵隊が先導する中、王党派は捕虜と略奪品のせいでゆっくりと前進し、隊列は2マイルにわたって散開した。午前8時30分までに、後衛はハンプデンとグンターと接触した。彼らには経験豊富なドイツ人傭兵ダルビア大佐率いる100人の竜騎兵が加わっていた。追撃者から逃げ切れないと悟ったルパートは、ランズフォードに前進を続け、チゼルハンプトンの橋を確保するよう命じた。^[9]

彼らの進路は、教区の境界を示し、牛が迷子になるのを防ぐために使われた肩の高さの厚い生垣の二重線「グレート・ヘッジ」で囲まれた乗馬道に沿っていた。側面を固めたウェントワース卿の竜騎兵は生垣に沿ってさらに待ち伏せし、一方ルパートの騎兵は平野に陣取った。この時点で、現場の議会派軍は、約200人の騎兵と竜騎兵で構成されていた。^[11]

ダルビアは竜騎兵を生垣まで移動させ、王党派の騎兵隊に発砲したため、ルパート王子は攻撃を開始し、他の部下が回り込む間に生垣を飛び越えたと伝えられている。ダルビアの部下はハムデンとグンターの援軍を受け、当初は持ちこたえたが、数で大きく劣勢となり、敗走した。ルパートの部下はおそらく馬が疲れ果てたため、一度は追撃を中止し、チゼルハンプトンに撤退し、翌日までそこに留まった。^{[13]戦闘はステイプルトンが到着するまでに終わっていたとほとんどの記録が一致しているが、王党派の政治家で歴史家}のクラレンドン伯爵を中心に、別の説も唱えられている。^[14]

議会派の損失に上級将校が不釣り合いに多く含まれていたという考えもクラレンドンの考えによるものである。^[8]総死傷者数は不明瞭であるが、その理由の1つは、当時の報告書がチンノーでの死傷者、後衛との小競り合い、戦闘そのものの死傷者を区別していないためである。王党派は両軍合わせて45名と報告し、エセックスは生垣の近くで戦死したガンターを含めて50名ずつと示唆した。もう1人の大きな死傷者はハンプデンで、肩を2度負傷し、6日後に感染症で死亡した。これらの負傷は自身のピストルの爆発によるものだという後の主張は立証されていない。^[15]

チャルグローブ戦場での戦闘は、プリンス・ルパートの名声を確固たるものにし、彼の意欲、決断力、攻撃性を強調した。^[16]わずか数時間で、彼は2,000人近い兵士を集め、計画を立案し、それを遂行した。その一方で、積極的な反撃でステイプルトンを遠ざけた。また、彼の弱点も最小限に抑えられた。その1つは騎兵隊の規律の乱れで、エッジヒルでの勝利を逃し、ネースビーでの敗北につながった。チャルグローブ戦では、激しい騎乗で夜通し疲れ果てた馬のために、この傾向は限定的だった。ウェントワースやレッグのような部下から大きな忠誠心を呼び起こす能力があったが、同僚たちの間ではそれほど成功せず、ニューカッスルとの争いがマーストン・ムーアでの敗北につながった。^[17]

このことはエセックスに対する不満を増大させた。エセックスの1643年の唯一の功績はレディングの占領だった。アイスリップへの攻撃は、ルパート率いる攻撃とは対照的に、遅くて重々しいものだった。襲撃の可能性を警告されていたにもかかわらず、予防措置は取られず、ハムデンとガンターがいなければ、王党派は妨害されることなく帰還していただろう。ルパートの評判へのダメージは、議会派の軍隊が見守る中、ルパートの部下が翌日チャルグローブで略奪品を分配し、オックスフォードへの凱旋入場の準備をしたことで決定的となった。^[18]

チャルグローブの戦いは、7月初旬にオックスフォードに入った王党派の武器輸送隊への危険を終わらせた。さらに重要なことは、敵に対して心理的な優位性を確立したことであり、これは6月25日にアリーがウィコムを攻撃したときに確認された。エセックスはオックスフォードシャーから撤退し、プリンス・ルパートが西部での作戦を支援することを可能にした。そして7月26日にはブリストルが占領された。 ^[19]

ハンプデンの死は大きな打撃と見られ、親友のアンソニー・ニコルは「王国が一つの臣下としてこれほど大きな損失を被ったことはなく、これほど真実で忠実な友人はいなかった」と書いている。^{[20]彼の名声と人材管理能力は、特に5月31日の}エドマンド・ウォーラーの陰謀が暴露されてから、内部分裂を最小限に抑えるのに不可欠だった。ウォーラーは、従兄弟のウィリアム・ウォーラーやエセックスなど、多くの議会派指導者と親密な関係にあった。 ^{[21] 12月の}ジョン・ピムの死は、王党派がほぼ途切れることなく勝利を収めていた時期に、議会の最も著名な二人の指導者が半年足らずで舞台を去ったことを意味した。^[22]

1843年、ホイッグ党の急進派政治家で聖人伝『ジョン・ハンプデンの記念碑』の著者でもあるジョージ・ニュージェント＝グレンヴィルが、メインの場所から700メートル南に位置するハンプデン記念碑の費用を負担した。^[23]これが「戦闘」なのか「小競り合い」なのかについて長い議論があった後、イングリッシュ・ヘリテージは1995年にこれを戦場跡として登録した。 ^[8]

• アデア、ジョン（1979）。「ジョン・ハンプデンの死」。ヒストリー・トゥデイ。29（10）。
• 「チャルグローブの戦い」。バトルフィールド・トラスト。 2020年4月14日閲覧。
• クラレンドン伯爵（1704）。イングランドの反乱と内戦の歴史、第2巻（2019年版）。ウェントワース出版。ISBN 978-0469445765。
• ヒストリック・イングランド。「チャルグローブの戦い 1643 (1000006)」。イングランドの国家遺産リスト。 2020年4月11日閲覧。
• ヒストリック・イングランド。「ハンプデン記念碑（1059742）」。イングランドの国家遺産リスト。 2015年12月16日閲覧。
• レスター、デレク、ブラックショー、ギル (2000)。ジョン・ハンプデンの死をめぐる論争。チャルグローブ戦闘団。ISBN 978-0953803408。
• レスター、デレク、レスター、ギル（2015年12月）。 「 1643年チャルグローブの戦いの軍事的および政治的重要性」オクソニエンシア。80 。
• ロバーツ、キース、ターナー、グラハム (2003)。 『ファースト・ニューベリー 1643: 転換点 (オスプレイ作戦)』。オスプレイ。ISBN 978-1841763330。
• ロイル、トレヴァー（2004年）。『南北戦争：三国戦争1638-1660』（2006年版）。アバカス。ISBN 978-0-349-11564-1。
• スペンサー、チャールズ（2007年）。『プリンス・ルパート：最後の騎士』フェニックス。ISBN 978-0297846109。
• スティーブンソン、ジョン、カーター、アンドリュー (1973)。「チンノー襲撃とチャルグローブフィールドでの戦い」。オックスフォードシャー建築歴史協会。XXXVIII。
• ウェッジウッド、CV（1958年）。『王の戦争 1641-1647』（2001年版）。ペンギンクラシックス。ISBN 978-0141390727。