Loading article…
クラブマンは、イングランド内戦（1642-1651）の期間中、両陣営の軍隊の暴挙から地元を守ろうとした地元の自警団である。彼らは、妻や娘が両陣営の兵士に強姦されるのを防いだり、自分たちがどちらかの陣営に強制的に徴兵されたり、作物や財産が軍隊に損害を受けたり押収されたり、兵士、従軍者、略奪者、脱走兵、難民に命を脅かされたり脅されたりすることを防ごうと団結しようとした。その名前が示すように、彼らは主に長い棒に棍棒、殻竿、鎌、鎌を取り付けて武装していた。それ以外は無武装だった。[1]
当初、クラブマンの集会は、地元の兵士の行動に応じて自然発生的に開催されていましたが、戦争が進むにつれて、一部の地域では地元の貴族や教会関係者によってクラブマンが組織され、特に南部と西部では、作戦を計画し、一部の地域に駐屯させる際に戦争の両陣営が考慮しなければならない勢力となりました。白いリボンバンドで区別されるクラブマンは、[2]王党派でも議会派でもない第三党派であり、両陣営の当局から厳しく弾圧されました。フェアファックス卿はクラブマンと会って交渉しましたが、最終的には彼らに対抗する行動に出ました。
ウッドベリー宣言
ウスターシャーの組織化されたクラブメンバーは1645年3月5日にウッドベリーヒルで会合し、シェルズリーの牧師チャールズ・ノットの指導の下、ウッドベリー宣言を起草した。この宣言は「兵士の暴行と暴力による完全な破滅、家屋への放火の脅迫、妻や娘の強姦の企て、そして身体への脅迫」に抗議するもので[3] 、ウスターシャーの王党派の保安官ヘンリー・ブロムリー（ホルト出身）に提出した[4]。
クラブマンを解散させる
理論上はドーセットとウィルトシャーのクラブメンバーは単一のグループとして活動していたが、実際には分裂しており、ラングポート地域のクラブメンバーは広い地域内の他の地域から明確に分離していた。この分裂は、1645年半ばの議会派とその新モデル軍の到着に対する異なる反応につながった。ラングポートのクラブメンバーは議会派を支援したが、より広いドーセット・ウィルトシャーのクラブメンバーは彼らに反抗した。[5]
歴史家ロナルド・ハットンは、異なる反応の理由は戦争中の経験の違いによるものだと理論づけている。ラングポート・クラブのメンバーは「低賃金で無法な王党派」による占領しか経験していなかったが、ドーセット・ウィルトシャー・クラブのメンバーは王党派と議会派の両方による占領を経験した。[5]
ドーセットでは、1645年8月2日、チャールズ・フリートウッド大佐がシャフツベリーで1,000人のクラブマンを包囲し解散させた。オリバー・クロムウェルはハンブルドン・ヒルの古代の丘の砦でより大規模な集団を攻撃し、より激しい抵抗に遭った。1時間の戦闘でクラブマン60人が死亡、400人が捕らえられ、そのうち半数が負傷した。彼らはシュロトンの教会に監禁された。議会関係者は、捕虜の中には牧師や教区牧師も含まれていたため、彼らは「悪意のある司祭」によって煽動されたと主張した。盟約に誓約した者はその後解放され、残りはロンドンに送られた。[6]
和平交渉の失敗
内戦が続くにつれ、クラブマンたちは国王と議会が重要で意義のある和平条約に署名する姿勢に真剣さを欠いていることにますます苛立ちを募らせ始めた。[7]戦争が長引けば長引くほど、略奪や重税などにより地元コミュニティへの悪影響はより深刻になった。[8]そのため、一般の人々は和平条約を強く望んでいたため、議会とチャールズ1世が和平条約を締結できなかったことは、緊張を増大させ、クラブマンたちにさらなる動機と目的を与える結果となった。[9]これらは主に物理的なデモや印刷文化、特にパンフレットを通じて示された。[8]
参照
参考文献
- ^ ゴッドウィン、ジョージ（1904年）。『ハンプシャーの内戦（1642-45年）』（第2版）。314ページ。
- ^ 1645 年 7 月、フェアファックスに同行したヒュー・ピーターズ牧師は、ソールズベリーでクラブマンが勢力を増しているのを発見した。「彼らは、軍に対する侮辱のつもりで、帽子に白いリボンを巻いており、自分たちは絶対的な中立者、あるいはむしろ敵の味方であると宣言することをためらっていなかった」(ゴドウィン (1904)、315 ページで引用)。
- ^ 「The Worcestershire Clubmen」。ウスターシャー州議会。2009年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。, "Historic Environment and Archaeology Service".ウスターシャー州議会。2005年10月4日。2007年1月2日時点のウスターシャー州からのアーカイブ。
{{cite web}}:値を確認する|url=(ヘルプ) - ^ 「The Woodbury Declaration of the Worcestershire Clubmen」。ウスターシャー州議会。1645年3月5日。2006年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。, 「ウスターシャー歴史環境考古学サービス」。ウスターシャー州議会。2005年10月14日。2007年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab ハットン、ロナルド (1999)。『王党派の戦争努力、1642-1646』（第2版）。ロンドン：ラウトレッジ。p. 181。ISBN 9780415218009。
- ^ ゴドウィン1904年、317ページ。
- ^ ハットン、ロナルド（1998年）。『王党派の戦争努力1642-1646』（初版）。ロンドン：ロングマングループUK社、p.155。
- ^ ab Hopper, AJ (2000)。「第一次内戦中のウェスト・ライディング・オブ・ヨークシャーのクラブマン：「ブラッドフォード・クラブ法」」「.北部の歴史. 36 (1): 59. doi :10.1179/007817200790177932. S2CID 159714942.
- ^ ハットン1998年、155-166頁。
さらに読む
- ウスターシャーの内戦、ウスターシャー州議会歴史環境考古学サービス
- グラッドウィッシュ、P.「ヘレフォードシャー・クラブマン：再評価」ミッドランド・ヒストリー、1985年
- ハットン、RE「イングランド内戦におけるウスターシャー・クラブマン」ミッドランド歴史、1979年
- オズボーン、S.「戦争、人々、そしてミッドランドにおけるクラブマンの不在、1642-6」ミッドランド歴史、1994年
- ステイス、マシェル (1810)、「ウィルトシャー、ドーセット、サマセットのクラブマンの指導者たち」、クロムウェリアナ。オリバー・クロムウェルが関わった出来事の年代順の詳細。1642 年から 1658 年の死去まで。その他の取引の続きとともに、復元まで。マシェル・ステイスのために印刷、p. 21
- アンダーダウン、デイヴィッド。「チョークとチーズ：イギリスのクラブマンの対比」、Past & Present 1979 85 (1):25–48。