Loading article…
| インヴァーキーシングの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| イギリス・スコットランド戦争の一部 | |||||||
 インバーキーシングでのサー・ヘクター・マクリーンの突撃（1873年のイラスト） | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
 スコットランド |
.svg/500px-Flag_of_the_Commonwealth_(1649-1651).svg.png){kind=small} イングランド | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
| ジェームズ・ホルボーン | ジョン・ランバート | ||||||
| 強さ | |||||||
| 4,000人以上 | 4,000 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
|
800人が死亡、 1,000人が捕虜 |
8人死亡、 負傷者数不明 | ||||||
| 正式名称 | インヴァーキーシングの戦い II | ||||||
| 指定された | 2011年11月30日 | ||||||
| 参照番号 | BTL23 | ||||||
クラス=notpageimage| スコットランド南部の戦闘現場 | |||||||
インバーキーシングの戦いは、1651年7月20日、イングランドのスコットランド侵攻の一環として、ジョン・ランバート率いるイングランド軍とジェームズ・ホルボーン率いるスコットランド軍の間で戦われた。この戦いは、インバーキーシングの南、フェリー半島の地峡付近で行われたため、この戦いの名前の由来となった。
イングランド議会政権は、 1649年1月にスコットランドとイングランドの同君連合国王であったチャールズ1世を裁判にかけ、有罪判決を下し、処刑した。スコットランド人は、同じくチャールズと名付けられた彼の息子をブリテン王として承認し、軍隊の募集に取りかかった。オリバー・クロムウェル率いるイングランド軍は、1650年7月にスコットランドに侵攻した。デイヴィッド・レスリー指揮下のスコットランド軍は、9月3日にダンバーの戦いで大敗するまで戦闘を拒否した。イングランド軍はエディンバラを占領し、スコットランド軍はスターリングの要衝まで撤退した。ほぼ1年間、スターリングを襲撃または迂回する試み、あるいはスコットランド軍を別の戦いに誘い出す試みはすべて失敗した。 1651 年 7 月 17 日、1,600 人のイギリス兵が、特別に建造された平底船でフォース湾の最も狭い地点を渡り、フェリー半島のノース クイーンズフェリーに上陸しました。スコットランド軍はイギリス軍を包囲するために軍隊を派遣し、イギリス軍は上陸部隊を増強しました。7 月 20 日、スコットランド軍はイギリス軍に向かって進軍し、短い戦闘で敗走しました。
ランバートはバーンティスランドの深水港を占領し、クロムウェルはイングランド軍の大半を船で送り込んだ。その後、彼は進軍し、スコットランド政府の臨時所在地であったパースを占領した。チャールズとレスリーはスコットランド軍を南に導き、イングランドに侵攻した。クロムウェルは彼らを追跡し、スコットランドに残っていた抵抗勢力を掃討するために6,000人の兵士を残した。チャールズとスコットランド軍は9月3日のウスターの戦いで決定的な敗北を喫した。同日、抵抗を続けていた最後のスコットランドの主要都市ダンディーが降伏した。
背景
1639年と1640年に、同君連合でスコットランドとイングランドの両国王となったチャールズ1世は、スコットランドの臣民と司教戦争を起こした。これは、スコットランド教会（カーク）をイングランドの宗教的慣習に沿わせようとしたチャールズの試みをスコットランド人が受け入れなかったことから生じたものだった。 [1]チャールズは成功せず、その後の和解により、盟約者たちがスコットランド政府を支配することとなった。盟約者たちは、すべての公職者、国会議員、聖職者に国民盟約に署名することを義務付け、スコットランド議会にスコットランドにおける国王のすべての顧問官を承認する権限を与えた。[2]チャールズが司教戦争で敗北し、資金を必要としたことなどにより、何年も緊張が高まった後、チャールズとイングランド議会の関係も武力衝突で崩壊し、1642年に第一次イングランド内戦が始まった。 [3] [4]
イングランドでは、チャールズの支持者である王党派に対し、議会派とスコットランド人の連合軍が対抗した。この連合軍は1643年に、スコットランドの軍事援助と引き換えに、イングランド議会がスコットランド教会と同様の路線でイングランド教会を改革することに同意するという、荘厳な同盟および盟約で結ばれていた。 [5] 4年間の戦争の後、王党派は敗北し、チャールズはスコットランド人に降伏した。[6]数ヶ月の不毛な交渉の後、スコットランド人は金銭的解決と引き換えにチャールズをイングランド議会軍に引き渡し、1647年2月3日にイングランドを去った。 [7]イングランドの軍事会議は、教会の長老派改革を必要としない、より緩い条件のセットである提案の要旨を受け入れるようチャールズに圧力をかけた。 [8]代わりに、チャールズはスコットランド代表団と徹底的に議論された婚約として知られる提案に署名した。チャールズは、スコットランド人がイングランドでの王位回復に協力する見返りとして、両王国で議会法によって厳粛な同盟と盟約を確認し、イングランドで長老派教会を受け入れることに同意したが、これは3年間の試験期間のみであった。[9]
スコットランド人がチャールズ2世に支援の見返りとして条件を課したという当時のイギリス人の見解
長引く政治闘争の末、婚約支持派はスコットランド議会で多数派を獲得したが、その頃にはイングランドで再び王党派と議会派の間で戦争が勃発していた。スコットランド人は7月にハミルトン公爵の指揮する軍をイングランドに派遣し、国王のために戦わせたが、オリバー・クロムウェル率いる軍にプレストンで大敗した。[10]婚約軍の敗走はスコットランドでさらなる政治的混乱を招き、婚約反対派が政権を奪還することができた。[10] [11]
長引く流血に憤慨した議会派の軍隊は、イングランド議会を粛清し残党議会を設立して、チャールズをイングランド国民に対する反逆罪で裁いた。彼は1649年1月30日に処刑され、 [12]共和制の共和国が創設された。[13]国王の処刑前に協議されていなかったスコットランド議会は、彼の息子であるチャールズをブリテン国王と宣言した。[14] [15]議会は、チャールズがネーデルラント共和国での亡命から帰国して王位に就くことを許可する前に、まず宗教問題における教会の権威と民事問題における議会の権威を認める2つの盟約に署名することを要求した。[16] [17] [18]チャールズ2世は当初これらの条件を受け入れることに消極的だったが、クロムウェルのアイルランド遠征で彼の王党派の支持者が打ち負かされた後、[19]スコットランドの条件を受け入れざるを得ないと感じ、 1650年5月1日にブレダ条約に署名した。スコットランド議会は新国王を支援するために急いで軍隊を募集し始め、チャールズはスコットランドに向けて出航し、6月23日に上陸した。[20]
対立する勢力
歩兵
歩兵隊の編成、装備、戦術は両軍で類似していた。[21]連隊は標準的な戦術単位であったが、その規模は標準化されておらず、大きく異なっていた。歩兵連隊はマスケット銃兵と槍兵の両方で構成されていた。[22]マスケット銃兵は、銃身が4フィート (1.2 m) のマスケット銃で武装しており、ほとんどが火縄銃の発射機構を備えていた。これは、硝石に浸した細い紐の先端が光り、引き金を引くと武器の起爆薬に点火するという仕組みだった。これらは信頼性が高く頑丈な武器だった。[23] 1650年のマスケット銃兵の戦術は、安定した射撃を維持するために一度に1列ずつ発砲する戦術から、衝撃効果を得るために部隊全体が同時に一斉射撃する戦術へと移行している最中だった。[24] [25]
南北戦争の再現者
槍兵は槍を装備していた。槍は長い木の柄の先に鋼鉄の穂先がついていた。両軍に支給された槍は長さ18フィート（5.5メートル）だったが、行軍時には扱いやすい15フィート（4.6メートル）程度に短くされることが一般的だった。槍兵は基本的な剣を持ち、通常は鋼鉄のヘルメットを着用していたが、他の防具は着用していなかった。 [26]当時の軍事マニュアルでは、槍兵1人に対してマスケット銃兵2人の割合が推奨されていたが、実際には指揮官はマスケット銃兵の数を最大化しようとしたため、より高い割合が原則だった。[注 1] [22]
両軍とも歩兵連隊をそれぞれ3個連隊からなる旅団に編成し、通常は2個連隊を横に並べ、3個連隊を後ろに予備として配置した。各部隊の兵士は4列または5列の比較的緩やかな隊形をなし、縦列1列あたりの正面幅は約3フィート (0.9 m) であった。したがって、600人の歩兵連隊は横120人、縦5列の隊形をなし、正面幅は360フィート (110 m)、縦幅は15フィート (4.6 m) となる。[22]槍兵は隊形の中央に配置され、「スタンド」を形成し、マスケット銃兵は両側に分かれていた。歩兵に対する通常の戦術は、マスケット銃兵が敵に発砲し、敵が十分に弱体化または士気が低下したと判断されると、槍兵のスタンドが前進し、敵の中央を突破しようとするというものであった。これは「パイクの押し込み」として知られていた。[24] [25]マスケット銃兵も前進し、マスケット銃の銃床で敵と交戦した。[注 2]この銃床は、この目的のために鋼板で覆われており、敵の隊形を包囲しようとした。[28] [29]
騎兵に対しては、歩兵部隊は縦列の間隔を一人当たり約18インチ（46cm）に狭め、着実に前進することが教義で求められていた。歩兵に対して有効に機能するには、騎兵が歩兵の隊列を崩す必要があったが、兵士が密集していたらそれは不可能だった。歩兵の士気が保たれている限り、騎兵はそのような隊列の前面に対してほとんど何もできないと認められていた。しかし、歩兵が密集するほど側面と後方はますます脆弱になり、部隊の機動や方向転換が難しくなった。[24]
騎兵
1630～1640年頃のイギリスのロブスターテール型鍋形ヘルメット 。首を保護する部分（「ロブスターテール」）、3本の横棒で顔を保護する部分、つばと頭蓋骨の縦方向の櫛形部分がある。ヒンジ式の頬当ては失われている。
イングランドの騎兵のほとんどは、当時としては大型の馬に乗っていた。騎兵は、頭部と、通常は首、頬、そしてある程度は顔を守る、ロブスターテールの金属製ポットヘルメットをかぶっていた。彼らは厚手の未硬化革の上着と腿までの長さのブーツを履いていた。胸当てと背中の当て金である胸当ては珍しいものだったが、ないわけではなかった。彼らはそれぞれ2丁のピストルと1本の剣で武装していた。ピストルの長さは18インチ (46 cm) から 24インチ (61 cm) で、有効射程は非常に限られていた。ほとんど (全てではない) の騎兵ピストルはフリントロック式の発射機構を備えており、湿気や風の強い天候では火縄銃式よりも信頼性が高かった。フリントロック式の機構は火縄銃式よりも高価で、通常は騎兵専用だった。騎兵は、馬を制御しながら火薬に火をつけて使用するのを不便に感じていた。剣は真っ直ぐで、長さ3フィート（90cm）あり、切るにも突くにも効果的でした。[26]騎兵は通常、歩兵の両側面に配置されました。[25]
スコットランドの騎兵も同様の装備をしており、ヘルメット、ピストル、剣を装備し、防具はつけていなかったが、ピストルではなく槍を携行していた者が多かった。 [30]主な違いは、スコットランドの馬は小型で軽量だったことである。これにより機敏性は高かったが、正面からの対決では不利となった。彼らの戦術は機動性と一撃離脱方式に依存しており、指揮官たちは、正面からの対決ではイングランド軍に対抗できないことを認識していた。[31] [32]イングランド騎兵の戦術は、彼らの強みを生かすことを意図していた。彼らは、隊列を維持するために、騎手は足を絡ませ、速歩以下で密集隊形で前進した。彼らは非常に近距離でピストルを発砲し、接触すると、馬の重量と隊列の質量を利用して敵を押し戻し、隊列を突破しようとした。[33]
両軍には竜騎兵がいた。竜騎兵はもともと騎馬歩兵として、機動力を高めるために馬を使い、槍やマスケット銃で戦った。1650年までに彼らは主に騎馬専門部隊となり、槍を持った者はいなかった。イングランドの竜騎兵はマスケット銃をカービン銃（歩兵のマスケット銃の銃身が短いもの）や、時にはピストルに交換し、正式に騎兵部隊として認められた。[34]スコットランドの竜騎兵はこの変革の途中にあり、火縄銃と騎兵剣の両方を持っていた。[31]竜騎兵は通常、斥候として行動するか、軍の後衛を形成した。[26]
序章
イングランドのスコットランド侵攻
スコットランドは積極的に再軍備を進めており、イングランド連邦の指導者たちは脅威を感じていた。彼らは、当時議会派軍と同義であったニューモデル軍の総司令官トーマス・フェアファックスに先制攻撃を仕掛けるよう圧力をかけた。[35]フェアファックスは、イングランドとスコットランドは依然として厳粛な同盟と盟約で結ばれていると考え、かつての同盟国に対して先制攻撃を仕掛けるつもりはなかった。[35]オリバー・クロムウェルが彼の後を継ぎ、ニューモデル軍の司令官となり、 1650年7月22日にツイード川を渡ってスコットランドに入り、第三次イングランド内戦を開始した。[36]
ブレダ条約が調印されると、スコットランド議会は経験豊富な将軍デイヴィッド・レスリーの指揮の下、新しい軍隊を編成するために兵士の徴集を開始した。[20]クロムウェルがスコットランドに入るまでに、レスリーは8,000～9,500人の歩兵と2,000～3,000人の騎兵を擁していたが、これらの数は作戦中に変動した。[37]政府は、交戦を支持した疑いのある者や、罪深い者、望ましくない者とみなされた者を軍隊から排除する委員会を設置した。 [注 3] [36]これに対して、レスリーを含むスコットランド貴族や経験豊富な軍指導者の多くから反対されたが、失敗に終わった。この排除により、多くの経験豊富な兵士や士官が排除され、軍隊の大半はほとんど訓練も経験もない新兵で構成されていた。[39]
レスリーはスコットランドの首都エディンバラとリースの間に土塁の防衛線を敷き、[40]そこからスコットランド国境まで焦土作戦を展開し、クロムウェルが抵抗を受けずに進軍できるようにした。 [39]物資の不足と地元住民のイングランド侵略者に対する敵意により、クロムウェルは断続的な海上補給に頼らざるを得なかった。[41]クロムウェルはスコットランド軍をエディンバラで戦闘に導こうとしたが、レスリーを引き出すことはできなかった。[42]クロムウェルの攻撃はチャールズ2世のスコットランド軍訪問と重なり、彼は温かく迎えられた。盟約者団の議員たちは、自分たちの敬虔な戦争が国王への個人的な忠誠心によって堕落することを懸念し、新たな粛清を命じ、80人の将校とレスリーの部下4,000人を排除した。[42]
8月31日、クロムウェルは撤退した。[41]イングランド軍は9月1日にダンバーに到着したが、 [43]最後の17マイル (27 km) を行軍するのに2日かかり、追撃してきたスコットランド軍に昼夜悩まされた。[44]スコットランド軍はイングランド軍の側面を攻撃し、分遣隊は守りやすいコックバーンパス峡谷でベリックとイングランドへの道を封鎖した。スコットランド軍の主力はダンバーの南2マイル (3 km) のほぼ難攻不落のドゥーンヒルに陣取った。そこから町と町から南西に伸びる海岸道路を見渡すことができた。[45] [46] 9月2日、クロムウェルは状況を調査し、ニューカッスルの総督にスコットランド軍の侵攻に備えるよう警告する手紙を送った。[47]
ダンバーの戦い
.jpg/500px-Cromwell_at_Dunbar_Andrew_Carrick_Gow_(cropped).jpg)
ダンバーのクロムウェル、1886年、アンドリュー・キャリック・ガウ作
イングランド軍が絶望的な状況にあり、迅速に撃破しなければならないというプレッシャーにさらされていると信じたレスリーは、[48] [49]丘から軍を移動させ、ダンバーを攻撃する位置につけた。[50] [45 ] 9月2日から3日の夜、クロムウェルは軍を動かし、夜明け前にスコットランド軍右翼に対して集中攻撃を仕掛けられるようにした。スコットランド軍は不意を突かれたが頑強に抵抗した。[30] [51]スコットランドの騎兵隊はイングランド軍に押し戻され、[52]レスリーは地形の性質上、歩兵のほとんどを戦闘に投入できなかった。[53] [54]クロムウェルが自ら騎兵予備隊を率いて、イングランド軍と格闘しスコットランド軍戦線を包囲していた2個スコットランド歩兵旅団に側面攻撃を仕掛けたとき、戦いは決着がつかなかった。[55] [56]レスリーは戦闘撤退を実行したが、彼の軍隊12,000人のうち約6,000人のスコットランド人が捕虜となり、約1,500人が死亡または負傷した。[57] [58]
敗北の知らせがエディンバラに届くと、多くの人々がパニックに陥って街から逃げ出したが、レスリーは残っていた軍を結集し、スターリングに新たな防衛線を築こうとした。ここはスコットランド北東部へのアクセスを阻む狭い要衝だった。北東部はスコットランド軍にとっての物資と新兵の主要供給源だった。そこでは、政府、聖職者、エディンバラの商業エリートの大半がクロムウェルに加わった。クロムウェルはエディンバラとリース港を難なく占領した。 [59] エディンバラ城は12月まで持ちこたえた。[60]歴史家オースティン・ウーリッチは占領軍の行動を「模範的」と評し、短期間で多くの逃亡者が街に戻り、街の経済生活はほぼ正常に戻ったと述べている。[61]
ダンバーでの敗北後、レスリーは軍のトップを辞任しようとしたが、スコットランド政府は後任が見当たらないことを主な理由にそれを許可しなかった。[61]士官の何人かは彼からの命令を拒否し、西部協会が編成していた新しい軍に加わるために去った。[61]スコットランド政府では、より実際的な人たちは、レスリーの敗北は粛清のせいだとし、エンゲイジャーズ派を再び仲間に加えようとした。より教条的な人たちは、粛清が十分でなかったために神は彼らを見捨てたと考え、盟約の大義に十分に献身していない世俗的な君主に過度の信頼を寄せすぎたと主張した。[62]これらのより過激な分子は、軍を適切に粛清しなかった政府を非難する分裂的な西部抗議書を発行し、スコットランド人の間の亀裂をさらに広げた。[63]後にレモンストラント派として知られるようになったこのグループは、西部連合軍の指揮を執り、クロムウェルとの交渉を試みて、スコットランドから撤退して自分たちに指揮権を委ねるよう促した。クロムウェルは彼らの申し出を拒否し、 12月1日のハイトンの戦い（現在のハミルトンの中心付近）で彼らの軍隊を壊滅させた。[60] [64] 1651年1月1日、チャールズはスクーンで正式に戴冠した。[65]
操作
.jpg/500px-David_Leslie,_Lord_Newark_portrait_(cropped).jpg)
1650年12月、チャールズとスコットランド政府は、粛清されていた婚約者と、盟約に署名することを拒否したために排除されていたハイランドの首長たちと和解した。[60]これらの対立する派閥は連携が悪く[66]、1651年の晩春になってようやくスコットランド軍に完全に統合された。[60] 1651年1月、イングランド軍はフォース湾を渡って船でスターリングの側面を攻撃しようとしたが、失敗した。[67] 2月初旬、イングランド軍はスターリングに向かって前進し、その後、悪天候のため撤退した。クロムウェル自身も病に倒れた。[68]
6月下旬、スコットランド軍は南に進軍した。イングランド軍はエディンバラから北上して迎え撃ったが、レスリーは軍をフォルカークの北、キャロン川の背後に配置した。この陣地はクロムウェルが攻撃するには強固すぎた。レスリーは挑発に屈せず再び野戦を始め、最終的に撤退した。クロムウェルはその後を追い、スターリングを迂回しようとしたができなかった。[67]次に彼はグラスゴーに進軍し、スコットランドの領土に襲撃隊を送った。スコットランド軍はイングランド軍を追跡し、7月13日に南西に移動してキルシスの別の強固な陣地に移動した。[69] [70]イングランド軍は東に戻り、スコットランド軍はキャロン川に戻った。イングランド軍はスコットランド軍の外れの陣地であるカレンダーハウスを襲撃して占領したが、レスリーはそれでも引きずり出されることを拒んだ。クロムウェルはおそらくこの行動をレスリーを戦闘に挑発する意図ではなく、むしろスコットランド人の注意を東方での活動からそらす意図があったと思われる。[70]
フォース川を渡る
イギリス上陸
1650年後半、イングランド共和国の行政権である国務院は、平底船50隻の建造を命じ、1651年6月にリースに到着した。[71]スコットランド人は、フォースを渡ろうとする別の試みを予期し、バーンティスランドに守備隊を設置した。[72] 7月17日早朝、[72]リース守備隊、ダニエルの歩兵連隊、ロバート ・オーバートン大佐の騎兵連隊の4個部隊からなるイングランド軍が平底船に乗り込んだ。[70]オーバートンの総指揮の下、総勢1,600名の兵士が[73]フォース湾の最も狭い地点を渡り、フェリー半島のノース・クイーンズフェリーに上陸した。バーンティスランドのスコットランド軍はイングランド軍の上陸地点に向かって移動し、スターリングとダンファームリンから援軍を要請し、彼らを待ち構えた。その後4日間、イングランド軍は残りの部隊をフォース川を渡らせ、ジョン・ランバート少将 が指揮を執った。[72] [73]
数字
7月20日の朝までに、イギリス軍はフォース川北岸に4個歩兵連隊と3個騎兵連隊を集結させた。これらは経験豊富なベテラン部隊と新兵の混成で、1個騎兵連隊は民兵で構成されていた可能性がある。歴史家スチュアート・リードは、イギリス軍は「まさに駆け込み部隊」だったと示唆している。[74]総勢約4,000名であった。[69]
スコットランド軍は、ジェームズ・ホルボーン少将指揮下の3個歩兵連隊と、ヘクター・マクリーン・オブ・デュアート率いる500人のハイランダーズ、ジョン・ブラウン・オブ・フォーデル指揮下の3個騎兵連隊と、それに付随する小規模な騎馬部隊を有していた。バーンティスランドの守備隊の多くも駐屯していたと思われるが、その数は不明である。[75]歴史家オースティン・ウーリッチは、スコットランド軍は4,000人以上の兵士を擁していたと述べている。[69]
婚約
フェリー半島は、幅約0.5マイル（800メートル）の狭い地峡によってファイフの他の地域から隔てられており、海抜240フィート（73メートル）のフェリーヒルズに覆われています。半島のすぐ北西では、地面が再び隆起し、高さ207フィート（63メートル）のキャストランドヒルになります。この丘は、東のインバーカイシング村を通る海岸道路と、北のダンファームリンへのルートの両方を見渡すことができ、自然に強力な防御陣地となっています。7月20日、スコットランド軍はこれらの丘を通り抜けて前進しましたが、その後、南西に移動して地峡とフェリーヒルズのイングランド軍の塹壕に近づきました。ホルボーン将軍は、スコットランド軍は最近増強されたイングランド軍に数で劣勢であると考え、部下に撤退を命じました。ランバートもまた、数的に優勢な軍勢を持っていると考え、騎兵連隊を派遣してスコットランド軍の後衛を攻撃させた。ホルボーン将軍はすぐにキャスランド丘陵の麓で戦闘態勢をとり、イングランド軍と対峙した。[76]
戦闘中に命を落としたヘクター・マクリーン卿と一族の追悼碑
戦闘の詳細は不明だが、スコットランド歩兵旅団が中央に陣取り、右翼にブラウンの騎兵、左翼に小規模な騎兵とハイランダーズが配置されたようだ。イングランド軍も歩兵を中央に、騎兵を両翼に均等に分散させ、右翼に重きを置いた。[77] [78]その後、戦闘は1時間半停滞し、どちらの陣営も戦闘を開始する気はなかった。ランバートのもとに使者が到着し、さらなるスコットランド軍の援軍がスターリングから向かっているとの知らせを受けると、ランバートは攻勢に出ざるを得ないと感じた。[77]
ブラウンの騎兵旅団は、イングランド軍の弱い側面に面して突撃し、イングランド騎兵の一部を敗走させた。ブラウンの騎兵隊はすべてこの戦いに投入されていたため、優位に立てる予備部隊はなかった。イングランド軍は予備部隊を維持しており、混乱したスコットランド軍に反撃し、彼らを敗走させてブラウンを捕らえたが、[77]ブラウンは後に負傷により死亡した。[70]戦闘は反対側の側面でも同様に展開し、スコットランド軍は当初勝利していたが、おそらくランバートが自ら率いたイングランド予備騎兵隊に敗走させられた。戦闘後、ランバートは上着に2発の弾丸が残っているのを発見した。[77]この戦闘は30分もかからずに終了した。[70]
歩兵は騎兵の決闘には参加せず、ホルボーン将軍は歩兵の素早い前進でスコットランド騎兵の初期の成功を利用できなかったという当時の説がある。戦いに敗れたスコットランド歩兵は戦場から撤退しようとした。彼らはイングランド騎兵に6マイル (10 km) にわたって追われ、2個連隊は秩序正しく逃げることができたが、3個連隊とデュアートのハイランダーズは全滅し、多くの兵士が捕虜となり、デュアートは戦死した。[79] [80]ホルボーンは逃亡者の一人であり、軍法会議にかけられたが無罪となった。[81]
ランバートは敵を2,000人殺し、1,400人を捕虜にしたが、イギリス人の死者はわずか8人、負傷者は不明であると主張した。[82] スコットランド軍の上級将校、サー・ジェームズ・バルフォアは日誌に、合計で約800人のスコットランド人が殺されたと記している。 [83]現代の資料によると、捕虜になったスコットランド人は約1,000人であると考えられている。[84]戦いの場所は、スコットランド歴史環境局の歴史的戦場目録で国家的に重要な戦場に指定されている。[81]
余波
イーストポート、ダンディー
戦闘後、ランバートは6マイル（10 km）東に行軍し、深水港であるバーンティスランドを占領した。[71]クロムウェルは要塞化されたインチガービー島を占領し、イングランド軍の大半をバーンティスランドに送り、7月26日までに13,000人から14,000人の兵士を集めた。フォースの南には8個連隊しか残っておらず、すべてエディンバラに駐屯していた。[79]これによりスコットランド軍にイングランドへの道が開かれたことに気づいたクロムウェルは、このような事態が発生した場合にどのような措置を取るべきかについて、緊急時対応命令を出した。[79] [69]彼はその後、スターリングのスコットランド軍を無視し、7月31日にスコットランド政府所在地であるパースに進軍して包囲した。パースは2日後に降伏し、スコットランド軍は援軍、食料、物資から切り離された。[71] [85] [86]チャールズとレスリーは、クロムウェルと対峙しても勝利の見込みがないと判断し、南に進軍してイングランドに侵攻し、王党派の反乱を引き起こすことを切望した。[85]クロムウェルとランバートはその後を追い、スコットランド軍を追跡しながら、ジョージ・モンク将軍と最も経験の浅い6,000人の兵士に、残存するスコットランドの抵抗を掃討させた。[87]
8月末までに、モンクはスターリング、アリス、セント・アンドリュースを占領した。ダンディーとアバディーンはスコットランド最後の重要な拠点であった。モンクは8月26日にダンディーの外で全軍を集め、降伏を要求した。町の城壁と地元の民兵がイギリス軍に対抗できるほど強力であると信じていた知事は、拒否した。戦争がほぼ終わったときに襲撃で部下の命を危険にさらさなければならないことに激怒したモンクは、町が占領され次第略奪することを許可した。3日間の砲撃[88]の後、飢えと戦争疲れに悩まされたイギリス軍[89]は9月1日に西港と東港を襲撃し、[88]町に押し入り徹底的に略奪し、女性や子供を含む数百人の民間人が殺害された[90] 。その後、厳しい軍規が施行された。[91]ダンディーからの知らせを聞いたアバディーンは即座に降伏し、スコットランドの抵抗は事実上終結した。[92]
一方、クロムウェルとその軍はウスターにてスコットランド軍を追い越し、1651年9月3日、ウスターの戦いで彼らを破った。レスリーは王党派の指揮官の大半とともに捕らえられ、ロンドン塔に投獄され、1660年の王政復古までそこに留まった。チャールズ2世自身は戦場から脱出した。[93]スコットランド盟約政府は廃止され、イングランドの指揮官が軍政を敷いた。[94]
1658年9月3日のクロムウェルの死後、政治的混乱が生じた。最終的にモンクは軍隊を南に導き、1660年1月2日にツイード川を渡り、2月3日にロンドンに入り、新たな議会選挙を呼びかけました。新議会は5月1日、まだ別々の王国であったイングランドとスコットランドの両国王としてチャールズを復帰させました。[95]スコットランドとイングランドは1707年4月28日に正式に統一されました。[96]
注釈、引用、出典
注記
引用
- ^ ケニオン＆オールマイヤー 2002、15-16ページ。
- ^ スチュワート2016、124-125頁。
- ^ ロジャー2004、413-415頁。
- ^ ウーリッチ2002、229-230頁。
- ^ ウーリッチ2002、271ページ。
- ^ ウーリッチ2002、329-330頁。
- ^ ウーリッチ2002、340-349頁。
- ^ ジェントルズ2002、144-150頁。
- ^ スチュワート2016、258-259頁。
- ^ フルゴール2002、64ページより。
- ^ ヤング1996年、215ページ。
- ^ ウーリッチ2002、430-433頁。
- ^ ジェントルズ2002、154ページ。
- ^ ダウ 1979、7ページ。
- ^ ケニオン＆オールマイヤー 2002、32ページ。
- ^ ファーゴール2002、68ページ。
- ^ ウーリッチ2002、481頁。
- ^ ダウ 1979年、7～8頁。
- ^ オールマイヤー2002、98-102ページ。
- ^ フルゴール2002、65ページより。
- ^ リース2006年、41ページ。
- ^ abcd Reid 2008、30ページ。
- ^ リース2006年、28～29頁。
- ^ abc リード2008、31ページ。
- ^ abc リース2006年、29ページ。
- ^ abc リース2006年、28ページ。
- ^ Ffoulkes & Hopkinson 2013、p. 108.
- ^ リース2006、29、41頁。
- ^ ロイル2005年、194ページ。
- ^ ブルックス2005、516ページより。
- ^ リース2006、40ページより。
- ^ リード2008、56ページ。
- ^ リード2008、32ページ。
- ^ リード2008、32-33頁。
- ^ ウーリッチ2002、482ページより。
- ^ ダウ 1979、8ページより。
- ^ リード2008、39-40頁。
- ^ リード2008、27ページ。
- ^ ウーリッチ2002、483ページより。
- ^ ハットン＆リーブス2002年、221ページ。
- ^ エドワーズ2002、258ページ。
- ^ ab Woolrych 2002、484–485 ページ。
- ^ ブルックス2005、513ページ。
- ^ リース2006年、67-68頁。
- ^ ブルックス 2005、514ページより。
- ^ リース2006年、68ページ。
- ^ ウーリッチ2002、485頁。
- ^ ロイル2005年、579頁。
- ^ リード2008、57ページ。
- ^ ワンクリン2019、138頁。
- ^ ロイル2005年、581頁。
- ^ リース2006年、89-90頁。
- ^ リース2006、91、94頁。
- ^ リード2008、75ページ。
- ^ リース2006年、96-97頁。
- ^ リード2008、74-75頁。
- ^ ブルックス2005、515ページ。
- ^ リード2008、39、75-77頁。
- ^ ウーリッチ2002、487頁。
- ^ abcd ファーゴール 2002、69ページ。
- ^ abc ウーリッチ 2002、488頁。
- ^ ファーゴール2002、67-69頁。
- ^ ウーリッチ2002、490頁。
- ^ ウーリッチ2002、491頁。
- ^ リード2008、84ページ。
- ^ ウーリッチ2002、493頁。
- ^ リード2008、85ページを参照。
- ^ リード2008、82、84頁。
- ^ abcd Woolrych 2002、494ページ。
- ^ abcde リース2006、115ページ。
- ^ abc Wanklyn 2019、140頁。
- ^ abc リード2008、85-86頁。
- ^ アシュリー 1954、51ページ。
- ^ リード2008、86ページ。
- ^ リード2008、86-87頁。
- ^ リード2008、86、88-89頁。
- ^ abcd Reid 2008、89ページ。
- ^ アシュリー 1954、52ページ。
- ^ abc リース2006年、116ページ。
- ^ リード2008、87、89頁。
- ^ ab スコットランド歴史環境局 & BTL23。
- ^ リード2008、90ページ。
- ^ リード2008、90-91頁。
- ^ スチュワート2021、176頁。
- ^ リード2008、91ページより。
- ^ ウーリッチ2002、494-495頁。
- ^ ウーリッチ2002、494-496頁。
- ^ ab Woolrych 2002、494–497 ページ。
- ^ スチュワート2021、46頁。
- ^ スチュワート2017、176頁。
- ^ ロイル2005年、609頁。
- ^ ウーリッチ2002、497、499頁。
- ^ ウーリッチ2002、498-499頁。
- ^ ダウ 1979年、22ページ。
- ^ スチュワート2021、49頁。
- ^ スチュワート2021、92-93頁。
出典
- アシュリー、モーリス（1954年）。クロムウェルの将軍たち。ロンドン：ジョナサン・ケープ。OCLC 557043110。
- ブルックス、リチャード（2005年）。カッセルの『イギリスとアイルランドの戦場』。ロンドン：ワイデンフェルド＆ニコルソン。ISBN 978-0-304-36333-9。
- ダウ、FD（1979）。クロムウェル朝スコットランド1651-1660。エディンバラ：ジョン・ドナルド出版社。ISBN 978-0-85976-049-2。
- エドワーズ、ピーター (2002)。「ロジスティクスと補給」。ケニオン、ジョン、オールマイヤー、ジェーン(編)。『内戦: 1638-1660 年のイングランド、スコットランド、アイルランドの軍事史』。オックスフォード:オックスフォード大学出版局。234-271 ページ。ISBN 978-0-19-280278-1。
- チャールズ・ジョン・フォークス＆エドワード・キャンベル・ホプキンソン（2013）[1938]。『剣、槍、銃剣：イギリス陸軍と海軍の武器の記録』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-107-67015-0。
- ファーゴール、エドワード (2002)。「スコットランドの内戦」。ケニオン、ジョン、オールマイヤー、ジェーン (編)。内戦: 1638-1660 年のイングランド、スコットランド、アイルランドの軍事史。オックスフォード: オックスフォード大学出版局。pp. 41-72。ISBN 978-0-19-280278-1。
- ジェントルズ、イアン (2002)。「イングランドの内戦」。ケニオン、ジョン、オールマイヤー、ジェーン (編)。内戦: 1638-1660 年のイングランド、スコットランド、アイルランドの軍事史。オックスフォード: オックスフォード大学出版局。103-154 ページ。ISBN 978-0-19-280278-1。
- Historic Environment Scotland (2012年12月14日). 「Battle of Inverkeithing II (BTL23)」 . 2020年11月4日閲覧。
- ハットン、ロナルド& リーブス、ワイリー (2002)。「包囲戦と要塞化」。ケニオン、ジョン & オールマイヤー、ジェーン (編)。内戦: 1638-1660 年のイングランド、スコットランド、アイルランドの軍事史。オックスフォード: オックスフォード大学出版局。pp. 195-233。ISBN 978-0-19-280278-1。
- ケニオン、ジョン&オールマイヤー、ジェーン(2002)。「ステュアート王国における内戦の背景」。ケニオン、ジョン & オールマイヤー、ジェーン (編)。『内戦: 1638-1660 年のイングランド、スコットランド、アイルランドの軍事史』。オックスフォード: オックスフォード大学出版局。3-40 ページ。ISBN 978-0-19-280278-1。
- オールマイヤー、ジェーン(2002)。「アイルランドの内戦」。ケニオン、ジョン、オールマイヤー、ジェーン (編)。内戦: 1638-1660 年のイングランド、スコットランド、アイルランドの軍事史。オックスフォード: オックスフォード大学出版局。73-102 ページ。ISBN 978-0-19-280278-1。
- リース、ピーター（2006年）。クロムウェルの傑作：ダンバーの戦い1650年。バーンズリー：ペン＆ソード。ISBN 978-1-84415-179-0。
- リード、スチュアート（2008）[2004]。『ダンバー1650：クロムウェルの最も有名な勝利』オックスフォード：オスプレイ出版。ISBN 978-1-84176-774-1。
- ロジャー、NAM（2004年）。海の守り手。ロンドン：ペンギン。ISBN 978-0-14-029724-9。
- ロイル、トレヴァー（2005）[2004]。南北戦争：三王国の戦争、1638-1660。ロンドン：アバカス。ISBN 978-0-349-11564-1。
- スチュワート、ローラ AM (2016)。スコットランド革命の再考。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-871844-4。
- スチュワート、ローラ AM (2017)。「クロムウェルとスコットランド人」。ミルズ、ジェーン A. (編)クロムウェルの遺産。マンチェスター：マンチェスター大学出版局。pp. 171–190。ISBN 978-0-7190-8090-6。
- スチュワート、ローラAM（2021年）。「連合と革命：スコットランドとその先、1625-1745年」。スコットランドの新史。エディンバラ：エディンバラ大学出版局。ISBN 978-1-4744-1015-1。
- ワンクリン、マルコム（2019）。『議会の将軍たち：1642年から1651年までのイギリス戦争における最高司令官と政治』バーンズリー：ペン＆ソード。ISBN 978-1-4738-9836-3。
- ウーリッチ、オースティン（2002年）。『革命期のイギリス 1625-1660』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-820081-9。
- ヤング、ジョン・R.（1996年）。スコットランド議会1649-1661：政治と憲法の分析。エディンバラ：ジョン・ドナルド出版社。ISBN 978-0-85976-412-4。