Loading article…
リオム裁判（フランス語: Procès de Riom、1942年2月19日 - 1943年5月21日）は、フィリップ・ペタン元帥率いるヴィシー・フランス政権が、フランス第三共和政（1870年 - 1940年）の指導者たちが1940年のドイツに対するフランスの敗北の責任を負っていることを証明しようとした試みである。この裁判はフランス中部のリオム市で行われ、その主な目的は政治的なものであり、すなわち1936年5月3日に選出された左派人民戦線政府の指導者たちに敗北の責任を押し付けることであった。[ 1 ]
1940年7月30日にペタンが発布した法令により設立された最高裁判所（Cour suprême de justice ） [ 2 ]は、以下の事件を裁く権限を有していた。
1 o Les ministres, les anciens ministres ou leurs subordonnés Immédiats, Civils et militaires, accusés d'avoir commis des crime ou delits dans l'exercice ou à l'occasion de leurs fonctions, ou d'avoir trahi les devoirs de leur Charge; 2 o犯罪および関連性を監視する人物を告発する。 3 o前例のある人物の犯罪行為を監視します。
1.職務遂行中またはその機会に犯罪または不法行為を犯したとして告発された大臣、元大臣、文官および軍人、または職務上の義務を裏切ったとして 告発された者。 2. 国家の安全を攻撃し、関連する犯罪または不法行為を犯したとして告発された者。 3. 上記の段落で対象とされた者の共犯者または共犯者。
裁判の対象期間は、1936年（レオン・ブルム率いる人民戦線政権発足時）から1940年（ポール・レイノー内閣発足時）までであった。ナチスが支援したこの裁判には、戦争の責任はアドルフ・ヒトラーとその政策ではなく、フランス（ポーランド侵攻の2日後の1939年9月3日にドイツに正式に宣戦布告していた）にあることを示すという副次的な目的もあった。1942年2月に始まった裁判は、当初の計画通りには進まなかった。被告側は容疑をほぼ完全に否定し、国際的な報道機関から好意的な報道を得た。裁判は最終的に1942年3月に中断され、1943年5月に正式に中止された。
リオム裁判では当初7人の被告がいたが、ペタンは後にポール・レイノーとジョルジュ・マンデルに対する告訴を理由の説明もなく取り下げ、代わりにドイツ軍に引き渡した。マンデルは後にヴィシー政権の民兵によって処刑された。裁判にかけられた5人は以下の通りである。
400人以上の証人が召喚され、その多くは兵士で、フランス軍は1940年5月から6月にかけてのドイツ国防軍の侵攻に対抗するのに十分な装備を備えていなかったと証言することになっていた。 1936年のマティニョン協定後に制定されたブルムの法制は、週40時間労働制と労働者の有給休暇を導入し、一部企業を国有化したが、フランスの産業力と防衛力を弱体化させたとされた。左派の人民戦線政権は、「破壊分子や革命家」の鎮圧において弱かったともされた。
1941年6月のソ連侵攻を含む国際情勢の変化と、ヴィシー政権に対する国民の支持の低下により、フィリップ・ペタン元帥は手続きを加速させることを決定した。そのため、裁判開始前にラジオで、自らが設置した政治正義評議会（ Conseil de justice politique ）の助言を聞いた後、有罪者を自ら断罪すると発表した。ペタンは1941年1月27日の憲法布告により、このような行為を行う権利を有していた。 [ 3 ]新たに設置された政治正義評議会は1941年10月16日に結論を提出した。ペタンが政治責任者を断罪した後、リオム裁判では彼らを市民として裁くことになっていた。裁判長のピエール・カウスは当初、この裁判は政治的なものではないと宣言したが、フランス国内外で広く見せしめ裁判と見なされた。
裁判は1942年2月19日、ヴィシー政権の最高裁判所で始まった。同裁判所は、法令により「元大臣またはその直属の部下が、1939年9月以前に平和状態から戦争状態への移行に寄与し、その後、それによって生じた状況の結果を悪化させた行為によって職務を裏切ったかどうか」を裁く権限を与えられていた。被告らが告発された犯罪は遡及的に成立したものであり、つまり、これらの行為が行われたとされる時点では違法ではなかった。これは、刑法の遡及適用を禁じる「犯罪なし、刑なし、刑法前法なし」の原則に反するものであった。
フランス陸軍元総司令官のガムランは、裁判所が自分を裁く権利を認めず、完全に沈黙を貫いた。ラ・シャンブルとジャコメは取るに足らない人物と見なされていた。こうしてダラディエとブルムが弁護の重責を担うことになった。弁護士であり政治家、論客でもあったブルムは、政府側の証人を反対尋問し、告発の虚偽と不当性を暴くという、広く認められた見事な弁護を展開した。彼は、第三共和政下で国防費が最も大きく削減されたのは、ペタンとヴィシー政権の首相ピエール・ラヴァルがともに在任していた政権下であったと主張した。一方、彼は人民戦線が1918年以来最大の戦争努力をしてきたことを示した。ブルムはフランス共産党（PCF）を擁護し、ナチス高官（カール・ホッツ）の暗殺に対する報復として他の26人の共産主義者人質とともに処刑された共産主義者ジャン＝ピエール・ティンボーについて次のように述べた。「私はしばしば彼に反対していた。しかし、彼は銃殺隊によって処刑され、ラ・マルセイエーズを歌いながら死んだ……したがって、PCFに関して付け加えることは何もない。」[ 4 ]
裁判所は1936年から1940年までの期間のみを調査することになっており、1939年9月から1940年6月までの軍事作戦は除外されることになっていたが、被告側はこれを受け入れず、1940年の敗北の責任は主にフランス参謀本部の失敗にあることを立証した。また、ヴィシー政権が合意した1940年6月の休戦協定は、フランス本土にフランス軍が依然として相当数の兵力を保有していたにもかかわらず署名されたものであることを示した。
中立国のジャーナリストは裁判の取材を許可され、彼らの報道は被告、特にブルムの行動を称賛し、裁判の根拠を非難したが、裁判長カウスが公正に裁判を進めたことは認めた。これにより、多くの国で被告への同情が生まれた。エレノア・ルーズベルトは1942年4月のブルムの誕生日に電報を送り、1942年4月9日にはニューヨーク・タイムズが「レオン・ブルムへ」というタイトルの記事を掲載した。[ 5 ]しかし、フランスのヴィシー政権の国営メディアは、裁判の開始を大々的に報じたが、その後は裁判の進行状況の報道が次第に減っていった。そのほとんどが政権にとって不利なものだったからである。
4月までに、ドイツ人は裁判のずさんな運営にますます苛立ちを募らせていた。ヒトラーは1942年3月15日にこう宣言した。「今日フランスで裁判が行われているが、その主な特徴は、この戦争の責任者の罪について一言も語られていないことだ。議論されているのは戦争への準備不足だけだ。我々はここで、我々には理解できないが、おそらくこの新たな戦争の原因を明らかにするのに最も適した精神状態を目の当たりにしているのだ。」[ 6 ]
さらなる失望を避けるため、裁判を中止することが決定された。ドイツの命令を受けたヴィシー・フランス駐在ドイツ大使オットー・アベッツは、ラヴァルに対し、裁判は有害になりつつあり、中止すべきだと告げた。1942年4月14日、裁判は「追加情報」を得るためという名目で中断された。正式には1943年5月21日に終了した。ブルムとダラディエはその後ドイツに送還され、ブーヘンヴァルト強制収容所の高位囚人専用区画に収容された。連合軍がブーヘンヴァルトに近づくと、彼らはミュンヘン近郊のダッハウに移送され、1945年4月下旬には他の著名な囚人たちと共にチロルに移送された。彼らは1945年5月に救出された。