フランスの経済史

フランスの経済史には、中世フランス王国における領主制経済システム（農民の奴隷化を含む）の精緻化と拡大、近世フランス植民地帝国の発展、フランス革命とナポレオン時代の広範囲にわたる改革、産業化と帝国主義の拡大におけるイギリスや他の近隣諸国との競争、19世紀後半から20世紀初頭の総力戦、第二次世界大戦以降の福祉国家の導入と欧州連合（EU）への統合など、主要な出来事や動向が含まれています。

中世および近世フランスは経済成長の時期を経験したが、戦争、疫病、社会的不平等などの課題も経験した。経済は農業、貿易、高級品の生産に大きく依存しており、君主制の権力と影響力は経済政策と発展の形成に大きな役割を果たした。18 世紀後半、フランスの産業はイギリスとの競争による課題に直面し、産業不況に陥った。アメリカ独立戦争は貿易にさまざまな影響を及ぼし、フランス経済は農産物価格の低下や負債の蓄積などの挫折を経験した。

フランスは、1789年から1914年まで、成長、停滞、挫折を繰り返した。フランス革命、ナポレオン戦争、保護主義、産業化に関連した経済的課題に直面した。フランスは銀行と金融の分野ではある程度の進歩を遂げたが、産業の発展という点では他国に遅れをとった。植民地主義はフランスの経済的、地政学的状況において複雑な役割を果たした。植民地主義は経済的利益と資源をもたらしたが、植民地の人々に対しては搾取、文化的同化、地方自治の抑圧などの影響も及ぼした。

1914年から1944年にかけて、第一次世界大戦、戦間期、第二次世界大戦中のドイツ占領はフランス経済に大きな影響を与え、経済的な困難、インフレ、労働不安、国民の苦難をもたらしました。

1947年から1973年にかけての「栄光の30年」の間、フランスは年間平均成長率5%の好景気に沸いた。人口は出生率の高さと死亡率の低下に支えられ、急速に増加した。経済成長は生産性の向上と労働時間の増加、そして指標計画による対象産業、地域、製品への投資によって推進された。政府は投資を指導し、国家戦略上重要な産業を支援する上で重要な役割を果たした。

1980年代、フランスは短期的な不況を含む経済問題に直面した。このため、国家介入の統制主義からより現実的なアプローチへと移行した。80年代後半には経済成長が再開したが、90年代初頭の経済不況により阻害され、社会党に影響が及んだ。90年代後半のジャック・シラクの自由化政策により経済は強化された。しかし、2005年以降の世界経済の停滞と2008年の世界的危機はフランスとユーロ圏に悪影響を及ぼし、ニコラ・サルコジの保守政権に困難をもたらした。

ローマ帝国の崩壊により、フランス（フランク）経済はヨーロッパから切り離されました。都市生活と貿易は衰退し、社会は自給自足の荘園を基盤とするようになりました。メロヴィング朝時代に存在した限られた国際貿易（主に絹、パピルス、銀などの贅沢品）は、ラダニテなどの外国人商人によって行われていました。

カロリング朝時代には、新しい作物の到来、農業生産の向上、そして良好な気象条件の結果として、農業生産量が増加し始めました。しかし、これは都市生活の復活にはつながりませんでした。実際、内戦、アラブの襲撃、そしてバイキングの侵略の結果、カロリング朝時代には都市活動はさらに衰退しました。ピレンヌの仮説は、この混乱によって長距離貿易が終焉し、それがなくなったことで文明は純粋に農業的な集落と孤立した軍事、教会、そして王室の中心地に後退したと仮定しています。貿易が復活すると、これらの中心は新しい町や都市の核となり、その周囲に商人や職人の郊外が成長しました。

中世盛期には、カロリング朝時代の農業ブームが継続しました。さらに、この時期に都市生活が発展し、パリなどの都市は劇的に拡大しました。

1335 年から 1450 年までの 130 年間は、一連の経済破局を引き起こし、凶作、飢饉、疫病、戦争がフランス人の 4 世代を苦しめました。人口が増加し、食糧供給がさらに不安定になりました。腺ペスト (「黒死病」) は 1347 年に西ヨーロッパを襲い、人口の 3 分の 1 が死亡し、その後も 15 年間隔で小規模な疫病がいくつか発生しました。百年戦争中、フランス軍とイギリス軍は国中を行ったり来たりして行軍し、町を略奪して焼き払い、食糧供給を枯渇させ、農業と貿易を混乱させ、病気と飢饉を残していきました。地方貴族が権力者となり、近隣の住民と地域の支配権をめぐって戦うようになると、王権は弱まりました。フランスの人口は 130 年間で 1,700 万人から 1,200 万人に激減しました。最終的に、1450年代から長い回復のサイクルが始まりました。^[1]

以下のセクションで引用する数字は、当時使われていた標準的な「計算上の通貨」であるリヴル・トゥルノワで示されています。現代の数字との比較は極めて困難です。食料品は比較的安価でしたが、贅沢品や織物は非常に高価でした。15世紀には、職人はおそらく年間30リヴルの収入を得ることができました。大貴族は6,000から30,000リヴル以上の土地収入を得ることができました。 ^[2] 17世紀後半のパリの未熟練労働者は年間約250リヴルの^{収入を得ていましたが、 [3]}比較的成功した作家は年間4000リヴルの収入があれば、それなりの安楽な生活を送ることができました。^[4] 18世紀末には、裕福な家庭は年末までに10万リーブルを稼ぐことができましたが、最も名声のある家庭ではその2倍から3倍の収入を得ることができました。一方、地方の貴族にとっては、年間1万リーブルの収入があれば最低限の地方の贅沢が許されていました。

ルネサンス期のフランス経済は、最初の半世紀、人口の急激な増加と農業および工業の発展が特徴的であった。1795年まで、フランスはヨーロッパで最も人口の多い国であり、中国とインドに次いで世界でも3番目に人口の多い国であった。1400年には推定1,700万人、17世紀には2,000万人、1789年には2,800万人の人口があり、その人口はロシアをも上回り、イギリスやネーデルラント共和国の2倍の規模であった。フランスでは、ルネサンス期に都市人口が大幅に増加したが、全体としてフランスは依然として極めて田舎の国であり、都市部に住む人口は人口の10%未満であった。 パリはヨーロッパで最も人口の多い都市の1つであり、18世紀末には推定人口が65万人に達した。

オリーブ オイル、ワイン、サイダー、ウォード(フランス語で「パステル」、青色の染料の原料)、サフランなど、さまざまな食品の農業生産が拡大しました。南フランスでは、アーティチョーク、メロン、ロメイン レタス、ナス、サルシファイ、セロリ、フェンネル、パセリ、アルファルファが栽培されました。1500 年以降、豆、トウモロコシ、カボチャ、トマト、ジャガイモ、ピーマンなど、新世界の作物が登場しました。生産技術は中世の伝統に縛られたままで、収穫量は低かったです。人口が急速に増えるにつれて、農業に適した追加の土地が不足しました。1550 年代に繰り返された壊滅的な収穫によって、状況はさらに悪化しました。

産業の発展は印刷術（1470年にパリで、1473年にリヨンで導入）と冶金学に大きな影響を与えた。フランス北東部での高温鍛冶場の導入と鉱物採掘の増加は重要な発展であったが、フランスは依然として銅、青銅、錫、鉛など多くの金属を輸入する必要があった。鉱山とガラス細工は、約20年間王室の免税措置から大きな恩恵を受けた。絹の生産（1470年にトゥールで、1536年にリヨンで導入）により、フランス人は繁栄する市場に参入できたが、フランスの絹はイタリアの絹よりも品質が劣っていた。羊毛の生産は広まり、リネンと麻（どちらも主要な輸出品） の生産も同様であった。

ルーアンはパリに次いでフランスで2番目に大きな都市（1550年の人口7万人）だったが、その大きな理由は港の存在だった。 マルセイユ（1481年以来フランス領）はフランス第2の主要港で、1536年にスレイマン大帝と締結されたフランス貿易協定から大きな恩恵を受けた。フランソワ1世は海上活動を増やすため、 1517年に港湾都市ル・アーヴルを建設した。その他の重要な港としては、トゥーロン、サン・マロ、ラ・ロシェルなどがある。

リヨンはフランスの銀行と国際貿易市場の中心地であった。市は年に4回開催され、布や織物などのフランス製品の輸出と、イタリア、ドイツ、オランダ、イギリスの製品の輸入を促進した。また、絹、ミョウバン、ガラス、羊毛、香辛料、染料などの外国製品の輸入も可能であった。リヨンには、フッガーやメディチなど、ヨーロッパの銀行家のほとんどの家があった。地域の市場と貿易路は、リヨン、パリ、ルーアンをフランスの他の地域と結んでいた。フランソワ1世とアンリ2世の治世中、フランスの輸入とイギリスおよびスペインへの輸出との関係はフランスに有利であった。貿易はオランダとほぼ均衡していたが、イタリアの絹と外国製品のためにフランスは継続的に大きな貿易赤字を抱えていた。その後の数十年間、イギリス、オランダ、フランドルの海上活動がフランスの貿易と競争を生み、最終的に主要市場が北西に移り、リヨンの衰退につながりました。

フランスは当初イタリア戦争に興味を持っていたため、アメリカ大陸の探検と植民地化には遅れて到着したが、私的な取り組みと海賊行為により、ブルターニュ人、ノルマン人、バスク人が早くからアメリカ海域に到達した。1524年以降、フランソワ1世は新世界の探検を後援し始めた。フランス国旗の下で航海した重要な探検家には、ジョヴァンニ・ダ・ヴェラッツァーノやジャック・カルティエがいる。後に、アンリ2世はニコラ・デュラン・ド・ヴィルゲニョンによる探検を後援し、ヴィルゲニョンが1555年から1560年にかけてリオデジャネイロに主にカルヴァン派の植民地を築いた。後に、ルネ・グーレーヌ・ド・ロードニエールとジャン・リボーがフロリダにプロテスタントの植民地を築いた（1562年から1565年）（フランスによるアメリカ大陸の植民地化を参照）。

16 世紀半ばまでに、フランスの人口増加、消費財の需要増加、アフリカやアメリカ大陸からの金と銀の急速な流入により、インフレ (1520 年から 1600 年にかけて穀物の価格が 5 倍に上昇) と賃金停滞が生じた。土地を所有する農民や進取の気性に富んだ商人の多くは好景気の間に富を得ることができたが、同時に凶作にも対処せざるを得なかった地方の農民の生活水準は大幅に低下した。これにより購買力が低下し、製造業が衰退した。通貨危機により、フランスは (1577 年に)リーブルを法定通貨として放棄し、代わりにエキュを流通させ、ほとんどの外国通貨を禁止した。

一方、イタリアにおけるフランスの軍事的冒険と（後の）悲惨な内戦には巨額の資金が必要となり、タイユやその他の税金で調達された。主に農民に課せられたタイユは、1515年の250万リーブルから1551年以降は600万リーブルに増加し、1589年までにタイユは過去最高の2100万リーブルに達した。財政危機が王室を何度も襲ったため、1523年にフランソワ1世はパリに「市庁舎貸付金」という政府債券制度を設立した。

フランス宗教戦争は、農作物の不作と疫病の流行と同時期に起こった。交戦国はまた、敵から食糧を奪うために大規模な「焦土作戦」を実施した。山賊や自衛同盟が活発化し、物資の輸送は停止し、村人たちは森に逃げて土地を放棄し、町々は焼き払われた。特に南部、オーヴェルニュ、リヨン、ブルゴーニュ、ラングドックが被害を受けた。これらの地域の農業生産はおよそ 40% 減少した。大手銀行家はリヨンを去り、1568 年には 75 軒あったイタリア銀行家は、1597 年にはわずか 21 軒にまで減少した。^[5]

17 世紀には、市場経済と結びついた裕福な農民が農業の発展に必要な資本投資の多くを担い、村から村 (または町) へと頻繁に移動した。市場と投資資本の必要性に直接結びついた地理的移動は、社会移動の主な道であった。フランス社会の「安定した」中核である町のギルドメンバーと村の労働者には、驚くほど社会的かつ地理的に連続した事例が含まれていたが、この中核でさえも定期的な更新を必要としていた。これら 2 つの社会の存在、それらの間の絶え間ない緊張、そして市場経済と結びついた広範な地理的および社会的移動を受け入れることは、初期近代フランスの社会構造、経済、さらには政治システムの進化をより明確に理解するための鍵となる。コリンズ (1991) は、アナール学派のパラダイムは市場経済の役割を過小評価し、農村経済における資本投資の性質を説明できず、社会的安定性を過度に誇張したと主張している。^[6]

1597 年以降、フランスの経済状況は改善し、穏やかな気候のおかげで農業生産も向上しました。 アンリ 4 世は、大臣のマクシミリアン ド ベテューヌ、シュリー公とともに、通貨改革を採用しました。改革には、貨幣の改良、勘定通貨としてのリーブル トゥルノワへの復帰、1596 年に 2 億リーブルだった負債の削減、農民への税負担の軽減などが含まれていました。アンリ 4 世は、不正行為を批判し、包括的な行政改革に着手し、官庁の料金である「ポレット」を値上げし、譲渡された王領を買い戻し、道路を改良して運河建設に資金を提供し、国家が監督する重商主義の理念の種をまきました。アンリ 4 世の治世下では、主にオリヴィエ ド セールが始めた農業改革が実施されました。これらの農業改革と経済改革、および重商主義は、ルイ 13 世の大臣リシュリュー枢機卿の政策でもありました。外国からの輸入と探検に対抗するため、リシュリューはモロッコやペルシャとの同盟を模索し、ヌーベルフランス、アンティル諸島、セネガル、ガンビア、マダガスカルの探検を奨励したが、すぐに成功したのは最初の2つだけだった。これらの改革はルイ14世の政策 の基礎を築くことになる。

ルイ 14 世の栄光は、軍事征服とヴェルサイユ宮殿の建設という 2 つの大事業と不可分に結びついていました。どちらも莫大な金額を必要としました。これらの事業の資金調達のため、ルイはいくつかの追加の税制を創設しました。その中には、貴族や聖職者を含むすべての人に課税する (ただし、一度だけ多額の金額を支払えば免除される) 「人頭税」(1695 年に開始) や、収入と資産価値に実際に課税し、軍隊を支援することを目的とした「ディクシエーム税」(1710 ～ 1717 年、1733 年に再開) などがあります。タイユは引き続き主要な直接税でしたが、その重みは、州の財政状態 (ジェネラリテ) に応じて異なりました。ペイ デタは、資産価値の一定割合に基づくタイユ レエルを支払うため、大きな利点がありました。ペイ デレクションにはそのような特権はありませんでした。彼らのタイユ税率は、拡大する政府赤字を解消しようと国務院によって密室で査定され、恣意的にタイユを引き上げました。 ^[7] 2種類の州間の物質的繁栄の差は顕著でした。タイユの負担を悪化させるのは、タイユが年1回ではなく四半期ごとに徴収されたことで、農村の農民にとって重い負担となり、最も貧しいジェネラリテと教区に最も重くのしかかる傾向がありました。これは、より高いタイユ査定によって必然的に相殺されるため、農民が生産性を高める意欲をそぐものでした。^[8]

ルイ14世の財務大臣、ジャン＝バティスト・コルベールは、保護主義と国家支援による製造業を利用して、経済の他の部分よりも贅沢品の生産を促進する商業制度を始めた。国家は新しい産業（ボーヴェの王立タペストリー工場、フランスの大理石採石場）を設立し、既存の産業（ゴブラン織りのタペストリー工場）を買収し、発明家を保護し、外国から労働者を招聘し（ベネチアンガラスとフランドルの布製造）、フランス人労働者の移住を禁止した。外国市場でフランス製品の性格を維持するため、コルベールは各製品の品質と寸法を法律で定め、規則違反を厳しく罰した。贅沢品と宮廷生活（ファッション、装飾、料理、都市の改善など）へのこの巨額の投資（および没頭）と、これらの製品のメディア化（メルキュール・ギャランなどの官報を通じて）により、フランスはヨーロッパの趣味の調停者の役割にまで上り詰めた。^[9]

コルベールは、州から州への物品の移動にかかる関税を廃止することができなかったため、各州に関税を均等にするよう促すべく全力を尽くした。彼の政権は道路や運河を改良した。1664年に設立された重要なフランス東インド会社のような会社を奨励するため、コルベールはレヴァント、セネガル、ギニアなどとコーヒー、綿、染料用木材、毛皮、胡椒、砂糖を輸入する特別貿易特権を与えたが、これらの事業はいずれも成功しなかった。コルベールはフランス王立海軍を設立したことで永続的な遺産を残した。トゥーロンの工場と兵器庫を再建し、ロシュフォールの港と兵器庫、ロシュフォール、ディエップ、サン・マロの海軍学校を設立した。ヴォーバンの援助を得て、カレー、ダンケルク、ブレスト、ル・アーブルなど多くの港の要塞化を行った。

コルベールの経済政策は、ルイ14世が中央集権化と要塞化を進めた国家の創設と政府の威信向上において重要な要素であった。しかし、その経済政策には多くの失敗があった。労働者に対する制限が厳しすぎた、創意工夫を阻害した、不当に高い関税で支えなければならなかった、などである。

1685年のナントの勅令の廃止は、さらなる経済問題を引き起こした。フランスからプロイセン、スイス、イングランド、アイルランド、オランダ、デンマーク、南アフリカ、そして最終的にはアメリカに逃れ​​た20万人以上のユグノー難民の多くは、高度な教育を受けた熟練した職人や事業主であり、その技術、事業、そして時にはカトリック教徒の労働者さえも連れていった。18世紀にフランス語がヨーロッパの共通語として広まったことと、プロイセン軍が近代化されたことは、どちらもユグノーのおかげである。

世紀末の戦争と天候により、経済は危機に瀕した。1689年から1697年にかけて、戦争は政府支出の4分の3を占め、政府支出全体は2倍になった。^[10] 1680年代から1720年代にかけて、農村地域の状況は厳しいものだった。税収を増やすために、タイユが引き上げられ、行政や司法制度の官職の給与も引き上げられた。政府は通貨切り下げにも訴えた。フランスの貨幣の法定価値は約40回変更され、リヴル・トゥルノワは20年間で金属価値の3分の1を失った。^{[10]また、1701年に発行された}ビレット・ド・モネという紙幣の実験も短期間行われたが、すぐに価値が下がり、1710年に廃止された。^[11]

戦争により国境が警備されていたため、国際貿易は大幅に妨げられた。フランス国民の大半（主に単純な農民）の経済状況は極めて不安定で、小氷期によりさらなる不作が続いた。凶作が飢餓を引き起こし、1693年から1694年にかけて人口の10分の1が死亡した。^[12] 必要不可欠な穀物を軍に売ったり輸送したりすることを嫌がった多くの農民が反乱を起こしたり、穀物輸送隊を襲撃したりしたが、政府はこれらの反乱を鎮圧した。一方、穀物の備蓄を持っていた裕福な家庭は比較的無傷で生き延びた。1689年と1709年に、ルイ14世は苦しむ国民との連帯を示すため、王室の食器やその他の金銀製品を溶かさせた。

イギリスとフランスの経済格差は17世紀後半に始まった。^[13]

フランスは広大で豊かな国であり、1715年にルイ14世が死去した後の最初の数十年間は、経済と人口がゆっくりと回復した。 ^[14]出生率は高く、乳児死亡率は着実に減少した。フランス全体の死亡率は、1750年の1万人あたり平均400人から、1790年には328人、1800年には1万人あたり298人に減少した。^[15]

1716年から1720年にかけてジョン・ローが導入した悲惨な紙幣制度により、通貨の信頼は一時的に損なわれた。ローは財務総監としてフランス初の中央銀行である王立銀行を設立した。この銀行は1716年にローによって当初は民間企業として設立され、1718年に国有化された。^{[16] [17]}この銀行は、ルイ14世の戦争で蓄積された莫大な負債の返済と、動揺するフランス経済の刺激を託された。当初は大成功を収めたこの銀行は、フランスの独占を追求した結果、ミシシッピ会社を通じてルイジアナの土地投機につながり、その過程で経済バブルを形成し、1720年に最終的に崩壊した。 ^{[18]危機における王立銀行の崩壊と同銀行が発行した紙幣は、中央銀行という概念に対する深い疑念を残した。}ナポレオンがフランス銀行を設立したのはそれから80年後のことである。 ^[19] 1726年、ルイ15世の宰相フルーリー枢機卿の指揮下で通貨安定制度が導入され、金と銀の厳格な交換比率が確立され、フランス国内で流通する硬貨の価値が定められた。^[20]王国で流通する金の量は、経済活動の加速に伴い、1715年の7億3100万リーブルから1788年には20億リーブルに増加した。^[15]

フランスの国際商業中心地は、リヨン、マルセイユ、ナント、ボルドーにあった。ナントとボルドーは、スペインやポルトガルとの貿易の増加により驚異的な成長を遂げた。フランスとカリブ海植民地（サン＝ドマング、グアドループ、マルティニーク）間の貿易は1715年から1789年の間に10倍に成長し、1789年までにサン＝ドマングは世界で最も豊かな領土となった。^{[15] [21]}カリブ海からの利益の多い輸入品の多くは、他のヨーロッパ諸国に再輸出された。1780年代後半までに、カリブ海からボルドーに輸入された砂糖の87％、コーヒーの95％、藍の76％が再輸出されていた。^[22] カディスはナントを中心に、インド、アメリカ大陸とアンティル諸島（コーヒー、砂糖、タバコ、アメリカ綿）、アフリカ（奴隷貿易）へのフランスのプリント生地の輸出の商業拠点でした。 ^[23]この輸出活動の価値は1789年までにフランスの国民所得のほぼ25％に達しました。 ^[15]

産業は拡大を続け、1740年代以降は平均して年間2%の成長を遂げ、革命前の最後の数十年間は成長が加速した。^{[15]この時期の最も活発な産業は鉱山、冶金、繊維（特に}クリストフ・フィリップ・オベルカンフが作ったようなプリント生地）であった。これらの分野の進歩は、多くの場合、英国の発明家によるものであった。例えば、 ジョン・ケイの空杼の発明は繊維産業に革命をもたらし、ジェームズ・ワットの蒸気機関はフランス人が知っていた産業を一変させた。しかし、商業ベンチャーのための資本調達は依然として困難であり、政府は依然として高度に重商主義的、保護主義的、国内経済への介入主義的であり、しばしば生産品質や工業基準の要件を設定し、産業を特定の都市に限定していた。

1749 年、王室の赤字を減らすために、「ディクシエーム」をモデルにした「ヴァンティエーム」（または「20 分の 1」）と呼ばれる新しい税が制定されました。この税はアンシャンレジームの終わりまで続きました。この税は収入のみに基づいており、土地、財産、商業、産業、および公職からの純収入の 5% を要求し、身分に関係なくすべての市民に適用されることを意図していました。しかし、聖職者、「ペイ デタ」のある地域、および高等法院が抗議しました。聖職者は免除を勝ち取り、「ペイ デタ」は減税を勝ち取り、高等法院は新しい損益計算書を停止したため、「ヴァンティエーム」は実質的に、当初の目的よりもはるかに非効率的な税となりました。七年戦争の財政的必要性により、2 回目 (1756 年 - 1780 年)、そして 3 回目 (1760 年 - 1763 年) の「ヴァンティエーム」が制定されました。 1754 年、「ヴァンティエーム」は 1,170 万リーヴルを生産しました。^[24]

道路や運河のネットワークの拡大、そして1780年代までにパリと地方都市間の移動時間を大幅に短縮した勤勉な駅馬車サービスなどの通信の改善は、フランス国内の貿易拡大に大いに役立った。しかし、フランスの市場のほとんどは圧倒的に地域的な性格を持っていた（1789年までに農産物の30％のみが生産地以外の場所で販売されていた）。地域間の価格差と、法外な輸送費を生む国内の重い関税障壁は、イギリスのような統一された全国市場がまだ遠いことを意味していた。^[15]革命前夜、ロレーヌから地中海沿岸への貨物輸送は21回止められ、34種類の関税が課せられた。^[25]

1730 年代後半から 1740 年代前半にかけて、フランスの人口と経済は拡大し、その後 30 年間続いた。特に農産物の価格上昇は、大地主にとって非常に利益をもたらした。職人や小作農も賃金上昇を経験したが、全体として経済成長の恩恵は少なかった。農民の所有率は前世紀とほぼ同じままで、1789 年には耕作地の約 3 分の 1 が小作農の手に渡っていた。^[15]より新しい傾向は、18 世紀にブルジョワ階級の所有者の手に渡った土地の量であり、1789 年までにフランスの耕作地の 3 分の 1 がブルジョワ階級の手に渡った。 ^[15]土地所有の安定性は、土地所有がもたらす社会的名声と同様に、ブルジョワ階級にとって非常に魅力的な投資となった。^[26]

イギリスやイタリアの成功例をモデルにした近代的な輪作技術や肥料の使用など、農業の重要な発展がフランスの一部で導入され始めた。しかし、これらの改革がフランス全土に広がるには何世代もかかった。北フランスでは三圃輪作システムがまだ一般的で、南フランスでは二圃輪作システムが主流だった。^[15]このような方法では、農民は耕作地の3分の1または半分を毎年休耕地として空け、周期的に土地の肥沃度を回復させた。これは、本来なら耕作できたはずの土地を一度にかなり無駄にすることであり、また、回復力のある飼料作物を植える方法に比べて、肥沃度を回復させる方法としては劣っていた。[ ^27]

トウモロコシやジャガイモなど、新世界の最近の作物の栽培は拡大を続け、食生活に重要な栄養源を提供した。しかし、これらの作物の普及は地理的に限定されており（ジャガイモはアルザス地方とロレーヌ地方、トウモロコシはより温暖な南フランス）、人口の大半は自給自足のために小麦に過度に依存していた。^[28] 1760年代後半以降、厳しい天候により小麦の収穫は一貫して不作となった（1770年から1789年の間に十分とみなされたのはわずか3回だけであった）。^[29]

凶作がもたらした苦難は、主にフランスの農民の大半を占める小作農や農民に影響を与えた。大地主は地価の上昇と旺盛な需要によって繁栄を続けた。パン不足は価格の急騰を引き起こし、今度は大規模な混乱や暴動につながる恐れがあった。フランスの平均的な賃金労働者は、豊作の時期には収入の70％をパンだけで費やすこともあった。価格が100％も上昇することのある不足時には、フランス人家庭にとって極貧の脅威が劇的に増大した。^[30]フランス政府は穀物市場の規制を試みたが失敗に終わり、1760年代後半に価格統制を解除し、1770年代初期に再導入し、1775年に再び解除した。前年の凶作の後、1775年に価格統制を廃止したところ、パリの穀物価格が50％も急騰した。その結果発生した暴動は小麦粉戦争として知られ、フランス北東部の大部分を巻き込み、武力で鎮圧されなければならなかった。^[31]

奴隷商は、1763年から1792年までナント、ラ・ロシェル、ボルドー、ル・アーブルに拠点を置いていた。「ネグリエ」は、黒人捕虜の資金援助と、カリブ海植民地への輸送を専門とする商人だった。カリブ海植民地は死亡率が高く、常に新しい奴隷を必要としていた。ネグリエは互いの家族と結婚し、そのほとんどはプロテスタントだった。黒人に対する軽蔑的で上から目線の態度は、道徳的批判を免れていた。^{[説明が必要]彼らは、}人権宣言を黒人に適用することに強く反対した。彼らは奴隷を汚らしく野蛮だと嘲笑する一方で、黒人の愛人を娼婦にすることが多かった。フランス政府は、植民地に売られた捕虜1人につき賞金を支払ったため、このビジネスは利益を生み、愛国心を掻き立てるものとなった。彼らは、1789年の奴隷制度廃止運動に対して、精力的にビジネスを守った。^[32]

1770年代と1780年代の農業と気候の問題は、貧困の大幅な増加につながった。北部のいくつかの都市では、歴史家は貧困者が都市人口の20％以上に達したと推定している。移住と犯罪、主に窃盗も増加し、乞食や盗賊の集団の増加が問題となった。全体として、フランス人口の約3分の1、約800万人が貧困状態で暮らしていた。不作とそれに伴う経済危機の後、この数は数百万人にまで増加した可能性がある。^[33]貴族、ブルジョワジー、裕福な地主は不況の影響で収入が減ったが、この時期に最も大きな打撃を受けたのは労働者階級と農民だった。この時期に彼らの国家に対する税負担は概ね減少したが、封建領主と領主の税金は増加した。^[34]

世紀の最後の数十年間、フランスの産業は発展を続けた。機械化が導入され、工場が作られ、独占がより一般的になった。しかし、この成長は、繊維および綿産業におけるイギリスとの競争によって複雑化した。1786年の英仏通商条約により、1787年半ばからフランス市場がイギリス製品に開放された後、フランスの製造業の競争上の不利が痛烈に示された。^[35]より安価で品質の優れたイギリス製品は国内製造業者を圧倒し、1788年までにフランスで進行していた深刻な産業不況の一因となった。 ^[36] 1788年夏の壊滅的な収穫不況により不況は悪化し、経済全体に波及した。農民と賃金労働者は収入のより高い割合をパンに費やさざるを得なくなり、製造品の需要は消滅した。^[37]

アメリカ独立戦争により貿易（綿花と奴隷）は減少したが、1780年代までには米仏貿易は以前よりも強固なものとなった。同様に、アンティル諸島はヨーロッパからの砂糖とコーヒーの主要供給源であり、ナントを通じて大量の奴隷を輸入していた。パリはアムステルダムやロンドンと同様に、この最後の数十年間でフランスの国際銀行業務と株式取引の中心地となり、1776年にフランス銀行が設立された。紙幣が再導入され、リヴル建てで発行された。これは1793年まで発行された。

ルイ15世の治世の晩年には、経済的にいくつかの挫折があった。1756年から1763年の七年戦争で国王の負債が増加し、フランスの北アメリカ領のほぼすべてを失ったが、フランス経済が本当の意味で危機に陥り始めたのは1775年になってからだった。過去12年間にわたる農産物価格の長期にわたる下落と1777年および1786年の劇的な暴落、さらに1785年から1789年の壊滅的な冬などの気象現象が問題を悪化させた。政府が多額の負債を抱えたため、ルイ16世はテュルゴーとマルゼルブによる急進的な改革を許可せざるを得なかった。しかし、貴族たちの不満により、1776年にテュルゴーは解任され、マルゼルブは辞任した。ジャック・ネッケルが後任となった。ルイは1778年にアメリカ独立戦争を支持したが、パリ条約（1783年）はフランスにほとんど何も与えず、国の莫大な負債の増加だけとなった。政府は「vingtième」を含む税金の引き上げを余儀なくされた。ネッケルは1781年に辞任し、一時的にカロンヌとブリエンヌに取って代わられたが、1788年に権力を回復した。^[38]

18 世紀後半の革命後のフランス経済史は、ナポレオン時代、工業化におけるイギリスおよびその他の近隣諸国との競争、そして 19 世紀後半から 20 世紀初頭の「総力戦」という 3 つの主要な出来事と傾向に結びついている。生産高データの定量分析によると、フランスの一人当たり成長率はイギリスよりもわずかに低い。しかし、イギリスの人口は 3 倍になったのに対し、フランスは 3 分の 1 しか増加しなかったため、イギリス経済全体の成長率ははるかに速かった。^{[説明が必要]}フランソワ・クルーゼは、1815 年から 1913 年にかけてのフランスの一人当たり経済成長の浮き沈みを次のように簡潔にまとめている。^[39]
1815 年から 1840 年: 不規則だが時折急成長。1840
年から 1860 年: 急成長。1860 年から
1882 年: 減速。1882 年から
1896 年: 停滞。
1896-1913: 急速な成長

アンガス・マディソンは、1870年から1913年までの西側先進国12カ国（ヨーロッパ10カ国、アメリカ、カナダ）の成長率を示している。^[40]一人当たりの成長率で見ると、フランスはほぼ平均的だった。しかし、やはり人口増加は非常に緩やかだったため、経済全体の成長率で言えば、フランスはイタリアに次いで最下位だった。12カ国の平均総生産成長率は年間2.7％だったが、フランスはわずか1.6％だった。^[41]クルーゼは、フランスの工業企業の平均規模は他の先進国よりも小さく、機械は一般に最新式ではなく、生産性は低く、コストは高かったと論じている。家事システムと手工芸品の生産は長く続いたが、大規模な近代的工場は長い間例外的だった。アンシャン・レジーム経済の大部分は生き残った。全体として、イギリスとフランスの経済の質的格差は続き、後にフランスとベルギー、ドイツ、アメリカの間でも同様の格差が生じた。フランスはイギリスに追いつくことができず、いくつかのライバル国に追い抜かれた。^[42]

フランス革命は、アンシャン・レジームによる経済への制約の多くを廃止した。「ギルド制度は、価値のない封建制度の名残として廃止された」^[43] 。また、個人が高額の手数料で税金を徴収する、非常に非効率的な租税徴収制度も廃止した。政府は、病院、貧困者救済、教育に毎年の収入を提供するために設立された（13世紀から）財団を没収した。国は土地を売却したが、通常、地方自治体は資金を補充しなかったため、国の慈善事業や学校制度のほとんどが大きな混乱に陥った^{[44] 。}

1790年から1796年にかけて経済は低迷し、工業生産と農業生産は落ち込み、外国貿易は急落し、物価は高騰した。政府は負債の返済を放棄しないことを決定した。その代わりに、没収した土地を根拠とする紙幣（「アシニヤ」と呼ばれる）をどんどん発行した。その結果、インフレが加速した。政府は価格統制を実施し、闇市場の投機家やトレーダーを起訴した。年間政府赤字が1789年の国民総生産の10％から1793年の64％に増加するにつれ、人々はますます税金の支払いを拒否した。1794年の凶作と価格統制の撤廃の後、1795年までにインフレは3500％に達した。^[要出典] 1795年1月から2月にかけて、セーヌ川（当時の主な輸出入源）が凍結し、工場の操業継続に欠かせない食料、贅沢品、資材の輸送が不可能になった。^[45]多くの工場や作業場は操業不能のため閉鎖を余儀なくされた。これにより失業が増加した。貧困層（人口の大半）の多くは所有物を売却せざるを得なかった。^[45]一方、ごく少数の裕福な人々は必要なものを何でも買うことができた。「市場には十分な品物が揃っていたが、食料は法外な値段でしか買えなかった」^[45]

アシニャットの価値は「1794年7月の銀貨の31%から1795年3月には8%まで下落した」^[46]。アシニャットの下落の主な原因は、革命政府が次々と過剰発行したためで、政府は特に1792年の戦争勃発後、支出の増大を賄うために紙幣の発行を増やした。1797年までに450億リーブル相当の紙幣が印刷されたが、その価値は1790年の価格に換算するとその7分の1以下だった。^[47]アシニャットの下落はインフレを加速させただけでなく、経済全体に波及効果を及ぼした。アシニャットは法定通貨であったため、額面通りに債務返済に充てることができたが、実際の価値はほんのわずかだった。その結果、貸し手は損失を被り、信用を締め付け、金利を引き上げることとなった。同様に、アシニヤが固定されていた国有地の実質価値は、額面のわずか25%にまで下落した。^[47]アシニヤは1796年に廃止されたが、代替品もインフレを助長した。インフレは最終的に1803年にナポレオンが金フランを新しい通貨として導入したことで終結した。^[48]

貴族と聖職者の経済力の衰退は、フランス経済にも深刻な混乱をもたらした。トゥール、アヴィニョン、バイユーなどの町の修道院、教会堂、大聖堂が閉鎖されたことで、何千人もの人々が召使、職人、商人としての生計の手段を失った。同様に、貴族の流出は贅沢品取引を壊滅させ、召使、貴族の消費に依存していた産業や供給網をさらに苦難に導いた。フランスに残った貴族たちは、反貴族主義の激しい社会環境により、服装や消費のパターンがより控えめになり、アシニャットの急激なインフレにより購買力が劇的に低下した。たとえば、絹市場の暴落により、絹織物の首都リヨンの生産量は1789年から1799年の間に半減し、革命前のリヨンの人口のほぼ3分の1が失われた。^[49]

都市では、制限的な独占、特権、障壁、規則、税金、ギルドが廃止されるにつれて、小規模な企業家精神が栄えた。しかし、1793年に始まったイギリスの封鎖は海外貿易に深刻な打撃を与えた。その年、国民公会によって制定された戦時非常事態は、必需品の輸出を禁止し、中立国の船舶がフランス港に入ることを禁じることで状況を悪化させた。これらの制限は1794年に解除されたが、その間にイギリスは大西洋横断航路を奪取し、フランス製品の市場をさらに縮小した。1796年までに、外国貿易はフランス経済のわずか9％を占め、1789年には25％であった。^[50]

農業は革命によって一変した。革命は地元の教会への十分の一税と地元の地主への封建的な賦課金を廃止した。その結果、賃借人は家賃と税金の両方が高くなり、損害を被った。^{[51] [明確化が必要]}革命は教会の土地だけでなく、亡命した王党派の敵の土地もすべて国有化した。パリの政府は、これらの接収した土地をアシニヤを発行して支出に充てる計画を立てた。教会と貴族が管理し、雇われ労働者によって運営されていた大規模な領地が解体され、フランスの農村部は恒久的に小規模な独立農場の土地となった。農村のプロレタリア階級と貴族は、商業農家に道を譲った。^[52]コッバン^[要説明]は、革命は「国家に『地主の支配階級』を残した」と述べている。^[53]これらの新しい地主のほとんどはブルジョア階級の出身であり、1790年代の経済的不安定と売国官職の廃止により、土地所有は魅力的で安全な投資となった。^[54]

しかし、1792年から1802年にかけてのフランス共和国の戦時中の徴兵により、農業労働者が不足した。農民は通過する軍隊による家畜の徴発にもさらされ、その結果、肥料が失われ、土地の肥沃度と生産性に悪影響を及ぼした。^[54]

全体的に見て、革命はフランスのビジネスシステムに大きな変化をもたらさず、おそらく小規模事業主の視野を固定化することに役立った。典型的なビジネスマンは、家族の助けと数人の有給従業員を抱えた小さな店、工場、または商店を所有しており、大規模産業は他の工業化国ほど一般的ではなかった。^[55]

1799年以降、ナポレオンは不安定な金融システムの近代化をはじめ、さまざまな手段で高額な戦争費用を支払った。^[56]彼は低賃金で兵士を徴兵し、税金を上げ、大規模な融資を行い、カトリック教会がかつて所有していた土地を売却し、ルイジアナを米国に売却し、征服した地域を略奪して食糧を押収し、イタリアなどの支配国に対して徴用を実施した。^[57]

ナポレオン時代（1795～1815年）の絶え間ない戦時体制は、投資と成長を犠牲にして生産を刺激した。武器やその他の軍事物資の生産、要塞、そして大規模な軍隊の設立と維持に向けた社会全体の方向性は、革命の数年間後に一時的に経済活動を増加させた。革命時代の猛烈なインフレは、新しい通貨の印刷をそれほど速くしなかったことで止まった。ナポレオンの反対派によって実施され、イギリス海軍によって非常に効果的に施行された大陸封鎖は、フランス経済が自給自足できない経済分野を徐々に侵食した。1815年、フランス軍は最終的に敗北し崩壊した。これにより、1914年までヨーロッパ全土で比較的平和な時期が訪れ、高度に合理化された法制度の導入などの重要な制度改革が実施された。^[58]

ナポレオンのフランス経済への影響は、長期的にはそれほど重要ではなかった。彼は古いギルドや独占、貿易制限を一掃した。彼はメートル法を導入し、工学の研究を促進した。最も重要なことは、不可欠なフランス銀行を設立してフランスの金融を開放したことだ。しかし、起業家がこれらの改革を利用する機会はほとんどなかった。ナポレオンはイギリスからの輸入をすべて組織的に排除することで大陸市場を保護した。これは、産業革命がかなり進んでいたイギリスでイノベーションを奨励し、フランスでのイノベーションの必要性をそらす効果があった。^{[説明が必要]} 起こったイノベーションは軍の兵器に集中しており、平時にはほとんど価値がなかった。フランスでは、1810年から1812年のビジネス危機が起業家が達成した成功を台無しにした。^[59]

1814年のブルボン朝復古により、起業家精神を軽蔑する反動的な貴族が権力を握りました。イギリス製品が市場に溢れ、フランスは既存の事業、特に手工芸品や繊維などの小規模製造業を保護するために高関税と保護主義で対応しました。鉄製品の関税は120%に達しました。^[60]

農業はこれまで保護を必要としたことはなかったが、ロシアの穀物など輸入食品の価格が下がったため、保護が必要になった。^[61] フランスのワイン生産者は関税を強く支持した。彼らのワインには関税は必要なかったが、彼らは紅茶の輸入に高い関税を課すことを主張した。ある農務大臣は次のように説明した。「紅茶は、それを頻繁に飲む人々を冷たく堅苦しい北欧人に変えることで、我々の国民性を崩壊させる。一方、ワインは、フランス人に愛想がよく機知に富んだ国民性を与える、あの穏やかな陽気さを魂に呼び起こす。」 [ ^62]フランス政府は統計を偽造して輸出入が増加していると主張したが、実際には停滞しており、1826年から29年の経済危機はビジネス界を幻滅させ、1830年の革命を支援する準備をさせた。^[63]

おそらく唯一成功し、革新的な経済部門は銀行業だった。^[64]パリは19世紀半ばにロンドンに次ぐ国際金融の中心地として台頭した。^[65]パリには強力な国立銀行と数多くの積極的な民間銀行があり、ヨーロッパ全土と拡大するフランス帝国のプロジェクトに資金を提供した。ナポレオン3世はロンドンを追い抜いてパリを世界有数の金融センターにすることを目標としていたが、1870年の戦争でパリの金融影響力は縮小した。^{[66]重要な進展の1つは、}ロスチャイルド家の主要な支族の1つが設立されたことである。

1812年、ジェームズ・マイヤー・ロスチャイルドはフランクフルトからパリに到着し、「ロスチャイルド兄弟会」という銀行を設立した。^[67]この銀行はナポレオンのエルバ島からの帰還資金を提供し、ヨーロッパの金融界の主要銀行の一つとなった。フランスのロスチャイルド銀行家一族は、フランスの主要な戦争と植民地拡大に資金を提供した。^{[68] 1796年に設立された}フランス銀行は 、1848年の金融危機の解決に貢献し、強力な中央銀行として台頭した。パリ国立銀行（CNEP）は、金融危機と1848年の共和革命の間に設立された。その革新には、大規模なプロジェクトに民間と公的資金の両方から資金を提供し、はるかに多くの預金者層にリーチするための地方事務所のネットワークを構築することが含まれていた。

ペレール兄弟はクレディ・モビリエを設立した。この銀行は、フランス、ヨーロッパ、そして世界全体の主要プロジェクトに対する強力でダイナミックな資金提供機関となった。鉱山開発を専門とし、オスマン帝国銀行やオーストリア抵当銀行などの他の銀行に資金を提供し、鉄道建設にも資金を提供した。^[69]また、保険会社や建設請負業者にも資金を提供した。この銀行は、大西洋横断蒸気船航路、都市ガス照明、新聞社、パリの地下鉄公共交通システムに多額の投資を行っていた。^[70]他の主要銀行にはソシエテ・ジェネラルや、地方ではクレディ・リヨネがあった。1871年の敗戦後、フランスはドイツに巨額の賠償金を支払わなければならず、ドイツ軍は債務返済まで占領を続けた。50億フランはフランスのGNPの4分の1、ドイツの3分の1に相当し、フランスの通常の年間輸出額のほぼ2倍であった。観測者たちは、賠償金は支払い不可能であり、フランスを弱体化させ、長年の軍事占領を正当化するために設計されたものだと考えていた。しかし、フランスは3年も経たないうちに賠償金を支払った。金で支払われたことは強力な刺激となり、フランスの輸出量を劇的に増加させ、全体としてフランスにプラスの経済的利益をもたらした。^[71]

パリ証券取引所は、投資家が証券を売買する重要な市場として登場した。主に先物市場であり、大手ブローカーの破綻が壊滅的な金融危機に発展しないように相互保証基金を創設した先駆者であった。1880年代、証券取引所の統制を嫌った投機家たちは、規制の少ない代替手段であるクーリスを利用した。しかし、1895年から1896年にかけて、ブローカー数社が同時に破綻したことで、クーリスは崩壊した。証券取引所は、独占を保証する法律を確保し、カーブ市場の統制を強化し、新たな金融恐慌のリスクを軽減した。^[72]

1815 年のフランスは、ほとんどが農民農場の土地で、手工業も多少あった。パリやその他のはるかに小さな都市中心部には工業がほとんどなかった。19 世紀初頭、フランスの 1 人当たり GDP はイギリスやオランダよりも低かった。これはおそらく、主に非効率的な財産権と、経済成長よりも軍事的ニーズに重点を置いた輸送システムによって生じた、取引コストの高さによるものと思われる。^[73]工業は中小企業が支配的であり、輸送障壁によって地元市場が外部の競争から守られていたため、これらの企業は伝統的な生産技術を使用し続けた。ロジャー・プライスによると、「近代的な集中生産形態は例外的で、産業化以前の経済の典型的な組織と共存していた」。^[74] 1851 年には、10 人以上を雇用する企業で働く人はわずか 150 万人で、小規模な工房で働く人は 300 万人だった。重工業の成長を阻害する要因としては、交通インフラの不備、農業生産の伸びの遅さ、農業人口の需要の低さ、原材料や電源の不足などがあった。^[74]

歴史家たちは、フランスに対して「産業革命」という用語を使うことを躊躇している。なぜなら、その遅いペースはフランス全体にとって誇張のように思われるからだ。^[75]ナポレオン戦争が終わったとき、産業革命はイギリスでかなり進行しており、すぐにベルギーに広がり、そして、それほどではないがフランス北東部にも広がった。その他の地域はほとんど変化しなかった。成長地域では、主に繊維産業と鉱業を基盤とした産業が発展した。産業化のペースは、イギリス、ドイツ、アメリカ、日本よりはるかに遅かった。1685年以降のプロテスタント・ユグノーの迫害により、起業家精神と機械工学の才能を持つ人々が大量に流出し、その補充は困難であることが判明した。その代わりに、フランスのビジネス慣行は、伝統主義と父権主義を強調した、緊密に結ばれた家族経営の会社を特徴としていた。これらの特徴は、強力な銀行システムを支え、パリを高級職人技の世界の中心地にしたが、大規模な工場と巨大企業の建設を遅らせた。ナポレオンは工学教育を推進し、その成果として、1840年以降、特に鉄道などの交通システムを開発した優秀な卒業生を輩出することができた。 ^[76]

19 世紀に経済成長が他の工業国と同じ速度で加速した唯一の時期は 1852 年から 1857 年であり、この期間に近代産業は小規模な職人的生産よりも優位に立った。^[77]鉄道の出現により、それまで孤立していた市場が統合され、原材料や完成品の輸送が容易になり、機械化と資金調達システムの発展が促進された。鉄道は輸送障壁を排除することで、石炭や冶金などの産業の成長の制約を排除した。鉄道建設は、冶金、石炭、エンジニアリングにそれ自体で大きな刺激を与え、「資本主義が商業的ではなく工業的になる生産のさらなる集中を刺激した」。^[77]小規模な職人的手法で製造した製品で地元の市場を独占していた小企業は、工場で大量生産され、より安価で、多くの場合より高品質の製品と競争しなければならなくなった。^[77]

パリは、特に高級店が立ち並ぶ高級アーケードや大百貨店を通じて、消費主義を社会的優先事項および経済の原動力にすることで世界的に有名になった。これらは、上流階級と台頭する中流階級による高級品の消費の世界基準を設定した「夢の機械」だった。^[78] パリは、斬新で非常に魅惑的な方法で提示された贅沢品や高品質の商品を上流階級の消費者に届ける、手の込んだ百貨店の分野で国際的にリードした。パリの百貨店のルーツは、新奇な店、つまりマガザン・ド・ヌーヴォーテである。最初の店であるタピス・ルージュは 1784 年に設立された。これらは、19 世紀初頭に「ラ・ベル・ジャルディニエール」（1824 年）、 「オー・トロワ・カルティエ」（1829 年）、「ル・プチ・サン・トマ」（1830 年）とともに繁栄した。バルザックは、小説「セザール・ビロトー」の中で、これらの百貨店の機能を描写している。 1840年代には、新しい鉄道が広範囲から裕福な消費者をパリに呼び寄せた。高級店は規模を拡大し、ガラス張りのショーウィンドウ、固定価格と値札、新聞広告を特徴とした。^[79]

1852年、起業家のアリスティード・ブシコーはパリの小さな店、オー・ボン・マルシェを買収し、固定価格（店員との交渉は不要）を設定し、交換や返金を認める保証を提供した。彼は広告に多額の投資を行い、幅広い商品を追加した。1860年の売上高は500万フランに達した。1869年に彼はより大きな店舗に移転し、1877年には売上高は7300万フランに達した。 ^[80] 多部門の企業は5万平方メートルの敷地を占め、1788人の従業員を抱えていた。従業員の半数は女性で、未婚の女性従業員は上層階の寮に住んでいた。この成功は、高級顧客をめぐって競い合う多くの競合企業を刺激した。^[81]

フランス人は、パリの大手店舗がもたらす国家的威信を誇りに思っていた。^[82]偉大な作家エミール・ゾラ（1840-1902）は、小説『女たちの幸福』（1882-83）の舞台を典型的な百貨店とした。ゾラは、百貨店を社会を向上させると同時に社会を食い尽くす新しい技術の象徴として表現した。この小説では、マーチャンダイジング、経営技術、マーケティング、消費主義が描かれている。^[83]

他の競合店は、より規模の小さい店に移行し、より多くの買い物客をターゲットにした。グラン・マガザン・デュファイエルは、低価格を売りにし、労働者に新しい非個人的な環境での買い物の仕方を教えようとした。その広告は、最新で最もファッショナブルな消費主義に手ごろな価格で参加する機会を約束した。映画館や、靴を合わせるためのX線装置や蓄音機などの発明の展示など、最新技術が特集された。^[84] 1870年以降、店の従業員には若い女性がますます多く含まれるようになった。低賃金と長時間労働にもかかわらず、彼女たちは最新で最もファッショナブルな商品にアクセスし、上流階級の顧客と交流することができた。^[85]

21世紀になると、パリの大手百貨店は新たな経済世界で生き残るのに苦労するようになった。2015年には、高級品企業LVMHが所有するオー・ボン・マルシェ、BHV、ギャラリー・ラファイエット、プランタンの4店だけが残った。

フランスでは、鉄道は後進地域の近代化のための国家的な手段となり、このアプローチの主導的な提唱者は詩人で政治家のアルフォンス・ド・ラマルティーヌであった。ある作家は、鉄道が「同胞より2、3世紀遅れている人々」の運命を改善し、「孤立と悲惨さから生まれた野蛮な本能」を排除するかもしれないと期待した。^[86]その結果、フランスはパリから放射状に広がる中央集権的なシステム（および南部で東から西に切断する線路）を構築した。この設計は、効率を最大化することよりも、政治的および文化的目標を達成することを意図していた。

鉄道の発展は「経済政策の分野における第二帝政の大きな成果の一つ」であった。 ^[87] 1852年の最初の数か月で、フランス政府は1,500キロメートル以上の新線路を承認し、建設の平均速度は年間1,000キロメートルにまで増加した。第二帝政は、与えられた譲歩の点から、最大範囲で鉄道網の半分以上を担っていた。鉄道網の3分の1以上は第二帝政中に建設された。鉄道への投資は1852年から1856年までの4年間で平均年間3億フランにまで劇的に増加した。これは1848年から1852年までの期間の年間投資速度の3倍であった。^[87]

ある程度の統合を経て、6つの会社がそれぞれの地域の独占権を持ち、運賃、財務、さらには細かい技術的詳細に至るまで政府による厳しい管理下に置かれました。中央政府の省庁であるポン・エ・ショセ（橋梁道路省、または高速道路省）はイギリス人の技術者と労働者を招き入れ、建設作業の多くを担当し、エンジニアリングの専門知識と計画、土地の買収、線路敷、橋、トンネルなどの恒久的なインフラの建設を行いました。また、国防に必要と考えられていたドイツ国境沿いの軍事上必要な路線に補助金を出しました。^[88] 1878年、公共事業大臣シャルル・ド・フレシネは、経済不況に対抗するため、しばしばフレシネ計画と呼ばれる野心的な公共事業計画を開始しました。この計画には、国による鉄道の買収と、新しい鉄道、水路、道路の資金調達が含まれていました。^{[89] [90]}この計画の下で約150の路線が建設され、1914年までにほぼ完了しました。^[91]

民間の運行会社が管理、労働者の雇用、線路の敷設、駅の建設と運営を行った。彼らは車両の購入と保守も行った。1880年には6,000台の機関車が運行され、年間平均51,600人の乗客、21,200トンの貨物を運んだ。機器の多くは英国から輸入されたため、機械メーカーの刺激にはならなかった。システム全体を一度に開始することは政治的には好都合だったが、完成が遅れ、英国から持ち込まれる一時的な輸出品への依存をさらに強めた。資金調達も問題だった。解決策はロスチャイルド家とパリの証券取引所の閉鎖的なサークルを通じた狭い資金基盤だったため、フランスはロンドンやニューヨークで繁栄したのと同じ種類の国立証券取引所を開発しなかった。このシステムは、フランスの農村地域の近代化に貢献したが、地方の産業中心地の形成にはつながらなかった。^[92]エミール・ゾラなどの批評家は、それが政治体制の腐敗を克服することはなく、むしろ腐敗を助長していると不満を述べた。^[93]

鉄道は、原材料、ワイン、チーズ、輸入製品の国内市場を活性化することで、フランスの産業革命に貢献した。しかし、フランスが鉄道システムに設定した目標は、経済的なものというよりは、道徳的、政治的、軍事的なものだった。その結果、貨物列車は、イギリス、ベルギー、ドイツなどの急速に工業化が進む国々の列車よりも短く、積載量も少なかった。鉄道の費用がかさむため、道路や運河の改善など、フランスの田舎のインフラ整備はなおざりにされ、鉄道が通っていない地域では、純然たるマイナスの影響があったと思われる。^[94]

1870年、ビスマルクのドイツと比較した工業力の相対的低下は普仏戦争で決定的となった。この戦争でのフランスの完全な敗北は、フランスの弱さを示すというよりは、ドイツの軍国主義と工業力を示すものであった。これはナポレオン戦争中のフランスによるドイツ占領とは対照的である。しかし、1914年までに、ドイツの軍備と一般的な工業化はフランスだけでなく、すべての近隣諸国を凌駕していた。1914年の直前、フランスの石炭生産量はドイツの約6分の1、鉄鋼生産量は4分の1であった。^[95]

1850 年代以降、フランス農業はいくつかの要因に支えられて劇的な構造変化を遂げた。^[96]肥料の使用が増え、堆肥がより入手しやすくなったことで、農業の生産性が向上した。穀物の収穫量は 1850 年から 1880 年の間に 50% 増加した。^[97]農民は休耕地を飼料作物とテンサイに置き換え、より多くの家畜を飼育できるようになった。^[98]南部では、北フランスで使用されていた 2 段階方式が 3 段階方式に置き換えられ、休耕地の代わりに飼料作物が使用された。家畜が増えたことで、農民の収入が増え、堆肥も増えた。パリ盆地では、1850 年以降にテンサイが導入されたことで土地の生産性が劇的に向上した。この地域の1ヘクタールの土地の売上高は1840年には150～200フランであったが、1880年には400フランに上昇した。^[99]

より優れた機械も導入され、振り鋤は馬鋤に、鎌は大鎌に置き換えられた。パリ盆地のような大規模農業が営まれていた地域では、資本集約型の耕作機、刈り取り機、脱穀機、草刈り機が1873年から1882年の間に導入された。^[100]

以前は資本不足に陥っていた経済部門である農業への投資も増加した。これは、農民が都市に移住し、雇用者が労働市場の逼迫を補うために改良された道具や収穫機械を導入する動機となったことが一因である。 ^[101] 1850 年代には価格が安定し、不作による経済への悪影響も解消された。これは主に鉄道の発達によるもので、鉄道は穀物やその他の食料品を迅速かつ安価に大量に輸送し、国中の需要を満たすのに役立った。これは 1846 年の不作の後に初めて実証された。パリ - オルレアン線は到達地域に迅速に食料を配給し、国内の他の地域で発生した不作の壊滅的な影響からそれらの地域を守った。1850 年代までに鉄道は大きく発展し、1853 年と 1855 年の全国的な不作の影響を最小限に抑えることができた。^[102]

穀物は、収穫過剰地域から不足地域へ輸送するか、海外から輸入することができた。鉄道輸送の低コストにより、商人は市場を拡大する気になった。^[103]穀物輸入に対する関税のスライド制は、国内価格が下がればより高い関税が課せられる可能性があるため、商人が十分な量の穀物を輸入することを妨げた。これは、1860年に関税が撤廃されたことで終わり、1885年まで再導入されなかった。^[97] 1846年の不作の後、輸入量は300万ヘクトリットルから500万ヘクトリットルに急増し、翌年には1000万に達した。1855年には1000万ヘクトリットルが輸入されたが、鉄道網がまだ成熟しておらず、関税の抑制効果もあって、この穀物を全国に分配するのに8か月を要した。 1861年までに1,350万ヘクトリットルが輸入されたが、この時は鉄道網の発達により配送がはるかに速かった。1879年には数年にわたる不作の後に2,980万ヘクトリットルが輸入された。^[97]

旧ラングドック州やコート・ドールなどのワイン生産地域は鉄道から大きな恩恵を受け、1850年以降、旧地域ではブドウの植樹が盛んに行われ、コート・ドールのワイン生産量は40万ヘクトリットルから80万ヘクトリットルに増加した。^[104]

フランスは1840年頃まで農村国家であったが、1850年代から60年代に鉄道が開通し始めると大きな変化が起きた。歴史家オイゲン・ウェーバーは、その代表作『農民からフランス人へ』（1976年）で、フランスの村落の近代化を追跡し、19世紀後半から20世紀初頭にかけて、フランスの農村は後進的で孤立していた状態から近代化してフランス国民意識を持つようになったと主張した。^[105]彼は鉄道、共和制学校、国民皆兵の役割を強調した。彼の調査結果は、学校の記録、移住パターン、兵役文書、経済動向に基づいたものだった。ウェーバーは、1900年頃までは地方ではフランス国民意識が弱かったと主張した。次にウェーバーは、フランス第三共和制の政策が農村部にフランス国民意識をどのように生み出したかを調べた。この本は広く賞賛されたが、テッド・W・マーガダントなど一部の人々からは批判され、1870年以前にすでに地方にはフランスらしさが存在していたと主張した。^[106]

フランスの国家政策は農産物に関しては保護主義的で、特に1892年のメリーヌ関税を通じて、非常に大規模な農業人口を保護した。フランスは2つの農業形態を維持した。北東部では近代的で機械化された資本主義システムを維持し、国のその他の地域では収入レベルの低い非常に小さな農家による自給農業に依存していた。^[107]自給部門の近代化は1940年代に始まり、保護主義的な措置は国家政策のままであったが、フランスの農村部の急速な人口減少をもたらした。^[108]

1880年代、ヨーロッパ列強の間で海外領土をめぐる競争が激化したため、フランスは新たな植民地を獲得した。^[109] 1912年までに、フランスの植民地帝国は340万平方マイルの面積と5,500万人の住民を擁していた。^[110]これらの領土の中には経済的価値がほとんどないか全くないものもあったが（むしろ地政学的/戦略的理由から価値があった）、他の領土は利益の出る原材料を有しており、フランス製品の市場として利用された。新しい植民地の発展は、フランスでしか調達できない機器、機械、その他の商品の需要を刺激した。鉄道やその他のインフラプロジェクトには、建設のためにフランスのエンジニアリングの専門知識とさまざまな機械/ツールが必要だった。^[111]農民と鉱山労働者は、新しい事業に必要なツール、化学薬品、種子などをフランスに頼った。

いくつかの植民地はフランスに主要な原材料を輸出していた。フランス領西アフリカはフランス市場向けのコーヒーの主要供給源であり、カカオの主要供給源でもあった。砂糖はマルティニーク、レユニオン、グアドループから供給された。北アフリカ、西アフリカ、カリブ海の植民地はバナナ、柑橘類、パイナップル、ココナッツなどさまざまな熱帯果物を供給した。^[112]

フランス政府は海外領土への投資と開発を奨励していたが、政府自身は最初の征服と設立を超えて資金を投入することには消極的だった。1900年、フランス議会は植民地に財政的自立を要求する法律を可決した。^{[113] [109]}フランスでは帝国のロビー活動が活発で、フランスと植民地間の投資拡大と貿易関係の緊密化を推進していた。このロビー活動は、植民地貿易に有利な排他的関税政策を主張した。1870年代と1880年代に保護主義が再燃し、輸入品に高関税が課せられると、植民地を免除する措置が講じられた。1884年にアルジェリアと、 1887年にフランス領インドシナとの関税同盟が設立された。 1892年には、フランスとアルジェリア、インドシナ、旧体制のカリブ海植民地、ガボン、チュニジア、マダガスカルの間に関税免除地域が設立された。これにより、フランスと選ばれた植民地は自由に貿易を行うことができた。^{[114]別の種類の植民地は、フランスの輸入品に関税を免除したが、フランスに商品を輸出する際には}最恵国関税率を支払わなければならなかった。このカテゴリには、フランス領西アフリカの大半、ニューカレドニア、サンピエール島およびミクロン島が含まれていた。^[115]この「高度特恵制度」を通じて、フランスは輸入品の約65.5%を植民地に供給することができた。^[116]

第一次世界大戦が勃発するころには、フランスの海外帝国は母国にとって重要な経済的資産となっていた。1913年にはフランス輸出の13%を帝国が吸収し、輸入の9.4%を占めた。これにより国民所得は5～6%増加した。1902年以降、植民地貿易のシェアはフランスとドイツ、ベルギー、ルクセンブルクの貿易を合わせた額を上回った。^[110]帝国市場は、繊維、ろうそく、石鹸製造など衰退しつつあったフランス産業を支えるものとして特に重要であった。^[109]植民地の優遇市場は、他の地域へのフランスの輸出の弱さを補った。^[116]

フランスは、当時の他の工業国と同様に、19世紀後半に世界的な経済不況の影響を受けた。^[117] 1880年から1914年までの時代は、不況と回復期が特徴的だった。世紀末に完全な回復が始まった頃には、フランスの工業化は15年遅れており、長い危機の期間は起業家や投資家に傷を与えていた。^[118]

フランスはドイツなどの他の国よりも1873年の恐慌から回復し、1881年末まで1850年代と同等の力強い成長を再開した。1882年から1885年または1886年まで、イギリス、フランス、ベルギー、ドイツでは深刻な景気低迷が続いた。1882年初頭のフランスの銀行ユニオンジェネラルの破綻は、ヨーロッパ全土に波紋を呼んだ。アラン・ソーキンによると、「1882年1月30日から1882年2月15日の間に、イングランド銀行からフランスに約300万ポンドが引き出された。株価は劇的に下落し、フランスだけでなく他の近隣諸国にも影響を及ぼした。」 [ ^119] 1887年から1889年にかけて経済成長は上向きに進んだが、完全な回復は1897年から1898年まで待たなければならなかった。」^[118]

世界的な不況は、人口増加の鈍化や人口の大きな割合（1891年には45％）といった需要の問題により、フランスで特に深刻であった。^[117]もともと低賃金だった農業従事者が、不況によりさらに大きな収入減を被った。国民所得の分配により、労働者は使える余分なお金がほとんどなくなり、ブルジョワ階級の需要が「非常に個人主義的」であり続けた。^[117]これらの特徴により、大量消費の発達が制限された。フィロキセラによって引き起こされるフランスワイン疫病や、蚕や絹産業に影響を及ぼしたペブリンと呼ばれる寄生虫病などの災厄は、1882年不況を悪化させ、長期化させた。^{[120] [121]}ワイン生産は経済にとって非常に重要であり、フィロキセラのために1885年から1894年の間にフランスのGDPの約37％が失われた。^[121]不況の長さと深刻さに貢献した他の要因としては、多くの外国政府の債務不履行、鉄道会社の破産、1887年から1898年にかけてのイタリアとフランスの貿易戦争、フランスの輸入に対する新しい関税、そして世界中での保護主義の一般的な採用があった。 ^[120] 1881年から1892年の間に、フランス政府は 1892年のメリーヌ関税を含む関税保護を採用した。 ^{[89] [122]}メリーヌ関税は穀物輸入に均等に適用され、価格の下落を止め、農業賃金の大幅な上昇をもたらした。^[123]

1860年代から農産物価格は停滞し始め、価格の全般的な下落により1874年から1895年の間に農業で「大恐慌」が引き起こされた。^[117]過去数十年間の世界的農業生産高の力強い成長は、それまで法外に高かった輸送費が下がると、世界市場での食糧過剰という結果に至った。^[124]最初に価格下落を経験した穀物価格^[125]は、1871年から1875年の水準と比較して1895年には27%低下した。^[117] 1879年から1913年の間に土地の価値は約3分の1を失ったが、これは農業危機だけでなく、地方の人口密度の低下も原因であった。^[126]生産は停滞し、1865年から1900年までの農業生産の平均年間成長率は0.26％でした。1874年から1878年、および1889年から1893年には平均年間生産量が0.8％減少しました。^[127]

フィロキセラの大発生はフランスのブドウ園を壊滅させ、1875年から1889年の間にフランスのワイン生産量は3分の2に減少した。 ^[124] 1878年にはフランスのブドウ園の4分の1がフィロキセラの被害を受けた。1875年に8400万ヘクトリットルあったワイン生産量は、15年間で4000万ヘクトリットル以下に急激に減少した。^[125]地元のブドウ園は壊滅し、テーブルワインの市場は低品質のラングドック地方やアルジェリアの生産者に取って代わられた。^[125]耐性のあるブドウの品種が北米から徐々に導入され、業界は回復した。^[128]

1897年からは、1815年から1848年と同等の健全な経済成長が再開した。これはロレーヌの鉄鉱山の拡大と、自動車製造、電気、アルミニウム、ニッケル鉱山などの新しい産業の誕生によって促進された。^[118]

フランス経済全体の成長率は1920年代と1960年代に非常に好調であったが、1910年代、1930年代、1990年代には低調であった。^[129]

ドイツ軍が北東部の主要工業地帯を占領したことで、経済は深刻な打撃を受けた。1913年、占領地域にはフランスの工業労働者のわずか14%しかいなかったが、鉄鋼の58%、石炭の40%を生産していた。^[130] 1917年から1928年にかけて、アメリカからの食料、資金、原材料の大量流入により、かなりの救済がもたらされた。^[131] 1915年8月のダルビエ法は、産業の労働需要と軍隊の徴兵要件のバランスをとるために、戦時経済のさまざまな部門に必要な労働者の数を定めた。労働者を工場に留めておくために個別の試験が設けられ、ダルビエ法の下で、陸軍省の管理下にある「軍人」は戦時経済で働くために前線から離れた場所に派遣された。^[132]

農業生産性は、ドイツ軍の占領、役畜の徴発、労働力と肥料の喪失、機械不足により急激に低下した。1917 年の最低時には、穀物の収穫量は戦前の水準を 40% 下回った。その結果、農産物の価格が高騰し、農地に残った農民に「超人的な努力」を奨励するようになった。^[133]兵士の扶養家族に支給された分離手当も、貧しい農村家庭の収入を予想外に押し上げた。多くの農民が負債を返済し、より多くの土地を購入し、より質の高い生活を享受することができた。逆に、都市住民と工業労働者は、食料価格の上昇とそれに見合う賃金の上昇が見込めないことにますます不満を募らせた。^[133]

1916年にフランスの信用が崩壊し、イギリスはフランスに多額の融資を始めた。ニューヨークのJPモルガン銀行は1916年秋にフランスへの融資の管理を引き継ぎ、1917年にアメリカが参戦するとアメリカ政府に譲渡した^{。[134] [135]}一方、アメリカからの融資は食糧や工業製品の購入に使われ、十分な生活水準を維持できたため、経済は助けられた。1918年に100万人を超えるアメリカ兵が到着すると、食糧や建設資材に多額の支出が生じた。労働力不足は植民地からの志願兵や強制労働の活用によって部分的に緩和された。

戦争による被害は1913年のGDPの約113%に上り、主に生産資本と住宅が破壊された。北部と北東部の10県の集落の91%が物的被害を受け、620のコミューンが破壊された。^[136]国債は1913年のGDPの66%から1919年には170%に上昇し、戦費を賄うために債券を大量に発行したことを反映している。インフレは深刻で、フランは英国ポンドに対して半分以上の価値を失った。^[137] 1914年の一人当たりGDPは2,880ドルだった。

戦争努力とドイツによるフランス領の占領はフランス経済に大きな打撃を与えた。1919年のフランスの工業生産と農業生産は1913年に比べて45%減少した。^[138]占領地域のインフラ（町、村、工場、鉱山、鉄道）は広範囲にわたる破壊と、鉱山や工場の場合は過剰開発に見舞われ、生産量が減少しました。優良な農地は荒廃し、家畜は失われ、18歳から27歳の若い男性の27%が死亡し、その結果結婚や出産に悪影響が及び、1930年代の労働力にも影響を及ぼしました。^[138]第一次世界大戦中は出生率が急激に低下し、出生数の不足は140万人と推定されました。同数の死傷者と合わせると、戦争によりフランスの人口は本来より280万人減少しました。^[139]

1919年のパリ講和会議では、敗戦国ドイツへの復讐がフランスの主要なテーマであった。フランスはドイツ占領地域でドイツが引き起こした損害の全額支払いを要求した。また、戦後の退役軍人給付金の全額支払いも要求した。クレマンソー首相は、イギリスとアメリカの穏健派の影響に大いに対抗した。フランスは多額の（ただし詳細は不明の）賠償金を獲得し、アルザス＝ロレーヌを奪還し、アフリカの旧ドイツ植民地の一部を統治する委任統治権を獲得した。^[140]

1923年1月、賠償金として十分な石炭をドイツが輸送しなかったことへの対応として、フランス（およびベルギー）はルール地方の工業地帯を占領した。ドイツは消極的抵抗で応じ、失業中の労働者を支援するために大量の紙幣を印刷したが、^[141]それにより急激なインフレを引き起こした。インフレはドイツの中流階級に大きな打撃を与えた（銀行口座が無価値になったため）が、フランスフランにも打撃を与えた。フランスは独立した緩衝国を主張する分離主義運動を煽ったが、流血の後に崩壊した。介入は失敗に終わり、1924年夏、フランスはドーズ案に示された賠償問題の解決策を受け入れた。^[142]

工業生産性は1924年までに戦前の水準に戻り、1929年には1913年を40％上回った。^[143]フランス政府は人手不足を補うために移民規則を緩和し、その結果約200万人の労働者がフランスにやって来た。^[144]インフレは深刻な問題であり、政府の多額の借入と流通通貨量の大幅な増加（1914年の60億フランに対して、1920年末には379億フランが流通していた）に拍車がかかった。消費者物価は1922年から1926年の間に倍増し、フランは継続的に切り下げられた（1914年には1英ポンドが25フランだったが、1926年7月には1ポンドが243フランになった）。^[145]フランの切り下げは輸出に恩恵をもたらし、インフレは債務負担を軽減した。その結果、「ほとんどの社会集団は実質所得の増加を享受したようで、例えば労働者の場合は9～26%の増加であった。」^{[146] 1926年7月に政権を握った}レイモン・ポアンカレ政権は、政府支出の削減、金利の引き上げ、増税、そして1928年6月に部分的に金本位制への復帰を行うことで、フランスの財政状況を安定させることに成功した。これによりフランの価値は戦前の5分の1となり、フランス製品の国際競争力が維持された。^[147]

1929年以降の世界的な不況は、フランスに他の国々より少し遅れて影響を及ぼし、1931年頃に襲来した。 ^[148] 不況は比較的穏やかで、失業率は5%未満でピークに達し、生産量の落ち込みは1929年の生産量より最大でも20%下回った。また、他の国々で起こった恐慌のような銀行危機もなかった。^[149] しかし、フランスの不況は他のほとんどの国々より長く続いた。他の多くの国々と同様、フランスも19世紀に金本位制を導入しており^{[説明が必要]、}これは一般に紙幣を金に交換することが可能であったことを意味していた。1931年にイギリスが金本位制を放棄したように、他の国々は金本位制を放棄したが、フランスは1936年までそれに固執したため、不況とデフレの時代に多くの問題を引き起こした。イギリスは金本位制離脱後の通貨切り下げにより製品をより安く提供できたため、フランスはイギリスに対して競争力を失った。^[150]さらに、固定為替レート制度の廃止により金融政策の拡張が可能となり、消費者の将来のインフレ期待に影響を与え、これは国内需要にとって極めて重要であった。フランス経済は、フランスが金本位制を放棄したときにようやく回復し始めた。^[151]

しかし、この不況は地元経済に一定の影響を及ぼし、1934年2月6日の暴動や、さらには1936年の選挙で勝利した SFIO社会主義指導者レオン・ブルム率いる人民戦線の結成を部分的に説明するものとなった。

フランスの自給率は比較的高かったため、被害はドイツなどの国に比べてかなり少なかった。^[要出典]

困窮と失業率が高かったため暴動が起こり、社会主義 人民戦線が台頭した。人民戦線は社会主義者と急進主義者の連合と共産主義者の支援を得て1936年の選挙で勝利した。レオン・ブルムが社会主義者として初の首相となった。

選挙は200万人の労働者を巻き込んだ大規模なストライキの波をもたらし、多くの工場や店舗を占拠した。ストライキは自然発生的で組織化されていなかったが、それでも経済界はパニックに陥り、秘密裏にブルムと会談した。ブルムは一連の改革を交渉し、マティニョン協定の功績を労働組合に与えた。^{[152] [153]} 新しい法律:

• ストライキ権を確認した
• 一般団体交渉
• 年次有給休暇12日間を義務付ける法律を制定した
• 週の労働時間を40時間（残業時間を除く）に制限する法律を制定
• 賃金の引き上げ（最低賃金労働者の場合は15％、比較的高賃金労働者の場合は7％）
• 雇用主が職場代表者を認めることを規定した。
• ストライキ参加者に対する報復措置が取られないことを保証した。
• 価格を安定させ、投機を抑制するために、政府が農産物を農家に適正価格で販売するのを支援する国家穀物委員会または小麦委員会を設立した。
• 軍需産業を国有化した
• 中小企業への融資を行った
• 大規模な公共事業計画を開始した
• 公務員の給与、年金、手当を引き上げました
• 1920 年の売上税は、消費者に対する税金として左派から反対されたため廃止され、消費者ではなく生産者に対する税金であると考えられていた生産税に置き換えられました。

ブルームは労働者に昇給を受け入れて仕事に戻るよう説得した。賃金は急激に上昇し、2年間で全国平均は48%上昇した。しかし、インフレも46%上昇した。週40時間労働の強制は、産業界がそれに適応するのに苦労したため、非常に非効率的であることが判明した。^[154] 経済の混乱は再軍備の取り組みを妨げ、ドイツの軍備の急速な増加はブルームを警戒させた。彼は武器生産を加速するための大規模なプログラムを開始した。その費用は、人民戦線が強く期待していた社会改革プログラムを放棄せざるを得なかった。^[155]

経済史家は、フランの切り下げが遅れたことなど、フランスの輸出品の競争力を低下させた数多くの誤った金融・経済政策を指摘している。^[156]経済学者^{[誰? ]}は特に、週40時間労働の悪影響を強調している。週40時間労働は残業を違法とし、40時間労働の制限に達した時点で雇用主は仕事をやめるか、最も優秀な労働者を劣った経験の少ない労働者と入れ替えざるを得なくなった。より一般的には、^{経済状況の悪化、ビジネス界の不安、ナチスドイツの脅威に直面して}、フランスには労働改革を行う余裕がなかったという議論がなされている[誰? ]。^{[157] [158]}

歴史家の中には^{、人民戦線}は経済、外交政策、長期的な政治的安定の面で失敗したと判断する者もいる。ジャクソンは「失望と失敗は人民戦線の遺産だった」と述べている。^{[ 159]} しかし、人民戦線はその後の改革者たちに刺激を与え、近代フランス福祉国家を築いた。^[160]

ドイツ占領下のヴィシー・フランスの状況は非常に過酷だった。ドイツ軍はフランスから何百万人もの労働者（戦争捕虜や「自発的」労働者）と食糧供給を奪い、多額の現金支払いを要求した。全体主義政府の下での厳しい経済的困難の時代だった。^[161]

ヴィシー政権のレトリックは熟練労働者と中小企業を称賛した。しかし、実際には、大企業を優先して職人の原材料に対するニーズは無視された。^[162]商業組織総委員会（CGOC）は、中小企業を近代化し専門化するための国家プログラムであった。^[163]

1940年、政府はドイツ人の要求と同期したすべての生産を直接管理しました。政府は自由な労働組合を強制的な国家組合に置き換え、労働者の声やニーズを無視して労働政策を指示しました。ドイツの要求がますます重く非現実的になり、消極的な抵抗と非効率性が増大し、連合国の爆撃機が鉄道操車場を襲ったため、フランス経済の中央集権的な官僚統制は成功しませんでした。しかし、ヴィシーはフランス経済に関する初の包括的な長期計画を作成しました。政府はそれまで包括的な概観を試みたことはありませんでした。1944年から1945年にかけてのドゴールの臨時政府は、ひそかにヴィシーの計画を自らの復興計画の基礎として利用しました。 1946年のモネ計画は、ヴィシーの計画に密接に基づいていました。^[164]このように、戦時中と戦後初期の計画者チームは両方とも、戦前の自由放任主義の慣行を否定し、抜本的な経済改革と計画経済を支持した。^[165]

ナチスドイツは、戦争中、ほぼ100万人のフランス軍捕虜を強制労働者として拘束した。占領国からの労働者も加えられ、特に金属工場で働かされた。志願兵が不足したため、ヴィシー政府は1941年9月に労働者を事実上ドイツに移送する法律を可決し、1943年8月までにドイツでは労働者が労働力の17%を占めるようになった。最も多くの労働者が働いたのは、エッセンの巨大なクルップ製鉄所だった。低賃金、長時間労働、頻繁な爆撃、混雑した防空壕に加え、劣悪な住居、不十分な暖房、限られた食料、劣悪な医療といった不快な環境が、厳しいナチスの規律によってさらに悪化した。彼らは1945年の夏にようやく帰国した。^[166]強制労働徴兵はフランスレジスタンスを刺激し、ヴィシー政府を弱体化させた。^[167]

民間人はあらゆる種類の消費財の不足に苦しんだ。^[168]配給制度は厳格だったが、管理がひどく、栄養失調、闇市場、食糧供給の国家管理に対する敵意を生み出した。ドイツ軍はフランスの食糧生産の約20％を押収し、フランス国民の家計に深刻な混乱を引き起こした。^[169]燃料、肥料、労働者の不足によりフランスの農業生産は半減したが、それでもドイツ軍は肉の半分、農産物の20％、シャンパンの2％を押収した。^[170]供給問題はすぐにフランスの店に影響を及ぼし、ほとんどの品物が不足した。政府は配給で対応したが、ドイツ当局が政策を定めたため^{[疑わしい–議論の余地あり]}、特に都市部の若者を中心に飢餓が蔓延した。店の​​前には行列が長くなった。ドイツ兵を含む一部の人々は闇市場で利益を得た。闇市場ではチケットなしで非常に高い値段で食料が売られていた。特に農民は肉を闇市場に流していたため、公の市場に流通する肉は大幅に減少した。偽造食券も流通していた。田舎の農民から直接購入したり、タバコと物々交換したりすることが一般的になった。しかし、これらの行為は厳しく禁じられていたため、没収や罰金のリスクを負って行われた。食糧不足は大都市で最も深刻だった。しかし、より辺鄙な田舎の村では、密かに屠殺が行われ、野菜畑があり、乳製品が手に入ったため、生存率は高かった。公式の配給では、1日1300カロリー以下の飢餓レベルの食事が提供され、家庭菜園や、特に闇市場での購入で補われていた。^[171]

戦時中および戦後直後の苦難の後、フランスでは着実な経済発展の時代が訪れ、今ではフランスでは「栄光の30年間」 （Les Trente Glorieuses）として懐かしく思い出されることが多い。「介入主義」と「自由市場」の考え方を交互に政策に取り入れることで、フランスは産業と技術の進歩が図られるだけでなく、労働者の安全と特権も確立され保護される社会を築くことができた。1946年、フランスは米国と、債務の大部分を免除する条約に署名した。ブルーム＝バーンズ協定（フランス語：accord Blum-Byrnes）として知られるこのフランスと米国の協定は、1946年5月28日に国務長官ジェームズ・F・バーンズ、レオン・ブルーム、ジャン・モネによって署名された。この協定により、第二次世界大戦後のフランスの米国に対する債務の一部（20億ドル）が免除された。

20 世紀末までに、フランスは再び世界の主要な経済大国の一つとなったが、2000 年までにその周辺に若干のほころびが見られ始めた。フランス国内および他国では、ますますグローバル化と国境を越えた経済が進む世界において、フランスだけが汎ヨーロッパ経済の不可欠な一部とならなくても、その地位、労働者の安全と特権を維持するのに十分な市場プレゼンスを維持できるのかという疑問が浮上していた。

1945年の終戦とともに復興が始まり、将来への自信が戻ってきた。ベビーブーム（1942年初頭から始まっていた）により出生率は急上昇した。戦争による被害の修復には数年を要した。戦闘と爆撃により、多くの都市、工場、橋、鉄道インフラが破壊された。^[172]約120万棟の建物が破壊または損傷した。^[173]

1945年、シャルル・ド・ゴールが率い、共産主義者、社会主義者、ドゴール主義者で構成されたフランス共和国臨時政府は、社会保障制度と労働組合を設立し、主要な経済部門（エネルギー、航空輸送、貯蓄銀行、保険）と大企業（ルノーなど）を国有化した。^[172]福祉国家が樹立された。経済計画は、ジャン・モネが率いる計画総局によって1946年に開始された。1947年から1952年までの期間を対象とした最初の「近代化・設備計画」は、基本的な経済活動（エネルギー、鉄鋼、セメント、輸送、農業設備）に焦点を当てた。2番目の計画（1954年から1957年）は、住宅建設、都市開発、科学研究、製造業など、より広範な目標を掲げていた。^{[172] [174]}

第一次世界大戦で残った債務は1931年以来支払いが停止されていたが、 1946年のブルーム・バーンズ協定で再交渉された。米国は28億ドルの債務をすべて免除し、フランスに6億5000万ドルの新規融資を行った。その見返りとして、フランスの交渉担当者ジャン・モネは復興と発展のためのフランスの5カ年計画を策定した。アメリカ映画は今やフランスの映画館で月に3週間上映されることが許可された。^[175]

主要産業の国有化は1930年代と1940年代に行われたが、完全には完了しなかった。鉄道は赤字だったが戦略的に重要だったため1937年に国有化された。同様に航空産業と兵器産業も国有化された。戦時中、ヴィシー政府は賃金を凍結し、価格を凍結し、対外貿易を統制し、製造業への原材料の分配を監督した。フランス経済は大きな政治的反対を受けることなく、国有化のレベルを増大させていった。戦後、効率性の向上を目的に、1946年に電力産業、ガス、電気が国有化された。銀行と保険は鉄鋼とともに国有化された。しかし、石油はそれほど重要とは考えられず、国有化されなかった。政府の役割が拡大したため、体系的な国家計画が必要となり、それが戦後産業の重要な特徴となった。^[176]

1945 年のフランスの経済状況は非常に厳しいものであったが、資源は存在し、経済は 1950 年代までに通常の成長を取り戻した。^[177] 米国政府は大規模な援助プログラムを計画していたが、 1945 年夏の終わりにレンドリースを突然終了し、1945 年から 1946 年にかけて追加の援助は議会によって阻止された。しかし、米国の融資は 20 億ドルあった。フランスは、成功した生産戦略、人口増加、技術革新と政治革新のおかげで、なんとか国際的地位を取り戻すことができた。状況は企業によってさまざまであった。破壊されたり、損傷を受けたり、国有化または徴発されたりした企業もあったが、大多数は事業を継続し、時には戦前よりも懸命に、より効率的に働いていた。産業は、合意に基づくもの (電力) から対立に基づくもの (工作機械) までさまざまな基準で再編されたため、結果にはばらつきがあった。マーシャル プラン(正式には欧州復興計画) を通じた米国の強い圧力にもかかわらず、フランスの産業管理者のトレーニングの組織と内容にはほとんど変化がなかった。これは主に、既存の機関の消極的な態度と、実務家のさらなる訓練を改善するための取り組みをめぐるさまざまな経済的・政治的利益団体間の争いによるものでした。^[178]

モネ計画は経済政策の一貫した枠組みを提供し、マーシャル計画によって強く支持された。モネ計画は国家統制ではなく穏健なケインズ主義の自由貿易思想に触発されたものである。独自の方法で再開されたにもかかわらず、フランス経済は西ヨーロッパ諸国と同程度の生産性であった。^[179]

アメリカはマーシャル プランでフランス経済の復興を支援し、フランスに 23 億ドルを無返済で提供した。フランスは貿易障壁を削減し、経営システムを近代化することに同意した。1946 年から 1953 年にかけてフランスに提供されたアメリカの補助金と融資の総額は 49 億ドルに達し、低利融資でさらに 20 億ドルが追加された。^[180] マーシャル プランでは、アメリカの産業を集中的に視察するツアーが企画された。フランスは 500 のミッションを派遣し、4700 人のビジネスマンと専門家をアメリカの工場、農場、店舗、オフィスに派遣した。彼らは特に、アメリカの労働者の繁栄と、フランスでは 30 か月かかるのに対し、アメリカでは 9 か月の労働で安価な新車を購入できることに感銘を受けた。^[181]フランス企業の中にはアメリカ化に抵抗する企業もあったが、他の企業はアメリカからの投資を誘致し、より大きな市場を築くためにアメリカ化に乗じた。最もアメリカ化された産業は、化学、石油、電子機器、計測機器などであった。これらは最も革新的で、最も収益性の高い部門であった。^[182]

クロード・フォーレンは次のように主張する。

フランスは合計で70億ドルを受け取り、それは経済を再び軌道に乗せるために必要な輸入の資金として、またはモネ計画の実施に使われた。…しかし、マーシャル計画がなければ、経済回復ははるかに遅いプロセスになっていただろう。特にフランスでは、アメリカの援助がモネ計画に資金を提供し、それによって消費の回復を左右する装置産業の均衡が回復し、さらなる成長への道が開かれた。この成長は、第三の要因、つまり脱植民地化によって影響を受けた。^[183]

1947年から1973年にかけて、フランスは好景気（平均年5％）を経験した。ジャン・ フーラスティエはこれを『栄光の三日間』と名付けた。これは1979年に出版された本のタイトルである^。[184] 1946年から1960年代末にかけて、人口は過去最高の30％増加した。1967年までに、成人の3人に1人が20歳以下となった。^[185]人口増加は出生率の上昇だけでなく、医療、住宅、栄養の改善によって死亡率が低下したためである。^[185]乳児死亡率は1950年の52.0から1970年には18.2に低下した。経済成長は主に生産性の向上と労働時間の増加によるものであった。実際、労働人口の増加は非常に緩やかで、ベビーブームは学習に充てる時間の延長によって相殺されていた。投資の対GNP比率は1950年代の年間約20%から1974年にはヨーロッパ最高の24.7%まで上昇した。通貨統制と「国際資本の流動性が限られている」ため、貸し手は海外ではなく国内に投資した。^[186]投資は生産方法の継続的な改善を促進し、自動車などの製品を一般の人々にとってより手頃な価格にした。^[187]

フランス政府は「指標計画」を通じて、投資を対象産業、地域、特定の製品に誘導する権限を行使した。^[186]政府は、通信の改善、税制、輸出信用、企業への低利融資の確保を通じて、継続的な近代化と再編を刺激することに関心があった。また、「国家戦略上重要」とみなされるプロジェクトや産業も、フランス政府からの支援を受けることができた。これには、原子力発電計画、軍需産業、インフラ、航空宇宙産業などが含まれていた。^[188]

1950年代には農業生産性が急上昇した。フランスは国民のニーズを満たすための食糧輸入国から、自給自足と余剰生産国へと変貌した。1957年から1961年にかけての第3次近代化計画では、北フランスとパリ地域の主要農産物である肉、牛乳、チーズ、小麦、砂糖への投資に重点が置かれた。^[189]この余剰の輸出市場を見つけたいという願望は、1957年にフランスが欧州経済共同体に参加することを決定した重要な要因であった。フランスは価格支持、農家への所得支援、加盟国によるフランス農産物余剰の買い上げの約束などの譲歩を勝ち取った。引き換えに、フランスは関税を撤廃し、ドイツの非農産物輸出に市場を開放した。^{[189] [190]} EEC諸国間の関税は1968年までに事実上撤廃され、イタリアの家庭用電化製品（冷蔵庫や洗濯機など）や西ドイツからの工作機械の輸入により、経済とフランスの消費者は恩恵を受けた。EEC加盟は、構造変化、高成長、フランスとEEC加盟国間の貿易の急増、高水準の投資をもたらした。ビジネスマンと農民は、共通市場の競争の激化と均質化に適応するのに苦労した。加盟による「変化への刺激」は、比較優位のある産業、つまり農業、食品加工、航空機、自動車製造業で最も効果的だった。^{[188]経済が再編され、よりダイナミックなヨーロッパ市場の高品質製品の需要を満たすようになると、}フランス植民地帝国における第三世界市場の重要性は薄れていった。1950年代後半には、「フラン圏」はフランスの輸出の25％以上を占めていたが、20年後にはわずか5％にまで落ち込んだ。^[191]

生産性の向上は、米国に追いつくことで実現した。1950年、フランスの平均所得は米国の55%だったが、1973年には80%に達した。1960年から1975年の間に、一人当たりの所得はほぼ倍増した。^[192] 主要国の中で、この時代にフランスよりも高い成長を遂げたのは日本とスペインだけだった。^{[193] [194]} 国家政府の産業政策は、フランスの産業を強化するために利用された。^[195]

フランスの歴史家ジャック・マルセイユは、この時代は経済の奇跡の時代ではなく、単に経済の遅れを取り戻した時代だったと主張し、もし経済が「 ベル・エポック 」と同じ速度で継続的に成長していたら、1970年代初頭の富は「栄光の30年代」後に実際に到達した富と同じだっただろうと指摘した。^[196]

政府の支援を受けて、現役農民は近隣の農地を買い取り、土地を拡大し、最新の機械化、新しい種子、肥料、新しい技術を導入した。その結果、農業生産高に革命が起こり、現役農民の数は 1946 年の 740 万人から 1975 年にはわずか 200 万人にまで激減した。また、何百万もの古い空き農家も生まれた。都市での主な仕事の忙しさから逃れて田舎に住みたいと願っていたフランス人は、すぐにそれらの空き農家を購入し、改築した。多くの人にとって、田舎暮らしの家族の思い出への郷愁が、都市住民を田舎へと引き戻した。1978 年までに、フランスは 1 人当たりの別荘所有率で世界トップとなり、L'Express紙は「フランス人は、ノルマン風の茅葺き屋根の家、セベノルの羊小屋、または最も質素なプロヴァンス風の農家に抑えきれないほど夢中になっている」と報じた。^[197]

1960 年代後半、フランスの経済成長は力強いものだったものの、勢いを失い始めていました。1968年の社会動乱がフランス経済に与えた影響により、投機家はフランス フランの下落に賭けました。通貨流出による財政的圧力により、政府は 1969 年にドイツ マルクと米ドルに対してフランを切り下げました。

栄光の30年は、エネルギーコストと生産コストを上昇させた1973年の世界的石油危機で幕を閉じた。ジスカール・デスタン政権（1974-1981年）は不安定な経済状況に見舞われた。ジスカールは1976年にレイモン・バール首相に頼り、首相は数々の複雑で厳格な政策（「バール計画」）を提唱した。最初のバール計画は1976年9月22日に発表され、インフレ阻止を優先課題とした。計画には、3か月間の物価凍結、付加価値税の引き下げ、賃金統制、給与統制、マネーサプライ増加率の抑制、所得税、自動車税、奢侈税、銀行金利の引き上げが含まれていた。貿易収支を回復し、経済成長と雇用を支援する措置が講じられた。価格が高騰した石油輸入は制限された。輸出に対する特別援助があり、産業支援のための行動基金が設立された。干ばつに苦しむ農民への財政援助と社会保障が増額された。この政策は人気がなかったものの、精力的に推進された。^{[198] [199]}

フランソワ・ミッテラン大統領の就任後も経済問題は続いた。1980年代初めの不況により、統制主義は放棄され、より現実的な経済介入のアプローチが採用された。^[200] 80年代後半には成長が再開したが、90年代初めの経済不況により減速し、社会党に影響を及ぼした。 1990年代後半のジャック・シラク政権下での自由化により経済は強化された。しかし、2005年以降は世界経済が停滞し、2008年の世界的危機とそれがユーロ圏とフランス国内に及ぼした影響は、ニコラ・サルコジ保守政権を悩ませ、2012年に社会党のフランソワ・オランドに敗れて再選された。^[201]

フランスの最近の経済史は、他の多くの国に比べるとそれほど混乱していない。フランスの平均所得は、長い間安定していたが、1700年から1975年の間に11倍に増加した。これは年間0.9%の成長率に相当し、1975年以降ほぼ毎年この成長率を上回っている。例えば、80年代初頭までに、フランスの賃金はEEC平均と同等か、それをわずかに上回っていた。^[202]

フランスは、他の多くの国と同様に、2008年の金融危機の影響を受けた。しかし、危機の最悪期である2008年から2010年の間、フランスは他の先進国よりもうまくやっていた。例えば、ユーロ圏全体のGDPは4％減少したが、フランスのGDPは2.2％減少しただけだった。この回復力はフランスの社会保障制度と関連しており、同制度は、フランスが組織する給付金（2007年の総可処分所得の47％）を通じて、フランスに強力な経済安定装置を備えている。しかし、これらの安定装置は回復に逆効果を及ぼす。2012年以降、多くの国が経済回復を経験したが、フランスの経済活動指標の分析では、この期間中に明確な回復は示されず、むしろ成長の増加は示されなかった。^[203]

2012年4月と5月にフランスで大統領選挙が行われ、勝利したフランソワ・オランド氏は緊縮財政に反対し、2017年までにフランスの財政赤字をなくすと約束した。新政府は、最近施行された富裕層向けの減税と免除を取り消し、100万ユーロを超える収入に対する最高税率を75%に引き上げ、42年間勤務した人には年金を満額支給するとともに定年年齢を60歳に戻し、公教育から最近削減された6万人の雇用を回復し、家賃の値上げを規制し、貧困者向けの公営住宅を追加建設することを目指していると述べた。

2012年6月、オランド大統領率いる社会党は議会選挙で過半数を獲得し、フランス憲法を改正する権限を獲得し、約束された改革を即時に施行することができた。フランス国債の金利は30%下落して過去最低となり、^[204]ドイツ国債の金利を50ベーシスポイント未満上回った。 ^[205]

オランド大統領の後任として、中道派政治家のエマニュエル・マクロン氏が2017年5月に大統領に就任した。マクロン氏の目標は、ユーロ圏第2位の経済大国を復活させることだった。^[206]

2020年7月、 COVID-19パンデミックの最中、フランス政府は史上初めてマイナス金利の10年債を発行した（これは、フランス国債を購入する投資家がフランス国債を保有することで利息を受け取るのではなく、支払うことになることを意味する）。^[207]

フランスは2020年に世界で4番目に大きな金準備高を保有している。 ^[208] 2022年4月、フランスの現大統領エマニュエル・マクロンが再選された。^[209]

マクロン大統領は、年金抗議運動に揺れる中、 2023年5月に工場を建設し、雇用創出を促進し、フランスの自立性を高めると誓った。^[210]年金改革の背景には、フランスの年金支出がGDPの約14%であるのに対し、OECD平均は9%強であることがあった。2023年の年金改革の目的は、最低法定退職年齢を2030年に62歳から64歳に引き上げることでコストを削減することだった。^[211] 2023年4月、エマニュエル・マクロン大統領は年金改革を法律として署名した。^[212]

• フランスの農民

• ビーチ、ジョージ・T.中世フランスの農村社会(1964)
• ブロッホ、マルク。封建社会 (Société féodale) (1961) ISBN 0-415-03917-7 
• ボワ、G.封建制の危機：東ノルマンディーの経済と社会、1300-1500年頃（1984）
• ブシャール、コンスタンス・ブリテン。『聖なる起業家：12世紀ブルゴーニュのシトー修道会、騎士、経済交流』（イサカ、ニューヨーク：コーネル大学出版、1991年）ISBN 0-8014-2527-1。 
• エバーゲイツ、セオドア。中世フランスの封建社会：シャンパーニュ伯領の文書（1993年）オンライン版。2020年7月30日、Wayback Machineにアーカイブ。
• ファーマー、シャロン A. 『中世パリの貧困を生き抜く：ジェンダー、イデオロギー、そして貧困層の日常生活』（イサカ、ニューヨーク：コーネル大学出版、2002年）ISBN 0-8014-3836-5。 
• ゲイ、ビクター。ゴッビ、ポーラ E.ゴニ、マルク（2024）。 「アンシャン・レジーム・フランスの習慣地図帳」。経済史における探求。93 : 101588.
• キブラー、ウィリアム W. 他著『中世フランス百科事典』（1995年）抜粋および本文検索
• ニコラス、DM 『町と田舎：14世紀フランドルの社会的、経済的、政治的緊張』（ブリュージュ、1971年）
• ピレンヌ、アンリ。中世ヨーロッパの経済と社会史（1937年）オンライン
• リドルフィ、レオナルド。「長期にわたるフランス経済：ルイ9世から革命まで（1250-1789年）の実質賃金、労働日数、経済パフォーマンスに関する研究。」ヨーロッパ経済史レビュー21#4（2017年）：437-438。

• ブローデル、フェルナン。文明と資本主義、15 ～ 18 世紀 (文明の内容、経済と資本主義) (バークレー: カリフォルニア大学出版局、1992) ISBN 0-520-08114-5 (v. 1)、ISBN 0-520-08115-3 (v) 2)、ISBN 0-520-08116-1（3節）。   
• ブローデル、フェルナンド『商業の車輪』（1985年）
• シャンブリュ、セドリック、マヌーヴリエ・エルビュー、ポール（2023）。「近世ノルマンディーにおける賃金の変遷（1600～1850年）」経済史評論。
• ドイル、ウィリアム編『オックスフォード・ハンドブック・オブ・アンシャン・レジーム』（2012年）656ページ抜粋およびテキスト検索、専門家による32のトピック別章
• グウィン、ルイス。フランス、1715-1804：権力と人民（ピアソン/ロングマン、2005年）ISBN 0-582-23925-7。 
• ハリス、ロバート・D、「フランスの財政とアメリカ戦争、1777-1783」、Journal of Modern History (1976) 48#2 pp. 233–58 in JSTOR
• ヘラー、ヘンリー.フランスにおける労働、科学、技術、1500-1620年（ケンブリッジ大学出版、1996年）ISBN 0-521-55031-9。 
• ホフマン、フィリップT.伝統社会における成長：フランスの田舎、1450-1815（プリンストン大学出版、1996年）ISBN 0-691-02983-0。 
• ジョーンズ、コリン『偉大なる国家：ルイ15世からナポレオンまでのフランス、1715-99』（コロンビア大学出版、2002年）ISBN 0-231-12882-7。 
• ル・ロイ・ラデュリ、エマニュエル。ラングドックの農民(Paysans de Languedoc) (イリノイ大学出版局、1974 年) ISBN 0-252-00411-6。 
• ルイス、WH 『輝かしい世紀：ルイ14世のフランスでの生活』（Waveland Press Inc.、1997年）ISBN 0-88133-921-0。 
• ライリー、ジェームズ C.「フランスの財政、1727-1768」、Journal of Modern History (1987) 59#2 pp. 209–243 in JSTOR
• Schaeper, TJ 『ルイ14世治世後半のフランス経済』（モントリオール、1980年）。
• ホワイト、ユージン。「フランスとマクロ経済制度の近代化の失敗」『旧世界から新世界への富と権力の移転：17世紀から19世紀の金融および財政制度』（2001年）59～99ページ。
• ホワイト、ユージン・ネルソン。「アンシャン・レジームの財政難に解決策はあったか」経済史ジャーナル（1989年）49巻3号545～568頁。JSTOR

• ボルド、マイケル・D、ユージン・N・ホワイト、「二つの通貨の物語：ナポレオン戦争中のイギリスとフランスの金融」、経済史ジャーナル（1991年）51巻2号、303～316頁、JSTOR
• ボッシャー、ジョン F.フレンチ財務、1770-1795: ビジネスから官僚主義へ(1970)
• ハリス、シーモア E.アサイナット(1930)
• ヘイウッド、コリン『フランス経済の発展 1750-1914』（1995）抜粋と本文検索
• プライス、ロジャー。近代フランスの経済史、1730-1914（ロンドン：マクミラン、1981年）ISBN 0-333-30545-0、ISBN 0-333-29321-5  ;フランスの経済近代化、1730-1880（1975年）の改訂版  
• ルーデ、ジョージ E.「フランス革命期のパリにおける物価、賃金、民衆運動」経済史評論(1954) 6#3 pp. 246–267 in JSTOR
• サージェント、トーマス・J.、フランソワ・R.・ヴェルデ「フランス革命のマクロ経済的特徴」、政治経済ジャーナル（1995年）103#3、pp. 474–518、JSTOR
• サザーランド、DMG「農民、領主、リヴァイアサン：1780-1820年のフランス封建制廃止による勝者と敗者」経済史ジャーナル（2002）62#1 pp. 1–24 in JSTOR
• ヴェルデ、フランソワ R.、ウィアー、デイヴィッド R.「フランスにおける金融市場と政府債務政策、1746-1793」経済史ジャーナル(1992) 52#1 pp 1–39。JSTOR に掲載
• ホワイト、ユージン・N.「フランス革命期の自由銀行制度」経済史探究（1990年）27巻2号、251～276頁。
• ホワイト、ユージン・ネルソン。「フランス革命と政府財政の政治、1770-1815」経済史ジャーナル、 (1995) 55#2 pp. 227–255 in JSTOR

• アスケナジー、フィリップ。『The Blind Decades: Employment and Growth in France, 1974-2014』（カリフォルニア大学出版、2014年）252ページ。ユーロ圏危機や大不況を含む、ここ数十年間のフランスの平凡な業績を研究している。
• ボルトー、アンドレア。「戦後フランスとイタリアの経済政策：異なる立場、異なる結果？」経済問題ジャーナル35#3 (2001) pp 713+
• ブーヴィエ、ジャン。「1850 年から現在までのフランス銀行と国家」、ファウスト・ヴィカレッリ他編『歴史的観点から見た中央銀行の独立性』（ウォルター・デ・グルイター、1988 年）73 ～ 104 ページ。
• ブロードベリー、スティーブン、ケビン H. オルーク編『ケンブリッジ近代ヨーロッパ経済史：第 2 巻、1870 年から現在まで』（2010 年）抜粋およびテキスト検索
• キャメロン、ロンド E.フランスとヨーロッパの経済発展、1800-1914 (2000)。オンライン
• キャメロン、ロンド C.産業化初期段階の銀行業(1967)。オンライン
• キャメロン、ロンド、チャールズ・E・フリードマン。「フランスの経済成長：根本的な見直し」、社会科学史（1983年）7巻1号、3～30頁、JSTOR
• カロン、フランソワ。近代フランスの経済史（1979年）、1815年以降の抜粋と本文検索。
• カシス、ユセフ。ビッグビジネス：20世紀におけるヨーロッパの経験（1999年）
• カシス、ユセフ。「フランスのビジネス史」フランコ・アマトリ、ジェフリー・ジョーンズ編『21世紀初頭の世界のビジネス史』（2003年）192～214ページ；歴史学
• カシス、ユセフ、フランソワ・クルーゼ、テリー・グルヴィッシュ編『英国とフランスにおける経営とビジネス：企業経済の時代』（1995年）。
• Clapham, JH 『フランスとドイツの経済発展: 1815-1914 (1921)』オンライン、詳細が詰まった有名な古典。
• コフ、SPフランス：国民経済の歴史（1970）
• ダナム、アーサー・ルイス『フランスにおける産業革命 1815-1848』（1955年）532頁。
• フォレン、クロード。「フランス、1920-1970」、CM チポラ編『フォンタナヨーロッパ経済史：現代経済学パート 1』（1976 年）72～127 ページ。
• フォーレン、クロード、ロバート・スワン。フランスの産業革命 1700 ～ 1914 年(1970 年)。
• フォンタナ、ジャック、ジャン＝ポール・エベール。「フランスの壮大政策の終焉」防衛と平和経済学8.1 (1997): 37-55。
• フリードマン、チャールズ E.フランスの株式会社企業、1807-1867:特権会社から近代法人へ(1979)。
• ゴロブ、ユージン。『メリーヌ関税：フランスの農業と国民主義経済政策』（コロンビア大学出版、1944年）オンライン
• レボヴィックス、ハーマン。『帝国の復活：グローバル時代のフランス』（デューク大学出版、2004年）ISBN 0-8223-3260-4。 
• ハンケ、ボブ。大企業と制度的変化：フランスにおける産業再生と経済再編（オックスフォード大学出版、2002年）
• ヘイウッド、コリン.フランス経済の発展 1750-1914 (1995) 104 ページ オンライン
• ジョンソン、H.クラーク。金、フランス、そして大恐慌、1919-1932年（Yale UP、1997年）ISBN 0-300-06986-3。 
• ジュット、トニー『戦後：1945年以降のヨーロッパの歴史』（ペンギンブックス、2005年）ISBN 978-0-14-303775-0。 
• キンドルバーガー、CP『フランスとイギリスの経済成長、1851-1950年』（ハーバード大学出版、1964年）
• クイゼル、リチャード F. 『近代フランスにおける資本主義と国家：20 世紀の改革と経済管理』（1981 年）。
• ランデス、デイヴィッド・S.「19世紀フランスの起業家精神と産業成長」経済史ジャーナル（1949年）9#1 pp. 45–61 in JSTOR
• ラウバー、フォルクマー。フランスの政治経済学：ポンピドゥーからミッテランまで（Praeger Publishers、1983年）。
• ル・ルー、ミュリエル他編『フランス郵便局の簡潔な歴史：その起源から現在まで』（2018年）。

• リンチ、フランシス MB「財政と福祉：2 つの世界大戦がフランスの国内政策に与えた影響」、歴史ジャーナル、 2006 年 6 月、第 49 巻第 2 号、625 ～ 633 ページ
• マクリーン、マイリ。経済管理とフランスビジネス：ドゴールからシラクまで（シュプリンガー、2002年）。
• マティアス、ピーター、MM ポスタン編『ケンブリッジヨーロッパ経済史』第 VII 巻。産業経済: 資本、労働、企業。第 1 部。イギリス、フランス、ドイツ、スカンジナビア(1978 年)、231 ～ 381 ページ。資本投資、労働、起業家精神について取り上げています。
• ミルワード、アラン S. および SB ソール。『大陸ヨーロッパの経済発展 1780-1870』 (1973) pp 71-141 は、1815 年から 1870 年のフランスを扱っています。
• マティアス、ピーター、MMポスタン編。ケンブリッジヨーロッパ経済史。第7巻：産業経済。資本、労働、企業。第1部イギリス、フランス、ドイツ、スカンジナビア（1978年）231～281ページ。
• オブライエン、パトリック、カグラー・ケイダー。1780年から1914年までのイギリスとフランスの経済成長：20世紀への2つの道（2011年）。
• ピンシュメル、フィリップ.フランス: 地理、社会、経済調査(1987)
• アラン・プレシス「フランスの銀行の歴史」ポール・マンフレッド、サビーヌ・フライターグ編『ヨーロッパの銀行の歴史ハンドブック』（エドワード・エルガー出版、1994年）pp: 185–296。オンライン
• プライス、ロジャー。フランスの簡潔な歴史（ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、1993年）ISBN 0-521-36809-X 
• プライス、ロジャー。近代フランスの経済史、1730-1914（ロンドン：マクミラン、1981年）ISBN 0-333-30545-0、ISBN 0-333-29321-5  ;フランスの経済近代化、1730-1880（1975年）の改訂版  
• シュワルツ、ロバート M.「鉄道輸送、農業危機、農業の再編: フランスとイギリスのグローバリゼーションへの対峙、1860～1900 年」社会科学史34.2 (2010): 229～255。
• Sicsic, P.、および C. Wyplosz。「フランス: 1945-92」。N . Crafts および G. Toniolo 編著『 1945 年以降のヨーロッパの経済成長』(ケンブリッジ大学出版、1996 年)
• スミス、マイケル・スティーブン（2006年）。フランスにおける近代企業の出現、1800-1930年。ハーバード大学出版局。ISBN 9780674019393。
• ショスタック、リック。産業革命における交通の役割：イギリスとフランスの比較（マギル・クイーンズ大学出版、1991年）
• ヴェイル、マーク・I.福祉資本主義の再構築：現代フランスとドイツにおける経済調整（2010）

• キャメロン、ロンド、チャールズ・E・フリードマン。「フランスの経済成長：根本的な見直し」社会科学史7.1 (1983): 3-30。オンライン
• フランソワ・クルーゼ。「19 世紀フランス経済成長の歴史学」経済史レビュー56.2 (2003): 215–242。オンライン。伝統的モデルと修正主義的モデル間の論争をレビュー。2003 年には「穏健な修正主義」が優勢であると述べる。
• ウィリアム・ドイル編『オックスフォード・ハンドブック・オブ・アンシャン・レジーム』（2012年）656ページ抜粋およびテキスト検索、専門家による32のトピック別章。
• フォレン、クロード。「フランスにおけるビジネス史の現状」ビジネス史評論41.1（1967）：94-103。
• フォレン、クロード・B.「近代フランスの経済史に関する最近の研究」経済史ジャーナル18.4（1958）：502-515。
• グランサム、ジョージ。「フランスの気候測定革命：フランス経済史への気候測定の貢献の調査。」ヨーロッパ経済史評論1.3 (1997): 353–405。
• ホフマン、フィリップ・T、ジャン＝ローラン・ローゼンタール。「フランス経済史における新しい研究」フランス歴史研究23.3 (2000): 439–453。オンライン
• マグロウ、ロジャー。「『後進的ではないが、異なる』？フランスの『経済的遅れ』に関する議論」マーティン・S・アレクサンダー編『ナポレオン以来のフランス史』（1999年）336-63ページ。広範囲にわたる調査
• ナイ、ジョン・ヴィンセント。「企業規模と経済的後進性：フランスの工業化論争の新たな視点」経済史ジャーナル47.3 (1987): 649–669。オンライン

• ポラード、シドニー、コリン・ホームズ編『ヨーロッパ経済史文書：工業化の過程、1750-1870』第1巻（1968年）pp 14-24、187-209および以下同様。
  • ポラード、シドニー、コリン・ホームズ編『ヨーロッパ経済史の文書：産業力と国家間の競争 1870-1914』第2巻（1972年）
  • ポラード、シドニー、コリン・ホームズ編『ヨーロッパ経済史の文書：旧ヨーロッパの終焉 1914-1939』第3巻（1972年）