マキシム・ウェイガン

戦争勃発時、彼は第5軽騎兵連隊の参謀将校として配属された。彼の連隊は1914年7月28日にフランス・ドイツ国境に展開し、後にモランジュの戦いに参加した。8月17日、彼は新設された第9軍の司令官フェルディナン・フォッシュの参謀長となった。^{[ 20 ]}ウェイガンは戦争の残りの期間のほとんどをフォッシュの下で勤務した。

フォッシュとウェイガンの専門的な協力関係は緊密で実り多く、ウェイガンはフォッシュの指示をより明確な命令に翻訳し、アイデアを分析し、情報を照合できる非常に有能な部下として活動した。フォッシュはウェイガンを称賛し、彼らの見解は実質的に同じであると信じていた。^{[ 21 ]}ウェイガンは第9軍の第一次マルヌ会戦の攻撃計画を最終決定し、その過程で空中から戦場を偵察した最初の参謀将校の1人となった。^{[ 22 ]}ウェイガンは、海への競争と第一次イープルの戦いの間、北部戦線でベルギー、イギリス、フランスの部隊を調整するよう任命されたフォッシュを支援した。^{[ 23 ]}ウェイガンは1915年初頭に大佐に昇進した。 ^{[ 23 ]}

1915 年を通してフランス軍の死傷者が増加したことは、ウェイガンの作戦ノートに反映されている。フランス軍とイギリス軍のさらなる協力の必要性から、ウェイガンのコミュニケーション能力が活用され、彼はイギリス側の担当者と協力関係を築いた。^{[ 24 ]}ウェイガンは 1916 年に准将に昇進した。彼は後に、フォッシュがフランス軍北方集団を指揮した1916 年の英仏ソンム攻勢について、「大規模作戦の運営方法を学んでいる同盟国 [イギリス] との絶え間ない混乱があり、その教義や方法はまだ我々のものと一致していなかった」と記している。^{[ 25 ]} 1916 年 7 月 3 日に行われたジョフルとヘイグの会談で、ウェイガン、フォッシュ、ヘンリー・ウィルソンは両軍間の協力関係を回復することができた。また、フォッシュが病気の際には代理として軍集団の実質的な指揮を執り、フォッシュと部下の間で緊張が高まった際には、ウェイガンは紛争の仲裁に尽力した。^{[ 26 ]}

1916年後半にジョフルがロベール・ニヴェルに交代した後、フォッシュへの批判も激化し、フォッシュは北部司令官の職を解任された。ウェイガンは、政治家によるフォッシュへの扱いを容認できないと考えた。フォッシュの提案で、ウェイガンの名前が歩兵旅団の指揮官に推薦されたが、フォッシュが活動停止状態から、代わりにスイス経由でのドイツ軍によるフランス侵攻の緊急計画を作成するよう命じられた後、ウェイガンはフォッシュと共に留まることを決めた。^{[ 27 ]}この計画の一環として、ウェイガンはスイスへの使節団の団長を務め、ドイツ軍がスイスを突破した場合の英仏の支援について協議した。^{[ 28 ]}ウェイガンはその後、1917年初頭にイギリス帝国参謀総長のウィリアム・ロバートソン将軍に同行してイタリア戦線を視察し、イタリアのイゾンツォ作戦に対する英仏の支援について協議した。ウェイガンとフォッシュはニヴェル攻勢について説明を受けた際、二人とも懸念を表明した。^{[ 29 ]}攻勢の失敗後、ニヴェルはフランス軍総司令官を解任され、フィリップ・ペタンが後任となった。フォッシュは1917年5月19日に陸軍参謀総長に任命され、ウェイガンは妻への手紙でフォッシュへの忠誠を表明し、野戦指揮官への志願を取り下げた。^{[ 30 ]}

イギリスの首相デビッド・ロイド・ジョージは最高戦争評議会の設立を推進し、それは1917年11月7日に正式に設立された。イギリス帝国参謀総長ウィリアム・ロバートソン将軍を排除しようと熱心だった彼は、フランス陸軍参謀総長であるフォッシュが最高戦争評議会のフランス常駐軍事代表（PMR）を兼任することはできないと主張した。^{[ 31 ]} 11月13日までフランス首相を務めていたポール・パンルヴェは、ロイド・ジョージがすでにフォッシュを連合国最高司令官にしようとしていたため、彼をフランス参謀総長ではなくPMRにしたいと考えていた。^{[ 32 ]}

新首相のジョルジュ・クレマンソーは、西部戦線におけるフランスの支配力を強化するためにフォッシュを首相に任命したかったが、代わりにフォッシュの側近と見なされていたウェイガンを任命するよう説得された。^{[ 33 ]}クレマンソーは、ウッドロー・ウィルソン米大統領の特使であるエドワード・M・ハウス大佐に、首相には「二流か三流の人物」を任命し、「成り行きに任せる」と語った。^{[ 34 ]}

ウェイガンはPMRの中で最も下級だった（他のPMRはイタリア人のルイージ・カドルナ、アメリカ人のタスカー・H・ブリス、イギリス人のヘンリー・ウィルソンで、後にヘンリー・ローリンソンに交代した）。^{[ 35 ]}彼は1918年に師団将軍（英語圏の少将に相当）に昇進した。この昇進は特にPMRへの任命によるものだった。^{[ 36 ]}

しかし、クレマンソーは、ウェイガンではなくフォッシュが指揮官に指名される場合にのみ、連合軍予備軍の設立に同意した。予備軍は、各国の最高司令官であるフィリップ・ペタンとダグラス・ヘイグ卿が師団の派遣に消極的であったため、ロンドンで開催されたSWC会議（1918年3月14～15日）で当面棚上げされた。^{[ 33 ]}

ウェイガンは、1918年春に彼の後援者であるフォッシュが連合国最高司令官に任命された際、フォッシュの参謀長を務めており、晩夏のフォッシュの勝利から終戦まで、フォッシュの右腕として活躍した。

ウェイガンは当初、25～30名の少人数のスタッフを率い、ピエール・デスティッカー准将が副官を務めた。作戦、情報、Q（需品）など、各部門にはそれぞれ責任者がいた。1918年6月以降、イギリスの圧力により、フォッシュとウェイガンはフランス軍総司令官フィリップ・ペタンから参謀将校を引き抜いた（ロイド・ジョージが提案した多国籍連合軍参謀本部はウィルソン大統領に拒否された）。8月初旬までに、パヨ大佐（補給と輸送を担当）はフォッシュの司令部に移り、他の連合軍司令部からの軍事使節団も同様に移った。グリーンハルの言葉を借りれば、これは「名目上の権力ではなく、実質的な権力をフォッシュの手に委ねた」ことになる。7月初旬以降、イギリスの軍事指導者と政治指導者はフォッシュの権力増大を後悔するようになったが、ウェイガンは後に、変化を推進したのは彼ら自身だったため、自業自得だと記録している。^{[ 37 ]}

フォッシュや同時代のほとんどのフランス指導者と同様に（若い頃にアメリカに住んでいたクレマンソーは稀な例外だった）、ウェイガンは「会話を続ける」のに十分な英語を話せなかった（フランス将校が習得できる第二言語として最も多かったのは英語ではなくドイツ語だった）。そのため、有能な通訳が不可欠だった。^{[ 38 ]}

ウェイガンは、1918年7月24日にフォッシュと各国の最高司令官（ヘイグ、ペタン、ジョン・J・パーシング）との会談のための覚書を作成した。これは秋以前の唯一の会談であり、フォッシュは5月にドイツ軍に占領されたマルヌ突出部の解放（この攻勢は第二次マルヌ会戦となり、フォッシュはフランス元帥に昇進した）と、サン・ミエルでのイギリス軍とアメリカ軍によるさらなる攻勢を（成功裏に）強く求めた。^{[ 39 ]}ウェイガンはアミアン攻撃の指令をヘイグに直接手渡した。^{[ 40 ]} 9月20日、フォッシュとウェイガンはパーシングによって解放されたサン・ミエル地区を案内された。 ^{[ 41 ]}

ウェイガンは後に（1922年に）、1918年11月にペタンが計画したロレーヌ地方での25個師団による攻勢が、ドイツ軍が撤退する「破壊地帯」を通して補給できたのかどうか疑問を呈した。計画の実現可能性に対する彼自身とフォッシュの疑念は、休戦を求めるもう一つの要因となった。^{[ 42 ]} 1918年、ウェイガンは休戦交渉に参加し、コンピエーニュの鉄道車両でドイツ軍に休戦条件を読み上げたのもウェイガンだった。彼は休戦代表の写真に写っており、また1918年末のペタンのフランス元帥叙任式ではフォッシュの肩の後ろに立っている姿も確認できる。

ウェイガンは、1918年後半に解放されたドイツ占領地域を視察した際に痛感したフランスの安全保障には、緩衝地帯としてライン川への領土拡大が必要であるという点でフォッシュと意見を同じくした。戦争の現実や軍事問題についてほとんど理解していないと彼らが見ていた政治家に対する彼らの嫌悪感は、フランスの政治家たちがラインラントにフランスの傀儡国家を創設することを拒否したときに強まった。彼らは同様に、当時提案されていた国際連盟は平和を確保するのにほとんど役に立たず、フランス、イギリス、アメリカ合衆国の間で計画されていた同盟はフランスの安全保障を保証するには不十分であるという点でも意見が一致した。^{[ 43 ]}

フォッシュの無神経な意見表明は、平和会議に出席した四大文民指導者、すなわちアメリカ大統領ウッドロー・ウィルソン、イギリス首相デビッド・ロイド・ジョージ、フランス大統領ジョルジュ・クレマンソー、イタリア首相ヴィットリオ・エマヌエーレ・オルランドを動揺させた。^{[ 44 ]}ウェイガンも同様に軽蔑しており、日記の中で彼らを「四人の老人」と呼んでいる。フォッシュは戦争の勝利者として人気があったため、容易に批判することはできなかった。そのため、攻撃はウェイガンに向けられ、ウィルソンやロイド・ジョージらは、フォッシュの過激な立場を煽っているとして、ウェイガンを陰謀論的に非難した。^{[ 45 ]}

ポーランド・ソビエト戦争中、ウェイガンは1920年7月と8月にポーランドに派遣された連合国使節団の一員として、ロシア・ソビエト連邦社会主義共和国に対抗する新興のポーランド第二共和国を支援した。（彼は1919年にポール・プロスペル・アンリ将軍が率いたポーランドへのフランス軍事使節団には参加していなかった。）フランスの外交官ジャン・ジュール・ジュスランとイギリスの外交官エドガー・ヴァンサン・ダベルノン卿も参加したこの連合国使節団は、ほとんど成果を上げなかった。報告書はポーランド軍が決定的なワルシャワの戦いに勝利した後に提出された。それにもかかわらず、ポーランドにおける連合国使節団の存在は、連合軍の時宜を得た到着がポーランドを救ったという神話を生み出した。^{[ 46 ]}

ウェイガントはポーランド軍の指揮を執るつもりでワルシャワに赴いたが、その期待はすぐに打ち砕かれた。 7月24日の最初の会談でユゼフ・ピウスツキから「何個師団を連れてくるのか？」と問われたウェイガントには、有効な返答がなかった。7月27日からウェイガントはポーランド軍参謀総長タデウシュ・ロズヴァドフスキの顧問となった。それは困難な立場だった。ポーランド軍将校のほとんどは彼を部外者と見なし、ポーランド語しか話さなかったが、ウェイガントはそれを理解できなかった。7月末、彼はポーランド軍がブグ川全域を防衛することを提案し、その1週間後にはヴィスワ川沿いに純粋な防御態勢を取ることを提案したが、どちらの案も却下された。彼の数少ない永続的な功績の一つは、既存の口頭命令システムを文書による命令に置き換えるよう主張したことであり、また兵站や近代的な塹壕の構築についても助言を与えた。^{[ 47 ]}ノーマン・デイヴィスは次のように書いています。「概して彼は全く場違いだった。命令を下す訓練を受けた男が、従う気のない人々の間に身を置き、攻撃の熱狂者たちの中に防御の提唱者を置いたのだ。」^{[ 46 ]} 8月18日のピウスツキとの別の会談で、ウェイガンは気分を害し、自分の失敗に落胆し、ポーランドが連合国を軽視していることに落胆して、立ち去ると脅した。

8月25日、ワルシャワ駅で彼はヴィルトゥティ・ミリタリ勲章2等を授与されて慰められ、28日にはパリで東駅のプラットフォームに並んだ群衆に歓声を浴び、首相のアレクサンドル・ミレランから両頬にキスをされた。^{[ 46 ]}軍団将軍に昇進し、レジオンドヌール勲章のコマンドゥールに昇格したウェイガンは、^{[ 48 ]}何が起こったのか理解できず、1920年8月21日にフランス人ジャーナリストに語ったことを回顧録で認めている。「勝利はポーランドのものであり、計画はポーランドのものであり、軍隊はポーランドのものである」。^{[ 49 ]}ノーマン・デイヴィスが指摘するように、「彼は、ウェイガンがワルシャワの勝者であるという、すでに広まっていた伝説の、理解できない最初の犠牲者であり、同時に最大の受益者でもあった。この伝説は、学術界でさえ40年以上も続いた」。^{[ 46 ]}

ウェイガンはポーランドから戻り、ヴェルサイユ条約の履行と、セーヴル条約を拒否したトルコとの和平交渉の再交渉を監督する連合国評議会での職務に就いた。ウェイガンは、ドイツが賠償金の支払いを拒否した後にルール地方を占領するためのフランス占領軍への参加を辞退し、同様にポーランドへの任命も辞退した。^{[ 51 ]}

1922年、ポアンカレ内閣はアンリ・グローに代わってウェイガンをレバント高等弁務官に任命し、レバノンとシリアのフランス委任統治領を統治させた。グローの強圧的な鎮圧作戦を終わらせたウェイガンは、概して融和的で、治安維持の責任のほとんどを地元の憲兵隊に委譲した。彼はまた、綿花と絹の輸出を支援するインフラ整備事業を監督し、学校制度を改革し、1923年6月にダマスカス大学を設立した。 ^{[ 50 ] [ 52 ]}委任統治領の行政も改革され、シリアとレバノンの現代の国境の基礎が確立された。ウェイガンの妻ルネも彼と合流し、ベイルートで楽しい時間を過ごした。しかし、1924年5月の選挙で左派が勝利したため、ウェイガンは同年12月にモーリス・サライユに代わって召還された。^{[ 53 ]}

ウェイガンは1925年にフランスに帰国したが、政治的策略と軍内部の対立の産物として召還されたことに憤慨していた。それでも彼はレジオンドヌール勲章大十字章を授与された。^{[ 54 ]}成功を恐れてモロッコでのリーフ戦争の指揮を、政府を困惑させるとしてシリアでの指揮を、フォッシュとの親密さからドイツでの指揮を拒否された彼は、 1925年から1930年まで高等軍事研究センターの所長に任命された。[ ^{55 ]ウェイガン}は近接航空支援を伴う迅速な装甲攻撃の教義の開発を支持したが、軍の専門化を政権の安定に対する脅威と恐れ、戦車への投資を財政的に破滅的と見なした政府の見解が優勢だった。^{[ 56 ] [ 57 ]}徴兵期間を短縮するさらなる計画は、1920年代後半にウェイガンの反対を押し切って可決された。彼は、左派が職業軍を純粋に防衛的な国民衛兵に置き換え、部隊を基礎訓練で溺れさせ、大規模部隊作戦の訓練を不可能にしようとしているのではないかと危惧していた。^{[ 58 ]}ブルターニュのモルレーに居を構え、フォッシュの近くにある中央本部で過ごした5年間は、彼に2冊の本、フランスの元帥フォッシュとテュレンヌの伝記を書く時間も与えた。^{[ 59 ]}

1927年から参謀総長の後継者問題が持ち上がったことで、ウェイガンは再び脚光を浴びることになった。フォッシュは、1929年に亡くなる前に、自分の後継者であるウェイガンを支持し、その考えを明確にした。左派の戦争大臣ポール・パンルヴェはルイ・モーランを支持した。しかし、ペタンがウェイガンへの支持を表明し、ペタンの退任後にウェイガンを監察総監に任命すべきだと推薦したことで（動員時にはウェイガンを最高司令官に指名）、任命問題は完全に政治問題化した。^{[ 60 ]} 1929年11月のブリアン政権の終焉により、アンドレ・タルデュー率いる右派政権が1930年2月まで続き、アンドレ・マジノが戦争大臣となった。右翼カトリック騎兵将校で貴族的な傲慢さを持ち、緊縮財政の時代に軍事費を浪費する計画で第三共和政に敵対する意図があると攻撃されたウェイガンは、議会への声明でいかなる政治活動も否定し、共和制政権への忠誠を誓わざるを得なかった。^{[ 61 ]}最終的な妥協により、ウェイガンは参謀長となり、より政治的に安全なモーリス・ガムランが副官となった。ウェイガンは1930年1月3日に63歳で参謀長に任命された。^{[ 62 ] [ 63 ]} 1931年2月10日にペタンが防空監察官の職に退くと、ウェイガンは最高戦争評議会の副議長と陸軍監察官に就任し、ガムランが後任として参謀長に任命された。^{[ 64 ] [ 65 ]}

ウェイガンは、1935年2月に68歳で定年退職するまで、議会副議長を務めた。^{[ 66 ] [ 67 ]}軍を率いていた間、彼はドイツの脅威に対抗するため、軍の近代化と兵役要件の引き上げを推進しようとした。しかし、大恐慌は、街頭暴力を含む深刻な政治的不安定をもたらし、1930年1月から1935年の間に14人の首相が交代した。国際的な軍縮協定を仲介しようとする試みは失敗に終わり、政治家たちは不況下で新しい装備に投資したり、軍人の給与を拡大したりすることに消極的だった。^{[ 68 ]} 1930年代のフランスの軍民関係の崩壊の中で、ウェイガンは中立を保ち、共和制を軍事独裁に置き換えるような「いかなる計画にも支持を表明したことは一度もない」。^{[ 69 ]}しかし彼は、 1930年代初頭に軽機械化師団と7個自動車化歩兵師団の創設を働きかけることに成功し、1934年には徴兵の兵役期間を2年に延長するよう働きかけることにも成功した。^{[ 70 ] [ 71 ]}

1931年から、彼は亡くなったジョフルに代わってアカデミー・フランセーズの35番目の席に就任した。 ^{[ 72 ]}退職後も現役リストには残され、給与は全額支給されたが、任務は与えられなかった。これにより、彼は旅行の休暇を得ることができた。スエズ運河会社の管理者としてエジプトとフアード1世の宮廷を訪れ、また軍事問題で東ヨーロッパとイギリスにも旅行した。^{[ 73 ]}彼はこの期間の一部を使って軍事雑誌に軍の現状に関する記事を書き、現在優勢なドイツ軍は、自動車化部隊が最終的に反攻を開始する前に、十分に装備された防衛によって食い止めることができると主張した。しかし、彼はシャルル・ド・ゴールの装甲部隊の中央集権化の主張には反対し、それは部隊の結束を損ない、フランスの工業力に大きな負担をかけるだろうと述べた。彼は後継者のガムランを批判することはなかったが、1937年にドイツの軍事的優位性と突然の攻撃の可能性を警告する短い本『フランスは守られているのか？』を出版した。^[ 74 ] [ ^{75 ]ヒトラーのポーランド}侵攻前の数年間、彼は完全な職業軍人の必要性についての見解が軟化したにもかかわらず、さらなる物的再軍備を再び主張した。また、1938年には『フランス軍の歴史』という本を執筆し、当時の防衛戦略に反対し、フランス本土の植民地軍の信頼性に対する懸念を表明した。^{[ 76 ]}

ウェイガンは1939年8月にエドゥアール・ダラディエ政権によって現役復帰を命じられ、スエズ運河会社での職を辞して再びレバントに派遣された。政府は彼をガムランの指揮下から遠ざけようとしたのかもしれない。いずれにせよ、彼はフランスの安全保障上の利益のためにトルコ、ギリシャ、ルーマニアとの交渉に正式に派遣された。また、植民地駐屯軍の視察と訓練も任された。^{[ 77 ]}

1940年5月下旬までに、ドイツ軍の侵攻後のフランスにおける軍事的惨状は甚大であり、最高司令官であり政治的に中立であったモーリス・ガムランは解任され、右派の象徴的存在であったウェイガンがシリアから呼び戻されて後任となった。

ウェイガンは5月17日に到着し、まずガムランが命じた側面反攻作戦を中止した。この作戦は、アルデンヌでフランス軍戦線を突破した敵の装甲部隊を分断するためのものだった。こうして彼は、前任者の明白な解決策を最終的に採用するまでに、決定的な2日間を無駄にした。しかし、その作戦はすでに失敗に終わっていた。失われた48時間の間に、ドイツ軍歩兵は突破した戦車の後方に追いつき、戦果を固めていたからである。

ウェイガンはその後、ハリネズミ戦術の初期適用例であるウェイガン線の構築を監督したが、この時点で状況は維持不可能であり、連合軍の大部分はベルギーに閉じ込められていた。ウェイガンは、侵攻を阻止するには2週間遅すぎたと不満を漏らした。^{[ 85 ] [ 86 ]}

6月5日、ドイツ軍の第二次攻勢（ファル・ロート）が始まった。^{[ 87 ]} 6月8日、ウェイガンは、新たに陸軍次官に任命されたド・ゴールの訪問を受けた。ド・ゴールの回顧録によると、ウェイガンは「終わりだ」と考えており、ド・ゴールが戦い続けることを提案すると「絶望的な笑い」を浮かべた。彼は、フランスが敗北した後、イギリスもすぐに和平を求めるだろうと考えており、休戦後、ドイツがフランス国内の「秩序維持」のために十分なフランス軍を残すことを許可してくれることを期待していた。ウェイガンは後に、この会話に関するド・ゴールの記述の正確さに異議を唱え、ピエール・コルネイユの対話との類似性を指摘した。ド・ゴールの伝記作家ジャン・ラクーチュールは、ド・ゴールの記述は当時のウェイガンの考えに関する他の証拠と一致しており、したがって、多少の文学的脚色を許容すれば、概ね妥当であると示唆している。^{[ 88 ]}

ファシスト・イタリアは6月10日に参戦し、フランスに侵攻した。その日、ウェイガンはポール・レイノー首相の執務室に押し入り、休戦を要求した。^{[ 89 ]}ウェイガンは6月11日にブリアールのミュゲ城で行われた英仏会議に出席し、そこでフランスの戦争努力をブルターニュまたはフランス領北アフリカから継続するという選択肢が議論された。議事録を見ると、ウェイガンはド・ゴールの回顧録が示唆するほど敗北主義的ではなかったことがわかる。^{[ 90 ]} 6月13日の夜、トゥールでの別の英仏会議の後に行われた閣議で、ペタン副首相はウェイガンの休戦要求を強く支持した。^{[ 91 ]} 6月14日、ウェイガンはフランス駐留イギリス軍の新総司令官アラン・ブルック将軍に、フランス軍が崩壊しつつあり、これ以上戦うことができないと警告し、ブルック将軍は西部戦線に残っていた最後のイギリス遠征軍部隊を撤退させた。^{[ 92 ]}

フランス政府は6月14日にボルドーに移った。6月15日の閣議で、レイノーはオランダの例に倣い、軍は武器を置いて国外から戦闘を継続すべきだと主張した。ペタンは同情的だったが^{[ 93 ]}、ウェイガン（閣僚ではなかったため外で待っていた）と話をするよう命じられた^{[ 94 ]} 。15分も経たないうちに、ウェイガンはペタンに、これは恥ずべき降伏だと説得した。そこでカミーユ・ショーテンプスは、ドイツ側に休戦条件について打診するという妥協案を提案した^{[ 93 ]} 。閣議はショーテンプスの提案を13対6で可決した^{[ 94 ] 。}

6月16日にレイノー首相が辞任した後、アルベール・ルブラン大統領は、すでに閣僚チームを編成していたペタンを首相に任命する以外に選択肢がないと感じた。ウェイガンは国防大臣として新政権に加わり、ピエール・ラヴァルの外務大臣任命を一時的に拒否することができた。

ヴィシー政権は1940年7月に樹立された。ウェイガンはペタン内閣で国防大臣として1940年9月まで務め、その後フランス領北アフリカ総督に任命された。

北アフリカでは、ドイツ占領に対するフランス抵抗運動への参加を希望する若い将校たちを説得し、将来の戦闘再開への期待を持たせることで、当面は休戦協定に従うよう促した。ジャン＝マリー・シャルル・アブリアル提督の共謀のもと、ヴィシー政権の反対者をアルジェリア南部とモロッコの強制収容所に送った。投獄された者の中には、ド・ゴール主義者、フリーメイソン、ユダヤ人、そして当時ソ連の抵抗運動支援禁止命令に従っていた共産主義者も含まれていた。また、外国人義勇兵、合法的にフランスに滞在していたが職のない外国人難民なども逮捕した。ヴィシー政権の反ユダヤ法を非常に厳しく適用した。ウェイガンは、学長ジョルジュ・ハーディの共謀のもと、自らの権限で、単なる「サービス通知」（1941年9月30日付第343QJ号）によって、学校の定員制限（クォータ制）を導入した。これにより、5歳から11歳までの子供を含む、ほとんどのユダヤ人学生が大学や小学校から締め出された。ウェイガンはペタンの命令なしにこれを行ったが、彼は「高等教育に関する法律に倣って」そうしたと述べている。

ウェイガンは、1941年5月28日にフランソワ・ダルラン提督が署名したパリ議定書にヴィシーで抗議したことで、協力反対派としての名声を得た。この協定は、枢軸国がシリアのアレッポ、チュニジアのビゼルト、セネガルのダカールといったフランス植民地に基地を設置することを認めるものであった。議定書はまた、連合国がこれらの基地を攻撃した場合、フランスが枢軸軍と広範囲にわたる軍事協力を行うことも想定していた。ウェイガンはドイツに対する批判を公然と述べ続けた。^{[ 95 ]}

ウェイガンは、連合国を支援するためでも、フランスを中立に保つためでもなく、フランス帝国の領土保全と現地住民の目から見ての威信を維持するために、フランス領土へのドイツ国防軍基地の設置に反対した。ウェイガンは明らかにドイツとの限定的な協力を支持していた。ウェイガン総代表団（第4事務所）は、アフリカ装甲軍に軍事装備を納入した。1,200台のフランス製トラックとその他の休戦協定軍車両（1941年のダンクワース契約）、そして1門あたり1,000発の砲弾を備えた重砲である。しかし、アドルフ・ヒトラーは完全な無条件協力を要求し、 1941年11月にヴィシー政府にウェイガンを解任し、北アフリカから呼び戻すよう圧力をかけた。1年後の1942年11月、連合国による北アフリカ侵攻の後、ドイツ軍はウェイガンを逮捕した。彼はドイツ国内、そして北チロルのイッター城で、ガムラン将軍や他のフランス第三共和政の要人たちと共に1945年5月まで拘留された。イッター城の戦いの後、アメリカ陸軍によって解放された。

• アトキン、ニコラス（1997）。ペタン。『権力者のプロフィール』（第1 版）。ロンドン：ロングマン。ISBN 978-0-582-07037-0。
• ブライアント、F ラッセル (1990)。 「ダバノン卿、英仏使節団、そしてワルシャワの戦い、1920年」。Jahrbücher für Geschichte Osteuropas。38 (4): 526–547 . ISSN 0021-4019。JSTOR 41052701。  
• クレイトン、アンソニー (2015)。マキシム・ウェイガンド将軍、1867 ～ 1965 年: 幸運と不運。インディアナ大学出版局。ISBN 978-0-253-01585-3。
• デイヴィス、ノーマン（2003）[1972]。ホワイトイーグル、レッドスター（新版 ）。ロンドン：ピムリコ。ISBN 978-0-7126-0694-3。
• グリーンハルグ、エリザベス（2005）。『連合による勝利』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-09629-4。
• グリーンハルグ、エリザベス（2014）。フランス軍と第一次世界大戦。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-107-60568-8。
• ジェフリー、キース（2006）。『ヘンリー・ウィルソン元帥：政治的軍人』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-820358-2。
• ラクチュール、ジャン (1991)。ド・ゴール：反逆者。 1890 ～ 1944 年。ニューヨーク：WWノートン。ISBN 978-0-393-02699-3。
• マラス、マイケル・ロバート、パクストン、ロバート・O (2019) [1981]。ヴィシー・フランスとユダヤ人[ Vichy et les juifs ] (第2 版)。スタンフォード大学出版局。ISBN 978-1-5036-0982-2。
• パクストン、ロバート・O（2001）[1972]。ヴィシー・フランス：旧体制と新秩序、1940～1944年（2001年 版）。コロンビア大学出版局。ISBN 978-0-231-12469-0。
• シンガー、バーネット（2008）。マキシム・ウェイガン：二つの世界大戦におけるフランス将軍の伝記。マクファーランド。ISBN 978-0-7864-3571-5。
• ウィリアムズ、チャールズ（2005）。ペタン。ロンドン：リトル・ブラウン・アンド・カンパニー。ISBN 978-0-316-86127-4。

• マキシム・ウェイガンド (1953)。理想的なベキュ。思い出（フランス語）。 Vol.  1. パリ：フラマリオン。
• マキシム・ウェイガンド (1957)。ミラージュと現実。思い出（フランス語）。 Vol.  2. パリ：フラマリオン。
• マキシム・ウェイガンド (1950)。ラペレ au サービス。思い出（フランス語）。 Vol.  3. パリ：フラマリオン。
• マキシム・ウェイガンド (1952)。サービスにリコールされました: Maxime Weygand の回想録。 E W. ロンドンのディックス訳: ハイネマン。LCCN 52028115。 

• ヴィンセント、エドガー（ 1977）[1931]。世界第18次決戦：ワルシャワ、1920年。ウェストポート、コネチカット州：ハイペリオン・プレス。ISBN 978-0-88355-429-6。
• ワンディッチ、ピョートル S (2017 年 10 月 1 日)「フランスとポーランド・ソビエト戦争、1919～1920 年」『ポーランド・レビュー』62 (3): 3–15 . doi : 10.5406/polishreview.62.3.0003 . ISSN 0032-2970 . 
• ワンディチ、ピョートル S (1960)。 「ウェイガンド将軍と1920年のワルシャワの戦い」。中央ヨーロッパ問題ジャーナル。19 (4)。

• Bankwitz, Philip CF (1961) . 「マキシム・ウェイガンと近代フランス軍における軍国民概念」。フランス歴史研究。2 ( 2 ): 157–188。doi : 10.2307 /286093。ISSN 0016-1071。JSTOR 286093。  
• Bankwitz, Philip CF (1959). 「マキシム・ウェイガンとフランスの陥落：軍民関係の研究」. Journal of Modern History . 31 (3): 225–242 . doi : 10.1086/238342 . ISSN 0022-2801 . JSTOR 1875584 .  
• バーバー、ノエル（1976）。フランス陥落の一週間。ニューヨーク：スタイン・アンド・デイ。ISBN 978-0-8128-1921-2。
• ダナン、イヴ・マキシム（1963年）。1940 年から 1944 年までのアルジェの政治。 Bibliothèque de droit public (フランス語)。 Vol.  52. パリ: ドロワと法学総合図書館。ASIN B08ZJFRQ22。 
• バーナード・デストレマウ (1989)。ウェイガンド（フランス語）。パリ：ペリン。ISBN 978-2-262-00690-7。
• キットソン、サイモン (2005)。ナチスのヴィシーと秘密主義、1940 ～ 1942 年: 共同政治の複雑さ。コレクション・メモワール（フランス語）。パリ：オートルマン。ISBN 978-2-7467-0588-3。
• ランガー、ウィリアム（1947）。『我らがヴィシーのガンプル』。ニューヨーク：アルフレッド・クノップ。
• マーグレン、アルバート (1993)。1942 年 11 月、ラ・グランド・ホンテ。コレクション Chemins de la mémoire (フランス語)。パリス：エド。ハルマッタン。ISBN 978-2-7384-2036-7。
• ミシェル、アンリ(1966)。ヴィシー：アンネ40歳。 L'histoire que nous vivons。パリ：ロバート・ラフォント。