マレーシアキニ

Malaysiakiniは、 1999年11月にプレメシュ・チャンドランとスティーブン・ガンによって設立されました。^{[ 5 ] [ 6 ]}サン紙で働いていたときに経験した制約に不満を感じていたプレメシュとガンは、検閲のないジャーナリズムのための空間を作るためにマルチメディア・スーパー・コリドー（MSC）の誓約を利用することにしました。^{[ 7 ]}

このサイトは5人のジャーナリストと10万ドルの初期予算で始まり、プレメッシュが作成した出版物の初期バージョンで資金を集めた。^{[ 8 ]}プレメッシュはCEOで、ガンは編集長だった。

Malaysiakiniは最初の記事として、 1999年11月20日にマレーシア最大の中国語新聞であるSin Chew Dailyの慣行を批判するレポートを掲載した。Sin Chew Dailyは、当時汚職で投獄されたばかりの元副首相アンワル・イブラヒムの画像を消すために、マレーシアの与党の写真を加工したと報じた。 ^{[ 9 ] [ 10 ]}

BBCニュースによると、マレーシアキニの報道はシン・チュー・デイリーに「世界的な悪評」をもたらし、同紙は後に公式に謝罪した。^{[ 11 ] [ 12 ]}

2001年4月、マレーシアキニは、投獄されたアンワル・イブラヒムを支持する集会に参加した10人の政治活動家が秘密裏に拘束されていたことを発見し報道し、再びニュースになった。^{[ 13 ]}

2003年1月20日、マレーシアキニはマレーシア王立警察（PDRM）による家宅捜索を受けた。捜索中に、同社のオフィスからサーバー4台とパソコン15台（総額15万リンギット、3万9500米ドル相当）が押収された。この警察による家宅捜索は、与党統一マレー国民組織（UMNO）の青年組織であるUMNO青年部の右派幹部が、読者「ペトロフ」が執筆し、マレーシアキニのウェブサイトに掲載された手紙が扇動的であると訴えたことがきっかけとなった。

UMNO青年部は警察への報告書の中で、その手紙が憲法に明記されているブミプトラの特別な権利と特権に疑問を呈していると主張した。さらに、UMNO青年部は、その手紙にはマレーシア政府が国内の他の民族に対して不公平であるという虚偽の主張も含まれていると主張した。^{[ 14 ]}ハードウェアの押収により、Malaysiakiniの運営は一時的に停止したが、最終的には通常の運営を再開した。

2005年4月1日、Malaysiakiniは、名前を明かされていない4人の政府高官が汚職で告発されているという偽ニュース記事を掲載した。この記事は、マレーシアで依然として蔓延している公務員の汚職問題に光を当てるために掲載されたものの、エイプリルフールのジョークであることが明らかになった。この結果、一部の読者は社説に失望を表明し、政府は報道機関に対する調査を命じた。^{[ 15 ]}

2007年5月、当時のサラワク州首相アブドゥル・タイブ・マフムードは、クアラルンプール高等裁判所でこのニュースポータルを名誉毀損で訴えた。同氏は、同年4月6日から5月3日の間に掲載された12の記事について、マレーシアキニとガンに対し、謝罪、金額未定の損害賠償、差止命令を求めた。 ^{[ 16 ] [ 17 ]}この訴訟は、ニュースポータルが未確認のニュースを掲載したことを法廷で謝罪した後、2012年1月に取り下げられた。^{[ 18 ]}

Malaysiakiniは2010年に新聞として印刷物を配布するための許可を申請したが、内務省に却下された。Malaysiakiniは高等裁判所に上訴し、高等裁判所はMalaysiakiniに発行許可を与えるべきだと判決を下した。内務省は高等裁判所の判決を控訴裁判所に上訴したが、上訴は棄却された。法的に勝訴した同紙は、再び内務省に許可を申請したが、申請は再び却下された。最終的にMalaysiakiniは新聞を印刷することはもはや望ましくないと判断した。^{[ 19 ]}

Malaysiakiniは2012年、マレーシアのラウブ・オーストラリアン・ゴールド・マインによる金採掘事業に関連するとされる汚染に対する住民の懸念に関する記事や動画を複数掲載したとして訴えられた。同社は、これらの記事は名誉毀損にあたる悪意のあるものだと主張していた。

2016年、クアラルンプール高等裁判所は、責任あるジャーナリズムと報道を理由にMalaysiakiniに有利な判決を下したが、この判決は後に控訴審で覆された。連邦裁判所は、3対2の多数決で控訴審の判決を支持し、Malaysiakiniは鉱山開発に反対する住民運動の報道において「公平、中立、または中立的なアプローチ」をとっていなかったと述べた。

2021年7月2日、マレーシア連邦裁判所は、マレーシアキニに対し、当時すでに閉鎖されていたラウブ・オーストラリアン・ゴールド・マインに55万リンギット（13万2180米ドル）の損害賠償を支払うよう命じた。^{[ 20 ]}

2012年9月、MalaysiakiniはNational Endowment for Democracy（NED）や他の組織から助成金を受けていたことを認めた。 ^{[ 21 ]} MalaysiakiniのCEOであるPremesh Chandran氏は、Malaysiakiniは「そのようなパートナーシップについて透明性を保っている」とし、外国からの助成金は「Malaysiakiniの予算のごく一部を占めている」と述べた。また、Malaysiakiniは共同創設者とスタッフが70%所有しているとも述べた。国際的な寄付者から助成金を受けていたにもかかわらず、編集の独立性は損なわれていないと主張した。Malaysiakini以外にも、SUARAMなどのマレーシアの他の組織や人権団体もNEDから資金提供を受けていたと報じられている。^{[ 21 ]}

2016年、Malaysiakiniの元編集者YL Chongは、ジョージ・ソロスがオンラインニュースポータルに間接的に資金提供しており、オンラインニュースポータルはこの事実を公表することを拒否したため、抗議して辞任したと主張した。Malaysiakiniはこの主張を否定した。^{[ 22 ] [ 23 ]}その結果、Malaysiakiniは政府による調査を受けた。^{[ 24 ]}

2026年現在、Malaysiakiniはウェブサイト上でNEDやニューヨークを拠点とするMedia Development Investment Fundなどの海外資金提供者を掲載している。^{[ 25 ] [ 26 ]}

2014年2月25日、マレーシアキニの当時のオフィスビル（クアラルンプール、バンサー・ウタマ）の外壁に赤いペンキがかけられた。^{[ 27 ]}正面玄関にはアヒルが入った段ボール箱が置かれていた。箱にはDAPのセプテ州選出議員テレサ・コックの写真が括り付けられていた。この行為はマレーシアキニとそのスタッフに対する脅迫とみなされた。

2015年、長年マレーシアキニに作品を掲載してきた政治漫画家のズナール（ズルキフリー・アンワル・ハク）は、ツイッターへの複数の投稿でマレーシア政府を批判したとして、1948年扇動法違反で起訴された。 ^{[ 28 ]} 2018年の政権交代後、起訴は取り下げられた。^{[ 29 ]}

2016年11月5日、右派UMNOの指導者ジャマル・ユノスは、赤シャツ隊の抗議者グループを率いて、ペタリンジャヤにあるニュースポータルの新オフィスビルの入り口に向かった。彼らはマレーシアキニの閉鎖を要求したが、（一時的な）警察のバリケードで阻止され、最終的に立ち去った。^{[ 30 ]}

2017年4月26日、パシル・サラク議員のタジュディン・アブドゥル・ラーマン氏は、シャー・アラム議員のハリド・アブドゥル・サマド氏、マレーシアキニの子会社であるキニテレビ、ニュー・ストレーツ・タイムズ・プレス社（NSTP）に対して名誉毀損訴訟を起こした。

彼は、ハリドが2016年に国会議事堂ロビーで開催された2回の記者会見で、罵詈雑言を交えた中傷的な発言をしたと主張した。

2022年2月22日、クアラルンプール高等裁判所はタジュディンの訴訟を費用負担なしで棄却した。

2023年10月19日、控訴裁判所はタジュディンに対し、ハリドとキニTV Sdn Bhdに合計12万リンギットの費用を支払うよう命じた。NSTPは控訴の対象ではなかった。^{[ 31 ]}

2021年2月19日、マレーシア連邦裁判所は、マレーシアキニがウェブサイトに投稿した5件のユーザーコメントが司法に対する国民の信頼を損なうとして、侮辱罪で有罪判決を受けた。同ニュースサイトには50万マレーシアリンギット（12万3644米ドル）の罰金が科せられた。しかし、マレーシアキニの編集長であるスティーブン・ガン氏は罪に問われなかった。^{[ 32 ] [ 33 ]}同ウェブサイトは罰金を支払うために一般からの寄付を募り、約4時間以内に罰金額を超える寄付が集まった。^{[ 34 ]}

裁判を報道するにあたり、BBCは「マレーシアのメディア情勢を変えた新興メディア、マレーシアキニ」という記事で、「マレーシアキニのこれまでの成功、そしてその存続自体が、かつて全ての報道機関が政府の統制下にあった国、そして真に独立した質の高いジャーナリズムが困難で危険であり、しばしば周縁に追いやられる地域において、なおさら注目に値する」と述べている。^{[ 35 ]}

一方、ニューヨーク・タイムズは「読者のコメント5件でニュースサイトが12万4000ドルの損失」という記事を掲載し、ガン氏とマレーシアキニは同メディアの熱心な報道のために罰せられていると書いた。同紙はガン氏の言葉を引用し、裁判所の決定は「公共の利益に関わる問題の議論に非常に大きな萎縮効果をもたらし、汚職撲滅に向けた我々の継続的なキャンペーンに大きな打撃を与える」と伝えた。^{[ 36 ]}

2022年8月、共同創設者のプレメシュはマレーシアキニの最高経営責任者の職を辞任した。^{[ 37 ]}

同様に、ガン氏はマレーシアキニのニュースルームを23年間率いた後、2023年1月に編集長を辞任した。^{[ 38 ]}

共同創設者2人はニュースポータルの日常的な運営における役割を縮小したものの、マレーシアキニの取締役会には引き続き名を連ね、同社の筆頭個人株主であり続けた。

彼らが去った後、編集チームは編集主幹のRK Anandと編集長のNg Ling Fongによって率いられた。^{[ 38 ]}

2024年5月、セランゴール州政府は、デマンド型交通（DRT）プログラムにおいて、試験プロジェクトに選ばれた2社のうちの1社としてアジア・モビリティ・テクノロジーズ社（アジア・モビリティ）を選定したことに関して、縁故主義の疑いで非難された。セランゴール州での9ヶ月間のDRT試験に選ばれたアジア・モビリティは、青年スポーツ大臣ハンナ・ヨーの夫であるラマチャンドラン・ムニアンディと、元マレーシアキニCEOのプレメシュ・チャンドランが共同所有している。^{[ 39 ]}

マレーシアキニの主要株主であったプレメシュ氏は、縁故主義の疑惑を否定し、セランゴール州の概念実証試験に参加するために必要なApad登録を持つ企業は2社しかなかったため、公開入札は不適切だと主張した。

2024年10月、同社の25周年を前に、アナンドの新経営陣と業務責任者のタム・シーン・ハウは、人員削減を含む組織再編を発表した。^{[ 40 ]}

Malaysiakiniのジャーナリスト、B Nantha Kumarは、移民シンジケートに関するさらなる報道を行わないよう、2025年3月14日に2万リンギットの賄賂を受け取ったとして起訴された。^{[ 41 ]}

彼は、金銭を受け取っているところを摘発されたおとり捜査の後、拘束され、シャーアラム地方裁判所でマレーシア汚職防止委員会法に基づき起訴された。

マレーシアキニに掲載されたナンタ氏の証言によると、彼は移民シンジケートの不正行為のさらなる証拠を掴もうとしていたとのことである。^{[ 42 ]}

彼はその過程で金銭を受け取ったことを認めた。また、マレーシアキニの編集者に計画を知らせなかったことも認めた。^{[ 43 ]}

2026年3月5日、マレーシアキニは、子会社から無許可の投資スキームを運営している疑いのある第三者団体に300万リンギットが流用された件について、取締役会の代表者が警察に届け出たと発表した。^{[ 44 ]}

同社は、資金の流用は2023年3月から2024年3月の間に行われ、元主要従業員によって実行されたと発表した。

プレメシュとガンは声明の中で、この件に関して警察に届け出たと述べた。^{[ 45 ]}