ジョン・マーシャル・ハーラン

父と同じくホイッグ党員だったハーランは、1851年にジョン・L・ヘルム知事から州の副官長のポストを提示され、早くから政治の世界に足を踏み入れた。^{[ 11 ]}彼はその後8年間その職を務め、州全体に名を馳せ、ケンタッキー州の主要な政治家たちと親交を深めた。1850年代初頭にホイッグ党が解散すると、ハーランはカトリックに反対するノー・ナッシング党に不快感を抱きながらも、同党に所属を変えた。州内でのハーランの個人的な人気は非常に高く、1850年代後半のノー・ナッシング運動の衰退期を生き延び、1858年にはケンタッキー州フランクリン郡の郡判事に当選した。翌年、彼はノー・ナッシング党への忠誠を放棄し、州の野党に加わり、ケンタッキー州第8選挙区の議席を巡って民主党のウィリアム・E・シムズを破ろうとしたが失敗に終わった。^{[ 12 ]}

1850年代を通して、ハーランは奴隷制度廃止論者と奴隷制度擁護派の急進派の両方を批判した。^{[ 13 ]}他の多くの反分離主義の南部人と同じように、彼は1860年の大統領選挙でジョン・ベルとエドワード・エヴェレットの憲法連合党を支持した。ハーランはベルの大統領選挙人を務めることに同意し、選挙運動中はケンタッキー州全域で党のために演説を行った。^{[ 14 ]} 1860年の選挙で共和党候補エイブラハム・リンカーンが勝利した後に起こった分離危機において、ハーランはケンタッキー州の分離を阻止しようとした。

1861 年 4 月に南北戦争が勃発したとき、ジョン・マーシャル・ハーランは筋金入りの連邦支持者であり、ケンタッキー州を連邦に留めるために精力的に活動し、連邦支持の社説を何本も書き、州裁判所で連邦を代表した。^{[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]} 1861 年 8 月 13 日、州議会がケンタッキー州からすべての南軍を追放することを決議した後、ハーランは新たに組織されたクリッテンデン連合ズアーブ隊の隊長に選出された。この部隊は連邦を支持するために結成された民兵部隊である。^{[ 17 ]} 1861 年 10 月 4 日までに、ハーランと彼の部隊は正式に連邦軍に登録された。^{[ 18 ] [ 17 ]}その後間もなく、1861 年 10 月 20 日、彼はケンタッキー州レバノンで第 10 ケンタッキー志願歩兵連隊の大佐として3 年間の任期で召集された。 ^{[ 17 ]}

1861年9月、ハーランは重要な交通拠点であるケンタッキー州レバノン・ジャンクションの防衛において重要な役割を果たした。ウィリアム・T・シャーマン将軍の指揮下で、ハーランの部隊は弾薬の確保と戦略的な鉄道橋の防衛に尽力した。特筆すべき出来事として、ハーランは南軍が橋を焼き払った後、ローリング・フォーク川を渡って物資を輸送する取り組みを自ら指揮し、その機知と決意で称賛を受けた。^{[ 19 ] [ 17 ]}

第10ケンタッキー歩兵連隊はすぐにジョージ・H・トーマス将軍の師団の一部となった。1862年1月19日、ハーランはミル・スプリングスの戦いに参加した。これはケンタッキー州における南軍の作戦を妨害した重要な北軍の勝利であった。^{[ 16 ] [ 17 ]} 1862年4月、彼の連隊はシャイローの戦いでの北軍の勝利に続いて、ミシシッピ州コリンスの包囲戦に参加した。^{[ 16 ]}

ハーランの最も注目すべき戦闘は、1862 年 12 月 29 日、ローリング フォーク川橋で南軍騎兵隊司令官ジョン ハント モーガンと小競り合いを起こした際に起こったもので、これはモーガンのクリスマス襲撃として知られている。マンフォードビルからエリザベスタウンまで部隊を進軍させた後、ハーランは部隊を率いて橋を防衛し、大砲と小銃でモーガンの部隊と交戦した。この小競り合いにより、モーガンが重要な鉄道橋を破壊しようとした試みは阻止され、重要な北軍の補給線が守られた。ハーランは公式報告書で、自分の部隊が「ローリング フォーク橋を守り、シェパーズビルの橋を破壊しようとする試みをほぼ確実に阻止した」と主張し、西部戦線における北軍の作戦に不可欠な財産を守ったと述べている。^{[ 20 ] [ 19 ] [ 17 ]}

ハーランは軍務中、北軍が武器を取った目的は奴隷制を廃止することではなく、連邦を維持することだと公言した。戦時中の演説で、彼は戦争は「黒人に自由を与えるためではない」と断言した。ハーランは、リンカーン大統領が奴隷解放宣言に署名したら辞任すると誓い、1863年1月1日に発効した際には「違憲で無効」だと非難した。しかし、世間の認識とは異なり、ハーランは宣言を理由に辞任しなかった。^{[ 17 ]}

ハーランの辞任は、1863年3月6日に父親が急死したことを受けてのことだった。父親の死は、家族の世話をし、法律家および政治家としてのキャリアを再開するために、ハーランが軍を離れるきっかけとなった。^{[ 21 ] [ 20 ] [ 17 ]}彼は1863年3月17日に正式に辞任した。^{[ 17 ]}辞任状の中で、ハーランは軍を離れることを残念に思うと述べ、連邦の大義への献身を改めて表明し、次のように書いている。

「私は、連邦軍が既存の武装反乱を効果的に鎮圧し、国のあらゆる地域に対する国家政府の権威を回復するまで、連邦軍に留まることを固く決意していた。…その大義は常に私の心の最も熱い共感を呼ぶだろう。なぜなら、いかなる条件があろうとも、私は連邦の解体に同意することはないからだ。」^{[ 17 ]}

ハーランの軍隊生活は、論争や複雑な出来事とは無縁ではなかった。1861年の秋、エリザベスタウン近郊での遭遇戦で、ハーランと彼の部隊は、私服で身分を隠してレキシントンにいる妻を訪ねていた南軍のバジル・デューク将軍に出くわした。ハーランはデュークの正体を見抜いたものの、北軍兵士を乗せた手押し車のブレーキをハーランがこっそり踏んで止め、デュークを逮捕させないようにしたため、デュークは逃走することができた。ハーランは後に、デュークは単に妻を訪ねる途中であり、スパイとして行動していたわけではないと信じていたと説明した。^{[ 17 ]}

陸軍を退役してから数週間後、ハーランはユニオン党からケンタッキー州司法長官に立候補するよう指名された。戦争の積極的な遂行を公約に掲げて選挙運動を行い、かなりの差をつけて当選した。州の司法長官として、ハーランは法的意見を述べ、多くの裁判で州を弁護した。しかし、党の政治が彼の時間の大部分を占めていた。^{[ 22 ]}熱心なユニオニストであったにもかかわらず、彼はリンカーンの奴隷解放宣言に反対し、 1864年の大統領選挙で民主党候補ジョージ・B・マクレランの落選した選挙運動を支持した。^{[ 23 ]}ハーランはまた、第13修正条項の批准にも反対し、それを「一部の州による他の州の地方問題への直接的な干渉」として攻撃した。^{[ 24 ]}

ハーランの奴隷制度に対する態度は、戦争中ずっと複雑だった。彼は数人の家事奴隷を所有していたが、 1865年12月に憲法修正第13条によって強制されるまで彼らを解放しなかった。彼はこの修正条項を「自治権に対する露骨な侵害」と評した。^{[ 17 ]} 1865年の南北戦争終結後、ハーランは当初、元反乱軍をあまりにも容認していると考えていた民主党にも、再建政策に反対していた共和党にも入党することを拒否した^。彼は1867年に^第三党から再選を目指したが、民主党が州を席巻したため職を失った^{。[ 17 ] [ 25 ]}

ハーランは、以前は奴隷解放と再建修正条項に反対していたにもかかわらず、敗北後に政治的に大きな変化を遂げた。彼は1868年に共和党に入党し、同党の再建政策と黒人アメリカ人の公民権に関する綱領を支持した。^{[ 17 ]}彼は1868年の大統領選挙でユリシーズ・S・グラントの立候補を支持した。^{[ 25 ] [ 17 ]}ルイビルに移ったハーランは、ハーランと同様に連邦主義者から共和党員に転向した元巡回裁判所判事のジョン・E・ニューマンと成功したパートナーシップを築いた。^{[ 26 ]} 1870年、ハーランとニューマンは一時的にベンジャミン・ブリストウを新たなパートナーとして迎えたが、グラント大統領はその年の後半にブリストウを米国訟務長官に任命した。^{[ 27 ]}

ハーランは弁護士業を拡大する一方で、州内の共和党組織の強化にも尽力した。^{[ 26 ]} 1871年にはケンタッキー州知事選に共和党候補として出馬したが、現職の民主党知事プレストン・レスリーに大きく差をつけられて2位に終わったものの、選挙戦を通じてケンタッキー州共和党のリーダーとしての地位を確立した。^{[ 28 ]} 1870年代初頭、ハーランの再建に関する見解は変化し、1870年の執行法などの再建措置を支持するようになったが、1875年の公民権法は連邦政府の権限の逸脱として依然として反対していた。^{[ 29 ]} 1875年にはしぶしぶ党の知事候補指名を受け入れたが、今回も民主党のジェームズ・B・マクレアリーに大差で敗れた。^{[ 30 ]}翌年、ハーランは1876年の共和党全国大会でブリストウを指名するために尽力し、共和党の有力候補ジェームズ・G・ブレインよりも当選可能性の高い代替候補としてブリストウを位置づけようとした。^{[ 31 ]}代わりにラザフォード・B・ヘイズが妥協候補として浮上すると、ハーランは代表団の投票先を変更し、その後1876年の選挙でヘイズのために選挙運動を行った。^{[ 26 ]}

ハーランは新政権でいくつかの役職、特に司法長官の候補として検討されたが、当初彼に提示された唯一の仕事は、ルイジアナ州で争われている州全体の選挙を解決するために派遣された委員会のメンバーという役職だった。しかし、デイビッド・デイビス判事は、イリノイ州議会によって上院議員に選出された後、1877年1月に最高裁判所を辞任していた。^{[ 32 ]}激しい論争と論争の的となった1876年の大統領選挙の後、南部出身者を最高裁判所に任命しようとしたヘイズは、ハーランに決めた。^{[ 33 ]}ハーランの指名は共和党の重鎮から批判を受けたが、彼は1877年11月29日に上院で満場一致で承認され、^{[ 32 ]} 1877年12月10日に司法宣誓を行った。 ^{[ 34 ]}

ハーランは判事としての任期を大いに楽しみ、1911年に亡くなるまで務めた。当初から同僚判事たちと良好な関係を築き、多くの判事と親しい友人となった。^{[ 35 ]}ハーランは他の判事たちと意見が合わないことも多く、時には激しく対立することもあったが、法律問題に関する意見の相違と個人的な関係を切り離すことができた。^{[ 36 ]}在任中、特に3人の息子を大学に通わせ始めた頃から、金銭問題が絶えず彼を悩ませた。借金は常に彼の懸念事項であり、1880年代初頭には、最高裁判所を辞任して弁護士業に戻ることも考えた。最終的には最高裁判所にとどまることを決めたが、コロンビアン・ロー・スクール（後にジョージ・ワシントン大学ロー・スクールとなる）で憲法を教えることで収入を補った。^{[ 35 ]}

ハーランが着任した当時、最高裁判所は、主に多様性と罷免に関する訴訟で構成された膨大な業務量を抱えており、憲法上の問題はごくわずかだった。判事はまた、さまざまな連邦司法管轄区を巡回していた。これらの管轄区は通常、判事が任命された地域に対応していたが、ハーランは若手であったため、シカゴを拠点とする第7巡回区に配属された。ハーランは1896年まで第7巡回区を巡回し、前任者のハウエル・エドマンズ・ジャクソン判事の死去に伴い、故郷の第6巡回区に移った。^{[ 37 ]}ハーランは1897年にスティーブン・ジョンソン・フィールドが引退した後、最高裁判所の最上級判事となり、 1910年にメルヴィル・フラーが死去した後、首席判事代理を務めた。^{[ 38 ]}

ハーランが最高裁判事を務めていた期間、最高裁の主要な判決は、工業化と再建修正条項から生じる問題に対処する傾向があった。1880年代から、最高裁は自由放任主義の哲学をますます採用し始め、経済規制を無効にする一方で、州がアフリカ系アメリカ人の権利を制限することを容認した。^{[ 39 ]}ハーランは同僚の多くとは異なり、連邦規制を支持し、アフリカ系アメリカ人の公民権を保護するために投票することが多かった。^{[ 40 ]}彼の司法意見は、生涯にわたる強力な連邦政府への信念、経済的に恵まれない人々への同情、そして再建修正条項が連邦政府と州政府の関係を根本的に変革したという彼の見解に影響を受けていた。^{[ 41 ]}ハーランは、最高裁が幅広いトピックについて州と連邦政府の行動を審査する権限を持っていると信じていたが、立法府への敬意を支持して司法積極主義に反対する傾向があった。 ^{[ 42 ]}

プレッシー対ファーガソン

1896年、ヘンリー・ビリングス・ブラウン判事はプレッシー対ファーガソン事件で多数意見を述べ、「分離すれども平等」の原則を確立した。公民権訴訟では私人が行う人種隔離を禁じる連邦法が違憲とされたのに対し、プレッシー事件における最高裁の意見は州政府が人種隔離を行うことを認めた。^{[ 48 ]}ブラウン判事は、人種隔離が憲法修正第13条に違反するという主張を退け、「白人と有色人種の間に法的区別を暗示するだけの法律は、両人種の法的平等を破壊したり、強制労働の状態を再確立したりする傾向はない」と述べた。原告の第14修正条項に関する主張に対し、ブラウンは、第14修正条項は「法の下での2つの人種の絶対的な平等を強制する」ために設計されたものであると述べたが、同修正条項は「肌の色に基づく区別を廃止したり、政治的平等とは区別される社会的平等を強制したり、どちらの人種にとっても不満足な条件で2つの人種を混交させたりすることを意図したものではなかった」と付け加えた。^{[ 49 ]}

唯一の反対意見を述べたハーラン判事は、多数意見に強く反対し、「本日下された判決は、いずれ、この法廷がドレッド・スコット事件で下した判決と全く同じくらい有害であることが証明されるだろう」と書いた。^{[ 50 ]}彼は、第13修正条項が公共施設における人種隔離を禁じているという上訴人の主張を受け入れた。なぜなら、人種隔離はアフリカ系アメリカ人に「奴隷制または隷属の烙印」を押し付けるものだと信じていたからである。彼はまた、公共施設における人種隔離は、これらの施設が「公共道路」を構成しているという理由で、第14修正条項に違反するという上訴人の主張も受け入れた。^{[ 51 ]}彼はさらに、「我々の憲法は人種差別をせず、市民の間に階級があることも、それを容認することもない」と書いた。ハーランは、問題の法律が人種中立であるという考えを否定し、「問題の法律は、白人が占有または割り当てた馬車から有色人種を排除することを意図していたことは誰もが知っている」と書き、この法律は南北戦争の結果を覆すために「巧妙に考案された」と付け加えた。^{[ 52 ]}

ハーランは完全な社会的人種平等の考え方を受け入れなかった。プレッシー判決の反対意見では、異なる人種間の平等と人種差別をしない憲法を擁護しているように見えたが、彼はまた「我々の人種とは非常に異なる人種があり、その人種に属する人々がアメリカ合衆国の市民になることを我々は認めていない…私は中国人種を指している」とも述べた。^{[ 53 ] [ 54 ] [ 55 ]}

1856 年 12 月、ハーランはインディアナ州の実業家の娘、マルヴィナ・フレンチ・シャンクリンと結婚した。 ^{[ 69 ]}友人やシャンクリンの回想録によると、二人の結婚生活は幸せで、ハーランが亡くなるまで続いた。二人の間には 6 人の子どもがおり、3 人の息子と 3 人の娘がいた。長男のリチャードは長老派教会の牧師となり、レイクフォレスト大学の学長を務めた。次男のジェームズ S. ハーランはシカゴで開業し、プエルトリコの司法長官、州際通商委員会の委員長を務めた。末っ子のジョン メイナード ハーランもシカゴで開業し、市会議員を務めた。ジョン メイナードの息子、ジョン マーシャル ハーラン 2 世は、1955 年～1971 年まで最高裁判所判事を務めた。^{[ 70 ]}

ハーランは最高裁判事在任中ずっと財政難に苦しみ、未亡人と2人の未婚の娘を支えるための資産はごくわずかしか残さなかった。ハーランの死後数ヶ月のうちに、最高裁判所弁護士会の主要メンバーがハーランの遺族のために基金を設立した。^{[ 71 ]}

ハーランは熱心な宗教家であり、法学者のジェームズ・W・ゴードンは、彼の信仰は「彼が人生における人々や出来事を見る上で最も重要なレンズであった」と主張した。^{[ 72 ]}保守的な長老派教徒であった彼は、^{[ 73 ]}その教派のオールドスクール派を支持し、高等批評に反対し、カルヴァン主義を声高に主張した。^{[ 72 ] [ 74 ]}判事在任中、彼はワシントンDCのニューヨーク・アベニュー長老派教会の長老であり、 ^{[ 75 ]} 1896年から1911年に亡くなるまで、そこで中年男性の日曜学校のクラスを教えていた。^{[ 10 ] [ 75 ]}