目に見える少数派

カナダでは、目に見える少数派（フランス語: minorité visible）は、カナダ政府によって「先住民以外の、人種が非白人または肌の色が非白人である人々」と定義された人口統計上のカテゴリーです。^{[ 1 ]}この用語は、主にカナダ統計局によって、カナダの雇用平等、人権、その他の法律や政策に関連して人口統計上のカテゴリーとして使用されています。この用語の定義と「目に見える」という修飾語は、カナダ当局によって、新しい移民少数派を、カナダの先住民少数派と、話されている言語（フランス語対英語）と宗教的アイデンティティ（カトリック対プロテスタント）によって区別される他の「古い」少数派（いわゆる「目に見えない」特徴）の両方から分類および分離する方法として選択されました。

「目に見える少数派」という用語は、「非白人」の婉曲表現として使われることがありますが、これは誤りです。政府の定義では、先住民は「目に見える少数派」のカテゴリーから除外されていますが、白人ではない場合もあります。場合によっては、「目に見える少数派」に属する人々が、見た目では多数派と区別がつかない場合や、地域によっては多数派と少数派が混在する状況が生じることもあります（バンクーバーやトロントなどがその例です）。

1960年代のカナダの移民法改正以降、移民は主にヨーロッパ以外の地域出身者で占められており、これらの移民の多く（すべてではない）は、カナダ国内の「目に見える少数派」というカテゴリーの一部（すべてではない）を構成している。

2021年のカナダ国勢調査では、約9,639,200人のカナダ人が「目に見える少数派グループ」のメンバーとして特定され、これは総人口の26.53%に相当します。^{[ 2 ] [ 3 ]}これは、目に見える少数派が総人口の22.2%を占めていた2016年の国勢調査、19.1%だった2011年の国勢調査、16.2%だった2006年の国勢調査、13.4%だった2001年の国勢調査、 11.2 %だった1996年の国勢調査、9.4%だった1981年の国勢調査、4.7%だった1961年よりも増加しています。1961年には、目に見える少数派の人口は1%未満でした。

現在進行中の増加は、カナダの人口構成において、かつての白人中心の社会とは大きく異なる大きな変化を示している。この変化は主に、非白人系の人々の割合が高い国々からの移民の増加と関連している。また、この変化は、カナダにおける多文化主義と非差別政策の導入とも結びついている。

カナダ統計局は、2041年までに目に見える少数民族がカナダの総人口の38.2～43.0%を占めると予測しており、これは2021年の26.5%と比較して増加しています。 ^{[ 4 ] [ 5 ] [ 2 ] [ 3 ]}また、カナダ統計局は、労働年齢人口（15～64歳）では、目に見える少数民族がカナダの総人口の42.1～47.3%を占めると予測しており、これは2021年の28.5%と比較して増加しています。^{[ 4 ] [ 5 ] [ 2 ] [ 3 ]}

2021年の国勢調査によると、州の中で、ブリティッシュコロンビア州は目に見える少数民族の割合が最も高く、人口の34.4%を占め、次いでオンタリオ州が34.3%、アルバータ州が27.8%、マニトバ州が22.2%となっている。^{[ 2 ] [ 3 ]}また、2021年時点で、最大の目に見える少数民族グループは南アジア系カナダ人で、人口は約260万人、カナダの人口の約7.1%を占め、次いで中国系カナダ人（4.7%）、黒人カナダ人（4.3%）となっている。^{[ 2 ] [ 3 ]}

1995年の雇用平等法によれば、目に見える少数派の定義は「先住民以外の、人種的に非白人または肌の色が非白人である人々」である。^{[ 20 ]}

フランシス・ウーリーはこの定義を、1984年のアベラ委員会の雇用における平等に関する報告書に遡って説明しています。同委員会は、可視的少数派という用語を「曖昧な分類」と表現しましたが、実際には「目に見えて非白人」という意味に解釈しました。^{[ 21 ]}カナダ政府は、以下のグループを可視的少数派として識別する操作的定義を使用しています。「中国人、南アジア人、黒人、フィリピン人、ラテンアメリカ人、東南アジア人、アラブ人、西アジア人、韓国人、日本人、可視的少数派、nie（ nieは「他に含まれない」という意味）、および複数の可視的少数派」。^{[ 22 ]}

国勢調査の回答者が、あるアイデンティティにチェックを入れ、他のアイデンティティを記入した場合、例えば「黒人」または「南アジア人」にチェックを入れ、「マレーシア人」、「フランス人」または「ヨーロッパ人」と記入した場合、それぞれ黒人^{[ 23 ]}または南アジア人のカウントに含まれます^{[ 24 ]} 。ただし、2006年の国勢調査では、特定の目に見える少数民族グループと組み合わせてヨーロッパの民族的回答を追加した回答者は、目に見える少数民族としてカウントされないとされています。目に見える少数民族としてカウントされるには、別の非ヨーロッパの民族的回答を追加する必要があります。

対照的に、雇用平等の定義に従って、「ラテンアメリカ系」かつ「白人」、「アラブ系」かつ「白人」、または「西アジア系」かつ「白人」と回答した人は、目に見える少数派人口から除外されています。同様に、「ラテンアメリカ系」、「アラブ系」または「西アジア系」と回答し、「フランス人」などのヨーロッパ系の自由記述回答をした人も、目に見える少数派人口から除外されています。これらの人は「目に見える少数派ではない」カテゴリーに含まれます。ただし、「ラテンアメリカ系」、「アラブ系」または「西アジア系」と回答し、ヨーロッパ系以外の自由記述回答をした人は、目に見える少数派人口に含まれます。^{[ 25 ]}

「非白人」という用語は、雇用平等法の文言や、応募者や従業員に配布される雇用平等に関するアンケートで使用されています。これは、先住民および／または目に見える少数民族グループに属する人々を指す略語として意図されています。^{[ 26 ]}

「目に見える少数派」という分類は、国内外で論争を巻き起こしている。国連人種差別撤廃委員会は2007年に、この用語は一部の少数派にとって不快に感じられる可能性があるため、この用語の使用に疑問があると述べ、その使用状況を評価することを勧告した。これに対し、カナダ政府は学者への委託や公開ワークショップを通じて、カナダ社会におけるこの用語の使用状況を評価する努力を行った。^{[ 27 ]}

2008年、グレアム・ハミルトンはナショナル・ポスト紙で、近年の移民動向により、カナダのいくつかの大都市では「目に見える少数派」というレッテルはもはや意味をなさないと主張した。例えば、ブリティッシュコロンビア州、オンタリオ州、アルバータ州を中心に、カナダ全土の多くの自治体で「目に見える少数派」が人口の過半数を占めている。 ^{[ 28 ]}

この呼称に対するもう一つの批判は、「目に見える少数派」の構成に関するものである。批判者たちは、「目に見える少数派」を構成するグループには、不利な立場にあるグループとそうでないグループの両方が含まれているため、互いに共通点がほとんどないことを指摘している。^{[ 29 ] [ 30 ]}地理学者のハラルド・バウダーは、目に見える少数派の概念を、オードリー・コバヤシが「スタティテキスト」と呼ぶものの例と呼んでいる。これは、特定の公共政策目的のために考案された国勢調査のカテゴリーを意味する。^{[ 31 ] [ 32 ]}「目に見える少数派」が人種化されたグループを作り出していると考え、ローズマリー・キャンベル＝スティーブンスとサチン・マハラジは、 「グローバル・マジョリティ」の方がより適切な代替案だと主張している。^{[ 33 ]}

• アファーマティブ・アクション
• 英国における民族の分類
• 肌の色による差別
• 雇用機会均等（カナダ）
• 民族的制裁
• 世界の大多数
• 目に見えない障害
• カナダの有色人種の政治家一覧
• 多数派 少数派
• 少数言語
• カナダにおける多文化主義
• 有色人種
• 国勢調査における人種と民族
• 米国国勢調査における人種と民族
• 人種差別（人種分類）
• 人種差別を受けた人

• カナダ統計局による、目に見える少数民族人口および人口グループに関する参考ガイド（2006年国勢調査） 2018年8月28日にWayback Machineにアーカイブ済み
• 国勢調査都市圏別の可視的少数民族人口（2006年国勢調査） カナダ統計局によるアーカイブ（2008年4月21日、Wayback Machine ）