Loading article…
2001年にWikipediaが立ち上げられて以来、同サイトはいくつかの論争に直面してきた。Wikipediaのオープン編集モデルでは、誰でもほとんどの記事を編集できるが、そのせいで文章の質、荒らしの多さ、プロジェクトに関する情報の正確さなどが懸念されてきた。メディアはWikipediaとその資金提供団体であるウィキメディア財団（WMF）に関連した物議を醸す出来事やスキャンダルを報道してきた。よく報道される主題には、虚偽の情報を含む記事、公人、利益相反のある企業による記事の編集、Wikipediaの有償編集、Wikipedia編集者と公人との間の敵対的なやり取りなど がある。
セイゲンサーラー伝記事件[2]は、Wikipedia の信頼性に対するメディアの批判につながった。この事件は 2005 年 5 月にさかのぼり、有名なアメリカ人ジャーナリストであるジョン・セイゲンサーラーに関する虚偽の否定的な主張を含む偽の Wikipedia 記事が匿名で投稿された。2007 年 3 月、Wikipedia は再びEssjay 論争でメディアの注目を集めた。この論争には、著名な英語版 Wikipedia編集者兼管理者が関与していた。この人物は、自分は「神学の博士号と教会法の学位」を持ち、「私立大学の終身在職権を持つ宗教学教授」であると主張していたが、実際には高度な学位を持っていない 24 歳の人物であった。[3] [4]
2012年に起きた、ウィキメディアUKの役員ロジャー・バンキンによるジブラルタル政府への有償コンサルタント業務をめぐるスキャンダル[5] [6]と潜在的な利益相反は、ウィキペディアの脆弱性を浮き彫りにした。[5]不正確で虚偽の情報の存在と、敵対的な編集環境であると認識されていることは、編集者の参加率低下につながっている。[7] 2013年には、ウィキペディアンの調査で、ウィキペディアPR社が、 45人のウィキペディア編集者と管理者を含むとされる「ソックパペット軍団」を使って、有料クライアントのためにウィキペディアを編集していたことが判明し、別の論争が巻き起こった。[8] [9] 2015年のオレンジムーディの調査では、企業やマイナーな著名人が、再び数百のソックパペットを使った組織的な詐欺師グループによって、ウィキペディアの記事に関して脅迫されていたことが明らかになった。ウィキペディアとWMF内およびそれらに関する論争は、いくつかの学術論文の主題となっている。[10] [11]このリストは、より注目すべき事例を集めたものです。
概要
Wikipedia の論争の性質は、学者によって分析されている。社会学者のハワード・ラインゴールドは、「Wikipedia の論争は、Wikipedia コミュニティにおける社会的メカニズムの進化を明らかにした」と述べている。[10]社会技術的空間の政治化に関する研究では、Wikipedia の「論争は ... 議論されているページの外で宣伝されると、本格的なものになる」と述べている。 [11]また、ある大学では、Wikipedia をカリキュラムのツールとして議論しており、「Wikipedia に関する最近の論争は、倫理と偏見に関する議論の基礎として使用されている」としている。[12]
編集制限
「誰でも編集できる」百科事典として宣伝されているにもかかわらず、「編集合戦」や荒らし行為のために、物議を醸すページの編集が制限されることがあります。 [13] 悪意のあるページ編集を最小限に抑えながらアクセスを制限することに対する批判に対処するために、Wikipedia は、物議を醸す記事のオープンな編集を許可する「保留中の変更の保護」などの対策も試みてきました。ただし、新しいユーザーの編集は、一般公開される前に経験豊富な編集者が承認する必要があるという但し書きが付いています。[14] [15]
2000年代
2002
- 2002年2月- 2002年2月下旬、スペイン語版Wikipediaコミュニティは、共同設立者のジミー・ウェールズとラリー・サンガーがWikipediaサイトで広告を販売する計画に抗議するため、Wikipediaから離脱（「フォーク」）することを決定した。 [16]ボランティアのエドガー・エンイェディが立ち上げたフォークは、セビリア大学でEnciclopedia Libre Universal en Españolという名前でホストされた。[17]スペインのボランティアのほとんどがエンイェディに従い、1年以内に1万件以上の記事を作成した。その結果、スペイン語版Wikipediaは2003年半ばまで事実上活動していなかった。[17]この事件以来、広告の問題はWikipediaで敏感な話題となっている。[17] 2011年1月のWiredのインタビューで、ウェールズは広告計画を支持したことを明確に否定し、[18]サンガーとの公の論争を引き起こした。[19]「私が広告を要求し、ジミー・ウェールズがそれに反対したという主張は、残念ながら、ウェールズのまたしても自己中心的な嘘だ」とサンガーは書いている。[19] 2006年になっても、ウェールズはウィキペディアに広告が出ることを否定しなかった。その年の1月、彼はClickZの記者に「[広告がもたらす]追加資金で我々の慈善活動の使命をよりよく遂行できるかどうかという疑問が生じるだろう。我々はウィキペディアに絶対に広告が出ないと言ったことは一度もない」と語った。[20]
- 2002年10月- デレク・ラムゼイは、2000年の米国国勢調査の無料情報に基づいて、10月19日から25日にかけて、米国の郡、町、市、村ごとに33,832のウィキペディアのスタブ記事を生成したランボットと呼ばれるボットを作成し、ウィキペディアの記事数を約40％増加させました。 [21]アンドリュー・リーは、ウィキペディア革命の中で、これを「ウィキペディアの歴史上最も物議を醸した動き」と呼びました。[21]
2005
- 2005年9月
- シーゲンターラー事件[2]は、2005年5月にアメリカの著名なジャーナリストであるジョン・シーゲンターラーに関する偽記事がウィキペディアに匿名で掲載されたことから始まった一連の事件である。その記事には、シーゲンターラーがジョン・F・ケネディ大統領とロバート・F・ケネディ司法長官の暗殺の容疑者であるという虚偽の記述があった。さらに、記事にはシーゲンターラーが1971年から13年間ソ連に住んでいたという誤った記述もあった。ロバート・ケネディの友人であり補佐官でもあったシーゲンターラーは、自分に関するウィキペディアの記事を「インターネットによる人格攻撃」と評した[22] 。ウィキペディア評論家のダニエル・ブラントとニューヨーク・タイムズの記者らは、いたずらで同僚を騙そうとしていた偽記事の犯人であるブライアン・チェイスを特定した。[23]このデマは2005年10月初旬にWikipediaから削除された（ただし、Answers.comとReference.comにはその後3週間、偽の情報が残っていた）。その後、セイゲンサーラーはUSA Todayに自身の体験を寄稿した。[22] [24]
- プロの書籍索引作成者であるダニエル・ブラントは、自身の伝記を削除させようとした際の不快な経験を受けて、現在は廃止されたウィキペディア批判ウェブサイト「wikipedia-watch.org」[23]を立ち上げました。[25]
- 2005年11月/12月-アメリカ合衆国下院に割り当てられたIPアドレスは、多数の編集が「百科事典の完全性を故意に損なう試み」であったため、Wikipediaの編集をブロックされました。[26] CBSニュースによると、これらの変更には、マーティ・ミーハンのWikipediaの記事をより肯定的な調子にするための編集が含まれていました。 [27]ミーハンの記事の編集を受けて、米国政府倫理局の元局長は、「そのような使用法、さらに1人の人物の資料を変更しているという事実は明らかに間違っており、少なくとも何らかの懲戒処分の対象になるべきだ」と述べました。[26]
- 2005年12月- Wikipediaの共同創設者であるジミー・ウェールズが自身のWikipedia記事を編集していたことが判明した。公開ログによると、彼は自身の経歴に18回の編集を加えており、そのうち7回はラリー・サンガーがWikipediaの共同創設者であったかどうかに関する情報の改変だった。また、ウェールズが元会社であるボミスのWikipedia記事を編集していたことも明らかになった。ボミスのウェブサイトのセクションである「ボミス・ベイブス」は記事の中で「ソフトコアポルノ」と表現されていたが、ウェールズはこれを「アダルトコンテンツセクション」に修正し、ポルノに関する記述を削除した。彼は誤りを修正しているだけであり、ボミス・ベイブスをソフトポルノと呼ぶことには同意しないと述べた。ウェールズは変更を行ったことを認めたが、技術的な修正であると主張した。[28] [29]
2006
- 2006年2月1日-ポーランド語版ウィキペディアの編集者によってヘンリク・バトゥータの偽情報が発覚した。バトゥータは完全に架空の人物で、アーネスト・ヘミングウェイの仲間だったポーランドの共産主義革命家であると主張されていた。この記事は15か月間公開され、偽情報が発覚するまで17の記事で言及されていた。[30] [31]偽情報の記事は、自分たちを「バトゥータ軍」と呼ぶポーランドのウィキペディア編集者のグループによって書かれた。グループのメンバーの1人である「マレク」は、ポーランドの道路やその他の公共の場所でソ連の役人の名前が使用されていることに注目を集めるために偽情報の記事を作成したとオブザーバーに語った。マレクは「これらの人々の多くは裏切り者や殺人者であり、そのような名誉を受けるに値しない」と述べた。[30]
- 2006年3月- ダニエル・ブラントはウィキペディア上で142件の盗作を発見し、その問題がサイト全体に蔓延していると主張した。[32]
- 2006年初頭から中頃にかけて、米国議会のスタッフによる一連のウィキペディア編集が報道で明らかになった。そのほとんどは、さまざまな政治補佐官が、ウィキペディアの政治家の経歴を、好ましくない情報（引用された軽蔑的な発言や選挙公約の破綻など）を削除したり、好意的な情報や「熱烈な」賛辞を追加したり、記事の一部または全部をスタッフが執筆した経歴に置き換えたりして、ごまかそうとしたものだった。少なくとも5人の政治家のスタッフが関与していたとみられる：マーティ・ミーハン、ノーム・コールマン、コンラッド・バーンズ、ジョー・バイデン、ギル・ガットクネヒト。[33]同様の別の事件では、キャシー・コックスの選挙対策本部長モートン・ブリリアントが、政敵のウィキペディア記事に否定的な情報を追加していたことが判明し、辞任した。[34]
- 2006 年 7 月-グレゴリー・コーズと妹がウィキペディアの有料編集サービスを提供するためにMyWikiBiz を設立しました。 [35]コーズは調査の結果、この活動を禁止するウィキペディアのポリシーは存在しないと結論付けましたが、事業の設立を発表するプレスリリースが 8 月に発表された直後に、彼のウィキペディア アカウントはブロックされました。ウィキペディアの重要なポリシーはすぐに編集され、MyWikiBiz が従事していた種類の活動を規制するようになりました。ジミー・ウェールズは、この決定とウィキペディアからのコーズの永久排除を擁護しましたが、秘密裏に有料編集が行われていたことを認め、「常にこのようなことが少しあることを認めることと、『やってみろ』と言うことは別のことです」と述べました。[36] [37]
2007
- 2007年1月
- 2007年1月、カタールの英語版ウィキペディアンは、一連の破壊行為を受けて管理者によって一時的に編集をブロックされたが、これは同国のインターネットトラフィック全体が単一のIPアドレスを経由していることに気付いていなかったためである。[38] TechCrunchとSlashdotは両方とも、ウィキペディアがカタール全土をサイトから締め出したと報じたが、共同創設者のジミー・ウェールズはすぐにこの主張を否定した。[39]
- マイクロソフトがプログラマーのリック・ジェリフにマイクロソフト製品に関するウィキペディアの記事を編集するよう金銭を支払っていたことが明らかになった。 [40]特に、マイクロソフトはジェリフにOffice Open XMLに関する記事の編集を依頼していた。[41]マイクロソフトの広報担当者は、問題の記事はマイクロソフトのライバルであるIBMの編集者によって大きく偏向した内容になっていると考えており、一見独立した編集者に記事を追加してもらうことで他のウィキペディア編集者に受け入れられやすくなるだろうと説明した。[42]
- 2007年2月
- 2007年2月13日、アメリカのプロゴルファー、ファジー・ゾーラーはマイアミの外国人資格評価会社、ヨゼフ・シルニー＆アソシエイツを訴えた。訴訟では、2006年12月にその会社のコンピューターを使用して、ゾーラーに関するウィキペディアの記事に名誉毀損的な記述が編集されたと主張した。 [43] [44]
- バーバラ・バウアーは、ウィキペディアを運営するウィキメディア財団を相手取り訴訟を起こした[ 45] 。ウィキペディアに掲載された彼女の著作権代理人としての能力を批判する情報が彼女のビジネスに損害を与えたと主張した。電子フロンティア財団がウィキペディアを擁護し[46]、訴訟は2008年7月に棄却された[47]。
- 2007年2月17日、アルメニア人虐殺を認めた最初のトルコ人学者の一人であるタネル・アクチャムは、米国からの飛行機でカナダに到着した後、モントリオールの空港で4時間近く拘束された。 [48]タネル・アクチャムは、カナダ当局が2006年12月24日頃のアクチャムに関するウィキペディアの名誉毀損記事を証拠としてこの拘束を正当化したと述べた。その記事は、アクチャムをテロリストと決めつけようとする匿名の寄稿者によって執拗に破壊されたとされている。アクチャムの国境での遭遇に関する記述に対し、ジミー・ウェールズはウェブサイトの寄稿者は「すべての誤りを深く後悔している」と述べた。[48] [49]
- 2007年3月-エッジェイ論争は、ニューヨーカー誌が、2006年7月の記事で「神学の博士号と教会法の学位を持ち、私立大学の終身在職権を持つ宗教学教授」と評した「エッジェイ」という名の著名な英語版ウィキペディア編集者兼管理者が、実際は高度な学位を持たない24歳の人物であったという、珍しい社説訂正を発表したことから始まった。[3] [4] [50]エッジェイは、ウィキペディアに匿名で参加するために、完全に偽の身元をでっち上げていた。[3] [4] [50]しかし、2007年1月、エッジェイはウィキアの従業員となり、本名のライアン・ジョーダンを明かした。これに気づいたウィキペディア・ウォッチのダニエル・ブラントがエッジェイの身元をニューヨーカー誌に伝えた。[3] [51]ジョーダンはウィキペディア内で「管理者」「官僚」「チェックユーザー」「仲裁者」「調停者」として知られる信頼できるボランティアの役職を務めていた。[3]この論争に対して、ジミー・ウェールズはエッジェイの架空のペルソナを偽名のように見ており、特に問題はないと述べた。「エッジェイはこれまでも、そして今も、素晴らしい編集者であり、コミュニティの信頼できるメンバーです ...彼はこの件について思慮深く反省しており、私は解決したと考えています。」[3]この事件はウィキペディアコミュニティで幅広い議論を引き起こし、ウィキペディアの共同創設者ラリー・サンガーはウェールズに「ジミー、教授でもないのに終身在職権を持つ教授を名乗るのは『偽名』ではない。それは身元詐称だ。そして、本当の問題はなぜエッジェイをアービトラージ委員会に任命したのかではなく、なぜ彼が教授のふりをしていたという事実の明らかな道徳的含意を無視したのか、そしてなぜ彼に職を与えアービトラージ委員会に任命するまでにその含意を無視したのか、ということだ」と反論した。[3]この論争の結果、ウェールズは最終的にジョーダンにウィキペディアの責任を放棄するよう求め、ジョーダンはそれに従い、ウィキアでの職も辞めた。[51]
- 2007年6月- 2007年6月、レスラーのクリス・ベノワの英語版Wikipediaの記事に、警察がベノワと家族の遺体を発見する14時間前に、ナンシー・ベノワの死に関する記述が追加された。この先見の明があるように思える記述は、当初ウィキニュースで、後にFox News Channelで報じられた。当初の記事は「クリス・ベノワは、妻ナンシーの死に起因する個人的な問題のため、ヴェンジェンスでのECW世界選手権の試合に出場できず、ジョニー・ナイトロに交代した」とあった。「妻ナンシーの死に起因する」という文言が追加されたのが6月25日午前12時1分（東部夏時間）だったのに対し、[52]フェイエット郡警察は、ベノワ一家の遺体を発見したのは東部夏時間午後2時30分（14時間29分後）だったと伝えられている。編集者のIPアドレスは、WWE本部があるコネチカット州スタンフォードまで追跡された。 [53]早期死亡通知のニュースが主流メディアに届いた後、匿名の投稿者はウィキニュースにアクセスし、自分の編集は「単なる偶然であり、それ以上のものではない」と説明した。[54] [55]
- 2007年8月-カリフォルニア工科大学の計算科学と神経システムを専攻する大学院生、ヴァージル・グリフィスが、 WikiScanner を作成したことが明らかになった。これは、匿名のウィキペディア編集者による変更と、変更元の企業や組織をリンクする検索可能なデータベースである。データベースは、ウィキペディアの編集ログと、編集が行われたインターネットのIPアドレスに関する公開記録を相互参照していた。 [56]グリフィスは米国議会による編集に触発され、他の人も同じように宣伝活動をしていないか知りたかった。彼は特に、大企業や物議を醸す企業のスキャンダルを見つけることに興味があった。彼は、「嫌いな企業や組織に小さなPR上の大惨事を起こし、（私が中立的な立場を取っている）『興味深い組織』が何をしているのかを知りたい」と語った。[57]また、ウィキペディアの読者に編集の正確さをチェックするツールを提供し[56]、編集の自動化とインデックス作成を可能にしたいと考えていた。[58]ウィキスキャナーが発見した編集のほとんどは軽微なものか無害なものだったが、[56]ウィキスキャナーは利益相反の編集の中でも最も物議を醸し恥ずかしい事例を検出するためにサイトを精査した。[59]これらの事例は世界中でメディアで報道された。告発された組織には、バチカン、[60] [61] CIA 、[56] [61]連邦捜査局、[ 57]米国民主党の議会選挙委員会、[61] [62]米国共和党、[58] [62]英国労働党、[62]英国保守党、[58]カナダ政府、[ 63]カナダ産業省、[64]オーストラリア首相府、内閣府、国防省、[65] [66] [67] [68] [69] [過剰な引用]国連、[70]米国上院、[71]米国国土安全保障省、[ 72]米国環境保護庁、[72]モンタナ州上院議員コンラッド・バーンズ、 [56]オハイオ州知事ボブ・タフト、[73] オランダのヨハン・フリーゾ王子と妻のメーベル王女、 [74] [75]イスラエル政府、[ 76] エクソンモービル、[77] ウォルマート、[56] [77] アストラゼネカ、ディーボルド、[56] [58] [62] ダウケミカル、[58] ディズニー、[63] デル、[77] アンハイザー・ブッシュ、[78] ネスレ、[58] ペプシ、ボーイング、[58] ソニー・コンピュータエンタテインメント、[79] EA、[80] SCOグループ、[78] マイスペース、[58] ファイザー、[72] レイセオン、[72] デュポン、[81]英国国教会とカトリック教会、[58]サイエントロジー教会、[ 58] [ 63]世界ハーベスト教会、[73] アムネスティ・インターナショナル、[58]ディスカバリーチャンネル、[ 58] フォックスニュース、[62] [82] CBS、ワシントンポスト、全米ライフル協会、[58] ニューズインターナショナル、[58] アルジャジーラ、[72] ボブジョーンズ大学、[72]オハイオ州立大学。[73]編集は既知のIPアドレスと相関していたが、変更が実際に組織のメンバーまたは会社の従業員から行われたという証拠はなく、誰かがそのネットワークにアクセスしたということだけが示された。[61] Wikipediaの広報担当者はWikiScannerを好意的に受け止め、利益相反が記事に影響を及ぼすのを防ぎ[57]、透明性を高め[61]、関連事実を削除または歪曲する試みを軽減するのに役立ったと述べた。[58]2008年にグリフィスはWikiScannerのアップデート版であるWikiWatcherをリリースしたが、これもまた、登録アカウントを持つユーザーがうっかりログインを忘れるというよくあるミスを悪用し、IPアドレスとその後の所属を明らかにした。[83] 2012年3月時点で、WikiScannerのウェブサイトはオンラインになっていたが、機能していなかった。[84]
- 2007年9月
- 2007年、ベンチャービートはオーレン・ホフマンが偽名で自身のウィキペディアプロフィールを編集したと報じた。ホフマンは不適切なコメントを削除するためにプロフィールを編集したと返答した。 [85]
- ユタ州では、ウィキペディアの編集を禁止されていた非常にアクティブなユーザーによるさらなる編集を防ぐため、1000のIPがブロックされました。[86] [87]
- 2007年10月- 当時亡くなったばかりのテレビテーマ曲作曲家ロニー・ヘイズルハーストの死亡記事で、多くのイギリスのメディア組織が、彼がSクラブ7の曲「リーチ」を共同作曲したと報じた。実際にはそうではなく、この情報はヘイズルハーストのWikipedia記事の偽編集から得たものであることが判明した。[88] [89]
- 2007年12月- 2007年12月、ウィキメディア財団が基本的な身元調査を怠り、キャロリン・ドランを最高執行責任者として雇ったことが明らかになった。ドランには窃盗、飲酒運転、自動車事故現場からの逃走で3つの州で犯罪歴があった。[90] [91] The Registerによると、ドランはまたも飲酒運転で逮捕された後、その職を辞した。ウィキメディア財団の弁護士マイク・ゴッドウィンは「キャロリン・ドランに犯罪歴があるという文書はこれまで一切ありません。私が知る限り、彼女の犯罪歴についてはまだ直接知りません ...私たちの記録には、そのような証拠はありません」と述べたと伝えられている。[92] AP通信はまた、ドランがボーイフレンドを「胸部への銃撃」で負傷させたと報じた。[93]
2008
- 2008年2月-イスラム教徒のグループが、イスラム教の預言者ムハンマドの画像をWikipediaの記事から削除するよう求めるオンライン署名運動を開始した。イスラム教徒の大半は、そのような画像は宗教の戒律に違反すると考えているためである。[94]抗議者たちは、英語版Wikipediaに問題の画像を削除するよう圧力をかける電子メールキャンペーンも組織した。[95] 2月7日までに、約10万人が署名し、記事は未登録ユーザーによる編集から保護された。ウィキメディア財団のスポークスマン、ジェイ・ウォルシュは、インフォメーションウィーク誌に「非検閲は、ユーザーコミュニティと編集コミュニティの重要な信条である」と語り、ウィキメディアドイツのマティアス・シンドラーは、ドイツ語版Wikipediaから画像を削除しようとする動きに対して、「ウィキペディアは百科事典であり、イスラム教徒間の議論の場ではない」と述べた。[96]
- 2008年3月
- ウィキペディアの共同創設者であるジミー・ウェールズは、保守派の政治コラムニスト、テレビコメンテーター、大学講師であるレイチェル・マースデンとの関係を終わらせるためにウィキペディアを利用し、自身のウィキペディアのユーザーページに「私はもうレイチェル・マースデンとは関係ありません」という一文を追加した。[97]これは、ウェールズが以前、マースデンの要請でウィキペディアのマースデンの伝記記事を編集していた（2人が恋愛関係になる前）という示唆（マースデンとウェールズの間であるとされる公開されたプライベートチャットログから）により、より広範なウィキペディア論争と解釈された。[98]
- ジミー・ウェールズは、元ウィキメディア財団の従業員ダニー・ウールから財団の資金を娯楽目的で不正使用したと非難された。ウールはまた、ウェールズのウィキメディアのクレジットカードが没収されたのは、彼の浪費癖が一因であると述べたが、ウェールズはこれを否定した。[99]当時の財団会長フローレンス・ドゥヴォアールと元財団暫定理事ブラッド・パトリックは、ウェールズや財団による不正行為を否定し、ウェールズはすべての経費を報告し、領収書のない項目については自腹で支払ったと述べた。ドゥヴォアールは個人的に、ウェールズが「常に過去を書き換えようとしている」と非難した。[100]
- ジェフリー・ヴァーノン・マーキーは、ウェールズがウィキメディア財団への寄付と引き換えに、マーキーのウィキペディア記事をより好意的に編集したと主張したが、ウェールズはこの主張を「ナンセンス」として否定した。[101] [102]
- 2008年5月-サイエントロジー教会の信者とウィキペディア編集者の間で長く続いていた論争がウィキペディアの調停委員会に持ち込まれた。教会の信者は教会の利益のために記事を操作しようとしたと非難され、他の編集者は反対のことをしたと非難された。調停委員会は満場一致で教会に関連するIPアドレスからのすべての編集をブロックすることを決議し、サイエントロジー批判者数名も禁止された。[103]
- 2008年6月
- 2007年、当時カナダ議会のカルガリー中北部選挙区議員で産業大臣であったジム・プレンティスは、多くの人からDMCAと比較された著作権保護法案を提出した。[104]この法案は物議を醸し、プレンティスは2007年12月に撤回した。[105] 2008年6月までに、カナダのマスコミはプレンティスが最終的にスティーブン・ハーパーの後任としてカナダ首相になるだろうと大いに推測した。[106]オタワ大学のインターネット法教授であるマイケル・ガイストは、5月下旬から6月上旬にかけて、プレンティスのWikipediaの記事に対する一連の匿名の編集が、プレンティスの省庁であるカナダ産業省が所有するIPアドレスから行われたことを発見した。この変更により、プレンティスの著作権法案への関与に関する批判的な言及が削除され、大臣に関する一般的な肯定的な主張が追加された。[107]ガイストは自身のブログで改変についての調査結果を発表したが、あるカナダ人評論家はこれを「プレンティスを称賛する聖人伝的なおしゃべり」と呼んだ。[104] [106]
- オーストラリアの報道によると、アメリカの法律事務所キャドワラダー・ウィッカーシャム・タフトが、当時のテルストラのCEOソロモン・トルヒーヨ氏に代わってウィキメディア財団を脅迫したという。[108]手紙には「ウィキペディアとウィキメディアがその時（3月7日午後7時）までに不適切な言葉を削除し、その再挿入を阻止するために必要な措置を取らなければ、トルヒーヨ氏は訴訟を起こすつもりだ 」と書かれていたという。 [109]また、名誉毀損的な内容の編集者をブロックするよう要求したと報じられている。[108]ジミー・ウェールズは、そのような脅迫は受けていないと否定し、「ウィキペディアが正当な批判に反対する数人の弁護士の手紙に屈するかのように思わせるような無責任なメディアを見るのは悲しい。トルヒーヨ氏が、同じ無責任なメディアから、彼がしていないことで攻撃されるのはもっと悲しい」と述べた。[110]
- 2008年8月-共和党上院議員で当時大統領候補だったジョン・マケインは、ジョージア共和国について行ったスピーチの一部をウィキペディアから盗用したと非難された。コングレス・クォータリーは、マケインのスピーチには、同国に関するウィキペディアの記事と実質的に同一の文章が2つ含まれており、3つ目の文章は「驚くほど似ている」と結論付けた。[111]マケインのスピーチは、候補者本人ではなくスピーチライターによって書かれた。コングレス・クォータリーの報告書が発表された後、マケインの補佐官は「基本的な歴史的事実や日付を述べる方法は限られており、ウィキペディアとの類似点は偶然の一致に過ぎない」という声明を発表した。[112]
- 2008年11月-ニューヨークタイムズの記者デビッド・ローデがアフガニスタンでの取材中にタリバンに誘拐された。タイムズは、この件を報道するとローデの命が危険にさらされることを恐れ、紙面で触れなかった。[2]しかし、自主的な報道管制中に、ローデの誘拐に関する記述がウィキペディアに編集された。タイムズの代表者はジミー・ウェールズに電話をかけ、情報の抑制を求めた。彼は対処することに同意したが、ウィキペディアへの編集に伴う精査を避けるため、ウェールズはサイトの無名の管理者に情報を削除するよう依頼した。[113]ウェールズはタイムズのメディア記者リチャード・ペレス・ペーニャに、「信頼できる情報源とみなす場所にこの情報が掲載されていなかったことは、私たちにとって非常に助かりました。掲載されていたら、本当に苦労したでしょう」と語った。[114]クリスチャン・サイエンス・モニターは、ウェールズの行動はブロガーやジャーナリストから多くの批判の対象となり、情報の抑圧はウィキペディアの信頼性を損なうと主張したと報じた。[114]
- 2008年12月
- 12月初旬、インターネット・ウォッチ財団（IWF）は、アルバム『ヴァージン・キラー』に関するウィキペディアのページを、イギリスで違法となる可能性のあるオンラインコンテンツのブラックリストに追加した。これは、裸の思春期前の少女の画像が含まれているためである。[115] IWFのブラックリストは、イギリスのインターネット・サービス・プロバイダーの95%が自主的に実施している。この問題により、最終的にイギリスの住民のほとんどがウィキペディアのページを編集できなくなった。[116]ウィキメディア財団（WMF）は、IWFが当時「問題の画像は、1978年児童保護法に違反する可能性がある」と述べたにもかかわらず、このページのブラックリスト化に抗議し、「前例のない」措置として、IWFはブラックリストからページを削除することに同意した。[117]
- T・ミルズ・ケリー教授は「過去についての嘘」という授業プロジェクトを実施し、エドワード・オーエンズ捏造事件を生んだ。大恐慌時代にチェサピーク湾の船を狙う海賊になった牡蠣漁師であると主張する「エドワード・オーエンズ」の伝記が作成された。メディアがこの話を事実として報道し始めたことで、それが暴露された。[118] [119]
2009
- 2009年1月- アメリカ合衆国上院議員ロバート・バードとエドワード・ケネディに関するウィキペディアの記事が、誤って彼らが死亡したと記載されるように一時的に変更された。[120] [121]
- 2009年2月-スコット・キルドールとナサニエル・スターンは、ウィキペディアのライブ記事としてパフォーマンスアート作品であるウィキペディアアート[122]を制作しました。これはウィキペディアのルールに違反しているとして15時間後に削除されました。その後、ウィキメディア財団は、ドメイン名wikipediaart.orgが商標権を侵害していると主張しました。[123]続いて起こった論争は全国紙で報道されました。[124]ウィキペディアアートは、 2009年のヴェネツィア・ビエンナーレのインターネットパビリオンに含まれています。[125]また、 2011年にベルリンで開催されたトランスメディアーレフェスティバルにも改訂版が登場しました。[126]
- 2009年3月- フランスの作曲家モーリス・ジャールの死後数時間後、誰かがジャールのWikipediaの記事に偽の引用文を追加した。「私の人生そのものが1つの長いサウンドトラックだったと言えるでしょう。音楽が私の人生であり、音楽が私に命を与え、音楽は私がこの世を去った後もずっと私の記憶に残るものです。私が死ぬとき、頭の中で私だけが聞くことができる最後のワルツが流れるでしょう。」[127]この引用文はその後、世界中の新聞に掲載されたジャールの死亡記事に掲載された。[128] [2]
- 2009年5月-英国労働党員でウィキペディアユーザーのデイビッド・ブースロイドが、ウィキペディアレビュー寄稿者の「タランティーノ」によって、彼が「Dbiv」、「Fys」、「Sam Blacketer」というアカウントで編集し、ソックパペット行為を行っていたことが発覚し、論争を巻き起こした。これらのアカウントはいずれもブースロイドの正体を明らかにしていなかった。あるアカウントで管理者の地位を獲得し、その後管理ツールの不適切な使用によりその地位を失った後、[129]ブースロイドは、2007年4月に「Sam Blacketer」ソックパペットアカウントで管理者の地位を取り戻した。 [130] 2007年後半、ブースロイドのSam Blacketerアカウントは、英語版ウィキペディアの仲裁委員会の一部となった。[131]ブースロイドは、サム・ブラックターのアカウントで、ライバル保守党党首デイビッド・キャメロンの記事を含む、英国の政治に関する多くの記事を編集した。[132]その後、ブースロイドは管理者[133]と仲裁人を辞任した。[134]
- 2009年6月
- Wiredの編集者であるクリス・アンダーソンは、ヴァージニア・クォータリー・レビューから、著書「Free: The Future of a Radical Price」の素材をウィキペディアから盗用したと非難された。[135]アンダーソンは、当初は素材の出典を適切に記載していたが、出版社との書式に関する意見の相違により、引用符なしで出版された作品になってしまったと主張した。彼は「それは私の失態です」と述べて、誤りの責任を認めた。[136]アンダーソンは、出典の誤りは本のオンライン版および今後の出版物で修正されると発表した。[137]アンダーソンの本は、ウィキペディアに代表される無料の情報の概念を擁護するものではなく、ゼロ価格のデジタル作品の概念を擁護するものである。[138]しかし、自由という意味での「無料」と金銭的コストがゼロという意味での「無料」という概念の混乱により（どちらの概念もウィキペディアに当てはまるが）、彼がウィキペディアの素材を盗用したという事実は、少なくとも 1 人の評論家から「残酷な皮肉に満ちている」とみなされた。[136]
- カナダの医師ジェームズ・ハイルマンは、画像の著作権が切れているという理由で、ロールシャッハ・テストで使用された10枚のインクブロット画像すべてのコピーをウィキペディアにアップロードした。 [139]ハイルマンは、インクブロットを事前に知っている患者が診断に影響を与える可能性があることを懸念したため、このテストを診断ツールとして使用していた心理学者から広く批判された。ハイルマンの画像投稿に応えて、多くの心理学者がウィキペディアアカウントを登録し、画像の保持に反対した。[140]その年の後半、2人の心理学者が、画像のアップロードは職業倫理に反する行為であるとして、サスカチュワン州医師免許委員会にハイルマンに対する苦情を申し立てた。[141]
- 2009年7月-ロンドンのナショナル・ポートレート・ギャラリーは、同ギャラリーのウェブサイトから3,000枚以上の高解像度画像をダウンロードしてウィキメディア・コモンズにアップロードしたウィキペディア編集者に対して、著作権侵害の疑いで使用禁止命令を出した。[142] [143] [144] [145] [過剰な引用]
- 2009年11月- 有罪判決を受けたドイツの殺人犯ヴォルフガング・ヴェルレとマンフレート・ラウバーは、ドイツの裁判所でウィキメディア財団（WMF）を訴え、被害者であるウォルター・ゼードルマイヤーに関する英語版ウィキペディアの記事から自分たちの名前を削除するよう要求した。[146]ドイツの法律は、そのような削除要求に従うことを義務付けている。[147] 2人の弁護士であるアレクサンダー・H・ストップは、ドイツ語版ウィキペディアに彼らの名前を削除するよう強制することに成功した。マイク・ゴッドウィンはWMFを代表して応答し、「管轄裁判所から裁判所命令がない限り、当組織はコンテンツを編集しません。ドイツ語版編集者がウォルター・ゼードルマイヤーに関する記事から殺人犯の名前を削除することを選択したのであれば、私たちはその選択を支持します。英語版編集者が殺人犯の名前を含めることを選択したのであれば、私たちはその選択を支持します」と述べた。[148]
- 2009年12月- 1999年の映画『オフィス・スペース』で主演を務めた俳優ロン・リヴィングストンは、リヴィングストンのWikipediaの記事を繰り返し編集し、リヴィングストンが同性愛者であり、リー・デニソンという（おそらく架空の）男性と交際しているという記述を追加したジョン・ドゥに対して、ロサンゼルス郡上級裁判所に訴訟を起こした。 [149]この訴訟では、ジョン・ドゥ被告がリヴィングストンとその推定パートナーの偽のFacebookプロフィールを作成したとも主張された。[150]この訴訟ではWikipediaもFacebookも名指しされていないが、明らかにリヴィングストンに、匿名の被告に関する身元情報を2つの組織から召喚する権限を与えることが意図されていた。[151]この訴訟の後、リヴィングストンは同性愛嫌悪の非難の標的となり、ストライサンド効果が表れた。当時ウィキメディア財団の広報部長だったジェイ・ウォルシュは、「これは深刻な問題です。私たちはこれを非常に深刻に受け止めています。これらの記事には実在の人物が反映されていることを理解しています。…生きている人物に関する記事は管理が難しい記事です。ファンや敵がこれらの記事を攻撃したり破壊したりしようとする可能性があります。これは私たちにとって新しいシナリオではありません。」と語った。[152]
2010年代
2010
- 2010年4月以前– ドイツ語版ウィキペディアで、単純な文章をめぐる最大の論争の1つは、ウィーンのドナウ塔に関するものだった。[口調] [153]この展望塔はシュトゥットガルトテレビ塔と建築上の共通点があるものの、テレビ放送用に計画されたことはなかった。ドイツ語版ウィキペディアでは、適切なタイトルとカテゴリについて約60万字の議論が行われた。一部の著者（オーストリア人が多い）は、ドナウ塔を「テレビ塔」と表現することを否定したが、他の著者はこれを擁護した。[153]この問題に関するシュピーゲルの報道では、ある参加者が「調子が良い日には、ウィキペディアはどんなテレビドラマよりも優れている」と述べたと報じられた。[153]
- 2010年4月- Wikipediaの共同創設者ラリー・サンガーは、大量の児童ポルノがWikimedia Commonsで入手可能であることをFBIに報告した。サンガーはFox Newsに「それがオンラインにあったことにはショックを受けなかったが、それが参照サイトを装ったWikimedia Foundationのサイトにあったことにはショックを受けた」と語った。[154]共同創設者のジミー・ウェールズは、Wikimedia Foundationから強い声明が間もなく発表されると主張して応じた。[155]サンガーの手紙から数週間後、ウェールズは個人的にポルノとみなした多数の画像を一方的に削除することで応じた。ウェールズの一方的な行動はWikipediaコミュニティからの抗議を招き、ウェールズは自発的にユーザー権限の一部を放棄することになった。[156]
- 2010年7月-サッカーワールドカップ終了後、FIFA会長ゼップ・ブラッターはワールドカップへの貢献によりORタンボ勲章を授与された。南アフリカ政府のウェブページでは、この受賞を発表し、彼をジョセフ・ゼップ・ベレンド・ブラッターと呼んでいたが、このニックネームは破壊されたウィキペディアの記事から取られたものである。[157]「ベレンド」はイギリスの俗語でペニスの先端を意味する。[158]
- 2010年8月-連邦捜査局がウィキペディアにFBIのシールを削除するよう要請した後（高解像度の画像は偽のFBIバッジの作成を容易にする可能性があるという理由で）、ウィキメディア財団の弁護士マイク・ゴッドウィンは連邦捜査局に手紙を送り、その要請を否定し、FBIが法律を誤解していると主張した。[159] [160]
- 2010年9月- 右翼ラジオ司会者のラッシュ・リンボーは、フロリダ州北部地区連邦地方裁判所で予定されている、フロリダ州他対米国保健福祉省事件のロジャー・ヴィンソン判事の審理についての討論を放送した。この事件は、米国の各州が患者保護・医療費負担適正化法（オバマケア）に異議を唱えて起こした訴訟の一つである。[161]リンボーは聴衆に対し、ヴィンソン判事は以前、ヒグマ3頭を殺し、その頭を法廷のドアの上に乗せて「被告に神への恐怖を植え付ける」ためだったと語った。[162]リンボーは、これはオバマケアの支持者にとって「良いニュースではない」と述べた。しかし、この話は虚偽であるだけでなく、放送のわずか数日前にヴィンソンのウィキペディアの記事に編集されていた。[163]ウィキペディアの記事に挿入されたクマ狩りの情報は、ペンサコーラ・ニュース・ジャーナルの存在しない記事から引用された。リンボーの広報担当者はニューヨークタイムズ紙に対し、リンボーの番組の調査員がニュースジャーナルのウェブサイトでその情報を発見したと語ったが、同紙の編集長はタイムズ紙に対し、そのような情報はそこでは公開されていないと語った。[162]
2011
- 2011年6月
- 次期アメリカ副大統領候補のサラ・ペイリンは、アメリカ独立戦争の英雄ポール・リビアについて「イギリス軍に、あの鐘を鳴らして、我々の武器を奪うつもりはない、と警告した人物」と評した。 [166] USニューズ＆ワールド・リポート（USN&WR）が「当惑したたわごと」と評したこの表現は、 [167]英語版ウィキペディアのリビアに関する記事の内容をめぐる論争の火種となった。[168]ペイリンの発言とさまざまな解釈は、ペイリン支持者によってリビアに関するウィキペディアのページに追加され、批判者によってすぐに削除されたが、少なくとも1人の評論家は「一部のケースでは、人々はペイリン氏を揶揄するために、その主張を彼女のものだとしているようだ」と意見を述べた。[169]ペイリンの発言から10日後、リビアのWikipediaページは50万回以上の閲覧数を記録し、記事のトークページや全国メディアでは、このエピソードが記事に良い影響を与えたか、悪影響を与えたかについて、広範囲にわたる結論の出ない議論が巻き起こった。[166] ロバート・シュレジンジャーはUSN&WRに寄稿し、このエピソードを「保守主義は歴史に逆らって『ストップ』と叫ぶと言われてきた。しかし、ますます現実に寄り添いながら『編集』ボタンを押しているようだ」と要約している。[168]
- PRウィーク誌は、クライアントのためにウィキペディアの記事を「クリーンアップ」するサービスを提供していた、ロンドンを拠点とする無名のPR業界の人物である「フィクサー」について報じた。この人物が変更したとされるウィキペディアの記事には、カーフォン・ウェアハウスの共同設立者デビッド・ロス、フォン・エッセン・グループ会長アンドリュー・デイビス、英国の不動産開発業者デビッド・ローランド、サウジアラビアの大富豪マーン・アル・サネア、第19代ダービー伯爵エドワード・スタンリーなどが含まれている。PRウィーク誌によると、同じIPアドレスから42件の編集が行われ、そのほとんどは否定的または物議を醸す情報の削除、または肯定的な情報の追加だった。 [170] [171]
- 2011年9月- イギリスの作家でジャーナリストのヨハン・ハリは、ウィキペディアを使って敵を攻撃し、偽名でオンライン百科事典の敵に関する記事を編集したことを認めた[164] 。 [165]ハリは、ソックパペットを使って6年間にわたって荒らし行為を繰り返し、自分自身を好意的に描写する一方で、フランシス・ウィーン、ニック・コーエン、ナイル・ファーガソン、クリスティーナ・オドーネなど敵とみなした人々の記事に捏造を挿入した。 [ 172]クリスティーナ・オドーネはカトリック・ヘラルド紙から解雇されたと虚偽の主張をした。オドーネはまた、ハリが匿名で彼女を反ユダヤ主義者と呼ぶ編集を行ったと疑っている。[173]
- 2011年11月-南アフリカ政府が、国内の特定の言論形態を犯罪とする法律である国家情報保護法案を可決した後、与党アフリカ民族会議（ANC）に関するウィキペディアの記事が抗議として変更された。[174]抗議者は、おそらく新しい法律の下では違法となることを示唆して、ANCを批判するページ上のフレーズを削除した。[175] ANCのスポークスマンであるキース・コーザはこれを否定し、編集は「 文明社会にそぐわない行為」であると述べた。[174]
2012
- 2012年1月
- 英国国会議員トム・ワトソンは、ポートランド・コミュニケーションズがクライアントの製品のニックネーム（アンハイザー・ブッシュ・インベブのステラ・アルトワビールを指す「ワイフ・ビーター」）をウィキペディアから削除していることを発見した。英国公認広報協会（CIPR）のCEOジェーン・ウィルソンは、「ステラ・アルトワが『ワイフ・ビーター』のページにあるのは、それがその強い大陸産ラガーのブランドに一般的に使われているニックネームだからです。これを変更したいブランドマネージャーは、より広範な評判の問題に対処する必要があり、ウィキペディアのページからその用語を編集しても、この関連性を取り除くことはできません」と述べた。[176]ポートランドのオフィスによるその他の編集には、ポートランドの別のクライアントであるカザフスタンのBTA銀行とその元頭取ムクタール・アブリャゾフに関する記事の変更が含まれていた。ポートランドは変更を行ったことを否定せず、変更は透明性があり、ウィキペディアのポリシーに従って行われたと主張した。[177]ポートランド・コミュニケーションズは、CIPRがウィキペディアとの提携を発表したことを歓迎し、ベル・ポッティンジャー社で行ったように、ジミー・ウェールズ氏を同社に招いた。[178]トム・ワトソン氏はこの提携について楽観的だった。「PR専門家は、この新しいオンライン情報共有の世界では明確なガイドラインを必要としています。だからこそ、関係者が集まって明確な行動規範を確立していることを嬉しく思います。」[179]
- 2008年のアメリカ大統領選挙では、バラク・オバマとジョン・マケイン両陣営がウィキペディアのページに変更を加えたことがニュースになった。[180]
- 2012年2月、ヘイマーケット事件の専門家であるアメリカの労働史家ティモシー・メッサー＝クルーズが、この件に関するウィキペディアの記事を編集するために3年間苦労したことをクロニクル・オブ・ハイアー・エデュケーションに記事を発表しました。 [181]メッサー＝クルーズは、彼の専門家としての見解では、事件に関する従来の見解に疑問を投げかける新たな一次資料を発見しました。2009年に、彼が初めて記事を編集して新しい情報を含めようとしたとき、彼は他の編集者から一次資料は受け入れられず、出版された二次資料を見つけなければならないと言われました。[182]彼は後にNPRで、「だから私は実際に時を待ったのです。自分の本が出版されるのは2011年だとわかっていました。」と述べています。 [183] 彼の本が出版され、彼が新たに発見した資料を記事に挿入するために戻ったとき、彼はその本の中で、事件の主要な詳細に関して多数派の見解が間違っていることを証明していたにもかかわらず、それは少数派の見解であり「過度の重み」を与えることはできないと言われました。[184]ウィキメディア財団のスティーブン・ウォーリングはNPRの記者に対し、ウィキペディアのルールはすべて遵守されていると語り、「私たちは個々の人々の発言に頼るのではなく、彼ら自身の信頼性に基づいている」と述べた。[185]国家安全保障学者のベンジャミン・ウィッツとステファニー・ロイタートは、メッサー＝クルーズの経験を利用して、「ウィキペディアのポリシーが情報源に関する過度の保守主義を奨励しているかどうか」という「広範な問題」を明らかにした。[182]
- 2012年3月-調査報道局は、英国の国会議員またはそのスタッフが百科事典に約1万回の編集を加え、国会議員のほぼ6人に1人のWikipediaの記事が議会内で編集されていたことを明らかにした。[186]変更の多くは、2009年の経費スキャンダルやその他の物議を醸した問題の際にWikipediaから好ましくない詳細を削除することに関するものだった。[187]英国の政治家ジョーン・ライアンは、「誤解を招く、または虚偽の情報が掲載された場合はいつでも」自分の項目を変更したことを認めた。 [187] クレア・ショートは、スタッフがWikipediaの記事の間違いや批判に「怒り、防御的」であり、変更を加えた可能性があることを認めたと述べている。[187]労働党議員ファビアン・ハミルトンも、アシスタントの1人に、彼の見解をより正確にするためにページを編集させたと報告した。フィリップ・デイヴィス議員は、2006年と2007年にイスラム教徒に関する物議を醸すコメントを削除するという変更を行ったことを否定した。[187]
- 2012年7月
- ケンブリッジ公爵夫人キャサリンのウェディングドレスに関する項目を削除しようとする試みは、英語版ウィキペディアで論争を巻き起こした。[188] ジミー・ウェールズは、ウィキマニア2012でウィキペディアにおける「男女格差」についての自身の考えを説明するためにこの例を使用した。 [191]この問題はマスコミの注目を集めた。[189] [190]
- ウィキメディアUKの会長で英語版ウィキペディアの管理者である アシュリー・ファン・ヘフテンは、ソックパペッティングやウィキペディアの規範やポリシーに違反したため、英語版ウィキペディアから6か月間追放された。 [192]ウィキメディアUKの理事会は、この事件の後、ファン・ヘフテンが8月に会長を辞任するまで、ファン・ヘフテンを全面的に支持した。[193] [194]
- 2012年9月
- 作家のフィリップ・ロスはウィキペディアに公開書簡を出し、自身の小説『ヒューマン・ステイン』に関するウィキペディアの記事を修正しようとした際にウィキペディアのコミュニティと経験した衝突について説明した。登場人物のコールマン・シルクはメルビン・タミン事件に触発されたものの、多くの文芸評論家がシルクとアナトール・ブロヤードの人生との類似点を指摘し、ロスはブロヤードがインスピレーションの元であると示唆されたという記述を削除しようとした。しかし、ロスの編集は、著者の直接の発言は二次的資料ではなく一次資料であるという理由で元に戻された。[195]ウィキペディアの管理者でコミュニティ連絡担当者のオリバー・キーズはその後、ロスと彼のアプローチの両方を批判するブログ記事を書き、ロスが記事を修正しようとする前から、記事はコールマン・シルクのインスピレーションはブロヤードではなくタミンだったとロスが述べた公開インタビューをすでに引用していたと指摘した。キーズはまた、編集は匿名のIPアドレスを通じて行われ、ロスが実際に関与したという主張を裏付ける証拠は示されていないと指摘した。[196]
- 編集者がジブラルタルに関する記事を作成するジブラルタルペディアプロジェクト[197]は、プロジェクトの責任者であるウィキメディアUKの理事であるロジャー・バンキンがジブラルタルペディアに関連してジブラルタル政府と職業上の関係を持っていたという懸念から精査された。主な懸念は、サイトのメインページの「ご存知ですか？」セクションがバンキンのクライアントの宣伝目的で使用されていると疑われていたことだった。[5] [6]バンキンは圧力を受け、理事を辞任した。[5]
- 2012年10月- アジアサッカー連盟は、アラブ首長国連邦のサッカーチームを「サンドモンキーズ」と呼んだことについて謝罪を余儀なくされた。この誤ったニックネームは、破壊されたウィキペディアの記事から取られていた。[198] [199] [200]
- 2012年11月-レベソン判事は英国の報道基準に関する報告書の中で、「インディペンデントは1986年にアンドレアス・ウィッタム・スミス、スティーブン・グローバー、ブレット・ストラウブの3人のジャーナリストによって創刊された」と記している。彼はインディペン デント紙のウィキペディアの記事を情報源として使っていたが、破壊行為によりマシュー・シモンズ（真の共同創刊者）がブレット・ストラウブ（無名の人物）に置き換えられていた。[201]エコノミスト誌はレベソンの報告書について、「一部はウィキペディアから抜粋したハサミと貼り付けの作業である」と評した。[202]
- 2012年12月- ジミー・ウェールズのWikipediaユーザートークページで、彼とカザフスタン共和国のWikiBilim組織およびカザフスタン共和国の抑圧的な政府との関係について議論が行われた。ウェールズは、他のWikipedia編集者がウェールズとトニー・ブレアとの友情について質問したとき、一方的に会話を遮断した。ブレアの会社はカザフスタン政府に有料のコンサルティングサービスを提供している。ウェールズは、この質問は「まったく奇妙で無関係」であると述べ、 Wikipediaのユーザー名「Jayen466」で編集しているWikipediocracyのモデレーター、アンドレアス・コルベに「私のトークページには立ち入らないでください」と言った。[203] [204]
2013
- 2013年1月
- 「ビチョリム紛争」に関する偽記事の発見は、マスコミの大きな報道を引き起こした。[205] [206]インド領ゴアでの架空の戦争を綿密に練り上げたが、完全に作り話であるこの記事は、英語版ウィキペディアの全記事の1%未満に与えられる品質賞である「良記事」として5年以上にわたってリストされていた。[205]
- 2013年2月- 刑務所会社GEOグループは、フロリダ・アトランティック大学の新スタジアムの命名権を取得したとの発表を受けて、Wikipediaの編集者が「アブラハム・コーエン」（当時はGEOグループの企業関係担当マネージャーでもあった）という名前を使って同社のエントリを編集し、過去の論争に関する情報を削除したことでメディアの注目を集めた。[ 207 ] [ 208]
- 2013年3月- BPの記事の大部分がウィキペディア編集者である企業従業員によって書かれたものであることが明らかになり、論争が巻き起こった。 [209] [210]
- 2013年4月
- 軍のラジオ局に関するフランス語版ウィキペディアの記事「Station hertzienne militaire de Pierre-sur-Haute」が、フランス内務省情報局（DCRI）の注目を集めた。同局は、この施設に関する記事をフランス語版ウィキペディアから削除しようとした。2013年3月の削除要請の後、ウィキメディア財団はDCRIに、記事のどの部分が問題なのかを尋ね、記事がフランスの地方テレビ局Télévision Loire 7が2004年に制作したドキュメンタリーの情報とよく似ており、そのドキュメンタリーはオンラインで無料で視聴でき、フランス空軍の協力を得て制作されたと指摘した。[211] [212] DCRIはこれらの詳細を明らかにすることを拒否し、記事の削除を繰り返し要求した。その後、DCRIは、フランス語版ウィキペディアのボランティア管理者でウィキメディアフランスの社長であるレミ・マティスに、逮捕すると脅して記事を削除するよう圧力をかけた[211] [213]。その後、この記事はスイス在住の別のウィキペディア寄稿者によって復元された。[214] [215]この論争の結果、この記事は一時的にフランス語版ウィキペディアで最も読まれたページとなり、[216] 2013年4月6日と7日の週末には12万回以上のページビューを記録した。 [217]この論争での役割により、マティスはウィキマニア2013でジミー・ウェールズからウィキペディアン・オブ・ザ・イヤーに選ばれた。 [218]
- ロシア版ウィキペディアの大麻喫煙に関する記事をめぐって、ウィキペディアがブラックリスト入りしたことは、連邦通信情報技術マスメディア監督局の広報担当者によって確認された。 [219]ブラックリスト入りすると、運営者は24時間以内に問題のあるコンテンツを削除する必要がある。ウェブサイトの所有者がコンテンツの削除を拒否した場合、ウェブサイトのホストまたはネットワーク運営者は、ロシア国内でのサイトへのアクセスをブロックする必要がある。 [ 220]ニューヨークタイムズは3月に、ロシア政府がロシアの法律で違法または児童に有害であるとみなしたインターネットコンテンツを「選択的に」ブロックし始めたと報じていた。[221]
- サン紙は、労働党 議員 チュカ・ウムナが2007年の選挙前にウィキペディアのユーザー名「Socialdemocrat」を使用して自身のウィキペディアページを作成し、繰り返し編集したと主張した。 [222]ウムナはデイリー・テレグラフ紙に対し、自身のウィキペディアページは改変していないと語ったが、同紙は「ウムナに近い情報源」が同紙に語ったと伝えた。「2007年、2010年総選挙で労働党のストリーサム候補に選出されようとしていたとき、彼の選挙チームの1人がページを作成した可能性がある」という。 [223] 2013年4月11日、イブニング・スタンダード紙は、2008年1月に彼が当時勤務していた法律事務所のコンピューターで編集が行われたと主張した。ウムナは「そうした記憶はない」と述べた。 [224]
- カナダの政治家でブリティッシュコロンビア州の新民主党（NDP）の党首であるエイドリアン・ディックスのWikipedia記事に対する編集合戦が、カナダのマスコミで広く報じられた。ディックスは、当時ブリティッシュコロンビア州首相だったグレン・クラークに雇われていたときに、クラークが関与したカジノスキャンダルに関するメモ[225]を偽造し、ディックスは解任された。 [226]ディックスの記事から事件への言及を排除する取り組みを主導したWikipedia編集者は、グローバルニュースとバンクーバーサンによって、Skookum1というユーザー名でWikipediaを編集しているマイク・クレベンであると特定された。[227]クレヴェン氏はNDPとの関係を否定し、[225]「私は、この件について人々が扇動的で不当に重い説明を押し付け続けるのに最も力を注いできた編集者です。この件について言及されないように記事を隠蔽することがここでの目的ではなく、記事が中傷目的で利用されるのを防ぐことが目的です...ブリティッシュコロンビア州自由党は以前にもウィキペディアでこの種のクソみたいなことをやりました。彼らはそれが自分たちではないと言うことはできますが、そうではないと主張する人々のアジェンダは彼らのものとあまりにも似ているので、これ以上説明する価値はありません。」と述べた。[227]
作家のアマンダ・フィリパッチは、2013年4月にニューヨーク・タイムズ紙に寄稿し、ウィキペディアの「アメリカの女性小説家」というカテゴリーを批判した。
- 2013年5月-アンドリュー・レナードはsalon.comに寄稿し、ウィキペディア編集者クォルティの正体が小説家で作家のロバート・クラーク・ヤングであることを暴露した。クォルティは最初、小説家でウィキペディア批評家のアマンダ・フィリパッチのウィキペディア記事に対する「復讐編集」で注目を集めた。ヤングは意見の合わない著者のページに否定的な修正を日常的に行っていた。レナードはウィキペディア批評サイトWikipediocracyのメンバーの調査に協力した。[237]ワシントン・マンスリーのコラムニスト、キャスリーン・ガイヤーによると、「クォルティ事件はウィキペディアプロジェクトのアキレス腱を露呈した。十分な時間とリソースを持ち、十分に執着する人なら誰でも、虚偽、誤解を招く、または極端に偏った情報をサイトに投稿することができる。」[238]レナードの記事の公開後まもなく、Qworty/YoungはWikipediaの編集を無期限にブロックされ[237]、Youngが複数のアカウントで編集していた範囲を判断するために、ソックパペットの調査が開始されました。 [239] [240] Wikipediaの共同創設者であるジミー・ウェールズは、トークページでこのエピソードについて書き、レナードの元の記事を引用しました。「Wikipediaを愛する私たちにとって、Qwortyの物語の影響は慰めにはなりません。」[237]そして、「私にとってはそれがすべてを要約しています。すぐにもっと考えます。私は何年も前に彼を完全に禁止していたでしょう。他の多くの人もそうでしょう。私たちがそうしなかったことは、私たちのシステムに重大な欠陥があることを示しています。」[239]レナードによるヤングの編集に関する継続的な調査により、現代の異教に関連するトピックや人物に関する記事に対する長年の十字軍が明らかになりました。レナードは、ヤングが2012年に削除候補とした記事の著者の一人が、ヤングの復讐編集が明るみに出た後、復讐としてヤングの記事を削除候補としたと報告した。しかし、その異教徒の編集者はレナードに「ヤングのページを削除させることはおそらく無理だろう。なぜなら、サロンのクワーティ事件に関する一連の記事によって、この一連の出来事全体がウィキペディアの歴史に残る重要な瞬間として刻まれているからだ」と語った。[241]しかし、ロバート・クラーク・ヤングの記事は2017年1月に削除された。
- 2013年6月-ウィキペディアの共同創設者であるジミー・ウェールズは、他の編集者に、エドワード・スノーデンのウィキペディアでの活動に関する疑惑をウェールズのトークページに投稿するよう依頼したが、これはウィキペディアの厳格な「暴露」ポリシーに違反している可能性がある。スノーデンの編集の証拠は発見されなかった。[242] [243] [244] [245] [246] [247] [過剰な引用]
- 2013年8月- 2013年8月22日、チェルシー（当時はブラッドリー）・マニングは性転換の意向を発表した。その後まもなく、マニングのWikipediaページは「ブラッドリー・マニング」から「チェルシー・マニング」に移動され、当初は「驚くほど議論の余地なく」 [248] 、ページはマニングの女性名と性別を反映するように書き直された。しかし、1日以内に長い移動リクエストが開始され、移動の合意が得られなかったため、ページは「ブラッドリー・マニング」に戻されたが、 10月の2回目の長い移動リクエストで「チェルシー・マニング」にすべきだという合意が得られた。同月（10月）、Wikipediaの仲裁委員会は記事に関する論争についての訴訟を審理し、その結果、トランスフォビックな発言をしたか、他の人がそのような発言をしたと非難したため、数人の編集者がトランスジェンダー関連のページの編集をトピック禁止にされた。このため、トランスメディアウォッチは、トランスフォビアの非難は実際のトランスフォビアと同じくらい悪いと示唆しているとして委員会を批判した。[249]
- 2013年9月
- 民間軍事会社ブラックウォーター社（現在はアカデミ社として知られる）を相手にイラクの民間人を代理していた弁護士スーザン・L・バークは、ウィキペディアの記事に彼女に関する誤解を招く情報を挿入したとされる2人のウィキペディア編集者の身元を明らかにするために訴訟を起こした。バークは、この2人はブラックウォーター社の関係者であると主張している[250]。
- クロアチアの新聞は、クロアチア語版ウィキペディアが「ファシストの一派」に乗っ取られ、クロアチアの歴史を書き換え、反セルビア感情を煽っていると報じた。クロアチアの教育・科学・スポーツ大臣ジェリコ・ヨバノヴィッチは、クロアチアの学生はクロアチア語版ウィキペディアを信頼すべきではないと公式声明を発表した。「クロアチア語版ウィキペディアの内容の多くは誤解を招くだけでなく、明らかに偽造されていることを指摘しなければならない」[251]。クロアチアの通信社HINAとのインタビューで、ザグレブ大学人文社会科学部の歴史学者スニェジャナ・コーレンは、問題となっている記事を「偏向的で悪意があり、一部は無知ですらある」と評し、「これらは過激な組織や運動のページで見られる種類の記事だ」と付け加え、その著者が善と悪を区別する能力に疑問を呈した[252] 。
- 2013年10月
- ウィキメディア財団のスー・ガードナー事務局長は、ウィキペディアの寄付金が世界各地のウィキメディア支部に流れすぎて、百科事典の利益になるどころか官僚機構の資金源になっていることに懸念を表明した。[253]また、ウィキメディアの資金分配委員会のプロセスは「資金を求める人々によって支配されており、現在の構造では、ログローリング、私的取引、その他の不正行為に対する十分な保護を提供していない」ことにも懸念を表明した。[254]
- ランド・ポールは、いくつかのスピーチでウィキペディアを引用したと非難された。具体的には、ニューヨーク・タイムズのジェレミー・ピーターズが、ポールが優生学についてスピーチをしていたときに、 SF映画『ガタカ』に関するウィキペディアの記事を盗作したと非難した。[255]ガタカの記事は、その後すぐに1週間半ほど半保護された。[256]
- ウィキペディアンの調査により、Wiki-PR社が有料顧客に代わってウィキペディアを編集する「ソックパペット軍団」を運営していたことが判明した。同社のウェブサイトでは、「45名のウィキペディア編集者と管理者のスタッフが、ウィキペディアのコミュニティルールとガイドラインの精査に耐えるページの構築をお手伝いします」と謳っている。[8] [9]同社のTwitterプロフィールには、「私たちが書きます。私たちが管理します。もうウィキペディアのことを心配する必要はありません」と書かれている。[9]その後、ウィキメディア財団はWiki-PRに停止命令書を送った。[257]同社に関連するウィキペディアのソックパペット調査の後、250以上のウィキペディアユーザーアカウントがブロックまたは禁止された。[258]
- オーストラリアの環境大臣グレッグ・ハントはBBCワールドサービスのインタビューで「Wikipediaで山火事について何と言っているか調べた」と述べ、オーストラリアのメディアで話題になった。そこでは、山火事はヨーロッパ人が入植する前の暑い時期に頻繁に発生していたと書かれていた。同時に、連邦政府から資金援助を受けている気象学者[259] [260] [261] 、その他の科学者[262]、政治家[263]は、ますます極端になる火災や洪水は科学的に認められた気候変動と関連しているのではないかと懸念を表明した。シドニー・モーニング・ヘラルドによると、ハントに関するWikipediaの記事は、彼が重要な政策研究のためにWikipediaを使用していると編集され、その後、荒らし行為のため新規ユーザーや未登録ユーザーによる記事の編集が無効にされた。[264]
2014
- 2014年1月
- ウィキメディア財団は、プログラム評価コーディネーターのサラ・スティアーチが「もはやウィキメディア財団の従業員ではない」と発表した。これは、ウィキメディアのメーリングリストで、彼女が有料クライアントに代わってウィキペディアを編集していたという証拠が提示されたためである。ウィキメディア財団は、この行為は「編集コミュニティの多くの人々とウィキメディア財団から嫌われている」と述べた。[265] [266]
- ノースカロライナ州上院議員ジム・デイビスに関するウィキペディアのページは、彼が心臓発作で亡くなったと誤って編集された。[267]
- ヒルズボロの惨事に関するウィキペディアの記事が、英国政府のさまざまな省庁のコンピューターから投稿された不快なコメントによって破壊されたのではないかとの懸念があった。 [268]
- 2014年7月
- デイリー・テレグラフ紙は、ロシア政府に属するIPアドレスが、マレーシア航空17便に関する記事を編集し、同機の撃墜に使用されたミサイルシステムの提供に協力したという主張を削除したと報じた。編集されたページの中には、ロシアのウィキペディアの民間航空事故一覧の記事があり、「飛行機（MH17便）はウクライナ軍によって撃墜された」と主張していた。 [269]
- ウォールストリートジャーナルは、スウェーデン語版ウィキペディアや他の言語版で何百万もの記事を作成した、物議を醸している記事作成プログラム「 Lsjbot」について報じた。 [270]
物議を醸した猿の自撮り
- 2014年8月- 写真家のデイビッド・スレイターは、当時はカメラを操作していたセレベス・クレステッド・マカクザルの写真をめぐって、ウィキメディア・コモンズに著作権侵害の通知を送った。その結果、マカクザルが「サルの自撮り」をしていた。ウィキメディア財団は、この写真はスレイターではなく人間以外の動物が撮影したもので、米国法に照らしてパブリック・ドメインであると主張し、この申し立てを却下した。[275] [276]その後、サンフランシスコの裁判所は、このサルに著作権保護を適用できないとの判決を下し、ミシガン大学の法学教授は「元のサルの自撮りはパブリック・ドメインである」と述べた。[277]
2015
- 2015年1月-ガーディアン紙は、ゲーマーゲート論争のさなか、英語版ウィキペディア 仲裁委員会がサイトのルールに違反していると見なされた5人の編集者をジェンダー関連の記事から追放したと報じた。[278]これに対し、 Gawker、[279] Inquisitr、[280] Think Progress、 [ 281] [282] The Mary Sue、[283] de Volkskrant、[284] Wired Germanyなどのメディアが反応した。[285]これらの反応の正確さは、最終決定をまだ発表していない委員会によって速やかに対処された。[286]ウィキメディア財団もブログで声明を発表した。[287] 1月28日、仲裁委員会はゲーマーゲート事件の最終判決を下し、1人の長年の編集者をサイトから追放し、他の編集者はゲーマーゲートやジェンダーに関連する記事の編集を禁止した。[288]
- 2015年2月- Wikipediaの仲裁委員会は、非公認ビジネススクールであるインド計画経営研究所に関するWikipediaの記事を長年操作していたとの告発を受けて、Wikipedia管理者Wifioneを禁止した。 [289] [290] [291] Wikipediaのページは、同校のマーケティングツールとして利用されていた。[289]インド人ジャーナリストのMaheswhar Periは、「私の意見では、これを長期間放置することで、Wikipediaはおそらく15,000人の学生の人生を台無しにしてきた」と述べた。[289]
- 2015年6月- ウィキペディアの管理者「女性たち、私を追いかけて、私は騎兵隊だ」は、実生活では自由民主党員のリチャード・シモンズである[292] が、サイトの仲裁委員会によって、彼がアカウント「Contribsx」を不適切にブロックし、その編集を当時の保守党議長グラント ・シャップスに帰属させたことが判明した後、英語版ウィキペディアでの高度な権限を剥奪された。委員会は、問題のアカウントは「特定の個人」に結び付けられることはないと述べた。[293]
- 2015年9月-オレンジムーディの恐喝スキャンダルにより、何百もの企業や著名人が、ウィキペディアの記事を公開、保護、更新するために、悪質な編集者から金銭の要求を受けていたことが明らかになり、ウィキペディアは打撃を受けた。[294]
- 2015年11月-ワシントン・エグザミナーと他のいくつかのメディアは、大学キャンパスでのレイプに関するドキュメンタリー映画『ハンティング・グラウンド』の編集者が、ウィキペディアのさまざまな記事を「事実を映画に合わせるため」に編集していたことが発覚したと報じた。 [295]これに対して、ジミー・ウェールズは、利益相反（COI）がある編集者についてトークページで議論を始めた。「私は長い間、利益相反編集者に対してはもっと迅速かつ厳しく対処すべきだと主張してきました。（一部の方面からの）通常の反対意見は、彼らを見つけるのが難しいということに関係していますが、このケースでは、利益相反が指摘され、警告が出されたものの、何も行われませんでした。」[296]
- 2015年12月–ウィキメディア財団 理事会は12月28日、理事のジェームズ・ハイルマンを解任することを決議した。ハイルマンは同年5月にウィキペディア編集コミュニティによって選出された3人のメンバーのうちの1人だった。解任の経緯が不明瞭だったため、理事会を批判する議論が数多く起こり、コミュニティとの関係に関する長年の緊張が悪化した。[297] [298]ハイルマンは、ナイト財団の助成金を公表するための内部調査が、ウィキメディア財団理事会からの解任の要因になったと示唆した。[299]
2016
- 2016年1月– 1月5日、ウィキメディア財団はテスラモーターズの人事担当副社長であるアーノン・ゲシュリ氏を理事会に迎えると発表した。[300]この任命はウィキペディア編集者の間で物議を醸した。ゲシュリ氏はグーグルの人事担当シニアディレクターを務めていたが、そこではテクノロジー企業間の「コールドコール禁止」協定に関わり、司法省の措置で終わった。[301]約300人の編集者が不信任投票に署名し、ゲシュリ氏の理事会からの解任を求めた。[302] [303] [304] 1月27日、理事長のパトリシオ・ロレンテ氏はゲシュリ氏が辞任すると発表した。[305]
- 2016年2月- 2月25日、「コミュニティの反乱」による圧力により、ウィキメディア財団のエグゼクティブディレクター、リラ・トレティコフが組織を辞任した。情報筋によると、辞任の大きな理由は、検索エンジンの開発提案に関して組織のリーダーシップが十分な透明性を示さなかったことに対する懸念によるもので、多くの人は検索エンジンが非営利の教育慈善団体の権限外であると考えていた。[306] [307] [308]
2018
- 2018年5月- 2018年5月、カナダのレーザー物理学者ドナ・ストリックランドの伝記の草稿がウィキペディアのユーザーによって拒否された。2018年10月に彼女がノーベル物理学賞を共同受賞した後にのみ、その記事が掲載された。[309] [310] [311]
- 2018年5月から6月- 左派の反戦サイトや活動家に関する記事を編集していた多作の編集者フィリップ・クロスについて報道された。クロスはツイッターも使用し、自分の編集に批判的な人々と交流し、時には敵対的な態度で、ある反戦活動家グループを「悪党」と呼んだ。イギリスの政治家ジョージ・ギャロウェイは、クロスが自分の記事に加えた編集について不満を述べた。ロシア政府が支援するメディアを含むさまざまなグループが、彼の正体を暴露する見返りに金銭的な報酬を提供した。[312] [313] [314] [315] [過剰な引用] 7月、クロスは仲裁委員会によって1978年以降のイギリスの政治に関する編集を禁止された。[315]
- 2018年9月– 2018年9月27日、連邦最高裁判事候補のブレット・カバノーの承認公聴会中に、リンジー・グラハム、マイク・リー、オーリン・ハッチの各上院議員の住所と電話番号がそれぞれのWikipediaの記事に掲載された。Wikipediaの管理者はその後まもなくその情報を削除した。[316] [317]ジャクソン・A・コスコ議員(議会補佐官) [318]は、投稿と議会職員の個人情報窃盗の罪で懲役4年の刑を言い渡された。[319] [320]
2019
- 2019年1月– 2019年1月11日、 2019年ベネズエラ大統領危機の真っ只中、ベネズエラ国営企業CANTVはWikipediaを完全にブロックし始め、150万人のユーザーに影響を与えた。[321]
- 2019年4月-日本で起きた東池袋暴走事故を受けて、容疑者の飯塚幸三の記事が日本語版ウィキペディアに作成された。しかし、記事自体はその日の彼の行動には触れておらず、これを軽視する試みは編集者によって元に戻され、編集合戦が起こり、記事は管理者によって保護された。編集合戦は朝日新聞などの大手メディアで報道された。[322] [323]
- 2019年5月- 2019年5月、ザ・ノース・フェイス・ブラジルのマーケティング代理店であるレオ・バーネット・テーラーメイドは、ウィキペディアで人気のアウトドアスポットの写真をザ・ノース・フェイスの製品の写真に密かに置き換え、検索エンジンの結果でこれらの製品がより目立つようにしていたことを明らかにした。メディアの広範な報道とウィキメディア財団からの批判を受けて、ザ・ノース・フェイスはキャンペーンを終了して謝罪し、製品の配置は取り消された。[324]
- 2019年6月– 2019年6月10日、英語版ウィキペディアの管理者であるフラムは、ウィキメディア財団（WMF）によって1年間英語版ウィキペディアの編集を禁止されました。[325]この禁止は最終的に覆されました。これは、WMFの信頼と安全チームが実施した初めての部分的な禁止でした。[325] BuzzFeed Newsのジョセフ・バーンスタインによると、これは「裁判なしで」行われ、WMFは「苦情申立人も苦情も」コミュニティに開示しませんでした。[325]編集者コミュニティの一部は、WMFが詳細を提供しなかったことに怒りを表明し、フラムが禁止に値するかどうか疑問視しました。この論争を議論するために「ウィキメディア財団によるフラムの禁止に対するコミュニティの反応」というウィキペディアの内部ページが作成され、[326]数週間以内に47万語を超え、小説「ゲーム・オブ・スローンズ」の単語数を超えました。[327]管理者は後に「コミュニティからの圧倒的な支持」を理由にFramのブロックを解除したが、WMFはFramを再度ブロックし、この管理者の管理権限を剥奪した。[325]その後、2人目の管理者がFramのブロックを解除した。 [325]最初の禁止から3週間後、21人の英語版Wikipedia管理者が辞職した。[327] 6月30日、 Wikipedia仲裁委員会はWMF理事会に公開書簡を送り、コミュニティの不満の一部を認め、その方向に向けた。7月2日、WMF理事会は仲裁委員会によるFramの件の検討を開始し、「有害な行動に関する議論」とその対処方法へのさらなるコミュニティの関与を支持した。この決意は、ウィキメディアCEOキャサリン・マーハーの7月3日の声明にも反映されており、[328]マーハーは「財団がもっとうまく対処できたことがある」とも認めている。仲裁委員会は2019年9月に財団の機密証拠の審査を完了し、禁止措置を覆した。[329]
- 2019年7月-ロシア語版ウィキペディアで、12人のユーザー（ミートパペットとソックパペット）のグループが発見されました。彼らは、現在のロシア政府高官（ほとんどが知事）を称賛し、ロシアの野党活動家、特に反汚職財団のトップ活動家であるアレクセイ・ナワリヌイとリュボフ・ソボル、ロシア政府に批判的なロシアの非政府メディアやジャーナリスト（例：アルカディ・バブチェンコとエフゲニア・アルバツ）を中傷する編集を調整していました。その参照元には、ウラジーミル・プーチンと非常に親しいとされ[330] [331]、国が後援するインターネットプロパガンダを行うソーシャルメディアボットネットワークを担当していると噂されているオリガルヒのエフゲニー・プリゴジンのメディアの記事がほぼ独占されていました。[332]これらのユーザーは、当初、彼らがほぼ同時に上級ユーザー権限を申請しているのを見た編集者の目に留まりました。
2020年代
2020
- 2020年8月– Redditユーザーが、スコットランド語を話さないスコットランド語版Wikipedia管理者が、スコットランド語を話していないと公表した。何万もの記事が実際にはスコットランド訛りを示唆するアイ方言の綴りの英語であったり、英語版Wikipediaの記事を逐語的に機械翻訳したものであったりした。 [333] Wikimediaのユーザーは、記事を修復するためにスコットランド語を流暢に話す人を雇うか、問題の管理者によるすべての編集を元に戻すか、または後者は百科事典の記事のほぼ半分を削除することになるため、スコットランド語版Wikipediaを削除して新たに再起動することさえ議論した。ガーディアン紙は、この問題はWikipedia文化の体系的な問題によるものだとし、一部の管理者は編集量（作業の質ではなく）に基づいて事実上無制限の権力を与えられていると示唆した。[334]ルミノソの主任科学者ロビン・スピアーは、Wikipediaを言語トレーニングデータとして使用した人工知能コーパスが疑似スコットランド人によって改ざんされたことに懸念を表明した。 [335]
- 2020年9月-ガーディアン紙は、イタリアのカルロ・アルベルト大学とドイツのZEWの経済学者が、スペインのランダムに選ばれた都市に関する記事にコンテンツを追加した実験について報じた。研究者らは、写真を追加することで、それらの都市で過ごす夜が9％増加したと主張した。この実験の結果、研究チームはオランダ語版ウィキペディアでのさらなる編集を禁止された。[336] [337]
2021
- 2021年3月– 2021年3月、佐藤由美子氏はSlate誌に、日本語版ウィキペディアの偽情報を詳述した記事を発表した。[338]戦争犯罪修正主義の中でも最も顕著なのは、南京大虐殺（日本語：南京大虐殺、ローマ字： nankin daigyakusatsu ）のタイトルが「南京事件」（ja：南京事件ローマ字： nankin jiken）に改名され、残虐行為を軽視していることである。 [338]それ以来、「南京事件」は日本語でこの残虐行為の一般的な名称となっている。[339]佐藤氏の記事以前にも、日本語版ウィキペディアは学者から右翼的な歴史修正主義であると非難されていた。 [340] [341] [342]ウィキメディア財団は、「ウィキペディアには300以上の言語バージョンがあるため、このような問題を発見するのは難しい場合があります」と回答した。[338]日本語版ウィキペディアは2番目に人気のある版です。[343]当初、ウィキメディア財団は日本語版ウィキペディアは優先事項ではないと述べていましたが、最終的には日本語ネイティブスピーカーと協力して日本語版ウィキペディアの問題点を評価し始めました。[339]
- 2021年9月-ウィキメディア財団は中国語版ウィキペディアの7つのアカウントを禁止し、12のアカウントを非公開にした。[344]
- 2021年11月
- ナサニエル・ホワイトという男の写真は、数年間にわたり、ウィキペディアやグーグルで、同じくナサニエル・ホワイトという名前の連続殺人犯の写真と関連付けられていた。[345] [346]
- 英語版ウィキペディアの「共産主義体制下での大量殺戮」の項目が削除対象に挙げられたが、一部の編集者は、その項目は「偏った『反共産主義』の観点を持っている」、「『出来事が特定のイデオロギーによって引き起こされているという単純な前提』に頼るべきではない」、「研究のさまざまな要素を組み合わせて『統合』を作成することは、独自の研究を構成し、したがってウィキペディアのルールに違反している」と主張した。[347]これは歴史家ロバート・トゥームズによって批判され、「道徳的に擁護できず、少なくともホロコースト否定と同じくらい悪い。なぜなら、『イデオロギーと殺害を結びつけること』は、これらのことが重要である理由のまさに核心だからです。私はウィキペディアのページを読みましたが、それは慎重でバランスが取れているように思われます。したがって、それを削除しようとする試みは、共産主義を隠蔽するというイデオロギー的な動機によるものでしかない」と述べた。[347]他のウィキペディア編集者やソーシャルメディアのユーザーは、記事の削除に反対した。[348]この記事の削除提案は保守系メディアからかなりの注目を集めた。[349] アメリカの保守系シンクタンクであるヘリテージ財団は、削除を支持する議論を「不合理かつ非歴史的」と呼んだ。[349] 2021年12月1日、4人の管理者からなる委員会は議論で合意が得られなかったと判断し、現状維持となり、記事は削除されなかった。[350]この記事の削除議論は、ウィキペディア史上最大のものとなった。[349]
2022
- 2022年6月- 中国人女性が「中国語版ウィキペディアに200以上の架空の記事を作成し、10年以上もの間誰にも気づかれずにいた何百万語もの空想の歴史を書いた」ことが判明した。彼女はZhemao（中国語：折毛）というユーザー名で活動していた。Zhemaoの偽記事のいくつかは翻訳され、英語版やロシア語版を含む他のウィキペディアに掲載された。[351] [352]
- 2022年7月- Wikipediaの編集者の間で、そのテーマに関する記事で示された経済不況の定義をめぐって論争が勃発した。 [353]右翼の批評家は、Wikipediaがジョー・バイデン政権の不況の定義に沿っていると非難したが、ワシントン・ポスト紙によると、その記事は常にさまざまな定義を反映しており、最近「2四半期の定義を少し強調し、それが「不況の実用的な定義として一般的に使用されている」と指摘した」としている。また、ワシントン・ポスト紙は、「党派的な編集を防ぐためにWikipediaのページをロックすることは、目新しいことではない」と指摘した。イーロン・マスクがツイッターでWikipediaが「客観性を失っている」と非難したとき、Wikipediaの共同創設者ジミー・ウェールズは「ツイッターのナンセンスを読みすぎるとバカになる」と返答した。スレート紙によると、不況論争は「[Wikipedia]が部外者に複雑さを伝えるのに苦労することを示している」という。[353] [354] [355] [356] [357] [358] [359] [過剰な引用]
- 2022年9月- 2022年アジアカップのクリケットの試合でインドがパキスタンに敗れた後、インドのクリケット選手アルシュディープ・シンに関する記事の編集者は、シンがプレーする国を分離主義運動カリスタンに変更した。2021年の大規模仲介業者規制に基づき、インド電子情報技術省はウィキメディアの幹部を召喚し、今後「扇動やユーザーへの危害を意図した試み」が行われないようにした。[360] [361] [362]
- 2022年12月– 12月6日、ウィキメディア財団は、1年間の調査を経て、中東および北アフリカのトピックの利益相反編集を理由に16人のユーザーを全世界で禁止したと発表した。彼らはサウジアラビア政府のエージェントであるとされた。禁止後のメディア報道で、2人の元管理者が2020年に逮捕され、その後サウジアラビア政府に投獄されていたことが明らかになった。この2人は、懲役32年の刑を宣告されたオサマ・ハリドと、懲役8年の刑を宣告されたジヤド・アル・ソフィアニである。 [363] [364]
2023
- 2023年2月
- 引退した野球審判員ジョー・ウェストは、監督を突き飛ばした事件に関連する情報をウィキペディアのページから削除しようと何度も試み、彼の編集を元に戻した多くのウィキペディア編集者に法的脅迫を行ったと報じられている。[365] [366] [367] [368] [過剰な引用]
- Wikipedia Signpostの報告書では、アダニ・グループが、関連するWikipediaページの執筆とサニタイズのために、未申告の有給編集者を雇っていたと主張されている。[369] [370]
- 2023年、ヤン・グラボウスキとシラ・クラインはホロコースト研究ジャーナルに論文を発表し、英語版ウィキペディアで「ホロコーストの歴史の体系的かつ意図的な歪曲」を発見したと述べた。[371] [372]グラボウスキとクラインは、25の記事と約300のバックページ（トークページ、掲示板、仲裁事例を含む）を分析し、少数の編集者がポーランドとユダヤ人の関係について、ポーランドの民族主義的プロパガンダに影響され、証拠に基づく歴史研究からかけ離れた非主流の物語を押し付けることに成功した方法を明らかにしたと述べた。ワルシャワ強制収容所に関する記事に加えて、著者らは、編集者グループの活動がポーランドのユダヤ人の歴史、ホロコースト中のポーランド人によるユダヤ人の救出、コインを持ったユダヤ人など、いくつかの記事に影響を与えたと結論付けている。これらの記事や他の記事に対するナショナリストによる編集には、「小さな誤りから微妙な操作や完全な嘘まで」さまざまな内容が含まれていたとされており、著者らはそれらの例を挙げている。[371]
- 2023年3月- Wikipediaが長年にわたりバチカン市国の国旗の誤った画像を表示していたことが判明した。 [373]
- 2023年11月- Wikipediaの管理者であるLourdesは、2015年の仲裁委員会の訴訟でWifioneがインド計画経営研究所のビジネススクールの記事やその他の関連記事を宣伝目的で編集したことで禁止されていた元管理者であるユーザーWifioneのソックパペットアカウントであることを暴露した。編集や私的なやり取りの中で、LourdesアカウントのWifioneはスペインの歌手Russian Red（本名Lourdes Hernandez）のふりをしていた。[374]
2024
- 2024年1月-ロンドンタイムズ紙の報道によると、イラン政府は人権侵害に関連する文章の修正削除を通じてペルシア語版ウィキペディアにおける存在感を強化しているという。 [375] イラン正義運動は、イラン政府がウィキペディアのイベントで身元が漏洩したユーザーを追及したと報じ、またイランイスラム共和国政権の省庁と関係のあるペルシア語版ウィキペディアのシステム管理者を批判した。[376]
- 2024年9月- スポーツアパレル小売業者ルルレモン・アスレティカは、アメリカのウルトラマラソンランナー、カミーユ・ヘロンとの提携を終了した。これは、彼女と彼女の夫がウィキペディアから他のアスリートに関する肯定的な情報を削除し、自分自身に関する肯定的な情報を追加していたことが判明した論争[377 ]を受けてのことである。[378] [379] [380]
- 2024年10月- 歌手のリアム・ペインの死後、死後数時間でペインの荒らされたホテルの部屋の写真とされる画像がペインのWikipediaページに掲載されたことで、ウィキペディアは反発に直面した。[381]また、ウィキペディアは、ペインをワン・ダイレクションの「元メンバー」として同バンドのWikipediaページに載せたことでも批判され、ファンは、ペインはワン・ダイレクションの全活動期間のメンバーだったため、この更新は「無神経かつ不正確」であると主張した。[382]
参照
- ウィキペディアの検閲
- Wikipedia における利益相反の編集
- Wikipediaへの批判
- ウィキメディア財団に関わる訴訟
- Wikipediaからの盗用
- Wikipediaの信頼性
- 文化におけるウィキペディア
- Wikipedia: 法廷資料としてのWikipedia
- Wikipedia の編集合戦のリスト
参考文献
- ^ 「ニュースメディアの現状 2007」Wayback Machineで 2015 年 5 月 1 日にアーカイブ。The Project for Excellence in Journalism。2009年 9 月 14 日に閲覧。
- ^ abcd Cohen, Noam (2009年8月24日). 「Wikipedia、人物に関する記事の変更を制限へ」. The New York Times . 2012年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月7日閲覧。
- ^ abcdefg アンドリュー・リー（2009年）「ウィキペディア革命：いかにして無名の集団が世界最高の百科事典を創ったか」Aurum Press Ltd. pp. 195–197. ISBN 978-1-84513 473 0. 2024年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月17日閲覧。
- ^ abc Schiff, Stacy (2006年7月24日). 「Annals of Information: Know It All: Can Wikipedia conquer expert?」. The New Yorker . 2008年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年4月16日閲覧。
- ^ abcd Goldman, Eric (2012年10月5日). 「Wikipediaの「Pay-for-Play」スキャンダルがWikipediaの脆弱性を浮き彫りにする」. Forbes . 2013年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月3日閲覧。
- ^ ab Blue, Violet (2012年9月18日). 「Wikilandに汚職？Wikipediaで有料PRスキャンダル勃発」CNET . 2013年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月15日閲覧。
- ^ Angwin, Julia ; Fowler, Geoffrey (2009年11月27日). 「Wikipediaの老朽化に伴いボランティアがログオフ」. The Wall Street Journal . 2017年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月16日閲覧。
- ^ ab McHugh, Molly (2013年10月8日). 「Wikipedia最大のソックパペット軍団を滅ぼす戦い」Daily Dot。2013年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月5日閲覧。
- ^ abc Robbins, Martin (2013年10月18日). 「PR業界はWikipediaに対する影響力を買っているのか?」Vice Media . 2014年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月5日閲覧。
- ^ ab 『インターネットの未来：ユビキタス、モビリティ、セキュリティ』、ハリソン・レイニー（他）著、Cambria Press、2009年、259ページ。
- ^ ab デジタル認知技術：認識論と知識社会、クレア・ブロサード（他）編、ジョン・ワイリー・アンド・サンズ、2013年、325ページ。
- ^ Wikipedia の使用 Archived February 9, 2016, at the Wayback Machine、カールトン大学のグールド図書館、リソースの使用ガイド。
- ^ Brodkin, Jon (2011年1月11日). 「Wikipedia が編集戦争、論争、インターネット支配の10年を祝う」. Network World . 2013年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月17日閲覧。
- ^ Beaumont, Claudine (2010年6月15日). 「Wikipediaが「保留中の変更」を公開」. The Daily Telegraph . 2012年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月17日閲覧。
- ^ Frewin, Jonathan (2010年6月15日). 「Wikipedia unlocks divisive pages for editing」BBC . 2013年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月17日閲覧。
- ^ リー、アンドリュー (2009)。Wikipedia 革命: 無名の集団がいかにして世界最高の百科事典を創り上げたか。Aurum Press Ltd. pp. 136–138。ISBN 978-1-84513 473 0. 2024年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月17日閲覧。; また、ジミー・ウェールズの2002年2月のwikipedia-lへの投稿（2019年12月23日アーカイブ、 Wayback Machine）とラリー・サンガーのWikipedia、回想録（2015年5月24日アーカイブ、 Wayback Machine）、スラッシュドットも参照。
- ^ abc Lih2009 p. 138
- ^ Tkacz, Nathaniel (2011年1月20日). 「The Spanish Fork: Wikipedia's ad-fuelled mutiny」. Wired . 2012年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月17日閲覧。
- ^ ab Sanger, Larry (2011年1月20日). 「Jimmy Wales on advertising」. LarrySanger.org . 2013年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月17日閲覧。
- ^ Rodgers, Zachary (2006年1月3日). 「No Ads in Wikipedia Says Wales」. ClickZ. 2012年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月17日閲覧。
- ^ ab アンドリュー・リー（2009年3月17日）。『ウィキペディア革命：無名の集団がいかにして世界最高の百科事典を創り上げたか』Hachette Digital。99～108ページ。ISBN 9781401395858. 2024年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月18日閲覧。
- ^ ab Seigenthaler、ジョン (2005 年 11 月 29 日)。 「偽りのウィキペディア『伝記』」。USAトゥデイ。 2005 年 12 月 31 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ ab キャサリン・Q・シーリー (2005年12月11日). 「A Little Sleuthing Unmasks Writer of Wikipedia Prank」.ニューヨーク・タイムズ. 2012年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月16日閲覧。
- ^ 「Wikipedia joker eats humble pie」BBC 2005年12月12日。2012年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月16日閲覧。
- ^ “Wikipedia”. St. Petersburg Times . 2005年12月27日. 2023年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月18日閲覧。
- ^ ab Lehmann, Evan (2006年1月27日). 「Rewriting history under the dome」.ローウェル・サン. 2006年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月16日閲覧。
- ^ Profita, Hillary (2006年2月1日). 「Around The 'Sphere: Of Wiki Controversies, Personal Blogs And War Reporters」. 2010年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月16日閲覧。
- ^ Hansen, Evan (2005年12月19日). 「Wikipedia Founder Edits Own Bio」. Wired . 2008年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月8日閲覧。
- ^ ミッチェル、ダン（2005年12月4日）。「ウィキペディアのインサイダー編集」ニューヨークタイムズ。2013年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月22日閲覧。(サブスクリプションが必要です)
- ^ ab パーフィット、トム（2006年2月11日）。「ヘミングウェイの偽の同志のために鐘が鳴る」ガーディアン。2018年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月18日閲覧。
- ^ タメット、ダニエル(2009)。『広い空を抱きしめて：心の地平線を巡る旅』サイモン＆シュスター、p. 206。ISBN 978-1416576181. 2024年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月21日閲覧。
- ^ 「Wikipedia の批評家がウェブサイト上で 142 の盗作箇所を発見」。Canadian Broadcasting Corporation。2006年 11 月 6 日。2010 年 10 月 8 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 例えば、このスキャンダルに関する 記事（2008 年 10 月 12 日アーカイブ、 Wayback Machineより）を参照してください。記録されている活動は以下のとおりです。
- ^ 情報には、対立候補の息子が飲酒運転による死亡事故で逮捕されたことや、別の人物の疑わしいビジネス慣行の申し立てなどが含まれていた。トーマス、ラルフ (2006 年 4 月 28 日)。「オンライン投稿が変更され、グレゴワール元補佐官が辞任」シアトル タイムズ。2011 年 5 月 24 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ MyWikiBiz.com (2006年8月8日). 「MyWikiBiz プレスリリース: Wikipedia – Open For Business」. 24-7. 2012年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月17日閲覧。
- ^ Bergstein, Brian (2007年1月25日). 「有料エントリのアイデアがWikipediaを混乱させる」USA Today。2020年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月17日閲覧。
- ^ジットレイン、ジョナサン（2008年）。インターネットの未来 —そしてそれを阻止する方法。イェール大学出版局。p.140。ISBN 978-0300145342。
- ^ Krane, Jim (2007年1月4日). 「おっと：Wikipediaがカタールからの投稿をブロック」USA Today . 2023年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月17日閲覧。
- ^ Claburn, Thomas (2007年1月2日). 「Wikipediaの創設者がカタールを禁止したという主張を否定」InformationWeek . 2007年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月15日閲覧。
- ^ Elsworth, Catherine (2007年1月26日). 「Microsoft under fire in Wiki edit war」. The Daily Telegraph . 2013年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月16日閲覧。
- ^ Bushell-Embling, Dylan (2008年2月26日). 「Bias claim on big Office vote」.シドニー・モーニング・ヘラルド. 2018年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月20日閲覧。
- ^ Bergstein, Brian (2007年1月25日). 「Microsoft in trouble over Wikipedia pay offer」. Mail & Guardian . 2016年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月16日閲覧。
- ^ 「ゴルファーのゾーラーがウィキペディアへの投稿で法律事務所を訴える」（2007年2月22日）、MiamiHerald.com
- ^ 「ゴルファーがWikipediaページの改ざんを訴える」The Smoking Gun 2014年6月12日。2009年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月17日閲覧。
- ^ 「Bauer v. Wikimedia et al. | Electronic Frontier Foundation」。Electronic Frontier Foundation。2010年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月13日閲覧。
- ^ 「EFF と Sheppard Mullin が名誉毀損訴訟で Wikipedia を擁護 | Electronic Frontier Foundation」。Electronic Frontier Foundation。Electronic Frontier Foundation。2008年 5 月 2 日。2010 年 4 月 7 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4 月 13 日閲覧。
- ^ Jeschke, Rebecca (2008年8月13日). 「Wikipedia、根拠のない名誉毀損の申し立ての却下を勝ち取る」.電子フロンティア財団. 2018年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月2日閲覧。
- ^ ab ロバート・フィスク（2007年4月21日）。「政治的な汚物や個人的な中傷は、無実の人々に浴びせられる可能性がある」（PDF）。インディペンデント。 2013年5月25日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2013年4月16日閲覧。
- ^ Jay, Paul (2007 年 6 月 22 日)。「権威の問題」。Canadian Broadcasting Corporation。In Depth: Technology。2013 年 7 月 31 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年5 月 16 日閲覧。
- ^ ab Finkelstein, Seth (2007 年 3 月 8 日). 「Read me first」. The Guardian . テクノロジー. ロンドン. 2007 年 3 月 29 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007 年4 月 16 日閲覧。
- ^ ab アンドリュー・オルロウスキー（2007年3月6日）。「さようなら、ウィキペディア？偽少年の離脱で雑学が危険に」。The Register。2007年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月20日閲覧。
- ^ スペシャル:Diff/140442953
- ^ Bachelor, Blane (2007 年 6 月 28 日)。「ウェブタイムスタンプは、警察が遺体を発見する約 14 時間前に Benoit の死亡が報告されたことを示しています」。Fox News Channel。2008年 5 月 17 日時点のオリジナルからアーカイブ。2008年5 月 21 日閲覧。
- ^ “トーク:ナンシー・ベノワの死の噂が遺体発見の数時間前にWikipediaに掲載: 改訂版間の相違点 - ウィキニュース、無料ニュースソース”. en.wikinews.org . 2022年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月12日閲覧。
- ^ 「遺体発見の14時間前に、ユーザーがWikipediaで『死』を編集していたことを認める」アトランタ・ジャーナル・コンスティテューション。2007年6月28日。2007年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月21日閲覧。
- ^ abcdefg Borland, John (2005年11月17日). 「Wikipediaの編集者は誰か見てみよう – Diebold、CIA、キャンペーン」Wired。 2012年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月8日閲覧。
- ^ abc Mikkelsen, Randall (2007年8月16日). 「CIA、FBIのコンピューターがWikipediaの編集に利用」.ロイター. 2012年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月12日閲覧。
- ^ abcdefghijklmno 「Wikipediaと検閲の技術」。ベルファスト・テレグラフ。2007年8月18日。2024年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月14日閲覧。
- ^ Poulsen, Kevin (2007年8月13日). 「最も恥ずべきWikipediaのスピンジョブに投票しよう – 更新 | 脅威レベル」Wired。 2012年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月1日閲覧。
- ^ 「バチカンはアダムズに関するWikipediaの情報を変更したのか？」ベルファスト・テレグラフ。2012年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月13日閲覧。
- ^ abcde Fildes, Jonathan (2007年8月15日). 「テクノロジー | Wikipedia 'shows CIA page edits'」. BBC . 2012年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月13日閲覧。
- ^ abcde Bobbie Johnson (2007年8月14日). 「企業と党の補佐官がWikipediaを厳しく監視」. The Guardian . 2016年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月12日閲覧。
- ^ abc 「政府のコンピューターがWikipediaの編集にリンク | CTVニュース」。CTVニュース。2007年8月16日。2022年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月13日閲覧。
- ^ 「政府、プレンティス氏のWikipediaエントリを改ざん」。Canadian Broadcasting Corporation。2008年6月4日。2012年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月13日閲覧。
- ^ 「国防省がスタッフのWikipediaアクセスをブロック - ABCニュース（オーストラリア放送協会）」ABCニュース。2007年8月24日。2012年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月13日閲覧。
- ^ 「首相のスタッフがWikipediaのエントリを編集」。The Advertiser 2007年8月23日。2013年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月13日閲覧。
- ^ 「首相の省庁、Wikipediaの変更を否定 - ABCニュース（オーストラリア放送協会）」ABCニュース。2007年8月24日。2011年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月13日閲覧。
- ^ 「首相はWikipediaの編集に関与していない」ABCニュース、2007年8月24日。2012年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月17日閲覧。
- モーゼス、アッシャー（2007年8月23日）。「政府、ウィキウォッチングで逮捕される - ナショナル」。ジ・エイジ。2011年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月17日閲覧。
- ^ “PM's staff sanitise Wikipedia – テクノロジー”.シドニー・モーニング・ヘラルド. 2007年8月24日. 2017年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月20日閲覧。
- ^ 「『ウィキスキャナー』が編集元を明らかに」。台北タイムズ。2007年8月20日。2012年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月18日閲覧。
- ^ バージニア州ヘファーナン（2008年11月21日）。「WIKISCANNER」。ニューヨーク・タイムズ。2013年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月18日閲覧。
- ^ abcdef 「Behind the e-curtain」。ボストン・グローブ。2007年8月26日。2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月14日閲覧。
- ^ abc 「Wikipedia の編集者には既得権益がある | The Columbus Dispatch」。The Columbus Dispatch。2007年9月6日。2012年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月12日閲覧。
- ^ ten Wolde, Harro (2007年8月31日). 「オランダ王室夫妻が自身のWikipediaエントリを編集」ロイター. 2020年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月24日閲覧。
- ^ 「オランダの王女がWikipediaのエントリを「修正」」。エドモントン・ジャーナル。2007年8月30日。2015年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月24日閲覧。
- ^ Books (2007年8月20日). 「Wikipediaと検閲の芸術 - ライフスタイル」. Irish Independent . 2012年3月23日閲覧。
- ^ abc 「大手企業がWiki隠蔽で告発される | ビジネス | スカイニュース」スカイニュース。 2012年2月13日閲覧。
- ^ ab ハフナー、ケイティ（2007年8月19日）。「Wikipediaの編集に企業の痕跡を見る」ニューヨークタイムズ。2017年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月22日閲覧。
- ^ computerandvideogames.com Andy Robinson (2007年9月4日). 「Xbox News: SCEE caught editing Halo 3 wiki」. ComputerAndVideoGames.com. 2014年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月13日閲覧。
- ^ computerandvideogames.com Stuart Bishop (2007年8月16日). 「ニュース: EA が Wikipedia をいじっているところを捉えられる」. ComputerAndVideoGames.com. 2014年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月13日閲覧。
- ^ Biuso, Emily (2007年12月9日). 「Wikiscanning – New York Times」. The New York Times . 2012年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月12日閲覧。
- ^ 「Wikipedia の匿名性は IP アドレスと同程度です – O'Reilly Radar」。Radar.oreilly.com。2008 年 12 月 8 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012 年2 月 13 日閲覧。
- ^ 「Wiki-Hacker Strikes Again」Forbes 2008年7月19日。2010年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月14日閲覧。
- ^ 「WikiWatcher.com」。2012年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月15日閲覧。
- ^ * VentureBeat Valleyのネットワーク担当者Auren Hoffmanの評判が危機に瀕している 2021年9月3日アーカイブ、Wayback Machineにて
- ティム・フォークナー (2007 年 9 月 18 日)。「オーレン・ホフマンの評判はこれ以上悪くなるのか?」Valleywag。2009年 7 月 31 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013 年4 月 24 日閲覧。
- ^ Metz, Cade (2007年12月6日). 「Wikipedia black helicopterscircle Utah's Traverse Mountain」. The Register . 2020年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月10日閲覧。
- ^ Marsden, Rhodri (2007年12月12日). 「サイバークリニック: Wikipediaの編集者は誰か?」The Independent。2009年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月24日閲覧。
- ^ ウィキペディアが偽造した脳死死亡記事投稿者 アーカイブ: 2017年8月10日、Wayback MachineにてAndrew Orlowski、The Register、2007年10月3日
- ^ ノートン、ジョン（2007年10月6日）。「Wikipediaは完璧ではないが、死亡記事の執筆者とは違って、非常に印象的だ」。ガーディアン。2023年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月24日閲覧。
- ^ 「有罪判決を受けた重罪犯がWikipediaの親会社を経営」Fox News/Associated Press、2007年12月21日。2012年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月19日閲覧。
- ^ 「重罪犯に上級ウィキペディア役職」シドニー・モーニング・ヘラルド2007年12月24日。2016年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月19日閲覧。
- ^ WikipediaのCOOが重罪で有罪判決を受けた Archived January 15, 2020, at the Wayback Machine Cade Metz, The Register , December 13, 2007
- ^ 元ウィキペディア職員に長期の犯罪歴が発覚 Archived March 27, 2017, at the Wayback Machine Brian Bergstein, Associated Press , December 22, 2007
- ^ Duclos, Susan (2008年2月4日). 「イスラム教徒、ムハンマド、Wikipedia論争」. Digital Journal . 2014年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月18日閲覧。
- ^ Cohen, Noam (2008年2月5日). 「Wikipediaのイスラム教の項目が批判される」.ニューヨーク・タイムズ. 2013年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月18日閲覧。
- ^ KC Jones (2008年2月7日). 「Wikipedia、ムハンマドの写真の削除を拒否」InformationWeek . 2013年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月18日閲覧。
- ^ “Lover is removed online”. Daily Record . 2008年3月5日. 2024年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月16日閲覧。(サブスクリプションが必要です)
- ^ Breeze, Mez (2012年10月13日). 「Wikipediaのダークサイド：検閲、復讐編集、賄賂は重大な問題」. The Next Web . 2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月18日閲覧。
- ^ Moses, Asher (2008年3月5日). 「Wikipediaのジミー・ウェールズ、経費不正で告発される」.シドニー・モーニング・ヘラルド. 2017年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月17日閲覧。
- ^ キム・ライアン（2007年3月5日）。「Wikipediaのウェールズをめぐる疑惑渦巻く」サンフランシスコ・クロニクル。 2008年10月31日閲覧。
- ^ Moses, Asher (2008年3月11日). 「Wikipediaのジミー・ウェールズにさらなる災難」.シドニー・モーニング・ヘラルド. 2018年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月11日閲覧。
- ^ “Wikiのボスが寄付のために編集” BBC 2008年3月12日。2020年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年10月31日閲覧。
- ^ ムーア、マシュー（2009年5月30日）。「サイエントロジー教会の信者、Wikipediaの編集を禁止される」デイリー・テレグラフ。2010年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月3日閲覧。
- メッツ、ケイド（2009年5月29日）。「Wikipediaがサイエントロジー教会を禁止」。The Register。2009年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月10日閲覧。
- ^ ab Anderson, Nate (2008年6月5日). 「O Canada! A tale of Wikipedia shenanigans and the wrong B」. Ars Technica . 2012年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月18日閲覧。
- ^ アンダーソン、ネイト（2007年12月11日）。「「カナダのDMCA」は延期、抗議者は慎重に楽観的」Ars Technica。2013年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月18日閲覧。
- ^ ab 「Wikiministerからの混合ネット信号」。エドモントンジャーナル。2008年6月8日。2016年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月18日閲覧。
- ^ Nowak, Peter (2008年6月4日). 「政府がPrenticeのWikipediaエントリを改ざん」. Canadian Broadcasting Corporation . 2012年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月18日閲覧。
- ^ ab Arup, Tom (2008年6月12日). 「Telstraのボス、ネットのWiki Wiki方式の犠牲者」. Brisbane Times . 2015年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月17日閲覧。
- ^ Leyden, Fleur (2008年6月13日). 「ソル・トルヒーヨがウィキペディアを脅かす」.デイリー・テレグラフ. 2024年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月17日閲覧。
- ^ Hogan, Jesse (2008年6月16日). 「ウェブサイトはトルヒーヨの味方」. The Age . 2024年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月17日閲覧。
- ^ Spillius, Alex (2008年8月18日). 「ジョン・マケイン、スピーチでWikipediaを盗用したと非難される」デイリー・テレグラフ。2013年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月17日閲覧。
- ^ Duclos, Susan (2008年8月12日). 「マケイン氏、盗作の疑いで告発、陣営は内部メモを公開し、主張を否定」。デジタルジャーナル。2014年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月17日閲覧。
- ^ スレーター、ジョアンナ（2011年1月14日）。「ウィキペディアのジミー・ウェールズ：すべての答えを持つ男」。グローブ・アンド・メール。2023年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月18日閲覧。
- ^ ab Shaer, Matthew (2009年6月29日). 「WikipediaがDavid Rohdeの逮捕に関するニュースを検閲したのは正しいことだったか?」. The Christian Science Monitor . 2014年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月18日閲覧。
- ^ Robertson, Struan (2008年12月11日). 「Wikipediaのページを検閲するのは正しかったのか?」. Financial Times . 2024年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月16日閲覧。(サブスクリプションが必要です)
- ^ “インターネット監視団体、少女の裸の画像で態度を軟化”. Agence France-Presse . 2008年12月10日. 2024年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月16日閲覧。(サブスクリプションが必要です)
- ^ “IWF、英国でのWikipediaの禁止を解除”. Guardian Unlimited . 2008年12月9日. 2024年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月16日閲覧。(サブスクリプションが必要です)
- ^ ハワード、ジェニファー（2008年12月18日）。「嘘をついて教える：教授が『最後の海賊』の偽情報を暴露」。高等教育クロニクル。2012年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月15日閲覧。(サブスクリプションが必要です)
- ^ Brodkin, Jon (2011年1月14日). 「Wikipediaの最初の10年間で最も大きなデマ10選」. Network World . 2012年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月17日閲覧。
- ^ Stump, Jake (2009年1月28日). 「Wikipediaが誤ってバード死亡を報告」The Times West Virginian . 2024年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月16日閲覧。
- ^ 「Wikipedia は編集を困難にする可能性あり」Fox News 2009年1月27日。2013年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月16日閲覧。
- ^ 「Wikipedia Art」。Wikipedia Art。2011年。2011年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月3日閲覧。
- ^ 「Giga Law Firm Letter」（PDF）。Wikipedia Art。2011年。 2011年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2011年3月3日閲覧。
- ^ Mijuk, Goran (2009年7月29日). 「The Internet as Art」. The Wall Street Journal . 2015年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月3日閲覧。
- ^ ブルース・スターリング（2009年5月30日）。「ヴェネツィア・ビエンナーレのインターネット・パビリオン」。Wired。2014年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月3日閲覧。
- ^ 「Transmediale: Open Web Award 2011 ノミネート者発表!」Transmediale 2011年。2011年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月3日閲覧。
- ^ 「学生のWikipediaデマが新聞をだます」ABCニュース、2009年5月7日。2013年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月16日閲覧。
- ^ ショーン・ポガッチニク。「学生がウィキペディアで世界のメディアをだます」。NBCニュース。2013年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月16日閲覧。
- ^ 「Wikipedia:仲裁要請/アイリッシュパンクトム」Wikipedia 。 2024年9月6日閲覧。
- ^ “Wikipedia:管理者への応募/サム・ブラックター”. Wikipedia . 2022年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月25日閲覧。
- ^ 「Wikipedia:仲裁委員会選挙2007年12月/投票/サム・ブラックター」Wikipedia。2022年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月25日閲覧。
- ^ Metz, Cade (2009年5月26日). 「Sockpuppeting British politico resigns from Wikisupremecourt」. The Register . 2009年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月27日閲覧。
- ^ “Steward リクエスト/権限: リビジョン間の相違点 – Meta”. meta.wikimedia.org . 2023年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月12日閲覧。
- ^ Welham, Jamie; Lakhani, Nina (2009年6月7日). 「Wikipedia 'sentinel' quits after using alias to alter posts」. The Independent . ロンドン. 2010年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年3月31日閲覧。
- ^ Jaquith, Waldo (2009年6月23日). 「Chris AndersonのFreeには明らかな盗作が含まれている」. Virginia Quarterly Review . 2009年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月19日閲覧。
- ^ ab Keen, Andrew (2009年7月7日). 「インターネットで無料かつ安価に」. The Daily Telegraph . 2013年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月19日閲覧。
- ^ Raasch, Chuck (2009年7月14日). 「無料情報にはコストがかかる」USA Today . 2016年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月19日閲覧。
- ^ ソロモン、デボラ（2009年7月19日）。「ギフトエコノミスト：『Free』の著者がデジタル商品とサービスの価格をゼロにするべきかどうかについて語る」ニューヨークタイムズ。
- ^ Cohen, Noam (2009年7月28日). 「Wikipediaにロールシャッハテストのカンニングペーパーが？」.ニューヨーク・タイムズ. 2018年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月17日閲覧。
- ^ 「ウィキペディア、ロールシャッハテストをめぐる論争に巻き込まれる」デイリー・テレグラフ。2009年7月30日。2014年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月17日閲覧。
- ^ Cohen, Noam (2009年8月23日). 「インクブロットテストを掲載したドクターに対する苦情」ニューヨークタイムズ。2011年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月17日閲覧。
- ^ メイヴ・ケネディ「ウィキペディアに掲載されたナショナル・ポートレート・ギャラリーの画像に関する法廷闘争」2017年2月13日アーカイブ、Wayback Machineにて。ガーディアン紙、2009年7月14日。
- ^ BBC 「Wikipediaのギャラリー、法的脅威」BBC 2009年7月15日。2022年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月16日閲覧。
- ^ 「ナショナル・ポートレート・ギャラリーがウィキペディアを訴える」Metro.co.uk、2009年7月14日。 2010年4月13日閲覧。
- ^ “Wikipedia painting row escalates”. 2009年7月17日. 2024年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月16日閲覧。
- ^ Doyle, Kirsten (2009年11月12日). 「Wikipedia、殺人犯の名前を公開したことで訴えられる」. ITWeb. 2014年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月18日閲覧。
- ^ Daley, Suzanne (2011年8月9日). 「欧州が独自にウェブプライバシーの戦いを支持」.ニューヨークタイムズ. 2013年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月18日閲覧。
- ^ シュワルツ、ジョン（2009年11月12日）。「匿名を要求する2人のドイツ人殺人犯がウィキペディアの親会社を訴える」ニューヨークタイムズ。2012年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月18日閲覧。
- ^ Brown, Karina (2009年12月8日). 「Ron Livingston Sues Over Gay Rumors」. Courthouse News Service. 2015年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月16日閲覧。
- ^ 「俳優がウィキペディアの「ゲイ」主張をめぐって訴訟」。ザ・アドバタイザー。2009年12月10日。 2013年5月16日閲覧。
- ^ Kravetz, David (2009年12月8日). 「Office Space Actor Sues Anonymous Wikipedia Vandal」. Wired . 2013年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月16日閲覧。
- ^ Kurutz, Steven (2009年12月15日). 「Ron Livingston vs. Wikipedia Editor: The Challenge of Policing the Web」. The Wall Street Journal . 2012年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月16日閲覧。
- ^ abc フォン ローア、マシュー (2010 年 4 月 19 日)。 「私はインナー・デ・ヴェルトヴィッセンス」。デア・シュピーゲル（ドイツ語）。 2019年4月15日のオリジナルからアーカイブ。2015 年1 月 19 日に取得。
- ^ Winter, Jana (2010年4月27日). 「Wikipediaが児童ポルノを配布、共同設立者がFBIに報告」Fox News。 2013年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月16日閲覧。
- ^ “The Porn on Commons Must Go”. slashdot.com. 2010年5月6日. 2014年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月16日閲覧。
- ^ Barnett, Emma (2010年5月11日). 「Wikipediaのポルノ騒動で創設者が編集権限を放棄」.デイリー・テレグラフ. 2012年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月16日閲覧。
- ^ Wardrop, Murray (2010年7月15日). 「ワールドカップ受賞でSepp Blatterに恥ずかしいあだ名」. The Daily Telegraph . 2010年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年4月16日閲覧。
- ^ 「bellend – 英語でのbellendの定義 – Oxford Dictionaries」。OxfordDictionaries.com。オックスフォード大学出版局。2015年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月17日閲覧。
- ^ シュワルツ、ジョン（2010年8月2日）。「FBI、Wikipediaの印章使用をめぐり異議を唱える」ニューヨーク・タイムズ。2010年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月12日閲覧。
- ^ John D. Sutter (2010年8月3日). 「FBIがWikipediaに『封印を解除せよ』と要求」CNN . 2018年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月10日閲覧。
- ^ Reginald T Dogan (2010年9月19日). 「リンボーの大嘘は理解しがたい」.ペンサコーラ・ニュース・ジャーナル.
- ^ ab Sack, Kevin (2010年9月10日). 「リンボー逮捕：判事はベアにふさわしい人物ではなかった」ニューヨーク・タイムズ。2023年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月21日閲覧。
- ^ 「ラッシュ・リンボー、ロジャー・ヴィンソン判事に関するウィキペディアのデマに騙される」HuffPost 2010年9月16日。2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月21日閲覧。
- ^ ab Hari, Johann (2011年9月15日). 「Johann Hari: A personal apology」. The Independent . 2012年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月16日閲覧。
- ^ ab ガンター、ジョエル（2011年9月27日）。「オーウェル賞はハリ氏の返還失敗をめぐって訴訟を起こさない」journalism.co.uk。2013年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月16日閲覧。
- ^ ab Cohen, Noam (2011年6月12日). 「Shedding Hazy Light on a Midnight Ride」. The New York Times . 2013年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月18日閲覧。
- ^ Burnsed, Brian (2011年6月20日). 「Wikipedia、大学の教室で徐々に受け入れられる」. US News & World Report . 2018年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月3日閲覧。
- ^ ab Schlesinger, Robert (2011年6月15日). 「共和党、ポール・リビア、税金、債務に関する歴史を編集」US News & World Report . 2023年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月18日閲覧。
- ^ Cohen, Noam (2011年6月6日). 「ポール・リビア、サラ・ペイリン、そしてWikipedia」.ニューヨーク・タイムズ. 2013年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月18日閲覧。
- ^ 「『フィクサー』が上級ビジネス関係者のWikipediaエントリをクリーンアップ | PR & public Relations news」PRWeek 2011年6月9日。2012年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ McSmith, Andy; Singleton, David (2011年6月10日). 「Wikifixerの謎：秘密のイメージ浄化エージェントは誰か？」The Independent。2013年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月24日閲覧。
- ^ Thompson, Damian (2013年6月30日). 「ヨハン・ハリ、Wikipedia、そしてポルノサイト：驚くべき新展開 - Telegraph Blogs」. Blogs.telegraph.co.uk. 2011年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月4日閲覧。
- ^ Odone, Christina (2011年9月15日). 「ヨハン・ハリは何年も私を執拗に追い回した。彼がインディペンデントから得たのは4か月の無給休暇だけ。しかし真実は明らかになるだろう」。デイリー・テレグラフ。2011年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月18日閲覧。
- ^ ab Rudd, Melissa (2011年11月24日). 「ANC Wikipediaページ、非礼な検閲後に復元」. African Business Review. 2013年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月18日閲覧。
- ^ 「ANC、検閲でWikipediaを非難」The Star 2011年11月24日。2014年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月18日閲覧。
- ^ ウィルソン、ジェーン（2012年2月6日）。「Wikipedia：本当の広報のチャンス」HuffPost。2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月17日閲覧。
- ^ ライト、オリバー（2012年1月4日）。「ロビー活動を行う会社が「妻を殴る男」ビールへの言及を一掃しようとした」インディペンデント。2022年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月3日閲覧。
- City Diary (2012年1月4日)。「ポートランド、妻を殴る男ステラをめぐり論争勃発」デイリー・テレグラフ。2018年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月3日閲覧。
- ^ 「ポートランド、CIPR がウィキペディアと連携して業界ガイドライン策定に取り組む計画を歓迎 | PR & public Relations news」PRWeek 2012年1月12日。2012年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月17日閲覧。
- ^ 「Cipr が Wikipedia と提携」Corp Comms。2012 年 3 月 1 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012 年3 月 14 日閲覧。
- ^ 「米国大統領候補ジョン・マケインとバラク・オバマのスタッフ、Wikipediaに疑わしい編集を行っていたことが判明」Mister-Info.com、2012年1月19日。2012年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月16日閲覧。
- ^ Messer-Kruse, Timothy (2012年2月12日). 「Wikipediaにおける真実の『不当な重み』」. The Chronicle of Higher Education . 2016年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月16日閲覧。
- ^ ab Wittes, Benjamin; Leutert, Stephanie (2013年5月12日). 「Wikipedia、Lawfare、ブログ、情報源について」.ハーバード大学ロースクール国家安全保障ジャーナル. 2019年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月16日閲覧。
- ^ 「Truth And The World Of Wikipedia Gatekeepers」NPR 2012年2月22日。2013年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月16日閲覧。
- ^ “Im Netz der Wikipedia-Bürokratie”. Sueddeutsche.de. 2012年2月20日. 2013年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月16日閲覧。
- ^ 「Wikipediaのポリシーによりヘイマーケット爆破事件の編集が制限される」NPR 2012年10月3日。2013年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月16日閲覧。
- ^ ファーネス、ハンナ（2012年3月9日）。「国会議員のウィキペディアページが議会内部から変更」デイリー・テレグラフ。2018年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月3日閲覧。
- ^ abcd 「Wikipedia: 『ボブ・クロウ、ロード・オブ・ザ・リング、そして有名なDJたち』: TBIJ」。Thebureauinvestigates.com。2012年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月14日閲覧。
- ^ ab ウォーカー、ティム（2012年8月16日）。「ウィキペディアのボランティア編集者軍団はケイト・ミドルトンのウェディングドレスに対して何の不満を持っているのか？」インディペンデント。2012年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月3日閲覧。
- ^ ab Cowles, Charlotte (2012年7月16日). 「Wikipediaにはファッションの問題があるか?」. New York Magazine . 2016年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月20日閲覧。
- ^ ab 「ケイト・ミドルトンのウェディングドレスがWikipediaで論争を巻き起こす」HuffPost 2012年7月15日。2017年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月20日閲覧。
- ^ Bosch, Torie (2012年7月13日). 「ケイト・ミドルトンのウェディングドレスが示すウィキペディアの女性問題」. Slate . 2014年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月19日閲覧。
- ^ "Wikipedia:仲裁/請求/事件/Fæ".ウィキペディア。ウィキメディア財団。 2022年11月27日のオリジナルからアーカイブ。2014 年8 月 13 日に取得。
- ^ ウィリアムズ、クリストファー（2012年8月2日）。「Wikipedia慈善事業の会長、ポルノ騒動後に辞任」デイリー・テレグラフ。2013年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月17日閲覧。
- ^ Young, Niki May (2012年8月3日). 「Wikimedia UKの議長、Wikipediaからの追放を受けて辞任」. Civil Society Media . 2016年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月24日閲覧。
- ^ Wikipedia って誰? フィリップ・ロスって何? デジタル文化戦争 2020年1月15日アーカイブ、Wayback Machine 、Yahoo News、 Virginia Heffernan著、2012年9月13日公開、2013年4月16日閲覧
- ^ “Philip Roth and Wikipedia | 非営利目的使用”. 2012年9月15日. 2013年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月27日閲覧。
- ^ 「Gibraltarpedia」（PDF） 。ジブラルタル政府。2012年7月13日。 2018年10月5日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2012年9月23日閲覧。
- ^ 「アジアサッカー団体、UAEチームへの中傷についてWikipediaを非難」2020年1月15日アーカイブ、Wayback Machine、USA Today、2006年7月31日。
- ^ 「AFC、ウェブサイト上の『サンドモンキーズ』発言についてUAEに謝罪」アルアラビヤ。2012年10月15日。2014年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月24日閲覧。
- ^ Teo, Daniel (2012年10月16日). 「AFC、UAEのサッカーチームを「サンドモンキー」と呼んだことを謝罪」. Yahoo! ニュース. 2012年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月24日閲覧。
- ^ McSmith, Andy (2012年11月30日). 「LevesonのWikipediaでの瞬間: The Independentの歴史に関するインターネットでの「調査」が彼を赤面させた」The Independent。 2012年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年12月8日閲覧。
- ^ 「レベソン調査。徹底的に調査」エコノミスト誌。2012年12月8日。2012年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月26日閲覧。
- ^ ウィリアムズ、クリストファー（2012年12月24日）。「ウィキペディアの共同設立者ジミー・ウェールズがトニー・ブレアとの友情についての議論を制限」デイリー・テレグラフ。2019年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月18日閲覧。
- ^ モリス、ケビン（2012年12月25日）。「ウィキペディアとカザフスタン独裁政権との奇妙な関係」デイリードット。2016年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月19日閲覧。
- ^ ab モリス、ケビン (2013年1月1日)。「5年ぶりに大規模なウィキペディアのデマがついに暴露」。デイリードット。2014年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月17日閲覧。
- ^ *アイザックソン、ベッツィー（2013年1月8日）。「Wikipediaのデマ『ビチョリム紛争』がサイトから削除」HuffPost。2018年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月19日閲覧。
- Ferenstein, Gregory (2013年1月6日). 「架空の戦争、Wikipediaのデマ」. TechCrunch . 2023年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月19日閲覧。
- ニューマン、ジャレッド（2013年1月3日）。「ビチョリム紛争に関する偽のWikipedia記事、5年後についに削除」。PC World。2021年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月19日閲覧。
- 「ウィキペディアに5年間掲載されたデマ記事」ユナイテッド・プレス・インターナショナル。2013年1月4日。2020年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月19日閲覧。
- 「インドとポルトガルの衝突に関する偽記事がウィキペディアを5年間騙し続けた」。タイムズ・オブ・インディア。2013年1月6日。2013年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月19日閲覧。
- 「インドとポルトガルの衝突に関する偽記事がウィキペディアを5年間騙し続けた」インディアン・エクスプレス。2013年1月6日。 2013年4月19日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ Kurtenbach, Dieter (2013年2月21日). 「ここには何も見るべきものはありません: GEO Group は Wikipedia ページを編集していますか?」. Sun Sentinel . 2013年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月23日閲覧。
- ^ Takei, Carl (2013年3月4日). 「民間刑務所会社が自身のWikipediaページを改ざんし、悪評と戦うために事実を捏造」アメリカ自由人権協会。2013年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月23日閲覧。
- ^ Violet Blue、「大手石油会社のWikipediaクリーンアップ：制御不能なブランド管理実験」、ZDNet、2013年3月27日。2013年3月28日閲覧。
- ^ ナターシャ・レナード・サロン、2013年3月21日。2020年11月11日アーカイブ、Wayback Machineにて。2013年3月28日閲覧。
- ^ ab Willsher, Kim (2013年4月7日). 「French secret service believed of censorship over Wikipedia page」. The Guardian . 2019年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月7日閲覧。
- ^ ポンセット、ゲリック (2013 年 4 月 9 日)。 「Wikipédia および DCRI : la Chaîne locale "出席" à être censurée」。ル・ポワン（フランス語）。パリ。 2018年1月7日のオリジナルからアーカイブ。2013 年4 月 9 日に取得。
- ^ クラインツ、トルステン (2013 年 4 月 6 日)。 「Französischer Geheimdienst verlangt Löschung eines Wikipedia-Artikels」。ハイゼ（ドイツ語）。ハイゼ。 2013 年 4 月 17 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年4 月 5 日に取得。
- ^ 「フランス本土諜報機関がボランティアのシステム管理者にWikipediaの記事を削除するよう脅迫」（プレスリリース）。Wikimédia France。2013年4月6日。2013年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月6日閲覧。
- ^ La DCRI accusée d'avoirillegalement forcé la pressure d'un Article de Wikipédia アーカイブ、2020 年 4 月 25 日、ウェイバック マシン–ル モンド、2013 年 4 月 6 日(フランス語)
- ^ Geuss, Megan (2013年4月6日). 「Wikipedia編集者、フランス諜報機関により「機密」項目の削除を強制されたとされる」Arstechnica。 2013年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月7日閲覧。
- ^ "ウィキペディア記事「Station hertzienne militaire de Pierre-sur-Haute」の交通統計". stats.grok.se。 2013 年 4 月 14 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ 「おめでとうございます、@RemiMathis さん、@jimmy_wales さんから #Wikimania のウィキペディアン・オブ・ザ・イヤーとして表彰されました」。ウィキメディア。Twitter。2016年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月16日閲覧。
- ^ 「ロシアのメディア規制当局がWikipediaのブラックリスト入りを確認」。Russian Beyond the Headlines。2013年4月5日。2014年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月18日閲覧。
- ^ “ロシア、麻薬記事でWikipediaのアクセスをブロックか”. リアノボスチ. 2013年4月5日. 2021年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月18日閲覧。
- ^ Andrew E. Kramer (2013年3月31日). 「ロシア人がインターネットを選択的にブロック」. New York Times . 2013年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月18日閲覧。
- ^ ケンバー、ビリー（2013年4月12日）。「ウィキペディアの『英国人オバマ』編集がチュカ・ウムナ議員に疑問を投げかける」タイムズ。ロンドン。2016年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月12日閲覧。
- ^ ホープ、クリストファー（2013年4月7日）。「労働党のスター、チュカ・ウムナが、おそらく補佐官が自身のウィキペディアページを作成、編集したことを認める」デイリー・テレグラフ。2022年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月8日閲覧。
- ^ Watts, Joseph (2013年4月11日). 「労働党のスター、チュカ・ウムナのWikipediaの項目を変更したのは誰か、謎が深まる」イブニング・スタンダード。2023年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月11日閲覧。
- ^ ab Lee, Jeff (2013年4月11日). 「NDPリーダーDixがWikipedia編集論争の中心に」Vancouver Sun. 2013年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月22日閲覧。
- ^ Simco, Luke (2013年4月10日). 「BC州選挙を前にウィキペディアで党派対立勃発」メトロニュース。2013年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月22日閲覧。
- ^ ab Lee, Jeff (2013年4月11日). 「Wikipedia編集者がBC州NDP党首エイドリアン・ディックスに関する重要な歴史情報を復元」. Global News . 2023年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月22日閲覧。
- ^ Filipacchi, Amanda (2013年4月24日). 「Wikipediaの女性小説家に対する性差別」.ニューヨーク・タイムズ. 2013年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月27日閲覧。
- ^ ローリンソン、ケビン（2013年4月26日）。「ウィキペディア、ハーパー・リーらを「女性小説家」、男性を「アメリカ人小説家」と分類したことで性差別論争に巻き込まれる」インディペンデント。2013年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月27日閲覧。
- ^ Doll, Jen (2013年4月25日). 「Wikipediaの『アメリカの小説家たち』ボーイズクラブ」.アトランティック誌. 2013年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月27日閲覧。
- ^ ディタム、サラ（2013年4月26日）。「ウィキペディア戦争：本当に小説家と『女性小説家』は存在するのか？」ニュー・ステイツマン。2013年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月27日閲覧。
- ^ フラッド、アリソン（2013年4月25日）。「Wikipedia、女性を「アメリカの小説家」カテゴリーから除外」。ガーディアン。2024年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月12日閲覧。
- ^ Filipacchi, Amanda (2013年4月28日). 「Wikipediaの性差別」. The New York Times . 2013年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月28日閲覧。
- ^ Filipacchi, Amanda (2013年4月30日). 「Wikipediaにおける性差別は『一人の誤った編集者』の仕業ではない」. The Atlantic . 2014年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月1日閲覧。
- ^ Leonard, Andrew (2013年4月29日). 「Wikipediaの恥」。2013年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月16日閲覧。強調は原文のまま。
- ^ Leonard, Andrew (2013年5月31日). 「My Wikipedia hall of mirrors」. Salon . 2013年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月31日閲覧。
- ^ abc Leonard, Andrew (2013年5月17日). 「復讐、エゴ、そしてWikipediaの腐敗」。2016年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月20日閲覧。
- ^ Geier, Kathleen (2013年5月18日). 「The Unmasking of a Troll」. The Washington Monthly . 2014年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月18日閲覧。
- ^ ab Leonard, Andrew (2013年5月21日). 「Wikipedia Cleans up its Mess」. Salon . 2023年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月21日閲覧。
- ^ Qworty での Sockpuppet の調査。
- ^ レナード、アンドリュー（2013年5月24日）。「ウィキペディアの反異教徒運動」。Salon 。 2013年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月24日閲覧。
- ^ 「Wikipedia の Jimmy Wales 氏、Edward Snowden 氏がサイトを編集したかどうかを知りたい」。News.softpedia.com。2013 年 6 月 26 日。2013 年 7 月 4 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013 年7 月 4 日閲覧。
- ^ Kanal, Nishtha. 「Jimmy Wales causes problem in Wikipedia paradise as he hunts for Snowden」Tech2.in.com。2013年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月4日閲覧。
- ^ Suleman, Khidr (2013年6月26日). 「Wikipediaの共同設立者ウェールズ氏、スノーデン氏の編集に関する情報を要求」IT PRO. 2024年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月4日閲覧。
- ^ “内部告発: エドワード・スノーデンなどのジミー・ウェールズ - デジタル情報”.ノイエ・ツルヒャー・ツァイトゥング。 NZZ.ch. 2013 年 7 月 4 日。2013 年 11 月 14 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年7 月 4 日に取得。
- ^ ランツァ、フランチェスコ (2013 年 6 月 26 日)。 「ジミー・ウェールズのヴィオラ・ル・レゴーレ・ディ・ウィキペディアの情報はスノーデンの貢献に基づいています。」ブログ.it をダウンロードします。 2013 年 11 月 13 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年7 月 4 日に取得。
- ^ ネッツヴェルト (2013 年 6 月 26 日)。 「ウィキペディア - エドワード・スノーデンのようなグリュンダー – SPIEGEL ONLINE」。デアシュピーゲル。シュピーゲル.de. 2023年2月19日のオリジナルからアーカイブ。2013 年7 月 4 日に取得。
- ^ スターン、マーク・ジョセフ（2013年8月22日）。「Wikipediaが大手報道機関に勝ち、チェルシー・マニングの新しい性別を完璧に反映」。スレート。2018年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月18日閲覧。
- ^ Hern, Alex (2013年10月24日). 「Chelsea Manningの名前をめぐる論争: Wikipediaの編集者がトランスジェンダーのページから追放される」。ガーディアン。2023年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月18日閲覧。
- ^ DC ワイス。DC の弁護士がウィキペディアのページを変更した著者の正体を暴く訴訟を追求。2023 年 2 月 19 日アーカイブ、Wayback Machineに掲載。ABA Journal 2013 年 9 月 16 日 (2013 年 10 月 21 日閲覧)
- ^ McHugh, Molly (2013年10月1日). 「プロファシスト思想家がクロアチアの歴史をどのように書き換えているか」Daily Dot . 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月5日閲覧。
- ^ “Hr.wikipedija pod povećalom zbog falsificiranja hrvatske povijesti” [クロアチアの歴史を捏造したとしてクロアチア語版ウィキペディアが厳しい監視を受けている!] (クロアチア語)。ノビリスト。 2013年9月15日。2020年9月23日のオリジナルからアーカイブ。2013 年9 月 15 日に取得。
- ^ McHugh, Molly (2013年10月17日). 「Wikipediaへの寄付金はどこへ？退任する最高責任者が汚職の可能性を警告」Daily Dot . 2022年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月5日閲覧。
- ^ アンドリュー・オルロウスキー（2013年10月8日）「Wikipedia Foundation exec: Yes, we've been wasteting your money」The Register。2020年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月5日閲覧。
- ^ 「ランド・ポール上院議員、自身の発言をウィキペディアから盗用したと非難される」ニューヨーク・タイムズ。2013年10月30日。2023年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月4日閲覧。
- ^ “All public logs – Wikipedia”. en.wikipedia.org . 2022年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月12日閲覧。
- ^ McHugh, Molly (2013年11月20日). 「WikipediaがソックパペットPR会社に停止通告」Daily Dot . 2023年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月5日閲覧。
- ^ 「Wikipedia 編集者、PR 会社と争う中、250 のアカウントを削除」Ars Technica 2013 年 10 月 21 日。2017 年 6 月 9 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6 月 14 日閲覧。
- ^ 「何が温暖化の原因か」オーストラリア気象局。2014年。2014年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月16日閲覧。
- ^ 「異常気象とは何か、そしてそれはどのように変化しているのか？」オーストラリア連邦科学産業研究機構。2014年1月2日。2014年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月16日閲覧。
- ^ 「気候変動を理解する」オーストラリア政府環境省。2014年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月16日閲覧。
- ^ Squareweave Pty Ltd (2013年12月8日). 「Brushfire Report」. Climate Council. 2014年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月5日閲覧。
- ^ 「グリーン党、熱波調査を要求」。ビクトリア州のグリーン党議員。2014年1月23日。2014年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月5日閲覧。
- ^ 「グレッグ・ハント、ウィキペディアの調査結果を利用して気候変動と森林火災の関連性を否定」シドニー・モーニング・ヘラルド2013年10月23日。2014年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月16日閲覧。
- ^ Gallagher, Paul (2014年1月10日). 「Wikipedia、金銭目的で記事を充実させた編集者を解雇」The Independent。 2014年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月10日閲覧。
- ^ Mullin, Joe (2014年1月10日). 「Wikimedia Foundation employee ouste over paid editing」. Ars Technica . 2018年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月5日閲覧。
- ^ Ball, Julie (2014年4月18日). 「Wikipedia、WNC上院議員の死を誤って報告」. Asheville Citizen-Times . 2024年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月21日閲覧。
- ^ Urquhart, Conal (2014年4月24日). 「ヒルズボロのWikipediaページに対する侮辱は『ホワイトホールから送られた』」。ガーディアン。2024年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月12日閲覧。
- ^ スパークス、マシュー（2014年7月18日）。「ロシア政府、MH17便に関するWikipediaを編集」デイリー・テレグラフ。2014年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年7月18日閲覧。
- ^ Ellen Emmerentze Jervell (2014年7月14日). 「この著者にとって、1万件のWikipedia記事は1日の良質な仕事」.ウォール・ストリート・ジャーナル. 2018年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月14日閲覧。
- ^ Dickson, EJ (2014年7月29日). 「私は偶然Wikipediaのデマを始めた」Daily Dot . 2016年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月13日閲覧。
- ^ バード、エリザベス（2014年8月1日）。「Wikipedia、アメリア・ベデリア、そしてオンライン情報源に関する私たちの責任」。SLJブログネットワーク。スクールライブラリージャーナル。2014年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月13日閲覧。
- ^ King Kaufman (2014年7月30日). 「Wikipediaの恐怖物語: 帰属と検証が(通常は)窮地を救う方法」. Bleacher Report Blog . Bleacher Report . 2014年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月13日閲覧。
警告: 元の記事ではそう書かれていましたが、元のいたずらには実際にはそのような「タイプミス」（「アフリカ」という単語が抜けている）は含まれていませんでした。 - ^ John E. McIntyre (2014年7月30日). 「真実はまだブーツを履いていない」. The Baltimore Sun. 2014年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月13日閲覧。
- ^ Kang, Jay Caspian (2014年8月8日). 「Wikipediaがサルの自撮り写真を擁護」. The New Yorker . 2014年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月9日閲覧。
- ^ Conn Ó Muíneacháin、「『Monkey Selfie』写真家のデイヴィッド・スレーターがWikipediaとの戦いについて語る（音声）」、2020年1月15日アーカイブ、Wayback Machine technology.ie/ 2014年8月14日。—音声ファイル。
- ^ Axelrad, Jacob (2014年8月22日). 「米国政府：サルの自撮りは著作権の対象外」.クリスチャン・サイエンス・モニター. 2016年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月14日閲覧。
- ^ Hern, Alex (2015年1月23日). 「Wikipedia、ジェンダー関連の記事から編集者5名を追放」。ガーディアン。2015年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月12日閲覧。
- ^ Cush, Andy (2015年1月23日). 「Wikipedia、Gamergateのためフェミニスト編集者グループを追放」Gawker . 2015年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Maryiam, Louise (2015年1月23日). 「GamerGate Wikipedia Ruling Bans Harassed Feminist Editors, Outrage Ensues」Inquisitr。2020年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年1月27日閲覧。
- ^ ウィリアムズ、ローレン（2015年1月23日）。「Wikipediaはフェミニストによるゲーマーゲート記事の編集を禁止したい」。Think Progress。2016年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年1月27日閲覧。
- ^ ウィリアムズ、ローレン（2015年3月6日）。「ウィキペディアの『5人の騎士』は、トロールとその被害者の間に割って入ったことで代償を支払った」。Think Progress。2015年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月6日閲覧。
- ^ Bennett, Alanna (2015年1月23日). 「Wikipediaがゲーマーゲート記事から5人のフェミニスト編集者を追放」『The Mary Sue』。2015年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月27日閲覧。
- ^ グロメン、ステファン (2015 年 1 月 22 日)。 「Hoe #Gamergate Wikipedia blijft vervuilen」。デ・フォルクスクラント。 2017年10月10日のオリジナルからアーカイブ。2015 年1 月 31 日に取得。
- ^ ドミニク、シェーンレーベン (2015 年 1 月 30 日)。 「Wikipedia schließt fünf feministische Autoren aus, weil sie den Artikel zu GamerGate bearbeitet haben」。有線ドイツ。 2016 年 5 月 14 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年1 月 31 日に取得。
- ^ 「GamerGate事件に関する声明」。英語版Wikipedia仲裁委員会。2015年1月27日。2019年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年1月27日閲覧。
- ^ ボーデット、フィリップ。「礼儀正しさ、Wikipedia、そしてGamergateに関する会話」2015年1月31日アーカイブ、Wayback Machineにて。ウィキメディアブログ。2015年1月27日。
- ^ Dewey, Caitlin (2015年1月29日). 「Gamergate、Wikipedia、そして『人間の知識』の限界」ワシントンポスト。2015年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月29日閲覧。
- ^ abc Sloan, Alastair (2015年3月24日). 「Wikipediaを操作して偽のビジネススクールを宣伝する」. Newsweek . 2015年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月18日閲覧。
- ^ Chari, Mridula (2015年3月25日). 「Wikipedia、Arindam ChaudhuriのIIPMを一貫して偏向させたとして編集者を禁止」Scroll.in。2020年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月18日閲覧。
- ^ Soman, Sandhya (2015年7月4日). 「Wikiの破壊者」. The Times of India . 2020年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月18日閲覧。
- ^ “グラント・シャップスがトーリー党のライバルのページを編集したと非難したウィキペディア管理者は自由民主党の活動家 - Telegraph”. 2015年4月22日. 2018年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月9日閲覧。
- ^ “グラント・シャップス氏のウィキペディア告発者に対する非難 - BBCニュース”. BBC . 2015年6月8日. 2015年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月9日閲覧。
- ^ メリル、ジェイミー（2015年9月2日）。「中小企業や有名人を狙った『悪徳編集者』の脅迫詐欺でウィキペディアが揺さぶられる」インディペンデント。2015年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月3日閲覧。
- ^ Schow, Ashe (2015年11月19日). 「『ハンティング・グラウンド』のクルーが、事実を映画に合わせるためにWikipediaを編集していたところを捕まる」ワシントン・エグザミナー。2016年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月22日閲覧。
- ^ ウェールズ、ジミー。「これは議論する価値があるようだ」。ウィキペディア。2015年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月22日閲覧。
- ^ クラインツ、トルステン (2015 年 12 月 29 日)。 「ウィキメディア財団フォイエルト・フォアスタンスミットグリード」。ハイセ。 2018年12月25日のオリジナルからアーカイブ。2015 年12 月 31 日に取得。
- ^ 「Wikimedia Foundation bins community-elected trustee」The Register。2016年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月10日閲覧。
- ^ Koebler, Jason (2016年2月15日). 「The Secret Search Engine Tearing Wikipedia Apart」. Vice . 2019年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ キャサリン、マーハー (2016 年 1 月 5 日)。 「ケリー・バトルズとアーノン・ゲシュリがウィキメディア財団理事会に加わる」。ウィキメディアのブログ。
- ^ Lih, Andrew (2016年1月15日). 「Wikipediaはちょうど15周年を迎えました。さらに15年存続できるでしょうか?」ワシントンポスト。
- ^ Mullin, Joe (2016年1月25日). 「Wikipedia編集者が反乱、新任の理事に「不信任」票を投じる」Ars Technica . 2016年1月25日閲覧。
- ^ 「Wikipedia編集者が不信任案に署名」BBCニュース。2016年1月27日。 2016年1月27日閲覧。
- ^ クレア、グローデン (2016 年 1 月 26 日)。 「ウィキペディアのメンバーが新理事に反対票を投じる」。運。
- ^ Mullin, Joe (2016年1月27日). 「ウィキメディアの最新取締役が編集者の敵意により辞任」Ars Technica。
- ^ 「ウィキメディア財団のエグゼクティブディレクターがコミュニティの反乱の中で辞任」Vice Media。
- ^ Hern, Alex (2016年2月26日). 「Wikimediaの責任者が検索エンジン計画をめぐって辞任」. The Guardian .
- ^ 「Wikimedia Foundation director resigns after uproar over "Knowledge Engine"」. 2016年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ベイカー、シネイド（2018年10月3日）。「ウィキペディアは物理学のノーベル賞受賞者に関する記事を、受賞直前まで知名度が足りないとして拒否していた」。Business Insider 。 2014年10月4日閲覧。
- ^ Cecco, Leyland (2018年10月3日). 「女性ノーベル賞受賞者はWikipediaに載せるほど重要ではないと判断」. The Guardian . ISSN 0261-3077 . 2023年6月4日閲覧。
- ^ Selvarajah, Manjula (2021年8月19日). 「カナダのノーベル科学者がWikipediaから削除されたことは、より広範な偏見を示している、と研究で判明」カナダ放送協会。
- ^ 「ギャロウェイ氏と謎のウィキペディア編集者の口論」BBC 2018年6月18日2023年6月4日閲覧。
- ^ 「BBCワールドサービス - トレンド、謎のWikipedia編集者」BBC 。 2023年6月4日閲覧。
- ^ Benjakob, Omer (2018年5月27日). 「『親イスラエル』Wikipedia編集者に対する魔女狩り」. Haaretz . 2023年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月4日閲覧。
- ^ ab アームストロング、スティーブン（2018年8月21日）。「ウィキペディアのボランティアによるフェイクニュースとの戦いの内側」。Wired。ISSN 1357-0978。2023年6 月7日閲覧。
- ^ キャメロン・デル（2018年9月27日）。「共和党上院議員、カバノー氏へのインタビュー中に個人情報を暴露」ギズモード。 2018年10月30日閲覧。
- ^ Wegmann, Philip (2018年9月27日). 「議会の誰かが共和党のマイク・リー、オーリン・ハッチ、リンジー・グラハム上院議員の個人情報を『暴露』した」ワシントン・エグザミナー。 2018年10月30日閲覧。
- ^ ディック、ジェイソン（2018年10月3日）。「議会の個人情報漏洩事件の容疑者が逮捕される」ニューヨーク・デイリー・ニュース。2018年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月30日閲覧。
- ^ ガースタイン、ジョシュ（2019年6月19日）。「ハッサン元補佐官、上院議員の個人情報漏洩で懲役4年」。ポリティコ。 2019年7月22日閲覧。
- ^ ロバートソン、アディ（2019年4月5日）。「元上院職員がウィキペディアで上院議員5人の個人情報を暴露したことを認める」ザ・ヴァージ。 2021年4月26日閲覧。
- ^ “¿Asustados? Cantv bloqueó Wikipedia”. EP ムンド(スペイン語)。 2019年1月12日。2019 年1 月 13 日に取得。
- ^ 杉浦完二 (2020年9月24日). 「ウィキペディアで加筆と削除の応報酬 池袋暴走事故めぐり」。朝日新聞社（日本語）。2024 年2 月 13 日に取得。
- ^ “（ニュースＱ３）日本語版ウィキペディア、削除の波紋” .朝日新聞。 2020年9月25日。2024 年2 月 13 日に取得。
- ^ Mervosh, Sarah (2019年5月30日). 「ノースフェイス、自社ブランドの宣伝のためウィキペディアに自社の写真を掲載したことを謝罪」ニューヨークタイムズ. ISSN 0362-4331 . 2019年5月31日閲覧。
- ^ abcde Bernstein, Joseph (2019年6月27日). 「Wikipediaはオンライン文化戦争からの安全な避難場所だった。そんな時代は終わったのかもしれない」BuzzFeed News . 2019年7月1日閲覧。
かつては嘲笑の対象だったオープンソースの百科事典は、インターネット上で真実のオアシスに最も近いものだ。しかし今、単一ユーザー禁止措置により、Wikipediaの自由主義的起源と平等主義的願望の間にある深い亀裂が露呈し、その安定性が脅かされている。
- ^ ウィキペディア:ウィキメディア財団によるフラムの禁止に対するコミュニティの反応
- ^ ab ハリソン、スティーブン（2019年7月2日）。「Wikipediaは憲法危機の真っ只中にある」。スレートマガジン。 2019年7月2日閲覧。
- ^ Maher, Katherine (2019年7月3日). “Response on behalf of the Foundation”. 2020年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月9日閲覧。
- ^ "Wikipedia:仲裁/請求/事件/訴訟".ウィキペディア。 2019年9月21日。2021 年6 月 7 日に取得。
- ^ Kovalev, Alexey (2019年7月5日). 「Wikipediaは、地方知事を称賛し、反対派活動家を倒すためにロシア語の記事を編集したユーザーグループをブロックしました」。Meduza 。ヒラ・コーエンによる翻訳。2020年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月11日閲覧。
- ^ “Русскоязычная "Википедия" заблокировала 12 редакторов, делавbolих негативные правки об оппозиции" [ロシア語ウィキペディアは 12 人の編集者をブロックした。反対派について否定的な編集を行う]（ロシア語）。テレビの雨。 2019年7月5日。2020年1月11日のオリジナルからアーカイブ。2020 年1 月 11 日に取得。
- ^ “財務省、2018年米選挙に影響を及ぼそうとしたロシアの金融業者の資産を標的に”.米国財務省. 2019年9月30日. 2019年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月12日閲覧。
- ^ McDonald, Karl (2020年8月26日). “スコットランド版Wikipediaがアメリカ人のティーンエイジャーに乗っ取られる。言語を学ばずに何千もの「非常に奇妙な」記事を書いた” inews.co.uk。2020年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月26日閲覧。
- ^ ブルックス、リビー、ハーン、アレックス（2020年8月26日）。「衝撃的：米国のティーンエイジャーがスコットランド語版ウィキペディアの大部分を執筆」ガーディアン。 2020年8月26日閲覧。
- ^ マッカーシー、キエレン（2020年8月26日）。「うーん、スコットランド語版ウィキペディアのほぼすべては、その言語をまったく知らない人によって書かれました。記事が1万件もあります」 。ザ・レジスター。2020年8月26日閲覧。
- ^ 「ウィキペディアの編集は観光業に大きな影響を与えると経済学者が言う」ガーディアン。2020年9月18日。 2020年9月29日閲覧。
- ^ ヒンノサール、マリット;ヒンノサール、トーマス。クマー、マイケル E.スリヴコ、オルガ (2017)。 「ウィキペディアの問題」。SSRN 電子ジャーナル。土井：10.2139/ssrn.3046400。ISSN 1556-5068。S2CID 219376538。
- ^ abc 佐藤由美子 (2021年3月19日). 「ウィキペディアの英語以外の版には誤った情報の問題がある」。スレート。2024 年5 月 30 日に取得。
- ^ ab 佐藤由美子 (2021年9月6日). 「Wikipediaには言語の問題がある。その修正方法は次のとおりです」. Salon . 2024年5月30日閲覧。
- ^ シュナイダー、フロリアン（2018年8月16日）。中国のデジタルナショナリズム。オックスフォード大学出版局。pp.123-124。ISBN 978-0-19-087681-4。
- ^ Gustafsson, Karl (2019年7月18日). 「インターネット上の国際和解？ウィキペディアにおける戦争記憶物語の存在論的安全性、帰属、構築」.国際関係. 34 (1): 3–24. doi : 10.1177/0047117819864410 . ISSN 0047-1178. S2CID 200020669.
- ^ 佐藤由美子 (2021年1月9日). 日本語版ウィキペディアで「歴史修正主義」が広がる理由と解決策 [日本語版ウィキペディアで「歴史修正主義」が広まる理由とその解決策]。佐藤由美子の音楽療法ジャーナル2021 年8 月 23 日に取得。
- ^ アンダーソン、モニカ、ヒトリン、ポール（2016年1月14日）。「Wikipedia 15周年：多数の言語で数百万人の読者」ピュー研究所。 2024年5月30日閲覧。
- ^ チェン・グアンロン。 「內部編輯遭恐恐れ，維基媒體基金會拔除多名「中國大陸維基人用戶組」成員」 [内部編集者は脅迫され、ウィキメディア財団は「中国本土ウィキペディアユーザーグループ」のメンバー数名を削除した]。TechNews 科技新報(中国語(台湾))。 2021年9月16日のオリジナルからアーカイブ。2021 年9 月 15 日に取得。
- ^ 「WikipediaとGoogleは何年もの間、間違った人物を連続殺人犯と特定していた」Vice Media 2021年11月17日。 2022年8月12日閲覧。
- ^ "Wikipedia を参照、la photo d'un men utilisée par erreur ペンダント deux ans pour illustler la page d'un tueur en série"。Le Monde.fr (フランス語)。 2021年11月8日。2022 年8 月 12 日に取得。
- ^ ab シンプソン、クレイグ（2021年11月27日）。「Wikipediaは、偏見の主張により共産主義時代の「大量殺人」に関する項目を削除する可能性があります」。デイリーテレグラフ。ISSN 0307-1235 。2021年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月28日閲覧。
- ^ Chasmar, Jessica (2021年11月29日). 「Wikipediaの『共産主義体制下での大量殺人』に関するページが削除対象に、偏見の非難も」Fox News。2021年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月2日閲覧。
- ^ abc ラウヴェルダ、アニー (2021 年 12 月 31 日). 「削除すべきか、削除すべきではないか？最も議論の多いウィキペディア記事の運命」。入力倍率2022 年2 月 7 日に取得。
- ^ 「Wikipedia:削除対象記事/共産主義政権下での大量殺人（第4次候補）」英語版Wikipedia、2021年12月2日、 2021年12月1日閲覧
- ^ Peiyue, Wu (2022年6月28日). 「彼女は10年間、偽のロシアの歴史を書き続けた。Wikipediaが気づいた」. Sixth Tone . 2022年8月5日閲覧。
- ^ Cheung, Rachel (2022年7月13日). 「退屈な中国人主婦が何年もかけてWikipediaでロシアの歴史を偽造」. Vice . 2022年8月5日閲覧。
- ^ ab Dress, Brad (2022年8月3日). 「Wikipediaが『不況』ページを編集するユーザーに対して新たな制限を導入」The Hill . 2022年8月8日閲覧。
- ^ Breslow, Samuel (2022年8月11日). 「Wikipediaに関する虚偽の主張がいかにして右翼メディアの熱狂を引き起こしたか」. Slate . 2022年8月12日閲覧。
- ^ カーター、スティーブン・L（2022年8月2日）。「私たちは不況に陥っているのか？ウィキペディアに聞かないでください」。ワシントンポスト。 2022年8月5日閲覧。
- ^ 「Wikipediaが『不況』ページの編集ルールを変更」Yahoo!ファイナンス。2022年8月3日。 2022年8月8日閲覧。
- ^ Mui, Christine (2022年7月29日). 「不況論争が激しすぎて、ウィキペディアは不況の定義を変え続ける人々のために新規ユーザーによる不況ページの編集をブロックした」フォーチュン。 2022年8月8日閲覧。
- ^ リザラガ、クララ・ヘルナンツ (2022 年 8 月 3 日)。「ウィキペディア、一部ユーザーによる『不況』ページの編集をブロック」。ブルームバーグニュース。2022 年8 月 5 日に取得。
- ^ Spaeth, Merrie (2022年8月2日). 「景気後退について考えないようにしよう」 .ウォール・ストリート・ジャーナル. 2022年8月5日閲覧。Wikipedia
は、登録していないユーザーが編集できないように「景気後退」ページを制限することで、言葉の戦争の停戦を宣言しようとした。ある時点で、同ページは景気後退の定義について「世界的なコンセンサスはない」と主張していた。経験則として、2022年の最初の2四半期のように、国内総生産が2四半期連続で減少している場合は景気後退を示しているとされている。
- ^ 「インド、クリケット選手ページの編集をめぐりWikipedia関係者を召喚」TechCrunch 2022年9月5日。
- ^ デリー、アイシュワリヤ・パリワル・ニュー（2022年9月5日）。「インド中央政府、クリケット選手アルシュディープ・シンのページに偽情報が掲載されたとしてウィキペディア幹部を召喚」。インディア・トゥデイ。
- ^ 「クリケット選手アルシュディープ・シンのWikipediaページが破壊される：政府は扇動を意図した行為と主張 | クリケットニュース - タイムズ・オブ・インディア」。タイムズ・オブ・インディア。
- ^ AFPドバイ（2023年1月5日）、「サウジアラビア、コンテンツ管理目的でウィキペディアスタッフ2人を投獄」、ガーディアン、2023年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ
- ^ 「サウジアラビア：政府職員がウィキペディアに潜入、独立したウィキペディア管理者を懲役刑に処す」Democracy for the Arab World Now、2023年1月5日、2023年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ
- ^ ステラン、エドワード（2023年2月9日）。「ジョー・ウェストはウィキペディアを編集しているのか？ 物議を醸した元審判は、自身のページの不利な側面を変更しようとしたとされる」。スポーティングニュース。2023年2月13日閲覧。
- ^ 「元MLB審判員ジョー・ウェスト、ウィキペディアで自分について言われていることに我慢できない」Call to the Pen 2023年2月12日2023年2月13日閲覧。
- ^ ディクソン、マイケル (2023年2月12日). 「ジョー・ウェストは、ページへの変更を許可しなかったとしてウィキペディアの編集者を訴えると脅しているようだ」。Awful Announcing 。 2023年2月13日閲覧。
- ^ テイラー、ブレット（2023年2月13日）。「ジョー・ウェストの引退後の新たな仕事：自身のWikipediaページの好戦的な編集者」www.bleachernation.com 。 2023年2月13日閲覧。
- ^ 「従業員を含む有料ユーザーがアダニの記事を不適切に編集したとウィキペディア紙が報じる」The Wire 。 2023年4月22日閲覧。
- ^ 「アダニのチームはウィキペディアのエントリーを『組織的に操作』したのか？ヒンデンブルグ社の創設者の発言」。ビジネス・トゥデイ。2023年2月21日。 2023年4月22日閲覧。
- ^ abグラボウスキー、ヤン; クライン、シラ（2023年2月9日）。「ウィキペディアによるホロコーストの歴史の意図的な歪曲」ホロコースト研究ジャーナル。37 （2）：133–190。doi ： 10.1080 / 25785648.2023.2168939。ISSN 2578-5648。S2CID 257188267。
[...] 熱心なウィキペディア編集者のグループが、歪んだ歴史を広めている [...] ポーランドのホロコーストに関するウィキペディアの記事は、ポーランドの反ユダヤ主義を軽視し、ユダヤ人を救ったポーランド人の役割を誇張し、ほとんどのユダヤ人が共産主義を支持し、共産主義者と共謀してポーランド人を裏切った（
ジドコムナ
またはユダヤ・ボルシェビズム）とほのめかし、ユダヤ人自身の迫害を非難し、ユダヤ人とナチスの協力を誇張している。
- ^
- 「ウィキペディアが編集者を禁止、ホロコースト歪曲論争でより広範な措置は回避」。イスラエル・タイムズ。2023年5月23日。 2023年10月15日閲覧。
オンライン百科事典がポーランドのホロコースト関連記事の編集者3人を禁止、しかしポーランドの反ユダヤ主義と共謀をめぐる根本的な論争については立場を表明しない。
- 「Wikipedia、歴史、ホロコーストの歪曲：ヤン・グラボウスキー氏へのインタビュー」。The Fulcrum。2023年7月18日。 2024年10月14日閲覧。
- 「Wikipedia のダークサイドに潜むホロコーストの嘘を暴く」。チャップマンニュース、チャップマン大学。2023 年 11 月 17 日。2024年10 月 14 日閲覧。
歴史学准教授のシラ・クライン氏は、クラウドソーシング情報サイトにおける偽情報の潜在的可能性についてどのように学んだか、そしてその後に起こったバイラルな反応について書いています。
- 「ウィキペディアが編集者を禁止、ホロコースト歪曲論争でより広範な措置は回避」。イスラエル・タイムズ。2023年5月23日。 2023年10月15日閲覧。
- ^ マッキーオン、ジョナ。「ウィキペディアは何年もの間、バチカン市国の旗を間違って掲載していた。今では間違った旗が至る所に掲載されている」。カトリック通信社。 2023年4月10日閲覧。
- ^ ラコルト、ハビエル (2023 年 11 月 9 日)。 「Un editor de Wikipedia se pasó años simulando ser Russian Red. En realidad age un estafador indio」。ザタカ(スペイン語) 。2023 年11 月 14 日に取得。
- ^ ハミルトン、フィオナ（2024年1月7日）。「イランの人権侵害を軽視するためにウィキペディアがどのように変更されているか」。 タイムズ。ISSN 0140-0460 。 2024年2月16日閲覧。
- ^ “سازمان عدالت برای ایران: رژیم ایران محتوای ویکیپدیای فارسی را سانسور میکند". 2024 年 6 月 3 日。
- ^ ディキンソン、マーリー（2024年9月26日）。「ルルレモンがウルトラランナーのカミーユ・ヘロンとの提携を終了」。カナディアン・ランニング・マガジン。 2024年9月26日閲覧。
- ^ ディキンソン、マーリー（2024年9月23日）。「米国のウルトラマラソンランナー、カミーユ・ヘロンがウィキペディア論争に巻き込まれる」。カナディアン・ランニング・マガジン。 2024年9月25日閲覧。
- ^ フレデリック・ドライアー (2024 年 9 月 27 日)。 「ウルトラランナー カミーユ・ヘロンの奇妙な物語とウィキペディア」。外。2024 年9 月 29 日に取得。
- ^ Boecker, Brianna (2024年9月30日). 「Wikipediaスキャンダル：ウルトラランナーのカミーユ・ヘロンがルルレモンから外された理由はこれだ」。ウィメンズ・アジェンダ。 2024年9月30日閲覧。
- ^ Singh Rana、Divya（2024年10月17日）。「「本当に気持ち悪い」—リアム・ペインのホテルの部屋の写真が死後Wikipediaにアップロードされ、その後削除されたことに対するインターネットの反応」Sportskeeda 。 2024年10月21日閲覧。
- ^ Siva, Carly (2024年10月17日). 「ワン・ダイレクションのファン、リアム・ペインの死に対するウィキペディアの無神経な対応を非難」パレード. 2024年10月21日閲覧。
さらに読む
Wikipedia の法的引用
- ダニエル・J・ベイカー（2011年）。「道化師の散歩道：2002～2008年の法律評論におけるWikipediaの引用」I/S.7（2）。
- ベス・シモーヌ・ノベック( 2007)。「ウィキペディアと法教育の将来」法教育ジャーナル3。
- Lee F. Peoples (2009) 「司法意見におけるWikipediaの引用」 Yale Journal of Law and Technology 12。
- アンバー・リン・ワグナー (2008 年冬)。「Wikipedia が法律を作った?: Wikipedia の連邦裁判所による引用」。ジョン・マーシャル コンピューター & 情報法ジャーナル。2016 年 2 月 4 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4 月 20 日閲覧。
- シンゲル、ライアン (2008 年 9 月 2 日)。「ウィキペディアに基づいて亡命希望者が却下され、控訴裁判所は判決を破棄」。Wired。2013年4月 26 日閲覧。
- Hannah B. Murray、Jason C. Miller (2009 年 11 月 10 日)。「法廷における Wikipedia: Wikipedia やその他の合意ウェブサイトを引用することが適切な場合と方法」。St . John's Law Review。84 ( 2) 。SSRN 1502759。
Wikipediaと陪審員
- デブラ・カセンス・ワイス (2009 年 12 月 14 日)。「陪審員による Wikipedia 調査、メリーランド州の 2 つの訴訟における友人関係の問題」ABA ジャーナル。
- アンドレア・F・シーゲル（2009年12月13日）。「陪審員のサイバースペースへのアクセスに困惑する裁判官：陪審員はウェブで独自の調査を行い、法廷の外で協議できる」。ボルチモア・サン。2013年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月21日閲覧。
- ブライアン・グロウ（2010年12月8日）。「陪審員がオンラインになり、米国の裁判は軌道から外れる」ロイター。2016年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- シュワルツ、ジョン (2009 年 3 月 17 日)。「陪審員が Web を利用するようになり、誤審が急増」ニューヨーク タイムズ。
- ブライアン・グロウ（2011年1月19日）。「陪審員、オンライン調査で起訴される可能性」ロイター。2016年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。