荒らし行為

俗語では、トローリングとは、^{オンライン}（^{ソーシャル}メディア、フォーラム、チャットルーム、オンラインビデオゲームなど）で意図的に攻撃的または挑発的なメッセージを投稿したり、オフラインで同様の行動をとったりすることを指します^[1]。トロールの手法や動機は、無害なものからサディスティックなものまで多岐にわたります。これらのメッセージは、扇動的、不誠実、脱線的[2]、無関係、または話題から外れている可能性^があり、他者を挑発して感情的な反応を示させたり^{[ 3 ]}、他者の認識を操作したりして、いじめっ子や挑発者として振る舞うことを意図している場合があります。この行動は通常、トロール自身の娯楽のため、またはライバルのオンライン活動を妨害したり、意図的に他者に混乱や危害を与えたりするなど、特定の目的を達成するためです^{[ 4 ]} 。トローリング行動には、感情的な反応を誘発するための戦術的な攻撃が含まれ、標的の幸福に悪影響を与える可能性があります^{[ 5 ]。}

この文脈では、「トロール」の名詞形と動詞形は、インターネットの言説と頻繁に関連付けられています。少なくとも2010年代以降、メディアはトローリングをオンラインハラスメントと同一視してきました。Courier -MailとThe Today Showは、「トロール」を「家族に悲しみを与える目的でインターネットの追悼サイトを改ざんする人物」という意味で使用しました。 ^{[ 6 ] [ 7 ]}さらに、トローリングの描写は、HBOのテレビ番組「ニュースルーム」などの人気フィクション作品にも含まれており、主人公がオンラインで嫌がらせをする人物に遭遇し、否定的な性的コメントを投稿することで彼らの仲間に潜入しようとします。^{[ 8 ]}

「トロール」という用語の適用は主観的です。ある読者は投稿を「トローリング」と特徴づけるかもしれませんが、別の読者は同じ投稿を、たとえ物議を醸すものであっても、議論への正当な貢献とみなすかもしれません。^{[ 9 ]}トローリングのより強力な行為は、露骨な嫌がらせや話題から外れた冗談です。^{[ 10 ]}しかし、「インターネットトロール」という用語は、情報戦、ヘイトスピーチ、さらには政治活動にも適用されています。^{[ 11 ]}「トロールフェイス」は、インターネット文化でトローリングを示すために時折使用される画像です。^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]}

時として、「トロール」という言葉は、物議を醸す意見や異なる意見を持つ人を指すのに誤って使われることがある。^{[ 15 ]}このような用法は、トロールという言葉の通常の意味に複数の点で反している。心理学者は、精神病理学的サディズム、ダークトライアド、ダークテトラッドの性格特性がインターネットトロールの間で一般的であると結論付けているが、^{[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]}トロールは自分が主張する物議を醸す見解を信じていないと主張する観察者もいる。ファルハド・マンジューはこの見解を批判し、もしその人がトロール行為をしているのなら、批判者が考えるよりもずっと賢いと指摘している。^{[ 15 ]}

オンライン荒らしへの対処法としてよく用いられるのは、無視することです。この方法は「荒らしに餌を与えない」^{[ 21 ]}として知られており、荒らしは注目や反応を糧にしているという考えに基づいています。これらを与えないことで、荒らしは興味を失い、迷惑行為をやめる可能性があります。心理学者は、これが荒らし行為を止める最善の方法だと考えています。ただし、接触を止めた後、消去バーストにより、迷惑行為がより頻繁に発生する可能性があります。^{[ 22 ]}

インターネットスラングで「トロール」が最初に使われた場所や時期については諸説あり、1980年代初頭またはそれ以前にBBSやUsenetが起源であるという未確認の報告が多数ある。 ^{[ 23 ]}

英語の名詞「troll」は、醜い小人や巨人という意味で一般的に使われるようになったのは1610年で、古ノルド語の「troll」（巨人または悪魔）に由来する。^{[ 24 ]}この言葉は、スカンジナビアの民話や童話に登場するトロールを連想させる。トロールは反社会的で、喧嘩好きで、頭の回転が鈍い生き物で、旅人の生活を困難にする。^{[ 25 ] [ 26 ]}トロールは民話やファンタジー文学に何世紀にもわたって存在しており、オンラインでの荒らし行為はインターネットが存在する限りずっと続いている。^{[ 27 ]}

現代英語では、「trolling」は、動いているボートからルアーや餌をつけた釣り針をゆっくりと引きずる釣り方を指す場合があるが、 ^{[ 28 ]} trawling は、一般的に漁網を引きずる商業的な行為を指す。インターネット以前のスラングとしての「trolling」は、軍事分野でも見られる。1972 年までに、ベトナム戦争中の米海軍パイロットが「trolling for MiGs」という用語を使用していたことが記録されている。これは、「敵の攻撃をそらす目的でデコイを使用する」ことを指していた。^{[ 29 ]}この用語の現代的な使用は、1980 年代後半にインターネット上に現れたと言われているが、^{[ 30 ] [ 31 ]}オックスフォード英語辞典によると、最も古い使用例は1992 年である。^{[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]} 

The first usage of the term was on Usenet in the early 1990s as in the phrase "trolling for newbies", as used in alt.folklore.urban (AFU).^[35][36] Typically, this refers to a gentle inside joke where veteran users post overdone topics that only newcomers would take seriously. For example, a veteran might post about the common misconception that glass flows over time—long-time readers would recognize both the poster and the tired topic, while new subscribers would respond earnestly. These types of trolls served as a practice to identify group insiders. This definition of trolling, considerably narrower than the modern understanding of the term, was considered a positive contribution.^[35][37] One of the most notorious AFU trollers, David Mikkelson,^[35] went on to create the urban folklore website Snopes.

By the late 1990s, alt.folklore.urban had such heavy traffic and participation that trolling of this sort was frowned upon. Others expanded the term to include the practice of playing a seriously misinformed user, even in newsgroups where one was not a regular; these were often attempts at humor rather than provocation. The noun troll usually referred to an act of trolling – or to the resulting discussion – rather than to the author, though some posts punned on the dual meaning of troll.^[38]

The August 26, 1997, strip of the webcomicKevin and Kell used the word troll to describe those that deliberately harass or provoke other Internet users, similar to the modern sense of the word.^[39]

初期のトローリング^{[ 46 ]}は、フレイミングと同じものと考えられていましたが、ニュースメディアによる現代の使用法では、他人を標的とするあらゆるコンテンツの作成を指すようになりました。インターネット辞書NetLingoでは、トローリングには、遊びのトローリング、戦術的トローリング、戦略的トローリング、支配的トローリングの4つの段階があるとされています。

トローリングとフレイミングの関係は、カリフォルニアのオープンアクセスフォーラムで、モデム接続された一連のコンピュータ上で観察された。CommuniTreeは1978年に開始されたが、高校生がアクセスするようになり、荒らしや虐待の温床となったため、1982年に閉鎖された。^{[ 47 ]}

一部の心理学者は、炎上行為は非個性化または自己評価の低下によって引き起こされると示唆している。オンライン投稿の匿名性は、個人間の抑制の低下につながるというのである。 ^{[ 48 ]}また、炎上行為や荒らし行為は不快な場合が多いが、特定のユーザーグループの社会的アイデンティティを表現する規範的行動の一形態である可能性もあると示唆する心理学者もいる。^{[ 49 ] [ 50 ]}

イギリスのエクセター大学とオランダのフローニンゲン大学で社会・組織心理学の教授を務め、『個人と集団』の著者でもあるトム・ポストメスは、20年間オンライン行動を研究しており、「荒らしは暴力、つまり環境内で引き起こせるトラブルのレベルを切望している。彼らは騒動を起こしたいのだ。彼らは嫌悪感や憤慨といった反感的な感情を煽りたいのであり、それが病的な快感を与えているのだ」と述べている。^{[ 47 ]}話題から外れたことを会話に持ち込んで相手を怒らせようとする人は荒らしである。^{[ 51 ]}

荒らし行為は、1990年代以降、多くの学者によって記録されてきた。これには、 1997年にスティーブン・ジョンソンが著書『インターフェース・カルチャー』で、また1999年にジュディス・ドナスが論文で論じた内容が含まれる。ドナスの論文は、 Usenetのような非物質的な「仮想コミュニティ」におけるアイデンティティの曖昧さを概説している。

物理世界では、身体がアイデンティティの説得力のある便利な定義を提供するため、自己には本質的な統一性がある。規範は、1つの身体、1つのアイデンティティで ある。仮想世界は異なる。それは物質ではなく情報で構成されている。^{[ 52 ]}

ドナートは、物理的コミュニティと認識的コミュニティの混同を利用したアイデンティティ欺瞞ゲームについて簡潔な概説を提供している。

荒らし行為は、大多数の参加者の同意なしに行われるものの、一種のなりすましゲームである。荒らしは、グループの共通の関心事や懸念を共有し、正当な参加者であるかのように振る舞おうとする。ニュースグループやフォーラムのメンバーは、荒らしやその他のなりすまし行為を認識している場合、本物の投稿と荒らしの投稿を区別し、投稿者が荒らしだと判断した場合は、その投稿者をグループから追放しようとする。前者の成功は、メンバー自身と荒らしがどれだけなりすましの手がかりを理解できるかにかかっており、後者の成功は、荒らしの楽しみがグループによって課せられる代償によって十分に軽減されるか、あるいは相殺されるかにかかっている。  

ホイットニー・フィリップスは著書『これが私たちが良いものを手に入れられない理由：オンライン荒らしと主流文化の関係をマッピングする』の中で、ある種の行動は様々なタイプの荒らしの間で一貫していると指摘している。まず、サブカルチャー的な荒らしは自らを荒らしと認識している。^{[ 53 ]}また、荒らしは「lulz」と呼ばれる、共感性のない曖昧な笑いによって動機づけられている。最後の行動は、匿名性を強く求めることである。フィリップスによれば、匿名性によって荒らしは、職業上や公の場では繰り返さないような行動をとることができ、荒らしの有効性は、多くの場合、標的の匿名性の欠如に依存している。これには、標的の個人的な愛着、興味、弱点の暴露が含まれる。

荒らしはニュースグループやオンラインフォーラムでの議論を妨害し、誤ったアドバイスを広め、オンラインコミュニティの信頼感を損なう可能性があります。荒らし行為に敏感になっているグループ（欺瞞行為の発生率が高いグループ）では、多くの純粋な質問が荒らし行為としてすぐに却下される可能性があります。これは、初めて投稿したユーザーがすぐに怒りの非難を浴びることになるので、新規ユーザーにとっては非常に不快なものです。たとえ非難が根拠のないものであっても、荒らしのレッテルを貼られることは、オンライン上の評判を損なう可能性があります。^{[ 52 ]}  

スーザン・ヘリングとその同僚は、「オンラインでの安全を求めて：フェミニストフォーラムにおける「荒らし」への対処」の中で、オンラインコミュニティにおける荒らしの監視と表現の自由の維持に内在する困難さを指摘している。「嫌がらせは、自由で、検閲がなく、実験的な性質で知られる空間でしばしば発生する」^{[ 54 ]} 。表現の自由は荒らし行為への寛容につながり、特に人種、ジェンダー、セクシュアリティなどのデリケートな話題に関して、メンバーがオープンでありながらも支援的な議論の場を維持しようとする努力を複雑にする可能性がある^{[ 54 ] 。}

サイバーいじめに関する法律は州によって異なり、米国連邦法では荒らし行為は犯罪ではない。^{[ 55 ]}責任の所在を明確にすることで非礼な行為を減らすため、多くのウェブサイト（ロイター、フェイスブック、ギズモードなど）では、コメント投稿者に名前とメールアドレスの登録を義務付けている。^{[ 56 ]}

トローリング自体がインターネットのサブカルチャーの一形態となり、独自の儀式、ルール、専門用語、そして実践専用の空間を発展させてきた。^{[ 57 ]}トローリングの魅力は主に、捕まってトロールであることが暴露されるまで、どれだけ長く策略を続けられるかというスリルにある。このように理解すると、インターネットのトロールは、下品で無差別ないじめっ子というよりは、（いわゆる）過敏な大衆に対する反体制的な反応者に近い。

人々がトローリングを行う主な理由は相互作用です。トローリングはインターネットユーザー間の双方向コミュニケーションに存在し、客観的および感情的な観点から人々の見解に影響を与えます。さらに、トローリングは単一の個人を標的にするのではなく、議論の複数のメンバーを標的にします。トローリングは、聴衆から感情的な反応を引き起こすことを目的とした攻撃的な内容によって容易に識別できます。^{[ 57 ]}

組織や国は、アストロターフィング活動の一環として、世論を操作するためにトロールを利用することがある。トローリングが政府によって後援されている場合、それはしばしば国家後援のインターネットプロパガンダまたは国家後援のトローリングと呼ばれる。後援されたトロールのチームは、ソックパペット軍団と呼ばれることもある。^{[ 58 ]}

ハーバード大学の政治学者ゲイリー・キングによる2016年の研究では、中国政府の50セント党が年間4億4000万件の親政府的なソーシャルメディア投稿を作成していると報告されている。^{[ 59 ] [ 60 ]}この報告書によると、政府職員は大規模な政治的抗議を避けるため、祝日の前後に親政府的な投稿を作成するよう報酬を受け取っていた。中国政府は国営メディアの環球時報に、検閲と50セント党のトロールを擁護する社説を掲載した。 ^{[ 59 ]}

NATO戦略コミュニケーションセンターオブエクセレンスによるハイブリッド戦争に関する2016年の研究では、ロシア・ウクライナ戦争は「偽の身元やアカウントが、ソーシャルメディア、ブログ、ウェブ上のコメントを通じて物語を拡散し、敵を操作、嫌がらせ、または欺くためにどのように使用されたかを示した」と指摘している。^{[ 61 ]： 3} NATOの報告書では、「ウィキペディアの荒らし」は、荒らしが再投稿で信頼できる「本質的に真実の」情報に「感情的な価値」を加えるのではなく、「間違った文脈で提示し、聴衆が誤った結論を導き出すことを意図している」タイプのメッセージデザインを使用していると説明している。例えば、文脈を無視したウィキペディアの米国軍事史に関する情報は、「ロシアのウクライナにおける軍事行動と利害を批判する記事のコメント欄に投稿されると、価値判断を伴うものとなる。ウィキペディアの荒らしは『巧妙』だ。なぜなら、実際の文章で見れば情報は正しいが、その表現方法によって読者には全く異なる意味を与えてしまうからである。」^{[ 61 ]： 62}

^{「古典的なトロール」とは異なり、ウィキペディアのトロールは「}感情的な要素がなく、誤った情報を提供するだけ」であり、「最も危険な」トロールの1つであると同時に、「最も効果的なトロールメッセージ設計」の1つでもある。^{[ 61 ] : 70,76} NATOの報告書によると、 「攻撃的なメッセージに感情的に影響されない」非政治的な人々でさえ、「批判的思考の訓練」が必要である。なぜなら、「彼らはウィキペディアの情報源を比較的盲信しており、権威あると考えるプラットフォームからの情報をフィルタリングすることができない」からである。^{[ 61 ] : 72}ロシア語のハイブリッドトロールは、コメントで反西欧感情を広めるためにウィキペディアのトロールメッセージ設計を使用するが、彼らは「主に記事で取り上げられている問題への感情的な愛着を維持するために攻撃的に攻撃する」。^{[ 61 ] : 75} NATOの報告書によると、ロシア・ウクライナ戦争中の国際制裁以外の話題に関する議論は「非常に攻撃的な荒らし行為」を引きつけ、二極化が進んだ。同報告書は、親ロシア派のラトビア語荒らしにとって「聴衆を再教育する可能性が低いテーマでは、感情的な害を与える方が効果的だと考えられている」ことを示唆している。^{[ 61 ] : 76}

2016年にイスラエルで行われたフッ素添加に関する意思決定についての研究では、「不確実性バイアス」という用語が作られ、政府、公衆衛生、メディアの権力者が歴史的事実や科学的事実を歪曲して積極的に政策を推進しようとする試みが説明されました。著者らは、当局が不確実性を伴う状況を無視したり否定したりする一方で、反対意見を弱体化させるために非科学的な議論や中傷的なコメントをする傾向があると指摘しました。^{[ 62 ]}

ニューヨーク・タイムズは2018年10月下旬、サウジアラビアがツイッターのネット荒らし部隊を使って、故サウジアラビア人反体制派ジャーナリストのジャマル・カショギ氏やサウジアラビア政府の他の批判者を嫌がらせしたと報じた。 ^{[ 63 ]}

2018年10月、デイリー・テレグラフ紙は、フェイスブックが「党派的な政治コンテンツを不正にサイトに大量に送り込んでいたとして、数百のページとアカウントを禁止した」と報じた。ただし、それらはロシアと関連しているのではなく、米国から発信されていた。^{[ 64 ]}

企業向けネットワーキングサイトのLinkedInは、良識とプロ意識にあふれたプラットフォームと見なされているが、実際には存在しない求人を宣伝して個人情報を探し出す企業や、政治的なメッセージを投稿する偽アカウントの存在が、同社を驚かせた。^{[ 65 ]}

研究者のベン・ラドフォードは著書『悪いピエロ』の中で、歴史上および現代におけるピエロの現象について論じ、「悪いピエロ」がインターネット荒らしへと進化していることを発見した。^{[ 66 ]}彼らは伝統的なピエロの格好はせず、自分たちの楽しみのために「人間の弱点」をからかい、利用して「真実」を語り、反応を得ようとする。^{[ 66 ]}化粧をしたピエロのように、インターネット荒らしは「匿名のアカウントと偽のユーザー名」の背後に隠れている。^{[ 66 ]}彼らの目には、自分たちがトリックスターであり、インターネットを通じて名もなき観客のためにパフォーマンスをしているように映っている。^{[ 66 ]}他の研究者による人間とコンピュータの相互作用およびサイバー心理学の分野で行われた研究は、インターネット荒らしの現象を欺瞞に奉仕する娯楽の一形態として捉え、攻撃的行動、カタゲラシズム、ブラックユーモア、ダークテトラッドとの相関関係に関するラドフォードの分析を裏付けている。^{[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]}

トローリングは、サディズム^{[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]} 、特性精神病質^{[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]}、マキャベリズム^{[ 67 ]} （ダークトライアド参照）と正の相関関係にある。トロールは、痛みや精神的苦痛を引き起こすことに喜びを感じる。^{[ 17 ] [ 19 ] [ 20 ]}人を動揺させたり傷つけたりする能力は、彼らに力の感覚を与える。^{[ 67 ] [ 68 ]}人格心理学とサイバー心理学の分野で行われた心理学的研究によると、トローリング行動は反社会的行動に分類され、サディスティック人格障害（SPD）と強く相関している。 ^{[ 17 ] [ 19 ] [ 20 ]}研究によると、男性は女性に比べてトローリング行動を起こす可能性が高い。オンライン上の反社会的行動におけるこれらの性差は、男性に競争心や支配力といった主体的な特性が奨励されるというジェンダーステレオタイプの反映である可能性がある。^{[ 20 ] [ 69 ]}結果は、性別（男性）がトローリング行動の重要な予測因子であり、特性としての精神病質とサディズムが重要な正の予測因子であることを裏付けた。^{[ 20 ]}さらに、これらの研究は、オンラインでトローリングを楽​​しむ人は日常生活で他人を傷つけることも楽しむ傾向があることを示しており、したがって、精神病理学的サディズムの長期的かつ持続的なパターンを裏付けている。^{[ 19 ]}

インターネット荒らしの現象に関する精神分析的および性科学的な研究では、匿名性が荒らし行為の発生率を高め、「インターネットは、荒らし行為の結果や被害者の精神への影響、そして彼らの中に罪悪感や恥の感情を引き起こすことについて考えずに、私たちの不安をぶつける媒体になりつつある」と主張している。^{[ 70 ]}

懸念トロールは、実際には批判している特定の視点に同情しているふりをします。懸念トロールは、特定の活動に参加したり、同盟を結んだりすることに興味があると表明しながら、それをさりげなく嘲笑することがよくあります。^{[ 71 ]}懸念トロールは、表明した視点に特化したウェブフォーラムに投稿し、目標を共有していると主張しながら、公言する「懸念」によってグループの行動や意見を左右しようとします。その目的は、グループ内に恐怖、不安、疑念を植え付けることであり、時には怒りの文化に訴えることによって行われます。^{[ 72 ]}例えば、肥満の人々を恥じ入らせたいが、その衝動を太りすぎの人々の健康への懸念として偽装する人は、懸念トロールとみなされる可能性があります。^{[ 73 ]}

政治における懸念を装った荒らし行為の検証可能な例は、2006年にニューハンプシャー州選出の共和党下院議員チャールズ・バスのスタッフであったタッド・フルタドが、ニューハンプシャー州の複数のリベラル系ブログで「IndieNH」または「IndyNH」という偽名を使って、バスの対立候補である民主党のポール・ホーデスの「懸念する」支持者を装っていたことが発覚した際に起こった。「IndyNH」は、バスは無敵なので、民主党はホーデスに時間とお金を無駄にしているだけかもしれないと懸念を表明した。^{[ 74 ] [ 75 ]}ホーデスは最終的に選挙に勝利した。^{[ 76 ]}

「コンサーン・トロール」という用語はオンライン上の行動に関する議論から生まれたものですが、現在では同様のオフラインでの行動を説明する際にも使われることが増えています。例えば、ヴァニティ・フェア誌のジェームズ・ウォルコットは、マーク・フォーリーのスキャンダルを軽視しようとしたニューヨーク・デイリー・ニュースの保守系コラムニストを「コンサーン・トロール」行為だと非難しました。ウォルコットは、彼が「コンサーン・トロール」と呼ぶ人々を、ソール・アリンスキーが「ドゥ・ナッシングス」と呼ぶ人々と結びつけ、ドゥ・ナッシングスの方法と効果についてアリンスキーの長い言葉を引用しています。

これらの「何もしない人々」は、正義、平等、機会の理想のために社会変革へのコミットメントを表明しながら、変革のための効果的な行動を一切行わず、またそれを阻害する。彼らは「あなたの目的には賛成だが、手段には反対だ」というブランド名で知られている。^{[ 77 ]}

ザ・ヒル紙は、リベラル系ブログ「デイリー・コス」のマルコス・ムリツァスによる「民主党員よ、『懸念を装った荒らし』を無視せよ」と題する論説記事を掲載した。問題となっている懸念を装った荒らしとは、インターネット上の参加者ではなく、民主党員に対して欺瞞的と見なされかねない公的な助言や警告を提供する共和党員のことだった。 ^{[ 78 ]}

1997 年に作成されたオンライン フォーラムTOTSE は、4chan より数年前に存在した、最も初期の荒らし コミュニティの 1 つです。 ^{[ 79 ]}ニューヨーク タイムズの記事では、 4chanと Encyclopedia Dramatica での荒らし活動について論じており、 Encyclopedia Dramaticaを「荒らしのユーモアと荒らしの伝承のオンライン コレクション」と表現しています。^{[ 30 ]} 4chan の /b/ 板は、「インターネットで最も悪名高く活発な荒らしのホットスポットの 1 つです」として認識されています。^{[ 80 ]}このサイトや他のサイトは、メンバーが通常投稿できないサイトに対して荒らしを行うための拠点としてよく使用されます。これらの荒らしは、「トラブルを引き起こすことに喜びを感じる」ため、被害者の反応を糧にしています。^{[ 81 ]} Reddit、4chan、その他の匿名メッセージ ボードのような場所は、オンライン荒らしにとって最高の不動産です。誰が誰であるかを簡単に追跡する方法がないため、荒らしは罰を受けることなく非常に扇動的なコンテンツを投稿することができます。^{[ 27 ]}

フランスのオンライングループ「Ligue du LOL」は組織的な嫌がらせで非難され、トロールグループと呼ばれている。^{[ 82 ]}

主要メディアは、組織的な心理的嫌がらせに参加するために極端な手段に訴える一部のインターネットユーザーの意欲に注目している。

いわゆるゴールドメンバーシップのトローリングは、2007年に4chan掲示板で始まった。ユーザーが4chanアカウントのアップグレード特典を提供するという偽の画像を投稿し、「ゴールド」アカウントがないと特定のコンテンツが見られないとした。これは、掲示板のメンバー、特に新規ユーザーを騙すためのデマであることが判明した。このデマはコピーされ、インターネットミームとなった。場合によっては、この種のトロールは詐欺として利用されており、最も顕著な例はFacebookで、ユーザーを怪しいウェブサイトやその他のコンテンツに誘導するために、偽のFacebookゴールドアカウントアップグレード広告が蔓延している。^{[ 116 ]}

ゼラン対アメリカ・オンライン社の訴訟は、主に荒らし行為から生じた。オクラホマシティ爆破事件から6日後、匿名のユーザーがAOLのメッセージボードに爆破事件を祝うシャツの広告を投稿し、ケネス・ゼラン氏に連絡すればシャツを入手できると主張した。投稿にはゼラン氏の住所と自宅の電話番号が記載されていた。その後、ゼラン氏は嫌がらせを受けた。^{[ 117 ]}

匿名グループによる反サイエントロジー抗議活動（一般にプロジェクト・チャノロジーとして知られる）は、 Wiredなどのメディアによって「荒らし行為」とレッテルを貼られることがあり^{[ 118 ]}、参加者自身が「荒らし」であると明言することもある。

ネオナチのウェブサイト「ザ・デイリー・ストーマー」は、自らが「トロール軍団」と呼ぶ組織を運営しており、ユダヤ人国会議員ルシアナ・ベルガーやイスラム教徒活動家のマリアム・ヴェイスザデに対する嫌がらせを奨励している。^{[ 119 ]}

ケン・M、またはケン・マッカーシーは、史上最も偉大なインターネット荒らしの一人と考えられています。^{[ 120 ]}ケン・Mは、オンライン上で「善意のバカ」を演じてフォーラムやコメント欄を荒らすことで知られています。マッカーシーは、自分の荒らし行為をコメディのルーティンに例え、彼のコメントに反応した見知らぬ人が知らず知らずのうちに「ツッコミ役」になったと述べています。ケン・Mは、自分の策略がばれるまで、ますますばかげた発言で返信します。^{[ 120 ]}

ヴァンペタソは、ブラジル人が行うトローリングやキャンセルの一種で、元サッカー選手ヴァンペタのGマガジン掲載のエロティックな写真がソーシャルメディアのプロフィールに投稿されるものです。^{[ 121 ]}これは、特にTwitterなどのソーシャルメディアに不快と思われるものを投稿した著名人に対する抗議としてよく使われます。 ^{[ 122 ]}ブラジルを侮辱する外国人も含まれます。^{[ 123 ]}その被害者の中には、ヴァルグ・ヴィケルネス^{[ 124 ]}、イスラエル・カッツ^{[ 125 ]}、タッカー・カールソン^{[ 126 ]}、イーロン・マスク^{[ 127 ]}などがいます。

2020年、米陸軍eスポーツチームの公式DiscordサーバーとTwitchチャンネルが荒らしの標的となり、人々は反米陸軍メッセージ、ミーム、米国が犯した戦争犯罪への言及を両方に送りつけた。^{[ 128 ]}チームが荒らし行為をしたユーザーをTwitchチャンネルから追放し始めると、 ACLUとコロンビア大学のナイト第一修正条項研究所から、米国憲法修正第1条に違反していると非難された。^{[ 129 ] [ 130 ]}チームはその後、これらの疑惑を否定した。^{[ 131 ]}

2021年、Salonのコラムニストであり、『Troll Nation: How the Right Became Trump-Worshipping Monsters Set on Rat-F*cking Liberals, America, and Truth Itself』（2018年）の著者であるアマンダ・マルコットは、アメリカの極右男性のみで構成される組織であるプラウド・ボーイズ、保守派評論家のタッカー・カールソン、ポッドキャストのホストであるジョー・ローガンを、アメリカ人男性の不安、平凡さ、脆弱性につけ込むことで「極右の勧誘戦略としてのトローリングの技術」を習得した政治評論家だと評した。^{[ 132 ]}特に、トランスジェンダーの人々に対する彼らの差別的な発言に関して、彼女は「ジェンダー不安が極右の勧誘にとってどれほど重要か」と指摘している。^{[ 132 ]}

イーロン・マスクは自らをチーフ・トロールと称し^{[ 133 ]} 、世界の指導者たちをからかい^{[ 134 ] [ 135 ]}、ドナルド・トランプの2期目の就任式では、アトランティック誌が意図的に攻撃的で挑発的だと評した方法で群衆に敬礼した^{[ 136 ]}。

2024年11月22日、オンライン配信者Cheesurを装ったTwitterアカウントが、メキシコのハリスコ新世代カルテルとそのリーダーEl Menchoに対する扇動的な発言を投稿した。ネット上で配信されていた配信者の行方不明者ポスターの影響で、当初インターネットユーザーはそれがコンテンツクリエイター本人だと信じていた。しかし、後にそのアカウントはCheesurではないことが判明した。Cheesurはその後Kickでライブ配信を行い、行方不明でも負傷しておらず、無事であることを明らかにした。^{[ 137 ]}

• Walter, T.; Hourizi, R.; Moncur, W.; Pitsillides (2012). "インターネットは私たちの死と喪の仕方を変えるのか？ " –オンラインの概要。