ウィキペディア

ウィキペディア

Wikipedia のロゴは、さまざまな文字体系の文字を特徴とする地球儀です。
スクリーンショット Wikipedia のデスクトップ ホームページ
サイトの種類	オンライン百科事典
利用可能	334言語
原産国	アメリカ合衆国
所有者	ウィキメディア財団
作成者	ジミー・ウェールズ ラリー・サンガー[1]
メールアドレス	ウィキペディア
コマーシャル	いいえ
登録	オプション[a]
ユーザー	>275,265人のアクティブ編集者[b] >115,741,157人の登録ユーザー
発売	2001年1月15日 （23年前） (2001-01-15)
現在の状況	アクティブ
コンテンツライセンス	CC Attribution / Share-Alike 4.0ほとんどのテキストはGFDL の下で二重ライセンスされています。メディアのライセンスは異なります。
書かれた	LAMPプラットフォーム[2]
OCLC 番号	52075003

Wikipedia ^[c]は、オープンコラボレーションとウィキソフトウェアMediaWikiを通じて、ウィキペディアンと呼ばれるボランティアのコミュニティによって作成および管理されている無料の オンライン百科事典です。Wikipedia は史上最大かつ最も読まれている参考書であり、 ^{[3] [4]}最も訪問されたウェブサイトのトップ10に常にランクされています。2024年8月現在、Semrushでは4位、^[5] Similarwebでは7位にランクされています。^[6]ジミー・ウェールズとラリー・サンガーによって2001年1月15日に設立されたWikipediaは、主に読者からの寄付によって運営されているアメリカの非営利団体であるウィキメディア財団によって2003年以来ホストされています。^[7][update]

当初は英語版のみだったが、300以上の言語版ウィキペディアが開発されている。約690万の記事を有する英語版ウィキペディアは、2024年4月現在、6,300万以上の記事で構成され、15億以上のユニークデバイス訪問と月間1,300万回の編集（ 平均で1秒あたり約5回の編集）を誇る最大の版である^[update]。^{[W 1] Similarwebによると、2024年7月には、ウィキペディアの}トラフィックの25％以上が米国からであり、続いて日本が6.2％、英国が5.8％、ロシアが5.2％、ドイツが5％、残りの51％がその他の国で分割されている。^[8]

Wikipediaは、知識の民主化を可能にしたこと、カバー範囲の広さ、独自の構造、文化を高く評価されている。一方で、体系的な偏見、特に女性に対する性別による偏見や南半球に対する地理的偏見（ユーロセントリズム）を示していると批判されてきた。 ^{[9] [10]} Wikipediaの信頼性は2000年代に頻繁に批判されたが、時間の経過とともに改善され、2010年代後半以降はより大きな賞賛を受けるとともに^{[3] [11] [12] 、}重要なファクトチェックサイトとなった。^{[13] [14]} Wikipediaは、特定のページからサイト全体に至るまで、一部の国の政府によって検閲されてきた。 ^{[15] [16]}ニュース速報の記事は、それらの出来事に関する頻繁に更新される情報源としてよくアクセスされる。^{[17] [18]}

Wikipedia が始まる前にも、様々な共同オンライン百科事典が試みられたが、成功は限られていた。^[19] Wikipedia は Nupedia の補完プロジェクトとして始まった。Nupedia は無料のオンライン英語百科事典プロジェクトであり、記事は専門家によって書かれ、正式なプロセスに従ってレビューされた。^{[20] Wikipedia は 2000 年 3 月 9 日に、}ウェブポータル会社Bomisの所有下で設立された。中心人物は、Bomis の CEO であるJimmy Walesと、Nupedia、そして後に Wikipedia の編集長となったLarry Sangerであった。 ^{[1] [21]} Nupedia は当初、独自の Nupedia Open Content License でライセンスされていたが、Wikipedia が設立される前に、Richard Stallmanの勧めでNupedia はGNU Free Documentation Licenseに切り替えた。^{[W 2]} Wales は、公開編集可能な百科事典を作るという目標を定義したとされ、^{[22] [W 3] Sanger は、その目標を達成するために}wiki を使用する戦略を考案したとされている。^{[W 4]} 2001 年 1 月 10 日、Sanger は Nupedia メーリング リストで、Nupedia の「フィーダー」プロジェクトとして wiki を作成することを提案しました。^{[W 5]}

^{Wikipedia は 2001 年 1 月 15 日[20]に www.wikipedia.com [W 6]}で英語版として開始され、Sanger によって Nupedia メーリング リストで発表されました。^{[22]この名前は、} wikiとencyclopedia を組み合わせたものです。^{[23] [24]} 「中立的な視点」 ^{[W 7]}という基本方針は、最初の数か月で成文化されました。それ以外は、当初は比較的ルールが少なく、Nupedia とは独立して運営されていました。^[22]ボミスは当初、営利事業にするつもりでした。^[25]

Wikipedia は、Nupedia、Slashdot の投稿、ウェブ検索エンジンのインデックス作成から初期の貢献者を獲得しました。言語版は 2001 年 3 月から作成され、2004 年末までに合計 161 が使用されました。^{[W 8] [W 9]} Nupedia と Wikipedia は共存していましたが、2003 年に Nupedia のサーバーが永久に停止され、そのテキストは Wikipedia に統合されました。英語版 Wikipedia は2007 年 9 月 9 日に記事数が 200 万を超え、これまで作成された百科事典の中で最大のものとなり、 1408 年に明王朝時代に中国で作成された永楽百科事典を上回りました。永楽百科事典は、ほぼ 600 年間記録を保持していました。^[26]

商業広告と管理の欠如に対する懸念を理由に、スペイン語版ウィキペディアのユーザーはウィキペディアから分岐して2002年2月にEnciclopedia Libreを作成した。 ^{[W 10]}その後ウェールズはウィキペディアに広告を表示しないと発表し、ウィキペディアのドメインをwikipedia.comからwikipedia.orgに変更した。^{[27] [W 11]}

初期の急激な成長期を経て^[28] 、英語版ウィキペディアの新規記事数と編集者数の成長率は、2007年初頭にピークを迎えたようだ。^[29] 2009年8月には記事数が300万に達した。2006年には百科事典に毎日約1,800の記事が追加され、2013年には平均で約800となった。 ^{[W 12]}パロアルト研究所のチームは、この成長の鈍化の原因を「調整と諸経費の増加、新規参入者の排除、新規編集への抵抗」としている。 ^[28]他の人たちは、明らかに記事に値するトピックである「簡単に手に入るもの」と呼べる記事がすでに作成され、大量に蓄積されているため、成長が自然に鈍化していると示唆している。^{[30] [31] [32]}

2009年11月、スペインのマドリードにあるレイ・フアン・カルロス大学 の研究者が、2009年の最初の3か月間に英語版ウィキペディアの編集者が49,000人減少したことを発見した。比較すると、2008年の同じ期間の編集者の減少は4,900人であった。^{[33] [34]} ウォール・ストリート・ジャーナルは、この傾向の理由として、編集に適用されるさまざまな規則と、そのようなコンテンツに関連する論争を挙げた。^[35]ウェールズは2009年にこれらの主張に異議を唱え、編集者の減少を否定し、調査の方法論に疑問を呈した。^[36] 2年後の2011年、彼はわずかな減少を認め、2010年6月の「36,000人強」から2011年6月の35,800人に減少したと述べた。同じインタビューで、彼は編集者の数は「安定しており、持続可能」であると主張した。^[37] 2013年のMITテクノロジーレビューの記事「ウィキペディアの衰退」は、この主張に疑問を投げかけ、2007年以降ウィキペディアはボランティア編集者の3分の1を失い、残った編集者は細かい部分に重点を置くようになったと報告した。^[38] 2012年7月、アトランティック誌は管理者の数も減少していると報じた。^{[39] 2013年11月25日号の}ニューヨーク誌で、キャサリン・ワードは「6番目に利用されているウェブサイトであるウィキペディアは内部危機に直面している」と述べた。^[40]

英語版ウィキペディアのアクティブな編集者の数は、長い減少期間を経て、その後安定している。^{[41] [42]}

コムスコア・ネットワークスによると、2007年1月、ウィキペディアは初めて米国で最も人気のあるウェブサイトのトップ10に入った。^[43]ユニークビジター数4,290万人で、ニューヨークタイムズ（第10位）とアップル（第11位）を上回り、第9位にランクされた。^[43]これは、ユニークビジター数が約1,830万人でウィキペディアが33位だった2006年1月と比べて大幅な増加を示した。^[44] 2014年には、ウィキペディアは毎月80億ページビューを獲得した。^{[W 13]} 2014年2月9日、ニューヨークタイムズは、「格付け会社comScoreによると、ウィキペディアのページビューは180億、ユニークビジター数は毎月約5億人」であると報じた。 ^[45] Similarwebによると、2023年3月現在、ウィキペディアの人気度は6位である。^[46]ラブランドとリーグルは、ウィキペディアは歴史百科事典の長い伝統を受け継いでおり、「スティグマージ的蓄積」を通じて少しずつ改良を重ねてきたと主張している。^{[47] [48][update]}

2012年1月18日、英語版ウィキペディアは、米国議会で提案されている2つの法案（オンライン著作権侵害防止法（SOPA）と知的財産保護法（PIPA））に対する一連の協調的な抗議活動に参加し、 24時間にわたってページをブラックアウトした。^[49]一時的にコンテンツを置き換えたブラックアウトの説明ページを1億6200万人以上が閲覧した。^{[50] [W 14]}

2013年1月、小惑星274301ウィキペディアがウィキペディアにちなんで命名されました。 ^{[51] 2014年10月、ウィキペディアは}ウィキペディア記念碑で称えられました。^{[52]そして2015年7月、} 700ページに及ぶウィキペディアの全7,473巻のうち106巻が印刷版ウィキペディアとして利用可能になりました。^[53] 2019年4月、イスラエルの月面着陸船ベレシートが月面に不時着し、薄いニッケル板に刻まれた英語版ウィキペディアのほぼ全コピーを搭載していました。専門家によると、板は墜落後も生き残った可能性が高いとのことです。^{[54] [55]} 2019年6月、科学者らは英語版ウィキペディアの16GBすべての記事テキストが合成DNAにエンコードされたと報告しました。^[56]

2014年1月20日、エコノミック・タイムズのスボード・ヴァルマ記者は、ウィキペディアの成長が停滞しているだけでなく、「昨年のページビューは10%近く減少した。2012年12月から2013年12月の間に約20億の減少があった。最も人気のあるバージョンのページビューが減少を牽引しており、英語版ウィキペディアのページビューは12%減少し、ドイツ語版は17%、日本語版は9%減少した」と指摘した。^[57]ヴァルマ記者は、「ウィキペディアの管理者は、これはカウントの誤りによるものかもしれないと考えているが、他の専門家は、昨年開始されたGoogleのナレッジグラフプロジェクトがウィキペディアのユーザーを飲み込んでいるのではないかと感じている」と付け加えた。^[57]この件について問い合わせを受けたニューヨーク大学准教授でハーバード大学バークマン・クライン・インターネット・アンド・ソサエティ・センター研究員のクレイ・シャーキー氏は、ページビューの減少の多くはナレッジグラフによるものだと疑っており、「検索ページで疑問の答えが得られるなら、それ以上クリックする必要はない」と述べた。^[57] 2016年12月末までに、ウィキペディアは世界で5番目に人気のあるウェブサイトにランクされました。^[58]

2023年1月現在、英語版ウィキペディアの記事55,791件が学術雑誌で92,300回引用されており、^[59]その中でクラウドコンピューティングのページが最も引用されている。^[60]

2023年1月18日、ウィキペディアは「Vector 2022」と呼ばれる新しいウェブサイトのデザイン変更を発表しました。^{[61] [62]}メニューバーのデザイン変更、目次の左側へのサイドバーとしての移動、言語選択ツールなどのボタンの位置の多数の変更が特徴でした。^{[62] [W 15]このアップデートは当初、}スワヒリ語版ウィキペディアの編集者が全員一致で変更を元に戻す投票を行った際に特に反発を受けました。 ^{[61] [63]}

伝統的な百科事典とは異なり、Wikipediaはコンテンツのセキュリティに関して先延ばしの原則に従っており、問題が発生するまで修正を待つことを意味します。 ^[64]

Wikipedia の人気が高まっているため、英語版を含む一部のエディションでは、特定のケースで編集制限が導入されています。たとえば、英語版 Wikipedia および他の言語版では、登録ユーザーのみが新しい記事を作成できます。^{[W 16]}英語版 Wikipedia では、特に物議を醸す、敏感な、または荒らしが起こりやすいページがさまざまなレベルで保護されています。^{[W 17] [65]}頻繁に荒らされる記事は、「半保護」または「拡張確認保護」にすることができます。つまり、「自動確認」または「拡張確認」された編集者のみがそれを修正できます。^{[W 17]特に物議を醸す記事は、}管理者のみが変更できるようにロックされる場合があります。 ^{[W 18] 2021 年の}Columbia Journalism Reviewの記事では、Wikipedia のページ保護ポリシーは「アイデアの市場を規制する」ために利用できる「おそらく最も重要な」手段であるとされています。^[66]

場合によっては、すべての編集者が修正を提出できますが、一定の条件に応じて、一部の編集者にはレビューが必要です。たとえば、ドイツ語版ウィキペディアでは、一定のレビューを通過した記事の「安定版」が維持されています。^{[W 19]}長期にわたる試行とコミュニティの議論の後、英語版ウィキペディアは2012年12月に「保留中の変更」システムを導入しました。^[67]このシステムでは、新しいユーザーや未登録ユーザーが特定の物議を醸す記事や荒らしの恐れのある記事を編集した場合、公開前に既存のユーザーによってレビューされます。^[68]ただし、編集の制限により、編集者の関与が減り、編集コミュニティの多様化の取り組みも減少する可能性があります。^[69]

変更は体系的にレビューされるわけではありませんが、Wikipedia のソフトウェアには、誰でも他の人が行った変更を確認できるツールが用意されています。各記事の履歴ページには、各リビジョンへのリンクがあります。 ^{[e] [70]}ほとんどの記事では、記事の履歴ページのリンクをクリックすることで、誰でも最新の変更を表示したり、他の人のリビジョンを元に戻すことができます。登録ユーザーは、興味のある記事の「ウォッチリスト」を維持して、変更があったときに通知を受けることができます。^{[W 20]}「新規ページパトロール」は、新しく作成された記事に明らかな問題がないかチェックするプロセスです。^{[W 21]}

2003年、経済学博士課程の学生アンドレア・チフォリリは、ウィキに参加することで発生する取引コストが低いことが共同開発のきっかけとなり、ページの過去のバージョンに簡単にアクセスできるなどの機能が「創造的破壊」よりも「創造的構築」を促進すると主張した。^[71]

Wikipedia の完全性を故意に損なう変更はすべて荒らしと見なされます。最も一般的で明らかな荒らしには、わいせつな言葉や下品なユーモアの追加が含まれますが、広告やその他の種類のスパムも含まれます。^[72]編集者がコンテンツを削除したり、特定のページを完全に空白にしたりすることで荒らしを犯すこともあります。あまり一般的ではない荒らし、たとえば、もっともらしいが虚偽の情報を故意に追加するなど、検出が困難な場合があります。荒らしは、無関係な書式を導入したり、ページのタイトルやカテゴリなどのページの意味を変更したり、記事の基礎となるコードを操作したり、画像を破壊的に使用したりすることがあります。^{[W 22]}

明らかな破壊行為は、一般的にWikipediaの記事から簡単に削除できます。破壊行為を検出して修正するのにかかる平均時間は数分です。^{[73] [74]}ただし、破壊行為によっては検出して修正するのにさらに長い時間がかかります。^[75]

シーゲンターラー伝記事件では、 2005年5月に匿名の編集者がアメリカの政治家ジョン・シーゲンターラーの伝記に虚偽の情報を掲載し、ジョン・F・ケネディ暗殺の容疑者であると虚偽の記述をした。^[75]この記述は4か月間訂正されなかった。^[75] USAトゥデイの創刊編集長であり、ヴァンダービルト大学のフリーダムフォーラム第一修正センターの創立者であるシーゲンターラーは、ウィキペディアの共同創立者であるジミー・ウェールズに電話をかけ、誰がこの虚偽の情報を提供したのか知る方法はないかと尋ねた。ウェールズは知らないと答えたが、結局犯人は突き止められた。 [ ^{76] [77]}この事件の後、シーゲンターラーはウィキペディアを「欠陥のある無責任な研究ツール」と評した。^[75]この事件をきっかけに、存命人物の伝記記事の検証可能性を厳しくする方針がウィキペディアで変更された。^[78]

Wikipedia の編集者は、コンテンツに関して意見の相違を抱えることが多く、そのことについては記事のトークページで議論することができます。論争の結果、記事に対して競合する変更が繰り返されることがあります。これは「編集合戦」として知られています。^{[W 23] [79]}これは、有用な知識が追加されないリソース消費型のシナリオであると広く認識されており、^[80 ]伝統的な男性的な性別役割に関連する競争的な^[81]対立に基づく編集文化を生み出すと批判されています。 ^{[82] [83]}研究では、論争の無礼さ、^{[84] [85]}ライバルの編集陣営の影響、^{[86] [87]}会話の構造、^[88]および紛争から情報源への焦点への移行などに焦点を当てています。^{[89] [90]}

オックスフォード大学のタハ・ヤセリは、2013年の研究で編集上の衝突とその解決について調査した。^{[91] [92]ヤセリは、単純な元に戻す操作や「元に戻す」操作は、Wikipediaにおける}非生産的な作業行動の最も重要な尺度ではないと主張した。彼は代わりに「相互に元に戻す編集ペア」に頼った。これは、ある編集者が別の編集者の編集を元に戻し、その編集者が順番に戻って最初の編集者を元に戻すというものである。結果はWikipediaのいくつかの言語バージョンについて表にまとめられた。英語版Wikipediaで最も衝突率が高い3つの記事は、ジョージ・W・ブッシュ、アナキズム、ムハンマドの記事であった。^[92]比較すると、ドイツ語版Wikipediaでは、研究時点で最も衝突率が高い3つの記事は、クロアチア、サイエントロジー、9/11陰謀論に関する記事であった。^[92] 2020年、研究者は、Wikipedia全体の編集上の衝突を特定するために、相互に元に戻す以外の編集者の行動の尺度を特定した。^[93]

編集者はWikipediaの記事の削除についても議論しており、Wikipediaの創設以来、およそ50万件の議論が行われています。記事が削除対象として指名されると、論争は通常、最初の投票（残すか削除するか）とトピック固有の注目度ポリシーを参照して決定されます。^[94]

外部ビデオ
ジミー・ウェールズ、Wikipedia の誕生、2006 年、TED トーク、20 分
キャサリン・マーハー、「Wikipedia が教えてくれる真実と信念のバランスについて」、2022 年、TED トーク、15 分

Wikipedia のコンテンツは、アメリカ合衆国およびWikipedia のサーバーの大半が置かれているアメリカ合衆国バージニア州の法律 (特に著作権法) の対象となります。 ^{[W 24] [W 25]}このサイトを利用することで、ユーザーは Wikimedia Foundation の利用規約およびプライバシー ポリシーに同意することになります。主な規則には、投稿者は自身の編集および投稿に対して法的責任を負うこと、各独立プロジェクト版を規定するポリシーに従うこと、合法か違法かを問わず他のユーザーに害を及ぼす可能性のある活動に従事してはならないことなどがあります。^{[W 26] [W 27]}規約に加えて、財団は「Wikimedia Foundation の公式ポリシー」と呼ばれるポリシーを策定しています。^{[W 28]}

Wikipedia コミュニティの基本原則は「5 つの柱」にまとめられており、詳細な編集原則はコンテンツを適切に形作ることを目的とした多数のポリシーとガイドラインに表現されています。^{[W 29]} 5 つの柱は次のとおりです。

• Wikipediaは百科事典です
• Wikipediaは中立的な視点から書かれています
• Wikipediaは誰でも使用、編集、配布できる無料のコンテンツです
• ウィキペディアの編集者はお互いに敬意と礼儀を持って接するべきである
• Wikipediaには明確なルールはない

コミュニティによって開発されたルールはウィキ形式で保存され、ウィキペディアの編集者はコミュニティの合意に従ってウェブサイトのポリシーとガイドラインを作成および改訂します。^[95]編集者は、準拠していないコンテンツを削除または修正することでルールを施行できます。 ^{[W 30]}もともと、英語版以外のウィキペディアのルールは、英語版ウィキペディアのルールの翻訳に基づいていました。その後、ある程度分岐しました。^{[W 19]}

英語版ウィキペディア コミュニティの規則によると、ウィキペディアの各項目は百科事典的なトピックに関するものでなければならず、辞書の項目や辞書スタイルではない。^{[W 31]}トピックはウィキペディアの「注目度」の基準も満たす必要があり、これは通常、そのトピックが記事の主題とは無関係な主流メディアまたは主要な学術雑誌の情報源で取り上げられている必要があることを意味する。^{[W 32]}さらに、ウィキペディアは既に確立され認識されている知識のみを伝えることを目的としている。^{[W 33]}独自の研究を提示してはならない。^{[W 34]}異議を唱えられそうな主張には、すべての引用と同様に信頼できる情報源への参照が必要である。^{[W 31]}ウィキペディアの編集者の間では、これはしばしば「真実ではなく検証可能性」と表現され、記事の真実性をチェックし、独自の解釈を行う最終的な責任は百科事典ではなく読者にあるという考えを表現している。^{[W 35]}これにより、有効ではあるが適切な情報源が示されていない情報が削除されることがある。^[96]最後に、ウィキペディアはどちらの側にも立ってはなりません。^{[W 36]}

ウィキペディアのポリシーは時間の経過とともに変化し、より複雑になり、その数も増加しました。2008年には、ポリシーページは44ページ、ガイドラインページは248ページありましたが、2013年までに、学者はポリシーページ383ページ、ガイドラインページ449ページを数えました。^[97]

ウィキペディアの初期の無政府状態は、時間の経過とともに民主主義と階層主義の要素を統合しました。^{[98] [99]}記事は、作成者や他の編集者、または記事の主題によって所有されているとはみなされません。^{[W 37]}

コミュニティ内で評判の良い編集者は、特別な操作を実行するための技術的権限を付与される追加のユーザー権限を要求できます。特に、編集者は「管理者」に立候補することができます。^[100]これには、深刻な荒らしや編集上の論争があった場合にページを削除したり、変更を阻止したりする権限が含まれます。^{[W 38]}管理者は意思決定において特別な特権を享受することは想定されていません。その代わりに、彼らの権限は主に、プロジェクト全体に影響するため一般の編集者には許可されない編集を行うことと、混乱を招く編集者が非生産的な編集を行うことを防ぐことを目的とした制限を実施することに限られています。^{[W 38]}

2012年までに、ウィキペディアの初期に比べて管理者になる編集者の数は減少した。これは、管理者候補者の審査プロセスがより厳格になったことが一因である。^[101] 2022年には、候補者の反トランプ的見解をめぐって管理者就任の要請が特に物議を醸したが、最終的には管理者就任が認められた。^[102]

Wikipediaは、人間の編集者に権限を付与するなど、いくつかの管理機能をボットに委任しています。このようなアルゴリズムによるガバナンスは実装と拡張が容易ですが、編集の自動拒否はWikipediaのアクティブな編集者の減少の一因となっている可能性があります。^[97]

ウィキペディアは、時を経て、半公式の紛争解決プロセスを開発してきました。コミュニティの合意を得るために、編集者は適切なコミュニティフォーラムで問題を提起したり、第三者の意見を求めることで外部からの意見を求めたり、「コメントの依頼」と呼ばれるより一般的なコミュニティの議論を開始したりすることができます。^{[W 23]}

Wikipedia は、紛争のローカルな解決を奨励しているが、ジェミエルニアックは、これは組織研究では非常にユニークであると主張する。ただし、この分野では最近、合意形成に関心が集まっている。 ^[103] ジョセフ・リーグルとスー・ガードナーは、合意形成へのアプローチはクエーカー教徒が使用するアプローチに似ていると主張する。[103] : 62 クエーカー教徒の集会との違いは、意見の不一致がある場合にファシリテーターがいないことである。クエーカー教徒の集会^では、この役割は書記が担っている。^{[103] : 83}

仲裁委員会は最終的な紛争解決プロセスを主宰する。紛争は通常、記事の読み方に関する2つの対立する見解の不一致から生じるが、仲裁委員会は採用すべき特定の見解について直接裁定することを明確に拒否する。^[104]統計分析によると、英語版ウィキペディア委員会は紛争の内容を無視し、むしろ紛争の進め方に焦点を当てており、^[105]紛争を解決して対立する編集者間の和解を図るというよりも、問題のある編集者を排除し、潜在的に生産的な編集者が参加できるようにする機能を果たしている。^[104]したがって、委員会は記事の内容を指示しないが、新しい内容がウィキペディアのポリシーに違反していると判断した場合（たとえば、新しい内容が偏っていると見なされる場合）、内容の変更を非難することがある。^[f]よく使用される解決策には、警告と執行猶予（63％のケースで使用）と、編集者を記事（43％）、主題（23％）、またはウィキペディア（16％）から追放することが含まれる。^[104]ウィキペディアからの完全な禁止は、一般的に、なりすましや反社会的行為の場合に限られます。^{[W 39]}行為がなりすましや反社会的ではなく、編集合戦やその他の編集方針違反である場合、解決策は警告に限定される傾向があります。^[104]

Wikipediaの各記事と各ユーザーには、関連する専用の「トーク」ページがあります。これらは、編集者が議論、調整、討論するための主要なコミュニケーションチャネルを形成します。^[106]

Wikipediaのコミュニティはカルト的であると評されてきたが^[107]、必ずしも完全に否定的な意味合いを持つわけではない。^{[108]たとえ}資格の無視を含む妥協を必要とするとしても、結束を重視する姿勢は「反エリート主義」と呼ばれてきた。^{[W 40]}

Wikipedia では、編集者や寄稿者に身元証明を求めていない。^[109] Wikipedia が成長するにつれ、「Wikipedia を書いているのは誰か?」という質問が頻繁に聞かれるようになった。^[110]ジミー・ウェールズはかつて、「数百人のボランティアの熱心なグループであるコミュニティ」だけが Wikipedia への寄稿の大部分を行っており、したがってこのプロジェクトは「他の伝統的な組織とほとんど同じ」であると主張した。^[111] 2008 年、Slate誌の記事で、「パロアルトの研究者によると、Wikipedia ユーザーの 1% がサイトの編集の約半分を担当している」と報告されている。^[112]この寄稿の評価方法は、後にアーロン・シュワルツによって異議が唱えられた。彼は、サンプルとして抽出したいくつかの記事では、そのコンテンツの大部分 (文字数で測定) が編集回数の少ないユーザーによって寄稿されていたと指摘した。^[113]

英語版ウィキペディアには6,889,578の記事、48,046,399人の登録編集者、117,871人のアクティブな編集者がいます。過去30日間に1回以上の編集を行った編集者はアクティブとみなされます。^{[W 41]}

トークページのコメントに署名するなど、Wikipedia の文化的慣習に従わない編集者は、暗黙のうちに自分が Wikipedia の部外者であることを示すことになり、Wikipedia のインサイダーがその投稿を標的にしたり、軽視したりする可能性が高まります。Wikipedia のインサイダーになるには、少なからぬコストがかかります。投稿者は、Wikipedia 特有の技術コードを学び、時には複雑な紛争解決プロセスに従い、「内輪のジョークやインサイダーの言及が豊富な不可解な文化」を学ぶことが求められます。^[114]ログインしない編集者は、ある意味で Wikipedia の「二級市民」です。 ^[114]「参加者は、継続的な参加に基づいて、作業成果物の品質を維持することに既得権益を持つウィキコミュニティのメンバーによって認定されます」^[115]が、 IP アドレスによってのみ認識される匿名の未登録編集者の投稿履歴は、特定の編集者に確実に帰属させることはできません。^[115]

ダートマス大学の研究者による2007年の研究では、「ウィキペディアへの匿名で頻度の低い投稿者は、サイトに登録している投稿者と同じくらい信頼できる知識源である」ことがわかった。^[116]ジミー・ウェールズは2009年に「すべての編集の50%以上が、わずか0.7%のユーザー、つまり524人によって行われていることが判明しました。そして実際、最もアクティブな2%、つまり1400人が、すべての編集の73.4%を行っています」と述べた。^[111]しかし、ビジネスインサイダーの編集者でジャーナリストのヘンリー・ブロジェットは2009年に、記事のランダムなサンプルで、ウィキペディアのコンテンツの大部分（最新のサンプル編集まで残っている投稿テキストの量で測定）は「部外者」によって作成され、編集とフォーマットの大部分は「部内者」によって行われていることを明らかにした。^[111]

2008年の研究では、ウィキペディアンは他のユーザーよりも協調性、開放性、誠実性が低いことが判明したが^[117]、その後の論評では、データでは開放性が高く、対照群やサンプルとの違いが小さいなど、重大な欠陥が指摘された。^[118] 2009年の研究によると、「ウィキペディアコミュニティから新しいコンテンツに対する抵抗が高まっている証拠」がある。^[119]

いくつかの研究によると、ウィキペディアの寄稿者の大半は男性である。特に、2008年に行われたウィキメディア財団の調査結果によると、ウィキペディア編集者のわずか13%が女性だった。^[120]このため、米国中の大学は、女性がウィキペディアの寄稿者になることを奨励しようとした。^[121]同様に、エール大学やブラウン大学を含むこれらの大学の多くは、科学や技術分野の女性に関する記事を作成または編集した学生に大学の単位を与えた。^{[121]教授で科学者の} アンドリュー・リー氏は、男性の寄稿者の数が女性の数をはるかに上回っている理由は、女性であると自認すると「醜い、威圧的な行動」にさらされる可能性があるためだと述べた。^[122]データによると、アフリカ人はウィキペディア編集者の中で過小評価されている。^[123]

現在、ウィキペディアには334の言語版（言語バージョン、または単にウィキペディアとも呼ばれる）がある。2024年10月現在、記事数の多い順に、英語、セブアノ語、ドイツ語、フランス語、スウェーデン語、オランダ語のウィキペディアとなっている。^{[W 43] 2番目と5番目に大きいウィキペディアは、記事作成ボットの}Lsjbotのおかげであり、2013年の時点でスウェーデン語版ウィキペディアの記事の約半分と、セブアノ語版とワライ語版の記事のほとんどを^[update]作成していた。後者はどちらもフィリピンの言語である。

上位6言語に加えて、12言語のウィキペディアにはそれぞれ100万以上の記事があり（ロシア語、スペイン語、イタリア語、ポーランド語、エジプトアラビア語、中国語、日本語、ウクライナ語、ベトナム語、ワライ語、アラビア語、ポルトガル語）、さらに7言語には50万以上の記事があり（ペルシャ語、カタロニア語、インドネシア語、セルビア語、韓国語、ノルウェー語、トルコ語）、さらに44言語には10万以上、82言語には1万以上あります。^{[W 44] [W 43]}最大の言語である英語版ウィキペディアには680万以上の記事があります。2021年1月現在、^[update]英語版ウィキペディアはウィキペディアの累計トラフィックの48％を占め、残りは他の言語に分割されています。上位10言語が総トラフィックの約85％を占めています。^{[W 45]}

• 
  2008～2020年に最も閲覧されたWikipediaの版
• 
  2001～2020年に最も編集されたWikipediaの版

WikipediaはWebを基盤としており、したがって世界中に広がっているため、同じ言語版の寄稿者でも異なる方言を使用したり、異なる国から来たりすることがあります（英語版の場合と同様）。これらの違いにより、綴りの違い（例：colourとcolor）^{[W 46]}や視点の違いをめぐる衝突が生じる可能性があります。^{[W 47]}

さまざまな言語版は「中立的な視点」などの世界的なポリシーに従っているが、ポリシーと実践のいくつかの点で意見が分かれており、最も顕著なのは、自由にライセンスされていない画像がフェアユースの主張に基づいて使用できるかどうかである。^{[W 48] [125]}

ジミー・ウェールズは、Wikipedia を「地球上のすべての人々に、それぞれの言語で可能な限り最高品質の無料百科事典を作成し配布する取り組み」と表現しています。^{[W 49]}各言語版は多かれ少なかれ独立して機能しますが、それらすべてを監督する取り組みも行われています。それらは、Wikimedia Foundation のすべてのプロジェクト (Wikipedia およびその他) の維持管理に専念する wiki である Meta-Wiki によって部分的に調整されています。^{[W 50]}たとえば、Meta-Wiki は、Wikipedia のすべての言語版に関する重要な統計情報を提供し、^{[W 51]}すべての Wikipedia に含まれるべき記事のリストを維持しています。^{[W 52]}リストは、伝記、歴史、地理、社会、文化、科学、技術、数学という主題別の基本的な内容に関するものです。^{[W 52]}特定の言語に強く関連する記事が、別の版に対応していないことは珍しくありません。たとえば、米国の小さな町に関する記事は、他の言語の Wikipedia プロジェクトの注目度基準を満たしていても、英語版のみで提供される場合があります。^{[W 32]}

ほとんどの版では、記事の完全な自動翻訳が許可されていないため、翻訳された記事は記事のごく一部にすぎません。複数の言語で利用可能な記事には、他の版の対応する記事にリンクする「インターウィキリンク」が提供される場合があります。^{[127] [W 53]}

2012年にPLOS Oneが発表した研究では、世界のさまざまな地域からのWikipediaのさまざまなエディションへの貢献の割合も推定されています。北米からの編集の割合は、英語版Wikipediaでは51%、Simple English Wikipediaでは25%でした。^[126]

2014年3月1日、エコノミスト誌は「ウィキペディアの未来」と題する記事で、ウィキメディア財団が発表したデータに関する傾向分析を引用し、「英語版ウィキペディアの編集者数は7年間で3分の1減少した」と述べた。^[128]英語版ウィキペディアの現役編集者の離職率は、他の言語版ウィキペディア（英語版以外のウィキペディア）の統計とは大きく対照的であるとエコノミスト誌は引用した。エコノミスト誌は、他の言語版ウィキペディアでは、平均して月に5回以上編集する寄稿者の数は2008年以来、約42,000人で比較的一定しており、季節による変動は約2,000人増減すると報告した。これとは対照的に、英語版ウィキペディアのアクティブな編集者の数は、2007年に約5万人でピークに達し、2014年の初めには3万人に減少したと言われています。^[128]

対照的に、他言語版ウィキペディア（英語版以外のウィキペディア）の傾向分析では、アクティブな編集者を継続的に更新可能に維持することに成功しており、その数は約42,000人と比較的一定している。他言語版ウィキペディア（英語版以外のウィキペディア）の差別化された編集方針基準のどれが、英語版ウィキペディアの編集者離職率を効果的に改善するために英語版ウィキペディアに代わる可能性があるかについてはコメントがなかった。^[128]

2014年時点で50以上のポリシーと約15万語を含む、ウィキペディアの大規模で拡大し続ける規制について、多くのウィキペディアユーザーが批判している。 ^{[129] [103][update]}

批評家は、Wikipedia には体系的な偏りが見られると述べている。2010 年、コラムニストでジャーナリストのエドウィン・ブラックは、Wikipedia は「真実、半分の真実、そしていくらかの虚偽」が混在していると述べた。^[130] The Chronicle of Higher EducationとThe Journal of Academic Librarianshipの記事は、 Wikipedia の「過度の重み付けポリシー」を批判し、Wikipedia は主題に関する正しい情報を提供するように設計されていないと結論付けている。むしろ、主題に関するすべての主要な視点に焦点を当て、マイナーな視点にはあまり注意を払わず、不完全な情報に基づく誤った信念につながる省略を生み出している。^{[131] [132] [133]}

ジャーナリストのオリバー・カムとエドウィン・ブラックは（それぞれ2010年と2011年に）、記事は最も声が大きく、最も執拗な声、通常はそのトピックについて「不満」を持つグループによって支配されていると主張した。^{[130] [134] 2008年の}Education Next誌の記事では、物議を醸すトピックに関するリソースとして、Wikipediaは操作やスピンの対象になっていると結論付けている。^[135]

2020年、オメル・ベンジャコブとスティーブン・ハリソンは、「ウィキペディアのメディア報道は過去20年間で劇的に変化した。かつては知的な軽薄さとして扱われていたが、今ではオンラインでの『共有現実の最後の砦』として称賛されている」と指摘した。^[136]

複数のニュースネットワークや評論家がウィキペディアは思想的に偏っていると非難している。2021年2月、フォックスニュースはウィキペディアが共産主義と社会主義を美化し、「左派偏向」が強すぎると非難した。^[137]ウィキペディアの共同創設者サンガーは、ウィキペディアは左派の「体制」の「プロパガンダ」になっていると述べ、同サイトはもはや信頼できないと警告した。^[138] 2022年、リバタリアンのジョン・ストッセルは、かつて自身が資金援助していたウィキペディアが、特に政治トピックに関して、徐々に政治的左派への偏向が大きく変化しているようだとの見解を示した。^[139]いくつかの研究は、Wikipedia（特に英語版Wikipedia）には「西洋文化偏向」（または「親西洋偏向」）^[140]または「ヨーロッパ中心主義偏向」^[141]があると示唆しており、アンナ・サモイレンコは「学術的歴史学の『象牙の塔』に見られるのと同様の偏向」を繰り返していると述べています。カーウィル・ビョーク・ジェームズは、Wikipediaが現代の学問の多様化パターンに従うことができると提案し^[142]、ダンジー・チャオは、意見の強い白人男性編集者による偏向を減らすためにWikipediaの「脱植民地化」を求めています。^[143]

外部オーディオ
偉大な知識の書、第 1 部、ポール・ケネディとのアイデア、CBC、2014 年 1 月 15 日

ブリタニカ百科事典のような伝統的な百科事典の記事は専門家によって書かれており、そのような百科事典は正確であるという評判を得ている。^[144]しかし、2005年に科学雑誌ネイチャーがウィキペディアとブリタニカ百科事典の科学記事42件を査読したところ、正確さにほとんど違いは見られず、「ウィキペディアの科学記事の平均誤り数は約4件、ブリタニカでは約3件」と結論付けた。^[145]ジョセフ・リーグルは、この調査は科学記事における「ウィキペディア寄稿者のトピックの強さ」を反映しているが、「ウィキペディアは記事の無作為抽出や人文科学のテーマではそれほどうまくいかなかったかもしれない」と示唆した。 ^[146]他の人も同様の批判を行った。^[147]ネイチャーの調査結果はブリタニカ百科事典によって異議を唱えられ、^{[148] [149]}ネイチャーはブリタニカが指摘した点に反論した。^[150]両者の意見の相違に加えて、ネイチャー誌の研究で使用されたサンプルサイズと選択方法を検証した研究者もおり、「研究設計に欠陥がある」（ネイチャー誌が比較のために論文を部分的または全体的に手動で選択している）、統計分析が欠如している（例えば、報告された信頼区間）、研究の「統計的検出力」が欠如している（すなわち、サンプルサイズが小さいため、比較した論文が42件または4×10 ^{1件であるのに対し、}ブリタニカと英語版ウィキペディアはそれぞれ10 ^5件以上と10 ^6件以上のサンプルサイズである）と指摘している。^[151]

オープンな構造のため、Wikipedia はコンテンツの「正当性を保証するものではありません」。なぜなら、Wikipedia に掲載されている主張に対して、最終的な責任を負う者は誰もいないからです。^{[W 54]} 2009 年にPC Worldは、ユーザーの匿名性から生じる説明責任の欠如、 ^{[152] [全文引用が必要]、}虚偽の情報の挿入、^[153] 破壊行為、および同様の問題について懸念を表明しました。

経済学者のタイラー・コーウェンは、「ウィキペディアと経済学の平均的な査読付きジャーナル記事のどちらが真実である可能性が高いかを、あまり長く考えずに推測しなければならないとしたら、私はウィキペディアを選ぶだろう」と書いている。彼は、ノンフィクションの伝統的な情報源の中には体系的な偏見に悩まされているものがあり、彼の意見では、新しい結果はジャーナル記事で過剰に報告され、関連情報はニュース報道から省略されていると述べている。しかし、彼はまた、インターネットサイトには間違いが頻繁に見られ、学者や専門家は間違いを訂正することに警戒しなければならないと警告している。^[154] エイミー・ブルックマンは、査読者の数を考えると、「人気のあるウィキペディアのページの内容は、実際にはこれまでに作成された情報の中で最も信頼できる形式である」と主張している。^[155] 2022年9月、シドニー・モーニング・ヘラルドのジャーナリスト、リアム・マニックスは、「ウィキペディアが正確であると期待する理由はありません...しかし、それは正確です」と述べた。マニックスはさらに、ウィキペディアがブリタニカ百科事典と同じくらい信頼できることを証明した複数の研究について議論し、「...このような素晴らしいリソースに背を向けるのは...まあ、少しつまらないことです」とまとめました。^[156]

批評家は、Wikipedia のオープンな性質と、ほとんどの情報に適切な情報源がないため、信頼性が低いと主張している。^[157]一部の評論家は、Wikipedia は信頼できるかもしれないが、特定の記事の信頼性は明確ではないと示唆している。^[158]ブリタニカ百科事典などの伝統的な参考書の編集者は、このプロジェクトの実用性と百科事典としての地位に疑問を抱いている。^[159] Wikipedia の共同創設者であるジミー・ウェールズは、 Wikipedia コミュニティが記事の情報源の質について定期的に議論しているため、Wikipedia は「フェイクニュース」の問題をほぼ回避していると主張している。^[160]

外部ビデオ
インサイド・ウィキペディア - PR業界の攻撃、ドイチェ・ヴェレ、7分13秒[161]

Wikipediaのオープンな構造は、本質的に、ネット荒らしやスパマー、そして中立的で検証可能なオンライン百科事典の維持に逆効果とみなされる様々な形態の有償擁護活動の格好の標的となっている。^{[70] [W 55]}有償擁護活動による編集と非公開編集の問題 に対応して、Wikipediaは非公開編集に対する規則と法律を強化したとウォールストリートジャーナルの記事で報じられた。 ^[162]記事には、「月曜日（記事の日付である2014年6月16日）より、ウィキペディアの利用規約が変更され、記事の編集を報酬を得て行うすべての人に、その契約内容を明らかにすることが義務付けられる。非営利のウィキメディア財団の最高コミュニケーション責任者であるキャサリン・マーハーは、この変更はボランティア編集者の間での『私たちは広告サービスではなく、百科事典である』という感情に対処するものだと語った。」と書かれていた。 ^[162] [ ^{163] [164] [165] [166]これらの問題は、ウィキペディアの最初の10年間、特に}コルベア・レポートのスティーブン・コルベアによってパロディ化されてきた。^[167]

「Legal Research in a Nutshell」（2011年）では、Wikipediaを「一般的な情報源」として挙げており、「状況を支配する法律について理解を深める上で非常に役立つ」ものであり、「権威はないが、基本的な事実を提供し、より詳細な情報源につながる」としている。^[168]

大学講師の中には、学生に学術研究で百科事典を引用することを勧めず、一次資料を優先する者もいる。^[169]また、 Wikipedia の引用を特に禁止している者もいる。^{[170] [171]}ウェールズは、いかなる種類の百科事典も引用可能な資料として通常は適切ではなく、権威あるものとして頼るべきではないと強調する。^[172]ウェールズはかつて (2006 年かそれ以前)、Wikipedia を引用したために論​​文で不合格になったという学生からのメールを毎週 10 通ほど受け取っていると語っており、学生たちには当然の報いを受けたと伝えた。「頼むから、君たちは大学生なんだから、百科事典を引用しちゃだめだよ」と彼は言った。^{[173] [174]}

2007年2月、ハーバード・クリムゾン紙の記事は、ハーバード大学の教授数名が、記事が変更される可能性があることに気付かずに、シラバスにウィキペディアの記事を含めていたと報じた。 ^[175] 2007年6月、アメリカ図書館協会元会長のマイケル・ゴーマンは、ウィキペディアの使用を支持する学者は「何にでもビッグマックを定期的に食べることを勧める栄養士と同等の知識人」であるとして、グーグルと共にウィキペディアを非難した。^[176]

高等教育研究誌に掲載された2020年の研究では、Wikipediaは高等教育の「反転授業」に応用できると主張されている。反転授業とは、学生が授業に来る前に学習し、それを授業活動に応用する教育モデルである。実験グループは授業前に学習し、授業に入る前に即座にフィードバックを得るよう指示され（反転授業モデル）、一方、対照群は授業で直接指示を受けた（従来の授業モデル）。その後、両グループは共同でWikipediaのエントリを作成するよう指示され、研究後にその質が評価された。結果、実験グループはより多くのWikipediaのエントリを作成し、質の点でも高い評価を受けた。この研究では、反転授業でのWikipediaを使った学習は従来の授業よりも効果的であると結論付けられ、Wikipediaは高等教育の教育ツールとして使用できることが示された。^[177]

2014年3月5日、ジュリー・ベックはアトランティック誌の「医師にとって一番のヘルスケア情報源：ウィキペディア」という記事の中で、「医師の50％が（ウィキペディアの）サイトで病状を調べ、中には記事を自ら編集して利用可能な情報の質を高めている者もいる」と述べた。^[178]ベックはさらにこの記事で、サンフランシスコ大学のアミン・アッザムが医学生に健康関連の問題に関するウィキペディアの記事の編集と改善を学ぶための医学部コースを提供する新しいプログラムや、ジェームズ・ハイルマンが組織したウィキペディア内の内部品質管理プログラムについて詳述した。このプログラムは、医学上重要な健康関連記事200件を、ウィキペディアの注目記事と優良記事の査読評価プロセスを使用してウィキペディアの最高水準の記事にまで改善するものである。^{[178] 2014年5月7日、}アトランティック誌の続編記事「ウィキペディアは決定的な医学文献になり得るか？」で、ジュリー・ベックはウィキプロジェクト・メディシンのジェームズ・ハイルマンの言葉を引用している。「査読済みだからといって、それが高品質の文献であるとは限りません。」^[179]ベックはこう付け加えた。「ウィキペディアには、記事が『良い』または『注目』と分類される前に、独自の査読プロセスがあります。以前そのプロセスに参加したハイルマンは、ウィキペディアの医学記事の『1%未満』が査読を通過したと述べています。」^[179]

Wikipedia は、オンライン百科事典の形で人類の知識のすべてを要約し、各トピックを 1 つの記事で百科事典的に網羅することを目指しています。ディスク容量がテラバイトもあるため、印刷された百科事典で網羅できるよりもはるかに多くのトピックを網羅できます。^{[W 56]} Wikipedia でカバーされる正確な範囲と方法は、編集者によって常に見直されており、意見の相違も珍しくありません (削除主義と包含主義を参照)。^{[180] [181]} Wikipedia には、一部の人にとって不快、不快、またはポルノと感じられる資料が含まれています。^{[W 57] 「Wikipedia は検閲されない」というポリシーは、時として物議を醸してきました。2008 年、Wikipedia は、このポリシーを理由に、}英語版のムハンマドの記事にムハンマドの画像を掲載することに対するオンライン請願を却下しました。^[182]ウィキペディアに政治的、宗教的、ポルノ的にセンシティブな内容が含まれているため、中国^[183]​​やパキスタン^[184]などの国家当局によるウィキペディアの検閲が行われています。 ^{[185] [186] [187]}

「Wikipedia Loves Libraries」プログラムを通じて、Wikipediaはニューヨーク公立図書館などの主要な公共図書館と提携し、あまり取り上げられていない主題や記事のカバー範囲を拡大している。^[188]ミネソタ大学の研究者が2011年に実施した調査では、男性編集者と女性編集者は異なるカバー範囲のトピックに重点を置いていることが示された。女性は「人物と芸術」のカテゴリーに集中しているのに対し、男性は「地理と科学」に重点を置いている。^[189]

2009年にオックスフォード・インターネット研究所のマーク・グラハムが行った調査によると、記事のトピックの地理的分布は非常に不均一で、アフリカが最も過小評価されていることがわかりました。 ^[190]ウィキペディアの30の言語版全体で、歴史に関する記事とセクションは一般的にヨーロッパ中心主義的で、最近の出来事に焦点を当てています。^[191]

2014年のガーディアン紙の社説では、女性ポルノ俳優のリストには女性作家のリストよりも参考文献を提供するのに多くの労力が費やされたと主張した。^{[192]また、アフリカ関連の資料はしばしば省略されていることがデータで示されており、2018年7月に}ケープタウンで開催されたウィキメディア会議ではこの知識ギャップの解決を目指した。^[123]

Wikipedia に関する学術的研究では、 Wikipedia が体系的に「平均的な Wikipedia ユーザー」と呼ばれる特定の人口統計に属する視点 (POV) を過剰に表現していることが一貫して示されています。平均的な Wikipedia ユーザーとは、教育を受け、技術志向で、英語を話し、北半球の先進キリスト教国出身の 15～49 歳の白人男性です。^[193]この POV は、既存のすべての POV と比較して過剰に表現されています。^{[194] [195]}この編集者人口統計における体系的な偏りは、Wikipedia における文化的偏り、性別による偏り、地理的偏りをもたらします。^{[196] [ 197]}偏りには、暗黙的(トピックが省略されている場合) と明示的(特定の POV が記事内または参照によって過剰に表現されている場合) の 2 つの大きな種類があります。^[194]

Wikipedia の記事に対する学際的な学術的評価では、記事は概して正確で誤情報がないものの、概して不完全で、中立的な視点ですべての観点を提示できていないことがわかった。^[196] 2011 年、ウェールズは、例えば「歴史上の有名な女性の伝記や早期育児をめぐる問題」を挙げ、記事の不均一さは編集者の人口統計を反映していると主張した。^{[37] 2013 年 10 月 22 日、MIT の}テクノロジー レビューにトム シモナイトが書いた「Wikipedia の衰退」と題するエッセイでは、体系的な偏見とポリシーの浸透が編集者数の減少傾向に及ぼす影響について論じた。^[38]

ウィキペディアは、生々しい内容に関する情報を許可していることで批判されてきた。^[198]一部の批評家が不快な内容と呼ぶもの（大便、死体、人間のペニス、外陰部、ヌードなど）を描写した記事には、生々しい画像や詳細な情報が含まれており、子供を含むインターネットにアクセスできる人なら誰でも簡単に入手できる。^{[W 58]}

このサイトには、自慰や射精の画像や動画、動物性愛のイラスト、ハードコアポルノ映画の写真などの性的なコンテンツも記事に含まれています。また、裸の子供の非性的な写真もあります。^{[W 59]}

ドイツのロックバンド、スコーピオンズの1976年のアルバム『ヴァージン・キラー』に関するウィキペディアの記事には、裸の思春期前の少女を描いたアルバムのオリジナルカバーの写真が掲載されている。オリジナルリリースのカバーは物議を醸し、一部の国では変更された。2008年12月、インターネットウォッチ財団（IWF）がアルバムカバーを違法なわいせつ画像である可能性があると判断し、記事のURLを英国のインターネットサービスプロバイダーに提供している「ブラックリスト」に追加した後、ウィキペディアの記事『ヴァージン・キラー』へのアクセスは、英国のほとんどのインターネットサービスプロバイダーによって4日間ブロックされた。^[199]

2010年4月、サンガーは連邦捜査局に書簡を送り、ウィキメディア・コモンズにある2つのカテゴリーの画像に児童ポルノが含まれており、米国連邦わいせつ法に違反しているという懸念を述べた。^{[200] [201]サンガーは後に、}小児性愛に関連する画像とロリコンに関する画像は実在の子供のものではないと明言したが、 2003年保護法の下では「子供の性的虐待のわいせつな視覚的表現」に該当すると述べた。^{[202]この法律は、}米国の法律でわいせつとされる写真による児童ポルノや子供の漫画画像や描画を禁止している。^[202]サンガーはまた、学校でウィキペディアの画像にアクセスすることについても懸念を表明した。^[203] ウィキメディア財団のスポークスマン、ジェイ・ウォルシュはサンガーの告発を強く否定し、^[204]ウィキペディアには「違法とみなすような資料はない。もしあったら削除するだろう」と述べた。^[204]サンガーの苦情を受けて、ウェールズはコミュニティに相談することなく性的な画像を削除した。サイトの維持を志願した編集者の一部が削除の決定は性急だったと主張した後、ウェールズは共同創設者としての立場の一部としてそれまで保持していた権限の一部を自発的に放棄した。彼はウィキメディア財団のメーリングリストに宛てたメッセージで、この行動は「私や私の行動の早さについてではなく、この議論が真の哲学的/内容的な問題に関するものとなるよう促すため」であると書いた。^[205] Wikipediocracyを含む批評家は、2010年以降ウィキペディアから削除されたポルノ画像の多くが再び現れていることに気づいた。^[206]

ウィキペディアの場合、プライバシーに関する懸念の1 つは、法律上、私人が「公人」ではなく「私人」であり続ける権利である。^{[207] [g]これは、}サイバースペースで匿名である権利と、現実世界で匿名である権利との戦いである。ウィキメディア財団のプライバシー ポリシーには、「私たちは、自由な知識運動に参加するために個人情報を提供する必要はないと考えています」と記載されており、「個人情報」は「法的理由」、「あなた、私たち自身、および他の人を保護するため」、「理解と実験のため」に共有される可能性があると記載されている。^{[W 60]}

2006年1月、ドイツの裁判所は、故ハッカーのボリス・フロリチッチ（別名「トロン」）のフルネームが記載されていたため、ドイツ国内でドイツ語版ウィキペディアを閉鎖するよう命じた。2006年2月9日、ウィキメディア・ドイツに対する差し止め命令は覆され、裁判所はトロンのプライバシー権や両親のプライバシー権が侵害されているとの見解を否定した。 ^[208]

Wikipediaには「OTRS ^{[W 61]}のフリーでオープンソースのソフトウェアフォークである Znuny を使用する「ボランティア対応チーム」は、関係者の身元を明らかにすることなく問い合わせを処理します。これは、たとえば、プロジェクト内の個々の画像やその他のメディアの使用許可を確認するために使用されます。 ^{[W 62]}

2023年4月下旬、ウィキメディア財団は、ウィキペディアはオンライン安全法案で義務付けられる可能性のあるいかなる年齢確認も行わないと発表した。ウィキメディア財団のレベッカ・マッキノンは、そのようなチェックは、寄稿者と読者に関するデータ収集を最小限に抑えるというウェブサイトの約束に反すると述べた。^[209]

2015年、ウィキペディアは性差別とハラスメントの戦場文化を抱えていると評された。^{[210] [211]}虐待的な言葉に対する寛容さが、2013年にウィキペディアの編集者の男女格差の理由として挙げられた。^{[212]女性編集者を奨励し、女性の話題の報道を増やすために、} 編集者マラソンが開催されてきた。^[213]

2018年5月、ウィキペディアの編集者は、メディアで報道されていないという理由で、ドナ・ストリックランドに関する投稿記事を却下した。 ^{[W 63] [214]} 5か月後、ストリックランドは「レーザー物理学の分野における画期的な発明」によりノーベル物理学賞を受賞し、同賞を受賞した3人目の女性となった。 ^{[214] [215]受賞前、ウィキペディアでストリックランドについて言及されていたのは、彼女の協力者であり、同賞の共同受賞者である}ジェラール・ムルーに関する記事のみであった。^{[214]ウィキペディアから彼女が排除されたことで性差別の非難が巻き起こったが、} Quartzの執筆者であるコリンヌ・パーティルは、「これはメディアにおけるジェンダーバイアスの危険性、および過少代表のより広範な結果についての痛烈な教訓でもある」と主張した。^[216]パーティルは、この問題はメディア報道におけるジェンダーバイアスにあると考えている。^[216]

2016年に発表された、ストーニーブルック大学経営学部のジュリア・B・ベアとカーネギーメロン大学のベンジャミン・コリアーによる2008年の包括的な調査では、専門知識への自信、編集への不快感、批判的なフィードバックへの反応において、男女間に大きな差があることが判明した。「女性は男性に比べて、専門知識への自信が低く、編集（通常は衝突を伴う）への不快感が強く、批判的なフィードバックに対する否定的な反応が多いと報告した。」^[217]

Wikipediaは、ウィキペディア関連のプロジェクトであるウィクショナリーやウィキブックスも運営している非営利団体、ウィキメディア財団によって運営され、資金提供を受けている。^{[W 64]}財団は、その使命を果たすために一般からの寄付や助成金に依存している。^{[218] [W 65]}財団の2020年度内国歳入庁フォーム990には、収入が1億2,460万ドル、支出が約1億1,220万ドル、資産が約1億9,120万ドル、負債が約1,100万ドルと記載されている。^{[W 66]}

2014年5月、ウィキメディア財団はスー・ガードナーの後任としてリラ・トレティコフを2人目の事務局長に任命した。 ^{[W 67]} ウォール ・ストリート・ジャーナルは2014年5月1日、カリフォルニア大学での経験から得たトレティコフの情報技術のバックグラウンドは、彼女が頻繁に繰り返している「情報は空気のように自由でありたい」という立場表明に導かれ、ウィキペディアにもっと集中した方向で発展する機会を与えていると報じた。[ ^{219] [220]}同じウォール・ストリート・ジャーナルの記事は、ウィキメディアのスポークスマン、ジェイ・ウォルシュへのインタビューに基づいてこれらの発展の方向性を報じており、「トレティコフはこの問題（有償アドボカシー）を優先事項として取り組むだろうと述べた。『我々は本当に透明性の向上を目指している...我々は有償アドボカシーは歓迎されないことを再確認している』。寄稿者の多様性を高める取り組み、ウィキペディアのモバイルサポートの改善、ローカルコンテンツをより簡単に見つけるための新しい地理位置情報ツール、第二世界と第三世界のユーザー向けのツールの強化も優先事項である」とウォルシュは述べた。^[219]

ウィキペディアのいくつかの言語版が採用している「スーパープロテクション」機能の使用に関する問題によりトレティコフがウィキペディアを去った後、^{[W 68]} キャサリン・マーハーが2016年6月にウィキメディア財団の3代目事務局長に就任した。^{[W 69]}マーハーは、ウィキペディアの理事会が12月に特定したウィキペディア特有の編集者嫌がらせの問題が優先事項の1つになると述べた。彼女は嫌がらせ問題についてブルームバーグ・ビジネスウィークに次のように語った。「コミュニティ内でこれが優先事項であるという意識を確立します... [そして、是正には]言葉以上のものでなければならないことが必要です。」^[122]

マハー氏は2021年4月までエグゼクティブディレクターを務めた。^[221] マリアナ・イスカンダー氏は2021年9月に次期CEOに任命され、2022年1月にその役職を引き継いだ。彼女は、ウィキメディアコミュニティの多様性を高めることに注力すると述べた。^[222]

Wikipedia は、Wikimedia 財団に所属しながらも独立して運営されている、Wikimedia 運動関連団体と呼ばれる多くの組織やグループによってサポートされています。これらには、Wikimedia 支部(Wikimedia Deutschland や Wikimedia France などの国または地域レベルの組織)、テーマ別組織 (カタルーニャ語コミュニティの Amical Wikimedia など)、ユーザー グループが含まれます。これらの関連団体は、Wikipedia の宣伝、開発、資金提供に参加しています。^{[W 70]}

Wikipedia の運営はMediaWikiに依存しています。MediaWiki はPHPで書かれ、 MySQLデータベース システム上に構築された、カスタムメイドのフリーでオープンソースのwiki ソフトウェアプラットフォームです。 ^{[W 71]}このソフトウェアには、マクロ言語、変数、テンプレートのトランスクルージョンシステム、URL リダイレクトなどのプログラミング機能が組み込まれています。^{[W 72]} MediaWiki はGNU 一般公衆利用許諾書(GPL) に基づいてライセンスされており、すべてのウィキメディア プロジェクトと他の多くのウィキ プロジェクトで使用されています。^{[W 71] [W 73]}もともと、Wikipedia はClifford Adams によってPerlで書かれたUseModWiki (フェーズ I) で動作していました。これは当初、記事のハイパーリンクにCamelCase を必要としていましたが、現在の二重括弧スタイルは後に組み込まれました。^{[W 74] 2002 年 1 月 (フェーズ II) から、Wikipedia は}PHP wikiエンジンと MySQL データベースで動作し始めました。このソフトウェアはMagnus Manskeによって Wikipedia 用にカスタムメイドされたものです。フェーズ II ソフトウェアは、指数関数的に増加する需要に対応するために繰り返し修正されました。 2002年7月（フェーズIII）、Wikipediaは、もともとLee Daniel Crockerによって書かれた第3世代ソフトウェアであるMediaWikiに移行しました。

MediaWikiソフトウェアの機能を拡張するために、いくつかのMediaWiki拡張機能がインストールされています。^{[W 75]}

2005年4月、 MediaWikiの組み込み検索にLucene拡張機能^{[W 76] [W 77]が追加され、Wikipediaは検索にMySQLからLuceneに切り替えました。Luceneは後に}ElasticsearchをベースにしたCirrusSearchに置き換えられました。^{[W 78]}

2013年7月、広範囲にわたるベータテストを経て、WYSIWYG（What You See Is What You Get）拡張機能であるVisualEditorが一般公開されました。^{[223] [224] [225]}これは多くの拒絶と批判に遭い、「遅くてバグが多い」と評されました。^[226]その後、この機能はオプトアウトからオプトインに変更されました。^{[W 79]}

ボットと呼ばれるコンピュータプログラムは、よくあるスペルミスや文体の問題を修正したり、統計データから地理項目などの記事を標準形式で作成したりするなど、単純で反復的なタスクを実行するためによく使用されています。^{[W 80] [227] [228]}物議を醸している寄稿者の1人であるSverker Johanssonは、彼のボットLsjbotで記事を作成しましたが、特定の日にスウェーデン語版Wikipediaで最大10,000の記事を作成したと報告されています。^[229]さらに、編集者が一般的な編集エラー（引用符や括弧の不一致など）を犯したときに自動的に通知するように設計されたボットもあります。^{[W 81]}ボットによって禁止された編集者の作業であると誤って識別された編集は、他の編集者によって復元できます。アンチヴァンダルボットは、ヴァンダリズムを迅速に検出して元に戻すようにプログラムされています。^{[227]ボットは特定のアカウントや}IPアドレス範囲からの編集を示すことができます。2014年7月のMH17ジェット機撃墜の際には、ロシア政府が管理するIPを介して編集が行われたと報告されました。^[230] Wikipediaのボットは、有効化する前に承認を受ける必要があります。^{[W 82]}

アンドリュー・リーによれば、ウィキペディアが現在何百万もの記事にまで拡大していることは、このようなボットを使わずには想像しにくいという。^[231]

2021年現在、ページリクエストはまずVarnish^[update]キャッシュサーバーのフロントエンド層に渡され、バックエンド層のキャッシュはApache Traffic Serverによって行われます。^{[W 83] Varnishキャッシュから処理できないリクエストは、} Linux Virtual Serverソフトウェアを実行している負荷分散サーバーに送信され、次にApache Webサーバーの1つに渡されてデータベースからページレンダリングされます。^{[W 83]} Webサーバーは要求に応じてページを配信し、Wikipediaのすべての言語版のページレンダリングを実行します。さらに速度を上げるために、レンダリングされたページは無効化されるまで分散メモリキャッシュにキャッシュされ、ほとんどの一般的なページアクセスではページレンダリングが完全にスキップされます。^[232]

Wikipediaは現在、 Debianオペレーティングシステムを実行するLinuxサーバーの専用クラスターで実行されています。^{[W 84]} 2013年1月22日までに、Wikipediaは主要なデータセンターをバージニア州アッシュバーンのEquinix施設に移行しました。^{[W 85] [233]} 2017年に、WikipediaはシンガポールのEquinix施設にキャッシングクラスターを設置しました。これはアジアで初めてのことです。^{[W 86]} 2022年には、フランスのマルセイユにキャッシングデータセンターが開設されました。 ^{[W 87]} 2023年2月現在、キャッシングクラスターはアムステルダム、サンフランシスコ、シンガポール、マルセイユにあります。^{[W 25] [W 88][update]}

2013年に7桁を超える寄付金の増加を受けて、^[38]財団は、産業組織経済学の原則に基づいて、財団の内部研究開発への寄付金の再投資の必要性を示す資産のしきい値に達しました。^[234]こうした内部研究開発の2つのプロジェクトは、ビジュアルエディターの作成と編集履歴の「感謝」タブであり、編集者の離職の問題を改善するために開発されました。^{[38] [226]}アダム・ジャッフェは、産業組織による内部研究開発への再投資の見積もりを調査し、年間4％から25％の範囲が推奨され、ハイエンドのテクノロジーには内部再投資に対するより高いレベルのサポートが必要であると記録しました。^[235] 2013年のウィキメディアへの寄付金は現在4500万ドルと記録されており、^{[W 89]}ジャッフェが社内研究開発への再投資に推奨する計算上の予算レベルは年間180万ドルから1130万ドルの間です。^[235] 2019年、ウィキメディア財団は寄付金のレベルが年間1億2000万ドルであると報告し、^{[W 90]}ジャッフェのより高いレベルの支援に対する推定値を年間308万ドルから1920万ドルに更新しました。^[235]

複数のウィキメディアプロジェクトには内部ニュース出版物がある。ウィキメディアのオンライン新聞「ザ・サインポスト」は、ウィキペディア管理者で2008年にウィキメディア財団の理事会に加わったマイケル・スノーによって2005年に創刊された。^{[236] [237]この出版物は、英語版ウィキペディア、ウィキメディア財団、}ウィキペディアの姉妹プロジェクトのニュースやイベントを扱っている。^{[W 91]}

ウィキペディア・ライブラリはウィキペディア編集者のためのリソースであり、幅広いデジタル出版物への無料アクセスを提供し、百科事典の編集中に参照したり引用したりすることができます。^{[238] [239]} 60を超える出版社がウィキペディア・ライブラリと提携してリソースへのアクセスを提供しています。ICE Publishingが2020年に加わったとき、広報担当者は「ウィキペディア編集者が当社のコンテンツに無料でアクセスできるようにすることで、研究コミュニティのリソースをさらに強化し、毎月何千人もの読者が読む土木工学に関するウィキペディアのエントリを作成および更新したいと考えています」と述べました。^[240]

2001年にプロジェクトが開始されたとき、WikipediaのすべてのテキストはGNUフリードキュメンテーションライセンス（GFDL）によって保護されていました。これは、著者が作品の著作権を保持したまま、コンテンツの再配布、派生作品の作成、および商用利用を許可するコピーレフトのライセンスです。 ^{[W 24] GFDLは、} GPLでライセンスされたフリーソフトウェアプログラムに付属するソフトウェアマニュアルのために作成されました。そのため、一般的な参考資料には適していませんでした。たとえば、GFDLでは、Wikipediaからの資料の再版にはGFDLテキストの完全なコピーが付属することが義務付けられています。^[241] 2002年12月、クリエイティブコモンズライセンスがリリースされました。これは、ソフトウェアマニュアルだけでなく、一般的な創作物向けに特別に設計されました。Wikipediaプロジェクトはクリエイティブコモンズへの切り替えを求めました。^{[W 92]} GFDLとクリエイティブ・コモンズは互換性がなかったため、プロジェクトの要請を受けて、2008年11月にフリーソフトウェア財団（FSF）は、Wikipediaが2009年8月1日までにコンテンツをCC BY-SAに再ライセンスできるように特別に設計されたGFDLの新バージョンをリリースしました。^{[W 93]} 2009年4月、Wikipediaとその姉妹プロジェクトはコミュニティ全体の国民投票を行い、2009年6月に切り替えることを決定しました。^{[W 94] [W 95] [W 96] [W 97]}

メディアファイル（画像ファイルなど）の取り扱いは言語版によって異なります。英語版ウィキペディアなど一部の言語版では、フェアユース原則に基づいて非フリー画像ファイルを含めていますが、他の^言語版ではフェアユース原則が母国に存在しない（日本の著作権法など）こともあり、含めていません。フリーコンテンツライセンス（クリエイティブコモンズのCC BY-SAなど）で保護されているメディアファイルは、ウィキメディア財団が運営するプロジェクトであるウィキメディアコモンズリポジトリを介して言語版間で共有されています。 ^{[W 99]}画像に関するさまざまな国際著作権法にウィキペディアが適応しているため、写真によるトピックのカバー範囲が百科事典のテキストの品質に遅れをとっているという指摘もあります。^[242]

ウィキメディア財団は、ウィキペディアやその関連プロジェクトのコンテンツのライセンサーではなく、ウィキペディアの寄稿者やライセンサーのためのホスティングサービスに過ぎず、この立場は2004年にフランスの裁判所で成功裏に擁護されました。^{[243] [244]}

Wikipedia のコンテンツはオープン ライセンスに基づいて配布されているため、誰でも無料で再利用または再配布できます。^{[W 100]} Wikipedia のコンテンツは、Wikipedia の Web サイト以外でも、オンラインとオフラインの両方でさまざまな形式で公開されています。

Wikipedia のコンテンツを再公開する「ミラーサイト」は何千と存在します。他の参考資料のコンテンツも掲載している有名なミラーサイトとしては、 Reference.comとAnswers.comの 2 つがあります。^{[245] [246]}もう 1 つの例はWapediaで、Wikipedia よりも早くモバイル デバイスに適した形式で Wikipedia のコンテンツを表示し始めました。^{[W 101]}一部のウェブ検索エンジンは、検索結果を表示する際に Wikipedia のコンテンツを特別に利用します。例としては、Microsoft Bing ( Powersetから取得した技術を使用) ^[247]やDuckDuckGoなどがあります。

Wikipedia の記事のコレクションは光ディスクで公開されています。2006 年にリリースされた英語版には約 2,000 の記事が収録されています。^{[W 102]} 2006 年のポーランド語版には約 240,000 の記事が収録されています。 ^{[W 103]} 2007/2008 年のドイツ語版には 620,000 を超える記事が収録されています。 ^{[W 104]} 2011 年のスペイン語版には 886,000 の記事が収録されています。^{[W 105]さらに、Wikipedia と}SOS Childrenが制作した CD/DVD の Wikipedia シリーズ「Wikipedia for Schools」は、8 歳から 17 歳の子供を対象とした教育用に設計された Wikipedia の無料セレクションです。^{[W 106]}

ウィキペディアの記事の一部を印刷本にまとめる取り組みも行われている。^{[248] [W 107] 2009年以来、英語、ドイツ語、ロシア語、フランス語のウィキペディアの記事を複製した}オンデマンド印刷の本が、アメリカのBooks LLC社とドイツの出版社VDMのモーリシャスの子会社3社によって何万冊も出版されている。^[249]

2007年に開始されたウェブサイトDBpediaは、英語版Wikipediaのインフォボックスとカテゴリ宣言からデータを抽出しています。^[250]ウィキメディアは、Wikipediaと他のウィキメディア財団プロジェクトの各ページから基本的な事実を保存し、クエリ可能なセマンティック形式であるRDFで利用できるようにすることを同様の目的としたWikidataプロジェクトを作成しました。^{[W 108]} 2023年2月現在、^[update]1億100万項目以上があります。^{[W 109]} WikiReaderは、OpenMokoによって開始され、2009年に最初にリリースされた、Wikipediaのオフラインコピーを含む専用のリーダーデバイスです。^{[W 110]}

ウェブクローラーによる直接クローンは推奨されていないため、再利用のためにウィキペディアの完全なコンテンツを入手することは困難です。^{[W 111]}ウィキペディアはコンテンツの「ダンプ」を公開していますが、これらはテキストのみです。2023年現在、^[update]ウィキペディアの画像のダンプは入手できません。^{[W 112]} ウィキメディアエンタープライズは、この問題に対する営利目的のソリューションです。^[251]

ウィキペディアのいくつかの言語版では、ボランティアが一般からの質問に答えるレファレンスデスクも維持されている。ジャーナル・オブ・ドキュメンテーション誌に掲載されたプニナ・シャチャフの研究によると、ウィキペディアのレファレンスデスクの品質は標準的な図書館のレファレンスデスクに匹敵し、正確性は55パーセントである。^[252]

Wikipedia の元々の媒体は、ユーザーが固定インターネット接続を介して標準的なウェブブラウザを使用してコンテンツを読み、編集するためのものでした。Wikipediaのコンテンツは2013 年 7 月からモバイル ウェブからアクセスできるようになりましたが、 2014 年 2 月 9 日のニューヨーク タイムズ紙は、デスクトップからモバイル デバイスへのインターネット トラフィックの移行は顕著であり、懸念と心配の種であると述べる、ウィキメディア財団の副理事長 Erik Möller の言葉を引用しました。ニューヨーク タイムズ紙の記事では、モバイル編集の比較統計が報告され、「英語版 Wikipedia の読者のわずか 20% がモバイル デバイス経由でアクセスしており、他のメディア サイトのモバイル トラフィックの割合 (多くは 50% に迫る) よりも大幅に低い数値です。また、モバイル編集への移行はさらに遅れています」と述べられています。2014 年にニューヨーク タイムズ紙は、Möller がウィキメディア財団で働く約 200 人の従業員の中から「モバイルに特化した 10 人のソフトウェア開発者のチーム」を編成したと報じました。ニューヨークタイムズが「懸念」として挙げた主な懸念事項の1つは、モバイルアクセス環境でコンテンツを編集および維持するためにオンライン百科事典が引き付けている編集者の数の減少問題にウィキペディアが効果的に対処できるかどうかである。^[45] 2023年までに、ウィキメディア財団のスタッフは700人以上に増加した。^[7]

携帯電話からWikipediaにアクセスすることは、2004年には既に可能だった。WAP（ワイヤレスアプリケーションプロトコル）を介して、 Wapediaサービスを介してである。^{[W 101]} 2007年6月、Wikipediaは無線デバイス用の公式ウェブサイトen.mobile.wikipedia.orgを立ち上げた。2009年には、iPhone 、 Androidベースのデバイス、WebOSベースのデバイスなど、より高度なモバイルデバイスに対応する新しいモバイルサービスがen.m.wikipedia.orgで正式にリリースされた。^{[W 113]それ以来、Wikipediaへのモバイルアクセスの方法はいくつか登場している。多くのデバイスやアプリケーションは、Wikipediaのコンテンツの表示をモバイルデバイス向けに最適化または強化しているが、}地理情報などのWikipediaのメタデータの使用などの追加機能を組み込んでいるものもある。^{[253] [254]}

Wikipedia の Android アプリは 2012 年 1 月にリリースされ、50 万回以上インストールされ、概ね好評を博し、Google からダウンロードした約 20 万人のユーザーを対象としたアンケートでは 5 点満点中 4 点以上を獲得しました。^{[W 114] [W 115]} iOS 版は 2013 年 4 月 3 日にリリースされ、同様の評価を得ました。^{[W 116]}

Wikipedia Zeroは、モバイル通信事業者と提携して無料アクセスを可能にすることで、発展途上国に百科事典の普及を拡大するというウィキメディア財団の取り組みでした。^{[W 117] [255]}モバイル通信事業者の参加が不足したため、2018年2月に中止されました。^{[W 117]}

アンドリュー・リー氏とアンドリュー・ブラウン氏はともに、スマートフォンでウィキペディアを編集するのは難しく、これが新しい潜在的な寄稿者の意欲を削いでいると主張している。^{[256] [257]}リー氏は、ウィキペディアの編集者の数はここ数年で減少していると述べており、^[256] MITテクノロジーレビューのトム・シモナイト氏は、官僚的な構造とルールがその要因であると主張している。シモナイト氏は、一部のウィキペディアンは迷路のようなルールとガイドラインを使用して他の編集者を支配しており、そのような編集者は現状維持に既得権益を持っていると主張している。^[38]リー氏は、これをどのように解決するかについて既存の寄稿者の間で深刻な意見の相違があると主張している。リー氏はウィキペディアの長期的な将来を懸念しているが、ブラウン氏はウィキペディアの問題が残り、ライバルの百科事典がウィキペディアに取って代わることはないと懸念している。^{[256] [257]}

2015年5月以降、中国本土ではウィキペディアへのアクセスがブロックされている。 ^{[16] [258] [259]これは、ウィキペディアが}HTTPS暗号化を使用し始めた後に行われ、選択的な検閲がより困難になった。^[260]

2017年から2018年にかけて、偽ニュース報道が相次いだ後、FacebookとYouTubeは、ユーザーが報道を評価し偽ニュースを拒否できるようWikipediaに頼ると発表した。^{[13] [14]} ワシントンポスト紙のノーム・コーエンは、「YouTubeが事実を正すためにWikipediaに頼るのは、事実に疑問を抱く別のプラットフォームであるFacebookの考えに基づいている。Facebookは昨年、Wikipediaがユーザーの『偽ニュース』根絶を支援すると発表した。」と書いている。 ^{[14] [261]}

2014年2月、ニューヨークタイムズは、ウィキペディアがすべてのウェブサイトの中で世界第5位にランクされていると報じ、「180億ページビューと月間約5億人のユニークビジター数を誇るウィキペディアは、ヤフー、フェイスブック、マイクロソフト、そして12億人のユニークビジター数を誇る最大手のグーグルに次ぐものである」と述べた。^[45]しかし、オンラインショッピングにおける中国のウェブサイトの人気の高まりにより、2020年6月までにそのランキングは世界13位に落ちた。^[262]その後、同ウェブサイトは2022年4月時点でランキングを回復した。 ^[263]

記事数のロジスティックな成長に加えて、 ^{[W 118]} Wikipedia は 2001 年の創設以来、総合リファレンス サイトとしての地位を着実に獲得してきました。^[264] Wikipedia の読者数は、2009 年末に世界中で 3 億 6500 万人に達しました。^{[W 119]} Pew Internet and American Life プロジェクトでは、米国のインターネット ユーザーの 3 分の 1 が Wikipedia を参照していることが分かりました。[ ²⁶⁵ ] 2011 年、Business Insider は、Wikipedia が広告を掲載した場合の価値を 40 億ドルと評価しました。^[266]

「Wikipedia 読者調査 2011」によると、Wikipedia 読者の平均年齢は 36 歳で、男女比はほぼ同数です。Wikipedia 読者のほぼ半数が月に 5 回以上サイトを訪れており、同数の読者が検索エンジンの結果で Wikipedia を検索しています。Wikipedia 読者の約 47 パーセントは、Wikipedia が非営利団体であることを認識していません。^{[W 120]}

2023年2月現在、 Wikipediaは毎月約20億のユニークデバイスにアクセスしており、英語版Wikipediaでは毎月^[update]100億ページビューを記録しています。 ^{[W 1]}

COVID-19パンデミックの間、ウィキペディアのパンデミックに関する報道と誤情報との戦いは国際的なメディアの注目を集め、ウィキペディアの読者数全体の増加をもたらした。^{[267] [268] [269] [270]}ノアム・コーエンはWired誌に、パンデミックに関連する誤情報と戦うウィキペディアの取り組みは他の主要なウェブサイトとは異なっていると書き、「TwitterやFacebookなどが誤情報にもっと効果的に対処することを学ばない限り、ウィキペディアはインターネット上で最後の最良の場所であり続けるだろう」と述べた。 ^[268] 2020年10月、世界保健機関はウィキメディアプロジェクトでインフォグラフィックやその他の資料を自由にライセンスすると発表した。^[271] 2021年11月現在、188の異なるウィキペディアに約7,000件のCOVID-19関連のウィキペディア記事があった。 ^{[272] [273][update]}

Wikipedia のコンテンツは、学術研究、書籍、会議、裁判にも利用されている。^{[W 121] [274] [275]}カナダ議会のウェブサイトでは、民事婚法の「関連情報」リストの「関連リンク」セクションで、Wikipedia の同性婚に関する記事に言及している。^{[276]この百科事典の主張は、米国連邦裁判所や}世界知的所有権機関などの組織によって情報源としてますます利用されているが、主に事件の決定的な情報というよりは、裏付け情報として利用されている。 [ ^{278 ] Wikipedia に掲載されているコンテンツは、情報源として引用され、}米国諜報機関の報告書にも参照されている。^[279] 2008 年 12 月、科学雑誌RNA Biology は、RNA 分子のファミリーに関する説明のための新しいセクションを立ち上げ、このセクションに寄稿する著者は、Wikipedia に掲載するためにRNA ファミリーに関する下書き記事も提出する必要がある。^[280]

Wikipediaはジャーナリズムの情報源としても使用されてきましたが、^{[281] [282]}出典が明記されないことが多く、Wikipediaからの盗用を理由に解雇された記者も数人います。^{[283] [284] [285] [286]}

2006年、タイム誌は、世界中の何百万もの人々によるオンラインコラボレーションと交流の急速な成長におけるウィキペディア（YouTube、 Reddit、MySpace 、Facebookなど）の貢献を評価した。 ^[287] 2007年9月16日、ワシントンポスト紙は、ウィキペディアが2008年の米国選挙キャンペーンの焦点になったと報じ、「Googleに候補者の名前を入力すると、最初の結果の中にウィキペディアのページがあり、それらのエントリは候補者を定義する上で他の広告と同じくらい重要であると言える。すでに、大統領選のエントリは毎日数え切れないほど編集、分析、議論されている。」と述べた。 ^[288] 2007年10月のロイターの記事「ウィキペディアのページは最新のステータスシンボル」では、ウィキペディアの記事を持つことがいかにして自分の注目度を正当化するかという最近の現象が報告された。^[289]

ウィキペディアが政府の問題に巻き込まれた最初の例の1つは、2007年9月28日、イタリアの政治家 フランコ・グリリーニが文化資源・活動大臣にパノラマの自由の必要性について議会で質問したときでした。グリリーニは、そのような自由の欠如により、「7番目に参照されるウェブサイト」であるウィキペディアは現代のイタリアの建物や芸術のすべての画像を禁止せざるを得なくなり、これが観光収入に大きな損害を与えていると主張しました。^[290]

ピーター・ストーンが率いるワーキンググループ（スタンフォード大学の人工知能に関する100年研究プロジェクトの一環として結成）は、その報告書の中でウィキペディアを「クラウドソーシングの最もよく知られた例であり 、その規模と深さは百科事典や辞書などの従来の方法で編集された情報源をはるかに超えている」と評した。^{[291] [292]}

2017年にWiredに寄稿した意見記事で、ホセイン・デラクシャンはWikipediaを「オープンで分散化されたウェブの最後の柱の一つ」と表現し、テキストベースの知識源としてのWikipediaの存在を、ソーシャルメディアやソーシャルネットワーキングサービスと対比させた。ソーシャルネットワーキングサービスは「テレビの価値観のためにウェブを植民地化」した。デラクシャンにとって、百科事典としてのWikipediaの目標は、合理性が感情に打ち勝つ啓蒙時代の伝統を表しており、彼はこの傾向が「活版印刷文化から写真文化への緩やかな移行、つまり合理性から感情へ、説明から娯楽への移行を意味する」ために「絶滅の危機に瀕している」と考えている。ソーシャルネットワークは、「あえて知ろう」ではなく、「あえて知ろうとしない」文化をもたらした。一方で、Wikipedia は資金面よりも「より懸念される問題」、つまり「ウェブサイトへの投稿者数の増加率が横ばいになっている」という問題に直面している。その結果、Wikipedia とその利用者にとっての課題は、「新旧のテレビの征服の中で、Wikipedia とその約束である人類のあらゆる知識の自由でオープンな収集を救うこと、つまり、誰も知ろうとしないときに知識を収集し保存する方法」である。^[293] 

Wikipedia は多くの賞を受賞しており、2004 年 5 月に最初の 2 つの主要な賞を受賞しました。 ^{[W 122]最初の受賞は、毎年開催される}Prix Ars Electronicaコンテストのデジタル コミュニティ部門の Golden Nica でした。これには、10,000 ユーロ (6,588 ポンド、12,700 ドル) の助成金と、その年の後半にオーストリアで開催される PAE Cyber​​arts Festival での発表への招待が付いていました。2 つ目は、「コミュニティ」部門の審査員賞 Webby 賞でした。 ^[294]

2007年、brandchannel.comの読者は「2006年に私たちの生活に最も影響を与えたブランドはどれですか？」という質問に対して、Wikipediaを4番目に高いブランドランキングに選び、15パーセントの票を獲得した。^[295]

2008年9月、ウィキペディアはボリス・タディッチ、エッカート・ヘフリング、ピーター・ガブリエルとともにドイツ・ヴェルクシュタットのクアドリガ 啓蒙の使命賞を受賞した。この賞はデイヴィッド・ワインバーガーによってウェールズに授与された。^[296]

2015年、ウィキペディアは文化、社会、社会科学への優れた貢献を表彰する毎年恒例のエラスムス賞^[297]と、国際協力に関するスペインのアストゥリアス王女賞の両方を受賞しました。^[298]授賞式が開催されるオビエド市のアストゥリアス州議会で演説したジミー・ウェールズは、アストゥリアスのウィキペディアユーザーの活動を称賛しました。^[299]

多くのパロディは、Wikipedia のオープン性と不正確な情報が挿入されやすい点をターゲットにしており、登場人物がオンライン百科事典プロジェクトの記事を破壊したり改変したりしています。

コメディアンのスティーブン・コルベアは、自身の番組「ザ・コルベア・リポート」の数多くのエピソードでウィキペディアをパロディ化したり引用したりしており、関連用語「ウィキアリティ」を生み出した。これは「私たち全員が同意する現実、つまり私たちがたった今同意した現実を一緒に作ることができる」という意味である。 ^{[167]別の例としては、2006年7月の}ジ・オニオン紙の一面記事「ウィキペディアがアメリカ独立750周年を祝う」や^[300]、 2010年のジ・オニオン紙の記事「『LAロー』ウィキペディアページ、本日874回閲覧」が挙げられる。^[301]

2007年4月のアメリカのテレビコメディ『ザ・オフィス』のエピソードでは、オフィスマネージャー（マイケル・スコット）が、従業員の賃金を下げる交渉をするのに、交渉戦術に関する情報を得るために架空のウィキペディアの記事に頼っている様子が描かれている。 ^[302]番組の視聴者は、エピソードで言及されているページを、交渉に関する実際のウィキペディアの記事のセクションに追加しようとしたが、この試みは記事のトークページで他のユーザーによって阻止された。^[303]

テレビ番組Scrubsの2007年のエピソード「My Number One Doctor 」では、Wikipediaは信頼できない参照ツールであるという認識を利用して、Wikipediaの記事には生の食事療法が骨がんの影響を逆転させると書かれていると主張する患者に対して、その記事を書いた編集者と同じ人がBattlestar Galacticaのエピソードガイドも書いたとペリー・コックスが反論するシーンがあった。^[304]

2008年、コメディウェブサイトCollegeHumorは「ウィキペディア教授」というビデオスケッチを制作した。このスケッチでは、架空のウィキペディア教授が、検証不可能で時にはばかげた発言の寄せ集めで授業を指導する。^[305]

2009年5月8日のディルバートの漫画には、「10分待ってからWikipediaで調べてください」と言ってあり得ない主張を裏付けるキャラクターが登場する。^[306]

2009年7月、BBCラジオ4は、ウィキペディアのパロディであるウェブサイトを舞台にしたコメディシリーズ「ビギペディア」^{を放送しました。 [307]}いくつかのスケッチは、ウィキペディアとその記事から直接インスピレーションを得ました。^[308]

2013年8月23日、ニューヨーカーのウェブサイトは、次のようなキャプションの付いた漫画を掲載した。「ちくしょう、マニング、これが君のウィキペディアのページで始まるであろう代名詞戦争について考えたことがあるか？」^[309]この漫画は、アメリカの活動家、政治家、元アメリカ陸軍兵士で、最近トランスジェンダーの女性としてカミングアウトしたチェルシー・エリザベス・マニング（本名ブラッドリー・エドワード・マニング）について言及している。^[310]

2015年12月、ジョン・ジュリアス・ノーウィッチはタイムズ紙に掲載された手紙の中で、歴史家として「少なくとも1日に12回」ウィキペディアに頼っているが、一度も見逃したことはないと述べた。彼はウィキペディアを「現存するどの参考書よりも役に立つ」と評し、その範囲が広すぎて、ウィキペディアで取り上げられていない人物、場所、物を見つけることはほとんど不可能であり、ウィキペディアなしでは最後の2冊の本を書くことはできなかっただろうと述べた。^[311]

2024年6月、 nature.comのFuturesセクションに、エマ・バーネットによる「プラスチックを食べる菌類が終末を引き起こした^[2][3]共同作業」というタイトルの架空のWikipediaトークページが公開されました。 ^[312]トークページは、石油流出の清掃のためにプラスチックを食べる菌類を放出したことによる予期せぬ結果を説明した（架空の）記事に関するものでした。記事には、記事の優先度の変更に関する議論や、死者数やバンカーに関する一見必死の投稿など、Wikipediaで見られるようなトークページのトピックが含まれていました。結論の解説では、記事は技術的解決策自体が問題になるという話に動機付けられていると述べられていました。

Wikipedia はいくつかの姉妹プロジェクトを生み出しており、それらもWikimedia Foundationによって運営されているウィキです。これらの他のWikimedia プロジェクトには、2002 年 12 月に開始された辞書プロジェクトのWiktionary、^{[W 123] 、Wikimedia 開始の 1 週間後に作成された引用集の} Wikiquote、^{[313] 、共同執筆された無料の教科書と注釈付きテキストのコレクションである} Wikibooks、^{[W 124] 、自由な知識のマルチメディアに特化したサイト} の Wikimedia Commons、^{[W 125] 、共同ジャーナリズムのための} Wikinews、^{[W 126] 、}無料の学習教材の作成とオンライン学習活動の提供のためのプロジェクトであるWikiversity などがあります。 ^{[W 127]} Wikipedia の別の姉妹プロジェクトであるWikispeciesはすべての種のカタログですが、一般の編集には公開されていません。^[314] 2012年には、編集可能な旅行ガイドであるWikivoyage ^[315]と編集可能な知識ベースであるWikidataが立ち上げられました。 ^{[W 128]}

Wikipedia の最も明らかな経済的影響は、商業百科事典、特にブリタニカ百科事典のような印刷版の消滅である。これらは基本的に無料の製品と競争することができなかった。^{[316] [317] [318]} ニコラス・カーは 2005 年のエッセイ「 Web 2.0の非道徳性」で、ユーザー生成コンテンツ(Wikipedia など) のある Web サイトは、プロの (そして彼の見解では優れた) コンテンツ制作者の廃業につながる可能性があると批判している。「無料は常に品質に勝る」からだ。カーは次のように書いている。「Web 2.0 の熱狂的なビジョンには、アマチュアの覇権が暗黙のうちに含まれている。私個人としては、これ以上恐ろしいことは想像できない。」^[319] Wikipedia や同様の取り組みが従来の出版物を完全に置き換えるという考えに異論を唱える人もいる。ワイアード誌の元編集長クリス・アンダーソンはネイチャー誌に、ウィキペディアの「群衆の知恵」アプローチは厳格な査読プロセスを備えたトップクラスの科学雑誌に取って代わるものではないと書いた。^[320]

伝記出版業界に対するウィキペディアの影響は、一部の人々にとって懸念事項となっている。書籍出版データ追跡会社ニールセン・ブックスキャンは、伝記の売上が「はるかに急激に」落ち込んでいると2013年に発表した。^[321] イースト・アングリア大学のライフライティング教授であり、2冊の伝記の著者であるキャサリン・ヒューズは、「ウィキペディアからすべての情報が得られるなら、伝記には何が残るのかという懸念がある」と書いている。^[321]

Wikipediaは、計算言語学、情報検索、自然言語処理などの言語研究のためのコーパスとして広く利用されてきた。^{[322] [323]}特に、Wikipediaは、エンティティリンク問題（「ウィキ化」と呼ばれる）^{[324]や、関連する}語義の曖昧さ解消問題の対象知識ベースとしてよく利用されている。^[325]ウィキ化に似た方法は、Wikipediaの「欠落」リンクを見つけるのにも利用できる。^[326]

2015年、ブザンソンのフランシュ・コンテ大学のフランス人研究者ジョゼ・ラジェスとトゥールーズのポール・サバティエ大学のディマ・シェペリャンスキーは、ウィキペディアの学術引用に基づいた世界大学ランキングを発表しました。^{[327] [328] [329]}彼らはPageRank、CheiRank、および同様のアルゴリズムを使用し、「ウィキペディアの24の異なる言語版での出現回数（降順）とそれらが設立された世紀（昇順）」を続けました。^{[329] [330]}この研究は2019年に更新されました。^[331]

2017年のMITの研究では、Wikipediaの記事で使用されている単語が科学出版物に掲載されることが示唆されている。^{[332] [333]}

Wikipediaに関連する研究では、機械学習と人工知能^[292]を様々な業務のサポートに活用しています。最も重要な分野の一つは、Wikipediaにおける破壊行為の自動検出^{[334] [335]}とデータ品質評価です。^{[336] [337]}

2022年2月、英国のレベルアップ・住宅・コミュニティ省の公務員が、レベルアップ白書の起草にあたり、その文書の一部がコンスタンティノープルに関するウィキペディアの記事や歴史上最大の都市のリストから直接引用されているとインディペンデントの記者が指摘したことを受けて、ウィキペディアをリサーチに利用していたことが判明した。^[338]

Wikipedia が設立されるずっと前から、一般の人々が書いた記事を組み込んだインタラクティブなマルチメディア百科事典はいくつか存在していた。その最初のものは 1986 年のBBC Domesday Projectで、これはBBC Microコンピューターで入力されたテキストと、イギリスの 100 万人を超える寄稿者による写真を含み、イギリスの地理、芸術、文化を網羅していた。これは最初のインタラクティブなマルチメディア百科事典であり (また、内部リンクで接続された最初の主要なマルチメディア文書でもあった)、記事の大部分はイギリスのインタラクティブな地図からアクセス可能だった。Domesday Project のユーザー インターフェイスとコンテンツの一部は、2008 年までウェブサイトでエミュレートされていた。^[339]

Wikipediaと同時期に、フリーコンテンツの共同百科事典がいくつか作成され（例：Everything2）、^[340]、後に多くがWikipediaに統合されました（例：GNE）。^{[W 129]}一般の人の投稿を取り入れた最も成功した初期のオンライン百科事典の1つは、1999年にダグラス・アダムスによって作成されたh2g2です。h2g2百科事典は比較的気楽な雰囲気で、機知に富み有益な記事に重点を置いています。^[341]

その後の共同知識ウェブサイトはWikipediaからインスピレーションを得ています。Encyclopedia of LifeやオンラインWiki百科事典のScholarpediaやCitizendiumなど、より伝統的な査読を採用しているものもあります。^{[342] [343]}後者は、Wikipediaに代わる信頼できるものを作ろうとサンガーによって開始されました。^{[344] [345]}

• Official website – multilingual portal (contains links to all language editions)
• Wikipedia on Twitter
• Wikipedia at Curlie
• Wikipedia collected news and commentary at The Guardian
• Wikipedia topic page at The New York Times
• Video of TED talk by Jimmy Wales on the birth of Wikipedia