ジュリア・アングウィンは、アメリカの調査報道ジャーナリスト、作家、起業家です。彼女は、テクノロジーが社会に与える影響を調査する非営利ニュースルームであるThe Markupの共同創設者であり、編集長を務めました。彼女は2000年から2013年までウォール・ストリート・ジャーナルのニューヨーク支局のスタッフ記者を務め、その間、ピューリッツァー賞ジャーナリズム部門を受賞したチームの一員でした。[ 1 ]彼女は2014年から2018年4月までProPublicaの上級記者として働き、その間、ピューリッツァー賞の最終候補に残りました。[ 2 ] [ 3 ]
アンウィンは、ノンフィクション書籍を3冊執筆している。『Stealing MySpace: The Battle to Control the Most Popular Website in America』(2009年)、『Dragnet Nation』(2014年)、『On Courage: How to be a Dissident in an Age of Fear』(2026年)である。
アンウィンはイリノイ州シャンペーンで、大学教授の両親のもとに生まれた。両親は1974年にシリコンバレーに移り住み、新興のパーソナルコンピュータ業界に携わった。彼女はカリフォルニア州パロアルトで育ち、5年生の時にプログラミングを学んだ。[ 4 ]夏の間は、クパチーノにあるヒューレット・パッカードのデモセンターで働いた。[ 5 ]アンウィンは1992年にシカゴ大学を卒業し、数学の学士号を取得した。[ 6 ] 1998年にはコロンビア大学ジャーナリズム大学院のナイト・バジョット・フェローに選ばれた。[ 7 ]その後、1999年にコロンビア大学で会計学を専攻してMBAを取得した。[ 8 ]

アンウィンは、シカゴ大学の学部生時代にジャーナリズムのキャリアをスタートさせ、 1991年から1992年まで大学新聞「シカゴ・マルーン」の編集長を務めた。[ 9 ]卒業後、カリフォルニアに戻り、コントラコスタ・タイムズで短期間ビジネスライターとして働いた。[ 10 ]その後、ワシントンDCに移り、ステーツ・ニュース・サービスで地方紙向けに議会を取材する記者として働いた。 [ 11 ]
彼女は1996年にサンフランシスコ・クロニクルに入社し、テクノロジー担当記者として、ソフトウェア業界を取材し、米国対マイクロソフト社の訴訟に関する記事をいくつか執筆した。[ 12 ]また、シリコンバレーの企業で黒人やラテン系の人々がほとんど雇用されていないこと、そして多くの大手テクノロジー企業が米国労働省からアファーマティブ・アクション違反で告発されていることを明らかにする調査を主導した。 [ 13 ]
2000年、ウォール・ストリート・ジャーナルは彼女をニューヨーク支局のビジネスとテクノロジー担当記者として採用した。ジャーナルでの13年間、アングウィンはスクープ記事を執筆し、重要な調査報道を主導し、成長著しいテクノロジー分野に関する数々の暴露記事を発表した。[ 14 ]
2009年に、アンウィンとジェフリー・A・ファウラーによる「ウィキペディアの老朽化に伴いボランティアがログオフ」と題された記事が、ウィキペディアの編集者が「前例のない数百万」も辞めていることについて論じ、ジャーナルの表紙を飾った。[ 15 ]
2010年から2013年にかけて、彼女はウォール・ストリート・ジャーナルの「彼らが知っていること」シリーズを発表した調査チームを率い、ほとんどの人が全く気づかないうちにプライバシーが侵害されている様子を明らかにした。[ 16 ]
アンウィンは2014年にウォール・ストリート・ジャーナルを退社し、調査報道を行う非営利ニュースルームであるプロパブリカに上級記者兼調査ジャーナリストとして入社した。2016年、アンウィンは機械学習システムを用いた犯罪リスク評価における黒人に対する機械の偏見を明らかにした記事の筆頭著者となった。[ 17 ]
2016年に「Googleは個人識別可能なウェブ追跡の禁止をひっそりと撤回した」と題された記事で、アングウィンは、Googleがユーザーの個人識別情報を統合できるようにプライバシーポリシーを変更したことを明らかにした。彼女の記事の公開後、Googleは、これによりGmailキーワードによる広告ターゲティングが不可能になったと発表した。[ 18 ]
2018 年 4 月、アングウィンとジェフ・ラーソンは ProPublica を離れ、The Markupを設立した。The Markupは、ウェブサイト上で「非党派で非営利のニュースルーム」であり、「テクノロジーの社会的害」を明らかにする「データ中心のジャーナリズム」を行うと説明されている。[ 19 ]共同創設者としてスー・ガードナーと数名の ProPublica スタッフが加わった。 [ 20 ] [ 21 ]ハーバード大学を拠点とするNiemanLabは、アングウィンとラーソンを ProPublica の「ジャーナリストとプログラマーのチーム」と評し、「アルゴリズムがどのように偏っているか」などの記事を明らかにしたと述べている。[ 17 ]
テクノロジーとその社会への影響を調査するというThe Markupの使命を支援するため、クレイグ・ニューマークは、ナイト財団、フォード財団、マッカーサー財団、 MITメディアラボとバークマン・クライン・センター・フォー・インターネット・アンド・ソサエティの共同プロジェクトである人工知能の倫理とガバナンス・イニシアチブからの慈善寄付とともに、同出版物に2000万ドルを拠出した。[ 21 ]
2019年4月、彼女はThe Markupを解雇された。[ 22 ] 7人の編集スタッフのうち5人が彼女を支持してすぐに辞任し、145人以上のジャーナリストと研究者が支持の手紙に署名した。[ 22 ] 8月、彼女は編集長の職に復帰し、The Markupは元の編集スタッフで再編成された。[ 23 ]
その後数か月で、アングウィンには、公共ラジオのベテランであるエヴリン・ラルビアが編集長に、言論の自由を専門とする弁護士のナビハ・サイードが社長に就任するなど、新たなリーダーシップチームが加わった。The Markupは2020年2月25日に、17人の記者、編集者、エンジニアからなるスタッフで発行を開始した。[ 24 ]開設以来、このサイトは、データプライバシー、偽情報、アルゴリズムバイアスなどの問題、そしてインターネット上で最も強力なプラットフォームがこれらの害を助長する役割を検証する数多くの調査記事を掲載してきた。プライバシー検査ツールであるBlacklightや、Facebookのアルゴリズムを検査するプロジェクトであるCitizen Browserなど、そうでなければ隠されたままになる問題を調査するために、高度なカスタムフォレンジックツールを開発し、公開した。[ 25 ]
2022年、アンウィンは編集長の座をシシ・ウェイに譲った。[ 26 ] 2023年2月、アンウィンはThe Markupを去った。[ 27 ]
アンウィンは、『Stealing MySpace: The Battle to Control the Most Popular Website in America』[ 28 ]と『Dragnet Nation』[ 29 ]の著者である。ニューヨーク・タイムズの「日曜書評」で、マイケル・アガーは『Stealing MySpace』について、ニューズ・コーポレーションやバイアコムとの競争にもかかわらず、ルパート・マードックが2005年にインターミックス・メディアからMySpaceを買収した経緯を「綿密に」詳細に記述したアンウィンの記述を「退屈を通り越して超現実的」と評した。[ 30 ]ワシントン・ポストのスコット・ローゼンバーグは、『Stealing MySpace』をカラ・スウィッシャーの『There Must be a Pony in Here Somewhere: The AOL Time Warner debacle and the quest for the digital future』[ 31 ] [ 32 ]と比較した。エコノミスト誌[ 16 ]、カーカス・レビュー誌[ 33 ]、ロサンゼルス・タイムズは『Dragnet Nation』を好意的に評価した。[ 34 ]
2014年にビル・モイヤーズとのインタビューで『ドラグネット・ネイション』について語った際、アングウィンは記者を「インターネット盗聴の格好の標的」であり、インターネットのプライバシーの「炭鉱のカナリア」、つまり「全面的な監視の影響」を最初に感じる存在だと表現した。彼女は「民主主義の番犬」として、ジャーナリストは情報源を保護する必要があると述べた。[ 14 ] 2014年にカーカス・レビューのネハ・シャルマとのインタビューで、アングウィンは『マイスペース盗聴』の調査中にデータスクレイピングに気づいたと語った。彼女は自身のデジタルコンテンツを保護するため、Tailsを使い始めた。[ 35 ]
彼女の3冊目の著書『勇気について:恐怖の時代に反体制派になる方法』(2026年)は、アミ・フィールズ=マイヤーとの共著である。[ 36 ]これは、2025年にニューヨーカー誌に掲載された「反体制派になりたいですか?」というタイトルの エッセイが元になっている。 [ 37 ]この本は、世界中の反体制派の個人的な証言に基づいて、個人やグループが単独で、あるいは集団で政治的抑圧に抵抗する方法を説明している。[ 36 ]本書では、公民権運動、チェコスロバキア、香港[ 38 ] 、ロシア[36]の例を用いている。また、本書では、人々が自分たちのコミュニティで権威主義に抵抗するために使用できる非暴力的な戦術についても論じている。これには、信頼と相互支援のネットワークの構築、ボイコットの組織化、多層暗号化による通信の安全確保、脅威に関する情報のクラウドソーシング、システムの欠陥や矛盾の暴露などが含まれる。[ 36 ]
アンウィンはウォール・ストリート・ジャーナルの記者の一人で、アメリカにおける企業スキャンダルの歴史と影響に関する記事で、 2003年にピューリッツァー賞解説報道部門を受賞した。
彼女は「彼らが知っていること」という記事で、 2011年のジェラルド・ローブ賞オンライン企業部門を共同受賞した。 [ 39 ]
アングウィンは、犯罪を予測するために使用されるコンピューター生成アルゴリズムがどのように人種的偏見を永続させるかを検証した調査シリーズ「マシンバイアス」で、2017年にProPublicaの4人の同僚とともにスクリップス・ハワード賞デジタルイノベーション部門を受賞しました[ 40 ] [ 41 ]。
2018年、アングウィンと彼女のチームは、プロパブリカでの「ヘイトの自動化」シリーズで、担当報道部門のローブ賞を受賞した。このシリーズでは、フェイスブックがヘイトスピーチと政治的表現を区別するために使用している秘密のガイドラインが明らかになった。[ 42 ]
彼女は2018年に「憎悪の自動化」という記事でジェラルド・ローブ賞のビート報道部門を受賞した。[ 43 ]
アンウィンは夫のヴィジャイ・モディ(コロンビア大学の機械工学教授)[ 44 ]と2人の子供[45]とともにニューヨーク市に住んでいる。[ 46 ]彼女の娘は中学生の頃に、安全な手書きパスワードの販売に特化したDiceWARE Passwordsという暗号化ビジネスを始めた。[ 44 ]
全国で将来の犯罪者を予測するために使用されているソフトウェアがある。そしてそれは黒人に対して偏見を持っている。
あらゆる分野のジャーナリストは、テクノロジーに組み込まれた意思決定の種類を調査するためのスキルをさらに身につける必要がある。