ストライサンド効果

ストライサンド効果は、情報を隠したり、削除したり、検閲したりしようとする試みの意図しない結果であり、その試みはむしろ情報に対する世間の認識を高める。この効果は、アメリカの歌手で女優のバーブラ・ストライサンドにちなんで名付けられた。彼女の弁護士は、2003年にカリフォルニア州の海岸浸食を記録するために撮影されたマリブの崖の上の彼女の住居の写真の出版を差し止めようとしたが、その結果、それまで知られていなかった写真に意図せず大きな注目が集まってしまった。この効果は、心理的リアクタンス、つまり「逆心理学」効果の一種の好例であり、情報を隠そうとすると、むしろそれを探し出して広めることがより興味深いものになる。^{[1] [2] [3]}

情報の抑制の試みは、多くの場合、停止命令書を通じて行われますが、抑制される代わりに、情報は、インターネット上でミラーリングされたり、ファイル共有ネットワークで配布されたりすることができるビデオや偽の歌などのメディアの作成と同様に、広範囲に宣伝されることがあります。^{[4] [5]}さらに、何かの出版を禁止したり、すでに出版されたものを削除したりするための差止命令を求めたり取得したりすることは、出版された作品の宣伝の増加につながる可能性があります。

ストライサンド効果は心理的リアクタンスの一例であり、人々は自分から何らかの情報が隠されていることに気付くと、それを入手して広めようとする動機が大幅に高まります。^[6]

2003年、アメリカの歌手で女優のバーブラ・ストライサンドは、写真家のケネス・アデルマンとPictopia.comをプライバシー侵害で5000万ドルで訴えた。^{[7] [8] [9]}この訴訟は、ストライサンドの邸宅が写っている航空写真「イメージ3850」を、カリフォルニア州の海岸記録プロジェクトから削除することを求めていた。このプロジェクトは、海岸侵食を記録し、政府の政策立案者に影響を与えることを目的とした、カリフォルニア州の海岸線の写真12,000枚からなる公開プロジェクトであり、彼女の邸宅の写真は見落とされ、取るに足らない情報の断片であった。 ^{[4] [10] [11] [12] [13]}この訴訟は却下され、ストライサンドはアデルマンの弁護士費用177,000ドルを支払うよう命じられた。^{[7] [14] [15] [16] [17]}

「イメージ3850」はストライサンドの訴訟以前にはわずか6回しかダウンロードされておらず、そのうち2回はストライサンドの弁護士によるものだった。^[18]この事件が世間に知られるようになり、翌月には42万人以上がこのサイトを訪れた。^[19]

2年後、テックダートのマイク・マズニックは、マルコ・ビーチ・オーシャン・リゾートがリゾート名の使用を理由にurinal.net（小便器の写真を専門に扱うサイト）に削除通知を出した件について記事を書いた際、ストライサンド事件にちなんでこの効果に名前を付けた。 ^{[20] [21]}

気に入らないものをオンラインで抑圧しようとするという単純な行為が、ほとんどの人が決して目にすることのないようなもの（どこかのビーチリゾートの小便器の写真など）を、今ではもっと多くの人の目に留まるようになる可能性があることに、弁護士が気づくまでにはどれくらいかかるでしょうか。これをストライサンド効果と呼びましょう。

— マイク・マズニック、「オンラインで商標を言及するだけで違法になったのはいつからか？」Techdirt（2005年1月5日）^[22]

この現象は中国文化ではよく知られており、「覆いたい、もっと目立つようにしたい」（欲蓋彌彰、ピンイン：Yù gài mí zhāng）という表現で表現されている。[ ^23]同様の表現は紀元前4世紀にはすでに登場していた。^[24]

2023年の自伝『My Name Is Barbra』の中で、ストライサンドは侵入者によるセキュリティ上の問題を挙げ、「私の問題は写真には全くなかった…写真に付けられた私の名前の使用についてだけだった。私は信念を貫いていると感じていたが、今思えばそれは間違いだった。また、私の弁護士はまさに私の望み通りに行動したと思い込み、単に写真から私の名前を削除するよう頼んだだけだった」と書いている。^[25]

フランスの諜報機関DCRIがピエール＝シュル＝オートの軍用ラジオ局に関するフランス語版ウィキペディアの記事を削除しようとしたが^[26]、復元された記事は一時的にフランス語版ウィキペディアで最も閲覧されたページとなった^{[27] 。}

2020年10月、ニューヨーク・ポスト紙は、当時民主党の大統領候補だったジョー・バイデン氏の息子であるハンター・バイデン氏が所有するノートパソコンから、汚職計画の疑いのあるメールを公開した。^{[28]記事が}ロシアの誤報とプロパガンダに由来する可能性があるかどうかを議論した後、ツイッター社は記事を自社のプラットフォームからブロックし、記事へのリンクをシェアした人々のアカウントをロックした。その中にはニューヨーク・ポスト紙自身のツイッターアカウントや、ホワイトハウス報道官のケイリー・マケナニー氏などが含まれていた。^[29] MITの研究者らは、ツイッター社が記事を検閲した直後にシェア数が15分ごとに5,500件から約10,000件に増加したことを、ストライサンド効果により記事への注目度がほぼ2倍になった証拠として挙げた。^[30]ツイッター社は翌日、この禁止を解除した。

2007年4月、 Advanced Access Content System (AACS) 暗号化を使用していた企業グループが、システムの128ビット (16バイト) の数値キー ( 16進数でと表記) をDigg09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0などのいくつかの有名なウェブサイトから削除するよう要求する停止命令書を発行した。数値キーといくつかのソフトウェアを使用すると、 HD DVDのビデオコンテンツを復号化することが可能だった。これにより、キーはさまざまな形式で他のサイトやチャットルームに広まり、あるコメンテーターは「インターネットで最も有名な数字」になったと表現した。^[31] 1か月以内に、キーは28万ページ以上に再印刷され、Tシャツやタトゥーに印刷され、本として出版され、YouTubeの曲に登場して45,000回以上再生された。^[32]

2009年9月、多国籍石油会社トラフィグラは、ガーディアン紙が2006年のコートジボワールの有毒廃棄物投棄スキャンダルに関するトラフィグラの社内調査について報道するのを差し止めるスーパー差止命令を英国の裁判所で勝ち取った。スーパー差止命令は、差止命令の存在さえも報道できないようにする。労働党議員のポール・ファレリーは議会特権を利用して国会質問でスーパー差止命令に言及し、2009年10月12日、ガーディアンは国会質問に関する報道を差し止められたと報じたが、これは1689年権利章典に違反している。^{[33] [ 34] [35]}ブロガーのリチャード・ウィルソンは、ブロックされた質問がトラフィグラの廃棄物投棄スキャンダルに言及していると正しく特定し、その後スペクテイターも同じように示唆した。その後間もなく、スティーブン・フライがこの話をフォロワーにリツイートしたこともあり、トラフィグラはツイッターでトレンドになり始めた。^[36] Twitterユーザーはすぐに事件の詳細を追跡し、10月16日までにスーパー差止命令は解除され、報告書が公表された。^[37]

2008年1月、サイエントロジー教会がインターネットのウェブサイトからサイエントロジーについて語るトム・クルーズのビデオを削除するよう求めた結果、抗議運動プロジェクト・チャノロジーが生まれた。^{[38] [39] [40]}

2008年12月5日、インターネット・ウォッチ財団（IWF）は、1976年のスコーピオンズのアルバム『ヴァージン・キラー』に関する英語版ウィキペディアの記事を児童ポルノのブラックリストに追加した。アルバムのカバーアートが「18歳未満の児童の潜在的に違法なわいせつな画像」であると判断したためである。^[38]記事はすぐにサイト上で最も人気のあるページの1つとなり、^[41] IWFの行動をめぐる宣伝により、その画像は他のサイトにも広まった。^[42] IWFは後にBBCニュースのウェブサイトで「IWFの最優先目標は、インターネット上で児童のわいせつな画像が利用できないようにすることだが、今回の場合、私たちの努力は逆効果をもたらした」と述べたと報じられた。^[43]この影響は、IWFがブラックリストからURLを削除した声明でも言及されている。^{[44] [45]}

2011年5月、プレミアリーグのサッカー選手ライアン・ギグスは、モデルで元ビッグ・ブラザー出場者のイモージェン・トーマスとの疑惑の情事に関する詳細の公表を禁じる匿名のプライバシー差し止め命令（非公式には「スーパー差し止め命令」と呼ばれる）[46]の対象になっていることをあるユーザーが暴露し^た後、ツイッター社を訴えた。フォーブスのウェブサイトのブロガーは、差し止め命令の条件に違反することを禁じられた英国のメディアが、その影響を理解していないとしてギグス選手を嘲笑したと指摘した。^{[47]その後、}ガーディアン紙のダン・サバグは、選手の名前を出さずに、時間に対するギグス選手の名前の言及回数の詳細を示すグラフを投稿し、ギグスが法的措置を求めているというニュースの後に大幅な急増が見られた。^[48]

2013年、スーパーボウルの写真を掲載したBuzzFeedの記事に、ビヨンセが不格好なポーズを取っている写真が掲載された。ビヨンセの広報担当者はBuzzFeedに連絡し、写真の削除を要請した。 ^[49]意図しない副作用として、この写真はインターネット上でさらに有名になり、ストライサンド効果の例として頻繁に引用されるようになった。^[50]

ストライサンド効果は忘れられる権利に関連して観察されている。忘れられる権利とは、一部の法域では、状況に応じて個人の個人情報をインターネット検索やその他のディレクトリから削除する権利である。検索エンジンから情報を削除しようとする訴訟当事者は、訴訟自体が有効な最新ニュースとして報道されるリスクがある。^{[51] [52]}

2022年12月、ツイッターのCEOイーロン・マスクは、パブリックドメインの飛行データに基づいて彼のプライベートジェットの動きを報告するボットであるツイッターアカウント@elonjetを禁止した。 ^[53]マスクは家族の安全に対する懸念を理由に挙げた。^[54]この禁止により、ツイッタープラットフォーム全体での言論の自由を認めるというマスクのコメントにさらなるメディア報道と世間の注目が集まった。^{[55] [56]}マスクは、過去に「ElonJet」アカウントに言及したり、マスクを批判したりした数人のジャーナリストを禁止した後、さらなる批判を受けた。^[57]

• ボストンで禁止されている – ボストンで禁止されている作品を表すために使用されるフレーズ
• ブローバック（情報）  – 通常は不正なテロリスト集団が関与する秘密作戦の予期せぬ結果
• DSMA 通知 – 英国による情報公開拒否の要請リダイレクト先の簡単な説明を表示するページ(通称「D 通知」)
• 言論統制命令 – 出版を制限する法的命令
• 性の歴史 – ミシェル・フーコー著 4巻本
• ヒドラ効果 – ギリシャ神話のレルネのヒドラ伝説に由来するパラドックス
• 名を冠した法律の一覧 - 人物にちなんで名付けられた格言やことわざ
• マサチューセッツ湾交通局対アンダーソン – 脆弱性の公表を阻止する訴訟
• マック名誉毀損事件 – 活動家に対する法的措置と活動家による法的措置
• 逆効果のインセンティブ – 逆の結果をもたらすインセンティブ（「コブラ効果」）
• 反応性（心理学）  – 行動の自由が脅かされたときに感じる不快な感情
• 赤い三角（チャンネル4）  – アダルトコンテンツの警告
• ロイヤルファミリー（映画）
• 国民参加に対する戦略的訴訟（スラップ）  - 批判者を黙らせることを目的とした訴訟
• Succès de scandale  – 「スキャンダルからの成功」を意味する用語
• スーパーインジャンクション — イングランドとウェールズでは、事実や申し立てが開示されないことに加え、存在や詳細が法的に報告されない可能性があるインジャンクション。
• ストライサンド効果の例の一覧

Wikiquote には、ストライサンド効果に関連する引用があります。

無料辞書『ウィクショナリー』で「ストライサンド効果」を調べてください。

• 「ストライサンド効果の危険性」パーキンソン、ジャスティン。BBCニュース、2014年7月31日。