ジョン・ドゥ

ジョン・ドゥ（男性）とジェーン・ドゥ（女性）は、イギリスやアメリカの法制度、また一般的にはイギリスとアメリカで、ある人物の本当の名前が不明であるか意図的に隠されている場合に使用される、多目的仮名である。[1] [2] [3] 米国の ^法執行の文脈では、そのような名前は身元が不明または確認できない死体を指すのによく使用される。これらの名前は、ジョン・Q・パブリックや「ジョー・パブリック」のように、他の文脈で架空の「一般人」を指すのにもよく使用される。上記の名前には、ジョン（またはリチャード）/ジェーン・ロー、ジョン/ジェーン・スミス、ジョン/ジェーン・ブロッグス、ジョニー/ジェニー・ドゥ、または子供の場合は単にベイビー・ドゥなど、多くの異形がある。AN Otherもプレースホルダー名であり、主にイギリスで使用され、性別に中立な名前です。Joe / Jo Bloggsや、現在では時折使用される「John」や「Jane Doe」の名前と並んで使用されています。

他の英語圏の国では、警察の捜査の場面で、固有の仮名、番号、またはコードネームがより頻繁に使用されるようになりました。これには英国も含まれ、英国では「ジョン・ドウ」の使用は中世に始まりました。しかし、ジョン・ドウ差止命令またはジョン・ドウ命令^{[4]という法律用語は、}英国法およびそれに影響を受けた他の法制度で生き残っています。「ジョー・ブロッグス」や「ジョン・スミス」など、他の名前は、英国、オーストラリア、ニュージーランドで一般人の仮名として非公式に使用されることがありますが、そのような名前がジョン・ドウと同じ意味で法曹界や警察界で使用されることはめったにありません。

プレースホルダーにちなんで名付けられた有名な訴訟には以下のものがあります。

• 1973年の米国最高裁判所による中絶に関する画期的な判決：ロー対ウェイド事件（「ロー」は仮名）およびドウ対ボルトン事件（1973年）
• 民事訴訟Doe dem. John Hurrell Luscombe v Yates, Hawker, and Mudge (1822) 5 B. & Ald. 544 (イングランド)、^[5] McKeogh v. John Doe (アイルランド、2012) ^[3]およびUber Technologies, Inc. v. Doe I (カリフォルニア、2015) ^[6]

古代ローマの法律用語では、「ヌメリウス・ネギディウス」と「アウルス・アゲリウス」という名前が仮想の被告と原告に関連して使用されていました。^[7]「ジョン・ドウ」（または「ジョン・ド」）と「リチャード・ロー」（「ジョン・ロー」とともに）という名前は、おそらくイングランド王エドワード3世（1327-1377）の治世の頃から、訴訟当事者と管轄権を規定する技術的要件を満たすために英国の法律文書で頻繁に引用されていました。^[8]ドウとローの選択の根拠は不明ですが、多くの民間語源が示唆されています。^[9]中世の英国法で訴訟に関与する人物を表す架空の名前には、「ジョン・ノークス」（または「ノークス」）と「ジョン・ア・スタイルズ」（または「ジョン・スタイルズ」）がありました。^[10]オックスフォード英語辞典によると、ジョン・ドゥは「（現在では英国では使われていない）混合訴訟である追い出しにおいて原告の架空の賃借人に付けられた名前であり、架空の被告はリチャード・ローと呼ばれている」とされている。^[9]

この用法は、1834 年の英語の歌「John Doe and Richard Roe」で揶揄されています。

イギリスの地には
ジョン・ドゥとリチャード・ローという二人の巨人が住んでいる。二人は
いつも手をつないで旅をしている。
ジョン・ドゥとリチャード・ロー。
彼らの金儲けは昔からの計画だ。
イギリス人の財布の匂いを嗅ぐのだ。
そして、なんと、二人はできる限りそれを吸い取ろうとするのだ。
ジョン・ドゥとリチャード・ロー... ^[11]

この特定の用法は 1852 年に英国では廃止されました。

よく知られているように、実在の人物を名目上の借地人や追い出し人として関与させるという手法は、自由保有者が実際の追い出し人を訴えられるようにするために使われた。その後、架空の人物であるジョン・ドウとリチャード・ローに取って代わられた。最終的に、中世の救済手段は1833年の不動産制限法によって（ほとんど）廃止され、架空の人物であるジョン・ドウとリチャード・ローは1852年のコモンロー手続法によって廃止され、訴訟の形態自体は1873～75年の司法法によって廃止された。「
環境・食糧・農村地域大臣対マイヤー他（2009年）」^[12]

英国では、「John Doe」の使用は、主に John Doe 差し止め命令または John Doe 命令 (上記参照) の形で残っています。

8.02 身元不明の人物が機密個人情報を所持しており、それを漏らすと脅迫している場合、その人物に対して「ジョン・ドゥ」差止命令を求めることができる。この形式の差止命令が1852年以来初めて英国で使用されたのは2005年で、JKローリングと彼女の出版社の代理人を務める弁護士が、未発表のハリー・ポッター小説の盗まれたコピーの一部をメディアに販売することを申し出た身元不明の人物に対して暫定命令を獲得した時であった。^[13]

米国とは異なり、「ジョン・ドゥ」という名前は、実際には事件の正式名称には登場しない。例えば、X & Y v Persons Unknown [2007] HRLR 4など。^[14]身元不明の死者の有名な事件には、「カレドニア・ジェーン・ドゥ」（1979年）、「プリンセス・ドゥ」（1982年）、「ウォーカー郡ジェーン・ドゥ」（1980年）などがあり、いずれも身元が判明している。1997年、ニューヨーク市警察は首を切断された遺体を発見したが、殺人犯を見つけることはできなかった。遺体はピーチズ（殺人被害者）またはジェーン・ドゥ3と名付けられた。2001年にミズーリ州カンザスシティで起きた殺人事件の被害者の乳児は、プレシャス・ドゥと呼ばれていた。^[15]

2009年、ニューヨークタイムズは、ジョン・ドゥという名の男性が偽名を使用していると疑われ、困難と望まない注目を経験していると報じた。彼は空港のセキュリティスタッフから繰り返し尋問を受けていた。ジョン・ドゥという名の別の男性は、匿名の有名人であると疑われることが多かった。^[16]

多数の身元不明の人物が言及されている場合、「Doe #2」や「Doe II」のように番号が付けられることがある。国際的な児童性的虐待組織を標的としたオペレーション・デレゴ（2009年）では、21人の「ジョン・ドー」の番号が付けられた人物のほか、「ドー」、「ロー」、「ホー」、「ポー」という姓で知られる人物が挙げられた。「ジョン・スタイルズ」、「リチャード・マイルズ」は、訴訟の3人目と4人目の参加者に使用された。「メアリー・メジャー」は、米国のいくつかの連邦訴訟で使用された。^[17]「ジェームズ・ドー」や「ジュディ・ドー」は、その他の一般的な変種である。

あまり一般的ではないが、米国の裁判手続きで2人以上の未知または身元不明の人物が指名された場合、-oeで終わる他の姓が使用されることがある。 例：

• Poe v. Snyder、834 F.Supp.2d 721 (WD Mich. 2011)、^[18]フルネームはJane Poe、John Doe、Richard Roe、Robert Roe、Mark Moe、Larry Loe、Degage Ministries、および Mel Trotter Ministries、原告、v. Rick Snyder、ミシガン州知事、Bill Schuette、ミシガン州司法長官、Kriste Etue、ミシガン州警察長官、William Forsyth、ケント郡検察官、公務上、被告。
• フリードマン対ファーガソン事件、第87-3758号、未発表の判決、850 F.2d 689（第4巡回区控訴裁判所、1988年6月29日）^[19] 、全文はウィルバー・H・フリードマン原告控訴人対トーマス・B・ファーガソン、動物管理局長、公的および個人の立場での国家行為者、ブレット・ボー、カーラ・コー、ドナ・ドゥー、フランク・フォー、グレース・ゴー、ハリー・ホー、公的および個人の立場での被告ファーガソンの顧問である国家行為者（身元は現在不明）、マルタ・モー、ノーマ・ノエ、ポーラ・ポー、ラルフ・ロー、サミー・ソー、トミー・トー、上記の国家行為者と共謀した民間人（身元は現在不明）、ロジャー・W・ガルビン、動物問題審問委員会議長。ヴィンス・ヴォー、ウィリアム・ウォー、ゼルクセス・ゾエ、動物問題審理委員会の委員、国家関係者、公的および個人の立場（現在身元は不明）、被告-控訴人。^[20]

マサチューセッツ州では、「メアリー・モー」は、18歳未満の妊娠した女性が、中絶の親の同意要件の司法バイパス例外を上級裁判所に申し立てた場合を指すのに使用されます。 ^[21]「メアリー・モー」は、そのようなケース全般、つまり「メアリー・モー事件」を指す場合にも使用されます。個人に対して「メアリー・ドウ」が使用される場合もあります。他の国での類似例には以下が含まれます。

• 「アショク・クマール」はインドの裁判で使われてきた。^[22]
• 「X ベン X」（直訳「X、X の息子」、アラビア語: إفلان بن فلانまたはسين بن سين ）は、モロッコで身元不明の遺体、容疑者、入院患者、記憶喪失者、身分証明書のないホームレス、孤児に対して使用される。^{[23] [24] [25]} 
• NNという略語は、ヨーロッパの法制度では、次のようなラテン語の略語としてよく使用されます。
  • ベルギー、ドイツ、イタリア、セルビアではnomen nescio（「名前が分からない」）
  • オランダではnomen nominandum (「名前を挙げなければならない」) です。
• Ploni、 Almoni、またはPloni Almoni はイスラエルで使用されており、これらの名前はヘブライ語聖書に由来しています。Israel Israeli はより新しい変種であり、現在イスラエルで使用されています。

• 1973年の画期的な中絶訴訟であるロー対ウェイド事件とドウ対ボルトン事件は、後にそれぞれノーマ・マコービーとサンドラ・カノであることが明らかになった匿名の原告にちなんで名付けられました。
• ジェーン・ドウという通称で知られるトロント在住の女性は、1986年に強姦された後、警察が彼女をバルコニー強姦犯を捕まえるための囮に使ったと主張し、トロント警察を相手に11年にわたる法廷闘争を繰り広げた。彼女は1998年に勝訴し、その年のシャトレーヌ誌の年間最優秀女性に選ばれた。 ^{[26]彼女は2003年に自身の体験を綴った}『ジェーン・ドウの物語：強姦についての本』を出版した。
• ドゥー召喚状は、原告が未知の被告の身元を調べるために使用できる調査ツールです。ドゥー召喚状は、匿名の投稿者の身元を取得するために、オンラインサービスプロバイダーやISPに送達されることがよくあります。^[27]
• 連続殺人犯リチャード・ローレンス・マルケットは、ジェーン・ドウとだけ特定された身元不明の女性の殺人を自白した。
• 2011年7月21日、インドでは、 Bharti Airtel、BSNL、Reliance Communicationsを含む一部のISPでファイル共有ウェブサイトがブロックされた。これは、 Reliance BIG Picturesがデリー高等裁判所から映画『 Singham』を違法に再配布している人々に停止通告を出すことを許可する「John Doe」命令を取得したためである。^[28]これにより、映画の著作権侵害が30%減少したとされている。
• 2011年8月29日、リライアンス・エンターテインメントは、デリー高等裁判所から、同社の近日公開予定の映画『ボディガード』の違法放送やストリーミング配信を阻止するための「ジョン・ドゥ」命令を取得した。この命令は、知的財産権を保有するリライアンス・エンターテインメントを、匿名の犯罪者による著作権侵害から保護するものである。^[29]仮名の使用と選択は、米国の裁判所では標準化されていない。1969年以前には、この慣行はまれであり、法的根拠に基づいて異議が唱えられることもある。

現在、仮名の使用に関する裁判所の規則はない。民事訴訟規則はこの問題については何も言及していない。民事訴訟規則10(a)には、「訴状においては、訴訟の題名にすべての当事者の名前を含めるものとする」とある。この規則には、当事者が名前を秘密にするために何をすべきかについての指針は含まれていない。^[30]

1969年以前、過去25年間に匿名の個人を単独または筆頭原告とする最高裁判所の事件は1件、控訴裁判所の判決は3件、地方裁判所の判決は1件のみであった。1969年から最高裁判所がロー事件とドウ事件を判決した1973年1月22日までの間に、匿名の原告を主たる原告とする地方裁判所の判決は21件、控訴裁判所の判決は2件であった。^[31]

• 2015年1月18日、カリフォルニア州スタンフォード大学のキャンパスで女性が性的暴行を受けた。法廷文書ではエミリー・ドウと呼ばれているこの女性が、翌年、加害者の判決公判で読み上げた被害者影響声明が話題となり、彼女はグラマー誌の「今年の女性」に選ばれた。^[32]彼女は2019年に本名のシャネル・ミラーを公表した。 ^[33]
• 2015年3月10日、HTGキャピタル・パートナーズLLCは、ジョン・ドゥと呼ばれる匿名の「なりすまし」業者らを相手取り連邦訴訟を起こし、裁判官がシカゴ・マーカンタイル取引所に業者名を明かすよう強制することを望んでいた。HTGは、2013年と2014年に数千件の同様の不正操作の証拠を発見したと述べた。^[34]
• 2016年11月、「ジェーン・ドウ」とだけ特定された女性が、ドナルド・トランプにレイプされたとされる事実を公表する計画を断念した。^[35]
• 2017年10月、米国移民関税執行局に拘留されていた身元不明の未成年ジェーン・ドウが、ガルザ対ハーガン訴訟で、政府による中絶へのアクセス妨害の差し止めを求めて訴訟を起こした。
• 2021年3月、オンタリオ州高等裁判所のモロイ判事は、広く報道された裁判所の判決文を読み上げ、 2018年のトロントでのバン襲撃の大量殺人犯であり、悪名を馳せようとしていたアレク・ミナシアンをジョン・ドゥと名付けた（R. v. Minassian、2021 ONSC 1258）。

• PDF オペレーション・デレゴの起訴状。ジョン・ドゥ 20 名が掲載されている。2014 年 1 月 8 日にアクセス。