ヒルズボロ災害 Wikipedia の投稿

ウィキペディアのヒルズボロ災害に関する投稿には、英国政府のコンピュータを使用してウィキペディアのさまざまな記事（主にヒルズボロ災害の記事）が破壊的な編集を受け、英国政府のスキャンダルを引き起こしたことが言及されている。2014年4月24日、リバプール・エコー紙のオリバー・ダガンは、政府のセキュア・イントラネット（英国の多くの政府機関が使用）に登録されたIPアドレスを使用するコンピュータのユーザーが、ウィキペディアの記事、特にヒルズボロ災害に関する記事に軽蔑的で不快な内容を追加したと報じた。^[1]この破壊行為はすぐに他のメディアによって再報告され、その後の報道では、それらのIPアドレスを使用するコンピュータによって発信されたさまざまな記事に対する他の破壊行為が強調された。デイリー・テレグラフ紙とウィキペディオクラシーによる調査の後、編集の背後にいる人物は英国政府内の「下級公務員」であると特定され、解雇された。

この問題は、1989年にヒルズボロスタジアムで行われたサッカーの試合で96人^{[a]が死亡したヒルズボロ惨事に関する記事が2009年に一時的に改変され[2]} 、 2012年にはアンフィールドの記事に同様の改変が行われたと報じられたときに初めて浮上した^{[3]。この報告書では、}文化・メディア・スポーツ省、財務省、法務長官室^[1]が編集を行った可能性があると示唆している。これらの省庁は政府のセキュアイントラネットを使用しているためである。しかし、内閣府は「現時点では、2009年と2012年にヒルズボロの編集が特定の省庁や1人か2人を超える個人に関係していると疑う理由はない」と述べている^[4]。

政府セキュアイントラネットのコンピュータが使用していた2つのIPアドレス（62.25.106.209 ^[b]と195.92.40.49 ^{[c] [5] [6] ）の詳細は、当時の財務大臣}アンジェラ・イーグルが2008年の議会質問に対する回答で明らかにした。 ^{[1] [5]} 2009年（災害発生20周年）と2012年に行われた編集には、ヒルズボロの災害ページに「リバプールファンのせいだ」という文言が追加され、アンフィールドの記事のヒルズボロの記念碑への言及に「二度と歩けなくなるだろう」と「ヘイゼル・スタジアムの災害の犠牲者には何もない」という文言が追加されていた。^[7]

内閣府は、この報道に対し、これらの報告書について「緊急調査」を行っており、報告書で主張されている内容は「極めて真摯に」扱われていると述べた。^[8]しかし、内閣府は、政府のコンピューターを使って誰が編集を行ったのかを正確に特定することはできないかもしれないと警告し、「最初の事件は5年前に発生しており、政府のネットワークには数十万人がいるので、誰が関与したのかを特定するのは難しいかもしれないが、あらゆる可能性を尽くしている」と述べた。^{[4] [9]調査は}アンディ・バーナムが監督する予定であったが、主導はしなかった。^[10] 5月20日、バーナムは調査により、誰が編集を行ったのかを特定する「有力な手がかり」が見つかったと述べた。^[11]

2016年、ヒルズボロ事件の調査で2度目の評決が下され、96人の死者は重過失による違法な殺害だったと証明された後、リバプール・エコー紙は、ウォリックシャー州議会（WCC）に関連するIPによる編集で、ヒルズボロの惨事のページの冒頭に「二度と歩くことはできない」というフレーズが8回追加されたと報じた。 ^[12] WCCの広報担当者は同紙に「WCCのIPアドレスには、一般の人が利用できる図書館の公開マシンも含まれています。この情報はITチームの責任者に渡されており、調査を行う予定です」と語った。^[13]

2014年4月26日、ベルファスト・テレグラフ紙は、政府のIPアドレス経由で行われた編集の1つ（Wikipediaのハウィック滝の項目）で、黒人を「殺害または奴隷化」したことに言及し、「伝聞や神話」を信じていると示唆していると報じた。^[14]

デイリー・テレグラフ紙は4月27日、政府のコンピューターが著名人に関する記事を悪意を持って改ざんするために使われ、テレビのスポーツ司会者デス・ライナムの死亡記事が偽造されたと報じた。標的となった他の著名人にはマイケル・グレードやクリス・エヴァンスなどがいる。^[15]同日、グラスゴーのヘラルド紙はクライドバンクとバーラナークの記事が政府のコンピューターによって破壊されたと報じた。^[16]また同日、ナショナル・ポスト紙はカナダの作家デイヴィッド・ギルモアに関するページも政府のコンピューターの標的となり、ギルモアを「女性蔑視者、同性愛嫌悪者、人種差別主義者」と表現する改ざんが行われたと報じた。^[17]

4月29日、BBCは2つのIPアドレスを使ってコンピューターが行った編集に関する調査結果を報告した。調査の結果、100件以上の編集が見つかり、BBCはこれを「不適切な編集、破壊行為、削除」と分類した。BBCはこれらの編集の期間については明らかにしなかったが、編集は2005年と2006年に行われ、「攻撃的なメッセージのいくつかは、2008年に政府のIPアドレスが公開される前に作成されていた」ことを明らかにした。

2006年10月、ヴェールの記事に「イスラム教徒は全員テロリストだ」という文言が加えられたが、これは6分後に削除された。^{[18]また、2005年10月に}シェリー・ブレアによるマンション購入をめぐる論争の詳細が削除されたことも注目された。BBCが言及したその他の編集には、2005年7月7日のロンドン爆破事件の記事に陰謀説を加える編集や、トニー・ブレア、リチャード・リトルジョン、ジェイミー・オリバー、リバティーンズ、ウェイン・ルーニー、クリストファー・バーン、ピーター・レヴィ、アーセン・ベンゲルの記事に対する、通常は侮辱的な言葉で、時にはページを白紙にするなどの破壊行為があった。

編集に関して、Wikimedia UKのスポークスマンは、荒らし行為はひどいものだと述べつつ、「この種の編集は、Wikipediaを執筆・編集するボランティアによって、多くの場合数分で非常に迅速に削除されています」と指摘した。また、編集プロセスの性質についても詳しく説明し、「Wikipediaは誰でも編集できる百科事典です。このオープン性により、非常に価値のある膨大な参考資料が生まれました。荒らし行為は時々起こりますが、私たちはコンテンツを執筆、編集、整理する何千人ものボランティアに感謝しています」と述べた。^[6]

ウィキメディアUKの最高経営責任者ジョン・デイビス氏は「このような破壊行為に愕然としている」と述べたが、「今回のケースでは、攻撃的なコメントはいずれも2時間以上掲載されておらず、大部分は数分で削除された」と付け加えた。^[8]

内閣府は問題の編集を「不快」と評した。「この行為は公務員法に完全に違反している。全く容認できない」と付け加えた。^[6]

ヒルズボロ正義運動のシーラ・コールマンは、この編集を「まったく不快」と呼び、ヒルズボロ災害犠牲者の遺族は正式な調査を要求するだろうと述べた。^[1]

Wikipedia の批評家であるナイジェル・スコットは、Spikedに寄稿し、この事件を、彼がWikipediaの構造的欠陥と見なす文脈に位置づけようとし、「Wikipedia もこの件で非難されないわけではない。Wikipedia は誤報を蔓延させ、それを体裁よく見せかけている。リソースが不足しており、適切に自制することができない」と述べた。しかし、彼の主張の主な焦点は、ビチョリム紛争の記事の作成、チュカ・ウムナに代わって編集したという非難、Wikipedia の Wiki-PR 編集など、Wikipedia の他の論争であった。^[19]

2014年5月から6月にかけて、ウィキペディオクラシー（Wikipediaを批判するウェブサイト）とデイリー・テレグラフは、ウィキペディアへの不適切な編集の犯人を特定した。テレグラフに掲載された調査結果に基づき、英国政府は容疑者を特定し、措置を講じた。^[20] 2014年6月、ロンドン生まれでリバプール在住の 24歳の公務員が、災害に関する不快なコメントをウィキペディアに投稿したとして解雇された。 ^[21]解雇後、英国政府は公務員によるウィキペディアの編集に関する新しい規則を公布した。このガイドラインには、不適切な編集を行った者は懲戒処分を受けるという文言が含まれている。^[22]