Loading article…
マイケル・アレン・ガイストはカナダの学者であり、オタワ大学のインターネットおよび電子商取引法に関するカナダ研究講座教授である。彼は著作権法とプライバシー法に関する4冊の本の編集者であり[ 1 ] 、カナダの情報技術とプライバシー法に関する2つのニュースレターの編集者でもある[ 2 ] 。
ガイストは、グローブ・アンド・メール、オタワ・シチズン、トロント・スターなど、カナダ最大手の新聞数紙にコラムを連載している。[ 3 ] インターネットと知的財産法に関する彼のブログは、カナダ最優秀法律ブログ賞を3回受賞している。[ 3 ]
ガイストは2002年にカナダの40歳以下のトップ40人の一人に選ばれ[ 4 ] 、カナディアン・ロイヤー誌はガイストをカナダで最も影響力のある弁護士25人の一人に挙げた[ 3 ] 。ガイストはマネージング・インテレクチュアル・プロパティ誌 によって知的財産に関する世界トップ50人の影響力のある人物の一人に挙げられている[ 5 ]。ガイストは電子フロンティア財団のEFFパイオニア賞とパブリック・ナレッジIP3賞 を受賞しており、これらは世界最高峰のデジタル権利賞の2つとされている[ 3 ] 。
ガイストの書籍や論文はすべてクリエイティブ・コモンズ・ライセンスまたはオープンアクセス・ライセンスの下で公開されている。[ 3 ]
マイケル・ガイストは、ウェスタンオンタリオ大学とヨーク大学オズグッド・ホール法科大学院に通い、法学士（LL.B.）の学位を取得しました。ケンブリッジ大学で法学修士（LL.M. ）を取得し、コロンビア大学ロースクールで法学修士（LL.M.）と法学博士（JSD）の学位を取得しました。[ 6 ]
マイケル・ガイストは1998年にオタワ大学法学部に着任し、2012年に正教授に昇進した。[ 6 ]彼はハイファ大学、香港大学、テルアビブ大学で客員研究員を務めたことがある。ガイストは国際ガバナンス革新センター の元上級研究員であり、[ 7 ] オタワ大学の法・技術・社会センターのメンバーでもある。[ 6 ]
ガイストは専門誌への論文掲載に加え、『カナダのインターネット法』第3版の著者であり、カナダの著作権法とプライバシー法に関する4冊の書籍を編集している。[ 8 ] ガイストはインターネットと知的財産法に関する人気のブログの著者であり、[ 3 ] [ 9 ]「Law Bytes」ポッドキャストの著者でもある。[ 10 ]
ガイスト氏は、カナダの科学技術博物館であるインジェニウムの理事会[ 11 ]、インターネットアーカイブカナダの理事会[ 12 ] [ 13 ]、電子フロンティア財団諮問委員会[14]、 カナダ法情報研究所の理事会[ 15 ] 、カナダプライバシーコミッショナーの専門家諮問委員会[15]、オープンソサエティ協会の情報プログラム小委員会[15]、ウォーターフロントトロントのデジタル戦略諮問委員会[ 16 ]など、数多くの理事会や諮問委員会で活動してきました。
ガイストは著作権法に対する消費者志向のアプローチを支持しており、2007年に提案された法案に対する世論の反応を主導した。[ 17 ] ガイストの研究は「デジタル時代に合わせてカナダ著作権法を近代化した法案C-11の制定中に政策立案者に影響を与える上で重要な役割を果たした」[ 3 ]。彼の研究は、カナダ最高裁判所の著作権 に関するいくつかの判決で引用されている。[ 3 ]
ガイストによれば、2007年に提案されたカナダの法案には、1998年の米国デジタルミレニアム著作権法（DCMA）の最悪の側面が含まれており、「WIPOインターネット条約を遵守するために必要な範囲をはるかに超える強力な回避防止法」があり、「柔軟な公正利用に対する保護がない。パロディの例外もない。タイムシフトの例外もない。デバイスシフトの例外もない。拡張バックアップ規定もない。何もない。」[ 18 ]
ガイストは、多数の記事[ 19 ]、講演[ 20 ]、書籍[ 21 ]、下院および上院委員会への出席[ 22 ]など、カナダの著作権問題で引き続き重要な役割を果たしてきた。 2011年10月、カナダ政府がデジタルロック規則を含む著作権改革の新法案を可決しようとした際、ガイストは、法案C-32に関する政府への過去の提出資料と2009年の全国著作権協議に基づき、この法案は制限が厳しすぎ、主に世論ではなく米国の圧力を満たすためのものであると主張した。[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]
ガイストは、貿易協定に関連する知的財産とデジタル貿易問題の専門家とみなされている。[ 26 ]彼は失敗に終わった国際的な偽造防止貿易協定（ACTA） において重要な役割を果たし、ACTA交渉プロセスの透明性の欠如を批判し、インターネット利用者に起こりうる悪影響について警告した。[ 27 ] [ 28 ] 彼は同様に、環太平洋パートナーシップ協定[ 29 ]や北米自由貿易協定（NAFTA）の改革（後に米国では米国・メキシコ・カナダ協定（USMCA）[ 30 ]、カナダではCUSMA [ 31 ]と呼ばれる）の影響を評価することにも積極的に取り組んだ。
2011年、ガイスト氏は、カナダのラジオテレビ通信委員会（CRTC）が、サードパーティのインターネットサービスプロバイダー（ISP）がカナダ市場で足場を築くことを可能にする競争環境を育成できていない歴史を批判した。同氏は、2011年7月19日のCRTCの利用ベースの口頭審理で、同委員会がこの競争の欠如に対処する努力をしていると指摘し、小規模ISPを制限することに関与しているとしてベル・カナダや他の大手企業を批判した。 [ 32 ] また、2011年には、カナダの消費者がISPからギガバイトのデータを受信する際の伝送コストに関するレポートを作成し、1ギガバイトあたり約8セントであると結論付けた。このレポートは後に、ベル・カナダをはじめとする大手ISPによって非難された。[ 33 ] [ 34 ]
ガイスト氏はカナダにおけるネット中立性の熱心な支持者であり、このテーマについて幅広く執筆し[ 35 ]、主流メディアで頻繁にこの問題について議論している[ 36 ] 。 2017年には、情報アクセス、プライバシー、倫理に関する下院常任委員会に出席し、国会議員に自身の主な懸念事項を説明した[ 37 ] 。
ガイスト氏は、プライバシー保護と潜在的な改革について議論するため、下院委員会に定期的に出席している。[ 38 ]彼は、カナダプライバシー法レビュー の編集者であり、カナダプライバシーコミッショナーの専門家諮問委員会の委員を務めた。[ 39 ]彼は、2015年に出版された書籍『スノーデン後のカナダにおける法律、プライバシー、監視』の編集者である。
2018年、ガイストはカナダのラジオ・テレビ・電気通信委員会が監督するウェブサイト遮断システムをカナダに設立するという提案に反対した。[ 40 ] [ 41 ]彼はその提案に対する懸念について、広く引用された数十の投稿を書いた。[ 42 ] CRTCは2018年10月に管轄権上の理由でその提案を却下した。[ 43 ]
ガイスト氏は、オンラインストリーミング法（法案C-11）は、規制を課すことでストリーミングプラットフォームが料金を値上げしたり、カナダから撤退したりすれば、消費者の選択肢を制限する可能性があるとして批判した。また、発見方法を変更することはコンテンツ制作者にとって不利益になるだろうとも述べた。 [ 44 ] 彼は、政府が規制機関であるカナダラジオテレビ通信委員会（CRTC）を通じて、「何を優先するかを決定できる…政府は選択を行い、一部を優先し、他を優先順位を下げるだろう。それは明らかに個々のカナダ人の表現の権利に影響を与える」と述べた。[ 45 ] [ 46 ]
ガイスト氏は、オンラインニュース法案C-18について3つの大きな懸念を表明した。同氏は、原則として、リンク、インデックス作成、およびニュースへのアクセスを容易にするその他のメカニズムに料金を支払うことを義務付けることに反対している。その理由は、「表現の自由とオンラインでの情報の自由な流通に害を及ぼす」ためである。[ 47 ] また、同法はGoogleとMetaプラットフォームにのみ適用され、X（旧Twitter）、Apple、Microsoft、およびOpenAIなどの生成AI企業といった類似の企業は除外される。[ 48 ]
さらに、適格なニュース事業の定義が拡大され、適格カナダジャーナリズム組織を規定する所得税法で定められた基準を超えています。その結果、ガイスト氏は「この法案は、実際のジャーナリズムや独自のニュースコンテンツを持たない放送局に支払いを要求することになる。これはジャーナリズムやジャーナリストへの資金提供ではない。CRTC発行のライセンスのみを必要とする補助金プログラムを創設するものだ」と述べました。[ 47 ] [ 49 ]