ヨハン・ハリ

ヨハン・ハリ
2011年のハリ
生まれる	ヨハン・エドゥアルト・ハリ ( 1979-01-21 )1979年1月21日（45歳） グラスゴー、スコットランド
市民権	イギリス スイス
母校	ケンブリッジ大学キングス・カレッジ
職業	ライター
注目すべき作品	叫びを追って
Webサイト	johannhari.com

ヨハン・エドゥアルド・ハリ（1979年1月21日生まれ）は、スコットランドの作家、ジャーナリストで、インディペンデント紙やハフィントン・ポスト紙に寄稿していた。2011年、ハリは2001年にさかのぼる盗作と捏造、および自身の行為を批判したジャーナリストのWikipediaページへの悪意のある編集を認めた後、インディペンデント紙から停職処分を受け、後に辞職した。 ^{[1] [2]彼はそれ以来、}うつ病、麻薬戦争、テクノロジーが集中力に与える影響、抗肥満薬をテーマにした本を執筆しており、不正確さと虚偽の表現について批判を集めている。

ハリはスコットランドのグラスゴーで、スコットランド人の母親とスイス人の父親の間に生まれました。 ^[1]幼い頃に家族はロンドンに移住しました。^[3]ハリは、父親が留守で母親が病気だった間に、幼少期に身体的虐待を受けたと述べています。^[4]

彼はハロー校傘下の私立学校であるジョン・ライオン・スクールに通い、その後フィンチリーにある公立の第6学年であるウッドハウス・カレッジに進学した。^[5]ハリは2001年にケンブリッジ大学キングス・カレッジを卒業し、社会科学と政治科学の両方で首席の成績を修めた。 ^[6]

2000年、ハリ氏はケンブリッジの学生新聞「 Varsity」での活動により、タイムズ紙の年間最優秀学生ニュースジャーナリスト賞を共同受賞した。

大学卒業後、彼はニュー・ステイツマンに入社し、2001年から2003年までそこで働き、その後インディペンデントに週2回のコラムを執筆した。2003年のプレス・ガゼット賞では、彼は年間最優秀若手ジャーナリストを受賞した。^[7]ハリの演劇「Going Down in History 」はエディンバラのガレージ劇場で上演され、彼の著書「God Save the Queen?」は2002年にアイコン・ブックスから出版された。^[7]

ハリはイラク戦争を支持した。^[8] 2005年、ハリはインディペンデント紙に「ピンターはノーベル賞に値しない」と題する記事を書き、ハロルド・ピンターは反帝国主義、反戦の誤った立場をとったため、ノーベル文学賞を受賞すべきではなかったと主張した。ピンターの公認伝記作家マイケル・ビリントンは、ハリが「（イギリスのチャンネル4で放送される前に）（ピンターの）講演を『暴言』として却下し、ピンターがヒトラーに抵抗することを拒否しただろうと誤って主張した」とコメントした。^[要出典]ハリはインディペンデントのコラムニストであるほか、ハフィントン・ポスト、ニューヨーク・タイムズ、ロサンゼルス・タイムズ、ニュー・リパブリック、ネイション、ル・モンド、エル・パイス、シドニー・モーニング・ヘラルド、ハアレツなどにも記事を寄稿し、コンゴやベネズエラなど世界各地からレポートした。^[9] BBC Twoの番組「ザ・レビュー・ショー」に定期的に芸術評論家として出演し、スレートでは書評家を務めた。2009年、デイリー・テレグラフ紙はハリを英国左派で最も影響力のある人物の一人に挙げた。^[10]

2011年6月、デテリトリアル・サポート・グループのブロガーとYahoo!アイルランド編集者のブライアン・ウェランは、ハリがインタビュー対象者の他のインタビューや執筆で発表された資料を盗用したことを発見した。^{[11] [12] [13]}たとえば、2009年のアフガニスタン女性権利活動家マラライ・ジョヤへのインタビューでは、彼女の著書「Raising My Voice」からの引用が、ハリに直接語りかけられたかのように表現されていた。^{[14]ハリがオーウェル賞に応募した際に提出した「多文化主義はいかに女性を裏切っているか」と題された作品は、}デア・シュピーゲルから盗用された。^[15]

ハリ氏は当初、不正行為を否定し、出典を明記しない引用は説明のためのものであり、他人の考えを自分の考えとして提示したわけではないと述べた。^{[16] [17]}しかし、後に彼は自分の行動は「完全に間違っていた」と述べ、「インタビューの際、他のジャーナリストに言われたことや本に書かれたことを、あたかも自分に言われたかのように提示することがよくあったが、それは真実ではなかった」と語った。 ^{[18]ハリ氏は}インディペンデント紙から2か月の停職処分を受け^{[19] [2]}、2012年1月に同紙を退社することが発表された。^[20]

メディア基準トラストは、 2008年にハリに賞を授与したオーウェル賞の評議会に、疑惑を調査するよう指示した。 ^{[21] [22]}評議会は、「記事には不正確な点があり、他人の記事のさまざまな部分を混ぜ合わせている」ため、オーウェル賞を受賞したジャーナリズムの基準を満たしていないと結論付けた。^{[23] [24]}ハリは賞金を返還したが、^[25]賞金2,000ポンドは返還しなかった。^[26]後にハリは返還を申し出たが、賞金を支払った政治季刊誌は、代わりにジョージ・オーウェルが会員だったイングリッシュ・ペンへの寄付を勧めた。ハリはイングリッシュ・ペンと、賞金相当の寄付をするよう取り決め、インディペンデント紙に復帰した際に分割払いで支払うこととしたが、同紙には復帰しなかった。^[27]

2000年には早くも、ハリはヴァーシティー誌の投書欄で、ユダヤ人だけがイスラエル国民になれると述べるなど不正確であるとベン・エルトンから批判されたが^[28]、ユダヤ人だけが完全なイスラエル国民としての権利を享受しているのは事実である。

盗作に加え、ハリは記事の要素を捏造していたことが判明した。^[29]オーウェル賞を受賞した記事の1つで、彼は中央アフリカ共和国での残虐行為について報告し、フランス兵が彼に「子供たちは両親の生首を持ってきて助けを求めて叫んだが、我々の命令は彼らを助けることではなかった」と語ったと述べた。しかし、ハリの通訳をしたNGO職員は、その引用は捏造であり、ハリは中央アフリカ共和国の惨状を誇張していると述べた。^{[30] [31]}盗作が暴露された後の謝罪で、ハリはNGOの他のスタッフが彼の事件の説明を支持していたと述べた。^{[32] [33]}

軍事ロボットに関する記事で、ハリは日本の元首相小泉純一郎が工場のロボットに襲われて危うく殺されそうになったと虚偽の主張をした。^{[34] [35] [36]}ハリは、コペンハーゲンの気候サミットのために設置された大きな地球儀がマクドナルドとカールスバーグの「企業ロゴで覆われ」、アフリカには「コカコーラのブランドが刻印されていた」と虚偽の主張をした。^[36] プライベートアイのハックウォッチコラムでは、ハリがエクスタシーを使用したふりをして、イラクでの2週間のパッケージツアーを1か月の調査訪問と偽り、イラク戦争への支持を強めるために、話を聞いたイラクの民間人は侵攻に賛成していると述べたが、以前の記事^[37]では、イラク人は意見を述べようとしないという矛盾した説明をしていた。^[38]

ハリがニュー・ステイツマンで働いていたとき、同誌の副編集長クリスティーナ・オドーネは、ハリが書いた記事の引用の信憑性を疑った。彼女が彼のノートを見せてほしいと頼んだところ、彼はノートを紛失したと言った。^[39]ハリがケンブリッジの学生新聞での職を倫理に反する行為の疑いで失ったことを知ったオドーネは、同誌の編集者ピーター・ウィルビーを訪ねたが、何も得られなかった。^[39]その後、オドーネは、彼女のウィキペディアのエントリーがハリによって改変され、「デイヴィッド・ローズ」という彼の操り人形アカウントが使用されて、彼女が同性愛嫌悪と反ユダヤ主義であると偽って非難されたことを知った。^[40]

ハリはジョージ・ギャロウェイ、エリック・ホブズボーム、ニック・コーエン、ノーム・チョムスキーらの著作を誤って表現したとして非難されている。^{[41] [36]}

2011年9月、ハリは、自分や論争の的となったジャーナリストに関するウィキペディアの記事を編集したことを認めた。ハリは「メタンフェタミン・プロダクションズのデイビッド・R」という名の操り人形アカウントを使い、ニック・コーエン、クリスティーナ・オドネ、フランシス・ウィーン、アンドリュー・ロバーツ、ニール・ファーガソン^[42]、オリバー・カム^[43]などのジャーナリストに関する記事に虚偽の誹謗中傷を加え、自分に関する記事を編集して「自分を現代の重要な作家の一人のように見せかけた」^{[42] 。}

2011年7月、コーエンはザ・スペクテイター誌でウィキペディアの疑わしい編集について記事を書き、^[42]ニュー・ステイツマン紙のジャーナリスト、デイビッド・アレン・グリーンが証拠を集めるブログ記事を発表するきっかけとなった。 ^[44] ハリは「デイビッド・ローズ」という偽の身元を使って環境科学の資格を持つ編集者のふりをし、デイビッド・アレン・グリーンはデイビッド・ローズの身元に関連付けられた「メトセラプロダクションズ」のメールアドレスが近親相姦エロティカの投稿にも使われていることに気づいた。^{[45] [46] [47]}

この件はウィキペディアコミュニティによる調査につながり、「デイビッド・ローズ」はウィキペディアからブロックされた。^{[44]ハリは}インディペンデント紙に謝罪文を掲載し、自分が「デイビッド・ローズ」であったことを認め、次のように書いた。「私は、幼稚で悪意のある方法で衝突した人々の記事を編集しました。私は彼らのうちの1人を反ユダヤ主義および同性愛嫌悪者と呼び、もう1人を酔っぱらいと呼びました。私はこのようなことをしたことを恥じています。なぜなら、これは最も基本的な倫理規定である「自分がして欲しくないことを他人にもしてはならない」に違反するからです。私は後者のグループに全面的に、そして全面的に謝罪します。」^[48]

ハリは、批評家が彼の虚偽の主張を暴露するのを防ぐために、名誉毀損で訴訟を起こすと脅した。 ^[49]イギリスのブロガーは、ニック・コーエンの「What's Left: How Liberals Lost Their Way 」に対する彼の批評を事実と解釈の誤りで批判した。ハリは、「でっち上げた評判はキャリアの終わりを意味する」と書いたブロガーに対して名誉毀損法を適用し、ブロガーは問題の投稿を削除した。^[41]

ハリの薬物に関する本「Chasing the Scream : The First and Last Days of the War on Drugs」は2015年に出版されました。 ^{[50] [51]}ハリはまた、同年にこのテーマでTEDトークを行いました。ハリは、ほとんどの依存症は特定の物質に対する単純な生物学的欲求ではなく、経験に対する機能的な反応と健全な支援関係の欠如であると主張しました。^[52]

2018年1月、ハリのうつ病と不安症を扱った著書『 Lost Connections 』が出版され、ハリは幼少期の問題、キャリアの危機、抗うつ薬と心理療法の経験がこのテーマへの好奇心を刺激したと述べている。カーカス・レビュー誌はこの本を賞賛した。^[53]

2022年1月、ハリは『Stolen Focus: Why You Can't Pay Attention』という本を出版し、ソーシャルメディアを含む現代のライフスタイルの要素が「私たちの集中力を破壊している」と主張した。^[54]この本は、2022年2月12日までの週のニューヨークタイムズのノンフィクションベストセラーリストで7位にデビューした。^[55]

ハリ自身が減量薬セマグルチドを服用した体験談を綴った『魔法の薬：新しい減量薬の驚くべき効果と不安なリスク』は2024年に出版された。^[56]

以前のスキャンダルを受けて、ハリは『チェイシング・ザ・スクリーム』のために行われたインタビューの音声をオンラインで公開した。ライターのジェレミー・ダンズは、引用が不正確に転写されたり誤って表現されたりした例を批判し、数十のクリップのサンプルのうち、「ほとんどすべてのケースで、引用符内の単語が変更または省略されており、多くの場合は明らかな目的がないが、いくつかのケースでは物語を微妙に変更している」と述べた。^{[57] [58]ニューマチルダのレビューで、マイケル・ブルルはハリの引用慣行に疑問を表明し、} 『チェイシング・ザ・スクリーム』の物語とハリの2009年の記事 との矛盾を指摘した。 ^[59]

ジャーナリストのゾーイ・スタヴリは、ロスト・コネクションズが「抗うつ薬を服用している人の65～80%が1年以内に再びうつになる」などの主要な主張の引用が不足していること、1人の研究者の研究に依存していること、ある特定の抗うつ薬の研究をすべての抗うつ薬に当てはまるかのように扱っていること、ストレスとうつを混同していることを批判した。^{[60] [61]}心理学者でサイエンスライターのスチュアート・リッチーは、ハリが「抗うつ薬を服用している人の65～80%が1年以内に再びうつになる」と明確な引用なしに繰り返し述べていることを批判した。彼はその出典を科学文献のレビューではなく、大衆科学の本に求めた。^[62]

リッチーと神経科学者のディーン・バーネットはともに、ストールン・フォーカスが集中力の低下の存在を裏付ける強力な証拠を挙げていないこと、また主流の心理学的概念をハリが発見したニッチなアイデアとして提示していることを批判した。^[63]作家でアナウンサーのマシュー・スウィートは、この本の記述のいくつかを調査し、ハリがいくつかの研究の一次資料を引用しておらず、マルチタスクが特定の状況下ではメリットがあるかもしれないと示唆する研究結果を誤って伝えていることを発見した。^{[64] [ 65]}ハリが引用した論文の著者の一人は、「私たちの研究結果が誤って伝えられたことに満足していない」と介入した。^{[66] [67]}

マジックピルは不正確さで批判を浴びた。レストラン評論家のジェイ・レイナーは、マジックピルで、レイナーがオゼンピック（セマグルチド）を服用し、その結果「パリの素晴らしいレストランでさえ食事の楽しみを奪われた」と誤って述べたとしてハリを批判した。レイナーは、これは「まったくの戯言」だと述べた[ ^{68 ]。彼は}オブザーバー紙に、自分はセマグルチドを服用しないと書いていた。「夕食が大好きな大男であることは、私の深い部分だからだ」と彼は言った。彼はパリについても一切触れなかった^[69] 。ハリはXで謝罪し、^[70]レイナーの記事を同じ新聞のレイラ・ラティフの記事と混同していたと述べたが、^[71]ラティフの食欲不振はセマグルチドではなく別の薬によるものだった。^[72]ガーディアン紙のトム・チヴァースは、本の主張を裏付けない参考文献の使用や科学的不正確さを批判した。^[73]デイリー・テレグラフ紙によるファクトチェックでは、「誤り、古いデータ、議論のある主張」の例が6つ見つかった。^[74] プライベート・アイ誌は、ハリの本を虚偽の主張と疑わしい参考文献として激しく非難した。 ^[75]

ハリは同性愛者である。^{[76] [77]} 2002年の記事で、彼は同性愛嫌悪の極右団体やイスラム主義団体の男性と性交したことがあると述べた。^[78]

• 2000年タイムズ紙による学生ニュースジャーナリストオブザイヤー受賞^[79]
• 2003年英国報道賞最優秀若手ジャーナリスト賞^[80]
• 2007年アムネスティ・インターナショナル・メディア賞の年間最優秀新聞記者賞^[81] 、記事「ドバイのダークサイド」^[82]
• 2008年環境報道賞の年間最優秀ストーリーの著者^[83]
• 2008年オーウェル政治ジャーナリズム賞^[81]（2011年取り消し）
• 2009年ストーンウォール賞ジャーナリスト・オブ・ザ・イヤー^[84]
• 2010年アムネスティ・インターナショナル・メディア賞の年間最優秀新聞記者賞^[85]、記事「コンゴの悲劇：世界が忘れた戦争」^[86]
• マーサ・ゲルホーンジャーナリズム賞、2010年^[87]

• ヨハン・ハリ（2002年）。『神は女王を守護する？』 Icon Books。ISBN 978-1-84046-401-6。
• ヨハン・ハリ（ 2015年）『叫びを追って：麻薬戦争の最初と最後の日』ブルームズベリー、ISBN 978-1-62040-890-2。
• ヨハン・ハリ（2018年）。『失われたつながり：うつ病の本当の原因と意外な解決策の解明』ブルームズベリー。ISBN 978-1-63286-830-5。
• ヨハン・ハリ（2021年）。『奪われた焦点：なぜ注意を払えないのか』ブルームズベリー。ISBN 978-1-5266-2022-4。
• ヨハン・ハリ（2024年）。『魔法の薬：新しい減量薬の驚くべき効果と不安なリスク』ブルームズベリー。ISBN 978-1-52667015。

ウィキメディア・コモンズには、ヨハン・ハリに関連するメディアがあります。

Wikiquote にヨハン・ハリに関する引用があります。

• 公式サイト
• ガーディアン紙のヨハン・ハリに関する記事
• インディペンデントの記事
• C-SPAN出演