Loading article…
 | |
| 会社種別 | コンサルティング会社 |
|---|---|
| 業界 | 広報、コンサルティング |
| 設立 | 2010年[1] |
| 創設者 |
|
| 本部 | 、 アメリカ合衆国 |
主要人物 | |
| Webサイト | wiki-pr.com (アーカイブ) |
Wiki-PRは、Wikipediaの編集者や管理者のネットワークを利用して「ページを直接編集する」というWikipediaの編集機能を売りにしたコンサルティング会社でした。 [4]
2013年にソックパペットの調査により250以上のWikipediaユーザーアカウントがブロックまたは禁止された後、Wikipediaはメディアの注目を集めました。[5]ウィキメディア財団は調査を受けて利用規約を変更し、報酬を得てWikipediaを編集する人は誰でも所属を公表することを義務付けました。 [6] [7]禁止にもかかわらず、 Wiki-PRの創設者であるフィッシャーとフレンチが2012年に設立した会社であるステータスラボは、元従業員によると、クライアントのWikipedia記事の編集を続けました。[8] Wiki-PRは2013年以来活動していません。 [9]
会社
Wiki-PRは、2014年時点で最高執行責任者を務めるダリウス・フィッシャーと、 2014年時点で最高経営責任者を務めるジョーダン・フレンチによって2010年に設立されました。 [3]確認済みの顧客にはプライスラインやエマド・ラヒムが含まれ、疑わしい顧客にはバイアコムなどが含まれます。[10]同社はウィキペディアの管理者アクセス権を持っていると主張しており[10]、12,000を超えるクライアントのウィキペディアでのプレゼンスを管理できます。 [11] Wiki-PRは、新規顧客を獲得するために「積極的な電子メールマーケティング」を使用していると報告されています。[12]
調査と企業の反応
2012年に始まったWikipediaのソックパペットアカウントの調査では、数百のアカウントが関与していることが判明した。Wiki-PRの関与は、Wiki-PRの顧客4人がThe Daily Dotのジャーナリスト、サイモン・オーウェンズに匿名で話し、他の2人、Priceline.comとEmad RahimがViceのジャーナリスト、マーティン・ロビンズに話したことで確認された。[12] [13]ソックパペット禁止の規則に違反したことに加えて、Wikipedia-PRは、ビジネスコンテンツファームや、インターネットユーザーからの投稿を誰でも受け入れるさまざまなWebサイトに埋め込まれた記事をWikipediaのエントリのソースとして引用することでWikipediaの規則に違反し、信頼性について誤った印象を与えた。[13]同じWebサイトが繰り返し使用され、さまざまなWikipediaの記事にそれらのサイトが存在していたため、捜査官は同社が関与した記事を特定するのに役立った。[13]
この調査の結果、ウィキペディアコミュニティは、ウィキペディアの規則に反する編集を行った、ウィキペディアPRに関連していると思われる数百の有料ウィキペディア編集アカウントをブロックしました。[14]
2014年にニューヨークタイムズはWiki-PRの手法について次のように述べている。[15]
[Wiki-PR] は、有料顧客のページを編集し、それらのページを管理するために、さまざまな身元を持つ多くの人々を雇用しています。有料のソックパペットは、クライアントのビジョンに沿わない編集に飛びつく準備ができています。
ウォールストリートジャーナル紙は、フレンチ氏がWiki-PRは調査・執筆会社であり、クライアントに「Wikipediaのルールを遵守する方法」について助言していると報じたと報じた。フレンチ氏は、同社の有償業務はWikipediaの「構造」の一部であり、無給のボランティアの仕事を補完するものだとした。フレンチ氏は、Wiki-PRが記事の注目度について「誤った判断」を下したことがあると認めた。また、「私たちは何百人もの編集者に彼らの仕事に対して報酬を払っている。彼らは本物の人間であり、操り人形ではない」とも述べた。[16]インターナショナルビジネスタイムズ紙が報じたように、Wiki-PRは「ミートパペット」行為（編集者が自分の立場を支持するために他の個人に編集を違法に勧める行為）に関与していたほか、クライアントの注目度を高めるために記事をオンラインで植え付けていた。[17]
WikipediaとWikimediaの反応
2013年10月25日現在[アップデート]、Wiki-PRは、その従業員、契約業者、所有者全員を含め、Wikipediaの編集を禁止されている。ウィキメディア財団のエグゼクティブディレクターであるスー・ガードナーは、財団は「選択肢を検討中」であると述べた。[18] 2013年11月19日、ウィキメディアの法律事務所であるクーリー法律事務所は、 Wiki-PRに停止命令書を電子メールで送信した。 [a] [19] [20]フレンチはガーディアン紙に対し、Wiki-PRは「この件を解決するためにウィキメディア財団およびその顧問弁護士と協力している」と語り、1週間以内にさらなる情報が得られることを期待していると述べた。[21]ウィキメディア財団はWiki-PRとのやり取りを認めたが、財団はWiki-PRと交渉しているという示唆を否定し、Wiki-PRが編集を継続したいのであれば、Wikipediaのコミュニティに頼らなければならないと述べた。[22]
2014年6月、ウィキメディア財団は利用規約を更新し、未公開の有償編集を禁止し、有償編集者には所属を明らかにするよう義務付けた。[6] [7]この変更を発表したブログ投稿では、「未公開の有償擁護編集は、ウィキメディアのボランティアや読者の信頼を脅かすブラックハット行為です。このような編集がウィキペディアの中立性と信頼性に影響を及ぼすことを私たちは深刻に懸念しています。」と述べられている。 [6] [7] 2014年後半には、大手PR会社数社がウィキペディアの新しいガイドラインと既存のガイドラインに従うことを誓約した。[23]
注記
- ^ 「Cooley から WikiPR への停止命令書」と題された停止命令書は、こちらにあります。
参考文献
- ^ “Wiki-PR: Wikipedia Writers For Hire”. Wiki-PR.com . 2021年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年10月22日閲覧。
- ^ 「Wikipedia、有料の「ソックパペット」エントリを調査」BBCニュース。2013年10月21日。2021年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月22日閲覧。
- ^ abcde 「リーダーシップ」。Wiki -PRウェブサイト。2013年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月26日閲覧。
- ^ Robbins, Martin (2013年10月18日). 「PR業界はWikipediaに対する影響力を買っているのか?」Vice . 2019年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月15日閲覧。
- ^ Mullin, Joe (2013年10月22日). 「Wikipediaの編集者、PR会社と争う中、250のアカウントを削除」Ars Technica。 2017年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月15日閲覧。
- ^ abc Elder, Jeff (2014年6月16日). 「Wikipedia、未公開編集に対するルールを強化」.ウォール・ストリート・ジャーナル. 2014年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月4日閲覧。
- ^ abc Brigham, Geoff (2014年6月14日). 「利用規約の変更: 開示要件」. ウィキメディア財団. 2015年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年9月14日閲覧。
- ^ Levy, Rachael (2019年12月13日). 「1%がオンラインでのイメージをどのように消し去るか」。ウォール・ストリート・ジャーナル。2019年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月15日閲覧。
- ^ Wiki-PRのウェブサイトもソーシャルメディアページも2013年以降更新されておらず、それ以降この組織が活動している形跡はない。
- ^ ab Robbins, Martin (2013年10月20日). 「Wikipediaは売り物か?」motherboard.vice.com。2013年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月20日閲覧。
私たちは、定評のあるWikipedia編集者と管理者のネットワークを使用して、あなたのページを直接編集します。
- ^ “Wiki-PR”. Wiki-PR . 2013年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年11月14日閲覧。2013年11月14日アーカイブ
- ^ ab Owens, Simon (2013年10月8日). 「Wikipedia最大のソックパペット軍団を滅ぼす戦い」. The Daily Dot . 2016年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年10月20日閲覧。
- ^ abc Robbins, Martin (2013年10月19日). 「PR業界はWikipediaに対する影響力を買っているのか?」. Vice . 2014年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月19日閲覧。
- ^ Stampler, Laura (2013年10月21日). 「Wikipedia、有料のプロモーションエントリを投稿したユーザー250人を禁止」Time。2013年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月11日閲覧。
- ^ ニューマン、ジュディス（2014年1月8日）。「Wikipediaマニア：Wikipedia、ジュディス・ニューマンがページを取得するには何をしなければならないのか？」ニューヨーク・タイムズ。2014年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月1日閲覧。
- ^ Fowler, Geoffrey (2013年10月21日). 「Wikipedia Probes Suspicious Promotional Articles」. The Wall Street Journal . 2013年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年11月17日閲覧。
- ^ Halleck, Thomas (2013年11月8日). 「Wikipediaと有料編集：企業はエントリを「修正」する意思のある企業に最高額を支払う」。2016年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月17日閲覧。
- ^ Burrell, Ian (2013年10月21日). 「Wikipedia: 偏った編集を行った250人の「ソックパペット」をブロック」The Independent。 2017年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月19日閲覧。
- ^ Fowler, Geoffrey (2013年11月19日). 「Wikimedia Steps Up "Sockpuppet" Fight」. The Wall Street Journal . 2017年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月19日閲覧。
- ^ Halleck, Thomas (2013年11月22日). 「Wikipedia Sends Paid Editors Cease-And-Desist: Sockpuppet Account Morning277, Not Wiki-PR」. International Business Times . 2021年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月27日閲覧。
- ^ Arthur, Charles (2013年11月21日). 「Wikipediaが有料編集を提供するPR会社に停止通告書を送付」The Guardian . 2016年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月22日閲覧。
- ^ Burrell, Ian (2013年11月20日). 「Wikipedia、サイトエントリの虚偽操作でテキサスのPR会社を指名」The Independent。 2017年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月8日閲覧。
- ^ Geigner, Timothy (2013年6月14日). 「大手PR会社グループがWikipediaで善意ある行動を取ることを誓約」. Tech Dirt . 2014年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月16日閲覧。
外部リンク
- 公式サイト
- 「秘密裏に金銭を受け取った擁護活動の広範なネットワークが暴露される」、The Signpost、2013年10月9日。
- PR業界はWikipediaへの影響力を購入しているのか？ 2013年10月19日Vice.com
- Wikipedia は売りに出されているのか? 2013 年 10 月 26 日アーカイブ、Wayback Machine 2013 年 10 月 19 日Vice.comマザーボード