日本語版ウィキペディア

日本語版ウィキペディア

スクリーンショット 2023年8月の日本語版ウィキペディアのメインページ
サイトの種類	オンライン百科事典
利用可能	日本語
所有者	ウィキメディア財団
メールアドレス	ja.wikipedia.org
コマーシャル	いいえ
登録	オプション
発売	2001年5月11日; 23年前 (2001-05-11)
現在の状況	アクティブ

日本語版ウィキペディア（ウィキペディア日本語版、Wikipedia Nihongoban、直訳すると「日本語版ウィキペディア」） は、オープンソースのオンライン百科事典であるウィキペディアの日本語版です。2001年5月11日に開始され、^[1] 2006年4月に記事数が20万件を突破し、2008年6月には50万件を突破しました。2024年10月現在、記事数は約1,432,000件^{[2] 、アクティブな投稿者は12,488人で、}英語版、フランス語版、ドイツ語版に次いで4位となっています。

2024年9月現在、日本語版ウィキペディアは英語版ウィキペディアに次いで世界で2番目に訪問者数の多いウィキペディア言語版です。^[3]少なくとも2008年以降、ほとんどの期間で2番目に閲覧数の多いウィキペディアとなっています。 ^{[4] [5] [6] [7]}匿名の投稿者の割合が高く、管理者とユーザーの比率がどの言語版ウィキペディアよりも低い部類に入ります。

日本語版ウィキペディアは、特に第二次世界大戦のペ​​ージについて、多くの学者から歴史修正主義であると非難されている。^{[8] [9] [10] [11]}日本語版ウィキペディアの文化は敵対的であると評されており^{[12] [13]} 、右翼画像掲示板2^{ちゃんねる}の影響を強く受けている。^{[14] [15]}

2001年3月、英語版以外の3つのウィキペディア、すなわちドイツ語版、カタロニア語版、日本語版が作成された。^[16] 日本語版ウィキペディアの元のサイトアドレスはhttp://nihongo.wikipedia.comであり、当時のソフトウェアは日本語の文字に対応していなかったため、すべてのページはラテンアルファベットまたはローマ字で書かれていた。ホームページには、縦書きテキストを作成する初期の試みも示されていた。^[17]

最初の記事は「日本語の音韻」と名付けられました。その年の12月下旬までに、記事は2つしかありませんでした。

2004年9月、日本語版ウィキペディアは日本広告主協会より「2004年Webクリエーションアワード Web-Person特別賞」 ^{[18]を受賞しました。 [19]この賞は通常、日本語での}インターネットへの多大な貢献に対して個人に贈られるものですが、この賞はプロジェクトを代表して長年の貢献者が受賞しました。

日本語版Wikipediaは英語版Wikipediaとはいくつかの点で 異なります。

• 寄稿者の大多数が日本に住んでいるという事実を考慮して、 編集は日本法と米国法の両方で合法な場合にのみ保存されます。これには 2 つの大きな影響があります。
  • 米国法のフェアユース規定は適用されないとみなされます。GFDL互換ライセンスを持たない記事やメディアファイルは、米国の「フェアユース」原則の下では合法であっても禁止されます。
  • 違法とみなされた資料はアーカイブに保存できず、たとえ自分で元に戻しても履歴アーカイブに記録されます。有効なバージョンの間に違法な編集が挿入された場合、管理者は特定のリビジョンを履歴からアクセスできないようにすることができます。^[20]
• 引用は推奨されません。引用の GFDL 互換性については議論があります。引用を含む記事は、以下の法的要件をすべて満たさない限り削除されます。
  1. 出典が明確に示されています。
  2. 引用は必須です。
  3. 引用する作品と引用される作品は、量的にも質的にもそれぞれ主たる作品と従属的な作品とみなすことができます。
  4. 引用する作品と引用される作品は明確に区別できる。^[要出典]
• ウィキペディア内でのカットアンドペーストによる移動（マージ、分割、他言語からの翻訳を含む）は、元の記事の出典と日付が編集要約に明示的に記載されていない限り許可されません。このような移動はGFDL違反とみなされるためです。^[21]このような方法で作成された記事は削除されます。英語版ウィキペディアにも同様のポリシーがありますが、緩やかに施行されているだけです。

• 日本語版ウィキペディアの編集者は通常、漫画の各巻やアニメのエピソードの独立したリストを作成しません。ただし、例外もあります。たとえば、ja:QED 証明終了のエピソード一覧や ja:ONE PIECE (アニメ) のエピソード一覧などです。漫画作品に関する記事には通常、章のリストが含まれていません。また、関連記事に埋め込まれているアニメのエピソードのリストや、アニメのエピソードの独立したリストには、あらすじは含まれていません。

• 匿名の投稿は、Wikipedia の他の主要言語バージョンと比較して高くなっています (グラフを参照)。
• 日本語版ウィキペディアは、アクティブ編集者に対する管理者の数が最も少ない（わずか0.33%）。^[23]
• 編集合戦は強く嫌われている。わずか3、4回の編集で編集合戦の結果として記事が保護されることがある。保護されたページは、誰かが明示的に要求しない限り、保護解除されることはない。おそらくこのため、2005年9月の時点で、^[update]日本語版ウィキペディアは2週間以上保護された記事の数がドイツ語版ウィキペディアに次いで2番目に多かった。^[24] 2008年5月には、記事の0.0906%が完全に保護（管理者のみ編集可能）され、これは10大ウィキペディアの中では群を抜いて高い割合だった。^[25]日本の戦争犯罪や現在の領土紛争などの敏感な話題に関する記事は、ほぼ常に長期間の保護下にある。
• 2010年4月18日、ウィキプロジェクトの名前を短縮するために、ウィキプロジェクト専用の新しい名前空間を作成するという提案がありました。この提案は最終的に可決され、同年9月20日（UTC）にウィキプロジェクト用に「プロジェクト:」（Project:）という名前の新しい名前空間が作成されました。^[26]
• この版はニュース速報ではないという事実を強調しており、時事問題に関する編集は推奨していない。^[27]
• 編集合戦に対する強い嫌悪感から、管理者は短期間に一つの記事に多くの小さな編集が加えられるケースに対して否定的な反応を示す。^[28]
• 日本語版ウィキペディアは、編集者の圧倒的多数が日本人であり、そのほとんどが日本に住んでいることから、日本中心となっています。日本国外の場所を指すときは「海外」と呼ばれることが多く、記事に対する日本の視点への言及も一般的です。彼らはこの傾向を抑制しようとしています。^[29]

• 記事に民間人の名前が含まれている場合、その記事が公人でない限り、その記事は削除されます（日本の削除方針のセクションB-2に基づく）。例えば、イラクで誘拐された日本人の香田証生氏に関する記事では、彼の名前は言及されていませんが、 ^[30]福田康夫元首相の名前は、その公職のため言及される場合があります。有罪判決を受けた犯罪者とその被害者は、その事件が日本のメディアで広く報道されたとしても、民間人とみなされ、その名前は死去するまで公表されない場合があります。^[31]
• 英語のポリシー「すべてのルールを無視する」 （5 つの柱の 1 つに直接リンク）の日本語版は、ポリシーでもガイドラインでもありません。
• 英語版Wikipediaのハウツーガイド 「あらすじの書き方」の日本語版が正式なガイドラインです。
• 英語版Wikipediaの「トリビアの扱い方」 （トリビアセクションに関するスタイルマニュアルのガイドラインを補足する説明）の日本語版も正式なガイドラインです。
• 英語版の禁止ポリシーの日本語版は、仲裁委員会がないため、ポリシーではありません。
• 英語版Wikipediaには対応するルールがない「ブロック要請」がよく使われており、長く活動している著名な編集者が無期限ブロックされることも少なくありません。ブロックされたユーザーは、英語版Wikipediaのブロックと同様に、ブロック解除を訴えることができます。
• 日本にはウィキメディア財団の地方支部はありません。

アンドリュー・リーは、2ちゃんねるの影響で、多くの日本のウィキペディア編集者が未登録で匿名になっていると書いている。^[14]登録編集者が少ないため、日本のウィキペディア編集者は、他のウィキペディアの編集者に比べて、国際的なウィキペディアコミュニティやウィキメディア財団と交流することが少ない。リーはまた、日本のウィキペディア編集者は、西洋言語のウィキペディアの編集者に比べて編集合戦に参加する可能性が低く、代わりに自分のユーザースペースで記事の代替草稿を作成することが多いと書いている。^[32]

ジミー・ウェールズは会議で、日本語版ウィキペディアは他のウィキペディアプロジェクトに比べてポップカルチャーに関する記事がかなり多く、彼のスライドの1つによると、日本語版ウィキペディアの記事のうち「わずか20パーセント」がポップカルチャー以外の内容だったと指摘した。^[33]日本語版ウィキペディアは、2010年3月初旬の時点でモデレーターが比較的少ないことで知られている。^[34]

日本の著名な公共政策学者でメディア評論家の池田信夫氏は、日本語版ウィキペディアで「2ちゃんねる化」現象が進行していると指摘している。^[35]池田氏は、匿名編集を許可することで、コミュニティは2ちゃんねるなどの匿名掲示板で見られるような文化を生み出し、ヘイトスピーチ、個人攻撃、軽蔑的な表現が一般的であり、娯楽の源でもあると主張している。また、ブログの90％が匿名である日本のインターネット文化の「感情のはけ口」や「ストレス解消」の側面についても言及している。これは、ブログの80％が実名で表現されている米国とは正反対である。池田氏の議論は、2ちゃんねるからの文化的相関、影響、重複ユーザーを示唆する唯一の情報源ではない。^[36]

2006年、日本のウィキペディアユーザーである木津尚子は、日本語版ウィキペディアではほとんどの人がページ編集者や画像アップロード者としてスタートし、大多数の人がその役割を続けていると述べた。管理者になるために応募する人もいる。木津は「残念ながら、権力欲からこの役割に応募する人もいます。そして、拒否されて驚くのです。」と述べた。^[37]

2ちゃんねるには「【百科事典】ウィキペディア第d刷【Wikipedia】」という日本語版ウィキペディアに関するスレッドがある。これらの掲示板では、日本語版ウィキペディアのコミュニティが匿名で他の編集者と非公式に議論している。Twitterでは、ユーザー名と「#jawp」に関連付けられたアカウントを使用して、日本語版ウィキペディアについて言及している。^[38] 

飯塚幸三に関する日本語版ウィキペディアの記事が注目を集めたが、同記事では飯塚幸三の功績は詳細に記述されていたものの、日本中で飯塚幸三の名を知らしめた東池袋暴走事故で女性とその幼い娘を殺害したことについては触れられていなかった。 ^[39]管理者は記事に保護を適用し、その後、ウィキペディア日本語コミュニティはプライバシー侵害の可能性から生じる法的リスクを非常に深刻に受け止めており、裁判で支援してくれるウィキメディア財団の支部が存在しないと説明した。^[40]

ライデン大学のフロリアン・シュナイダーは2018年に出版した本の中で、南京大虐殺に関する中国語（WikipediaとBaidu ）と日本語（南京事件）の記事を比較対照している。シュナイダーはそれぞれのバージョンのいくつかの側面を批判したが、2015年版の日本語版の記事では、日本兵が中国人亡命者逮捕の一環として中国人民間人の強姦と殺害を行ったと主張して、それを正当化しようとしていると指摘した。また、シュナイダーは、その記事には画像がほとんどないか全くなく、代わりに日本兵が中国人捕虜の武器を検査している画像が1枚含まれているだけだと指摘した。^[10]

2019年の論文で、ストックホルム大学のカール・グスタフソンは、中国語と日本語のウィキペディアのさまざまな記事を比較した。グスタフソンは、両方のバージョンのさまざまな側面について批判的だった。南京大虐殺の記事について、グスタフソンは、日本語版の最初の段落が事件の詳細に疑問を表明し、「それによって日本軍をあまり否定的に描写していない」と指摘した。上海の戦いの記事について、グスタフソンは、日本語の記事は一般的に、日本軍兵士と民間人の両方に対する中国人戦闘員の暴力を強調し、日本軍の空襲による民間人の死については言及していないと指摘した。グスタフソンは、日本語の記事は、日本軍の上海侵攻を中国の侵略に対する反応として位置づけていると述べた。^[11]

2021年にSlate誌に掲載された記事で、佐藤由美子氏は、日本語版ウィキペディアのいくつかの記事に歴史修正主義と隠蔽が含まれていると主張した。言及された注目すべき記事には、香港の戦い、日本の慰安婦、南京大虐殺、731部隊に関する日本語版ウィキペディアの記事が含まれていた。^[8] [ ^9]ウィキペディアの編集者で学者の北村沙恵氏は 佐藤氏の記事に反応した。彼女は、歴史修正主義が日本語版ウィキペディアの問題であることは認めながらも、ウィキペディアのポリシーを中心とした佐藤氏の議論には事実上の誤りがあると指摘した。^[41]ウィキメディア財団が主催した講演で、北村氏は、歴史修正主義の原因の一部には、深刻な管理者不足が原因だと主張した。^{[13] : 12:20}北村氏は、これに対抗するためには、より有能なユーザーを引き付け、ウェブサイトの毒性を抑制する必要があると主張した。^{[13] : 16:00}

青山学院大学のチェルシー・センディ・^シーダー教授は2021年の論文で、日本語版ウィキペディアの第二次世界大戦に関する報道を右翼修正主義と評し、日本でネット上で人気の右翼的な言説と英語の学術論文の間に乖離があると主張した^{[43] 。}

2022年、日本語版ウィキペディアにおけるIP編集に関する報告書がウィキメディア財団に提出された。この報告書は、日本語版ウィキペディアユーザーへのインタビューに基づいており、日本語版ウィキペディアの文化は敵対的、敵対的、そして派閥に操作されやすいとみなされていると主張している。インタビューを受けたある日本語版ウィキペディアンは、「ウィキペディアのコミュニティは、悪い意味で2ちゃんねるに似ていると思います。同じように敵対的です。書いた内容で悪意のある攻撃を受けることがあります」と語った。^[15]報告されたある事例では、編集者と管理者が協力してウェブサイトを操作したと報告されており、その結果、ウィキメディア財団が状況を調査することとなった。^[44]

一部のユーザーは、アカウントを持っていると敵対される可能性が高くなると感じ、ログインを避けていました。 [ ^45]あるインタビュー対象者は、大規模な編集は攻撃を招く可能性が高いため、主に小さな編集を行っていると主張しました。^[12]インタビュー対象者は、IPユーザーがウェブサイトのコンテンツと有害な雰囲気に大きな影響を与えていると感じていました。^[45]コミュニティは、IPユーザーを規制するかどうか、またどのように規制するかについて多くの議論を行ったと伝えられていますが、意見が二極化したために合意に達することができませんでした。インタビュー対象者のほとんどは、IP編集はサイト上で問題ではないと感じていました。^[46]

2023年5月11日にウィキメディア財団が主催した第10回ウィキワークショップで、キム・テヒ、デビッド・ガルシア、パブロ・アラゴンは、日本語版ウィキペディアでどの記事が物議を醸しているかを分析した。彼らは、「歴史認識と戦後処理」ポータルの記事が特に元に戻されていること、そして最も物議を醸した記事トップ20のうち11件が日本の戦争犯罪や日本の右翼思想に関連する話題に関連していることを発見した。彼らはまた、一般的に他の編集を相互に元に戻した編集者のネットワーク分析を行い、それらの編集者は右翼修正主義の物語の影響を受けやすい話題を議論する記事の編集者である可能性が高いことを発見した。^{[47] [48]}

• 加藤るり;須田藤子 (2022)、日本語知財編集(PDF)、ウィキメディア財団–ウィキメディア・コモンズ経由

• アンドリュー・リー著『ウィキペディア革命：無名の集団がいかにして世界最高の百科事典を創り上げたか』ハイペリオン社、ニューヨーク市、2009年、初版。ISBN 978-1-4013-0371-6（アルカリ紙）。 
• 「日本語版Wikipediaガイド」Wikimedia Meta-Wiki。

フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』日本語版

• 日本語版ウィキペディア（日本語）
• 日本語版Wikipediaモバイル版（日本語）