Loading article…
ジミー・ドナル・ウェールズ（1966年8月8日生まれ）は、アメリカとイギリスの[ 1 ]インターネット起業家であり、元金融トレーダーです。彼は、非営利の無料百科事典であるウィキペディアと、営利目的のウィキホスティングサービスであるファンダム（旧ウィキア）の共同創設者として最もよく知られています。彼はまた、ボミス、ニューペディア、ウィキトリビューン、トラストカフェ（旧WTソーシャル）にも携わっています。
アラバマ州ハンツビル生まれのウェールズは、ランドルフ・スクールに通い、オーバーン大学とアラバマ大学で金融学の学位を取得した。1990年代にはシカゴで金融オプション取引業者として働いた後、インターネット経済に活動の場を移した。大学院在学中は2つの大学で教鞭を執っていたが、博士号取得前に退職し、金融業界に転身。その後、シカゴ・オプションズ・アソシエイツの最高研究責任者に就任した。
1996年、ウェールズはBomisを共同設立し、無料の査読付き百科事典Nupedia（2000年～2003年）の資金提供を行った。2001年1月15日、ラリー・サンガーらと共にWikipediaを立ち上げ、Wikipediaは急速に成長した。ウェールズはWikipediaの推進者および広報担当となったが、時折サンガーの役割に異議を唱え、自身を唯一の創設者だと主張した。
ウェールズはウィキメディア財団の設立以来、理事会の理事を務めており、理事会が任命する「コミュニティ創設者」の地位にある。彼は毎年ウィキマニアで「ウィキの現状」に関する講演を行っている。[ 2 ]ウィキペディアの創設における彼の役割により、タイム誌は2006年に彼を世界で最も影響力のある100人の一人に選出した。
ジミー・ドナル・ウェールズは、1966年8月8日にアラバマ州ハンツビルで生まれた。 [ 3 ] [ a ]彼の父ジミー・ドン・ウェールズ[ 6 ]は食料品店の店長で、母ドリス・アン（旧姓 ダドリー）と祖母アーマは、ハウス・オブ・ラーニング[ 7 ] [ 8 ]という、一室校舎の伝統を受け継ぐ小さな私立学校を経営しており、ウェールズと3人の兄弟姉妹はそこで幼少期の教育を受けた。[ 7 ] [ 9 ]子供の頃、ウェールズは読書が好きだった。[ 10 ] 3歳の時、母が訪問販売員からワールドブック百科事典を買った。ワールドブックは、百科事典を更新するためにページに貼るステッカーを所有者に送っており、ウェールズはそれを自分の百科事典に貼って、「子供の頃、母が買った百科事典にステッカーを貼って百科事典の改訂を始めたと冗談を言っている」と語った。[ 11 ] [ 12 ]
2005年にブライアン・ラムとのインタビューで、ウェールズは幼少期に通った私立学校を「モンテッソーリ教育の影響を受けた教育哲学」と表現し、そこで「ブリタニカ百科事典やワールドブック百科事典を何時間もかけて熟読した」と語った。[ 13 ]ウェールズの学年には他に4人しか生徒がいなかったため、その学校は1年生から4年生までの生徒と5年生から8年生までの生徒を合同で教えていた。大人になったウェールズは、政府による学校への対応を厳しく批判し、「絶え間ない干渉と官僚主義、そして非常に鼻持ちならない国家の視察官」が自身の政治哲学の形成に大きな影響を与えたと述べている。[ 13 ]
ウェールズは8年生の後、ハンツビルにある大学進学準備校のランドルフ・スクールに通い、 16歳で卒業した。[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]彼は、学校は家族にとって高額だったが、「私の家では教育は常に情熱の対象でした …つまり、知識と学習に対する非常に伝統的なアプローチであり、それを良い人生の基盤として確立するのです」と述べた。[ 13 ]彼は1986年にオーバーン大学で金融の学士号を取得した。オーバーン大学での教育は16歳の時に始まった。[ 8 ]その後、アラバマ大学の金融博士課程に入学したが、修士号を取得して退学し、インディアナ大学ブルーミントン校の金融博士課程に入学した。[ 9 ] [ 13 ] [ 18 ]アラバマ大学では、インターネットのファンタジーゲームをプレイし、ウェブへの興味を深めた。[ 8 ]彼は大学院在学中に両大学で教鞭を執ったが、博士号取得に必要な博士論文は執筆しなかった。その理由は退屈だったと彼は述べている。[ 9 ] [ 13 ]
1994年、ウェールズはイリノイ州シカゴにある先物・オプション取引会社、シカゴ・オプションズ・アソシエイツに就職した。 [ 13 ] [ 19 ] [ 20 ]ウェールズは、幼い頃からインターネットに夢中で、余暇にはコンピュータコードを書いていたと語っている。アラバマでの学生時代には、仮想ロールプレイングゲームの一種であるマルチユーザーダンジョン（MUD）に熱中し、コンピュータネットワークが大規模な共同プロジェクトを促進する可能性を実感した。[ 18 ] [ 21 ]
1995 年のNetscapeの新規株式公開の成功に触発され、「金利と外国為替の変動に投機して」資本を蓄積したウェールズは、金融取引の世界から身を引き、インターネット起業家になることを決意した。[ 7 ] [ 18 ] 1996 年、彼は 2 人のパートナーとともに、ユーザー生成のウェブリングと、一時期はソフトコアポルノを特徴とするウェブポータルである Bomis を設立した。[ 7 ] [ 22 ] [ 23 ]ウェールズは、それをMaxim誌に似た市場を持つ「男性向け検索エンジン」と表現した。 [ 9 ] [ 13 ] [ 24 ] Bomis の事業は最終的に成功しなかった。[ 7 ] [ 9 ] [ 25 ]
当時ボミスは資金繰りに苦労していたが、ウェールズにとってはより大きな情熱であるオンライン百科事典を追求するための資金源となった。[ 9 ] 1990年代初頭、客観主義の哲学に特化したオンラインディスカッショングループのモデレーターを務めていたウェールズは、その哲学に懐疑的なラリー・サンガーと出会った。 [ 10 ]二人はウェールズのリスト、そしてサンガーのリストでこのテーマについて詳細な議論を交わし、最終的にはオフラインで会って議論を続け、友人となった。[ 10 ]
数年後、百科事典プロジェクトを進めることを決意し、それを率いる資格のある学者を探していたウェールズは、当時オハイオ州立大学で哲学の博士課程に在籍していたサンガーを編集長として雇い、2000年3月に査読付きのオープンコンテンツ百科事典であるNupedia（「無料百科事典」）を立ち上げた。[ 9 ] [ 13 ] Nupediaの意図は、さまざまなトピックについて専門家が執筆した項目を用意し、項目の横に広告を販売して利益を上げることであった。[ 10 ]このプロジェクトの特徴は、記事の質をプロの百科事典に匹敵するように設計された広範な査読プロセスであった。[ 26 ]
当初の構想は、何千人ものボランティアに、あらゆる言語でオンライン百科事典の記事を執筆してもらうというものだった。ところが、当初は非常にトップダウン型の、構造化された、学術的で、古風な方法で作業を組織することになった。記事を批判し、フィードバックを与える学術的な査読委員会が多数存在したため、ボランティアの執筆者にとっては全く楽しいものではなかった。まるで大学院で論文を提出するようなもので、参加するのは基本的に気が重かった。
—ジミー・ウェールズによるニューペディア・プロジェクトに関する記事、ニュー・サイエンティスト誌、2007年1月31日[ 27 ]
2009年10月の講演で、ウェールズはノーベル経済学賞受賞者のロバート・C・マートンに関するNupediaの記事を書こうとしたものの、査読を担当する著名な金融学教授陣に最初の草稿を提出する勇気がなかったことを回想した。ウェールズはこの時、Nupediaのモデルがうまくいかないと悟った瞬間だったと述べている。[ 28 ]
2001 年 1 月、サンガーは、エクストリーム プログラミング愛好家のベン コヴィッツに、Nupedia の成長が、煩雑な投稿プロセスが原因で遅いペースになっていることを説明した後、ウィキの概念を紹介された。 [ 29 ]コヴィッツは、ウィキ モデルを採用すれば、編集者がプロジェクト全体を通して同時かつ段階的に貢献できるようになり、Nupedia のボトルネックを解消できると提案した。[ 29 ]サンガーはこのアイデアに興奮し、ウェールズに提案した後、2001 年 1 月 10 日に最初の Nupedia ウィキを作成した。[ 29 ]
ウィキは当初、一般の人々が記事を執筆し、それをNupediaの専門家ボランティアがレビューして公開するという共同プロジェクトとして意図されていました。しかし、Nupediaの専門家の大多数はこのプロジェクトに関わりたくありませんでした。素人のコンテンツと専門家が調査・編集した資料を混ぜると、Nupediaの情報の完全性が損なわれ、百科事典の信頼性が損なわれることを恐れたからです。[ 30 ]それにもかかわらず、「 Wikipedia 」と呼ばれるウィキプロジェクトは、作成から5日後に別のドメインで公開されました。 [ 20 ] [ 25 ]
当初、ボミスはウィキペディアを収益性の高いビジネスにすることを計画していた。[ 35 ]サンガーは当初、ウィキペディアを主にニューペディアの開発を支援するツールとして考えていた。ウェールズは最悪の場合、「完全なゴミ」を生み出すかもしれないと恐れていた。[ 20 ]サンガーとウェールズの予想に反して、立ち上げから数日のうちにウィキペディアの記事数はニューペディアを上回り、少数の編集者グループが形成された。[ 19 ] [ 21 ]ジミー・ウェールズは他の人々と共に、一般の人々からの貢献を受け入れるオープンソースの共同百科事典というより広いアイデアを思いついた。[ 36 ]当初、サンガーもウェールズもウィキペディアの取り組みから何を期待できるのか分からなかった。[ 20 ] [ 21 ]サイトの初期貢献者の多くは、フリーカルチャー運動のモデルに精通しており、ウェールズと同様に、彼らの多くはオープンソース運動に共感していた。[ 30 ]
ウェールズ氏は、誰でも百科事典を編集できるオープン編集という概念に当初は非常に不安を感じており、夜中に目が覚めて追加されている内容を監視していたと述べている。[ 37 ] [ 38 ]それにもかかわらず、初期の編集者たちは、プロジェクトの成長に好都合であることが証明された、強固で自己規制的なコミュニティの形成に貢献した。[ 9 ] 2016年のSXSWでの講演で、彼はWikipediaに最初に書いた言葉「Hello world」を回想している。これは、コンピュータープログラマーが新しいソフトウェアをテストする際によく使うフレーズである。[ 39 ]
サンガーはウィキペディアの初期段階で開発を行い、プロジェクトを指導した。[ 40 ] [ 41 ]より広いアイデアはもともと他の人に帰属しており、2005年にSlashdotに寄稿した回顧録の中で、「一般の人々が貢献できるオープンソースの共同百科事典のアイデアは完全にジミーのもので、私のものではなく、資金はすべてボミスによるものだった。もちろん、他の人もそのアイデアを持っていた」と述べ、「この百科事典の実際の開発は、彼が私に任せた仕事だった」と付け加えている。[ 42 ]
サンガーは、ボミスが2002年2月に彼の役職への資金提供を打ち切るまで、NupediaとWikipediaの両方のプロジェクトに取り組み、推進しました。[ 43 ] サンガーは同年3月1日にNupediaの編集長とWikipediaの「チーフオーガナイザー」を辞任しました。 [ 44 ] [ 45 ]ボミスは初期にWikipediaに資金援助を提供し、[ 41 ] [ 46 ]サンガーの退任によりコストが削減され、代わりに非営利財団の計画が進められる前は、Wikipediaに広告を掲載するというアイデアも検討していました。[ 35 ]
ウェールズは、自分がウィキペディアの唯一の創設者であると述べており、サンガーが共同創設者であるという指定に公然と異議を唱えている。[ 47 ]サンガーとウェールズは、2001年9月にはニューヨーク・タイムズによって共同創設者として特定されており、2002年1月のウィキペディアの最初のプレスリリースでは両者とも創設者として紹介されている。 [ 48 ] [ 49 ]同年8月、ウェールズは自身をウィキペディアの「共同創設者」であると認めた。[ 50 ]サンガーは、自身のウェブページに、彼とウェールズが共同創設者であるという地位を裏付けると思われるさまざまなリンクを集めた。[ 40 ] [ 51 ] [ 52 ]
2006年2月、ウェールズはボストン・グローブ紙にサンガーの発言を「とんでもない」と評したと報じられ、2009年4月には創始者論争を「ばかげている」と評した。 [ 53 ] [ 54 ] 2013年、ウェールズはニューヨーク・タイムズ紙に、この論争は「世界の歴史上最も愚かな論争」だと語った。[ 55 ] 2025年11月、ウェールズはポッドキャスト番組「Jung & Naiv」に出演し、ドイツ人ジャーナリストのティロ・ユングと対談した。ウェールズは1分も経たないうちに立ち上がり、ユングの創始者としての地位に関する質問を「愚かだ」と評して退席した。[ 56 ]
2005年後半、ウェールズは英語版ウィキペディアの自身の伝記項目を編集した。ライターのロジャーズ・カデンヘッドは、ウェールズがページを編集した際に、ウィキペディアの共同創設者としてのサンガーへの言及を削除したことを示すログに注目した。 [ 57 ] [ 58 ]サンガーは、「このような編集を見ると、ジミーは歴史を書き換えようとしているように思える。しかし、これは無駄なプロセスだ。なぜなら、透明性のある活動と最大限のコミュニケーションという勇敢な新世界では、真実は必ず明らかになるからだ」とコメントした。[ 24 ] [ 59 ]ウェールズはまた、ボミスへの言及を修正し、彼のかつての会社の製品の一部が持つ性的性質を軽視するような形で修正したことも確認された。[ 20 ] [ 24 ]ウェールズは、修正はコンテンツの正確性を向上させるためだけのものだったと主張したが、[ 24 ]ウィキペディアでは一般的に推奨されていない伝記の編集について謝罪した。[ 24 ] [ 59 ]
2004年のSlashdotとのインタビューで、ウェールズはウィキペディアに対する自身のビジョンを概説した。「地球上のすべての人が、人類の知識の総和に自由にアクセスできる世界を想像してみてください。それが私たちがやっていることです。」[ 60 ]正式な肩書きはウィキメディア財団の理事および名誉会長だが、ウィキペディアコミュニティ内でのウェールズの社会的資本は、彼に慈悲深い独裁者、立憲君主、精神的指導者と形容される地位を与えている。[ 61 ] [ 62 ] [ 63 ] 2014年のガーディアンとの2回のインタビューで、ウェールズはウィキペディアでの自身の役割について詳しく語った。最初のインタビューで、彼は「慈悲深い独裁者」という言葉を「常に拒否してきた」が、自分自身を「立憲君主」と呼んでいると述べた。 2番目の発言では、彼は「立憲君主」という称号について詳しく説明し、イギリス女王エリザベス2世のように、自分には実権がないと述べた。[ 64 ] [ 65 ]彼はまた、プロジェクトの初期段階では、スポークスマンに最も近い存在だった。[ 10 ]ウィキペディアの成長と知名度により、ウェールズはインターネット上の有名人となった。[ 66 ]ウィキペディアの設立以前は北米以外を旅行したことはなかったが、ウィキペディアプロジェクトへの参加により、彼はその顔としてほぼ絶えず国際的に飛行機で移動している。[ 10 ] [ 67 ]
ラリー・サンガーがウィキペディアを去ったとき、ウェールズのアプローチはサンガーのアプローチとは異なり、かなり放任主義だった。[ 68 ]他のプロジェクトに関わっていたにもかかわらず、ウェールズはウィキペディア内での役割を縮小するつもりはないと否定し、 2008年にニューヨーク・タイムズ紙に「縮小は私にとって選択肢ではない…大げさに言うつもりはないが、『地球上のすべての人に、それぞれの言語で可能な限り最高品質の無料百科事典を作成し配布する』ことが私の生き方であり、私がやっていることであり、私の人生の目標だ」と語った。[ 62 ] 2010年5月、BBCは、ウィキペディアの姉妹プロジェクトであり、マルチメディアコンテンツの大部分をホストしているウィキメディア・コモンズで、ウェールズが技術的な権限の多くを放棄したと報じた。これは、プロジェクトのボランティアコミュニティからの批判を受けてのことだった。彼らは、ウェールズ氏が「わいせつな興味にのみ訴える」と彼が信じる性的に露骨な画像を削除するにあたり、性急で非民主的なアプローチを取ったと考えていた。[ 69 ]
2003 年半ば、ウェールズはフロリダ州セントピーターズバーグで設立され、後にカリフォルニア州サンフランシスコに本部を置く非営利団体であるウィキメディア財団(WMF) を設立しました。 [ 70 ] [ 71 ]ウィキペディアのすべての知的財産権とドメイン名は新しい財団に移管され、[ 72 ]その目的は百科事典とその姉妹プロジェクトを支援することです。[ 21 ]ウェールズはウィキメディア財団の設立以来、理事会のメンバーであり、2003 年から 2006 年まで正式な会長を務めました。 [ 73 ] 2006 年以降、名誉会長の称号を与えられ、 2008 年に設置された理事会任命の「コミュニティ創設者の席」を保持しています。 [ 74 ] [ 75 ] [ 76 ]
ウェールズ氏は、財団のために行った仕事、コンピュータや教育関連の会議で財団を宣伝するために出演したことなど、常に無償で行ってきた。[ 23 ]ウェールズ氏は、ウィキペディアを財団に寄贈したことは、自分がした中で「最も愚かで、最も賢明な」ことだったとよく冗談を言っている。一方では、ウィキペディアの価値は30億ドル だと見積もっていたが、他方では、寄贈によってウィキペディアの成功が可能になったという信念も考慮していた。[ 27 ] [ 72 ] [ 77 ] [ 78 ] 2020年、ウェールズ氏は「私の役割は、現代の英国君主と非常によく似ていると考えています。実権はないが、相談を受ける権利、励ます権利、警告する権利があるのです」と述べた。[ 79 ]
ウェールズ氏と財団との関係は物議を醸した。2008年3月、ウェールズ氏はウィキメディア財団の元職員ダニー・ウール氏から、財団の資金を娯楽目的で不正使用したとして告発された。[ 80 ]ウール氏はまた、ウェールズ氏のウィキメディアのクレジットカードが没収された理由の一つは、彼の浪費癖にあると述べたが、ウェールズ氏はこれを否定した。[ 80 ]当時の財団会長フローレンス・デヴォアール氏と元財団暫定事務局長ブラッド・パトリック氏は、ウェールズ氏や財団の不正行為を否定し、ウェールズ氏はすべての支出を報告しており、領収書がない品目については自腹で支払ったと述べた。デヴォアール氏は個人的には、ウェールズ氏が「常に過去を書き換えようとしている」と非難した。[ 81 ]
その後、2008 年 3 月、元Novell のコンピュータ科学者ジェフ・マーキーは、ウェールズがウィキメディア財団への寄付の見返りにマーキーの Wikipedia エントリをより好意的に編集したと述べたが、ウェールズはこの主張を「ナンセンス」として退けた。[ 82 ] [ 83 ] 2016 年初頭、ウィキペディアの編集者たちは、WMF のナレッジ エンジンプロジェクトを、検索に関する調査に WMF が多額の資金を費やすことで利益を得る可能性があるウェールズのビジネス Wikia にとって利益相反であると認識した。[ 84 ] Wikiaは検索エンジンの開発を試みたが、2009 年に閉鎖された。[ 84 ]
2004年、ウェールズと当時WMF理事会のメンバーだったアンジェラ・ビーズリーは営利企業Wikiaを設立した。[ 19 ] Wikiaはウィキファームであり、異なる主題に関する個々のウィキの集合体で、すべて同じウェブサイトでホストされている。Wikipedia以外では最大規模のウィキのいくつかをホストしており、その中にはMemory Alpha （スタートレック専門）やWookieepedia（スターウォーズ）も含まれる。[ 85 ] Wikiaが提供するもう1つのサービスはWikia Searchで、 Googleに挑戦し、検索エンジンの運用に透明性と作成方法に関する公開対話を導入することを目的としたオープンソースの検索エンジンだったが、[ 86 ]このプロジェクトは2009年3月に中止された。[ 87 ]
ウェールズは2006年6月5日にWikiaのCEOを辞任し、 eBayの元副社長兼ゼネラルマネージャーであるエンジェル投資家のギル・ペンチナが後任となった。 [ 88 ]ペンチナは2009年9月にWikiaが黒字化したと宣言した。[ 89 ]ウェールズはWikiaでの役割に加えて、ハリー・ウォーカー・エージェンシーに所属する講演者でもある。[ 90 ] [ 91 ]また、スイスの時計メーカー、モーリス・ラクロアの有名人による広告キャンペーンにも参加している。[ 92 ]
2011年11月4日、ウェールズはイギリスのセージ・ゲーツヘッドで1時間にわたる講演を行い、BBCラジオ3で2011年のフリー・シンキング・フェスティバルを開始した。[ 93 ]彼の講演は「インターネットの未来」と題され、主にウィキペディアについて語られた。20日後の11月24日、ウェールズはイギリスの時事討論テレビ番組「クエスチョン・タイム」に出演した。[ 94 ]
2012年5月、ウェールズ氏が英国政府に対し、納税者資金による学術研究をインターネット上で無料で公開する方法について助言していると報じられた。[ 95 ]報道によると、彼の役割は「クラウドソーシングと政策決定のオープン化に関する無給のアドバイザー」として活動し、ビジネス・イノベーション・技能省と英国研究評議会に研究成果の配布について助言することであった。[ 95 ]
2014年1月、ウェールズが携帯電話ネットワークの共同議長としてピープルズ・オペレーターに加わったことが発表された。 [ 96 ] 2014年3月21日、ウェールズはアリゾナ州立大学で開催されたクリントン・グローバル・イニシアティブ・ユニバーシティの会議で、ジョン・マケイン、サウジアラビアの女性権利活動家マナル・アル・シャリフ、ハーバード大学の学生シュリー・ボーズとともにパネルディスカッションに参加した。[ 97 ]議論のテーマは「参加の時代」であり、ますます多くの市民が「自分の意見を表明し、自分の教育を追求し、自分の事業を立ち上げる」能力についてだった。ウェールズは若者たちにソーシャルメディアを使って社会変革を起こそうと努力するよう促し、政府によるインターネットの抑圧を人権侵害になぞらえた。[ 98 ]
2014年5月26日、Googleは、Google対ゴンザレス訴訟を受けて、検索結果からウェブサイトを削除するよう求める要請が殺到したことを受け、プライバシーに関する7人委員会の委員にウェールズ氏を任命した。ウェールズ氏は、この委員会が議員から「一流の委員会」と見なされ、議員とGoogleの両方に助言を行うことを望んでいると述べた。[ 99 ]
2017年、ウェールズはプロのジャーナリストとボランティアの寄稿者を組み合わせることでフェイクニュースと戦うオンライン出版物「WikiTribune」を立ち上げると発表した。ウェールズはこれを「人々による、人々のためのニュース」と表現し、「プロのジャーナリストと市民ジャーナリストが対等に並んで、出来事をその場で記事を書き、展開に合わせてライブで編集し、常にコミュニティが事実を確認し再確認することで支えられる初めてのもの」になると述べた。[ 100 ] 2019年10月、ウェールズは広告なしのソーシャルネットワーク「WT Social」を立ち上げた。[ 101 ] [ 102 ]
ジミー・ウェールズ表現の自由財団は、表現の自由の分野における人権侵害と闘うためにウェールズが設立した英国を拠点とする慈善団体である。[ 103 ] [ 104 ] [ 105 ]ウェールズは、ドバイの指導者から賞を受け取った後、ドバイの厳しい検閲法を考えるとそれを受け取ることはできないと感じたが、返還することは許されなかったと主張して、この慈善団体を設立した。 [ 104 ] 2016年現在、この慈善団体のCEOはオリット・コペルである。[ 106 ]
ウェールズは以前、自身を客観主義者と称しており[ 86 ]、これは20世紀半ばの作家アイン・ランドの哲学で、理性、個人主義、資本主義を強調するものである。ウェールズは学部生時代にランドの小説『水源』を読んで初めてこの哲学に触れ[ 13 ]、1992年には「客観主義哲学のモデレートされた議論」を目的とした電子メールリストを創設した[ 10 ] [ 107 ] 。彼はこの哲学が「私の行動や思考のすべてに影響を与えている」と述べているが[ 10 ]、「客観主義者を自称する多くの人よりも、自分の視点を他人に押し付けないようにうまくやっていると思う」とも述べている[ 108 ] 。
2005年9月にC-SPANのQ&Aに出演した際、ブライアン・ラムからランドの影響について尋ねられたウェールズは、個人的には誠実さと「独立の美徳」が重要だと述べた。インタビュー当時、個人的な政治哲学に「アイン・ランドとのつながり」を辿ることができるかと尋ねられた際、ウェールズは自身をリバタリアンと称し、リバタリアン党を「狂人」と呼んで発言を補足し、「自由、権利、基本的に個人の権利、他者に対して力を行使しない方法で他者と接するという考え方」を自身の指導原則として挙げた。[ 13 ] 2014年のツイートでは、国境開放への支持を表明した。[ 109 ]
ウェールズ氏へのインタビューは、リバタリアン雑誌「Reason」の2007年6月号の表紙特集となった。[ 9 ]その特集記事の中で、彼は自身の政治的見解を「中道右派」と表現した。[ 9 ] 2011年の「The Independent」紙のインタビューで、彼はウォール街占拠運動とロンドン占拠運動の抗議者たちに共感を示し、「皆から金を取り上げて少数の金持ちに与えるのは正しくないと言うのに社会主義者である必要はない。それは自由企業ではない」と述べた。 [ 110 ]「The Daily Telegraph」紙のダン・ホッジスは、ウェールズ氏を「労働党支持者」と評した。 [ 111 ] 2015年、ウェールズ氏はエド・ミリバンド氏の労働党のソーシャルメディア戦略を支援すると申し出たが、ミリバンド氏はその申し出を断った。[ 111 ]
2015年、ウェールズは民主党のローレンス・レッシグの2016年大統領選挙運動の委員長に就任した。[ 112 ] 2016年、ウェールズと他の11人のビジネスリーダーは、その年の大統領選挙でドナルド・トランプに投票しないようアメリカの有権者に促す公開書簡に署名した。[ 113 ] 2017年5月、ウェールズはQuoraで、自分は中道派で漸進主義者であり、「ゆっくりとした段階的な変化の方がより良く、より持続可能であり、社会に最小限の困難な混乱で新しいことを試すことができる」と信じていると述べた。[ 114 ] 2022年5月、ウェールズは特定の政治的ラベルに自分は当てはまらないと述べた。[ 115 ] 2024年5月、 2024年の英国総選挙に向けて、彼は英国労働党への支持を表明する公開書簡に共同署名した。[ 116 ] [ 117 ]
ウェールズは、学部生の頃に読んだオーストリア学派の経済学者フリードリヒ・ハイエクのエッセイ「社会における知識の利用」 [ 20 ]を、 「ウィキペディア・プロジェクトをどのように管理するか」についての自身の考えの「中心」として挙げている。[ 9 ]ハイエクは、情報は分散化されている、つまり各個人は集合的に知られていることのごく一部しか知らないため、意思決定は中央の権威ではなく、地域の知識を持つ人々によって行われるのが最善であると主張した。[ 9 ]ウェールズは、ソフトウェアの共同開発と無料配布を提唱するオープンソース運動について読んでいた1990年代に、ハイエクのエッセイを再考した。彼は特に、後に運動の創始者の一人であるエリック・S・レイモンドによって同名の書籍に改作されたエッセイ「大聖堂とバザール」に感銘を受け、それが「大規模なコラボレーションの可能性に目を開かせてくれた」と述べている。[ 20 ]
金融業界での経験と、先物・オプション取引業者としての仕事を通して、ウェールズはゲーム理論とインセンティブが人間の協働活動に及ぼす影響に興味を持つようになった。彼はこの興味がウィキペディアプロジェクトの開発作業の重要な基盤となっていると述べている。[ 118 ]彼はウィキペディアを推進する自分の役割が利他的であるという考えを否定しており、利他的とは「他人のために自分の価値観を犠牲にすること」だと定義している。そして、「情報を共有するための善意の努力に参加することが、どういうわけか自分の価値観を破壊することになるという考えは、私には意味をなさない」と述べている。[ 67 ]
2014年5月14日、ウェールズ氏は、個人がGoogleの検索結果から情報を削除するよう要求する権利に関する欧州司法裁判所（ECJ）の判決に強く反発した。彼はBBCに対し、この判決は「私がこれまで見た中で最も広範囲にわたるインターネット検閲の判決の一つだ」と述べた。[ 119 ] 2014年6月初旬、TechCrunchメディアは、ウェールズ氏にこの件についてインタビューを行った。彼は、ECJがGoogleに要求した正式な手続きに加えて、こうした要求を管理するためにGoogleが設立した諮問委員会に、Googleから招待されていたからである。[ 120 ]
2014年5月のECJの判決は、Googleに対し、古くなった、または無関係だと考える情報の削除について人々が直接同社に連絡できるプロセスを迅速に実施することを求めました。Googleのラリー・ペイジ氏は、判決以降Googleが受け取ったリクエストの30％が「その他」に分類されたと述べています。ウェールズ氏は電子メールでの回答で、2014年5月28日にGoogleから連絡を受けたと説明し、「委員会の任務は、公聴会を開催し、Googleだけでなく議員や一般市民にも勧告を出すことである」と述べています。[ 120 ] ECJの「忘れられる権利」判決に対する見解を尋ねられたウェールズ氏は次のように答えています。
この決定は人々のプライバシー権に影響を与えないと思います。なぜなら、裁判所の命令により新聞に掲載された裁判記録の真実の情報は、私的な情報とはみなさないからです。むしろ、この決定は興味深い哲学的問題を混乱させ、プライバシー問題で真の進歩を遂げることをより困難にするだけでしょう。合法的に入手された真実で名誉毀損に当たらない情報の場合、他人の発言を検閲する正当な「権利」は存在しないと思います。「データ」のような言葉は避けるべきです。なぜなら、私たちは「データ」について話しているのではなく、知識の抑圧について話しているからです。[ 120 ]
ウェールズ氏はさらに説明を加え、ウィキペディアとの比較を行った。「ウィキペディアの編集者が真実の情報を書くのを法律で阻止する権利はあなたにはない。同様に、グーグルが真実の情報を公開するのを法律で阻止する権利もない。」ウェールズ氏は最後に、理想的な結果について次のように述べた。「結果の一部は、ヨーロッパにおける言論の自由の権利の強力な実施であるべきだ。これは基本的に、アメリカ合衆国憲法修正第1条の文言と同じである。」[ 120 ]
ウェールズ氏はイスラエルを10回以上訪問している。イスラエルがパレスチナ人に対してアパルトヘイトを行っているという主張について、ウェールズ氏は2015年のユダヤ通信社とのインタビューで「私はイスラエルの強力な支持者なので、そのような批判者の言うことは聞きません」と述べた。[ 121 ]同年、彼はテルアビブ大学で毎年授与される100万ドルの国際賞であるダン・デイヴィッド賞を受賞した。賞金の10%は博士課程の学生に贈られる。ウェールズ氏は、賞選考委員会が「情報革命」と呼ぶものを先導した功績で選ばれた。[ 122 ]
2018年、親パレスチナ系の出版物モンドワイスは、フィリップ・ワイスによる記事を掲載し、ジミー・ウェールズがイスラエルに対するハマスのロケット攻撃について沈黙している英国の政治家ジェレミー・コービンを非難するソーシャルメディアへの投稿により、反ユダヤ主義の非難から身を守る機会を逃したとして、イスラエル側に立っているように見えると報じた。ジミー・ウェールズはモンドワイスに対し、この記事は「虚偽であり、私にとって非常に不快だ」と反論し、記事の撤回を要求し、イスラエルの攻撃を支持していないと述べた。さらに、ハマスを「テロ組織」と呼んだ。[ 123 ]
2025年11月、ウェールズはトークページを通じてガザ虐殺に関するウィキペディアの記事を批判した。彼は、イスラエルが虐殺を行っているという記事の主張は、中立的な視点を維持するというウィキペディアの方針に違反していると主張し、この記事は中立性を維持していない「特にひどい例」だと述べた。[ 124 ] [ 125 ] [ 126 ]ガザ虐殺のページに対する彼の批判は、他のウィキペディア編集者によって反論され、彼らは彼が公平だと考える組織による評価を否定していると主張した。[ 127 ]
2025年10月、ウェールズはニューヨーク・タイムズ紙のインタビューで、「文化戦争」または「言論戦争」[ 128 ]について語った。これは、共和党議員とトランプ政権[ 129 ]が ウィキペディアの活動や疑わしい「組織的偏向」を調査・精査しようとする一連の試みである。[ 130 ]
インタビューの中で彼はウィキペディアに関連するいくつかの問題について語り、「ウィキペディアは私が望むほど良いものではありません。そして、人々が私たちに一定の信頼を寄せている理由の一つは、私たちが本当に透明性を保とうとしているからです」と述べ、「私たちはすべてを長期的な視点で設計しており、私たちがそれほど長く存続できる唯一の方法は、その時々の激しい群衆に迎合するのではなく、私たちの価値観を維持し、信頼性を維持することです。私たちはただ自分たちのやるべきことをやり、できる限り最善を尽くします」と語りました。[ 130 ]
2006 年 1 月/2 月号のMaximum PCは、ウェールズが中国人民共和国からの「政治的に敏感な」ウィキペディアの記事を検閲するよう求める要請に応じることを拒否したと報じた。Google、 Yahoo!、Microsoftなどの他のインターネット企業は、すでに中国政府の圧力に屈していた。ウェールズは、Google などの企業がウィキペディアの情報公開の自由の方針に従うことを望むと述べた。[ 131 ] 2010 年、ウェールズは内部告発ウェブサイトWikiLeaksとその編集長ジュリアン・アサンジを批判し、アフガニスタン戦争文書の公開は「誰かを死なせるのに十分だ」と述べた。さらに、彼らが「wiki」という名前を使用していることに苛立ちを表明した。[ 132 ]「彼らがやっていることは本当の意味での wiki ではない。wiki の本質は共同編集プロセスである」。[ 133 ]
2007年12月11日、ウェールズ氏は米国上院国土安全保障・政府問題委員会で証言を行った。[ 134 ]また、同委員会に「電子政府2.0：イノベーション、コラボレーション、アクセスの改善」と題する書面による証言も提出した。[ 134 ] : 85–90
2012年、ウェールズは、リチャード・オドワイヤーの米国への引き渡しに反対する英国内務大臣に請願した。 [ 135 ]引き渡しを回避する合意に達した後、ウェールズは次のようにコメントした。「これは非常に喜ばしいニュースであり、それを聞いて嬉しく思います...次に必要なのは、そもそもこのような馬鹿げたことを許容する英国の引き渡し条約を真剣に再検討することです。」[ 136 ]
2013年8月、ウェールズはイギリスのデービッド・キャメロン首相のインターネットポルノフィルター計画を批判し、その考えは「ばかげている」と述べた。[ 137 ] 2013年11月、ウェールズはスノーデン事件についてもコメントし、エドワード・スノーデンを歴史が「非常に好意的に」評価するであろう「英雄」と評した。さらに、アメリカ国民は、もし知らされていたり意見を求められたりしていたら、「スノーデンによって公表された広範な監視プログラムを決して承認しなかっただろう」と述べた。[ 138 ]
2014年のゲーマーゲート論争中、コンピューターサイエンスの学生からウィキペディアには「ゲーマーゲートに関して中立性を保とうとする試みが全くない」というメールが届いた際、ウェールズは次のように書いたとされる。「ゲーマーゲートが『ジャーナリズムの倫理』に関するものだという考えを受け入れるのは非常に難しい。なぜなら、私が個人的に経験したゲーマーゲート関連の出来事はすべて、プロGGの人々が侮辱したり、脅迫したり、個人情報を晒したりすることだったからだ。」また、この運動は「あなたが期待するような人物ではない少数の人々によって永久に汚され、乗っ取られてしまった」とも書いたとされる。[ 139 ]ウェールズはゲーマーゲート支持者からの反発に対し、自身の発言を擁護し、「これは私の信条の問題ではない。GGは嫌がらせで有名だ。なぜなのか立ち止まって考えてみてほしい」と述べた。[ 140 ]
2019年11月、ウェールズ氏は、ツイッターがトランプ氏やイーロン・マスク氏のような著名人を物議を醸す発言をしたにもかかわらずアカウントを停止したりブロックしたりしないことで、優遇措置を与えていると非難した。[ 141 ] 2020年5月、ウェールズ氏はソーシャルメディア企業を規制すると脅迫したトランプ氏を批判した。[ 142 ]
2021年9月、ウェールズ氏は、FacebookとTwitterは、ボランティアのモデレーターを配置して物議を醸す投稿を監視することで、プラットフォーム上の誤情報や嫌がらせに対抗すべきだと述べた。 [ 143 ] 2021年10月、ウェールズ氏は「強力な暗号化を保護することは、世界中の何百万人もの人々の人権を保護するために不可欠だ」と述べた。 [ 144 ]
2022年5月、イーロン・マスクによるTwitter買収提案に対し、ウェールズ氏は「彼の公の発言から判断すると、良いアイデアと悪いアイデアの両方を持っていると思う」と述べ、さらに「一方で、彼が下す決定次第では、5年後のTwitterは今日よりもはるかに良くなっているかもしれないし、5年後にはTwitterは死んでいるかもしれない」と付け加えた。[ 145 ] COVID-19パンデミックの間、ウェールズ氏はウィキペディアで、研究所からの漏洩説に関する主流メディアのコンセンサスは「これは非常にありそうもないことで、陰謀論者だけがこの話を推し進めている」から「これはもっともらしい仮説の1つである」へと変化したようだと述べた。[ 146 ]
ウェールズは3回結婚している。20歳の時、アラバマ州の食料品店で同僚だったパメラ・グリーンと結婚した。[ 147 ] [ 67 ] 1993年に離婚した。[ 8 ] 2番目の妻クリスティン・ローハンとは、シカゴで友人を介して知り合った。当時、彼女は三菱で鉄鋼トレーダーとして働いていた。 [ 13 ] [ 18 ] 1997年3月、フロリダ州モンロー郡で結婚し、娘をもうけた後、2008年に別居した。[ 147 ] [ 13 ] [ 67 ] 2011年に離婚した。[ 8 ] 1998年にサンディエゴに移住したが、そこの住宅市場に幻滅し、2002年にフロリダ州セントピーターズバーグに移住した。[ 18 ] [ 46 ] [ 149 ]
彼は2008年にカナダの保守系コラムニスト、レイチェル・マースデンと短い交際期間があったが、それはマースデンがウィキペディアの経歴についてウェールズに連絡を取ったことがきっかけだった。 [ 150 ]ウェールズの交際が利益相反にあたるという非難の後、彼は交際はあったが既に終わっており、ウィキペディアのいかなる事柄にも影響を与えていないと述べた。 [ 151 ] [ 152 ]マースデンはこの発言に異議を唱えた。[ 153 ]
ウェールズは2012年10月6日にロンドンのウェスレー礼拝堂でケイト・ガーベイと結婚した。 [ 154 ]ガーベイはトニー・ブレアの元秘書で、二人はスイスのダボスで出会った。[ 155 ] [ 156 ]ウェールズにはローハンとの間に娘が一人いるほか、ガーベイとの間にも二人の娘がいる。[ 64 ] [ 157 ]ウェールズは無宗教である。Big Thinkとのインタビューで、彼の哲学は理性にしっかりと根ざしており、自分は完全な無神論者だと述べている。[ 158 ]彼は料理に情熱を注いでいる。[ 79 ] [ 159 ]
ウェールズは2012年からロンドンに住んでおり[ 160 ]、2019年にイギリス市民権を取得した[ 161 ]。 2021年、ティム・フェリス・ショーのポッドキャストで、フェリスの著書『4時間労働』を読んだ後、アルゼンチンのブエノスアイレスに1か月間密かに住んでいたことを明かした[ 162 ]。
ウェールズの著書『信頼の七つのルール』は、2025年10月にペンギン・ランダムハウスから出版された。出版社はこの本を「信頼性と知識の世界的危機についての包括的な考察」と表現し、ウィキペディアの成長と成功を可能にした「信頼のルール」を検証している。[ 163 ]
{{cite journal}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)
ウェールズはロンドンからウィキペディアを運営している（彼はイギリスとアメリカの二重国籍を持ち、2011年からロンドンに住んでいる）。」
一般の人々からの貢献を歓迎するオープンソースの共同編集型百科事典というアイデアは、完全にジミーの発案であり、私のものではありません。資金もすべてボミス社からのものでした。私はただの感謝すべき従業員で、このような仕事に就けたことをとても幸運に思っていました。もちろん、このアイデア自体は他にもあったでしょうが…。
新興のウェブ百科事典Citizendiumは、哲学博士のラリー・サンガー氏によって設立された。サンガー氏は、ウィキペディアの共同創設者の一人であると自認しており、現在はウィキペディアを乗っ取ろうとしている。この主張は特に物議を醸すものではないようだ。サンガー氏は長年共同創設者として挙げられてきた。しかし、もう一人の創設者であるジミー・ウェールズ氏は、この主張に満足していない。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)私は1段落からなる記事を書き始めることができますが、その後、真の専門家が現れて3段落を追加し、私の1段落をきれいにします。―ラリー・サンガー
私は、オープンコンテンツ百科事典である Nupedia と Wikipedia の共同創設者、Jimmy Wales です。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)（F）コミュニティ創設者理事の職。理事会は、ジミー・ウェールズを3年の任期でコミュニティ創設者理事に任命することができる。理事会は、ウェールズをコミュニティ創設者理事に3年の任期で再任することができる（任期制限なし）。ウェールズがコミュニティ創設者理事に任命されない場合、その職は空席のままとなり、理事会はその空席を補充しないものとする。
2008年以来、理事会には10名の理事の席がある。創設者の席1つ（ジミー・ウェールズのために確保されている）、ウィキメディア支部とテーマ別組織によって選出される席2つ、ウィキメディアコミュニティによって推薦される席3つ、そして残りの理事会によって任命される席4つである。
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)Wales 氏は、自身の営利目的のシリコンバレーのスタートアップである Wikia が Search Wikia に取り組んでいることを明らかにした。同氏はこれを「すべてを変える検索エンジン」と宣伝し、「
Wikipedia が知識と百科事典に対する私たちの考え方を革新したように、今、私たちは検索に対する私たちの考え方を革新するチャンスがある」と述べた。
彼は西ロンドンに、トニー・ブレア元首相の元側近である3番目の妻ケイト・ガーベイと、5歳の娘エイダと3歳の娘ジェマイマと暮らしている。2番目の妻との間の娘キラ（16歳）はフロリダに住んでいる。
私は完全な無神論者です。
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)学長のRAN AS Whitefish J. Wales教授が卒業証書と名誉博士号の称号をバウマンMIREAに授与した。
ウィキペディアの創設者であるジミー・ウェールズが、サイト、政府による扱い、そしてユーザーによってどのように支えられているかについて語る。