Loading article…
ヒルズボロの惨事は、1989年4月15日にイングランド、サウスヨークシャー州シェフィールドのヒルズボロ・スタジアムで行われたサッカーの試合で発生した、死者を出した群衆の押しつぶし事故である。この事故は、リバプールとノッティンガム・フォレストのFAカップ準決勝中に、リバプールサポーターに割り当てられたレッピングス・レーン・スタンド内の2つの立ち見専用中央区画で発生した。キックオフ直前、警察の試合指揮官であるデビッド・ダッケンフィールドは、混雑緩和のために出口ゲートCを開けるよう指示したが、その結果、多くのサポーターが区画に流入した。[ 1 ]これにより区画が過密状態となり、致命的な押しつぶしが発生した。死者97名、負傷者766名を出したこの惨事は、英国スポーツ史上最悪の惨事である。[ 2 ]当日94名が死亡し、数日後に病院でさらに1名が死亡、さらに2名が当日回復不能な脳損傷を負い、それぞれ1993年と2021年に死亡した。[ 3 ]試合は中止となり、 1989年5月7日にマンチェスターのオールド・トラッフォードで再試合が行われた。リバプールが勝利し、そのシーズンのFAカップも制覇した。
その後の数日間と数週間、サウスヨークシャー警察（SYP）は、リバプールサポーターによるサッカーフーリガン行為と泥酔が惨事の原因であると示唆する虚偽の報道をマスコミに流した。1990年のテイラー報告書で、主な原因はSYPによる群衆統制の失敗であると結論付けられた後も、リバプールファンを非難する風潮は続いた。 [ 4 ]テイラー報告書を受けて、検察局長は、いかなる個人または団体を起訴する正当な証拠はないと判断した。[ 4 ]この惨事により、イングランド最大のサッカースタジアムで多くの安全対策が講じられ、特にイングランドサッカーのトップ2リーグでは、フェンスで囲まれた立ち見席が廃止され、全席指定のスタジアムになった。[ 5 ] [ 6 ]
1991 年に完了したヒルズボロ惨事に関する最初の検死審問では、すべての死亡者について「事故死」との評決が下された。 [ 7 ]遺族は調査結果に異議を唱え、[ 4 ]事件の再調査を求めて闘った。1997 年にスチュアート＝スミス卿は、新たな調査を行う正当な理由はないと結論付けた。[ 4 ] ヒルズボロ遺族支援グループがダッケンフィールドと副官のバーナード・マレーに対して起こした私訴は2000 年に失敗に終わった。 [ 4 ] 2009 年にヒルズボロ独立委員会が証拠を再検討するために設立された。[ 4 ] [ 8 ] 2012 年に報告された委員会は、テイラーの 1990 年の批判を裏付け、ファンに責任を転嫁しようとする警察の努力の程度、他の緊急サービスの役割、最初の検死審問の誤りについての詳細を明らかにした。[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]委員会の報告書により、以前の偶発的な死亡という調査結果は覆され、新たな検死審問が創設された。また、2012年に警察主導で行われた2つの刑事捜査も行われた。災害の原因を調査する「オペレーション・リゾルブ」と、事件後の警察の行動を調査する独立警察苦情委員会（IPCC）による捜査である。 [ 12 ]
2回目の検死審問は2014年4月1日から2016年4月26日まで行われた。[ 13 ]審問では、警察と救急隊が注意義務を怠った重大な過失により、サポーターが不法に死亡したと判断された。[ 1 ] [ 4 ]また、審問では、スタジアムの設計が群衆事故の一因となり、危険な状況はサポーターの責任ではないと判断された。[ 13 ] 2回目の審問における警察の行動に対する世論の怒りにより、判決後、SYPの最高責任者であるデイビッド・クロンプトンは停職処分となった。 [ 14 ] 2017年6月、6人が、災害発生中および発生後の行動について、重大な過失による過失致死、公務員職権濫用、司法妨害などの罪で起訴された。その後、検察庁は被告の1人に対するすべての起訴を取り下げた。[ 15 ]
ヒルズボロ・スタジアムは、シェフィールド・ウェンズデイの本拠地として1899年に建設された。イングランドサッカー協会（FA）は、リバプールとノッティンガム・フォレストのFAカップ準決勝の開催地として、中立会場としてこのスタジアムを選定した。キックオフは 1989年4月15日午後3時に予定されており、ファンは15分前には所定の位置につくよう指示された。[ 1 ]
惨事当時、イングランドのほとんどのサッカースタジアムでは、ピッチへの侵入を防ぐために、観客と競技場の間に高い鉄柵が設置されていた。フーリガニズムは数年前からこのスポーツに影響を与えており、特にイングランドでは深刻だった。[ 16 ]これらの安全基準が導入された1974年以降、イングランドのいくつかのスタジアムで群衆事故が発生していた。[ 17 ]
1978年にイーストウッド＆パートナーズが作成したスタジアムの安全証明書に関する報告書では、スポーツグラウンドの安全に関するガイドであるグリーンガイドの勧告を満たしていなかったものの、その影響は軽微であると結論付けられました。報告書は、ヒルズボロの全体的な状況はほとんどのグラウンドと比較して満足できるものであると強調しました。 [ 18 ]シェフィールド・ウェンズデーは、特に1981年のFAカップ準決勝での事故の後、スタジアムの安全を怠ったとして後に批判されました。レッピングス・レーン側のグラウンドは、事故当時有効な安全証明書を持っておらず、1979年以降更新されていませんでした。[ 19 ]
1985年5月のブラッドフォード・シティ・スタジアム火災の後、スポーツ競技場における群衆の安全に関する調査委員会（ポプルウェル調査）は、ファンを囲いの中に閉じ込めることに関連するリスクを強調した。同委員会は、フェンスで囲まれた群衆の安全に関する勧告を行い、[ 20 ]「すべての出口ゲートは常に係員を配置し、緊急時には誰でも内側からすぐに開けられるようにすべきである」[ 21 ]などとした。
ヒルズボロでは1980年代にFAカップ準決勝が5回開催された。1981年のトッテナム・ホットスパー対ウルヴァーハンプトン・ワンダラーズの準決勝では、レッピングス・レーン側のスタンドに安全に収容できる人数をはるかに超える観客が入場したため、将棋倒しが発生し、腕、脚、肋骨の骨折を含む38人の負傷者が出た。[ 22 ]警察は、迅速な対応がなければ死者が出る可能性が十分にあったと考え、クラブに収容人数を減らすよう勧告した。この事件について話し合う試合後の記者会見で、シェフィールド・ウェンズデイの会長バート・マギーは「ばかげてる。誰も死ななかっただろう」と述べた。 [ a ] [ 23 ] [ 24 ]しかし、この事件を受けてシェフィールド・ウェンズデイはレッピングス・レーン側のスタンドのレイアウトを変更し、横方向への移動を制限するためにスタンドを3つの区画に分けた。[ 25 ]この特定の変更と、その後のスタジアムへのその他の変更により、スタジアムの安全証明書は無効となり、更新されず、スタジアムの定員は変更されませんでした。[ 25 ] [ 26 ] 1984年にクラブが1部リーグに昇格した際に、テラスは5つの区画に分割され、中央エリアへのファンの出入りをスムーズにするため、1986年にはアクセス通路近くのクラッシュバリアが撤去されました。
1981年の群衆事故の後、ヒルズボロは1987年までFAカップ準決勝の開催地に選ばれなかった。[ 25 ]その年のシェフィールド・ウェンズデー対コベントリー・シティの準々決勝[ 27 ]、そしてコベントリー・シティ対リーズ・ユナイテッドの準決勝[ 28 ]で、スタジアムは著しく混雑していた。リーズのファンは準決勝でレッピングス・レーン側に割り当てられていたが、あるファンは改札口の混乱とスタジアム内の警備員や警察の指示がないことを述べており、その結果、ある区画の群衆が非常に密集し、手を上げて拍手することさえできない時があったという。[ 28 ]他の証言では、ファンが上から安全な場所に引き上げられなければならなかったと語られている。[ 25 ]
リバプールとノッティンガム・フォレストは1988年にヒルズボロで準決勝で対戦し、ファンは再びレッピングス・レーン側で押しつぶされたと報告した。リバプールは1989年の試合前に苦情を申し立てた。あるサポーターはサッカー協会とスポーツ大臣に手紙を書き、「エリア全体がぎっしり詰まっていて、動くこともできず、私や周りの人たちは身の安全にかなりの不安を感じました」と述べている。[ 29 ]
前年のFAカップ準決勝（リバプール対ノッティンガム・フォレスト戦、ヒルズボロ・スタジアム）におけるサウス・ヨークシャー警察（SYP）の警備は、ブライアン・L・モール警視正が監督していた。 [ 30 ]モールはスタジアムでの多数の警察の配置を監督していた。1988年10月、モールのF管区（サウス・ヨークシャー）の研修中の巡査が、同僚の警官たちによる偽の強盗事件で手錠をかけられ、服を脱がされ、写真撮影された。これは入隊儀式のいたずらだった。この事件で4人の警官が辞職し、7人が懲戒処分を受け、モールは「キャリア開発上の理由」でバーンズリー管区に異動となった。異動は1989年3月27日に即時発効した。[ 31 ]
一方、ヒルズボロは1989年3月20日にイングランドサッカー協会によってFAカップ準決勝の会場として承認された。[ 30 ]準決勝の最初の計画会議は3月22日に開催され、モールではなく、昇進したばかりの警視正デイビッド・ダッケンフィールドが出席した。この会議の議事録は存在しないことが知られている。[ 31 ]モールは異動したにもかかわらず準決勝の計画を担当することもできたが、そうはならなかった。そのため、準決勝の計画はダッケンフィールドに任されたが、彼はそれまで満員のサッカーの試合を指揮したことがなく、その方法に関する訓練や個人的な経験は「ほとんど、あるいは全く」なかった。[ 32 ]
イングランドの国内サッカーの試合ではよくあることだが、スタジアム内外では対戦相手のサポーターが隔離されていた。ノッティンガム・フォレストにはサウススタンドとスピオン・コップ[ b ]が割り当てられ、合計収容人数は29,800人で、スタジアムの南側と東側に沿って配置された60の改札口からアクセスできる。リバプールにはノーススタンドとウェストスタンドが割り当てられ、合計収容人数は24,256人で、レッピングス・レーンから続く狭い通路にある23の改札口からアクセスできる。10の改札口（番号1～10）はノーススタンドの9,700席へのアクセスを提供し、6つの改札口（番号11～16）はウェストスタンドの上層階の4,456席へのアクセスを提供し、さらに7つの改札口（文字A～G）はウェストスタンドの下層階の10,100の立ち見席へのアクセスを提供した。リバプールサポーターのほうが多く試合観戦に訪れると予想されていたが、ライバルチームのサポーターが横断する進入路を避けるため、フォレストにはより広い観客席が割り当てられていた。スタジアムのレイアウトと分離政策の結果、通常であれば東側からノーススタンドに入場できる追加の改札口は使用されておらず、リバプールサポーターはレッピングスレーンの唯一の入口に集まることを余儀なくされた。試合当日、ラジオやテレビの放送局は、チケットを持っていない人は観戦に行かないようにと呼びかけていた。クラブ、地方自治体、警察は、観客の安全を最優先事項とするのではなく、「フーリガニズム」というレンズを通して自分たちの役割と責任を捉えていた。[ 34 ]
1988年の準決勝では、チャーター列車3本がリバプールサポーターをシェフィールドに運んだが、1989年にはそのような列車は1本しか用意されなかった。350人の乗客は 午後2時20分頃にスタジアムに到着した。[ 35 ]サポーターの多くはその日を楽しみたいと思っており、スタジアムに早く入ることを急いでいなかった。一部のサポーターは、M62高速道路でペナイン山脈を越える際に道路工事のため遅れ、軽度の交通渋滞が発生した。午後2時30分から2時40分の間に、試合開始前にスタジアムに入ろうと、レッピングス・レーンに面した改札口の外にサポーターが集まっていた。[ 36 ]午後2時46分、BBCのサッカー解説者ジョン・モトソンはすでにレッピングス・レーンの観客席の人の分布が不均一であることに気づいており、放送外で試合のリハーサルをしているときに、近くのカメラマンにも見てみるように提案していた。[ 37 ]「グラウンドの一部に隙間があるんですよ。リバプール側のゴール右側の階段を見てください。ほとんど誰もいません...それだけです。下を見てください。」[ 37 ]
午後3時のキックオフ前に、改札口を安全に通過できる人数を超えるファンがスタジアムの外に到着し、スタジアムの外にボトルネックが発生した。間違った改札口でチケットを提示した人や入場を拒否された人は、後ろにいる群衆のために退場できず、障害物として残された。スタジアムの外のファンは、試合開始10分前にチームがピッチに入場したときと試合がキックオフしたときに歓声を聞くことができたが、入場することはできなかった。警察官が管制室に無線で、1987年のように試合を遅らせて、サポーターが安全にスタジアムに入れるようにすることを要請したが、キックオフを20分遅らせるという要請は却下された。[ 38 ] [ 39 ]
この時点で、推定5,000人のファンが改札口から入場しようとしていた。安全上の懸念が高まり、スタジアム外での死亡事故を避けるため、警察は試合後にスタジアムから退場するサポーターの自由な流れを通常許可している大きな出口ゲート（ゲートC）を開放した。その後、さらに2つのゲート（AとB）が開放され、混雑が緩和された。最初の混雑の後、数千人のサポーターが「速足で着実に」スタジアムに入場した。[ 40 ]
ゲートが開くと、数千人のファンがテラスの後方から2つの過密な中央の区画（区画3と4）に通じる狭いトンネルに入り、前方に圧力がかかった。数百人が互いに押し合い、後ろの群衆の重みでフェンスに押し付けられた。[ 41 ]入場する人々は区画の前方の問題に気づいていなかった。通常、警察官や係員がトンネルの入り口に立っていて、中央の区画が満員になった場合は、人々をサイドの区画に誘導するのだが、この時は理由は十分に説明されていないが、そうはならなかった。[ 42 ]
リバプール対ノッティンガム・フォレストの試合は 予定通り午後3時に始まった。試合開始時、ファンは裏口トンネルから3番と4番のペナルティエリアに続々と入場していた。しばらくの間、リバプールの中央ゴールエリア前方で発生した問題は、ペナルティエリア内の人々やピッチのその端にいた数人の警官を除いて、ほとんど気づかれなかった。リバプールのゴールキーパー、ブルース・グロベラーは後に、状況が悪化するにつれて、背後のファンが助けを求めて懇願してきたと報告した。[ 38 ]最初は、警察はペナルティエリアから人が溢れ出すのを止めようとしたが、中にはこれをピッチへの侵入とみなす者もいた。午後3時4分頃、リバプールのピーター・ビアズリー のシュートがクロスバーに当たった。興奮と関係があると思われるが、3番ペナルティエリアへの人の殺到により、金属製のクラッシュバリアの1つが破損した。[ 42 ]
警察署長ロジャー・グリーンウッド（その日、グラウンド内で指揮を執っていたSYPの最高位の警官）[ 43 ]は状況を認識し、審判のレイ・ルイスの注意を引くためにフィールドに駆け込み、ルイスは3:05:30に試合を中断した。[ 44 ]この時点で、人々は押し合いから逃れてピッチサイドに行こうとして、観客席前のフェンスをよじ登っていた。フェンスの小さなゲートがこじ開けられ、一部のファンはこのルートで脱出できたが、他のファンはフェンスをよじ登り続けた。レッピングス・レーン・テラスの上にある西スタンド上層階の前方にいた人々によって、何人かが安全な場所に引き上げられた。押し合いの激しさで、テラスの押し合い防止柵がさらに破壊された。必死に他の人を救出しようとするファンによって、周囲のフェンスに穴が開けられた。[ 42 ]
レッピングス・レーン・テラスの観客はピッチにあふれ、安全な場所に登ってきた多くの負傷者や精神的ショックを受けたファンがそこに集まっていた。[ 42 ]サッカー選手たちはロッカールームに案内され、30分延期されることを告げられた。[ 38 ]囲いの中に閉じ込められた人々は非常に密集していたため、多くの犠牲者が立ったまま圧迫性窒息で死亡した。一方、ピッチ上では、警察官、警備員、セント・ジョン救急隊員が対応に追われていた。多くの負傷していないファンが負傷者の手当てをし、数人が心肺蘇生を試み、また数人が広告看板を引き剥がして即席の担架として使用した。[ 42 ] SYPのジョン・ネスビット警視正は後に、1989年10月の警察連盟の会議でマイケル・シャービー議員に、ファンが救助活動に協力することを許可したのは意図的な戦略であり、「そうでなければ、彼らは警察に不満をぶつける可能性があった」と説明した。[ 45 ]
サウスヨークシャー都市圏救急サービス（SYMAS）の合意されたプロトコルは、救急車がノーススタンド下の体育館の入り口（負傷者受付ポイント、CRPと呼ばれる）に列をなすことだった。[ 46 ]： 145スタジアム内で重傷を負った人は、警察と救急隊員によって速やかにCRPに搬送され、医療処置を受けることになっていた。[ 46 ]： 142スタジアム内のどの場所からでも負傷者をCRPに搬送するシステムを有効にするには、責任者による正式な宣言が必要だった。[ 46 ]： 137、138この宣言がすぐに行われなかったため、ピッチ上で救護活動を行っていた人々の間で混乱が生じた。この優柔不断さは、CRPで救急車の中で待機していた救急隊員にも波及し、CRPはすぐに救急車の駐車場と化してしまった。[ 46 ] : 143一部の救急隊員は、患者が自分たちのところに来るのか、あるいは自分たちが患者のもとへ行くのか分からず、車両から降りることをためらった。[ 46 ] : 138-140車両から降りた他の隊員は、自分たちと機材との間に距離を置くことに伴う障害に直面した。委員会が報告書で説明したように：[ 46 ] : 146
ピッチのレッピングス・レーン側の後方や体育館など、少し離れた場所で緊急の蘇生処置が行われていた時、救急車に搭載されていた機材は全く役に立たなかった。救急隊員の中には車両を降りる際に機材を持ち出した者もいたが、そうするようにという組織的な指示はなく、全員がそうしたわけではなく、また、当初はスタジアム内の状況に関する情報も一切提供されていなかった。
合計42台の救急車がスタジアムに到着した。[ 46 ] : 149 2台の救急車は自力でピッチに入り、3台目は副主任救急隊員のアラン・ホプキンスの指示でフィールドに入った。ホプキンスは、救急車の視認性によって観客の不安が和らぐかもしれないと考えた。[ 46 ] : 149 [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ]残りの39台の救急車は、合計で約149人をノーザン総合病院、ロイヤル・ハラムシャー病院、またはバーンズリー病院に搬送し、治療を受けさせた。[ 46 ] : 149
2人の医師による緊急対応に関する否定的なコメントがメディアに掲載された。彼らの見解は「不満を抱いた少数派の異端的な見解ではなく、当初から現場にいた大多数の専門家の熟慮された意見」であった。[ 51 ]
エリザベス2世女王をはじめ、世界中から弔意が寄せられた。その他にも、ヨハネ・パウロ2世、ジョージ・H・W・ブッシュ米大統領、ユベントスの最高経営責任者（リバプールとユベントスのファンがヘイゼル・スタジアムの惨事に関わっていた）など、多くの人々からメッセージが寄せられた。[ 52 ]
マーガレット・サッチャー首相とダグラス・ハード内務大臣は、惨事の翌日にヒルズボロを訪れ、生存者と面会した。[ 53 ]アンフィールド・スタジアムは、ファンが犠牲者に敬意を表することができるよう、日曜日に開放された。何千人ものファンが訪れ、スタジアムは花、スカーフ、その他の追悼の品々で埋め尽くされた。[ 52 ]その後数日間で、20万人以上がスタジアム内の「聖地」を訪れた。[ 54 ]翌週の日曜日には、グディソン・パークからアンフィールドまでスタンリー・パークを横断する1マイル（1.6km ）の距離にサッカーのスカーフの連なりが作られ、最後のスカーフは午後3時6分に設置された。[ 55 ]同日、ノッティンガム中心部では、フォレスト、リバプール、ウェンズデーの色がノッティンガム市庁舎を飾る中、午後3時に空襲警報のサイレンで始まる黙祷が行われた。[ 55 ]
リバプール大聖堂では、リバプールのカトリック大司教デレク・ウォーロックが3,000人の参列者を集めてレクイエムミサを執り行った。第一朗読はリバプールのゴールキーパー、ブルース・グロベラーが行った。リバプールの選手ロニー・ウィーラン、スティーブ・ニコル、元監督のジョー・フェイガンが聖餐のパンとワインを運んだ。[ 56 ]
試合を観戦していたFAの最高経営責任者であるグラハム・ケリー氏は、FAが何が起こったのか調査すると述べた。惨事の後、ケリー氏は全席指定スタジアムを支持し、「我々はファンを立ち見席での観戦という慣習から遠ざけなければならない」と述べた。[ 53 ]立ち見席とピッチ周囲のフェンスの使用、CCTVの使用、サッカーの試合のタイミング、スポーツイベントの警備は、その後の調査で検討される要素であった。[ 57 ]
UEFA会長のジャック・ジョルジュは、リバプールサポーターを「野獣」と表現し、ヘイゼルスタジアムの惨事から4年も経たないうちに起きたこの惨事の原因がフーリガニズムであると誤って示唆したことで物議を醸した。[ 58 ]彼の発言によりリバプールFCは彼の辞任を要求したが、フーリガニズムが原因ではなかったことが判明すると彼は謝罪した。[ 58 ]
ヒルズボロの悲劇からわずか5週間後に行われた、リバプールと地元ライバルのエバートンとの1989年のFAカップ決勝では、両チームの選手が犠牲者への敬意を表すため黒い腕章を着用した。 [ 59 ]
1988-89年のフットボールリーグシーズンの最終戦、1989年5月26日に行われたリバプール対2位アーセナル戦で、アーセナルの選手たちはヒルズボロの悲劇で亡くなった人々を追悼するため、アンフィールドのさまざまな場所にいるファンに花を贈った。[ 60 ] [ 61 ]
災害救援基金が設立され、英国政府から50万ポンド（当時約81万8000米ドル、現在では210万ドルに相当）[ 62 ]、リバプールFCから10万ポンド（当時約16万4000米ドル、現在では42万5000ドルに相当）[ 62 ]、リバプール、シェフィールド、ノッティンガムの各市からそれぞれ2万5000ポンド（当時約4万1000米ドル、現在では10万6000ドルに相当）[ 62 ]の寄付が集まった。 [ 53 ]リバプールFCからの寄付は、準決勝が予定通り開催されていた場合にクラブが受け取るはずだった金額（試合収入の分配金として）に相当する。[ 52 ]数日のうちに寄付金は100万ポンド（当時約160万米ドル、現在では430万ドル）を超え、 [ 62 ] [ 54 ]個人、学校、企業からの寄付金で膨れ上がった。[ 63 ]その他の募金活動にはファクトリー・レコードのチャリティ・コンサートや、いくつかの募金サッカー試合が含まれていた。ブラッドフォード・シティ・スタジアム火災に関わった2チーム、ブラッドフォード・シティとリンカーン・シティは、1985年の惨事以来初めて対戦し、ヒルズボロ基金のために2万5000ポンド（当時約4万1000米ドル、現在では10万6000ドル）を集めた試合を行った。 [ 62 ] 1990年に募金活動が終了するまでに、1200万ポンド以上（当時約2000万米ドル、現在では5100万ドル）が集まった。[ 62 ] [ 64 ]その資金の多くは、災害の犠牲者や関係者の親族に渡され、救急医療の病院段階を改善するための大学講座の資金として提供された。[ 65 ]
1989 年 5 月、被災者支援のため、ジェリー・アンド・ザ・ペースメーカーズの楽曲「フェリー・クロス・ザ・マージー」のチャリティー・バージョンがリリースされた。このレコードはストック・エイトケン・ウォーターマンがプロデュースし、リバプールのミュージシャンであるポール・マッカートニー、ジェリー・マースデン（ペースメーカーズ）、ホリー・ジョンソン、ザ・クリスチャンズが参加した。5月 20 日に全英シングル・チャートで初登場 1 位となり、3 週間トップの座を維持した。[ 66 ]リバプール FC との繋がりが強かったにもかかわらず、ジェリー・アンド・ザ・ペースメーカーズの以前のヒット曲「ユール・ネヴァー・ウォーク・アローン」は、ブラッドフォード・シティ・スタジアム火災の募金活動のために最近再録音されたため使用されなかった。[ 67 ] [ 68 ]
1999年の災害10周年までに、少なくとも3人の生存者が自殺したことが分かっていた。別の生存者は8年間精神科治療を受けていた。事件を目撃した人々の中には、アルコール依存症、薬物乱用、離婚などのケースもあった。災害の長期的な影響は、これらすべての原因、あるいは寄与要因と見なされていた。[ 69 ]
合計で、災害中に負った怪我により97人が死亡した。10歳から67歳までの94人が、スタジアム内、救急車内、または病院到着後まもなく、その日に死亡した。[ 70 ]合計766人が負傷したと報告されており、そのうち300人が入院した。シェフィールド地域に住んでいない軽傷の生存者は、自宅近くの病院で治療を受けるよう勧められた。[ 71 ] 4月19日、14歳のリー・ニコルが生命維持装置を外された後に病院で死亡し、死者数は95人に達した。[ 72 ] [ 73 ] 96人目の犠牲者は1993年3月に亡くなった。22歳のトニー・ブランドは、約4年間、回復の兆しが見られない遷延性植物状態にあり、人工栄養と水分補給が中止された。これは、彼の家族が治療の中止を求めて高等法院に起こした訴訟の結果であり、この訴訟は1992年11月に勝訴した画期的な訴訟であった。
当時22歳だったアンドリュー・デヴァインも、トニー・ブランドと同様の怪我を負い、遷延性植物状態と診断された。1997年3月、つまり災害から8周年を迎える直前に、デヴァインが植物状態から回復し、タッチセンサーパッドを使ってコミュニケーションできるようになったと報じられた。彼はその3年前から周囲の状況を認識している兆候を示していた。デヴァインが2021年にヒルズボロで負った怪我が原因で死亡。検視官は彼が不法に殺害されたと判断し、災害の97人目の犠牲者となった。[ 74 ] [ 75 ] [ 76 ] [ 77 ]
亡くなった人の中には、姉妹2人、兄弟3組、父と息子1組がいたほか[ 70 ]、初めて父親になろうとしていた男性2人もいた。レクサム出身の25歳のスティーブン・ブラウン[ 78 ]とウィドネス出身の30歳のピーター・トンプソン[ 79 ]である。10歳のジョン＝ポール・ギルホーリーは、亡くなった人の中で最年少だった。彼のいとこであるスティーブン・ジェラードは当時8歳で、後にリバプールFCのキャプテンになった。ジェラードは、この惨事が、少年時代に応援していたチームを率いてトップのプロサッカー選手になるきっかけになったと語っている[ 80 ] 。ヒルズボロで亡くなった最年長者は、元リバプール選手のケビン・バロンの兄である67歳のジェラード・バロンだった。
スティーブン・ウィトルは、仕事の都合でチケットを友人（彼と家族は身元を明かさないことにした）に売ったため、ヒルズボロの悲劇のもう一人の犠牲者だと考える人もいる。その友人はその後、この惨事で亡くなった。その結果生じた生存者としての罪悪感が、2011年2月に50歳で自ら命を絶った主な理由だと考えられている。[ 81 ]さらに、ウィトルは友人や家族から引きこもりがちになり、友人の死に対する罪悪感とそれに伴う責任感からサッカーの試合にも行けなくなったことも指摘されている。[ 82 ]
犠牲者の大半はリバプール（38人）とグレーター・マージーサイド（20人）の出身だった。さらに20人はマージーサイドに隣接する郡の出身だった。シェフィールド出身の犠牲者3人と、サウス・ヨークシャーに隣接する郡の住民2人も犠牲者となった。残りの14人はイングランドの他の地域に住んでいた。
死亡者のうち79人は30歳未満で、そのうち38人は20歳未満、犠牲者のうち3人を除く全員が50歳未満だった。[ 83 ]
死亡者に関する検死審問は、災害直後に開始され、その後直ちに延期された。
1990年11月19日に再開された審問は、物議を醸した。[ 84 ]サウスヨークシャーの検視官 ステファン・ポッパーは、主な審問を、惨事当日の午後3時15分までの出来事に限定した。これは、試合が中断され、観客がピッチになだれ込んでから9分後のことだった。ポッパーは 、午後3時15分までに犠牲者は死亡しているか、脳死状態だったためだと述べた。この決定は遺族を怒らせ、多くの遺族は、審問ではそれ以降の警察やその他の緊急サービスの対応を考慮できないと感じていた。[ 85 ]審問は1991年3月26日に事故死の評決を下したが、遺族は不法殺害または未解決の評決、そして惨事の現場にいた警官に対する過失致死罪の起訴を望んでいたため、落胆した。 2人の娘を殺害されたトレバー・ヒックスは、判決を「合法」だが「不道徳」だと述べた。[ 86 ]
ポッパーの締め切り時間に関する決定は、その後、彼が入手できた医学的証拠に照らして正当であったとみなした高等法院によって承認された。[ 87 ]遺族はその後、警察の行動をより精査し、個々の事件の状況をより詳しく調査できるようにするために、検死審問を再開させることに失敗した。
遺族たちは、ポッパーが警察と「近すぎる」と考えていた。判決後、息子を亡くしたバリー・デボンサイドは、ポッパーが警察官たちと祝賀パーティーを開いているのを目撃した。[ 88 ]： 45
死亡状況が完全に解明されなかった個別のケースの 1 つは、アン・ウィリアムズの 15 歳息子のケビン・ウィリアムズのケースでした。2013 年に亡くなったアン・ウィリアムズは、息子を含むヒルズボロの犠牲者が 午後 3 時 15 分より前に死亡したという検視官の決定を拒否し、午後 4 時には息子が生命の兆候を示していたという目撃者の証言を引用しました。彼女は2009 年に欧州人権裁判所 に上訴しましたが、認められませんでした。 [ 89 ]ヒルズボロ独立委員会は入手可能な証拠を検討し、「最初の病理医の意見は決定的なものに見えたが、その後の権威ある意見により、その最初の意見の正確性について重大な疑念が生じた」と述べました。[ 90 ]
ポッパー氏は、当日スタジアム内にいて、混乱した緊急対応を批判していたマージーサイドの資格のある医師2人（ジョン・アシュトンとグリン・フィリップス）の証言を排除した。 [ 91 ]両者の見解はテイラー報告書で却下された。両者とも2016年のウォリントンの審問で証言した。[ 92 ]フィリップス氏は、自分たちの証言が排除されたのはポッパー氏の「重大な判断ミス」だと述べた。彼は、「なぜ我々を呼ばなかったのか理解できない。我々の証言を聞きたくなかったとしか考えられない。その場合、最初の審問は始まる前から偏っていて欠陥があった」と述べた。[ 92 ]
アシュトンとフィリップスは、ポッパー事件の調査で証言を求められなかった、その惨事に居合わせた医師の中で唯一の人物ではなかった。証言を求められた唯一の医師は、シェフィールド・ウェンズデーのクラブドクターだった。[ 93 ]
災害後、テイラー卿判事が事件の調査を行うために任命された。テイラー調査委員会は合計31日間（1989年5月15日から6月29日まで）[ 94 ]にわたり、2つの報告書を発表した。1つは、その日の出来事と即時の結論をまとめた中間報告書（1989年8月1日）、もう1つは、サッカー場の安全に関する一般的な勧告を概説した最終報告書（1990年1月19日）である。[ 95 ]この2つの報告書はまとめてテイラー報告書として知られるようになった。[ 6 ]
テイラーは、当日の警備が「崩壊」し、「惨事の主な原因は警察の統制の失敗だった」と結論付けた。[ 96 ]二次ゲートを開放するという決定に注目が集まり、さらに、他の会場や試合で行われたように、キックオフを遅らせるべきだった。
シェフィールド・ウェンズデイは、レッピングス・レーン側の改札口の数が不十分であることや、テラス席の群衆整理柵の質が悪いことについても批判された。「クラブの失敗がこの惨事の一因となった」[ 97 ] 。
テイラー氏は、観客の改札エリアへの入場を管理する「規定がなかった」ことを発見した。同氏は、1987年と1988年の準決勝の両方で混雑が発生したため、問題が発生すると予想する理由はなかったという上級警察官の主張を退けた。[ 98 ]同氏は、「当日の作戦命令と警察の戦術は、短時間に集中して大勢の人が到着した場合の対応を規定していなかった。そのような事態が発生する可能性は予見できた」と述べた。[ 99 ]警察がファンをスタジアムの空いているエリアに誘導する命令を出さなかったことは、テイラー氏によって「重大な失態」と評された。[ 100 ]
個々の囲いがいつ満員になったかを計算する手段はなかった。通常、警察官はファンを他の囲いに誘導する前に目視で確認していた。[ 101 ]しかし、災害当日、「 午後2時52分にゲートCが開かれた時点で、3番と4番の囲いは満員だった[...]これらの囲いにこれ以上入れると怪我をする可能性が高く、大勢のファンを入れると大惨事を招くことになる」[ 102 ] 。
報告書は、中央の観客席の公式収容人数は2,200人であり、保健安全局は、クラッシュバリアと外周ゲートのために1,693人に減らすべきだったと指摘したが[ 103 ]、実際には午後3時頃には推定3,000人が観客席にいたと 述べている。報告書は、「観客が最初にトラックに現れたとき、管制室ではピッチへの侵入が脅かされていると即座に想定した。これは試合開始時にはありそうもない。トラックにいる人々がピッチに向かって動かなかったため、その可能性はさらに低くなった。…[]管制室からもピッチ上でも、救助活動を組織し統制するための効果的なリーダーシップはなかった。警官がトンネルに入って圧力を軽減するよう命令は出されなかった」と述べている[ 104 ] 。さらに、「ピッチの神聖さを守ろうとする不安から、過密によるクラッシュのリスクに十分な注意が払われなかった」と述べている[ 105 ] 。
リバプールの観客を西側と北側のエンドに割り当てるという決定に関して、テイラーは「エンドの選択が惨事の原因だったとは考えていない。もし逆だったら、同様の惨事がノッティンガムのサポーターに起こっていた可能性は十分にある」と述べた。[ 96 ]
テイラー卿は、指揮を執った上級警察官の行動に関して、「…当日の問題への対処も、証拠として提出された説明も、彼らの階級に期待されるリーダーシップの資質を示していなかった」と指摘した。[ 96 ]
テイラー卿は、リバプールファンの行動、特に泥酔の疑いは二次的な要因であると結論付け、ほとんどのファンは「酔っ払っていなかったし、酔いがひどくてもいなかった」と述べた。彼は、これが事態を悪化させる要因となったものの、警察は統制の喪失を正当化しようとして、群衆の中の泥酔者の割合を過大評価したと結論付けた。[ 36 ]
報告書は、サウスヨークシャー警察が提唱した、チケットなしで入場しようとしたファンや偽造チケットを使用したファンが原因の一つであるという説を否定した。[ 98 ]
テイラーは、災害への対応において、緊急サービス（セント・ジョン救急隊、サウス・ヨークシャー都市圏救急サービス、消防隊）に過失はなかったと結論付けた。[ 106 ]
テイラーは、サウスヨークシャー警察に対する批判を、指揮を執る上級警官を「防御的で責任逃れをする証人」であり、過失に対する責任を一切認めようとしない人物だと評して締めくくった。「調査では合計65人の警察官が口頭証言を行った。残念ながら、彼らの証言の質は階級に反比例していたと報告せざるを得ない」[ 96 ]さらに、「サウスヨークシャー警察は、起きたことに関して自分たちに過失があったことを一切認めようとしなかった。…警察の主張は、ファンが遅刻して酔っていたこと、そしてクラブがペナルティエリアの監視を怠ったことを非難することだった。…このような非現実的なアプローチは、教訓が学ばれたかどうかという不安を抱かせる」 [ 107 ]と述べている。
テイラー報告書は、英国のスタジアムの安全基準に大きな影響を与えた。外周フェンスと側面フェンスが撤去され、多くのトップスタジアムが全席指定に改築された。[ 108 ]報告書以降、プレミアリーグとほとんどのフットボールリーグのチームのために特別に建設されたスタジアムは全席指定となっている。 [ 109 ]
1992 年 7 月、政府はイングランドの下位 2 つのリーグ (現在のリーグ 1 とリーグ 2 として知られている) の規制緩和を発表した。フットボール観戦法はスコットランドには適用されないが、スコットランドプレミア リーグは全席指定スタジアムをリーグ加盟の要件とすることを選択した[ 110 ]。これは2013 年にスコットランド プロ フットボール リーグが設立されて以来適用されていない。[ 111 ]イングランドとウェールズでは、全席指定はプレミア リーグ[ 112 ]および 3 シーズン以上チャンピオンシップに所属しているクラブのフットボール リーグの要件となっている。[ 113 ] いくつかのキャンペーンが政府に規制を緩和し、プレミアシップとチャンピオンシップのスタジアムで立ち見エリアを復活させるよう働きかけてきた。[ 114 ]
1997年5月、労働党が政権を握ると、ジャック・ストロー内務大臣は調査を命じた。調査はスチュアート＝スミス卿によって行われた。[ 115 ]スチュアート＝スミスの任命は物議を醸さなかったわけではない。1997年10月、リバプールでヒルズボロの事件に関わった人々の親族との会合で、彼は軽率にも「あなた方の仲間が数人来ているのか、それともリバプールのファンのように土壇場で現れるのか？」と発言した。[ 115 ]彼は後にこの発言について謝罪し、侮辱する意図はなかったと述べた。[ 115 ]彼の調査の付託事項は「新しい証拠」、つまり「以前の調査、裁判所、当局に提出されなかった、または提出されなかった証拠」に限定されていた。[ 115 ]そのため、改ざんされた証人陳述書などの証拠は証拠能力がないとされた。 1998年2月に報告書を提出した際、彼は災害に関する新たな調査を行うには証拠が不十分であると結論付けた。要約の第5段落で、スチュアート＝スミス卿判事は次のように述べている。[ 116 ]
私は、さらなる司法調査やテイラー卿の調査の再開を行う根拠は全くないという明確な結論に至りました。高等法院への再申請や、検事総長が1988年検死官法に基づき権限を行使する根拠もありません。検察局長や警察苦情処理機関に提出すべき資料で、既に下された決定を再検討させるようなものは何もないと考えています。また、救急医療サービスや病院サービスの業務遂行状況に関するさらなる調査を行う正当な理由もないと考えています。サウスヨークシャー警察の警官が自筆で作成した供述書の一部に変更が加えられた状況を検討しましたが、これ以上の調査を行う必要はないと考えています。
重要なことに、スチュアート＝スミスの報告書は、午後3 時 15 分以降の証拠は「午後 3 時 15 分までに主な死因、つまり圧迫が終わっていた」ため証拠として認められないという検視官の主張を支持した。 [ 117 ]これは、その後の警察や救急隊の対応が精査されないため、物議を醸した。下院で報告書を発表した内務大臣のジャック・ストローは、スチュアート＝スミスの調査結果を支持し、「さらなる調査によって重要な新しい証拠が発見されたり、遺族の苦痛を和らげることができたりするとは考えていない」と述べた。[ 117 ]しかし、スチュアート＝スミスの決定は、法務大臣のファルコナー卿から激しく批判され、同卿は「サー・マレー・スチュアート＝スミスは完全に間違った結論に達したと確信している」と述べた。[ 118 ]ファルコナー氏はさらにこう付け加えた。「ヒルズボロの惨事の遺族は、一つの組織による隠蔽工作の後、また別の隠蔽工作があったと感じた。」[ 118 ]
ヒルズボロ独立調査委員会は、ヒルズボロの惨事を調査し、惨事とその後の出来事に関する文書の開示を監督し、報告書を作成するために、2009年に英国政府によって設立されました。2012年9月12日、同委員会は報告書を公表し、同時に、 2年間にわたって85の組織や個人から収集された45万ページもの資料[ 119 ]を含むウェブサイトを開設しました[ 120 ] [ 121 ]。
惨事の後、ヒルズボロ家族支援グループは、関連するすべての文書を公開するよう運動した。 2009年4月の惨事20周年後、文化大臣アンディ・バーナムと司法担当国務大臣マリア・イーグルの支援を受けて、政府は内務省と文化・メディア・スポーツ省に、この情報を公開する最善の方法を調査するよう求めた。[ 122 ] 2009年4月、ジャッキー・スミス内務大臣は、惨事に関する秘密文書を公開するよう要請したと発表した。[ 123 ]
2009年12月、アラン・ジョンソン内務大臣は、ヒルズボロ独立調査委員会の任務は「情報公開プロトコルに定められた限定的な制約内で、関連する政府および地方の情報を完全に公開すること」と「ヒルズボロの遺族と協議し、災害によって最も影響を受けた人々の意見が考慮されるようにすること」であると述べた。[ 122 ]すべての関連文書のアーカイブが作成され、委員会の活動とその結論を説明する報告書が2年以内に作成される予定である。
委員会の議長はリバプール司教のジェームズ・ジョーンズが務めた。他のメンバーは以下の通り：[ 124 ]
2012年9月12日、ヒルズボロ独立調査委員会は、リバプールのファンはいかなる形でもこの惨事に責任はなく、主な原因は「警察の統制の欠如」であると結論付けた[ 125 ]。群衆の安全は「あらゆるレベルで損なわれており」、過密の問題は2年前に記録されていた。委員会は、その日までに死亡した96人のうち「最大41人」は、救急隊の対応と連携がもっと良ければ助かった可能性があると結論付けた[ 126 ]。この数字は、死後検査に基づいており、一部の犠牲者は圧死から救出された後もしばらくの間、心臓、肺、または血液循環機能が維持されていた可能性があることが判明した。報告書は、「単に意識を失っている」ファンを回復体位ではなく仰向けに寝かせた場合、気道閉塞により死亡する可能性があると述べている[ 127 ]。報告書は395ページに及び、153の主要な調査結果を示した。
調査結果では、164件の目撃証言が改ざんされていたことが判明した。そのうち116件は、サウスヨークシャー警察に対する否定的なコメントを削除または変更するために修正されていた。サウスヨークシャー警察は、被害者（中には子供もいた）に血中アルコール検査を実施し、国家警察データベースでコンピュータによる照会を行い、「彼らの評判を傷つけよう」とした。[ 128 ]報告書は、当時シェフィールド・ハラム選出の保守党議員であったアーバイン・パトニックが、警察から得た不正確で虚偽の情報を報道機関に伝えたと結論付けた。[ 129 ] [ 130 ]
委員会は、テイラー報告書で否定されたにもかかわらず、アルコールが惨事の一因となったという考えが驚くほど根強く残っていることを指摘した。公開された文書は、アルコールが要因であったことを裏付ける証拠を見つけようとする試みが繰り返し行われ、入手可能な証拠が著しく誤って解釈されたことを確認している。委員会は、「レジャーイベントとしては控えめな飲酒パターンの客観的な証拠があるにもかかわらず、アルコールに重きを置いたことは不適切であった。それ以来、酔ったファンの行動に関する根強く持続不可能な主張を助長してきた」と指摘した。[ 131 ]
オンラインで公開された証拠には、改ざんされた警察報告書が含まれていた。[ 132 ]
その後、政府を代表してデービッド・キャメロン首相[ 9 ] 、野党を代表してエド・ミリバンド[ 133 ]、シェフィールド・ウェンズデー・フットボールクラブ、サウス・ヨークシャー警察、そして「真実」という見出しで虚偽の告発をしたとして謝罪した元ザ・サン編集長のケルビン・マッケンジー[134]が謝罪した。マッケンジーは「嘘」という見出しを書くべきだったと述べたが、この謝罪は「また責任転嫁している」と見なされ、ヒルズボロ遺族支援グループとリバプールファンに拒否された[ 134 ]。
出版後、ヒルズボロ遺族支援グループは犠牲者のための新たな検死を求めた。[ 135 ]また、警察が惨事を引き起こし、その行為を隠蔽した行為、およびシェフィールド・ウェンズデーFC、シェフィールド市議会、サッカー協会が、この悲劇的な出来事のためにスタジアムを提供、認証、選定した様々な責任に関して、不法殺人、企業過失致死、司法妨害の罪で起訴するよう求めた。[ 136 ]
隠蔽に関与した警察官の辞任と、シェフィールド・ウェンズデイ、警察、サッカー協会の責任を認めるよう求める声が上がった。[ 137 ] [ 138 ] [ 139 ] [ 140 ]また、惨事発生時のシェフィールド・ウェンズデイでの行動を理由に、デイブ・リチャーズ卿がプレミアリーグ会長を辞任し、ナイトの称号を返上するよう求める声も上がった。 [ 141 ]内務大臣は、法違反の調査を求め、個人または組織的な問題を調査するための資源を提供すると約束した。[ 142 ]
2012年10月23日、ノーマン・ベティソンは、議会特権によって保護された下院議場でマリア・イーグル議員から、リバプールのファン全員が酔っていて、警察は彼らが門を壊すのではないかと恐れて門を開けることにしたという話をでっち上げたことを自慢していたと非難された後、ウェストヨークシャー警察の警察本部長を即時辞任した。[ 143 ] [ 144 ] [ 145 ]ベティソンはこの主張と彼の行動に関する他の疑惑を否定し、次のように述べた。[ 146 ]
ファンたちの行動は、もしそれが何らかの関連性があったとしても、レッピングス・レーンの改札口付近での群衆整理において、警察の仕事を必要以上に困難にしたことは確かだ。しかし、それが惨事の原因になったわけではない。キックオフが近づくにつれて人々がスタジアムの外に長居するようになった晴天が原因だったのと同様に。私は当時もそう考えていたし、今もそう考えている。テイラーの証言を聞いて以来、公私を問わず、これ以外の解釈を述べたことは一度もない。
マージーサイド警察当局は、ベティソンが刑事犯罪で有罪判決を受けない限り、83,000ポンドの年金を受け取ると確認した。ヒルズボロの遺族は、IPCCの調査中は支払いを凍結するよう求めた。[ 147 ]同じ10月22日の下院での討論で、スティーブン・モズレー議員は、ウェスト・ミッドランズ警察が警察官と民間人の両方の証人に証言を変えるよう圧力をかけたと主張した。[ 148 ]マリア・イーグルは、この点に関するWMPの行動がIPCCの精査の対象となるという認識を確認した。[ 143 ]
2012年12月19日に司法長官ドミニク・グリーブが申し立てを行った後、高等法院は当初の検死審問の評決を取り消し、新たな検死審問を行うよう命じた。[ 149 ]ジョン・ゴールドリング卿がサウス・ヨークシャー（東）とウェスト・ヨークシャー（西）の副検死官に任命され、これらの検死審問を実施した。検死審問の公聴会は2014年3月31日月曜日にウォリントンで始まった。審問の記録と公聴会中に提出された証拠は、ヒルズボロ検死審問の公式ウェブサイトで公開された。[ 150 ] 2016年4月6日、9人の陪審員が評決を検討するために派遣された。これらは2016年4月26日午前11時に正式に審問に提出された。[ 151 ]陪審は96人の犠牲者全員について違法殺害の評決を下した（7対2の多数決）。[ 152 ] [ 153 ] 2016年4月の評決を受けて、この惨事で18歳の息子ジェームズを亡くしたヒルズボロ家族支援グループの会長マーガレット・アスピノールは次のように述べた。[ 154 ] [ 155 ] [ 156 ]
正直に言って、私たちは多くの人から反対されていました。メディアも、既成勢力も、あらゆる方面から敵視されていました。唯一、私たちに味方してくれたのは、私たちの街の人々だけでした。だからこそ、私はこの街に心から感謝し、誇りに思っています。彼らはいつも私たちを信じてくれたのです。
評決が下された翌日、内務大臣のテリーザ・メイは議会で声明を発表し、サウスヨークシャー警察、サウスヨークシャー首都圏救急サービス、シェフィールド・ウェンズデイ・フットボールクラブ、ヒルズボロ・スタジアムの技術者の役割に関する14の質問に対する陪審員の評決と、死亡者それぞれの死亡時刻と死因に関する2つの具体的な質問に対する評決を公表した。陪審員は「違法な殺害」の評決に加え、警察の指揮官、シェフィールド・ウェンズデイ、救急サービス、スタジアムの設計と認証による「過失または怠慢」が死亡の「原因または寄与」となったが、サッカーファンの行動は原因ではなかったと結論付けた。1件を除くすべてのケースで、陪審員は死亡時刻を、 最初の検死審問で検死官が採用した午後3時15分の締め切り時刻よりも遅いと記録した。[ 157 ]
デービッド・キャメロン首相も2016年4月の判決に対し、「長らく待たれていた」が「正義を求める上での画期的な瞬間」であると述べ、「すべての遺族と生存者は、ヒルズボロで起きた惨事においてリバプールのファンには全く非がなかったという、彼らが常に知っていた事実を公式に確認できた」と付け加えた。[ 158 ]労働党はヒルズボロの惨事への対応を「現代における最大の司法の誤り」と表現し、労働党議員のアンディ・バーナムとスティーブ・ロザラムは責任追及と責任者の訴追を求めた。[ 159 ] [ 160 ]自由民主党議員のジョン・ピューは、デービッド・キャメロン首相に対し、下院でヒルズボロで亡くなった人々の遺族とリバプール市全体に正式に謝罪するよう求めた。 [ 158 ]
2012年の遺憾の意表明[ 161 ]を繰り返す形で、ジャック・ストロー元内務大臣は、1997年の災害調査の失敗について遺族に謝罪した[ 162 ] 。
サン紙の悪名高い「真実」という一面記事を書いたケルビン・マッケンジーは、記事を掲載するよう「騙された」ものの、被害を受けた人々の家族に「心から同情する」と述べ、「今日ではファンがこれとは全く関係がないことは明らかだ」と語った。しかし、マッケンジーは記事に対する個人的な責任は一切認めなかった。[ 163 ] [ 164 ]
審問中、事件当時警察官だったマックスウェル・グルームは、フリーメイソンによる高レベルの「陰謀」によって、事件の責任がロジャー・マーシャル警視に転嫁されたと主張し、また、下級警察官が事件後に供述を変えるよう圧力をかけられ、公式の警察手帳に記録を書かないように言われたとも主張した。[ 165 ]グルームはまた、マッチ指揮官のダッケンフィールドが、シェフィールドの「非常に影響力のある」ドール・ロッジ（前任者のブライアン・モールと同じロッジ）のメンバーだったと主張した。[ 166 ]検死官のジョン・ゴールドリング卿は、陪審員に対し、フリーメイソンの会合が実際に行われた、あるいは名前が挙がった全員がフリーメイソンであるという「証拠は一切ない」と警告し、[ 167 ]陪審員に「噂話や伝聞」を捨てるよう助言した。[ 168 ]調査の中で、ダッケンフィールドは1975年にフリーメイソンになり、災害の翌年の1990年に地元のロッジの崇拝マスターになったことを認めた。この事実が明らかになった後、偏見と見なされることを防ぐため、フリーメイソンは民間調査員としてIPCCの調査とオペレーション・リゾルブに参加することを禁じられた。[ 169 ] [ 170 ] [ 171 ]
検死審問の評決を受けて、サウスヨークシャー警察は、警察官の行動を独立警察苦情委員会（IPCC）に付託すると発表した。[ 172 ]ウェストヨークシャー警察は、9月中旬に、ノーマン・ベティソン警視総監をIPCCに付託すると発表した。ベティソンは、ヒルズボロ独立調査委員会によって証拠操作の疑いをかけられた複数の警察官の一人だった。[ 173 ] 10月初旬、ベティソンは退職を発表し、調査委員会の報告書が公表されて以来、辞任した最初の幹部となった。[ 174 ] [ 175 ] [ 176 ]
IPCCは2012年10月12日、警察が重大事件を宣言しなかったこと、過去に同様の状況で閉鎖されていた証拠があるにもかかわらず、スタンドへのトンネルを閉鎖しなかったために観客席が混雑したこと、警察官の供述書が改ざんされたこと、議会とメディアを欺いた行為、過去の調査の不備、そしてノーマン・ベティソンが果たした役割について調査すると発表した。
2012年10月22日までに、少なくとも1,444人の現役および元警察官の名前がIPCCの調査に付託された。IPCCは発表の中で、ヒルズボロの遺族による真実と正義を求める運動の粘り強さを称賛した。[ 177 ] [ 178 ] [ 179 ] [ 180 ] [ 181 ] 2012年10月16日、司法長官は議会で、当初の検死審問の評決は誤った根拠に基づいて進められたものであり、現在入手可能な証拠はこの異例の措置を必要とすると主張し、評決の取り消しを申請したと発表した。[ 182 ]
2013年7月12日、IPCCは、改ざんされたことが判明している164件の警察供述書に加え、さらに55人の警察官が供述書を変更していたことを発見したと報じられた。IPCCの副議長であるデボラ・グラスは、「私たちに連絡してきた人々は氷山の一角に過ぎないことは分かっています」と述べた。これは、IPCCのヒルズボロ連絡チームが2012年10月以降230件の書簡を受け取った後のことだった。[ 183 ]
IPCCはまた、 1989年に最初の検死審問とテイラー独立調査の両方でサウスヨークシャー警察の行動を調査するよう命じられていたウェストミッドランズ警察の行動も調査した。 [ 184 ] [ 185 ]
2016年の独立調査では、ファンは「不法に殺害された」と判断され、致命的な圧死はキックオフ前に警察が出口ゲートを開けた際のミスが原因であるとされた。2023年、サウスヨークシャー警察は、試合の警備が「壊滅的に間違っていた」と認めた。[ 186 ]
2016年4月、検察庁は、独立警察苦情委員会による刑事捜査「オペレーション・リゾルブ」が完了次第、個人と法人の両方に対して起訴を検討すると発表した。 [ 187 ]
ヒルズボロはヨーロッパ最大のスポーツ災害であり、英国最大の警察による隠蔽工作である。警察と犠牲者の家族の間で和解が成立した後、犠牲者の家族の弁護士は「この和解によって、記録を書き換え、隠蔽工作はなかったと誤って主張する新たな試みが終結することを確信している」と述べた。[ 188 ]
2016年4月、当時の内務大臣テリーザ・メイは、ヒルズボロの遺族の苦痛と苦しみが繰り返されないように、また彼らの視点が失われないようにという願いから、ジェームズ・ジョーンズ（1998年から2013年までリバプール司教）[189]にヒルズボロの遺族の経験に関する報告書を作成するよう依頼した。[ 190 ]徹底的な調査を行った後、ジョーンズは「説明責任のない権力の恩着せがましい態度：ヒルズボロの遺族の苦痛と苦しみが繰り返されないようにするための報告書」と題した報告書を2017年11月1日に発表した。[ 88 ] [ 191 ]報告書の作成中にヒルズボロの遺族と個別面談やグループセッションを行ったことで、ジョーンズは民間および公的機関との遭遇に関する多数の直接の証言を盛り込むことができた。[ 190 ]
報告書では25の「教訓」が特定され、その中でも特に注目すべき点は以下のとおりである。[ 189 ] [ 191 ] [ 190 ]
報告書の中で、ジェームズ氏は政府に対し、非公式に「ヒルズボロ法」として知られる公共機関説明責任法案を「十分に検討」するよう求めた。この法案には、公共機関および職員に対し、真実を述べ、公式の調査や審問に積極的に協力するという法的義務が含まれる。[ 189 ] [ 192 ]法案草案の全文は、報告書の付録として提供された。[ 88 ]： 109-117
報告書が公表されてから6年後の2023年12月6日、政府は対応を発表し、公の悲劇を受けて透明性を確保することを約束するヒルズボロ憲章に署名した。[ 193 ] [ 194 ]しかし、「ヒルズボロ法」の提案は、政府によって「必要ない」とみなされたため却下された。[ 192 ] [ 195 ]
2000年2月、警視正のデイビッド・ダッケンフィールドと別の警官バーナード・マレーに対して私訴が提起された。検察側は、群衆の押し合いは「予見可能」であったため、被告らは「重大な過失」を犯したと主張した。 [ 4 ]検察官のアルン・ジョーンズは法廷で、ダッケンフィールドが数百人のファンをスタジアムの既に混雑したテラスに押し込めるためにゲートを開けるよう命令したと述べた。ジョーンズは、惨事の数分後、ダッケンフィールドが「欺瞞的かつ不誠実に」FAの上級幹部に、サポーターがゲートをこじ開けたと伝えたと述べた。ダッケンフィールドは、惨事の原因に関するいくつかの陳述で嘘をついたことを認めた。この訴訟は2000年7月24日に終了し、マレーは無罪となり、ダッケンフィールドの事件では陪審は評決に至らなかった。 7月26日、裁判官はダッケンフィールドの再審請求を却下した。[ 4 ]
ダッケンフィールドが健康上の理由で退職したため、警察の懲戒処分は取り下げられ、マレーが不在だったため、彼に対する懲戒処分を進めないことが決定された。ダッケンフィールドは警察の満額年金を受け取って病気退職した。[ 196 ] [ 197 ] [ 198 ]
テリーザ・メイ内務大臣は2012年12月18日、ヒルズボロの死者に関して警察以外の機関を起訴する可能性を調査するため、新たな警察調査を開始すると発表した。[ 153 ]当初、この調査は元ダラム警察本部長のジョン・ストッダートが率い、後にロブ・ベックリー警視補 が引き継いだ。[ 199 ]
2017年6月28日、この惨事に関連して6人が罪に問われることが発表された。試合の責任者であった元警視正ダッケンフィールドは、重大な過失による95件の過失致死罪に問われた。惨事から4年後に亡くなったトニー・ブランドの死については、彼は起訴されなかった。元警視正サー・ノーマン・ベティンソンは、公務員職権濫用4件に問われた。元シェフィールド・ウェンズデーFCクラブ秘書グラハム・マックレルは、 1975年スポーツ競技場安全法違反の罪に問われた。弁護士ピーター・メトカーフ、元警視正ドナルド・デントン、元刑事主任アラン・フォスターは、警察の「失敗を隠蔽する」ために68人の警察官の供述書を改ざんしたとして、司法妨害の罪に問われた。 [ 200 ] [ 201 ] [ 202 ]
2017年8月9日、ダッケンフィールドを除く全員がウォリントン治安判事裁判所に出廷した。マックレルは自身に対する容疑を否認した。他の4人の被告からは正式な答弁は行われなかった。5人全員が保釈され、 9月に刑事法院に出廷することになった。ダッケンフィールドは、過失致死罪で起訴される前に、検察庁（CPS）が高等法院に裁判所命令の解除を申請する必要があったため、出廷する必要はなかった。[ 203 ] 2018年6月29日、ダッケンフィールドが過失致死罪で起訴されるという判決が下された。[ 204 ]
2017年12月、ヒルズボロで警察馬がタバコで焼かれたという話を捏造したという疑惑で、警察官と蹄鉄工が起訴されないことが発表された。蹄鉄工については司法妨害の罪で起訴するのに十分な証拠があったものの、起訴することは公共の利益にならないと判断された。警察官については、罪で起訴するのに十分な証拠がなかった。[ 205 ]
2018年8月21日、検察庁は、有罪判決を得る現実的な可能性が不十分であると判断したため、ベティソンに対するすべての容疑が取り下げられることが発表された。2人の証人の死亡と他の証人の証言の矛盾が、決定の理由の一部として挙げられた。災害の犠牲者96人の代表は、審査権制度に基づき、この決定の独立した審査を求める意向を示した。[ 206 ]
2018年9月10日にプレストン刑事法院で行われた公判準備審理で、ダッケンフィールドは自身に対する95件の罪状すべてについて無罪を主張した。マックレルは自身に対する2件の罪状について無罪を主張した。暫定的な公判期日は2019年1月14日に設定され[ 207 ] 、その日にプレストン刑事法院でオープショー判事のもとで公判が開始された[ 208 ]。
2019年3月13日、ダッケンフィールドは弁護のために証言を求められないことが報じられた。また、証拠不十分のため、陪審員はマックレルをスタジアムの安全証明書違反の罪で無罪とするよう指示されることも報じられた。[ 209 ] 4月3日、陪審員はマックレルに対して安全衛生違反の罪で有罪評決を下したが、ダッケンフィールドについては評決に至らなかった。[ 210 ] 6月25日、ダッケンフィールドは再審に直面することが発表され、再審は10月7日にプレストン刑事法院で開始される予定だった。[ 211 ] 2019年11月28日、ダッケンフィールドは重過失致死罪で無罪となった。[ 212 ] [ 213 ]
2021年5月26日、デントン、フォスター、メトカーフの3人は、68人の警察官の供述書を改ざんして司法妨害を行った罪で無罪となった。ウィリアム・デイビス判事は、彼らには答弁すべき事案がないと判断した。その理由は、改ざんされた供述書が提出された1990年の公的調査は法定調査ではなく、したがって法廷でもなかったためである。その結果、公の司法手続きが歪められたとは考えられない。[ 202 ]また、判決では、元の供述書は破棄されておらず、破棄命令も出されていなかったことも指摘された。[ 214 ]
無罪判決を受けて、下院院内総務のジェイコブ・リース＝モッグは、ヒルズボロ事件における責任追及の欠如を「我々の生涯における英国警察の最大の不祥事」と呼んだ。ガーストン・アンド・ヘイルウッド選出のマリア・イーグル議員は、「司法の破滅的な失敗を二度と繰り返さない」ために法律の改正を求めた。[ 215 ] [ 216 ]
2025年12月2日、独立警察行動監視機構の最終報告書は、災害に関与したサウスヨークシャー警察の残りの12人の警官が、もし現役であれば重大な職務怠慢の懲戒処分を受けていたであろうが、警官が退職または死亡しているため、処分はできないと結論付けた。[ 217 ] [ 218 ]
グラウンドにはいたものの、囲いの中にはいなかった観客や、テレビで事件の様子を見ていた人（あるいはラジオで事件を知った人）から、警察に対する様々な過失訴訟が提起された。アルコック対サウスヨークシャー警察本部長事件[1992] 1 AC 310は、最終的に貴族院上訴委員会に上訴され、過失によって引き起こされた精神的傷害に対する二次被害者の請求に関する法律において重要な節目となった。テレビで惨事を目撃した人やラジオで事件を聞いた人は「直接の被害者」ではないと判断され、彼らの請求は却下された。
別の精神的傷害訴訟が貴族院に持ち込まれた。ホワイト対サウスヨークシャー警察本部長事件[1999] 2 AC 455である。これは、勤務中の警察官らが、災害に対する使用者責任があるとされる本部長を相手取って起こした訴訟である。彼らの訴えは棄却され、アルコック判決が支持された。この判決は、二次被害者の精神的傷害に関する訴訟に対する裁判所の立場を改めて確認するものであった。
ヒルズボロの惨事から生じた3つ目の訴訟は、エアデールNHSトラスト対ブランド事件[1993] AC 789であり、これは英国刑事法における画期的な貴族院の判決で、ヒルズボロの犠牲者で遷延性植物状態にあるトニー・ブランドの生命維持装置の停止を認めた。
2016 年 4 月、被害者の遺族を代表して、SYP とウェスト ミッドランズ警察 (SYP の行動を調査した) の両方を相手取り、公務員の職権濫用 [ 188 ] を主張する訴訟が高等法院に提起された。これは、警察から責任をそらすために組織的に隠蔽工作が行われたというものである。[ 219 ] 2021 年 4 月に和解が成立したが、デントン、フォスター、メトカーフの裁判が控えていたため、報道制限が設けられた。彼らには答弁すべき事案がないとの判決が下された後、制限は解除された。[ 188 ]
ヒルズボロ法とも呼ばれる公共機関（説明責任）法案は、様々な災害の遺族によって提案されたもので、公共機関や公務員（警察など）に「誠実義務」を課すものであった。[ 220 ]
2025年9月に議会で第一読会が行われたこの法案は、公務員による将来の隠蔽を防ぎ、ヒルズボロのような大惨事の犠牲者に正義がもたらされることを保証することを目的としていた。キア・スターマー氏は、ヒルズボロで息子を亡くしたマーガレット・アスピノール氏を含む活動家と会談し、法案の提出を記念した。アスピノール氏は、スターマー氏が約束を果たしたことに感謝していると述べた。スターマー氏は以前、2025年4月の惨事36周年までに法案を提出すると約束していたが、提出が遅れていることで批判を受けていた。彼は、活動家や国会議員から公務員が法案を骨抜きにしているのではないかという懸念が寄せられる中、「時間をかけて正しく作成したい」と主張した。スターマー氏や他の政府閣僚は、ヒルズボロ法を、ホライズンITスキャンダル、感染血液スキャンダル、グレンフェル・タワー火災など、さまざまな災害における制度的失敗に対処するための措置として位置づけている。
提案された法案は、リバプール都市圏のスティーブ・ロザラム市長を含む活動家グループや地元の指導者から称賛され、ロザラム市長はこれを「画期的な瞬間」と評した。[ 221 ]
2026年7月、この法案は下院で承認され、上院でさらに精査される予定である。政府は、ヒルズボロの悲劇の次の記念日に間に合うよう、2027年4月までにこの法律が可決されることを期待している。[ 222 ]
ヒルズボロの悲劇の犠牲者を追悼するため、いくつかの慰霊碑が建立された。
リバプールのコミュニティとサッカー界全体では、毎年4月15日にこの惨事が追悼されている。毎年、アンフィールドとリバプールの教会で追悼式典が開催される。10周年と20周年には、犠牲者を追悼する特別な式典が行われた。[ 230 ] [ 231 ]リバプールFCは通常、惨事の記念日に試合を組まないよう要請している。[ 232 ]
2007年から、南アフリカのクワズール・ナタール州スピオン・コップで毎年ヒルズボロ追悼式典が開催された。式典は、アンフィールドのコップ・スタンドの名前の由来となったスピオン・コップ戦場で行われた。近くのロッジには、戦場が見えるベンチの形で、亡くなった96人のファンを追悼する恒久的な記念碑がある。南アフリカのリバプールサポーターが式典を担当し、ベンチは2008年に設置された。[ 233 ]ヒルズボロの遺族が2016年の最後の式典をもってアンフィールドでの公式追悼を終えることを決定したことを受けて、[ 234 ]スピオン・コップではこれ以上の追悼式典は行わないことが決定された。追悼ベンチはスピオン・コップ・ロッジに残っている。2023年4月には、97人目の犠牲者であるアンドリュー・デヴァインを追悼するために1席が追加された。[ 235 ] [ 236 ]
2014年、惨事から25周年を記念して、FAは4月11日から14日の間に行われるFAカップ、プレミアリーグ、フットボールリーグ、フットボールカンファレンスの全試合を、当初の予定より7分遅れてキックオフし、6分間の遅延と1分間の黙祷を行うことを決定した。[ 237 ]
1999年、アンフィールドは惨事から10年後、約1万人の観衆で埋め尽くされた。[ 238 ] 96人の犠牲者それぞれにろうそくが灯された。コップ・エンドの時計は、1989年に審判が笛を吹いた午後3時6分で止まり、その日の試合審判、レイ・ルイスの合図で1分間の黙祷が捧げられた。リバプールのジェームズ・ジョーンズ 司教が司式した式典には、ロビー・ファウラー、スティーブ・マクマナマン、アラン・ハンセンなど、リバプールの過去と現在の選手が出席した。BBCの報道によると、「犠牲者の名前は追悼帳から読み上げられ、彼らの名前が刻まれた銘板に花が捧げられた」[ 239 ]ゴスペル合唱団が演奏し、式典は「ユール・ネヴァー・ウォーク・アローン」の演奏で締めくくられた。また、この記念日には、週末に行われたリーグ戦とFAカップ準決勝で1分間の黙祷が捧げられた。
2009年、惨事から20周年を迎えた年に、リバプールは4月15日に予定されていたチャンピオンズリーグ準々決勝第2戦を前日に開催するよう要請し、それが認められた。[ 240 ]
この出来事は、28,000人以上が参加したアンフィールドでの式典で追悼された。[ 241 ] [ 242 ]コップ、センテナリー、メインスタンドが一般公開された後、アンフィールド・ロード・エンドの一部がサポーターに開放された。リバプール司教が先導する追悼式は英国夏時間14時45分に始まり、2分間の黙祷（リバプール全域、シェフィールド、ノッティンガムで実施され、公共交通機関も停止した）[ 243 ] [ 244 ]が20年前の惨事の時刻である英国夏時間15時06分に行われた。当時スポーツ大臣だったバーナムは群衆に演説したが、「96人に正義を」と叫ぶサポーターから野次られた。[ 245 ]式典には、惨事の生存者、犠牲者の家族、リバプールのチームが出席し、ゴールキーパーのペペ・レイナがチームと経営陣を率いてピッチに入場した。チームキャプテンのスティーブン・ジェラードと副キャプテンのジェイミー・キャラガーは、犠牲者全員の家族に市の自由を授与した。亡くなった96人一人ひとりのためにろうそくが灯された。災害当時リバプールの監督だったケニー・ダルグリッシュは、聖書の「エレミヤの哀歌」の一節を朗読した。リバプールの監督ラファエル・ベニテスは、96個の風船を空に放った。式典は、市内の教会の鐘が96回鳴り響き、「ユール・ネヴァー・ウォーク・アローン」が演奏されて終了した。[ 246 ]
同時刻には、英国国教会のリバプール大聖堂やローマカトリックのリバプール大聖堂など、他の礼拝も行われた。2分間の黙祷の後、マージーサイド全域の公共施設の鐘が鳴り響いた。[ 247 ]
20周年を記念して「フィールズ・オブ・アンフィールド・ロード」という曲がリリースされ、イギリスのチャートで最高14位を記録した。[ 248 ]
リバプール、チェルシー、アーセナル、マンチェスター・ユナイテッドの選手たちは、2009年4月14日と15日に行われたチャンピオンズリーグ準々決勝の試合中、黒い腕章を着用して敬意を表した。
5月14日、犠牲者を追悼する試合のため、2万人以上がアンフィールドに詰めかけた。元リバプール選手で構成されたリバプール・レジェンズは、俳優のリッキー・トムリンソンがキャプテンを務めるオールスターズを3対1で破った。このイベントでは、マリーナ・ダルグリッシュ・アピールへの募金も集められ、集まった資金はエイントリーの大学病院にある放射線治療センターに寄付された。[ 249 ] [ 250 ]
1989年4月15日の事件に関する警察文書の公開が間近に迫る中、ヒルズボロ家族支援グループは2009年8月1日に募金活動「プロジェクト96」を開始した。少なくとも96人の現役および元リバプールサッカー選手が限定版（96枚）のサイン入り写真をオークションに出品し、9万6000ポンドの資金調達を目指した。
2009年4月11日、リバプールのファンは、ブラックバーン・ローバーズとのホームゲーム（リバプールが4対0で勝利）の前に、間近に迫った惨事の記念日を偲んで「ユール・ネバー・ウォーク・アローン」を歌い、その後、元リバプール選手のスティーブン・ワーノックが、赤い花で数字の96をあしらった追悼の花輪をコップに贈呈した。
ヒルズボロの惨事はリバプールだけでなく、イングランドや世界中のサッカークラブにも影響を与えた。[ 251 ]リバプールの伝統的なライバルであるエバートンのサポーターも影響を受け、その多くが友人や家族を失った。サポーターたちは花や青と白のスカーフを捧げ、犠牲者への敬意とマージーサイドの仲間との連帯を示した。
1989年4月19日、惨事から4日後、ACミランとレアル・マドリードのヨーロピアンカップ準決勝第2戦が行われた。試合開始2分後、主審が笛を吹いて試合を中断し、ヒルズボロで命を落とした人々のために1分間の黙祷が捧げられた。[ 252 ] 1分間の黙祷の途中で、ミランのファンは敬意を表してリバプールの「You'll Never Walk Alone」を歌った。[ 253 ] [ 254 ] 1989年4月、ブラッドフォード・シティとリンカーン・シティはヒルズボロの犠牲者を支援するための親善試合を行った。この試合は、1985年にバレー・パレードで56人の命を奪ったブラッドフォード・シティのスタジアム火災以来、両チームが対戦した初めての機会だった。[ 255 ]
1989年4月30日、セルティックFC主催の親善試合がグラスゴーのセルティック・パークで、ホームクラブとリバプールの間で行われた。この試合は、2週間前の惨事以来、リバプールがサッカーのピッチに立った最初の試合だった。観客数は6万人を超え、そのうち約6000人がリバプールファンだった。試合の収益はすべてヒルズボロの救援基金に寄付された。リバプールは4対0で試合に勝利した。[ 256 ]
この災害の結果、リバプールとアーセナルの試合は4月23日からシーズン終了まで延期され、最終的にこの試合がリーグ優勝の行方を決定づけることになった。延期された試合では、アーセナルの選手たちがピッチに花を持ち込み、試合開始前にスタジアム周辺のリバプールファンに手渡した。
2011年の庶民院での討論中、リバプール・ウォルトン選出の労働党議員スティーブ・ロザラムが犠牲者のリストを読み上げ、その結果、その名前は議事録に記録された。[ 257 ] [ 258 ]
2021年12月、リバプール市議会は、アンドリュー・デヴァインを死後、リバプール市の名誉市民に推薦した。これは、2016年に最初の96人の犠牲者に与えられた栄誉である。[ 259 ]
フィル・スクラトンが『ヒルズボロ：真実』で「ヘイゼル要因」や「フーリガンのヒステリー」と呼ぶものに後押しされた初期のメディア報道は、スタジアムでのリバプールファンの行動に責任を転嫁し、公共秩序の問題に仕立て上げ始めた。[ 260 ] 1989年4月19日のサン紙の「真実」記事（下記参照）に加え、他の新聞も同様の主張を掲載した。同日のデイリー・スター紙の見出しは「酔った暴漢に盗まれた死んだファン」と報じ、デイリー・メール紙はリバプールファンを「酔って暴力的で、その行動は卑劣だった」と非難し、デイリー・エクスプレス紙は「警察は『死にゆく者から盗むという病的な光景』を目撃した」と主張する記事を掲載した。イブニング・スタンダード紙のピーター・マッケイは、「この惨事は、何よりもまずサッカーに対する激しい熱狂、そしてこの場合はリバプールサポーターの部族的な情熱によって引き起こされた。彼らは試合に出場するために文字通り自分自身や他人を殺した」と書き[ 261 ] [ 262 ]、1989年4月18日には「警察が『卑劣な』ファンを攻撃」という一面の見出しを掲載し、警察筋は惨事の原因はリバプールファンの一部の行動にあると非難した[ 263 ] 。
リバプールでは、地元ジャーナリストのジョン・ウィリアムズがリバプール・デイリー・ポスト紙で「私は暴徒を責める」 [ 264 ]という記事の中で、「侵入者たちは致命的な大混乱を引き起こした…彼らの制御不能な狂信と集団ヒステリーは…文字通り男、女、子供の命を奪った…最も卑劣な暴徒行為…22人の男がボールを蹴っていたというだけの理由で、スカウスがスカウスを殺した」と書いた[ 261 ] [ 262 ]。
他の地方紙では、マンチェスター・イブニング・ニュースが「アンフィールド・アーミーがゴール裏のテラスに押し寄せた ― チケットを持たない者も多数」と報じ、ヨークシャー・ポストは「踏みつけ騒ぎ」は「遅れて来た数千人のファンが…無理やりスタジアムに押し入った」ことが原因で始まったと報じた。[ 260 ]シェフィールド・スターはサン紙と同様の主張を掲載し、「酔ったファンが警察を襲撃」という見出しを掲げた。[ 264 ]
死者からの窃盗や警察官や救助隊員への暴行など、より深刻な疑惑の多くは4月18日に報じられたが[ 260 ]、1989年4月15日に発行された夕刊紙のいくつかも、惨事の全容や状況が確認される前、あるいは報道される前に印刷されたため、惨事について不正確な報道を行った。これには、ウルヴァーハンプトンを拠点とするエクスプレス＆スター紙も含まれており、同紙は「多くのファンが負傷したピッチ侵入」の結果、試合が中止になったと報じた。この記事は、おそらく死者が出たという報道が出る前に掲載されたものと思われる[ 265 ] 。これらのメディア報道などは、2012年のヒルズボロ独立調査委員会の報告書で検証された[ 262 ] 。
惨事から4日後の4月19日、ザ・サン紙の編集長ケルビン・マッケンジーは、一面の見出しに「真実」を、それに続く3つの小見出しに「一部のファンが犠牲者の財布を盗んだ」「一部のファンが勇敢な警官に小便をかけた」「一部のファンが人工呼吸をしている警官を殴った」と指示した。マッケンジーはどの見出しにするか2時間かけて決めたと言われており、当初は「お前らクズ」にしようと思っていたが、最終的に「真実」に決めた。[ 266 ]
この情報は、シェフィールドの通信社であるホワイト・プレス・エージェンシー[ 267 ] [ 268 ] [ 269 ]から新聞に提供された。 [ 270 ]新聞は、リバプールのファンが死者からスリをしたというゴードン・サイクス警部[ 271 ]の主張、および匿名の警察官や地元の保守党議員アーバイン・パトニック[ 272 ] [ 273 ]の他の主張を引用した。デイリー・エクスプレス紙も「警察が酔ったファンを非難」という見出しでパトニックの見解を掲載し、惨事の後、スタジアムの視察に同行したマーガレット・サッチャー首相に「酔っ払いが引き起こした大混乱」について伝え、警察官が「妨害され、嫌がらせを受け、殴られ、蹴られた」と語ったと述べている。[ 274 ]
ザ・サン紙の見出しに添えられた記事は、「酔ったリバプールファンが、犠牲者の蘇生を試みる救助隊員を激しく攻撃した」とし、「警察官、消防士、救急隊員が殴られ、蹴られ、小便をかけられた」と主張した。匿名の警察官の発言とされる引用文には、半裸の少女が言葉による虐待を受け、リバプールファンが「我々や死体の上で公然と小便をかけていた」と書かれていた。[ 275 ]実際には、多くのリバプールファンが警備員が犠牲者を担架で運び出すのを手伝い、負傷者に応急処置を施した。[ 13 ] [ 1 ] [ 4 ] [ 276 ]ガーディアン紙は後に、「レッピングス・レーン・テラスの上層階にいたサポーターが、群衆の中から遺体を引き上げていた警察官に小便をかけたという主張は、死亡したり重傷を負ったりした人々が圧迫窒息を起こし、押しつぶされる際に多くの人が意図せず排尿、嘔吐、排便したという事実に基づいているようだ」と書いた。 [ 277 ]
ピーター・チッペンデールとクリス・ホーリーは、ザ・サンの歴史の中で次のように書いています。[ 278 ]
マッケンジーのレイアウトがますます多くの人々の目に触れるにつれ、オフィス全体にぞっとするような感覚が広がったが、マッケンジーの支配力はあまりにも強大で、マードック以外に彼を抑えられる者は組織内には誰も残っていなかった。（オフィスの全員が）まるで「ヘッドライトに照らされたウサギのよう」に麻痺したように見えたと、ある記者は表現した。目の前に突きつけられた間違いはあまりにも明白だった。それは明らかに愚かなミスでも、単なる見落としでもなかった。誰もそれについてコメントすることはなく、ただ一目見て、その重大さに驚いて首を振りながら立ち去った。それは「典型的な中傷」だった。
マッケンジーは長年、「唯一の間違いは保守党議員の言葉を信じたことだった」と主張してきた。[ 279 ] 1993年、彼は下院委員会で「ヒルズボロの件は後悔している。根本的な間違いだった。議員の言葉を信じたことが間違いだった」と述べたが、2006年の夕食会で個人的には、ルパート・マードックの指示で謝罪しただけであり、「私が間違ったのは真実を言ったことだけだ…当時も今も後悔していない」と語っていた。翌年の「クエスチョン・タイム」で、マッケンジーは夕食会で述べた主張を公に繰り返し、ザ・サンに掲載された記事の一部は信じていたが、すべてについては確信が持てなかったと述べた。[ 280 ] [ 281 ]
マージーサイド全域で新聞のボイコットが直ちに始まり、今日まで続いている。ボイコットには、顧客が新聞を購入しないことと、小売店が新聞を仕入れないことの両方が含まれる。[ 282 ] [ 283 ]フィナンシャル・タイムズは2019年に、マージーサイドでの販売部数が1日あたり55,000部から12,000部に減少したと推定され、80%の減少となったと報じた。[ 284 ]クリス・ホーリーは 2014年に、タブロイド紙の所有者は1989年の価格で、惨事以来毎月1,500万ポンドの損失を出していると推定した。 [ 282 ]ヒルズボロ正義キャンペーンは、全国的なボイコットを組織したが、全国的に新聞の販売部に多少の影響はあったものの、それほど成功しなかった。[ 285 ]
2004年、ウェイン・ルーニーがザ・サン紙に独占インタビューに応じたことでリバプールで反発が起こった後、ザ・サン紙は「史上最悪の過ち」を謝罪する一面記事を掲載し、「我々ははるか昔に公に謝罪したが …今日、改めて心から、率直に、正直に、そして何の留保もなく謝罪する」と述べた。同紙は、ルーニーへの批判は間違っており、リバプール・エコー紙とリバプール・ポスト紙が連携して行ったものだと述べた。リバプール・エコー紙はこの謝罪を「冷笑的で恥知らず」だと非難した。[ 280 ] [ 286 ] 2012年、「真実」という見出しの下、ザ・サン紙は一面で謝罪し、「誤った報道について深くお詫び申し上げます」と述べた。当時の編集長ドミニク・モハンは、「ヒルズボロの事件について不正確で不快な記事を掲載しました。それが真実だと言いましたが、そうではありませんでした …そのことを深く恥じ、深くお詫び申し上げます」と書いた。[ 287 ] 2016年の2回目の調査の後、ザ・サン紙の8ページと9ページには96人の犠牲者の写真と「全面的に」謝罪する社説が掲載され、「警察は（支持者を）嘘の塊で中傷し、1989年にザ・サン紙や他のメディアはそれを鵜呑みにした」と述べた。より長い謝罪文がオンラインで公開された。[ 288 ]
ジェームズ・マードックは、 2012年にニューズ・インターナショナルの電話盗聴スキャンダルを扱う下院特別委員会の公聴会に出席した際、ザ・サン紙の報道について全面的に謝罪した。[ 289 ]
2012年9月12日、リバプールファンを無罪とする報告書の発表後、マッケンジーは次の声明を発表した。[ 290 ]
本日、リバプールの皆様に、あの見出しについて深くお詫び申し上げます。私も完全に誤解していました。23年前、シェフィールドの評判の良い通信社から原稿を受け取りました。そこには、上級警察官と地元選出の国会議員が、スタジアムのファンに対して深刻な疑惑を提起していました。このような大惨事に関して、これらの権威ある人物が嘘をつき、人々を欺くとは、私には全く信じられませんでした。首相が明らかにしたように、これらの疑惑は全くの虚偽であり、警察官たちがサポーターの信用を失墜させ、悲劇の責任を自分たちから転嫁するために仕組んだ陰謀の一部でした。20年以上、40万件もの文書、そして2年間の調査を経て、ようやく恐ろしいことに気づいたのです。見出しを「真実」ではなく「嘘」と書いた方がはるかに正確だったのです。私は善意で記事を掲載しましたが、これほど間違っていたことを深くお詫び申し上げます。
これに対し、ヒルズボロ遺族支援グループの会長であるトレバー・ヒックスは、マッケンジーの謝罪を「遅すぎるし、不十分だ」として拒否し、彼を「卑劣な奴、賢い卑劣な奴だが、卑劣な奴だ」と呼んだ。[ 291 ]犠牲者の家族が開いた記者会見では、サン紙の記者全員の入場が禁止され、ドアには「サン紙記者は入場禁止」と書かれた看板が掲げられた。[ 292 ]
2016年4月の違法殺人の判決後、ザ・サンとタイムズ紙の最初の印刷版（どちらもニューズ・インターナショナルが所有）は、この件を一面で報道せず、ザ・サンは記事を8ページと9ページに追いやった。10ページには謝罪文が掲載され、1989年の見出しは判断ミスだったという以前の声明を改めて述べた。[ 293 ]
この報道はソーシャルメディアで広く非難され、Twitterユーザーはこれが「ヒルズボロに関するマードックの見解」を反映した「中傷」であり、「今ではその名前を口にするのも憚られる」ものだと述べた。[ 293 ]判決報道の夜には、12万4000件以上のツイートで「ザ・サン」という言葉が使われた。[ 294 ] [ 295 ] [ 296 ] [ 297 ] [ 298 ]
しかし、スカイニュースで、サン紙の政治編集者トム・ニュートン・ダンはこの決定を擁護し、「すべてがサン紙の問題になるべきではないと思う。ヒルズボロの惨事を引き起こしたのは我々ではない」と述べた。 [ 293 ]ヒルズボロの惨事当時政治編集者だったトレバー・カバナは、報道について「全く後悔していない」と述べ、元上司のケルビン・マッケンジーを支持し、「我々は明らかに事件について誤った情報を与えられ、警察を含む当局は積極的に真実を隠蔽した」と述べた。[ 292 ]
2017年2月、リバプールFCは、ザ・サン紙によるヒルズボロの悲劇の報道を受けて、ザ・サン紙の記者のスタジアムへの立ち入りを禁止した。[ 299 ]エバートンFCも、2017年4月、惨事28周年を目前に控えた時期に、エバートンのサッカー選手ロス・バークリーに関するケルビン・マッケンジーのコラムを受けて同様の措置を取った。マッケンジーは同紙の寄稿者としての資格を停止された。[ 300 ]
ジャーナリストのエドワード・ピアースは、災害直後、多くの犠牲者の葬儀が行われている最中に、物議を醸す記事を書いたことで批判された。 1989年4月23日付のサンデー・タイムズ紙に掲載された彼のコラムには、次のような文章が含まれていた。 [ 301 ]
5年ぶりに、リバプールサポーターの大集団が人を殺した事件が2度も起きた…アンフィールドのゴール前での祭壇、警察への罵倒、あらゆる芝居がかった行為は、すでに自己憐憫の世界的首都となっているこの街に甘美にやってきた。リバプールをペットにしようとするおべっか使いの政治家もいるし、リバプール自身も常に自分をペットにしようと待ち構えている。「なぜ我々なのか？なぜ我々は動物のように扱われるのか？」という問いに対する率直な答えは、あなた方のごく一部の人間が動物のように振る舞っているということだ。
ピアースはさらに、サウスヨークシャー警察に責任があるとすれば、「自分たちが対処しなければならない凶暴な連中を認識していなかったこと」だと振り返った。[ 302 ]
フィル・スクラトンは、ピアースのコメントを、災害後に発表された「最も偏見に満ち、事実に基づかない」コメントの一つだと評した。[ 303 ]この記事に関して報道評議会に多数の苦情が寄せられたが、評議会は論説記事については裁定できないと裁定した。ただし、悲劇や災害は、作家が不必要な挑発を行う機会ではないと指摘した。[ 304 ]
2016年4月27日、タイムズ紙のスポーツ部のスタッフは、96人の死者が不法に殺害されたと判断された4月26日の検死審問を、見開きページとスポーツ面のみで報道するという同紙の決定に憤慨し、新聞社内ではスポーツ部で「反乱」が起きたと主張する者もいた。[ 305 ]タイムズ紙は後に、「初版の1面で間違いがあり、2版で修正しました」とツイートした。[ 306 ]
タイムズ紙は、同じニュースUK傘下のサン紙を除けば、この話を一面で報道しなかった唯一の主要な英国新聞だった。[ 305 ] [ 307 ]ギャリー・リネカーはこの事件を「驚くべきことではないが、実に不快だ」と評し、[ 308 ]サンデー・タイムズのチーフスポーツライターであるデビッド・ウォルシュは、この話を一面に掲載しなかったのは「衝撃的な判断ミス」だと述べた。[ 309 ]しかし、関係者は、判決当日にニュースUKのオーナーであるルパート・マードックがタイムズの編集室を訪れたことが編集上の決定に関係しているという憶測を否定した。[ 305 ]
2002年11月号のオーストラリア版男性ライフスタイル誌FHMは、惨事を嘲笑するジョークが含まれていたため、発行後まもなく販売中止となり、オーストラリア版とイギリス版で公式謝罪が行われた。[ 310 ]その結果、当時FHMを所有していたEmap Australiaは、犠牲者の家族に寄付することを約束した。 [ 311 ]当初の謝罪文は「十分に深刻ではない」とみなされたため雑誌には掲載されなかったが、[ 312 ]オーストラリア版編集長のジェフ・キャンベルは声明を発表した。「1989年のヒルズボロの惨事に関する記事に添えられた、オーストラリア版FHMの11月号に掲載された写真のキャプションについて深く遺憾に思います。適切な対応は、この号の販売を中止することであり、私たちはそうするつもりです。ヒルズボロ家族支援グループとヒルズボロ正義キャンペーンに連絡を取り、深い遺憾と心からの謝罪を表明しました。」[ 310 ]英国版は論争から距離を置き、「FHMオーストラリアには独自の編集チームがあり、これらのキャプションは英国版や他のFHM版と相談することなく作成および公開されました」と述べた。[ 311 ]
ヒルズボロ遺族支援グループの副会長であるフィリップ・ハモンド氏は、すべてのサッカーファンに同誌をボイコットしてほしいと述べ、「リバプールFCのファンジンも含め、国内のすべてのファンジンに手紙を書いて、FHMを禁止するよう伝えるつもりだ。人々は非常に憤慨している。本当のボイコットが起こると思う」と語った。同氏はまた、これは88人のオーストラリア人が死亡した2002年のバリ爆破事件をジョークにするようなものだと付け加えた。[ 311 ]
スペクテイター誌は、イラクでイギリス人人質ケネス・ジョン「ケン」・ビッグリーが死亡したことを受けて、2004年10月16日に掲載された社説で批判を浴びた。その社説では、ビッグリーの殺害に対する反応は彼がリバプール出身であるという事実によって煽られたと主張し、ヒルズボロの「酔った」ファンを批判し、惨事における彼らの「役割」に対する責任を受け入れるよう求めた。 [ 313 ]
ビッグリー氏殺害事件に対する極端な反応は、彼がリバプール出身だったという事実によってさらに煽られている。リバプールは、部族的な共同体意識を持つ美しい都市である。経済的な不運（イギリスが現在の欧州連合に加盟した際、リバプールの港はイングランドの不利な側に位置していた）と、福祉への過剰な傾倒が相まって、多くのリバプール市民の間に、独特で、非常に魅力に欠ける心理状態を生み出している。彼らは可能な限り自分たちを被害者と見なし、被害者という立場に憤慨する一方で、同時にその状況に浸りきっている。この欠陥のある心理状態の一因は、自分たちの不幸に何らかの形で関与した可能性を受け入れられず、むしろ他人に責任を押し付けようとするため、社会全体に対する部族的な恨みの意識が深まってしまうことにある。 1989年のヒルズボロの悲劇で50人以上のリバプールサポーターが命を落としたことは、ビッグリー氏の死がいかに悲惨なものであったとしても、それよりもはるかに大きな悲劇であったことは疑いようがありません。しかし、だからといって、リバプールが今日に至るまで、あの土曜の午後にスタジアムに押し入ろうと無謀にも乱闘を仕掛けた群衆後方の酔っ払ったファンが惨事に果たした役割を認めようとしないことの言い訳にはなりません。警察は都合の良いスケープゴートにされ、サン紙は、たとえ無神経なやり方ではあったとしても、事件のより広範な原因をほのめかしたために、スケープゴートにされてしまいました。
編集者のボリス・ジョンソンはこの記事を書いていませんが、[ 314 ]ジャーナリストのサイモン・ヘファーは、ジョンソンの依頼で記事の初稿を書いたと述べています。[ 315 ]ジョンソンは記事の掲載時に謝罪し、そのためにリバプールへ出向きました。[ 316 ]また、2012年にヒルズボロ独立調査委員会の報告書が公表された後にも謝罪しました。ジョンソンの謝罪は、ヒルズボロ家族支援グループの議長で、息子のジェームズ（18歳）がこの惨事で亡くなったマーガレット・アスピノールによって拒否されました。[ 317 ]
彼が理解しなければならないのは、私たちが23年間真実を語り続けてきたのに、昨日の出来事のせいで今日になってようやく彼らから謝罪が始まったということだ。遅すぎるし、不十分だ。後から謝罪するのは構わない。彼らはただ、これ以上汚名を着せられたくないだけだ。いや、彼の謝罪は私にとって何の意味もない。
スペクテイター誌のコメントは、ヒルズボロ事件の死者96人が不法に殺害されたことを証明したヒルズボロ事件審問の第2回公聴会で2016年4月に下された評決を受けて広く拡散された。[ 314 ]
2007年11月、BBCのソープオペラ「イーストエンダーズ」で、ミンティ・ピーターソン（クリフ・パリシ演）というキャラクターが惨事について言及したことで物議を醸した。このエピソードの中で、自動車整備士のミンティは「ヘイゼルのせいで5年間ヨーロッパから締め出された。ピッチで喧嘩するのを防ぐために君たちを囲い込んだせいで、結局どうなった？ヒルズボロだ」と言った。これに対し380件の苦情が寄せられ、BBCは謝罪し、ミンティは元サッカーフーリガンのジェイス・ダイアーという別のキャラクターに、フーリガンの行動がサッカーファンを囲い込む原因になったことを思い出させただけだと述べた。Ofcomにも177件の苦情が寄せられた。[ 318 ]
リバプールのゴールキーパー、チャールズ・イタンジェは、2009年のヒルズボロの悲劇の追悼式典で、チームメイトのダミアン・プレシスに「笑顔で肘でつつく」姿がカメラに捉えられ、犠牲者に対して無礼な態度をとったとして非難された。彼は2週間クラブから出場停止処分を受け、多くのファンは彼が二度とクラブでプレーすべきではないと感じた。彼はトップチームのメンバーから外され、その後クラブでいかなる形でもプレーすることはなかった。[ 319 ]
2010年6月28日、イングランドが南アフリカで開催された2010 FIFAワールドカップから敗退した後、英国の文化・スポーツ大臣ジェレミー・ハントは、大会中のイングランドサポーターの行動を称賛し、「サッカー関連の犯罪で逮捕された者は一人もいなかった。1980年代のヘイゼルやヒルズボロで起きたような恐ろしい問題は、もはや過去のものとなったようだ」と述べた。その後、彼は謝罪し、「1989年4月の恐ろしい事件にサポーターの騒乱が関与していなかったことは承知しており、私の発言がリバプールサポーターやヒルズボロの惨事で亡くなった方々、負傷された方々のご家族に不快感を与えたのであれば、お詫び申し上げます」と述べた。ヒルズボロ遺族支援グループの会長マーガレット・アスピノールは、ハントと直接会ってから行動するかどうかを決定するよう求めた。謝罪を受け入れる。[ 320 ]
ライバルクラブのファン[ 321 ]は、リバプールファンを動揺させるために、サッカーの試合でヒルズボロの惨事についてチャントを歌うことで知られている。2012年9月の独立調査委員会の調査結果を受けて、アレックス・ファーガソンと2つのマンチェスター・ユナイテッドのファン団体は、「病的なチャント」をやめるよう求めた。[ 322 ]リーズ・ユナイテッドの会長ケン・ベイツはクラブのプログラムでこの呼びかけを支持し、「リーズはガラタサライに関して苦しんだことがある。いわゆるファンの中にも、特にミュンヘンに関して罪を犯した者がいる」と述べた。「ミュンヘン」とは、 1958年のミュンヘン航空事故でマンチェスター・ユナイテッドの選手8人が死亡したことを指している。[ 323 ]
2011年10月、1985年にバレー・パレードで発生したブラッドフォード・シティ・スタジアム火災（56人が死亡）に関する公的調査の議長を務めたオリバー・ポプルウェル卿は、ヒルズボロの犠牲者の遺族に対し、「ウェスト・ヨークシャーの同市で遺族が悲劇の後数年間に示してきた静かな尊厳と大きな勇気」に目を向けるよう呼びかけた。ブラッドフォードの遺族について、ポプルウェル卿は次のように述べた。「彼らは陰謀論を抱かなかった。際限のないさらなる調査を求めなかった。彼らは死者を埋葬し、遺族を慰め、負傷者を助けた。彼らは賢明な補償制度を組織し、前に進んだ。ヒルズボロの運動家にとって、そこから何か教訓が得られるのではないか？」[ 324 ]
ポプルウェル氏はその発言で批判を浴び、ブラッドフォード火災の生存者からも非難された。労働党議員のスティーブ・ロザラム氏は、「あんなくだらないことを書くには、どれだけ無神経な人間でなければならないのか？」とコメントした。 [ 325 ]
2013年、ヒルズボロの惨事に関する内部メールをめぐり、サウスヨークシャー警察本部長のデイビッド・クロンプトンに対して正式な苦情が申し立てられた。ヒルズボロ独立調査委員会の報告書が公表されるわずか4日前の2012年9月8日、クロンプトンは警察の副本部長アンディ・ホルトと広報部長マーク・トンプソンにメールを送っていた。情報公開請求によって明らかになったこのメールの中で、クロンプトンは遺族の「ある出来事に関する見解が、真実ではないにもかかわらず『真実』になってしまっている」と述べていた。サウスヨークシャー警察・犯罪委員のショーン・ライトは、ケンブリッジシャー警察本部長のサイモン・パーをこの件の調査責任者に任命した。ライトは「この要請は、事件の影響を受けた複数の個人を代表して活動するリバプールの法律事務所から提出された」と述べた。[ 326 ]
2016年3月、クロンプトンは11月に退職すると発表した。2016年4月26日、検死陪審が警察に対するすべての容疑を認める評決を下した後、クロンプトンは違法殺害を含む評決を「明確に受け入れ」、惨事当日のスタジアムでの警察の作戦は「壊滅的に間違っていた」と述べ、無条件に謝罪した。[ 151 ] [ 327 ]違法殺害の評決後もクロンプトンに対する批判が続いたため、サウスヨークシャー警察犯罪委員のアラン・ビリングスは2016年4月27日にクロンプトンを職務停止処分とした。[ 328 ]
2014年6月、名前は明かされていない24歳のイギリス人公務員が、ウィキペディアに災害に関する不適切なコメントを投稿したとして解雇された。[ 329 ]
2009年、惨事からほぼ20年後、アメリカのFox Soccer ChannelとSirius Satellite Radioのプレゼンターであるスティーブン・コーエン（イギリス人でチェルシーファン）は、自身のラジオ番組で、チケットを持っていなかったリバプールファンが惨事の「根本原因」であり「加害者」であると述べた。アメリカのリバプールファンによる広告主のボイコットにより、最終的に彼は謝罪した。 [ 330 ] [ 331 ]それにもかかわらず、彼はFox Football Fone-inのプレゼンターを解任された。チェルシー・フットボール・クラブは彼の行動を否定し、彼はもはや放送の仕事はしていない。[ 332 ] [ 333 ]
1996年、マーガレット・サッチャー元首相の元報道官であるバーナード・インガム卿は、この惨事に関する発言で物議を醸した。犠牲者の親に宛てた手紙の中で、インガム卿は惨事は「酔っ払った暴徒」によって引き起こされたと書いた。 [ 334 ]また、同じく1996年にリバプールサポーターに宛てた別の手紙の中で、インガム卿は「ヒルズボロについては黙っているべきだ」と述べた。[ 335 ] [ 336 ]審問の評決の日、インガム卿は謝罪も以前の発言への返答も拒否し、記者に「何も言うことはない」と述べた。[ 335 ] [ 336 ]その後、インガム卿のナイト爵位を剥奪すべきだという声が上がった。[ 337 ]
2018年3月、イギリスの衣料品小売業者トップマンは、ヒルズボロの犠牲者の遺族を含む一般の人々から、この惨事を嘲笑していると解釈されたTシャツを販売した。そのTシャツはリバプールのシャツのように赤地に白のディテールがあり、サッカーシャツのように背中に96の数字、「カルマ」と「因果応報」の文字、そしてヨークシャーに関連付けられている白いバラが描かれていた。トップマンは、そのTシャツは1996年に再リリースされたボブ・マーリーの曲を引用したものだと述べ、謝罪して商品を回収した。[ 338 ]
1989年5月20日、惨事から5週間後、チャンネル4の番組「アフターダーク」は「サッカー ― 最後のホイッスル？」と題した長時間の生放送討論を放映した。ゲストの中には、息子を亡くした父親のジェームズ・デラニーとその妻アイリーンがおり、アイリーンは「彼らは亡くなったかわいそうな人々に何の尊厳も与えなかった…私はかがんで息子にキスをして話しかけ、立ち上がると後ろから警官がやって来て…私と夫を追い出そうとした…私は警官にプライバシーを許すように叫ばなければならなかった…彼らの態度は、33番を特定したのだから出て行け、というものだった」と語った。[ 339 ]
アイリーン・デラニーが番組で語った内容のさらなる抜粋は、ヒルズボロ正義キャンペーンのウェブサイト[ 340 ]とフィル・スクラトンの著書『ヒルズボロ：真実』[ 341 ]に掲載されている。
1994年、ロジャー・クックは、クック・レポートのシリーズ9、エピソード3「ケビンの母」でヒルズボロの惨事に関する調査を主導した。[ 342 ]
災害とその後の出来事を基にしたテレビドラマ『ヒルズボロ』は、 1996年にグラナダ・テレビジョンによって制作された。 1997年にBAFTA賞最優秀単発ドラマ賞を受賞した。出演者にはクリストファー・エクルストン、アナベル・アプシオン、リッキー・トムリンソン、マーク・ウォマックらが名を連ねている。この映画は1996年に初放送され、その後4回放送されている。1998年、2009年、2012年9月（ヒルズボロ独立調査委員会の調査結果発表直後）、そして2016年5月1日にITVで再び放送された。[ 343 ]
惨事から20周年を迎えた日、BBCラジオ4はヒルズボロをテーマにしたシリーズ番組「ザ・リユニオン」のエピソードを制作した。スー・マクレガーは、正義を求めて闘い続けていた当時の関係者を集め、その日の出来事について語り合った。この番組は、ヒルズボロの死因審問で96人のリバプール・サッカーファンが不法に死亡したとの判決が下された週の終わりにあたる2016年5月1日に再放送された。[ 344 ]
アメリカのスポーツネットワークESPNは、スポーツ映画シリーズ「30 for 30」の一環として（新設された「サッカーストーリー」サブディビジョンの下）、ドキュメンタリー「ヒルズボロ」を制作した。ダニエル・ゴードン監督、BBCとの共同制作によるこの2時間の映画は、惨事、調査、そしてその長引く影響を記録しており、生存者、犠牲者の親族、警察官、捜査官へのインタビューも含まれている。「ヒルズボロ」は、惨事から25周年にあたる2014年4月15日にアメリカで初放送された。[ 345 ] [ 346 ]
このドキュメンタリーには、惨事当日のスタジアムの未公開の監視カメラ映像が含まれていたため、2012年の高等法院での審問がまだ進行中であったことから、当初は英国で放送することができませんでした。 [ 347 ]審問の評決後、BBCは2016年5月8日に、審問の追加映像と最終評決を含めたこのドキュメンタリーを放送しました。[ 348 ]
『アン』は、アン・ウィリアムズが息子の死の真相を明らかにするために行った活動全4話のドキュメンタリードラマで、2022年1月にITVで放送された。ウィリアムズ役はマキシン・ピークが演じ、ガーディアン紙は彼女の演技を「ほとんど見ていられないほど強烈」と評した。 [ 349 ]
イギリスの舞台劇2作品も、異なる視点からこの災害を取り上げていた。
。1989年4月15日：ヒルズボロのレッピングス・レーン・エンドでの群衆事故で、94人のファンが死亡（後に合計97人に増加）、766人が負傷、300人が入院。
万ページ以上を精査 - 報告書、会議議事録、議事録、証人陳述書、手紙やメモ、電話記録など、協力組織からの文書やその他の資料。
集団訴訟の主任弁護士であるサンダース法律事務所の広報担当者は、公務員の職権乱用に関する民事訴訟は2015年に開始されたと述べた。
検死審問の陪審員は本日、警察、救急隊、レッピングス・レーン側で作業していた構造技術者に惨事の責任を直接負わせる厳しい評決を下した。陪審員9名はまた、スタンドでの群衆事故を引き起こした出来事にファンは関与していないと宣言した。