クロアチア語版ウィキペディア

クロアチア語版ウィキペディア

スクリーンショット 2021年1月17日のクロアチア語版ウィキペディアのメインページ
サイトの種類	インターネット百科事典プロジェクト
利用可能	クロアチア語
所有者	ウィキメディア財団
メールアドレス	hr.wikipedia.org
コマーシャル	いいえ
登録	オプション
発売	2003年2月16日; 21年前 ( 2003-02-16 )

クロアチア語版ウィキペディア（クロアチア語：Wikipedija na hrvatskome jeziku）は、フリー百科事典ウィキペディアのクロアチア語版で、2003年2月16日に開始されました。^[1]このバージョンには222,468の記事があり、合計701万回の編集が行われています。登録ユーザーは319,100人で、そのうち484人が過去30日間にアクティブでした。管理者は14人です。2014年を通じて、月に100回以上の編集を行った編集者は24人未満で、月に5回以上の編集を行った編集者は約150人でした。^[2] 2024年7月現在、月に少なくとも5回の編集を行う編集者は約135人でした。^{[3]約750の記事が注目記事（クロアチア語：} Izabrani članci ）としてランク付けされています。^{[4][アップデート]}

2013年から2021年にかけて、クロアチア語版ウィキペディアは、反LGBTのプロパガンダやホロコースト修正主義によるクロアチアのセルビア人に対する偏見、特にウスタシャ政権の残虐行為を否定または隠蔽するなど、極右の世界観を推進しているとして国際メディアから注目を集めた。^{[5] [6] [7] [8]}

第二次世界大戦の戦争犯罪者の残虐行為を隠蔽するだけでなく、現代のクロアチアの政治家や公人についても同様のことが行われている。クロアチア語版ウィキペディアのこのような偽造された内容は、さまざまな疑わしい情報源によって裏付けられており、^{[9] [10]}クロアチア政府、メディア、歴史家によって非難されている。^{[11] [12]}

2010年代を通じてクロアチア語版ウィキペディアでこれらの行為に関与した編集者アカウントのいくつかは、2021年に禁止または降格されました。最も活発な管理者の1人が80のソックパペットアカウントでサイトを支配していたことが判明したためです。このプロセスにより、ウィキペディアの運営における体系的な問題も明らかになり、まだ解決されていません。^{[13] [14] [15]}

2011年のクベルカとショシュタリッチの研究では、クロアチア語版ウィキペディアの信頼性がクロアチアの国家百科事典であるクロアチア百科^{事典と比較されました。 [16]}特定分野の専門家である24人の査読者が、情報量、提示された情報の正確さ、十分性、方向性、客観性のパラメータに従って、代表的な記事の選択を分析しました。記事は、芸術と文化、歴史と伝記、医学と健康、技術と応用科学、地理、宗教、科学、数学と論理、哲学、スポーツと社会、社会科学の11のテーマ別カテゴリで分析されました。記事は機械学習技術を使用してカテゴリに分類され、特徴の重み統計はtf-idfを使用して計算されました。合計250ペアの500の記事がランダムに選択され、代表的なサンプルとして機能するようにカテゴリに分類されました。^[17]

両方のサンプルで、事実は手作業で数え上げられており、クロアチア語百科事典から3015件、クロアチア語ウィキペディアから3315件である。事実の正確さを比較すると、クロアチア語百科事典のエラー1件につき、クロアチア語ウィキペディアには2.25件のエラーが見つかった。 ^[18]個々のカテゴリ別に分析すると、クロアチア語ウィキペディアのエラーのほとんどは哲学カテゴリにあり、平均して10の記事に2つのエラーが見つかった。クロアチア語百科事典のエラーの方が多かった唯一のカテゴリは自然科学で、その比率はクロアチア語ウィキペディアの方が1.25:0.75だった。^[19]これらの事実上のエラーのうち、重大なエラーの比率は21:12、軽微なエラーは34:23だった。したがって、軽微な事実上のエラーの全体的な比率は低く、唯一の例外は社会と社会科学カテゴリで、軽微なエラーの比率は3:1だった。

クロアチア語版ウィキペディアの信頼性分析によると、記事の74%に誤りがなく、11%に軽微な誤りがあった。記事の5%に重大な事実上の誤りが見つかり、4%の記事に重大な誤りと軽微な誤りの両方があった。全体として記事の85%が「満足できる」(誤りがなく軽微な誤りを含む)と判断されたのに対し、クロアチア語百科事典の記事の92%が同じ評価を得た。^[20]クロアチア語版ウィキペディアの記事の40%が十分に有益であると評価されたのに対し、クロアチア語百科事典の記事では62%であった。クロアチア語版ウィキペディアの記事の16%が「不十分な有益性」と評価されたのに対し、クロアチア語百科事典の記事では5%であった。^{[21]客観性の基準は記事の中立的な視点を測定した。クロアチア語版ウィキペディアの記事の91%が中立であると評価されたのに対し、}クロアチア語百科事典では98%であった。クロアチア語版ウィキペディアの記事の2%が非中立と評価されたのに対し、クロアチア百科事典ではゼロでした。^{[21]査読者の主観的な好みによると、}クロアチア百科事典の記事の53%が好みの記事バージョンとして選択されましたが、ウィキペディアの記事で好まれたのはわずか19.5%で、27%の記事が同等の品質と評価されました。^[22]

2013年9月、クロアチア語版ウィキペディアの管理者と編集者の右翼的偏向に対する苦情が、この問題に注目を集めることを目的に作成された「Razotkrivanje sramotne hr.wikipedije（不名誉なクロアチア語版ウィキペディアを暴露する）」というタイトルのFacebookページが開設された後、メディアの注目を集め始めました。スプリト大学教授でユタルニリストのコラムニストであるユリカ・パヴィチッチによると、クロアチア語版ウィキペディアの段階的な乗っ取りは、2009年に「保守的な管理者の小グループ」が編集者を「物議を醸すトピックについてリベラルから中道の見解」を持つという理由でブロックしたことから始まりました。^{[23] [9]}報告されている偏向の例には、ウスタシャ政権による犯罪の骨抜きや否定などの歴史否定主義や、反ファシズムを全体主義の形態と同一視することなどが含まれます。^{[24]その他の問題としては、}クロアチアのセルビア人とLGBTの人々に対する偏見が含まれていた。^{[25] [26]}偏見のあるセクションを削除しようとした編集者は管理者から嫌がらせを受け、さまざまな口実ですぐに永久ブロックを受けたと報告されている。^{[27]この問題はクロアチアの日刊}紙Jutarnjiで報じられ、2013年9月11日の同紙の紙面一面を飾った。^[28]

2日後、クロアチアの科学・教育・スポーツ大臣ジェリコ・ヨバノヴィッチは、クロアチアの生徒と学生に対し、クロアチア語版ウィキペディアの使用を避けるよう呼びかけた。^[29]ノビリストへのインタビューで、ヨバノヴィッチは次のように述べた。^[29]

ウィキペディアが提供できる、そして提供すべき知識源としてのオープン性と関連性という考え方が完全に信用を失っています。これはもちろん、ウィキペディアの制作者や、その媒体を使って知識と時間を共有している世界中の膨大な数の人々の目標ではありませんでした。クロアチアの生徒や学生はこれによって不当な扱いを受けました。そのため、残念ながらクロアチア語版ウィキペディアのコンテンツの大部分は疑わしいだけでなく、明らかな偽造も含まれていることを警告しなければなりません。そのため、英語版ウィキペディアや世界の他の主要言語版ウィキペディアなど、より信頼性の高い情報源を使用するよう生徒や学生に勧めます。

ヨヴァノヴィッチはクロアチア語版ウィキペディアの編集者についてもコメントし、彼らを「クロアチア語版ウィキペディアの編集権を奪った少数派」と呼んだ。^[29]ウィキペディアの共同創設者ジミー・ウェールズは、クロアチア語版ウィキペディアの偏向に対する苦情は「目新しいものではない」が、ヨヴァノヴィッチの非難は憂慮すべきものだと述べた。ウェールズはまた、クロアチア語版ウィキペディアとセルビア語版ウィキペディアが別々に存在するのは間違っているという意見を繰り返した。なぜなら、それらは「実際には同じ言語を使用している」からである。^[30]

2013年、 Index.hrのインタビューで、プーラのユライ・ドブリラ大学の歴史学教授ロバート・クレリッチは、「クロアチア語版ウィキペディアは管理者が自らの政治的アジェンダを推進するために使用するツールにすぎず、虚偽の事実や歪曲された事実を伝えている」とコメントした。^[12]クレリッチが挙げた例には、クロアチア語版ウィキペディアの「Istrijanstvo（イストリア主義）」という用語の扱いが「クロアチア人の数を減らすためにでっちあげられた運動」と定義され、「antifašizam（反ファシズム）」という用語が、クレリッチによると本来の意味とは正反対に定義されていることなどがある。^[12]クレリッチはさらに、「もっと多くの人が参加してウィキペディアに書き始めるとよい」と助言した。なぜなら、「管理者は、ウィキペディアの最も一般的なユーザーである高校生や大学生を利用して、彼らの意見や態度を変えようとしており、これは深刻な問題である」からである。^[12]

同じく2013年、ザグレブ大学人文社会科学部の歴史学者スニェジャナ・コーレンは、クロアチアの通信社HINAのインタビューで、問題の記事を「偏見と悪意に満ち、一部は無学ですらある」と評した。^[31]さらに彼女は「これらは過激な組織や運動のページで見られる種類の記事だが、ウィキペディアにそのような場所はないはずだ」と述べ、著者が善悪を区別する能力に疑問を呈した。^[31]コーレンは、そのような記事の裏の動機はナチスドイツの傀儡国家であるクロアチア独立国を復興させることであり、「そのような取り組みをウスタシャ運動としか特徴づける方法はない」と結論付けた。^[31]

ヤセノヴァツ強制収容所に関するクロアチア語版ウィキペディアのページは、歴史否定主義と歪曲の典型例とみなされた。クロアチア語版のページでは、第二次世界大戦のヤセノヴァツ強制収容所を「強制収容所」および労働収容所と呼び、そこで行われた犯罪や犠牲者の数を軽視し、「多くの」参考文献を「右翼メディアや個人ブログ」に頼っていた。^[32] ザグレブの人文社会科学部の歴史学者であるフルヴォイェ・クラシック氏は、2018年にバルカン調査報道ネットワークに対して、「ヤセノヴァツは部分的に労働収容所であったが、それだけで言及するのは誤解を招く」と述べ、「ヤセノヴァツを単に収集と労働収容所と呼ぶことは、ウスタシャの宣伝と『同じ言葉』を使うことである」と主張し、「多くの記事とトピックは[クロアチア語版ウィキペディアで]完全に修正主義的な方法で書かれており、非常に強調された国家主義的、そしてあえて言えば親ウスタシャ感情を持っている」と付け加えた。^[32]

2021年、ウィキメディア財団は、クロアチア語版ウィキペディアの論争の的となっているコンテンツをさらに調査することを目的として、偽情報評価者の求人広告を掲載した。^[33] 2021年3月、事件全体の責任者と見なされた編集者のグループから管理アクセスを削除するいくつかの変更が行われた^{[さらなる説明が必要]}。そのうちの何人かは、クロアチアのメディアにも名前が掲載された。^[11]これらのうちの1人は、クロアチア語版ウィキペディアで「信頼できる」情報源として広く利用されている、有名な極右ウェブポータルの編集者であることが明らかになった。^[34]

2021年4月、ラジオ・フリー・ヨーロッパの西バルカン版は、クロアチア語版ウィキペディアの状況がようやく変化し、問題のある記事の修正が進行中であることを示す記事を掲載した。^[35] 2020年から2022年初頭にかけて編集活動が活発化し、200人以上の編集者が月に少なくとも5件の編集を行った。2024年7月時点で、月に少なくとも5件の編集を行う編集者は約135人であった。^{[3][アップデート]}

2021年6月、ウィキメディアはクロアチア語版ウィキペディア偽情報評価を発表した。同評価では、「クロアチア語版ウィキペディア（Hr.WP）の管理者グループが、少なくとも2011年から2020年まで、プロジェクトに対して事実上の過度の支配権を握っていた。 ^[13]その間、同グループは、クロアチア語版ウィキペディアの記事に掲載されている内容を、広くクロアチアの極右と定義できる政治組織やグループの物語に一致するように意図的に歪曲した。」と結論づけている。[ ^13]評価によると、管理者は反体制派を禁止する権限を乱用し、選択的に規則を施行して違反し、プロジェクトを乗っ取ったという。^[13]

• クーベルカ、オズレン。ショシュタリッチ、ペトラ (2013)、「Wikipedija nasuprot Hrvatskoj enciklopediji、kvalitativan odnos slobodno i tradicionalno uređenoga enciklopedijskoga sadržaja na hrvatskom jeziku」[クロアチア百科事典の反対側のウィキペディア、自由に編集されたエンシと伝統的に編集されたエンシの質的関係クロアチア語のクロペディック テキスト]、Studia lexicographica (PDF) (クロアチア語)、9、ザグレブ: Miroslav Krleža Lexicographical Institute : 119–133、2018年7 月 20 日取得

ウィキメディア・コモンズには、クロアチア語版ウィキペディアに関連するメディアがあります。

• 公式ウェブサイト （クロアチア語）