スーザン・L・バーク

スーザン・L・バーク（1962年7月30日生まれ）は、アメリカの弁護士であり、レイプや暴行の起訴に関する軍の制度を改革し、アブタン対ブラックウォーター事件など、アメリカ軍や軍事請負業者を訴える原告の代理人を務めたことで知られている。彼女は、拘留中に彼らから軍事情報を得る任務を負っていたCACIとタイタン社の尋問官と通訳に対する訴訟で、アブグレイブ刑務所の元被収容者の代理人を務めた^{[2] [3]}。^{[4] [5]}彼女の活動は、ドキュメンタリー映画「The Invisible War」^[6]や「Ghosts of Abu Ghraib」^[7]で取り上げられた。2015年、ナショナル・ロー・ジャーナルはバークを国内トップ75の女性弁護士の1人に選んだ。

バークは陸軍大佐と看護師の娘で、様々な陸軍基地で育った。^[8]バークの家族は最終的にバージニア州北部に移り住み、母親はカトリック大学で看護を教えていた。^[9]彼女はジョージタウン大学で外交学の理学士号を取得し、1987年にカトリック大学コロンバス法科大学院で法務博士号を取得した。^[10]

バークは2005年から自身の事務所を経営しており、バーク・パイルLLC、バーク・オニールLLC、バークPLLCとして知られている。^[11] 2000年にバークはモンゴメリー・マクラッケン・ウォーカー・アンド・ローズLLP法律事務所の共同経営者となった。彼女は過去にモトリー・ライス、^[12]、カッツ・マーシャル・アンド・バンクス、モンゴメリー・マクラッケン・ウォーカー・アンド・ローズと関係があった。^[13]バークは1987年に米国第4巡回区控訴裁判所の弁護士資格を取得^[14]し、1989年にはバージニア州東部地区連邦地方裁判所の弁護士資格も取得した。彼女は2010年に米国最高裁判所の弁護士資格も取得した。^[15]

バーク氏は、軍隊での性的暴行や強姦の被害者を擁護し、そのような犯罪を訴追するための軍のシステムを変えることを求めている。^{[16] [17]} 2011年、バーク氏は、軍隊在籍中に暴行を受けたが、国防総省の申し立ての取り扱いにより加害者が裁きを受けなかったと主張する17人の現役軍人と退役軍人を代表して訴訟を起こした。^[18]バーク氏は、ドナルド・ラムズフェルド元国防長官 とロバート・ゲーツ元国防長官を、そのような暴行を可能にする軍の環境を作り出した責任の一部があるとして訴えた。

この訴訟は、裁判所が「軍隊のメンバーは、性的暴行を含む任務中に受けた傷害について軍隊を訴えることはできない」と判断したため却下された。^[19]

バークはメディアのインタビュー^[20]で、陸軍基地で強姦された女性からの電話がきっかけで軍隊での性的暴行問題に関わるようになったが、軍が物的証拠を失ったと主張したため、その女性の訴訟は行き詰まったと述べている。女性は敗訴した。

「これは完全に機能不全のシステムだ」とバークはメリーランド州プリンスジョージ郡のテレビ番組「弁護士とのチャット」で語った。^[21]「彼らは人々を有罪にしていなかった。彼らは人々を軍法会議にかけていなかった。約12,000人の強姦犯のうち、ほんの一部、約100人が起訴された。そしてそのほとんどは有罪判決さえ受けていなかった。」

バークは、イラクとアフガニスタンで両社の屋外「焼却炉」にさらされて病気になったと主張する軍人たちを代表して、 KBR社とハリバートン社に対して一連の集団訴訟を起こした。 ^{[22] [23] [24]}彼女は、この多地区訴訟でMLD主任弁護士に任命された。両社は、軍が基地内のゴミの処理方法を指示したため、下流の健康影響については責任を負わないという主張で勝訴した。

2022年、バイデン大統領は推定350万人の被害者に対する医療サービスを拡大する法案に署名した。^[25]

バークはアブグレイブ刑務所に収監されていた被拘禁者の弁護をしていた。米国政府が運営する拷問施設のスキャンダルは、イラクにおける米国の占領に対する世論を反転させる上で大きな役割を果たした。^{[26] [27]バークの依頼人は}敵国戦闘員として刑務所に収監されており、米国政府はテロとの戦いで被拘禁者から情報収集を行っていた。2004年、被拘禁者が裸にされ、犬で脅され、排泄物まみれになっている写真が浮上した。写真の中には、米軍関係者が笑みを浮かべ、被拘禁者の屈辱を楽しんでいるように見えるものもあった。捜査の結果、被拘禁者は刑務所で殺害され、身体的・性的暴行を受けていたことが判明した。

バーク氏が被拘禁者を代表して起こした訴訟は、政府の請負業者であるタイタン・コーポレーションとCACIプレミア・テクノロジーズに対するものであった。^[28]

2013年、請負業者のタイタン・コーポレーションを吸収合併した被告企業エンジリティ・ホールディングスは、この訴訟で500万ドルの和解金を支払ったことを明らかにした。^[29]

バークは、2007年10月にバグダッドで17人のイラク人が死亡した銃撃事件に関与したとして、政府の請負業者であるブラックウォーター・ワールドワイドに対して一連の訴訟を起こした。 ^{[30] [31] [32]}従業員1人が殺人罪で有罪となった。他の3人は過失致死と銃器犯罪で有罪となった。5人目の従業員は以前に過失致死の罪を認めていた。^[33]ニューヨークタイムズは、同社の社会的イメージへのダメージを次のようにまとめた。

同社の警備員がイラクで多数の銃撃事件に関与していた一方で、2007 年のニスール広場での事件は、米国政府との有利な契約のおかげで何の罰も受けずに事業を営む会社というブラックウォーターのイメージを定着させるのに役立った。同社は司法省による複数の捜査の対象となったが、同社とその幹部はいずれも免れた。しかし、最終的には、この銃撃事件に対する国民の怒りがブラックウォーターの崩壊につながった。同社は契約を失い、社名を変更、売却、そして再び社名を変更した。

国際犯罪データベースプロジェクトによれば、民事訴訟は和解した。^[34]

バークは、デラウェア州サセックス郡の刑務所で看守に殴られたと主張する2人の囚人を代表して訴訟を起こした。囚人の訴状によると、施設の看守が彼らを襲撃し、その後他の看守が加わったが、彼らは暴力を挑発するようなことは何もしていなかったという。囚人の1人は、両手を背中の後ろで見せながら独房の床に横たわっていたが、それでも看守に暴行されたと述べた。^{[35] [36] [37]}

バークは精神疾患患者（ディクソン他対ウィリアムズ）^[38] 、障害者（ボルチモアのパラトランジットシステムをめぐる訴訟）、刑務所の電話サービス提供者から過剰請求を受けたと主張する受刑者を代理して訴訟を起こした。バークはメディケアとメディケイドの詐欺容疑で医療提供者を相手取って訴訟を起こしたほか、元フィラデルフィア市長マイケル・ナッターの代理として選挙資金問題にも取り組んだ。^[39]

バークは、ブラックウォーター（現アカデミー）に対する訴訟で、原告タリブ・ムトラク・ディーワンと、ヒムード・サイード・アブタン、ウサマ・ファディル・アッバス、オダイ・イスマイル・イブラーヒームの遺産を代理した。バグダッドのニスール広場での銃撃戦に端を発したこの訴訟は、ブラックウォーターが連邦外国人不法行為法に違反し、法廷外殺人と戦争犯罪を犯したと主張し、暴行、不法死亡、故意または過失による精神的苦痛の付与、過失による雇用、訓練、監督の責任を負った。^[40]この訴訟は2010年1月6日に和解した。^[32]

2008年、バージニア州の連邦裁判所は、元被収容者がCACIインターナショナル社とタイタン社^{[確認に失敗した]を}アブグレイブ収容所での虐待で訴えることを認めた。バークはこれらの組織を訴えた男性グループの代理人を務めた。^[4] この訴訟は、2009年9月11日、コロンビア特別区控訴裁判所の審理部によって、外国人不法行為法の下で請負業者を告訴することはできないという理由で却下された。2011年6月27日、最高裁判所は訴訟の再審理を拒否した。^[30]

2011年10月28日、[41 ] 不正請求法（FCA）に基づき、米国第四巡回控訴裁判所に、正式には米国、元親族メラン・デイビスおよびブラッド・デイビス 対 USトレーニングセンター社、旧ブラックウォーター・ロッジ・アンド・トレーニングセンター社の訴訟が提起された。原告のメラン・デイビスおよびブラッド・デイビスは、元雇用主であるUSトレーニングセンターが、ハリケーン・カトリーナ後のニューオーリンズ、およびイラクとアフガニスタンで^警備サービスを提供していた際に、米国政府に過剰請求し、詐欺行為を行ったと主張した。 ^[42] 2011年8月5日、陪審はUSトレーニングセンターに有利な判決を下した。提出された証拠の多くは、連邦判事T.S.エリス3世の主張は、しばしば報道されている^{[43] [44]}請負業者が政府に売春婦の代金を請求したという主張を含め、容認できないか、または根拠がないとされた。^[45]

これらは、一般的にバークI事件とバークII事件と呼ばれている、先例となる2つの事件である。^[46]

2013年、バークは、連邦判事から制裁を受けたと虚偽の陳述をしたウィキペディア編集者2名を相手に名誉毀損訴訟を起こした。 ^{[47]この問題は、彼女のウィキペディア記事のテキストに、}アトバン事件やブラックウォーターに対する同様の刑事事件に関する不正確な記述があったことにも起因していた。バークは、事件間の混同は問題の編集者の利益相反の結果である可能性があり、編集者は編集当時ブラックウォーターのために働いていた可能性があると主張した。被告側の編集者の弁護士の1人である個人の権利センターのクリストファー・ハジェックは、この訴訟は言論の自由とウィキペディア編集者の「公共の関心事に関する編集」への意欲を萎縮させる効果をもたらす可能性があると主張した。^{[48] 2014年5月29日、ワシントンDCの裁判所は、DCの最近の反}スラップ法の適用の結果として、彼女がウィキペディア編集者ジョン・ドウに対して出した2件の召喚状のうち1件を取り消した。この判決では、他のウィキペディア編集者の召喚状は取り消されなかった。^[49]

この訴訟の原告らは、軍務中にレイプや性的暴行を受けたが、国防総省は適切な捜査と訴追を怠ったと主張した。バークは、ドナルド・ラムズフェルド元国防長官を被告とする訴訟で現役軍人と退役軍人の代理人を務めた。この訴えは、軍人が「原告の軍務に付随する」傷害について軍を訴えることはできないとする政府の主張に裁判所が同意したため却下された^[ 50 ]。^[51]

ニューヨークタイムズとCBSニュースに掲載された記事は、バークによるアブグレイブ収容所の被収容者の弁護を批判し、ペンタゴンの報告書を引用して、深刻な脅威をもたらさないと判断されてそのような施設から釈放された者の14〜20％がテロ活動を再開したと述べている。^{[54] [55]} そのような元被収容者の一人であるイブラヒム・シャフィール・センはグアンタナモから釈放され、バークを弁護士としてドナルド・ラムズフェルド国防長官を相手取って訴訟を起こしたが、^[56]後にトルコで再逮捕され、アルカイダのテロ組織のリーダーであるとの容疑で起訴された。^[57]

アブグレイブ刑務所で働く政府請負業者の民事免責に関する公聴会で、バークは、米国司法長官が「介入しなかった場合」、敵戦闘員は米兵を訴える権利を持つべきだと主張した。裁判所はこれに同意しなかった。^[58]

2013年9月、バーク氏は、自身のウィキペディア記事（つまりこの記事）に誤解を招く情報を挿入したとして、匿名のウィキペディア編集者2名の身元を明らかにするため、名誉毀損訴訟を起こした。この訴訟の目的の1つは、この2名の編集者とブラックウォーター社との間につながりがあるかどうかを明らかにすることだった。 ^[59]ジョン・ドゥの1人は、個人の権利センターの支援を受けて、バーク氏に対して反スラップ訴訟を起こし、彼女の訴訟は言論を抑圧または沈黙させることを意図していると主張した。第一審裁判所はドゥ氏の申し立てを却下した。しかし、2014年5月29日、DC控訴裁判所はその判決を覆した。控訴裁判所は、「バーク氏は公人である」、「名誉毀損訴訟で勝訴するには、ジョン・ドゥ氏側に悪意があることを示す必要がある」、「彼女がここでそうする（実際の悪意を示す）可能性は低い」と具体的に判決を下した。^[49]控訴裁判所は、ドウ氏が裁判所で訴訟費用の回収を追求できると述べた。