Loading article…
リメレンスとは、相手が自分の気持ちに応えてくれるかどうかわからないときに、狂おしいほど恋に落ちている[ 1 ] [ 2 ]、あるいは激しく夢中になっている[ 3 ] [ 4 ]精神状態のことです。この状態は、侵入思考や愛する人の理想化（「結晶化」とも呼ばれる）によって特徴づけられ、通常は関係を築くために相手からの反応を望みます。これは、自分の気持ちが相手に返っているように見えるかどうかに応じて、恍惚感や絶望感を伴います。 [ 5 ]恋愛の生物学に関する研究では、激しい恋愛の初期段階（情熱的な愛とも呼ばれる）は中毒に似ているとされていますが、恋愛中毒の定義については、現在、学者の間で意見が一致していません。[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]
心理学者の ドロシー・テノフは、「アモランス」という言葉を他の語源とは関係なく変形させて「リメレンス」という用語を作り出した。[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]この概念は、1960年代に彼女が愛をテーマに500人以上にインタビューした研究から生まれたもので、その内容は彼女の著書『愛とリメレンス』に最初に掲載された。[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]テノフによれば、「リメレンスの状態にあるということは、通常『恋をしている』と呼ばれる状態を感じることである」[ 16 ]彼女は、この状態を他のそれほど圧倒的ではない感情と区別し、それを経験しない人は愛することができないという含みを避けるためにこの用語を作り出した。[ 17 ] [ 18 ]テノフは、教授としての職務中に、深刻な失恋や個人的な危険を経験した人々と出会ったことがきっかけで、ロマンチックな愛を研究するようになった。[ 19 ] [ 12 ]テノフの研究は、リメレンスは（非論理的ではあるが）正常であると彼女に示唆し、2025年の調査では人口の50～60％がそれを経験したことがあると示唆した。[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]
リメレンスは診断や障害ではなく、記述的な概念であり、 DSMには含まれていません。[ 23 ]愛に関する言葉の多義性により意味の混乱が生じており、テノフはそれを明確にしようとしましたが、「リメレンス」の定義についてはまだ意見の相違があります。[ 24 ] [ 18 ] [ 25 ]愛の研究は統一された用語や定義を採用したことがありません。[ 6 ] [ 24 ]テノフらによると、リメレンスは、激しいロマンチックな愛、[ 26 ] [ 9 ] [ 27 ]恋に落ちること、[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]愛の狂気、[ 1 ] [ 31 ] [ 2 ]激しい熱狂、[ 4 ] [ 32 ] [ 30 ]強迫的な要素を伴う情熱的な愛[ 15 ] [ 6 ] [ 33 ]または恋煩い[ 13 ] [ 34 ] [ 35 ]と見なすことができる。リメレンスと強迫的な愛は似ているが、強迫的な愛には所有欲と自己破壊的な行動の意味合いがある。[ 36 ] [ 25 ] [ 37 ]リメレンスは片思いと比較され、対比されることもありますが、リメレンスの方がはるかに強烈で、日常生活に大きな影響を与えます。「片思いがあなたの人生を支配しているとき」です。[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]
『愛と恋慕』はロマンティックな愛に関する画期的な著作と呼ばれており、テノフの調査結果や本書に記された様々な個人的な体験談は、この現象に関するデータ収集の始まりを告げるものであった。[ 6 ] [ 41 ]
ドロシー・テノフの研究は、ロマンチックな愛の本質を理解するための科学的な試みとして意図されたものでした。[ 42 ]彼女は、リメレンスと呼ばれる状態に関連する一連の心理的特性を特定しました。これは通常「恋をしている」と呼ばれますが、「恋をしている」というフレーズが指す可能性のある他のタイプの魅力のパターンとは区別されます。 [ 43 ] [ 44 ] [ 2 ] [ 45 ]他の著者は、リメレンスを、好ましい交配相手に注意を集中させるための感情的および動機付けの状態[ 44 ] [ 46 ]または愛着プロセス[ 47 ] [ 48 ]であると考えています。
ジョー・ビームは、リメレンスを「狂おしいほど恋をしている」感情と呼んでいる。[ 49 ] [ 2 ]ニッキー・ヘイズは、それを「一種の熱狂的で、すべてを飲み込むような情熱」と表現し、ダンテがベアトリーチェに感じた愛やロミオとジュリエットの愛のようなものだと述べている。[ 3 ]満たされない激しい憧れがその状態を特徴づけ、個人は「その人に多かれ少なかれ執着し、その人のことを空想して多くの時間を過ごす」ようになる。ヘイズは、「目標が手に入らない性質こそが、その感情を非常に強力なものにしている」と示唆しており、根底にある感情を支えるために、時折、断続的な強化が必要になるかもしれない。[ 3 ]アーサーとエレイン・アロンは、リメレンスの特徴づけにおいて、「報われない欲望への絶え間ない、圧倒的で、衰弱させるほどの没頭」を指摘している。[ 26 ]スタントン・ピールは、それを「深刻な感情障害」に例え、しばしば不適切な愛の対象をとっていると述べている。[ 50 ]フランク・タリスはそれを「好意を必要としない愛、拒絶や軽蔑を受けてもなお繁栄する愛」と呼び、中毒との「驚くべき類似点」を指摘している。[ 51 ] [ 52 ]
テノフによれば、リメレンスの中心的な特徴は、参加者が愛情の対象の個人的な欠点を実際に認識しながらも、それを無視したり、魅力的だと感じたりすることであった。[ 53 ] [ 54 ]テノフはこれを、フランスの作家スタンダールの記述に倣って「結晶化」と呼んでいる。この「結晶化した」情熱的な欲望の対象を、テノフは「リメレント対象」（LO）と呼んでいる。「なぜなら、あなたが人に対してリメレントな反応を示す程度によって、LOの資質の構築に反応するからである」 [ 55 ] 。
リメレンスは情熱的な愛の概念に似た心理的特性を持っているが、[ 56 ] [ 57 ] [ 46 ]テノフの考えでは、リメレンスは親密な関係が始まる前、そしてそれを経験している人が相手も同じように感じているかどうか確信する前に始まる。[ 58 ] [ 59 ]リメレンスはしばしば報われず、逃れるのが難しい恋煩いに変わることがある。 [ 60 ] [ 3 ] [ 61 ] [ 62 ]テノフは、精神的な執着と感情が強まるためには、例えば矛盾したメッセージ、身体的または社会的な障害、あるいは相手がパートナーとして不適格であることなど、何らかの状況的不確実性が必要だと主張している。[ 63 ]
誰もが恋愛妄想を経験するわけではない。[ 64 ]テノフは、自身が実施した特定のアンケートの質問への回答に基づいて、女性の50%、男性の35%が恋愛妄想を経験すると推定した。[ 65 ]神経科学者で恋愛妄想ブロガーのトム・ベラミーが実施した別のアンケートでは、64%が少なくとも一度は恋愛妄想を経験しており、32%が「人生を楽しむのが難しいほど苦痛だった」と回答した。[ 22 ]
恋愛感情を経験したことのない人にとっては理解しにくい場合があり、しばしば病理や恋愛小説の創作物として嘲笑され、軽視される。[ 66 ]テノフによれば、恋愛感情は精神疾患ではないが、「非常に破壊的で極めて苦痛」であり、「非合理的、愚か、恥ずかしい、異常」と呼ばれることもあれば、尋ねる人によっては「最高の幸福」と呼ばれることもある。[ 67 ]
リメレンスの本来の構成要素は次のとおりです。[ 68 ]
—ドロシー・テノフ著『愛と恋慕：恋に落ちる経験』
- 情熱的な欲望の対象（恋愛対象または「LO」）について、性的なパートナーになり得る相手について、侵入的に考えてしまうこと
- 相互関係への強い憧れ
- 気分が相手の行動に依存する、あるいはより正確には、相手の行動に対するあなたの解釈が、相手からの反応の可能性にどう影響するかということ
- 一度に複数の人に対して恋愛感情を抱くことができない（ただし、恋愛感情が弱まっている場合、つまり初期段階または最後の衰退期には例外となる）。
- LOによる行動を鮮やかに想像することで、報われない恋慕の情事から束の間の安らぎを得る。それは、LOが報復することを意味する。
- 拒絶されることへの恐怖、そしてLOの前では時に無力になるが常に落ち着かない恥ずかしさ、特に最初の頃や不安に襲われる時
- 逆境を通じた強化（少なくともある程度までは）
- 好意的に解釈できるあらゆる行為、思考、状況に対する鋭敏な感受性、そして、無関心な観察者が中立性として見るものが、実はLOの隠された情熱の表れである理由について、「合理的」な説明を考案または捏造する並外れた能力
- 不安が強い時に感じる「心臓」（胸の中央前面の領域）の痛み
- 相互作用が明らかな場合の浮力（空中を歩いているような感覚）
- 他の懸念事項を後景に追いやるほどの、全般的な感情の強さ
- LOの真に賞賛に値する点を強調し、否定的な点に固執することを避け、否定的な点に対しても同情を示し、知覚的にはともかく感情的にはそれを別の肯定的な特質へと転換させる、驚くべき能力。
ドロシー・テノフは、リメレンス（通常は「恋をしている」と呼ばれる）という状態を表す用語を考案した理由をいくつか挙げている。 [ 86 ]主な理由の1つは、「愛」という言葉が行為（選択された行為）と状態（耐え忍ぶ行為）の両方を指すのに使われることによる曖昧さを解消するためである。 [ 18 ]
愛について書いた多くの著者は、意味論的な難しさについて不満を述べてきた。辞書には「愛」という言葉の24種類もの異なる意味が載っている。では、愛と愛情、好意、親愛の情、思いやり、気遣い、熱狂、魅力、欲望とをどう区別すればよいのだろうか？[...] 動詞としての愛、つまり個人が行う行為としての愛と、状態としての愛との区別を認めるのは、いささか不自然だ。愛を思いやりと定義するならば、一度も恋に落ちたことがないということは、愛していないということとは全く違う。さらに、「恋をしている」という状態には、思いやりと定義される愛にはそぐわない感情も含まれている。
（他者を思いやることに重点を置いた愛は、慈悲深い愛、またはアガペーと呼ばれます。）[ 24 ]
もう一つの主な理由は、彼女が恋愛感情を抱かない人に出会ったことである。テノフが最初に発見したそのような人は、長年の友人であるヘレン・ペインで、飛行機での会話中に彼女が恋愛感情を知らないことが明らかになった。[ 64 ]テノフは、ヘレンに「恋愛感情の複雑さを説明する」ことは「生まれつき盲目の人に赤色を説明しようとするようなものだった」と書いている。[ 87 ]現在恋愛感情を抱いていない人は「非恋愛感情者」と呼ばれるが、テノフは「非恋愛感情者」という人格は存在せず、潜在的に誰でも恋愛感情を抱く可能性があると警告している。[ 88 ]テノフは次のように述べている。[ 18 ]
私は、この状態に一度も陥らないことは、それを経験することと比べて、病理的に優れているわけでも劣っているわけでもないという見解を採用した。愛の擁護者たちに、何か大切なものが破壊されているという印象を与えることなく、この確実に識別可能な状態について語りたかったのだ。さらに重要なのは、「愛」という言葉を使うことがこの状態の存在を意味するならば、この状態が存在しないことが否定的な意味合いを持つ危険性があったということだ。
テノフは他の箇所で、恋愛感情が愛であるかどうかという問題を取り上げている。[ 89 ]ある箇所では、少なくとも特定のケースでは恋愛感情は愛であると明確に述べている。[ 90 ]
完全に発達した恋慕では、他の文脈でも愛と呼ばれる感情、つまり、恋の相手が安全で、大切にされ、幸せであることを願う極度の感情、その他すべての肯定的で崇高な感情も感じます。[...] おそらくそれが、恋慕があらゆる言語で愛と呼ばれる理由でしょう。[...] 確かに恋慕は、愛の最高峰であり、最も輝かしい極みと言えるでしょう。
しかし、テノフはトーンを変え、父親がまだ生きていて子供たちが「母親の注意を必要とする愛らしい赤ん坊」だった頃に、今は何も感じていない男性に思いを馳せて時間を無駄にしたことを回想する女性の苦痛について、かなり否定的な話を続ける。テノフは、これが私たちがリメレンス（この「愛」）を他の愛と区別する理由だと述べている。[ 90 ]別の箇所で、テノフは、愛情や好意は見返りを求めないが、リメレンスの状態では望む感情が返ってくるということは、「愛を含む人生の他の側面が、すべてを飲み込むような欲求のために犠牲になる」ことを意味し、「リメレンスは愛と呼ばれてきたが、それは愛ではない」と述べている。[ 91 ]
ドロシー・テノフは、リメレンスを「ロマンティック・ラブ」と同義とみなすことがあるが、この用語には複雑な歴史と定義がある。 [ 94 ] [ 95 ] [ 9 ]テノフの概念の文化的祖先は、しばしば悲劇的または満たされない愛、あるいはリメレンスの初期の描写を含むロマンティック・ラブの文学的伝統である。[ 96 ] [ 94 ] [ 3 ]文学や詩は、テノフが研究に関心を持っていた種類の経験の初期の自己報告を提供した。[ 97 ]この流れのロマンティック・ラブ・ストーリーの例としては、レイラとマジュヌーン、トリスタンとイゾルデ、ダンテとベアトリーチェ（新生より）、ロミオとジュリエット、若きウェルテルの悩みなどがある。[ 98 ] [ 3 ]スター・ウォーズのアナキンとパドメは、現代における描写である。[ 99 ] [ 100 ] [ 101 ]
この文学ジャンルは、中世（あるいはそれ以前）の吟遊詩人の詩に遡り、「宮廷恋愛」としても知られています。[ 102 ]テノフは、恋人の「適切な」行動に関する規則集である『宮廷恋愛の技法』の中で、アンドレアス・カペラヌスがリメレンスを「非常に正確に」描写したと評価しています。 [ 103 ] [ 104 ]この著作には、「真の恋人は、常に、そして絶え間なく、愛する人のことを考えている」や「愛を容易に得ると価値がなくなり、得るのが難しいと価値が上がる」といった規則が含まれています。[ 105 ]この著作は、ヨーロッパ全土にロマンチックな愛の文化を広めるのに役立ったと考えられています。[ 105 ] [ 106 ]この意味でのロマンチックな愛は、社会的に構築されたものとみなされることもありますが（批評家によってよく言われます）、テノフはリメレンスには生物学的な根拠があると主張しています。[ 107 ] [ 108 ]
テノフは、リメレンスを「恋に落ちる」と同義と考えることがあるが、[ 109 ] [ 110 ]この概念はロマン主義の伝統や愛は悲劇的であるという考えにも由来しており、物理的に倒れたり意識を失ったりするイメージを喚起する。[ 110 ]
「ロマンティックな愛」は元々は宮廷的な概念を指していましたが、その後、別の意味合いを持つようになりました。[ 111 ]現代の科学文献では、「ロマンティックな愛」は、より一般的な概念である「情熱的な愛」の同義語としてよく使われ、しばしばリメレンスとも関連付けられています。[ 6 ] [ 112 ] [ 113 ]テノフは、彼女の時代に科学文献を「混乱していて矛盾している」と評しました。[ 114 ]ジョン・アラン・リーも、この単一の類型、つまり「唯一の真実の愛」への還元について不満を述べています。[ 115 ] [ 116 ]ヘレン・フィッシャーは、社会における意味合いから「ロマンティックな愛」という用語を好むと述べています。[ 117 ]
リメレンスはしばしば「情熱的な愛」と関連付けられ、エレイン・ハットフィールドは両者を同義語と考えており、2016年に「ほとんど同じ」とコメントしている。[ 15 ] [ 118 ] [ 113 ]多くの研究者が両者を同義語と考えてきた。[ 30 ] [ 46 ] [ 6 ] [ 33 ]情熱的な愛とは：[ 119 ]
他者との一体化を強く切望する状態。相互の愛（他者との一体化）は充足感と至福感をもたらす。一方、片思い（別離）は虚無感、不安、絶望感をもたらす。深い生理的興奮状態。
情熱的な愛は、激しい感情、例えば喜びや充実感、そして苦悩や苦痛といったものと結びついています。[ 120 ]ハットフィールドによれば、情熱とは「相反する感情の寄せ集め」であり、本来の意味は「キリストの受難のように、苦痛」でした。[ 121 ] [ 120 ]情熱的な愛は、それほど激しくない「友愛的な愛」とは対照的です。「私たちの人生が深く絡み合っている人々に対して感じる愛情」です。 [ 122 ] [ 6 ]
ドロシー・テノフは著書『愛とリメレンス』の中で、リメレンスの同義語として情熱的な愛を挙げ、ハットフィールドの初期の同概念に関する著作に言及している。[ 123 ]しかし、テノフの研究は、苦痛を引き起こす愛の側面と、関係よりも個人に焦点を当てていた。[ 124 ] [ 125 ]研究で彼女が遭遇したもう一つの問題は、情報提供者が、彼女がリメレンスと呼ぶもの以外の精神状態を指すのに、「情熱的な愛」、「ロマンチックな愛」、「恋をしている」といった用語を使用していたことである。[ 126 ]情報提供者は「強迫観念」という言葉を使用していたが、リメレンスに必要な侵入思考は報告せず、「その人のことが頻繁にあり、楽しい」とだけ述べていた。[ 127 ]
情熱的な愛は、一般的に情熱的愛尺度（PLS）で測定されます。これは元々、リメレンスで示されるのと同じ状態を測定するために設計されたものです。 [ 113 ] [ 128 ] [ 129 ]後の研究では、PLSの質問が広すぎることがわかり、実際には2つの一般的な構成要素（因子と呼ばれる）があります。それは、強迫因子と非強迫因子です。[ 130 ] [ 33 ] PLSの強迫因子には、「時々、自分の考えをコントロールできないと感じます。パートナーのことで頭がいっぱいです。」や「パートナーのいない人生は暗く陰鬱でしょう。」などの項目があります。[ 33 ] [ 131 ]リメレンスは、強迫を伴う情熱的な愛に匹敵します。[ 33 ]
情熱的な愛は、「他者との結合を強く切望する状態」であり、[...]「リメレンス」（Tennov、1979）とも呼ばれ、侵入思考、不安、気分の変動を特徴とする強迫的な要素を含んでいます。
PLSの非執着因子には、「私にとって、パートナーは完璧な恋人だ」や「私はパートナーを肉体的にも、感情的にも、精神的にも求めている」といった項目がある。[ 33 ]最新の研究によると、こうした愛情（執着なし）はより長い期間持続する可能性がある。[ 132 ] [ 133 ] [ 33 ]
「恋心」は、情熱的な愛、「恋に落ちる」、リメレンスといった概念と同義語とみなされてきたが、 [ 30 ] [ 46 ] [ 33 ]リメレンスは単なる恋心よりも強烈なものとされている。[ 2 ]ドロシー・テノフは、「恋心」という言葉は重複する部分はあるものの、異なる意味合いを喚起するため、使用しなかったと述べている。[ 125 ]区別の一例として、「恋心」は不承認を表したり、不満足な関係を指したりするために使われ、「愛」は満足のいく関係を指すために使われる。[ 134 ]『愛とリメレンス』の中で、テノフは「恋心」を軽蔑的な意味合いを持つものとみなしており、例えば、実際にはリメレンスである有名人への十代の空想をレッテル付けするために使われることがある。[ 135 ]
ロバート・スターンバーグの愛の三角形理論では、「熱狂」とは親密さ（または近さ）やコミットメントを伴わないロマンチックな情熱を指し、彼はそれが本質的にリメレンスと同じであると述べている。[ 136 ] [ 137 ]
ヘレン・フィッシャーの有名な独立感情システム理論では、人間の生殖、交配、子育てに関わる主要なシステムが3つあるとされています。それは、欲望（性欲、性衝動）、魅力（情熱的な愛、熱狂、恋慕）、そして愛着（仲間愛）です。これらの3つのシステムは通常、協調して働きますが、それぞれ異なる目的を持ち、独立して働くこともあります。[ 44 ] [ 46 ] [ 138 ]フィッシャーによれば、欲望、魅力、愛着はどの順序でも起こり得ます。[ 139 ] [ 140 ]独立感情理論は単純化しすぎていると批判されていますが、別々のシステムという一般的な考え方は依然として有用です。[ 138 ]
例えば、恋愛感情が不倫の一要素である場合、フィッシャーの理論はこれを説明するのに役立つ。[ 46 ] [ 141 ]フィッシャーの理論では、人は長年連れ添った配偶者に深い愛着を感じながら、他の人に恋愛感情を抱き、さらに他の人に性的魅力を感じることがある。[ 46 ] [ 142 ]ジョー・ビームは、真剣な交際をしている人がこのような恋愛感情に陥ると、その関係から抜け出してしまうと述べている。[ 49 ]
フィッシャーの理論は、ロマンチックな愛と性的欲求は機能的に異なるため、 「プラトニックな」リメレンス（性的欲求を伴わない）を説明するためにも使用されてきた。 [ 30 ] [ 143 ]テノフは自身の研究で時折これに遭遇し、異性愛者の女性が年上の女性にリメレンスを経験するケース（「英雄崇拝」と比較して）を発見したが、それを自身の理論の範囲外として却下した。[ 144 ]リサ・ダイアモンドは、脳のシステムが母子間の絆のためにシステムを再利用することによって進化したため（外適応と呼ばれるプロセス）、これは可能だと主張している（性的指向と矛盾するとしても）。この理論によれば、親が異性の子供としか絆を結べないことは適応的ではなかったため、システムは性的指向とは独立して進化してきたに違いない。[ 30 ]
ジョン・ボウルビーの「愛着」の概念は、乳児を養育者（または「愛着対象」）の近くに留めておくために進化したシステムを指します。[ 30 ] [ 47 ] [ 24 ]愛着対象は、環境を探索する際の安全のための「安全基地」であり、子供は脅威にさらされると愛着対象の近くにいようとし、分離されると苦痛を感じます。[ 24 ] [ 47 ]著名な理論では、このシステムは、特定の特性が新しい目的を担う外適応または共選択として、成人のペアの絆に再利用されると示唆しています。 [ 47 ] [ 138 ] [ 30 ]「愛着スタイル」は、安全と不安の概念に関連する思考と行動の違いを指します。[ 145 ] [ 47 ]これは、不安（パートナーが利用可能で、注意を払い、反応してくれるかどうかを心配する）と回避（他人に頼ったり、感情的に心を開いたりしないことを好む）の要素に分けられます。[ 145 ]
ヘレン・フィッシャーの理論では、リメレンスと愛着は目的の異なる別のシステムであると考えられています。[ 44 ] [ 46 ]過去には、リメレンスは不安型愛着スタイルと関連している可能性も示唆されていました。[ 47 ] [ 48 ]しかし、シンディ・ハザンとフィリップ・シェーバーは、1987年のこの件に関する最初の論文で、恋愛の初期段階が愛着状態と同等であることを示唆しているわけではないと注意を促しています。[ 47 ]他の著名な著者も、愛着理論は愛のスタイルや愛のタイプといった概念に取って代わることはできないと主張しています。[ 146 ] [ 24 ]リメレンスは愛着スタイルとは異なる独自の状態であると考えられていますが、ある調査によると、不安型愛着スタイルを持つ人はリメレンスを経験した可能性が高いとされています。[ 147 ]
1990年の研究では、3つの愛着スタイルとリメレンス（同様の頻度で報告されている）の分布にかなりの重複が見られましたが、不安型愛着スタイルの参加者の15%は、強迫的こだわりと情緒的依存のスコアが約10～20%高く、回避型はより理想化していました。[ 48 ] [ 148 ]リメレンスのスコアが高いことに加えて、不安型グループは、無私で全てを与える愛であるアガペー愛の態度のスコアも高くなりました。[ 48 ]
「愛のスタイル」という概念は、社会学者のジョン・アラン・リーによって、愛のさまざまな方法、または愛の物語のさまざまなタイプを区別するために考案されました。[ 149 ] [ 150 ]リメレンスは、古代ギリシャのテイア・マニア（神々の狂気）にちなんで名付けられた愛のスタイル・マニア（または躁病的な愛）と類似または関連していると考えられています。 [ 151 ] [ 48 ] [ 26 ] [ 152 ]リーは、アンドレアス・カペラヌスや宮廷愛など、テノフと同様の情報源からマニアの概念を発展させました。[ 153 ] [ 154 ] [ 106 ]リーとテノフはどちらも「愛の狂気」とピール＆ブロツキーの『愛と中毒』に言及しています。[ 155 ] [ 1 ] [ 156 ] [ 157 ]
躁病的な恋人は、愛する人に執着する。[ 158 ]典型的な躁病的な恋人は、子供時代を思い出すように言われると、不幸だったと回想し、たいてい孤独で不満を抱えた大人になる。[ 159 ]彼らは恋に落ちたいと切望しているが、どのような外見を好むのかはわからない。[ 149 ]しばしば、全く不適切な人（見知らぬ人、あるいは最初は嫌いな人）に恋をして、自分が欲しいが実際には持っていない資質をその人に投影する。[ 160 ] [ 161 ]リーによれば、「躁病は、中毒者が自発的に終わらせることがほぼ不可能な中毒になり得る」。[ 162 ]躁病は若い人の最初の恋愛スタイルであることが多いが、結婚生活への興味が薄れた後など、中年になるまで経験しない人もいる。 [ 161 ]リーによれば、躁病的な愛のサイクルは、愛されたいという切実な欲求によって引き起こされることが多く、躁病的な恋人はそこから抜け出すためにそれを克服しなければならない。[ 163 ]
リーは躁病的な恋人を嫉妬深いと表現しているが、[ 158 ]テノフは人が恋に落ちていても嫉妬深いとは限らないと考えている。[ 164 ]
他の愛のスタイルの中で、マニアはエロス（エロティックな愛、または美への愛）とよく似ており、どちらも「ロマンチックな愛」と考えられています。[ 165 ] [ 166 ]エロティックな恋人も、愛する人に強く心を奪われますが、その考えはより楽観的です。[ 167 ]エロティックな恋人は、美しいと考えるものについて特定の理想を心に持っています。エロスに対する愛は「盲目」ではありません。[ 168 ]リーによれば、スタンダールが表現したように、マニアの恋人だけが典型的には「結晶化」し、愛する人の欠点を見過ごします。[ 169 ]エロティックな恋人は、子供時代を幸せだったと回想します。[ 170 ]エロスは安定した愛着と関連付けられており、マニアは愛着不安や神経症と関連付けられています。[ 171 ] [ 172 ] 3番目のスタイルであるマニアック・エロスは、「より安定したエロスに向かうか、本格的なマニアに向かうか」の混合です。一時的な緊張状態にあるエロティックな恋人（躁状態に向かっている）もいれば、自信があり協力的なパートナーを持つ躁状態の恋人（エロスに向かっている）もいる。[ 173 ]
リーによれば、恋愛スタイルであるルドゥス（ゲームとしての非拘束的な恋愛、回避、複数のパートナーとのやりとり、例えばドン・ファン）とマニアは互いに「致命的な魅力」を持っている。これは驚くほど一般的だが、幸福で相互的な愛には適していない。 [ 174 ]テノフによれば、ドン・ファンは恐らくノンリメレンスであり、「自分の性的満足のために他人の感情を利用することに興味があった」が、ノンリメレンスが必ずしもこれを意味するわけではない。[ 12 ] [ 175 ]
「恋愛依存症」は、潜在的な精神疾患として議論されている異質な概念ですが、まだどの精神医学的分類体系にも存在しません（例えば、DSMには含まれていません）。[ 176 ] [ 177 ] [ 178 ]研究者の間では、いつ恋愛が依存症になるのか、いつ治療が必要なのかについて、現在意見が一致していません。狭義には、恋愛は負の結果をもたらす異常なプロセスを伴う場合にのみ依存症とみなされる可能性があります。一方、広義には、すべての恋愛は依存症、あるいは単に食欲であり、人間が食べ物に依存するのと同様である可能性があります。[ 8 ]ヘレン・フィッシャーなどの著者は、「拒絶されたり別れたりした」人も恋愛依存症に含めています。[ 179 ] [ 7 ]
リメレンスはこの議論に含まれており、恋愛依存症に例えられています。[ 50 ] [ 180 ] [ 181 ] 恋愛依存症の先駆的な著者であるスタントン・ピール[ 177 ]は、リメレンスについて、「主に女性が、しばしば不適切な恋愛対象を必死に追い求め、しばしば人間関係に失敗し、そのような経験から学ぶことができない状態」である「臨床状態」であるとコメントしています。[ 50 ]シャロン・ブレームは、 「もしリメレンスに襲われるのではなく、それと向き合うことを奨励する文化的伝統があったら、リメレンスはどのような感じになるだろうか」と疑問を呈しています。[ 182][ 183 ]
リメレンスはエロトマニアとは異なります。エロトマニアは妄想性障害で、実際には愛が返っていないのに、愛が密かに返っていると誤って信じ、露骨な拒絶を深刻でないものとして解釈する方法を考案します。[ 23 ] [ 184 ]それに比べてリメレンスの人は「希望にすがりつき」、シグナルを誤解したり、空想の中で愛が返ってくることを想像したりすることはありますが、拒絶は理解します。[ 185 ]ヘレン・フィッシャーとその同僚は、エロトマニアは統合失調症の一種である可能性があり、ロマンチックな愛と同じ脳の報酬系活動が関与していない可能性があると述べています。[ 7 ]
ドロシー・テノフは、恋愛感情には進化的な目的があるのではないかと推測した。[ 187 ] [ 188 ]
恋愛感情の状態は、究極的にはどのような原因の近因となり得るのだろうか？言い換えれば、恋愛感情を抱くようになった人々は、なぜ他の人々よりも、遺伝子を次世代に伝えることに成功したのだろうか？恋愛感情は、子孫が自立して生活できるようになるまで関係を長続きさせるために進化したのだろうか？[...] 恋愛感情の最も一貫した結果は交配であり、単なる性的交流だけでなく、献身、つまり、恍惚を楽しむため、生殖のため、そして子供を育てるために作られた居心地の良い巣という形での共同生活の確立である。
人類学者ヘレン・フィッシャーの進化論によれば、リメレンスは、潜在的な交配相手を選び、エネルギーを集中させるための動機付けシステムの活性化である。この脳システムは、哺乳類の配偶者選択、別名「求愛の魅力」のために進化した。この現象では、好ましい交配相手は、身体的特徴（孔雀の尾羽など）やその他の行動の提示に基づいて選択される。 [ 44 ] [ 46 ] [ 189 ]フィッシャーは、人間の配偶者選択理論に、性格特性やその他の特徴への魅力も含めている。 [ 190 ] [ 191 ] [ 192 ]では、人が誰に恋をするかは、その人の「愛の地図」、つまり理想のパートナーに求める特性のほとんど無意識のリストによって決定される。愛の地図は、両親や友人との経験などに基づいて幼少期に形成され始めるが、時間とともに変化する。[ 193 ] [ 194 ]ほとんどの種では、求愛の魅力は短いですが、人間の激しい恋愛ははるかに長く続くことがあります。[ 189 ]フィッシャーの理論に対抗する進化論としては、求愛の魅力は一目惚れのような魅力のみを含み、初期段階の恋愛に関連する強迫観念や激しい魅力は、母子の絆のための脳システムを流用（または再利用）することによって進化したというものがあります。この理論では、恋愛は配偶者選択の機能を果たすかもしれませんが、脳システムは元々そのために作られたものではありません。[ 6 ] [ 138 ] [ 30 ]
神経科学者のトム・ベラミーは、リメレンスは、ハンディキャップ信号として説明できる高リスクの「極端なペア結合」の一形態として進化したと考えている。[ 186 ]進化論におけるハンディキャップ原理は、正直なシグナルと偽のシグナルの間の対立に基づいている。本当の感情が進化すると、表現するリスクの少ない偽の感情（例えば、偽の表情）のためのニッチが作られる。正直なシグナルが（競合する偽物のために）無価値にならずに進化できる理由の1つは、正直なシグナルが偽造するにはコストがかかりすぎる場合に進化できるということである。自然界の1つの例は、栄養を消費する扱いにくいディスプレイである顕示的消費の例である孔雀の尾である。健康な孔雀だけがそれを維持できるため、この場合、それはハンディキャップとして進化し、種の雌が健康の指標として使用した可能性がある。[ 195 ]リメレンスは、リメレンスの対象に対する真の献身を証明するためのハンディキャップ信号と見なすことができる。リメレンスは、それを経験する人が、たとえより価値のある相手であっても、他の相手のために去らないほど狂おしいほど夢中になるように進化したのかもしれない。[ 186 ]ヘレン・フィッシャーの理論によれば、一夫一婦制は、母親が追加の食料と保護を必要とした時代（二足歩行が進化し、その後乳児が未熟になった時代）に出現したため、母親が乳児の世話をする間、十分に長く続くようにロマンチックな愛が進化した。[ 196 ] [ 7 ]
テノフは、恋愛感情の神経「メカニズム」がすべての人類に共通するものでないならば、集団内に両方の表現型（恋愛感情を持つ人と持たない人）が存在することは有益であり、進化的に安定した戦略である可能性があると示唆した。[ 197 ]恋愛感情を持つ人と持たない人は、必ずしも仲良くできるとは限らず、関係における利害も一致しない傾向がある。[ 198 ]テノフによれば、恋愛感情は文化にも影響される。恋愛感情を理想化する文化では、恋愛感情を持たないLOがより寛容になる（あるいはそれを模倣する）可能性がある一方、恋愛感情に敵対的な文化では、恋愛感情が否定されたり、隠されたり、抑圧されたりする可能性がある。[ 199 ]
リメレンスは中毒と呼ばれています。[ 157 ] [ 38 ] [ 200 ]恋愛の初期段階は行動中毒（つまり物質以外のものへの中毒）と比較されていますが、関係する「物質」は愛する人です。 [ 52 ] [ 7 ] [ 201 ] [ 202 ]ヘレン・フィッシャー率いるチームはfMRIを使用して、「恋に落ちたばかり」の人が、愛する人の写真を見ている間、腹側被蓋野（VTA）と呼ばれる脳の領域が活性化することを発見しました。[ 46 ] [ 128 ] [ 7 ] VTAは中脳の領域で、ドーパミンを生成し、側坐核や尾状核などの他の報酬系領域に投射します。これらの領域も恋愛の脳スキャンで活性化しています。[ 128 ] [ 7 ] [ 203 ] [ 204 ] VTA におけるドーパミンシグナル伝達は、インセンティブ顕著性と呼ばれる現象の起源であり、「欲求」（引用符付き）とも呼ばれます。これは、環境中の手がかりが人にとって際立ち、注意を引きつけ、魅力的になる性質であり、特定の報酬に向かって人を引き付ける「動機付けの磁石」のようなものです。[ 205 ] [ 203 ] [ 204 ]恋をしている人は、愛する人に対してインセンティブ顕著性を経験すると考えられています。[ 7 ]
依存症の研究では、報酬を「欲する」（つまり、中脳皮質辺縁系ドーパミンに関連する誘因顕著性）と報酬を「好む」（つまり、快楽のホットスポットに関連する快感）という、分離可能な側面が区別されている。[ 205 ] [ 203 ]人は薬物に依存し、薬物を摂取してももはや快感が得られない、あるいは依存が生活に有害である場合でも、強迫的に薬物を求めることがある。[ 7 ]また、認知的に望んでいないものでも「欲する」（つまり、誘因顕著性の意味で、それに駆り立てられる）ことがある。[ 205 ]同様に、恋をしている人は、愛する人との交流が楽しくない場合でも、愛する人を「欲する」ことがある。たとえば、拒絶された後、たとえその経験が苦痛になるだけであっても、元パートナーに連絡を取りたいと思うことがある。[ 7 ]人は、好きではない人や、自分をひどく扱う人に「恋をする」こともあり得る。[ 206 ]フィッシャーのチームは、恋愛は報われる場合は「肯定的な中毒」（つまり有害ではない）であり、報われない場合や不適切な場合は「否定的な中毒」であると提唱している。[ 7 ]
片思いをしている人にとって、快楽的な側面は時間とともに減少する傾向があり、恋煩いになり、別れの痛みを避けることで依存が維持されるようになる。[ 52 ] [ 61 ] [ 35 ] [ 62 ]
通常、恋慕は報われず、恋慕する人にとっては恐ろしい経験であり、人によっては衰弱させるほどです。[ 209 ] [ 62 ]恋煩いは、中毒的な渇望、欲求不満、抑うつ、憂鬱、侵入思考を特徴とする、結果として生じる精神状態です。[ 61 ] [ 35 ] [ 62 ]ドロシー・テノフの調査グループでは、42%が「恋愛関係でひどく落ち込んでいる」と報告し、17%が「自殺を考えることがよくある」と答えました。[ 210 ]ヘレン・フィッシャーによる拒絶された恋人のfMRIスキャンでは、身体的な痛み、渇望、および自分の得失を評価することに関連する脳領域の活性化が示されました。[ 7 ]恋慕する人は、自己隔離したり、気が散ったりして、学校や仕事のパフォーマンスに悪影響を与えることさえあります。[ 211 ] [ 62 ]
LOが近くにいると、拒絶されることを恐れて恥ずかしがり屋で混乱した状態になる。普段は自信のある人でも、時にはそうなり、恋慕している人は「自分の行動が災難を招くのではないかとひどく心配する」。[ 212 ] 28歳のトラック運転手は、「舞台恐怖症みたいなものだ。ひどくぎこちなかった」と語っている。[ 213 ]恋慕の生理的影響には、震え、顔面蒼白、紅潮、脱力感、発汗、胃のむかつき、動悸などがある。[ 212 ] [ 214 ]テノフが情報提供者に恋慕の感覚がどこで感じられるか尋ねたところ、「彼らは間違いなく胸の真ん中を指さした。これは非常に一貫して起こったので、説明された状態が確かに恋慕であることを示すもう一つの証拠のように思われる」。[ 215 ]
1987年にシェール・ハイトが行った調査では、多くの参加者が明らかに恋愛感情を抱いている関係について述べており、既婚女性の69%と独身女性の48%が「恋をしていることを好きでも信頼もしていない」と回答し、その回答からは、恋をしていることはほとんどの場合苦痛であることが示された。17%は「もはや愛を真剣に受け止めることができなかった」と回答した。[ 216 ]テノフ自身もその呪縛にかかっていたと述べている。「それが起こる前は、想像もできなかった。今は、二度とそんなことは起こってほしくない。」[ 13 ]自傷行為の事例を彼女に語った人もいたが、テノフは、そのような悲劇は他の要因によって「増幅され歪められた」恋愛感情が関係していると主張している。[ 217 ]
愛がいつ依存症とみなされるのか、また依存症が本当に「真の」精神疾患なのかどうかについては、学者たちの間で議論がある。[ 8 ] [ 52 ]恋煩いは過去数世紀にわたって病理化されてきたが、現在ICD-10、ICPC、DSM-5には含まれていない。[ 35 ] [ 218 ]テノフが描写した恋人たちは中毒者に特に似ているが、リメレンスは異常な状態を示すことを意図したものではなかった。[ 52 ]作家で臨床心理学者のフランク・タリスは、すべての愛、たとえ正常な愛であっても、精神疾患とほとんど区別がつかないと主張している。[ 219 ]
もし私がほんの一瞬でもあなたを見たら、私の声はすぐに静まり返り 、舌は折れ、 肉体の下、全身に目に見えない炎がチクチクと燃え上がる。 私の目には何も見えず、 耳には轟く波の音が響く。汗が川のように流れ落ち、震えが私の四肢を襲い、秋の草 よりも青白くなり、死 の脅威の苦痛に捕らえられ、私はよろめき、 愛の陶酔に迷い込む。
恋煩いの症状は、現在ではいくつかの依存症も含まれるDSMの項目と依然として類似しており、恋に落ちる中核症状に類似する他の項目もあります。それは、執着、憂鬱のエピソード、恍惚感、気分の不安定さです。[ 221 ] [ 218 ]これらは、強迫性障害（またはOCD）、うつ病、躁病（または軽躁病）、躁うつ病の従来の診断に対応しています。[ 222 ] [ 218 ]他の例としては、パニック発作に似た身体症状（動悸、震え、息切れ、めまい）、全般性不安障害に似た将来に対する過度の心配、神経性食欲不振症に似た食欲障害と外見に対する過敏さ、離人症と現実感喪失に似た人生が夢になったという感覚などがあります。[ 223 ]
恋に落ちることは非自発的であると主張されてきたが、その後の行動が自律的であると考えられるかどうかは、依存的な愛が正常な状態と見なされるか異常な状態と見なされるかによって決まるかもしれない。[ 8 ]タリスは、愛は合理性を凌駕するように進化し、子供を産み育てる個人的なコストに関係なく、子孫を残す恋人を見つけるようにしたと主張している。[ 224 ]
一見すると、進化の力が結託して、生殖の成功を確実にするために、精神疾患のように見えるものを形作るというのは、驚くべきことのように思える。しかし、愛が狂気といくつかの特徴を共有するように進化してきたのには、多くの理由がある。中でも最も顕著なのは、理性の喪失である。古代の体液説に基づく恋煩いのモデルと同様に、進化の原理は、正常状態と異常状態の区別を曖昧にすることを必要としたようだ。進化は、私たちが全く愛することができなくなることを避けるために、狂おしいほど愛することを期待しているのだ。
テノフによれば、「愛は少なくとも古代ギリシャ時代から、おそらくそれ以前から狂気や苦悩と呼ばれてきた」[ 225 ] 。歴史的に、恋煩いはエロスが放った矢、目から侵入する病気（邪眼のようなもの）、黒胆汁の過剰、呪文、薬、その他の魔術に起因するとされてきた。この主題に関する最初の既知の論文は、詩人オウィディウスの『レメディ・アモリス』である。人々はさまざまな天然製品、お守り、儀式で恋煩いを治療しようとしてきた。[ 35 ]生命倫理学者ブライアン・アープとその同僚は、抗愛薬（人が恋から冷めるように作られた薬）の自発的な使用は倫理的である可能性があると主張しているが、現在現実的な候補となる薬はない。[ 226 ] [ 227 ] [ 228 ] [ 35 ]
侵入思考は、恋愛の象徴または主要な特徴である。[ 138 ] [ 128 ] [ 6 ] [ 233 ]テノフは、「リメレンスは、何よりもまず認知的強迫観念の状態である」と書いた。[ 234 ]ある研究では、恋をしている人は平均して起きている時間の65%を愛する人のことを考えて過ごしていることがわかった。[ 233 ]アーサー・アロンは、「それを感じているときは強迫観念である。それはあなたの人生の中心である」と言っている。[ 27 ]強迫的な空想の絶頂期には、リメレンスの人は昼夜を問わず85%からほぼ100%を夢想にふけって過ごし、集中力を失い、気が散るようになることがある。[ 54 ]
恋愛妄想に陥っている人は、たとえそれが実現しなくても、将来の出来事について空想にふけることに時間を費やすことがある。なぜなら、期待そのものがドーパミンを分泌するからである。[ 38 ]テノフによれば、恋愛妄想は現実に基づいていなければ満足のいくものではない。なぜなら、空想はある程度実現可能であるように、十分に現実的でなければならないからである。 [ 235 ] [ 236 ]しかし、空想は極めて非現実的なものになり得る。ある人は、恋人の5歳のいとこをバイクから救うという手の込んだ救出劇を回想しているが、恋人が「愛してる」と言っている最中に、恋人の膝の上で蛇に殺されてしまう。[ 237 ]この空想と実際の記憶の再生は、日常と、最終的に望まれる瞬間、つまり成就との間の架け橋となる。テノフは、恋愛妄想は「避けられない」ものであり、人が「行う」ことではなく、ただ「起こる」ものだと述べている。[ 238 ]
エレン・ベルシャイドとエレイン・ハットフィールド（テノフが引用）[ 239 ]はファンタジーの重要性について述べている。[ 240 ]
恋人が目を閉じて空想にふけるとき、彼は完璧なパートナーを思い描くことができる。それは、彼の言葉にできない、矛盾する、そして束の間の欲望を瞬時に満たしてくれるパートナーだ。空想の中では、彼は無限の報酬を得るかもしれないし、もし実際に理想の相手に出会えたら無限の報酬を得られるだろうと期待するかもしれない。私たちの壮大な空想に比べれば、現実の人間関係で得られる報酬のレベルは著しく制限されている。その結果、想像の中にしか存在しないパートナー、あるいはほとんど知らないパートナーによって、時に最も激しい情熱が掻き立てられることもあるのだ。
強迫観念の理論の一つは、薬物中毒との類似性を指摘している。恋愛の初期段階は中毒に例えられ、薬物中毒者も薬物使用に関する強迫観念を示す。[ 201 ] [ 52 ]テノフは、（現実に基づいた）恋愛妄想を「複雑な戦略計画」と捉えた。[ 241 ] 1990年代後半には、恋に落ちると脳内のセロトニンレベルが低下し、侵入思考を引き起こすと考えられていたという説もあった。 [ 44 ] [ 242 ]これは強迫性障害との比較に基づいていたが、実験は曖昧だった。[ 243 ] [ 242 ] [ 6 ]また、実験では中枢神経系ではなく血液中のレベルを測定していたため、結果の解釈が困難だった。最初の実験ではセロトニントランスポーターのレベルが低いことがわかったが、2番目の実験では男性と女性の血中セロトニンレベルは異なる影響を受けていることがわかった。[ 6 ] [ 233 ] [ 242 ]この2番目の実験では、強迫観念は実際には女性のセロトニンの増加と関連していることがわかった。[ 233 ] 2025年の研究では、 SSRIの使用は強迫観念に影響を与えないようだった。[ 244 ]
親密さを恐れる人やトラウマの経験がある人にとって、恋愛妄想は現実の親密さの脅威なしに逃避できる手段となるかもしれない。[ 181 ] [ 245 ]
テノフによれば、結晶化とは「LOの真に賞賛に値する点を強調し、否定的な点にこだわることを避け、否定的な点に対しても同情を示し、知覚的ではなくとも感情的にそれを別の肯定的な属性に変えるという驚くべき能力」である。[ 246 ] [ 44 ]この用語は、フランスの作家スタンダールの1821年の恋愛論『愛について』に由来し、その中で彼は木の枝を塩鉱山に投げ込むという類推を述べている。数か月後、木の枝（または小枝）は塩の結晶で覆われ、「きらめく美しさの対象」に変わる。同様に、LOの魅力的でない特徴はほとんど、あるいは全く注意を払われず、LOは最も好ましい光の下で見られる。[ 247 ] [ 248 ]テノフの情報提供者の1人は次のように述べている。[ 249 ]
ええ、彼がギャンブルをしていたことは知っていましたし、時々飲み過ぎていたことも知っていましたし、一年中本を読まなかったことも知っていました。知っていたような、知らなかったような。[...] 彼のウェーブのかかった髪、私を見る目、朝、彼が車で仕事に向かう姿、彼の魅力（きっと出会う人みんなを魅了するに違いないと思っていた）、彼が送ってくれた花々、[...]。わかった！おかしいのはわかってる、私の「良い点」のリストは馬鹿げているように聞こえるかもしれないけど、これらは私が考え、覚えていて、そう、もう一度戻ってきてほしいと思っていることなのよ！
この種の「誤解」または「恋は盲目」認知バイアス[ 6 ] [ 54 ]は、「理想化」 [ 250 ]と呼ばれることが多く、現代の研究では、これはポジティブな錯覚の一形態であると考えられています。[ 6 ] [ 251 ]過去の著者は、理想化を病気として描写することもありましたが、重要な科学的証拠は、ポジティブな錯覚が実際には関係の満足度、長期的な幸福、および関係の中断のリスクの減少に貢献することを示しています。[ 251 ] [ 252 ] [ 253 ]テノフは、「理想化」という用語に反対しています。なぜなら、彼女は、この用語は、恋愛の情熱を経験している人が見るイメージが「あらかじめ形成された、外部から得られた、または感情的に必要な概念に合うように形作られる」ことを示唆していると言うからです。[ 250 ]彼女が好む用語である結晶化では、「LOの実際の既存の特徴は単に強化されるだけです。」[ 250 ]
恋に夢中になっている人は、危険信号や不適合性を見落とすことがある。[ 245 ] [ 83 ]結晶化は回復の妨げになる可能性があると、テノフの情報提供者の一人は述べている。[ 254 ]
エルシーについて、私が不快に思ったり、イライラさせられたりする点をすべてブロック体で書き出すことにした。それはとても長いリストだった。紙の裏側には、彼女の良い点を書き出した。こちらは短いリストだった。しかし、それは全く役に立たなかった。良い点の方がはるかに重要に思えたし、悪い点については、まあ、エルシーの場合はそれほど悪くなかったり、私が彼女を助けられると感じられたりした。
一部の人々は、テノフが「準備」、「恋への憧れ」、または「恋に恋している」と呼ぶ状態である、恋慕への感受性が高まっている。[ 255 ] [ 256 ]これは、生物学的要因（思春期など）だけでなく、心理的要因（孤独や不満など）によっても起こり得る。時には、準備が非常に強烈になり、魅力がほとんどない相手に恋をしてしまうこともある。 [ 256 ]精神分析医のフロイトとライクは、不幸な人々は愛と空想に最も脆弱である傾向があると信じていた。エレイン・ハットフィールドもこれに同意し、「私たちの欲求が大きければ大きいほど、私たちの空想はより壮大になる」と述べている。[ 257 ] [ 256 ] [ 258 ]これらの臨床理論家は、テノフよりも前に執筆していたにもかかわらず、テノフと同じ（「熱く情熱的な」）愛の側面を扱っていると解釈されている。[ 259 ]
シェーバーとハザンは、孤独な人は恋愛妄想に陥りやすいと指摘し、[ 260 ]満たされていない社会的ニーズが多く、それに気づいていない場合、誰かが自分に興味を持っているという兆候が、非常に非現実的なものにまで誇張される可能性があると主張した。[ 261 ]
ドロシー・テノフによれば、スタンダールの理論を詳しく説明すると、「不確実性」は恋慕の重要な要素である。[ 262 ] [ 263 ]
恋愛という現象を真剣に研究したほぼすべての人が、ある程度の不確実性が存在することを認識し、それについて意見を述べたり不満を述べたりしてきた。心理学者のエレン・ベルシャイドとエレイン・ウォルスターは、ソクラテス、オウィディウス、『カーマ・スートラ』、そして「ディア・アビー」が指摘しているように、すぐに手に入る外見ではなく、手に入りにくい外見を見せることで情熱を引き出すことができるという共通の観察について論じた。
恋愛感情そのものというよりは、状況に応じて異なる感情を引き起こす動機づけの状態である。 [ 228 ] [ 44 ]物事がうまくいっているときは肯定的な感情、物事がうまくいかないときは否定的な感情。[ 57 ]テノフの分析によれば、「目標」はLOとの「一体感」、つまり相互の感情のやり取りや返答であり、恋愛感情を抱いている人は、このやり取りの可能性に感情的に依存している。[ 264 ]魅力の報酬理論では、LOは、その存在によって報酬的な経験が得られる可能性があるため、強化因子と見なされる。 [ 259 ] [ 265 ] [ 266 ]
テノフの理論によれば、恋愛感情が芽生え、強まるには、希望と不確実性の2つの要素が必要である。相手が自分に好意を返してくれるという希望は少なくともある程度必要だが、相手の本当の気持ちが不確実であることが、執着や気分の変化を強めるために必要である。[ 267 ]場合によっては、相手の反応が不確実だと、普段は安定した人でも感情が不安定になるほど急激な気分の変動が生じることがある。テノフの情報提供者の1人は次のように回想している。「バリーが私を愛してくれていると感じたときは、私は激しく恋に落ち、狂おしいほど幸せでした。彼が拒絶しているように見えたときも、私はまだ激しく恋に落ちていましたが、言葉では言い表せないほど惨めでした。」[ 268 ]
恋愛感情は通常、以下のいずれかの場合に収まります。[ 59 ] [ 269 ]
さらにいくつかのケースでは（「これがその狂気だ」とテノフは言う）、すべての希望が尽き、苦しんでいる人がその状態から抜け出したいと思っても、恋煩いや侵入思考が残ることがある。 [ 61 ]依存症への移行後、実行脳は迂回され、いくつかの反応や行動習慣は本質的に自動化される。[ 270 ]
恋愛感情の不確実性は、ロバート・スターンバーグによって断続的強化として解釈されており、[ 259 ]脳を「引きつけ」続けている。[ 38 ]人が一貫性のない行動をとったり、期待に反する行動をとったりすると、興味が湧き、情熱（恍惚または苦悩）の燃料となることがある。 [ 272 ]これはドーパミンのメカニズムに依存しており、ドーパミンは報酬そのものを符号化するのではなく、「報酬予測誤差」信号、つまり与えられた報酬が期待よりも良いか、等しいか、悪いかを符号化する。[ 273 ] [ 274 ] [ 275 ] [ 276 ]スロットマシンはこれに似た状況であり、報酬は常に予測不可能になるように設計されているため、ギャンブラーはパターンを理解できない。経験に慣れることができないため、一部の人にとっては、予期せぬ勝利による高揚感がギャンブル依存症や強迫につながる。機械が定期的に払い出し（報酬が期待できる）ならば、それほど刺激的ではないだろう。[ 273 ]ジャドソン・ブリューワーによれば、LOから時折メッセージを受け取る不確実性は「火に油を注ぐようなもの」である。[ 38 ]
不確実性は、親の干渉や配偶者の裏切りなど、関係の障害の存在によっても生じる可能性がある。[ 277 ]この「逆境による強化」はロミオとジュリエットの相互の恋慕にとって重要であったため、これはしばしば「ロミオとジュリエット効果」と呼ばれる。[ 82 ]ヘレン・フィッシャーはこれを「欲求不満による魅力」と呼び、[ 54 ] [ 278 ]分離はパニックとストレスを引き起こし、視床下部-下垂体-副腎軸を活性化すると信じていた。皮肉なことに、これはドーパミンも生成するため、「愛する人が離れていくにつれて、ロマンスの感情に貢献する化学物質がさらに強力になる」と彼女は言う。[ 279 ] [ 280 ]テノフによれば、「恋人同士がめったに会えなかったり、二人の間に怒りがあったりすると、愛ではなく恋慕が増大する」。[ 91 ]
恋愛感情を消し去るには、相手が自分に好意を返してくれるという希望を一切なくすことが有効である。[ 281 ] [ 59 ] [ 259 ]望まない恋愛感情の対象となっている人は、「友達としては好きだけど…」といった曖昧な表現ではなく、できる限り明確な拒絶を示すべきである。[ 282 ]
恋愛感情は通常は報われないものですが、場合によっては関係に発展することもあります。 [ 284 ] [ 209 ] [ 3 ] [ 59 ]テノフの理論と観察によれば、LOからのわずかな注目（不確実性とともに）が恋愛感情の強さを増し、相互関係が近いと思われるときに浮遊感や「空を歩いている」ような感覚を覚えます。[ 58 ] [ 285 ]「相互関係は陶酔感をもたらし、その後、安定している場合も不安定な場合もあり、長続きする場合もそうでない場合もある結合へと続きます。」[ 58 ]この「恍惚とした結合」（シモーヌ・ド・ボーヴォワールが作った言葉）は、テノフの情報提供者の一人によって次のように回想されています。「家主から退去通知を受け、銀行の融資も通らなかったのですが、私は気にする気になれませんでした！何が起ころうとも、何らかの形で素晴らしいものになるだろうと思いました。ただ存在していることへの喜びが、他のすべてを凌駕しました。」[ 286 ]彼女の調査グループの95%が愛を「美しい経験」と呼んだ。[ 287 ]
2025年に実施された、現在恋愛関係にある人々（交際中の人）を対象とした最大規模の異文化間調査では、サンプルの29.42%が「激しい」恋愛関係にあると分類され、そのうち28.57%は交際開始前に恋に落ちていた。（つまり、激しい恋愛関係にあり、かつ交際開始前に恋に落ちていたのは、調査対象者のわずか8.4%だった。激しい恋愛関係にある人の大多数は、交際開始後に恋に落ちており、平均は交際開始から1ヶ月後だった。）[ 288 ]
通常、恋愛感情は相互性によって関係の中で減少します。[ 289 ] [ 59 ]欲求は、ドーパミン活性に対する慣れ効果によって薄れます。報酬がより容易かつ予測可能に得られるようになると、報酬の合図に対するドーパミンの放出が減少します。[ 290 ] [ 291 ]また、研究によると、オキシトシン活性は中毒のより過剰な影響を抑制する可能性があり、愛着システムからのオキシトシンは、報われない状況と比較して、相互的で機能的な関係においてより活発になります。[ 201 ] [ 292 ] [ 138 ]ただし、相互性が不十分な場合、関係に入るだけでは恋愛感情が減少するには不十分な場合もあります。[ 59 ] [ 293 ]テノフによれば、相互性は「持続的で信じられる」ものでなければならず、そうでなければ、パートナー（LO）が恋愛感情を抱かない行動をとれば、恋愛感情は関係の中で継続する可能性がある。[ 59 ]恋愛感情と不確実性理論は、愛着不安の観点からも解釈されており、症状を悪化させている。[ 294 ] [ 147 ]これは、不安型の愛着スタイル、または（例えば）回避型のパートナーが、通常は安定した人を不安にさせ、不安な行動をとらせるような状況（人-状況論争のように）によって引き起こされる可能性がある。[ 47 ] [ 295 ]テノフがインタビューしたある男性は、妻との一方的な恋愛感情に囚われ、 「離婚の恐怖に常に怯えていた」と25年間（妻が亡くなるまで）語った。しかしその後、彼はこのような反応を示さない別のパートナーを見つけた。[ 293 ] [ 296 ] [ 256 ]愛着の観点からすると、関係がより安定するにつれて（不確実性が減少するにつれて）、情熱は薄れていく。 [ 259 ]
情熱的愛尺度における執着因子（リメレンスと比較して）は、短期的な関係における関係満足度と相関関係にあることがわかっています。しかし、恋愛への執着が関係の中でより長い期間続くと、満足度の低下と相関関係にあることも研究で明らかになっています。これは、自尊心の低さや不安定または不安な愛着が原因であると推測されています。[ 33 ] [ 297 ]他の研究では、不安な愛着が神経症とそれに関連する愛のスタイルとの関係を媒介し、躁病的な愛の態度（リメレンスに関連している）が神経症と関係満足度との関係を媒介することがわかっています。[ 298 ] [ 48 ]
場合によっては、恋愛関係が確立された後、より日常的な接触によってお互いの嫌いな点に気づき始めるため、恋愛感情はすぐに消えることがあります。[ 3 ] [ 259 ]愛の三角形理論から連想される概念は「愚かな愛」（情熱、コミットメント、親密さなし）です。これは、お互いをよく知らないまま結婚を約束する情熱的な新しい恋人同士のようなものです。通常、この愚かな情熱は薄れ、それ自体が不幸なコミットメントとなり、「空虚な愛」と呼ばれます。[ 299 ]哲学者バートランド・ラッセルは、テノフが不確実性について論じる中で引用している。[ 262 ]「男性が女性を手に入れるのに苦労しない場合、彼女に対する感情はロマンチックな愛の形をとらない」と皮肉を込めて述べているが、ラッセルは続けて「ロマンチックな愛が結婚の動機となるのは良いことだと思うが、結婚を幸福に保ち、その社会的目的を果たすことを可能にする愛はロマンチックなものではなく、より親密で愛情深く、現実的なものであることを理解すべきである。ロマンチックな愛では、愛する対象は正確には見えず、魅惑的な霧を通して見える」と述べている。[ 300 ]
テノフによれば、理想的には、恋慕は別の種類の愛に置き換えられるだろう。[ 59 ]このように感情は進化する可能性がある。「恋慕が同じパートナーとの愛情深い絆に置き換えられた人は、『結婚したときはとても愛し合っていました。今日はお互いをとても愛しています』と言うかもしれない。」[ 301 ]長期的関係の特徴である、より安定した種類の愛は、一般的に友愛、ストルゲ、または愛着と呼ばれる。[ 33 ] [ 24 ] [ 46 ]幸せな長期的関係（10年以上）にあり、まだ「狂おしいほど」愛していると公言する人々を対象としたfMRI実験では、ドーパミンが豊富な報酬領域（「欲しがる」または「結合への欲求」と解釈される）の脳活動が見つかったが、快楽のホットスポット（「好き」）として特定されたオピオイド受容体の部位である淡蒼球の活動も見つかった。恋に落ちたばかりの人とは異なり、これらの参加者は不安や恐怖に関連する領域の活動も示さず、強迫的な特徴もはるかに少ないと報告した。[ 133 ] [ 131 ] [ 33 ]
テノフは、アンケートとインタビューに基づいて、リメレンスは最も頻繁に18か月から3年間続き、平均は2年だが、わずか数日で終わる場合もあれば、一生続く場合もあると推定している。[ 303 ]ある女性は、母親のリメレンスが65年間続いたことについてテノフに手紙を書いた。[ 13 ]テノフは、LOが同僚であったり、近くに住んでいるため、リメレンス状態の人が逃げられない場合を最悪のケースと呼んでいる。[ 13 ]片思いの場合、特に相互性が不確かな場合、リメレンスは無期限に続くことがある。断続的な強化と矛盾したシグナル、たとえばLOがリメレンス状態の人をしばらく無視してから突然電話をかける場合などである。[ 209 ] [ 259 ] [ 38 ]断続的なコミュニケーションでリメレンス状態の人を引っ張ることは「パンくず」と呼ばれる。[ 38 ] [ 304 ]
テノフの推定では、18か月から3年が恋愛の通常の期間として用いられてきた。[ 305 ] [ 6 ]もう一つの一般的な推定値である12～18か月は、ドナテラ・マラッツィティが強迫性障害患者と恋に落ちた人のセロトニントランスポーターレベルを比較した実験によるものである。[ 7 ] [ 242 ]この実験では、過去6か月以内に恋に落ちた被験者（交際中の人）のセロトニントランスポーターレベルが対照群と異なり、12～18か月後に正常値に戻ったことが測定された。[ 242 ]
心理学者サンドラ・ランゲスラグが研究した恋愛感情の調整とは、「現在の恋愛感情の強さを変えるための行動的または認知的戦略の使用」である。[ 306 ]ランゲスラグはヘレン・フィッシャーのモデル（欲望、魅力、愛着、つまり独立した感情システム）に基づいて研究しているが、熱狂（つまり情熱的な愛）と愛着（つまり友愛的な愛）という用語を使用している。[ 307 ] [ 228 ]恋愛感情は制御できない、あるいは制御すべきではないという誤解がよくあるが、脳波計（EEG）や心理測定を用いた研究では、恋愛感情の調整は可能であり、有用であることが示されている。[ 228 ] [ 306 ]
認知再評価と呼ばれる手法では、愛する人、その関係、あるいは想像上の未来のシナリオの肯定的または否定的な側面に焦点を当てます。
ランゲスラッグが2024年に実施したオンライン恋愛コミュニティの研究の予備結果では、否定的な再評価によって研究参加者の恋愛感情が減少することがわかった。[ 310 ] [ 311 ]ブランディ・ワイアントというセラピストも、恋愛感情を抱いているクライアントに、恋愛対象が完璧ではない理由や、自分と恋愛対象が相性が悪い理由をリストアップさせている。[ 38 ]恋愛感情の調整は感情をすぐにオンオフするものではないため、ランゲスラッグは例として1日に1回リストを作成することを推奨している。[ 312 ]
神経科学者のトム・ベラミーは、彼が「白昼夢」戦略と呼ぶものを推奨している。恋愛妄想に陥っている人がロマンチックな白昼夢に没頭している場合、物語の結末を悪夢に変えることで「報酬を台無しにする」べきだというのだ。[ 313 ] [ 314 ]このように報酬を求める習慣を壊すことは、「恋愛妄想と報酬を結びつける記憶の上書きを加速させる」一種の「脱プログラミング」として推奨されている。[ 314 ]
恋愛の依存理論に基づき、ヘレン・フィッシャーとその同僚は、拒絶された恋人は手紙や写真など、愛する人を思い出させるものをすべて取り除き、拒絶したパートナーとの接触を避けることを推奨している。思い出させるものは渇望を引き起こし、回復を長引かせる可能性がある。また、友人とのポジティブな交流は渇望を軽減する可能性があるとも示唆している。拒絶された恋人は、気を紛らわせるために忙しく過ごし、自己成長につながる活動に取り組むべきである。[ 7 ]回復中に「連絡を取らない」というルールを設定すると、セルフケアや状況を振り返る時間を確保しやすくなる。[ 315 ]
しかし、恋愛感情が空想によって維持されている場合（報酬がより強力になる場合）、その人を実際に知ることが、恋愛感情を克服する最も速い方法となる場合もある。[ 316 ]
2008年、ブリッジポート大学でテノフを知っていたが彼女の研究には協力しなかったアルバート・ワキン教授と大学院生のドゥエン・ヴォーは、リメレンスは強迫性障害（OCD）や物質使用障害（SUD）に似ていると示唆した。彼らはアメリカ行動社会科学協会の会議で研究を発表したが、リメレンスをDSMに含めるようAPAに提案するには、さらに多くの研究が必要だと示唆した。彼らは未発表の研究を開始し、USA Todayに、参加者の約25～30%が彼らの定義によるリメレンス関係を経験していると報告した。[ 27 ]ワキンは、彼の概念は、関係にある人々が、パートナーに執着し、関係に悪影響を及ぼし、別れに至るような関係にまで至る場合を指すと述べている。[ 27 ] [ 118 ] [ 317 ]
1998 年以来、他の著者によって考案された理論によれば、リメレンス、ロマンティックな愛、情熱的な愛（など）の概念は強迫性障害と比較されてきた。 [ 44 ] [ 243 ] [ 6 ] [ 138 ]これは、家族が危害を加えられることへの心配や物事が「ちょうどいい」状態である必要性など、強迫観念の特徴の理論的な比較に部分的に基づいている。[ 243 ] [ 138 ]これはまた、神経伝達物質セロトニンを含む理論と結び付けられることもあるが、その実験的証拠は曖昧である。[ 44 ] [ 46 ] [ 6 ] [ 244 ] 2025 年の研究では、 SSRI の使用と愛する人についての強迫観念やロマンティックな愛の強さとの間に関連性は見られなかった。 [ 244 ]神経科学者ブロガーのトム・ベラミーは、恋愛感情は心理的および神経生物学的な違いに基づいて強迫性障害とは異なると主張している。強迫性障害は、ある種の恐怖を和らげる儀式を行う強迫行為を特徴とするが、恋愛感情は最初は喜びの期間から始まり、ペアの絆を形成できないときにのみ不安の段階に達する。[ 229 ]
ヘレン・フィッシャーは2008年にWakin & Voについてコメントし、リメレンスはロマンチックな愛であり、「彼らはその否定的な側面をその用語と結びつけており、それは障害になり得る」と述べている。[ 27 ]フィッシャーはリメレンスをOCDと比較した最初の著者の1人であり、ロマンチックな愛は状況に応じて肯定的にも否定的にもなり得る「自然な中毒」であると提唱している。[ 7 ] [ 44 ]フィッシャーは2024年に再び、リメレンスとロマンチックな愛の間に違いはないと考えていると述べた。[ 117 ]サンドラ・ランゲスラグは2026年に、リメレンスは情熱的な愛または熱狂の一形態であるとコメントした。[ 310 ]
2017年にWakinは、リメレンスの脳スキャンが「これまでに診断されたどの病気とも異なるもの」として確立するのに役立つと感じていると述べているが[ 318 ]、脳スキャンは2002年以来Fisherのチームによって説明されている[ 46 ] [ 27 ] [ 2 ] [ 319 ]。Fisherらの最初の脳スキャン実験では、すべての参加者が覚醒時間の85%以上を愛する人のことを考えて過ごした[ 7 ]。Wakinはまた、リメレンスを経験している人は、たとえ自分の気持ちが相手にも伝わっていても決して満足することはないと主張している[ 318 ] [ 317 ]。Tennovは、リメレンスではない人が、リメレンスのパートナーが「ある種の飽くなき欲求に襲われている」と述べ、「どれだけ注意を払っても十分ではなかった」と述べている多くの事例を発見した。[ 320 ]テノフの理論によれば、恋愛感情の強さは相互性によって弱まり、LOが恋愛感情を示さない行動をとると関係が長引く。[ 59 ] [ 321 ]他の主流派の著者は、問題となっている関係における執着は、自尊心や不安定な愛着スタイルに関連している可能性があると述べている。[ 33 ] [ 322 ] [ 323 ] [ 297 ]
ドロシー・テノフは、 1999年に改訂された『愛と恋慕』の序文で、恋慕を人間の基本的な性質の一面として説明し、「恋慕理論への反応は、その証拠を知っているかどうかと、個人的な経験によって左右される。恋慕を経験したことのない人は、その説明に戸惑い、それが存在するという証拠に抵抗を示すことが多い。そのような外部の観察者にとって、恋慕は病的なものに見える」と述べている。[ 157 ]テノフは、自身の研究によれば恋慕は正常であり、[ 20 ] [ 324 ] [ 325 ]あまりにも頻繁に「精神疾患」と解釈され、苦痛を伴う恋慕を経験した人でさえ「完全に機能し、合理的で、感情的に安定しており、正常で、神経症的ではなく、病的な社会の一員」であり、「責任感があり、完全に正気であると特徴づけられる」と述べている。暴力などの悲劇は、他の状況によって「増幅され歪められた」リメレンスを伴うと彼女は言う。[ 326 ] [ 327 ]
2005年の質疑応答で、テノフは、リメレンスが映画『危険な情事』 （「強迫的な愛」と呼ばれている）のような状況につながることがあるかと尋ねられたが、テノフは、その映画はカリカチュアを描いているようだと答えた。[ 328 ] [ 329 ]リメレンスとストーキングは、原因が異なる別々の現象である。[ 25 ] [ 23 ]恋愛ストーカーのほとんどは、元パートナー、色情狂、人格障害、知的障害、または社会的不適格である。[ 330 ] [ 7 ] 2024年にTikTokのリメレンス動画の現象を調査したあるライターは、そこで恋愛コーチが作成した多くの動画は、リメレンスとは全く関係なく、実際にはソーシャルメディアストーキングに関するもののように思えると書いている。 [ 331 ]
愛を定義し、記述しようとする試みにもかかわらず、文献で普遍的に採用された単一の用語や定義はありません。心理学文献では、「ロマンティックな愛」、「愛」、「情熱的な愛」という用語がよく使われます [...]。先駆的な研究では、それを「リメレンス」と呼んでいました (Tennov、1979)。生物学の文献では一般的に「ロマンチックな愛」[...]または「恋をしている」[...]という用語が用いられます。本レビューでは、私たちが「ロマンチックな愛」と呼ぶものは、これらの定義、説明、用語すべてを包含するものです。
最も啓発的なセッションの1つは、ドロシー・テノフが「ロマンチックな愛」にふさわしい用語を見つけようとした試みについて語ったときだった。[...]「最初は『アモランス』という言葉を使いましたが、その後『リメレンス』に戻しました」と彼女は聴衆に語った。「語源は全くありません。見た目はいいです。フランス語ではうまく機能します。私を信じてください、語源は全くありません。」
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)多くの研究者は、熱狂（[...] リメレンスとも呼ばれる）と愛着[...]の基本的な区別に同意している。 [...] テノフ（1979）は、恋に落ちることは、親密さや身体的な接触に対する強い欲求、分離への抵抗、パートナーからの注目や愛情を受けたときの興奮や陶酔感、パートナーの行動や外見への魅了、パートナーの気分や関心の兆候に対する極度の敏感さ、そしてパートナーについての侵入思考によって特徴づけられることを発見した。
他の愛の形とは異なり、強迫的な愛は、不平等なコミットメント、相互性の欠如、拒絶的なアプローチによって特徴づけられます。強迫的な愛は、熱狂、情欲、「片思い」、リメレンスに似ており、これらはすべて、他者に対する強烈な恋愛欲求の非自発的かつ感情的な状態と見なされます。
人間の場合、魅力システム（一般的にはロマンティックな愛、強迫的な愛、情熱的な愛、恋に落ちること、夢中になること、またはリメレンスと呼ばれる）は、高揚感、愛の対象についての「侵入思考」、そしてこのパートナーまたは潜在的なパートナーとの感情的な結びつきへの渇望によっても特徴付けられます。[...] この興奮状態とよく関連付けられる 13 の精神生理学的特性のリストが作成されました（Fisher、1998; Hatfield & Sprecher、1986; Harris、1995; Tennov、1979 を参照）。[...] 次に、これらの共通の特性に基づいて 72 項目の質問票が作成されました。[...] そのため、この質問票は、この研究のフェーズ II に参加する前に、すべての参加者に（他のいくつかの質問票とともに）実施されました。フェーズ II では、「ちょうど恋に落ちた」と報告した個人の脳の fMRI が行われました。
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)私は[ロマンティック・ラブとリメレンス]に違いはないと思います。私は[ドロシー・テノフ]を以前知っていましたが、彼女は新しい用語を作りたかったのだと思います。それはそれで構いません。私はそれを気にしませんが、実際にはロマンティック・ラブという言葉が好きです。彼女のリメレンスの概念は、かなり悲しいものでした。悲しい要素がありました。とにかく、彼女は新しい用語を作りました。それは全く問題のない用語です。私自身もそれを使うことができました。私はロマンティック・ラブという言葉が社会的に意味を持っていると感じ、新しい用語の必要性を感じなかったので、そうしないことにしました。しかし、私は確かに彼女の仕事が好きでした。確かに彼女の本を読みました。確かに彼女を知っていました。私は彼女を尊敬していました。そして私はたまたまリメレンスという言葉を採用しませんでしたが、人々がそれを使いたいのであれば、私にとっては構いません。 [...] 私が覚えている[恋愛感情]についてですが、彼女は1979年にその本を書いたのですが、その後、つい最近亡くなりました。彼女は病気で、私が学会で彼女に会った日も、息子と一緒にいました。息子は、精神的あるいは肉体的な支えとして、彼女にとって本当に必要な存在だったのでしょう。私が読んだ限りでは、彼女は恋愛感情をやや不健康な経験だと考えていて、それが人を支配し、何らかの悲劇につながる可能性があると考えていたようです。
[M]ほとんどの研究者は、愛の初期の「情熱的な」段階（時には「リメレンス」と呼ばれる）（Tennov、1979）と、後に発達する「仲間意識的な」段階の愛との区別を認めている[...]。ロマンチックな愛なしに性欲を想像するのは容易かもしれないが、「純粋な」、「プラトニックな」、または「非性的な」ロマンチックな愛の概念は、やや議論の余地がある。しかし、経験的証拠によれば、性的欲求は、たとえ初期の情熱的な段階であっても、ロマンチックな愛の前提条件ではない。多くの男女が、性的欲求がないにもかかわらず、ロマンチックな情熱を経験したと報告している（Tennov、1979）[...]。
情熱的な愛、強迫的な愛、恋に落ちること、呼び方は何でも構いません。[...] 要するに、探検家は探検家を優先的に求め、建設者は他の建設者を求め、監督者と交渉者は互いに惹かれ合いました。
衝動的な行動はしばしば快感や満足感を伴うが、強迫性障害などの障害における強迫行為は、強迫観念による緊張や不安を軽減するために行われることが多い。この文脈では、個人は衝動性から強迫性へと移行し、薬物摂取行動への欲求は、正の強化から負の強化への移行と並行している。
このように、依存症は、DA からの正の強化と誘因的顕著性、オピオイドからの報酬、そしてパートナー依存症の場合は OT と AVP による社会的合図の顕著性の増強によって生み出されます。依存症が形成されると、DA シグナル伝達の変化と、CRF および KOR シグナル伝達の離脱関連の変化によって維持されます。
リメレンスが始まる前に、人はリメレンスに対する準備状態と感受性の高まりの状態にある可能性がある (Tennov, 1979; Money, 1981)。思春期のホルモンレベルの急上昇や一般的な覚醒とエネルギーのレベルなどの生物学的要因が役割を果たしていることは間違いない。しかし、先行する孤独、不満、疎外などの心理的要因の重要性を強調した著者も複数いる (Reik, 1941; Fromm, 1956; Shor and Sanville, 1979)。 [...] 時には、準備と憧れの感覚が非常に強くなり、臨界点に達したように思われ、最低限の許容基準を満たす人なら誰にでも恋をしてしまうことがある（テノフ、1979）。
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)
Wiktionaryにおけるlimerenceの辞書定義
WikiquoteにあるLimerenceに関する引用文