対人関係の魅力

対人魅力は、社会心理学の一部であり、プラトニックな関係や恋愛関係の発展につながる人々の間の魅力を研究するものです。これは、肉体的な魅力などの認識とは異なり、何が美しい、または魅力的であると考えられ 、何がそうでないかについての見解を伴います。

社会心理学の研究では、対人魅力は、ある人が他の人をどれだけ好きか嫌いかに関係しています。それは、2 人の人間の間に作用し、彼らを引き寄せ、離れないようにする力と見ることができます。対人魅力を測定する場合、予測精度を達成するには、惹かれる側の資質と引き付ける側の資質を参照する必要があります。魅力を判断するには、性格と状況の両方を考慮する必要があると言われています。

社会心理学では、対人魅力はドン・バーンが開発した対人魅力判断尺度を使用して測定されることが多い。^[1]これは、被験者が知性、時事問題に関する知識、道徳、適応、好感度、仕事のパートナーとしての魅力などの要素に基づいて他の人を評価する尺度である。この尺度は、社会的選択、デートや性的パートナーまたは配偶者に対する欲求、自発的な身体的近さ、アイコンタクトの頻度など、 社会的魅力の他の尺度と直接関係していると思われる。

キースラーとゴールドバーグは、魅力の尺度として一般的に利用されるさまざまな反応尺度を分析し、2つの要因を抽出しました。1つ目は主に社会情動的であると特徴付けられ、好意、社交クラブやパーティーへの参加の望ましさ、座席の選択、一緒に昼食をとることなどの変数が含まれます。2つ目の要因には、投票、賞賛と尊敬、および対象者の意見を求めることなどの変数が含まれます。^[1]広く使用されている別の測定技術は、関心のある人物に対する主観的な評価または判断として表現される言語的反応を尺度化します。^[1]

対人的な魅力につながる要因があります。研究では、すべての要因に社会的強化が関与していることが示唆されています。^[2]最も頻繁に研究されているものには、肉体的な魅力、近接性（相互作用の頻度）、親密さ、類似性、補完性、相互の好意、強化などがあります。たとえば、親密さの影響は、肉体的な近さと相互作用が凝集性を高める方法で示されています。凝集性は、類似性または重要な目標を達成する能力のために、特定の個人に対するコミュニケーションと肯定的な態度を促進する社会的概念です。 ^[3]類似性は、相違点よりも好意と魅力につながる可能性が高いと考えられています。^[4]多くの研究が、個人的な魅力に対する肉体的な魅力の役割に焦点を当てています。1つの発見は、人々は知性、有能さ、温かさなどの肯定的な資質を、心地よい肉体的外観を持つ個人に帰する傾向があるということでした。^[5]

身体的魅力とは、個々の人間の身体的特徴が心地よい、あるいは美しいと認識されることです。性的魅力、かわいらしさ、類似性、体格など、さまざまな意味合いが含まれます。^[6]

身体的特徴の魅力の判断は、部分的にはすべての人間文化に共通しており、部分的には文化や社会や時代によって異なり、部分的には生物学的であり、部分的には主観的かつ個人的なものである。^{[7] [8] [9]}

顔の美しさの黄金比を決定する研究によると、最も魅力的な顔とは、顔の特徴間の距離が平均的で、顔自体の長さと幅が平均的である顔です。^[10]顔の魅力、つまり美しさは、対称性によっても決定されます。顔が非対称の場合、これは不健康な遺伝情報を示している可能性があります。したがって、顔が対称的である場合（顔の対称性を参照）、健康な遺伝情報が暗示されています。人々は遺伝的健康の身体的表現、つまり外見上の魅力に基づいて、潜在的な配偶者を判断します。^[11]これは、魅力は子孫が最も健康な遺伝子を持ち、したがって生存の可能性が最も高くなるようにする方法と見なされていることを示す、良い遺伝子理論を支持しています。良い遺伝子を示す特定の形質（透明感のある肌や顔の対称性など）は、パートナーを選ぶ際に望ましいと見なされます。^[12]

研究では、人間関係（恋愛関係、友情関係など）における人々の性格特性の類似性が関係満足度に必要または不可欠であるかどうかについて、さまざまな結果が報告されています。これは、結論に達するために使用された研究方法の種類が異なるためです。2人の人々の性格特性の一致が関係満足度の重要な予測因子であるという証拠がこれまでなかったのは、個人がグローバルなグループ比較（参照グループ効果）ではなく、顕著なレベル（ローカルグループ）でお互いを判断するためであると主張されています。^[13]

2014年の研究では、優しさなどのポジティブな性格特性を示す傾向のある人は、ネガティブな性格特性を示す人よりも魅力的であると見なされる傾向があることが示唆されました。^[14]

「類は友を呼ぶ」という諺は、類似性が対人関係の魅力の決定的な要因であることを示すために使われてきました。^[15]魅力に関する研究によると、人は外見や社会的外見が似ている人に強く惹かれるそうです。この類似性は最も広い意味で、骨格、性格、人生の目標、外見の類似性です。これらの点が一致すればするほど、人々はこれらの関係においてより幸せで、満足し、繁栄します。^[16]

類似効果は自己肯定の役割を果たします。人は一般的に、自分の人生、考え、態度、性格的特徴の側面の確認を受けることを楽しみ、人生を共に過ごす自分自身のイメージを探しているようです。対人魅力の基本原則は類似性の法則です。類似性は魅力的です。これは、友情と恋愛関係の両方に当てはまる基本原則です。共有される態度の割合は、対人魅力の度合いとよく相関しています。陽気な人は他の陽気な人と一緒にいることを好み、ネガティブな人は他のネガティブな人と一緒にいることを好みます。^[17] 2004年の間接的な証拠に基づく研究では、人間は自分との顔の類似性に基づいて配偶者を選択するという結論が出ました。^[18]

モリーの魅力-類似性モデル（2007）によると、実際の類似性を持つ人々が最初の魅力を生み出すという一般的な考えがある。^[19]知覚された類似性は、友情のように自己奉仕的なものか、恋愛関係のように関係奉仕的なもののいずれかである。1963年の研究では、セオドア・ニューカムは、人々は関係のバランスを取るために知覚された類似性を変える傾向があると指摘した。^[20]さらに、実際の類似性ではなく知覚された類似性が、対面での最初の恋愛関係における対人魅力を予測することが判明した。^[21]

1988年の研究では、ライドン、ジェイミソン、ザンナは、対人関係の類似性と魅力は、人口統計、外見、態度、対人関係のスタイル、社会的・文化的背景、性格、好みの興味や活動、コミュニケーションや社交スキルにおいて自分と似た人に惹かれるという多次元構造であると示唆している。^[22]ニューカムが1961年に大学寮のルームメイトを対象に行った以前の研究でも、背景、学業成績、態度、価値観、政治的見解を共有した個人は、一般的に友人になることが示唆されている。^[要出典]

社会学者アーヴィング・ゴッフマンが提唱したマッチング仮説によれば、人々は、身体的魅力などの社会的属性が同等にマッチした人とは、長期的な関係を築きやすいとされている。^{[23] [要ページ]研究者}ウォルスターとウォルスターによる研究では、身体的魅力が似ているパートナー同士が最も好意を表明したことが示され、マッチング仮説が裏付けられた。^[24]別の研究でも、マッチング仮説を裏付ける証拠が見つかっている。デート中や婚約中のカップルの写真が魅力の点で評価され、魅力が似ているカップルがデートしたり婚約したりする明確な傾向が見られた。^[25]いくつかの研究が、顔の魅力が似ているというこの証拠を裏付けている。ペントン・ヴォーク、ペレット、ピアース（1999年）は、被験者が自分の顔がモーフィングされた写真の方が魅力的だと評価したことを発見した。^[26]デブルーイン（2002年）は、ゲームプレイで対戦相手が自分に似ているように提示された場合、被験者が対戦相手により多くのお金を預ける方法を研究で実証した。^[27]リトル、バート、ペレット（2006）は、結婚したカップルの視覚の類似性を調査し、カップルは同じ年齢と魅力レベルで評価されていることを発見しました。^[28]

コロンビア大学の大学院生を対象に行われたスピードデートの実験では、パートナー候補には外見的な魅力が好まれるものの、男性は女性よりも外見的な魅力を強く好むことが示された。 ^[29]しかし、最近の研究では、現実のパートナー候補に対する実際の好みを調べると、外見的な魅力に対する理想のパートナーの好みの性差は消えることが示唆されている。^[30]たとえば、イーストウィックとフィンケル (2008) は、スピードデートのパラダイムにおいて、外見的な魅力の初期評価とパートナー候補に対する恋愛感情との関連性に性差を見つけることはできなかった。^[31]

外見に加えて、声質も対人関係の魅力を高めることが示されています。OguchiとKikuchi（1997）は、ある大学の25人の女子学生に、別の大学の4人の男子学生の声の魅力、身体的魅力、および全体的な対人関係の魅力のレベルをランク付けしてもらいました。声と身体的魅力は、全体的な対人関係の魅力に独立した影響を及ぼしました。同じ研究の後半では、これらの結果は、男女ともに大規模な学生サンプル（62人の被験者、男性20人、女性42人、対象学生16人、男性8人、女性8人）で再現されました。^[32]同様に、Zuckerman、Miyake、およびHodgins（1991）は、声と身体的魅力の両方が、観察者による対象者の一般的な魅力の評価に大きく寄与することを発見しました。^[33]これらの結果は、人が声を魅力的であると評価すると、その人を身体的にも魅力的であると評価する傾向があることを示唆しています。

認知一貫性理論に基づくと、態度や興味の違いは嫌悪や回避につながる可能性があるのに対し、態度の類似性は社会的魅力を促進する。 ^{[34] [35]}ミラー（1972）は、態度の類似性は互いの魅力と好感度の知覚情報を活性化するが、非類似性はこれらの手がかりの影響を減少させると指摘した。^[36]

ジェイミソン、ライドン、ザンナ（1987-88）による研究では、態度の類似性は人々がお互いに対する尊敬をどのように評価するかを予測できること、また社会的および知的な第一印象を予測できることが示されました。前者は活動の好みの類似性によって、後者は価値観に基づく態度の類似性によって予測されます。^[37]集団間の比較では、態度の類似性が高いと集団内のメンバー間の同質性が高まりますが、態度の類似性が低いと集団内のメンバー間の多様性が高まり、社会的魅力が高まり、さまざまなタスクで高い集団パフォーマンスが達成されます。^[38]

態度の類似性と魅力は直線的に関係しているが、魅力は態度の変化に大きく寄与しない可能性がある。^[39]

バーン、クロア、ウォーチェル（1966）は、同じような経済的地位にある人々はお互いに惹かれ合う可能性が高いと示唆した。^{[40]バスとバーンズ（1986）はまた、人々は恋愛相手が宗教的背景、政治的志向、}社会経済的地位などの特定の人口統計学的特徴において似ていることを好むことを発見した。^[41]

研究者らは、対人関係の魅力は性格の類似性と正の相関関係にあることを明らかにした。^{[42]人は、協調性、誠実さ、外向性、感情の安定性、経験への開放性、 [43]}および愛着スタイルにおいて自分と類似した恋愛相手を望む傾向がある。 ^[44]

活動の類似性は、特に好意の判断を予測するものであり、魅力の判断に影響を与える。^[22]会話後の社会的魅力の尺度によると、戦術的類似性はパートナー満足度や総合的能力評価と正の相関関係にあったが、意見の変化や説得力の知覚尺度とは相関がなかった。^[45]

類似した変数をチェックすると、彼らは多くの性格特性においてもより類似しているように見えました。この研究では、平均的な関係の長さは類似性の認識に関連していることがわかりました。つまり、一緒にいる時間が長いカップルはより平等であるように見えました。この効果は、時間が経つにつれてカップルは共通の経験を通してより似てくる、または似ているカップルはより長く一緒にいるという事実に起因すると考えられます。^[46]

類似性は、お互いを知ろうとする最初の魅力によって関係を始めることに影響を与えます。態度の類似性が高いと、対象者への最初の魅力が大幅に増加し、態度の非類似性が高いと、最初の魅力が減少することが示されています。^{[47] [48]}類似性は、関係へのコミットメントも促進します。^[49]異性愛者のデート中のカップルに関する研究では、カップルの内在的価値観の類似性が、関係へのコミットメントと安定性に関連していることがわかりました。^[50]

社会的同族婚とは、「配偶者の類似性に対する受動的で間接的な影響」を指します。結果は、年齢と教育レベルが配偶者の好みに影響を与える上で重要であることを示しまし た。同年齢の人々は、同じ形態の学校でより多く学び、交流するため、近接効果（つまり、人々が共通の特徴を共有する人々と会い、時間を過ごす傾向）は配偶者の類似性に大きな影響を与えます。収束とは、時間の経過とともに増加する類似性を指します。以前の研究では、性格特性よりも態度と価値観に大きな影響があることが示されましたが、収束ではなく初期の分類（つまり、結婚当初のカップル内の類似性）が配偶者の類似性を説明する上で重要な役割を果たしていることがわかりました。^[51]

能動的選別とは、配偶者の好みにおいて自分と似た人を選ぶことに直接影響するものである。データは、性格特性よりも政治的および宗教的態度に対する影響が大きいことを示した。この発見の理由に関するフォローアップの問題が提起された。配偶者の好みにおける特異性（すなわち、異なる個人は異なる配偶者の好みを持つ）と合意（すなわち、ある将来の配偶者を他の配偶者より好むという合意）の概念。データは、政治的および宗教的根拠に基づく配偶者の好みは特異性である傾向があることを示した。たとえば、カトリック教徒は仏教徒ではなくカトリック教徒である配偶者を選ぶ可能性が高い。このような特異な好みは、配偶者の類似性に影響を与える上で重要な役割を果たす高レベルの能動的選別を生み出す。要約すると、能動的選別は大きな役割を果たしているが、収束はそのような効果を示す証拠がほとんどない。^[要出典]

近接効果は、「ある人と会って交流すればするほど、その人が友人や性的パートナーになる可能性が高くなる」という観察に基づいています。この効果は、刺激にさらされればさらされるほど、その人はそれを好きになるという点で、単純接触効果と非常によく似ていますが、例外もあります。 ^{[52] [ページが必要]}親密さは、物理的な接触がなくても発生することがあります。最近の研究では、インターネット上で形成された関係は、知覚される質と深さの点で、対面で築かれた関係に似ていることが示されています。^[53]

露出効果は、親近感の原理としても知られ、何かにさらされるほど、人はそれを好きになるというものです。これは、物にも人にも同様に当てはまります。^[52] 1992 年の研究に明確な例があります。研究者は、似たような容姿の女性 4 人を 1 学期にわたって大学の大規模な講座に出席させ、各女性が出席するセッション数 (0、5、10、または 15) を変えました。その後、学生は学期末に、女性たちの親近感、魅力、類似性を評価しました。結果は、露出が親近感に及ぼす影響によって媒介される、露出が魅力に及ぼす強い影響を示しました。^[54]ただし、露出によって必ずしも魅力が増すわけではありません。たとえば、社会的アレルギー効果は、時間の経過とともに相手の癖に好感を抱くようになるのではなく、人が他人の繰り返される行動にますますイライラしたり過敏になったりするときに発生することがあります。^[55]

人間を含む動物が分泌する特定のフェロモンは、他の動物を引き付ける可能性があり、これは匂いに引き付けられると考えられています。人間の性フェロモンは人間を引き付ける役割を果たしている可能性がありますが、人間が実際に他の人のフェロモンをどの程度感知できるかは不明です。

スプリットアトラクションモデルは、人々が経験するさまざまな側面を分けるさまざまな種類のアトラクションを説明します。これらは、おおまかに、物理的アトラクションと非物理的アトラクションに分類できます。物理的アトラクション: 性的、官能的、美的アトラクション... 非物理的アトラクションには、感情的、精神的 (知的)、霊的アトラクションが含まれます...

官能的な魅力は、すべての感覚を伴う別の人への肉体的な魅力の一種ですが、通常は触覚が最初に考慮されます。官能的な魅力は、特定の人との官能的な抱擁、キス、手を握ること、ハグ、マッサージなどの非性的な接触、および声、匂い、味を体験するなどの他の官能的な活動をしたいという衝動、欲求として定義されます。アセンシュアル（略してアセンと呼ばれることもあります）は、官能的な魅力の欠如によって定義されるアセンシュアルスペクトル（アセンスペック）上のアイデンティティです。アロセンシュアルとも呼ばれる非アセンシュアルの人々にとって、官能的な魅力は不本意であり、他の人を知らない場合でも発生する可能性があります（ただし、それに基づいて行動しない可能性があります）。アセンシュアルの人には、特定の人と官能的な経験をしたいというこの生来の欲求はありません。アセンシュアリティは、官能的な魅力がどのように経験されるかを指し、それがどのように行動されるかを指しません。無感覚な人が他人に触れることや他人に触れられること、その他の官能的な活動についてどう感じるかは、大きく異なります。彼らは官能的な活動に従事するという考えから切り離されていると感じたり、官能性の概念に嫌悪感を抱いたりするかもしれません。触覚嫌悪/嫌悪、触覚無関心、触覚好意、触覚相反などの用語は、これらの感情のいくつかを説明するために使用できます。無感覚な人の中には、他の人を巻き込んだ官能的な活動に従事する人もいます。これは、特定の人に向けられていない全体的な官能的な衝動を満たすため、自分の感覚的ニーズや友人、パートナーの感覚的ニーズを満たすためなど、さまざまな理由が考えられます。また、加重ブランケットや加熱ブランケットを使用したり、ぬいぐるみやペットと抱き合ったりすることで感覚的ニーズを満たすこともあります。無感覚であるということは、性的、美的、感情的などの他の種類の魅力を経験できないという意味ではなく、性行為をとても楽しむ場合もあります。また、ある種の魅力を実際に感じなくても、その魅力と通常結びつく快感を得られることも覚えておくことが重要です。「無感覚」という用語は、無感覚スペクトラムの人物を表す包括的な用語としても使用できます。

アセンシュアル スペクトラム上のアイデンティティには、Asenflux、Greysensual (Grey Asen)、Demisensual、Aegosensual、Cupiosensual、Homosensual などがあります。

人間関係において、相性とは、特別なつながりを共有している2人が感じる単純な感情です。関係が始まって間もない段階で、相性が良いか悪いかは直感的にわかります。 ^[56]

化学反応を「ピーナッツバターとジャムのような」とか「パフォーマンスのような」など比喩的に表現する人もいる。 ^{[57]化学反応は「2人の人間のつながり、}絆、または共通の感情」という相互感情という用語で表現することも、化学反応として「[それは]愛や性的魅力を刺激します...脳内化学物質が間違いなく関与しています」と表現することもできる。^[56]化学反応は、複雑な基準の組み合わせによって決まる無意識の決定であるという誤解がよく見られる。 ^[58]

相性の中核となる要素には、「非判断、類似性、神秘性、魅力、相互信頼、そして楽なコミュニケーション」などがあります。^{[56]相性は、「愛、}欲望、夢中、そして誰かと親密に関わりたいという願望」の組み合わせとして説明できます。 ^[58]

研究によると、「誰もが相性を経験するわけではない」こと、そして「相性は現実的で誠実な人々の間に最も頻繁に起こる」ことが示唆されている。これは、「人が自分自身に満足していれば、自分の本当の自分を世界に表現しやすくなり、たとえ重要な事柄に対する見方が異なっていても、その人を知ることが容易になる」ためである。類似点を共有することも相性に不可欠であると考えられており、「理解されていると感じることは、関係の絆を形成するために不可欠である」^[56]。

他の人との相性が良い場合、さまざまな心理的、身体的、感情的な症状が現れる。それは「基本的な心理的興奮と快感の組み合わせ」と説明されている。神経系が興奮し、「心拍数の上昇、息切れ、そして危険に関連する感覚によく似た興奮感」という形でアドレナリンが分泌される。その他の身体的症状には、「血圧が少し上昇し、皮膚が赤くなり、顔と耳が赤くなり、膝が弱くなる」などがある。しかし、これらの症状はすべて個人によって異なり、すべての人が同じ症状を経験するわけではない。相手に執着し、「あの人のところに戻る日」を待ち望むこともある。また、相手のことを考えるたびに、抑えきれないほど笑顔になることもある。^[56]

化学反応を「最初は感じない」場合に人工的に作り出せるかどうかについては議論がある。化学反応は「学ぶことも教えることもできない...[そして]持っているか持っていないかのどちらかだ」と考える人がいる一方で、化学反応は瞬間的なものではなくプロセスであり、「積み重ねて積み重なって、最終的にこの種の化学結合が得られる」と考える人もいる。人工的に化学反応を作り出すことは可能だと信じているものの、化学反応が自然に起こるようにしたほうがよいと考える人もいる。^[56]

西洋社会では、相性は一般的に「関係のきっかけ」であり、つまり、相性がなければ関係はあり得ないと考えられています。^[56]相性があるかどうかは、「関係がロマンチックになるかプラトニックになるかの違いになることがあります」。相性があると、「性的に衝動的になったり、賢明でない行動をとったりすることがあります」。また、関係に忠実であり続けるか、一夜限りの関係や浮気を求めるかの違いにもなります。^[59]

デートコーチのエヴァン・マーク・カッツは、「相性は将来の関係を最も誤解させる指標の 1 つです。相性は相性以外の何ものも予測しません」と示唆しています。これは、相性によって実際の不一致や警告サインに気づかなくなる可能性があるためです。心理学者のローリー・ベティートは、見合い結婚は実際には関係の満足度という点でかなり優れていると指摘しています。これは、「共通点に基づいて火花が散ることがあります。愛に成長することはできますが、欲望から成長することはできます」ためです。 ^[60] ニール・クラーク・ウォーレンは、身体的な相性が重要であると主張しています。「強い相性を共有していないカップルは、一緒に生活する浮き沈みの間に追加の問題を抱える可能性がある」ためです。ベティートと同様に、彼は、相性の欠如を理由に最初のデートで相手を除外しないことを提案しています。「しかし」と彼は付け加えます。「2 回目または 3 回目のデートまでに、相手にキスしたり、近くにいたり、手を握ったりしたいという強い気持ちを感じない場合は、おそらくそれを感じることはないでしょう。」^[61]この引用文では相手が男性であると想定していますが、実際には相手は女性である可能性もあります。エイプリル・マシニも同様に、相性は関係の成功を強く予測するものであると述べています。彼女は、相性は移り変わるものであり、カップルが将来の対立に対処するのに役立つため、積極的にそれを育むことが重要であると示唆しています。^[62]

相補性モデルは、「類は友を呼ぶ」のか、「正反対のものが惹かれ合う」のかを説明します。

研究によると、2人のパートナー間の補完的な相互作用は、お互いの魅力を高めることが示されています。補完的なパートナーは、より親密な人間関係を好みます。^[63]最も愛情深く調和のとれた関係を報告したカップルは、関係の質のスコアが低いカップルよりも支配性において差がありました。^[64]

マセスとムーア（1985）は、人々は理想の自分に近い仲間に惹かれる傾向が、そうでない仲間に惹かれる傾向にあることを発見した。具体的には、自尊心の低い人は自尊心の高い人よりも補完的な関係を望む傾向が強いようだった。^[65]私たちが自分を補完してくれる人に惹かれるのは、そうすることで自分の好みの行動スタイルを維持できるからであり、^[64]自分の行動を補完してくれる人との交流は、自己承認と安心感を与える可能性が高い。^{[66] [ページが必要]}

類似性と補完性の原理は、表面的には矛盾しているように見える。^{[67] [68]}実際、両者は温かさという点では一致している。どちらの原理も、友好的な人は友好的なパートナーを好むと述べている。^[69]

類似性と補完性の重要性は、関係の段階によって異なる可能性があります。類似性は最初の魅力においてかなりの重要性を持つようですが、補完性は関係が時間の経過とともに発展するにつれて重要になります。^[70] Markey（2007）は、少なくとも支配性の点でパートナーが自分と異なっている場合、人々は関係に満足することを発見しました。2人の支配的な人物は対立を経験する可能性があり、2人の従属的な個人はどちらも主導権を握らないためフラストレーションを感じる可能性があるからです。^[64]

認識と実際の行動は一致しない可能性がある。支配的な人がパートナーを同様に支配的であると認識したにもかかわらず、独立した観察者にとってパートナーの実際の行動は従属的、つまり補完的であったというケースもあった。^[69]反対の証拠があるにもかかわらず、なぜ人々は恋人が自分と似ていると認識するのかは不明である。

人間の対人関係の魅力に関する進化論によれば、異性への魅力は、その人が非常に生殖能力が高いことを示す身体的特徴を持つ場合に最もよく生じるとされています。夫婦関係や恋愛関係の主な目的の 1 つが生殖であることを考慮すると、人々は非常に生殖能力が高いと思われるパートナーに投資し、その遺伝子が次の世代に受け継がれる可能性を高めることになります。

進化論では、身体的特徴から健康であることが示唆される人は、より魅力的であるとも示唆されている。^[71]この理論では、健康な配偶者は、子孫に受け継がれる健康に関連する遺伝的特徴を持っている可能性が高く（間接的利益として知られる）、また、より健康な配偶者は、より健康でない配偶者よりも優れた資源と親の投資を提供できる可能性がある（直接的利益として知られる）と示唆されている。顔の対称性を持つ人を、それほど対称でない顔の人よりも魅力的だと考える傾向がその一例である。しかし、完全に対称的な顔は、通常の顔よりも魅力がないことが判明したテストが行​​われた。この研究によると、最も魅力的であることを示す対称的な顔の特徴と非対称な顔の特徴の正確な比率はまだ決定されていない。^[72]

また、人々は自分の顔に似た顔に惹かれるという説もある。これは、こうした特徴が血縁関係の手がかりとなるためである。顔の類似性に対する好みは、状況によって異なると考えられている。例えば、DeBruine ら (2008) の研究では、自分の顔に似せて操作された顔は、より向社会的属性があると評価されたが、性的に魅力的であるとは感じにくいことがわかった。これらの結果は、「包括適応度理論」を支持するもので、生物は近い親族を遠い親族よりも助けるだろうと予測している。さらに、結果は、近親交配のコストが子孫の健康に及ぼす影響を考慮した、固有の配偶者選択メカニズムを示唆している。^[73]

メリッサ・バークリーとジェシカ・パーカーによる2009年の研究では、調査対象となった女性の59%が「理想的な」独身男性（女性には知られていないが架空の人物）との関係を追求することに興味を持っていることがわかった。^[74]「理想的な」男性がすでに恋愛関係にあると信じていた場合、女性の90%が恋愛関係に興味を持っていた。

友情関係であろうと恋愛関係であろうと、関係が終わる（別れる）理由はいくつかあります。その理由の 1 つは公平性理論に由来します。つまり、関係にある人が、関係を続けることで生じる個人的なコストが利益を上回ると感じた場合、その人は関係を終わらせる可能性が高いということです。^[要出典]

• アロンソン、エリオット、ウィルソン、ティモシー D.、アケルト、ロビン M. (2007)。社会心理学(第 6 版)。ニュージャージー州: アッパー サドル リバー。
• Drayer, DC; Horowitz, Leonard M. (1997). 「反対のものが惹かれるのはいつ？ 対人関係の補完性と類似性」(PDF) . Journal of Personality and Social Psychology . 72 (3): 592–603. doi :10.1037/0022-3514.72.3.592. S2CID 12716113. 2018-01-19 に オリジナル(PDF)からアーカイブ。
• Kubitschek, Warren N.; Hallinan, Maureen T. (1998). 「追跡と学生の友情」.社会心理学季刊誌. 61 (1): 1–15. doi :10.2307/2787054. ISSN  0190-2725. JSTOR  2787054.
• ジョンソン、クラウディア（2010）。名前とあなたの未来。ランダム出版社。279ページ。
• Montoya, R. Matthew; Horton, Robert S. (2004). 「対人魅力の決定要因としての認知評価の重要性について」(PDF) . Journal of Personality and Social Psychology . 86 (5): 696–712. doi :10.1037/0022-3514.86.5.696. ISSN  1939-1315. PMID  15161395.
• Moskowitz、Ho、Moon-ho Ringo、Turcotte-tremblay、Anne- marie (2007)。「対人補完性に対する文脈的影響」( PDF)。パーソナリティと社会心理学速報。33 (8): 1051–1063。doi : 10.1177 /0146167207303024。PMID 17586734。S2CID  34772605  。^{[リンク切れ‍ ]}

• ウィキメディア・コモンズの対人魅力に関するメディア