Loading article…
神経症傾向または否定性は、定義については意見が分かれているものの、否定的な感情と関連していると広く理解されている性格特性です。これはビッグファイブ特性の1つです。神経症傾向が高い人は、神経症傾向が低い人に比べて、恐怖、怒り、恥、嫉妬、抑うつなどの否定的な感情をより頻繁に、より強く経験します。[ 1 ]神経症傾向が高い人は、ストレスの多い出来事に対処するのがより困難で、他人を侮辱したり、攻撃したりする可能性が高く、些細な不満などの普通の状況を絶望的に困難だと解釈する可能性が高くなります。神経症傾向は、不安や抑うつなどの気分障害と密接に関連しています。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]
神経症傾向が低い人は、感情的に安定していて、ストレスに対する反応が少ない傾向があります。穏やかで、気性が穏やかで、緊張したり動揺したりする可能性が低い傾向があります。ネガティブな感情は低いものの、外向性や協調性とより一般的に関連付けられるポジティブな感情が高いとは限りません。[ 5 ]例えば、神経症的な外向型の人は、ポジティブな感情状態とネガティブな感情状態の両方を高いレベルで経験し、一種の「感情のジェットコースター」を経験します。[ 6 ] [ 5 ]
神経症傾向は、パーソナリティ理論の多くのモデルにおける特性ですが、その定義については意見の相違があります。神経症傾向は、刺激を受けたときにすぐに覚醒し、特に否定的な感情的覚醒に関しては、覚醒からの弛緩が遅い傾向として定義されることがあります。[ 7 ] [ 8 ]この定義は、心理学者エレイン・アロンが説明した感覚処理感受性（SPS）と一部重複していますが、SPSは、不利な環境と支援的な環境の両方に対する反応性の高さと関連しています。[ 9 ] [ 10 ]
別の定義では、感情の安定性や良好な適応とは対照的に、感情の不安定性、否定的な感情、または不適応に焦点を当てています。[ 8 ]また、自己制御の低下や心理的ストレスを管理する能力の低下という観点からも定義されています。[ 11 ]これは、神経症傾向を遺伝的、神経生物学的、環境的根源を持つ特性として理解する、バーロウらが提示した概念化と一致しています。[ 12 ]この枠組みでは、神経症傾向は、ストレス特有の反応性だけでなく、世界は安全でない、予測不可能な場所であり、対処が難しいという信念によって特徴づけられます。
さまざまな性格検査では数値スコアが得られ、これらのスコアはさまざまな方法で「神経症傾向」の概念にマッピングされるため、特に下位特性や「側面」に関して、科学文献で混乱が生じています。 [ 11 ]
他の性格特性と同様に、神経症傾向は一般的に、離散的な状態ではなく、連続的な次元として捉えられる。
神経症の程度は一般的に自己報告尺度を用いて評価されるが、同僚報告や第三者の観察も使用できる。自己報告尺度は語彙に基づくもの[ 1 ]と記述に基づくもの[ 13 ]がある。研究でどちらのタイプの尺度を使用するかは、心理測定特性の評価と実施中の研究の時間的および空間的制約によって決定される。
語彙尺度は、不安、羨望、嫉妬、気分のむらなどの神経症的特性を反映する個々の形容詞を使用し、研究目的に非常にスペースと時間の効率が良い。Lewis Goldberg (1992) [ 14 ]は、100 語のBig Five マーカーの一部として 20 語の尺度を開発した。Saucier (1994) [ 15 ]は、40 語のミニ マーカーの一部として、より簡潔な 8 語の尺度を開発した。Thompson (2008) [ 1 ] は、これらの尺度を体系的に改訂し、北米内外の集団で優れた妥当性と信頼性を持つ International English Mini-Markers を開発した。International English Mini-Markers の神経症傾向 (感情的安定性) 尺度の内的整合性信頼性は、英語を母語とする話者では 0.84、英語を母語としない話者では 0.77 と報告されている。[ 1 ]
記述式尺度は語彙式尺度よりも多くの単語で構成され、そのため調査機器のスペースをより多く消費する傾向があります。回答者は、例えば「プレッシャーの下で冷静さを保つ」か「気分の変動が頻繁である」かといった程度を尋ねられます。[ 13 ]神経症傾向に関する記述式尺度の中には、北米の集団では語彙式尺度と同様に許容できる心理測定特性を持つものもありますが、一般的に内的視点から開発されたものであるため、他の集団での使用にはあまり適していません。[ 16 ]例えば、「feeling blue」や「being down in the dumps」といった北米の口語英語の記述は、英語を母語としない人には理解しにくい場合があります。
神経症傾向は、グレイの生物心理学的性格理論の観点からも研究されており、行動抑制システム（BIS）と行動活性化システム（BAS）という2つの次元に沿って性格を測定する尺度が用いられている。 [ 17 ] [ 18 ] BISは罰に対する感受性や回避動機に関連していると考えられており、BASは報酬に対する感受性や接近動機に関連していると考えられている。神経症傾向はBIS尺度と正の相関があり、BAS尺度とは負の相関があることがわかっている。[ 19 ] [ 20 ]
神経症傾向は、統制の所在、自己効力感、自尊心とともに、自己評価の中核、つまり自分自身に対する基本的な評価を構成する4つの次元の1つとして含まれている。[ 21 ]自己評価の中核の概念は、Judge、Locke、およびDurham（1997）によって最初に検討され、[ 21 ]それ以来、これらがいくつかの仕事の結果、特に仕事の満足度と仕事のパフォーマンスを予測する能力があることを示唆する証拠が見つかっている。[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]
神経症傾向の調査には選択バイアスのリスクがある。2012年のNスコアのレビューでは、「多くの研究が特権階級や教育を受けた集団から抽出されたサンプルを使用している」と述べられている。[ 11 ]
神経症傾向は、恐怖を感じる状況に対する驚愕反射と高い相関関係にあり、嫌悪感や反発感を覚える刺激に対する驚愕反射とは逆相関関係にある。これは、神経症傾向が回避行動が可能な状況では警戒心を高めるが、逃避が選択肢にない場合は感情の鈍化を促進する可能性があることを示唆している。 [ 26 ]驚愕反射の測定は、特性としての神経症傾向を高い精度で予測するために使用できる。この事実は、特性としての神経学的基盤の根底にあると考える人もいる。驚愕反射は、通常は制御できない大きな音に対する反射であるが、予期することでその効果を軽減できる。反射の強さと反射が止まるまでの時間は、神経症傾向と外向性の両方を予測するために使用できる。[ 27 ]
多くの神経症尺度で使用される質問は、不安障害（特に社交不安障害）や気分障害（特に大うつ病性障害）などの精神障害を評価するために使用される尺度と重複しており、Nスコアの解釈を混乱させ、神経症と重複する精神障害のそれぞれが互いの原因となっているのか、あるいは両方が他の原因から生じているのかを判断することを困難にすることがあります。相関関係は特定できます。[ 11 ]
2013年のメタ分析では、幅広い臨床的精神障害が、一般人口と比較して高いレベルの神経症傾向と関連していることがわかりました。[ 28 ] [ 29 ]この分析では、高い神経症傾向が不安障害、大うつ病性障害、精神病、統合失調症の発症を予測し、物質使用や非特異的な精神的苦痛を予測するものの、その予測力は低いことがわかりました。[ 2 ]これらの関連性は、精神疾患のベースライン症状の上昇と精神病歴を調整すると小さくなります。[ 2 ]
5つの大規模研究では、神経症傾向の高い子供や青年は「不安、脆弱、緊張、容易に恐怖、ストレス下での『崩壊』、罪悪感、気分のむら、欲求不満耐性の低さ、他者との関係における不安」であると説明されており、これには否定的な感情の蔓延とこれらの否定的な感情への反応に関する特性の両方が含まれます。[ 30 ]成人の神経症傾向も同様に、自己申告による問題の頻度と関連していることがわかりました。[ 30 ]
これらの関連性は文化によって異なる場合がある。例えば、アダムスは、アメリカの中流上層階級の10代の少女の間では神経症傾向が摂食障害や自傷行為と関連していることを発見したが、ガーナの10代の少女の間では神経症傾向が高いほど魔術的思考や敵に対する極度の恐怖と関連していることを発見した。[ 31 ]
最近の研究では、神経症傾向と内面化精神病理を結びつけるプロセスがさらに裏付けられています。神経症傾向が高い人は、否定的な思考を繰り返したり、不安に対する感受性が高まったりする傾向があり、どちらも不安障害やうつ病に対する脆弱性を高めます。これらの知見は、神経症傾向と精神病理の関係は、感情の不安定さそのものだけでなく、心理的苦痛に関連する認知プロセスによっても影響を受けることを示唆しています。[ 32 ]
神経症傾向の上昇に関連する障害には、うつ病や双極性障害などの気分障害が含まれます。気分障害は、他のほとんどの障害よりも神経症傾向との関連性がはるかに強い傾向があります。[ 2 ] [ 28 ]
2004年のメタ分析では、5因子パーソナリティ理論に基づいてパーソナリティ障害を分析しようと試み、神経症傾向の高さが多くのパーソナリティ障害と相関していることを発見した。 [ 33 ]
研究によると、神経症傾向の高い人と低い人では平均反応時間に差はないが、神経症傾向の高い人では、反応時間の標準偏差に反映される試行ごとのパフォーマンスのばらつきがかなり大きいことがわかっている。言い換えれば、神経症傾向の高い人は、ある試行では平均より速く、別の試行では平均より遅い。このばらつきは、個人の情報処理システムのノイズ、または基本的な認知操作（制御プロセスなど）の不安定性を反映しており、さらにこのノイズは、精神的な関心事と反応プロセスの 2 つの原因から生じていると示唆されている。[ 34 ]
Flehmig ら (2007) は、注意のずれや欠落の頻度を自己報告で測定する認知障害質問票を用いて、日常行動の観点からメンタル ノイズを研究した。「ずれ」は実行によるエラー、「欠落」は省略によるエラーである。この尺度は、神経症傾向の 2 つのよく知られた尺度である BIS/BAS 尺度とEysenck 性格質問票と相関していた。結果は、CFQ-UA (認知障害質問票 - 意図しない活性化) サブスケールが神経症傾向と最も強く相関し (r = .40) 、分散の 16% を全体的な CFQ スコア (7% しか説明しない) と比較して最も多く説明していることを示した。著者らは、これらの結果を、メンタル ノイズは、連想記憶によって内因的に引き起こされる注意のずれと最も強く関連しているため、「非常に特異的な性質」であることを示唆していると解釈している。言い換えれば、これは、精神的な雑音は主に心配事やこだわりといった課題とは無関係な認知であることを示唆しているのかもしれない。[ 35 ]
進化論は性格の違いも説明できるかもしれない。[ 36 ]例えば、うつ病に対する進化論的アプローチの一つは神経症傾向に焦点を当て、否定的な結果に対する反応性の高まりが生存に有利であった可能性があり、さらに神経症傾向の負の影響にもうまく対処できるという前提条件のもと、神経症傾向のレベルと大学での成功との間に正の相関関係が見つかっている。[ 37 ]同様に、肯定的な出来事に対する反応性の高まりは生殖上の利点があり、一般的に反応性の高まりが選択された可能性がある。[ 28 ]ネトルは、神経症傾向の負の影響がその利点を上回るまで進化はより高いレベルの神経症傾向を選択し、その結果、ある特定の最適なレベルの神経症傾向が選択されたと主張している。この種の選択は神経症傾向の正規分布をもたらし、分布の両極端は最適なレベルよりも神経症傾向が高すぎる個体または低すぎる個体となり、神経症傾向が高すぎる個体はうつ病の悪影響を受けやすくなる。ネトルは、うつ病自体に進化上の利点があると仮説を立てる他の研究者とは異なり、うつ病の存在理由としてこれを挙げている。[ 37 ]
いくつかの研究では、現代社会において、神経症傾向は女性の生殖成功と正の相関関係にあるが、男性ではそうではないことが分かっている。考えられる説明としては、女性の神経症傾向は正式な教育（出生率の低下と相関関係にある）を犠牲にし、計画外の妊娠や10代の妊娠と相関関係にあることが挙げられる。[ 38 ]
恐怖管理理論（TMT）によれば、神経症は主に無意識の死への不安に対する不安緩衝機能が不十分であることに起因する。[ 39 ]これらの緩衝機能は以下から構成される。
TMTは、ホモ・サピエンスまたはその祖先における神経症の根源は、おそらく負の結果に対する適応的な感受性にあるという、標準的な進化心理学の説明に同意するものの、ホモ・サピエンスがより高いレベルの自己認識を獲得すると、神経症は著しく増大し、適応的知能の非適応的な副産物である「スパンドレル」となり、他の適応機能を損なう恐れのある、死に対する深刻な意識をもたらしたと主張している。この過剰な不安は、知的に創造的ではあるものの、大部分は架空で恣意的な文化的意味と個人的価値の概念によって緩和される必要があった。高度に宗教的または超自然的な世界観は、「宇宙的」な個人的意義と文字通りの不死を提供するので、死への不安と神経症に対する最も効果的な緩衝材になると考えられている。したがって、歴史的に見て、新石器時代に始まり産業革命で頂点に達した、より物質主義的で世俗的な文化への移行は、神経症を増大させたと考えられている。[ 39 ]
2013年のレビューでは、「神経症傾向は遺伝的要因と環境的要因の相互作用の結果である。遺伝率の推定値は通常40%から60%の範囲である」と結論づけている。[ 3 ]これらの遺伝的差異の影響の大きさは発達を通じてほぼ一定であるが、神経症傾向のレベルを制御する特定の遺伝子を探すことは「困難であり、これまでのところほとんど成功していない」ことが判明している。[ 3 ]一方、環境的影響に関しては、「情緒的ネグレクトや性的虐待」などの発達期の逆境が神経症傾向と正の相関関係にあることがわかっている。[ 3 ]しかし、「神経症傾向と精神的健康の持続的な変化はむしろまれであり、影響は小さい」。[ 3 ]
1951年7月のハンス・J・アイゼンクとドナルド・プレルによる論文「神経症の遺伝」では、神経症の個人差の約80パーセントは遺伝によるものであり、環境によるものはわずか20パーセントであると報告されている。神経症の要因は統計的なアーティファクトではなく、全体として遺伝する生物学的単位を構成している。神経症の素因は大部分が遺伝的に決定されている。[ 40 ]
子どもや青年期には、心理学者は気質的な否定的感情について語り、それが青年期に神経症の性格領域へと発展する。[ 31 ]平均的な神経症レベルは、性格の成熟や社会的役割に応じて生涯を通じて変化するが、[ 41 ] [ 42 ]新しい遺伝子の発現も影響する。[ 43 ]特に神経症は、成熟に伴い40歳まで減少し、その後横ばいになることがわかっている。[ 31 ]一般的に、環境が神経症に与える影響は生涯を通じて増加するが、[ 43 ]人々はおそらく自分の神経症レベルに基づいて経験を選択し、呼び起こす。[ 30 ]
脳の構造と機能における遺伝子変異の役割を調査する新興分野「イメージング遺伝学」では、神経症に関連していると示唆されている特定の遺伝子が研究されており、このトピックに関してこれまで研究されてきたのは、セロトニンを除去するセロトニントランスポーターに転写される5-HTTLPRとして知られるセロトニントランスポーター結合プロモーター領域遺伝子である。[ 28 ] 5-HTTLPRの長い（l）変異体と比較して、短い（s）変異体はプロモーター活性が低下していることがわかっており、この主題に関する最初の研究では、s変異体5-HTTLPRの存在により、非感情的なタスクを実行中に怒りや恐怖の顔を見たときに扁桃体の活動が高くなることが示されており、さらに研究により、s変異体5-HTTLPRは負の刺激に対する扁桃体の活動がより高くなることが確認されているが、ヌル結果も得られている。[ 28 ] 14の研究のメタ分析では、この遺伝子は中程度の効果量を持ち、表現型の違いの10%を占めていることが示されています。しかし、脳活動と遺伝子の関係は、他の要因により完全に単純ではない可能性があり、認知制御とストレスが遺伝子の効果を調節する可能性があるという示唆があります。5-HTTLPR遺伝子と扁桃体活動の関連性の種類を説明するために提案されたモデルは2つあります。「位相性活性化」モデルは、この遺伝子がストレスに反応して扁桃体活動レベルを制御すると提案しているのに対し、「持続的活性化」モデルは、この遺伝子がベースラインの扁桃体活動を制御すると提案しています。神経症傾向に関連してさらなる研究が提案されている別の遺伝子は、カテコール-O-メチルトランスフェラーゼ（COMT）遺伝子です。[ 28 ]
神経症の一側面である不安や不適応なストレス反応は、集中的な研究の対象となってきた。視床下部-下垂体-副腎軸および糖質コルチコイド系の調節異常、セロトニントランスポーターおよび5-HT1A受容体遺伝子の異なるバージョンの影響は、養育の質などの環境的影響と組み合わさって神経症の発達に影響を与える可能性がある。[ 28 ] [ 33 ]
fMRIを用いた神経画像研究では結果がまちまちで、覚醒に関連する脳領域である扁桃体と前帯状皮質の活動増加が神経症傾向スコアの高さと相関しているという研究もあれば、内側前頭前野、島皮質、海馬の活性化も関連しているという研究もあるが、相関関係が見られない研究もある。[ 28 ] [ 44 ]遺伝学を用いて参加者間の差異をさらに加えることで実験デザインを厳密にしようとする研究や、双生児研究モデルも実施されている。[ 28 ]
最近のfMRI研究では、神経症傾向スコアが高い人は、ネガティブな感情画像を見たときに神経活動がより活発になることが示されており、これは神経症傾向がネガティブな感情刺激に対する感受性の増加と関連していることを示唆している。ポジティブな感情画像を見た人と比較すると、研究者らは外向性のレベルが高いほど神経反応が強くなることを発見しており、性格特性が脳内の感情処理に影響を与える可能性があることをさらに証明している。[ 45 ]神経画像を理解するために行われた追加の研究では、神経症傾向が感情的にネガティブな社会的経験中の機能的脳接続にどのように影響するかを調べた。神経症傾向が高い人は、重要なフィードバックを処理しながら感情調節をサポートする脳領域間の機能的脳接続が変化しており、社会的にネガティブな経験に対する感受性の増加を示している。[ 46 ]
関連する特性である行動抑制、または「見慣れないものへの抑制」は、見慣れない状況からの回避や恐怖に関する特性として注目されており、一般的には、例えば見慣れない人物に遭遇したときの子供の行動を観察することによって測定されます。この特性は特に扁桃体の機能に関連していると仮説が立てられていますが、これまでのところ証拠はまちまちです。[ 30 ]
大規模なサンプルを対象とした研究では、神経症傾向のレベルは男性よりも女性の方が高いことが示されています。[ 28 ]また、神経症傾向は年齢とともにわずかに低下することもわかっています。[ 47 ]同研究では、これらの違いを調査するための機能的MRI研究はまだ行われていないため、さらなる研究が必要であると指摘しています。[ 28 ] 2010年のレビューでは、男女間の性格の違いは「小さいから中程度」であり、その中で最も大きな違いは協調性と神経症傾向の特性にあることがわかりました。[ 48 ]多くの性格特性において、発展途上国と比較して先進国では男女間の性格の違いが大きいことがわかりました。また、外向性、神経症傾向、人対物志向の3つの特性の違いは、経済発展のさまざまなレベルにわたって一貫しており、これは「生物学的要因の可能性のある影響」とも一致しています。[ 48 ] 3つの異文化間研究では、ほぼすべての国で女性の神経症傾向のレベルが高いことが明らかになっています。[ 48 ]
2016年のレビューでは地理的な問題が調査され、米国では神経症傾向は中部大西洋岸諸州とそれ以南で最も高く、西に向かうにつれて低下する一方、経験への開放性は中部大西洋岸、ニューイングランド、西海岸、都市部の民族的に多様な地域で最も高いことがわかった。同様に、英国では神経症傾向は都市部で最も低い。一般的に、地理的研究では、神経症傾向の低さと起業家精神や経済活力との相関関係、および神経症傾向の高さと健康状態の悪さとの相関関係が見出される。このレビューでは、地域の文化的および経済的状況と心理的健康との間の因果関係は不明であると結論付けられた。[ 49 ]
2013年のレビューでは、若年成人の神経症傾向が高いことが気分障害を引き起こす危険因子であることが判明した。神経症傾向は、インターネット依存症を発症する可能性のある危険因子でもある。[ 50 ] Instagramユーザーの調査では、神経症傾向の高いユーザーの間で化粧品への嗜好と武器への不寛容が示された。[ 51 ]
神経症傾向は高齢とも関連していることがわかっています。2007年にMroczekとSpiroは、高齢男性において、生涯を通じて神経症傾向が上昇する傾向と、神経症傾向が全体的に増加する傾向の両方が、死亡率の上昇に寄与していることを発見しました。[ 31 ]
歯ぎしりと神経症の間には強い相関関係がある。歯ぎしりが重度であるほど、神経症の程度も高くなる。[ 52 ]時代をまたいだ分析では、連続する出生コホート間で不安と神経症の平均レベルが上昇していることが示されている。[ 53 ]研究者らは、環境的および文化的要因が関与している場合でも、環境的ストレス要因の増加や社会的つながりの減少など、より広範な社会の変化がこれらの長期的な問題に寄与する可能性があることを特定した。[ 54 ]
プリンストン大学のロリー・トゥルーエックス教授による2021年の調査結果の分析によると、中国共産党に不満を持つ人々は概して神経症傾向が高く、中国共産党員や支持者はその逆を示した。[ 55 ]
2017年の研究によると、ロシアでは神経症傾向が高いほどウラジーミル・プーチン大統領への支持が低いという相関関係がある。[ 56 ]
神経症傾向は感情の安定性を測る性格特性として説明されるが、研究によると、個人の感情を調節するための不適応行動にも関与していることが示されている。[ 57 ]個人の神経症傾向が高いと、不安や考えすぎ、イライラや衝動性と関連している。[ 58 ]研究によると、神経症傾向が高い人は、寿命が短く、離婚の可能性が高く、教育を受けていないことと関連している。[ 59 ]こうしたネガティブな感情に対処するために、これらの人は、先延ばしや薬物乱用などの不適応な対処法に走ることがある。こうしたネガティブな感情による内的なプレッシャーにより、神経症傾向は感情調節の困難と関連し、逸脱した（危険な）行動につながることが多い。[ 60 ]
神経症傾向に関連する側面から、神経症傾向は否定的な性格特性とみなされることがあります。危険な行動と最も密接に関連する性格特性として一般的に認識されているのは外向性です。これは、冒険好き、熱心、社交的といった形容詞が関連しているためです。[ 61 ]これらの形容詞は、個人がリスクを取ることに関連する肯定的な感情を感じることを可能にします。しかし、神経症傾向もまた、異なる理由で寄与要因となる可能性があります。不安は神経症傾向の側面の1つであるため、不安に基づく不適応で危険な行動にふけることにつながる可能性があります。[ 62 ]神経症傾向は時間の経過とともにかなり安定しており、研究によると、神経症傾向のレベルが高い人は、危険な行動などの短期的な解決策を好み、長期的なコストを無視する傾向があることが示されています。[ 63 ]
これは神経症と関連しています。なぜなら、神経症は衝動性とも関連しているからです。衝動性の際立った特徴の 1 つは、切迫性と呼ばれ、衝動的な行動につながる強い衝動を経験しやすい傾向であり、それに付随する否定的な感情に対処します。切迫性は否定的にも肯定的にもなり得ます。肯定的切迫性は肯定的な感情に対処し、否定的切迫性とはその対極にあります。[ 64 ] [ 65 ] [ 66 ]神経症では否定的な感情が顕著ですが、研究によると、それは存在する否定的な感情と、不適応行動への関与によって生み出される肯定的な感情の組み合わせです。
神経症傾向は従来、比較的安定した性格特性と考えられてきたが、近年の研究では、神経症傾向を軽減することを目的とした介入がますます検討されている。1998年から2023年の間に発表された介入研究の系統的レビューでは、ほとんどの介入で治療後に神経症傾向の肯定的な減少が報告されていることがわかった。しかし、研究者らは、参加者の特性、介入方法、研究デザインにかなりのばらつきがあることも指摘しており、どの手法が最も一貫した長期的な改善をもたらすかを判断するには、さらなる研究が必要であることを示唆している。[ 67 ]
…Nスコアの上昇と関連付けられている2つのグループ、すなわち男性に比べて健康な女性（Ellenbogen et al., 1996）と、情動障害のリスクが高い若年成人（p62）…これは文化を超えて一貫している確固たる知見である（Costa et al., 2001）。これは特に生殖年齢期に顕著であるが、子供や高齢者にも見られる（Jorm, 1987）。…明らかに、神経症傾向における性差の問題と、Nの神経生物学的基盤を理解する上でのその意味合いは、より詳細かつ体系的な調査に値する。（p65）