家庭内暴力

家庭内暴力
その他の名前	家庭内暴力、家族内暴力
紫色のリボンは、家庭内暴力に対する意識を高めるために使用されます。

ドメスティック・バイオレンスとは、結婚や同棲など家庭内で起こる暴力やその他の虐待のことである。「ドメスティック・バイオレンス」という用語は、親密な関係にある人の一方が他方に対して行う「親密なパートナーによる暴力」の同義語としてよく使用され、恋愛関係や元配偶者やパートナーの間で起こることがある。最も広い意味では、ドメスティック・バイオレンスには、子供、親、高齢者に対する暴力も含まれる。それは、身体的、言葉による、感情的、経済的、宗教的、生殖的、経済的、性的虐待、またはこれらの組み合わせなど、さまざまな形をとる可能性がある。それは、微妙で強制的な形から、夫婦間のレイプや、首を絞める、殴打する、女性器を切除する、酸をかけるなど、外見が損なわれたり死亡したりする可能性のあるその他の暴力的な身体的虐待まで多岐にわたり、嫌がらせ、支配、監視、ストーカー行為、ハッキングのためのテクノロジーの使用も含まれる。^{[1] [2]}家庭内殺人には石打ち、花嫁焼き殺し、名誉殺人、持参金殺人などがあり、同居していない家族が関与することもある。2015年、英国内務省は家庭内暴力の定義を拡大し、強制的な支配も含めた。^[3]

世界中で、家庭内暴力の被害者は圧倒的に女性であり、女性はより深刻な形態の暴力を経験する傾向がある。^{[4] [5] [6] [7]}世界保健機関（WHO）は、女性の3人に1人が人生のある時点で家庭内暴力を受けていると推定している。^[8]一部の国では、特に女性側の実際の不貞または不貞の疑いがある場合、家庭内暴力は正当または法的に許可されていると見なされることがある。研究では、国の男女不平等のレベルと家庭内暴力の発生率の間には直接的で有意な相関関係があり、男女平等の低い国では家庭内暴力の発生率が高いことが明らかになっている。^[9]家庭内暴力は、男性と女性の両方で、世界中で最も報告されていない犯罪の1つである。^{[10] [11]}

家庭内暴力は、加害者が、自分は暴力を受ける権利がある、または容認される、正当化される、または報告される可能性は低いと信じているときに起こることが多い。子供や他の家族の間で、そのような暴力が容認される、または大目に見られると感じる世代間暴力の連鎖を生み出す可能性がある。多くの人は、自分の経験を制御不能になった家族間の対立と見なす可能性があるため、自分が虐待者または被害者であると認識していない。^{[12]家庭内暴力の認識、認識、定義、および文書化は、国によって大きく異なります。さらに、家庭内暴力は、}強制結婚や児童結婚の文脈で発生することがよくあります。^[13]

虐待的な関係では、緊張が高まり暴力行為が行われ、その後和解と平穏の期間が続くという虐待のサイクルが存在する場合があります。被害者は、孤立、権力と支配、虐待者とのトラウマ的な絆、 ^[14]文化的受容、経済的資源の欠如、恐怖、恥、または子供を守るために、家庭内暴力の状況に閉じ込められる可能性があります。虐待の結果、被害者は身体障害、攻撃性の調節不全、慢性的な健康問題、精神疾患、限られた資金、健全な関係を築く能力の低下を経験する場合があります。被害者は、心的外傷後ストレス障害（PTSD）などの重度の精神障害を経験することもあります。暴力のある家庭で暮らす子供は、回避、脅威に対する過剰警戒、攻撃性の調節不全などの心理的問題を幼い頃から示すことが多く、それが代償的トラウマ化に寄与する可能性があります。^[15]

家庭内暴力を意味する「ドメスティック・バイオレンス」という用語が現代の文脈で最初に使用されたのは、1973年にジャック・アシュリーが英国議会で行った演説である^{。[16] [17]}この用語は、以前は主に内乱、つまり外国勢力による国際的暴力ではなく国内でのドメスティック・バイオレンスを指していた。^{[18] [19] [注 1]}

伝統的に、家庭内暴力（DV）は主に身体的暴力と関連付けられていました。妻への虐待、妻への殴打、妻への暴行、虐待を受けた女性などの用語が使用されていましたが、未婚のパートナー、身体的以外の虐待、女性加害者、同性間の関係を含める取り組みにより、人気が低下しました。^{[注 2]}家庭内暴力は現在、一般的に広く定義されており、家族や親密なパートナーによって行われる可能性のある「身体的、性的、心理的、または経済的暴力のすべての行為」^{[24]が含まれます。 [24] [25] [26]}

親密なパートナーによる暴力という用語は、家庭内虐待^[27]やドメスティック・バイオレンス[ ^28]と同義に使われることが多いが、特にカップルの関係（結婚、同棲、または同棲していない親密なパートナー）内で起こる暴力を指す。^[29]世界保健機関（WHO）は、これらに加えて支配的な行動を虐待の一形態として挙げている。^[30]親密なパートナーによる暴力は異性関係でも同性関係でも見られ、^[31]前者の場合、男性から女性への暴力と女性から男性への暴力の両方が見られる。^[32] 家族内暴力はより広い意味で使われ、児童虐待、高齢者虐待、家族間のその他の暴力行為を含むことが多い。 ^{[28] [33] [34]} 1993年、国連の 女性に対する暴力撤廃宣言は、ドメスティック・バイオレンスを次のように定義した。

家庭内で起こる身体的、性的、心理的暴力。これには暴行、家庭内の女児に対する性的虐待、持参金に関連した暴力、夫婦間の強姦、女性器切除、その他女性に有害な伝統的慣習、配偶者以外の者による暴力、搾取に関連した暴力などが含まれる。^[35]

ブリタニカ百科事典は、「1800年代初頭、ほとんどの法制度では、妻を殴ることは夫の妻に対する権利として暗黙のうちに認められていた」と述べている。^{[36] [37]} 16世紀に遡る英国の慣習法では、妻を殴ることは治安を乱す罪として告発され、家庭内暴力を個人に対する犯罪ではなくコミュニティに対する犯罪として扱っていた。妻は地元の治安判事に平和保証金の形で補償を求める権利があった。手続きは非公式で非公式であり、有罪判決に十分な証拠基準や暴力の程度を規定した法的指針はなかった。典型的な2つの刑罰は、夫に保証金を支払わせること、または将来の善行を保証するために仲間から誓約金を差し出させることだった。殴打は正式に暴行として告発されることもあったが、そのような訴追はまれであり、重傷または死亡の場合を除いて、刑罰は通常少額の罰金であった。^[38]

この枠組みはアメリカ植民地でも適用された。1641年のマサチューセッツ湾植民地の自由法典では、既婚女性は「夫による身体的な矯正や鞭打ちから自由であるべき」と宣言された。^[39] ニューハンプシャー州とロードアイランド州も刑法で妻への暴力を明示的に禁止した。^[38]

アメリカ独立戦争後、法制度の変更により、判例を制定する州裁判所が地方裁判所よりも大きな権限を持つようになった。多くの州が離婚訴訟の管轄権を州議会から司法制度に移譲し、虐待を受けた女性が利用できる法的手段は、虐待を理由とした離婚や暴行に対する訴訟へと移行していった。これにより、女性は自分の命が危険にさらされていることを裁判所に証明する必要があったため、立証責任が重くなった。1824年、ミシシッピ州最高裁判所は、経験則を引用して、州対ブラッドリー事件で妻を殴打する積極的権利を確立した。この判例は、その後数十年にわたってコモンローで影響力を持つことになった。^[38]

19世紀の政治的煽動と第一波フェミニスト運動は、英国、米国、その他の国々における家庭内暴力に関する世論と法律の両方に変化をもたらした。^{[40] [41]} 1850年、テネシー州は米国で初めて妻への殴打を明確に禁止した州となった。^{[42] [43] [44]}他の州もすぐに追随した。^{[37] [45] 1871年、マサチューセッツ州とアラバマ州の裁判所が}ブラッドリーの判例を覆したことで、法的な見解の流れは妻への殴打の権利という考え方に反対に変わり始めた。^[38] 1878年、英国婚姻原因法により、英国の女性は虐待する夫との法的別居を求めることが可能になった。^[46] 1870年代末までに、米国のほとんどの裁判所は、夫が妻を身体的に懲罰する権利の主張を却下した。^[47] 20世紀初頭、家父長的な裁判官は、家庭内のジェンダー規範を強化するために、家庭内暴力の加害者を定期的に保護しました。^[48]離婚や家庭内暴力の刑事事件では、裁判官は男性加害者に厳しい刑罰を科しましたが、性別の役割が逆転した場合は、女性加害者にはほとんどまたはまったく刑罰を与えないことがよくありました。^[48] 20世紀初頭までに、米国では警察が家庭内暴力事件に介入することは一般的でしたが、逮捕されることはまれでした。^[49]

世界中のほとんどの法制度では、家庭内暴力は1990年代以降にようやく取り上げられるようになった。実際、20世紀後半以前は、ほとんどの国で、法律上も実践上も、家庭内暴力に対する保護はほとんどなかった。^[50] 1993年、国連は『家庭内暴力対策戦略：リソースマニュアル』を出版した。^[51]この出版物は、世界中の国々に家庭内暴力を犯罪行為として扱うよう促し、私的な家族生活の権利には家族を虐待する権利は含まれないと述べ、執筆当時、ほとんどの法制度が家庭内暴力を法律の範囲外と見なしていたことを認め、当時の状況を次のように描写した。「子どもの身体的懲罰は多くの法制度で認められており、実際奨励されており、多くの国が妻に対する適度な身体的懲罰を認めているか、現在認めていなくても、過去100年以内に認めたことがある。また、ほとんどの法制度では、妻が自分の意志に反して夫と性関係を持つよう強制される状況を犯罪としていない。…実際、妻に対する暴力の場合、女性は配偶者からの一定レベルの暴力を挑発し、容認し、さらには楽しむことができるという信念が広く存在している。」^[51]

近年、家庭内暴力に対する法的免責の終焉を求める声があるが、こうした免責は、こうした行為は私的なものだという考え方に基づくことが多い。^{[52] [53]イスタンブール条約としてよく知られている、}女性に対する暴力及び家庭内暴力の防止及び撲滅に関する欧州評議会条約は、家庭内暴力及び女性に対する暴力を扱うヨーロッパ初の法的拘束力のある文書である。^[54]この条約は、法律上または実践上、女性に対する暴力及び家庭内暴力を容認することに終止符を打つことを目指している。その説明報告書では、これらの形態の暴力を法律上または事実上無視してきたヨーロッパ諸国の長い伝統を認めている。^[55] 219段落では、次のように述べている。「欧州評議会加盟国における過去の慣行では、被害者と加害者が例えば結婚していたり​​、過去に交際関係にあったりした場合には、法律上または実践上、そのような事件の起訴に例外が設けられた例が数多くある。最も顕著な例は婚姻関係内の強姦であるが、これは被害者と加害者の関係のため、長い間強姦として認識されていなかった。」^[55]

名誉殺人、持参金殺人、強制結婚など、家庭内暴力の特定の形態に対する注目が高まっている。インドはここ数十年、持参金暴力の抑制に努めてきた。女性団体による長年の支援と活動を受けて、2005年に家庭内暴力から女性を保護する法律が制定された。 ^{[56]こうした殺人を極めて寛大に扱ってきた歴史を持つラテンアメリカにおける} 情動犯罪も、国際的な注目を集めている。2002年、ヒューマン・ライツ・ウォッチのアドボカシー・ディレクター、ウィドニー・ブラウンは、情動犯罪と名誉殺人の力学には類似点があると主張し、「情動犯罪は、女性が男性の家族によって殺され、その犯罪が許される、または理解できると認識される点で、（名誉殺人と）同様の力学を持っている」と述べた。^[57]

歴史的に、子どもは親の暴力からほとんど保護されておらず、世界の多くの地域では今でもそうである。例えば、古代ローマでは、父親は合法的に子どもを殺すことができた。多くの文化では、父親が子どもを奴隷として売ることが認められている。子どもを犠牲にすることも一般的な習慣だった。^[58]子どもへの虐待は、1962年に小児精神科医C.ヘンリー・ケンプが「虐待を受けた子ども症候群」を出版したことで、主流の注目を集め始めた。これ以前は、子どもの傷害は、たとえ繰り返し起こる骨折であっても、意図的な外傷の結果であるとは一般に認識されていなかった。その代わりに、医師は診断されていない骨疾患を探したり、転倒や近所のいじめっ子による暴行などの偶発的な事故についての親の話を受け入れたりすることが多かった。^{[59] : 100–103}

家庭内暴力はすべて同じではありません。頻度、深刻さ、目的、結果はすべて重要です。家庭内暴力には、身体的攻撃や暴行（殴る、蹴る、噛む、突き飛ばす、拘束する、平手打ちする、物を投げる、殴るなど）、またはその脅迫、性的虐待、支配的または横暴、威嚇、ストーカー行為、受動的/隠れた虐待（例：ネグレクト）、経済的剥奪など、さまざまな形があります。^{[60] [61]また、危険にさらすこと、犯罪的強制、誘拐、不法監禁、不法侵入、}嫌がらせを意味することもあります。^[62]

身体的虐待とは、恐怖、痛み、傷害、その他の身体的苦痛または身体的危害を引き起こすことを意図した接触を伴う虐待である。^{[63] [64]}強制的な支配の文脈では、身体的虐待は被害者を支配するために使用される。^[65]関係における身体的虐待の力学はしばしば複雑である。身体的暴力は、脅迫、威嚇、孤立、操作、その他の個人の自由の制限による被害者の自己決定の制限など、他の虐待行為の頂点となる可能性がある。^[66]医療の拒否、睡眠不足、薬物やアルコールの強制使用も身体的虐待の一形態である。^[63]また、被害者に精神的危害を与えるために、子供やペットなどの他のターゲットに身体的傷害を与えることが含まれる場合もある。^[67]

家庭内暴力における絞殺は、大きな注目を集めている。 ^[68]現在、絞殺は家庭内暴力の中でも最も致命的な形態の一つとして認識されているが、外傷が伴わないことや、絞殺に関する社会的認識や医学的訓練が不足していることから、絞殺は隠れた問題となることが多い。^[69]その結果、近年、米国の多くの州で絞殺を禁止する特定の法律が制定されている。^[70]

家庭内暴力による殺人は、男性の殺人よりも女性の殺人のほうが多くを占めています。米国では、女性の殺人の50％以上が、元または現在の親密なパートナーによって起こされています。 ^[71]英国では、殺害された女性の37％が親密なパートナーによって殺害されたのに対し、男性は6％でした。カナダ、オーストラリア、南アフリカ、イスラエル、米国で殺害された女性の40％から70％は、親密なパートナーによって殺害されました。^[72] WHOは、世界的に、女性の殺人の約38％が親密なパートナーによって起こされていると述べています。^[73]

妊娠中は、女性は虐待を受けるリスクが高まり、また、長期にわたる虐待の深刻度が変化して、母親と胎児に悪影響を与える可能性があります。^[74]虐待者が胎児に危害を加えたくない場合は、妊娠が家庭内暴力の休止につながることもあります。妊娠した女性の家庭内暴力のリスクは、出産直後に最も高くなります。^[75]

酸攻撃は、被害者、通常は顔に酸を投げつける極端な暴力であり、長期的な失明や永久的な傷跡を含む広範な損傷を引き起こします。^{[76] [77] [78] [79] [80]}これらは通常、プロポーズや性的誘いを拒否した女性に対する復讐の形です。^{[81] [82]}

中東や世界の他の地域では、計画的な家庭内殺人、いわゆる名誉殺人が、被害者が家族やコミュニティに不名誉をもたらしたという加害者の信念のために行われている。 ^{[83] [84]}ヒューマン・ライツ・ウォッチによると、名誉殺人は一般的に「見合い結婚を拒否した、性的暴行の被害者である、離婚を求めている」、または姦通を犯したと非難されている女性に対して行われている。^{[85]女性は結婚前に}処女であることが社会的に強く期待されている地域もあり、新婚初夜に血が流れなかったために処女ではないとみなされた場合、花嫁は名誉殺人を含む極端な暴力を受ける可能性がある。^{[86] [注 3]}

花嫁焼き殺しまたは持参金殺人は、新婚女性が夫または夫の家族から提供された持参金に不満を抱き、自宅で殺害される家庭内暴力の一種である。この行為は、結婚後に持参金の増額または長期化を要求された結果であることが多い。^{[102]持参金暴力は}南アジア、特にインドで最も多く見られる。2011年、国家犯罪記録局はインドで持参金による死亡が8,618件あったと報告したが、非公式の数字では少なくともこの3倍の数が推定されている。^[56]

WHOは性的虐待を、あらゆる性行為、性行為を得ようとする試み、望まない性的な発言や誘い、または売買する行為、あるいは強制を用いて人のセクシュアリティに反するその他の行為と定義している。処女検査や女性器切除の義務も含まれる。 ^[105]性的虐待は、身体的な力による性行為の開始とは別に、人が言葉で同意するように圧力をかけられた場合、^[106]行為の性質や条件を理解できない場合、参加を断ることができない場合、または性行為に参加したくないと伝えることができなかった場合に発生する。これは、未成年による未熟さ、病気、障害、アルコールやその他の薬物の影響、または脅迫や圧力によるものである可能性がある。^[107]

多くの文化では、強姦の被害者は家族に不名誉や恥辱をもたらしたとみなされ、名誉殺人を含む深刻な家族内暴力に直面します。^[108]これは特に被害者が妊娠した場合に当てはまります。^[109]

女性器切除はWHOによって「非医学的理由による女性の外性器の部分的または完全な切除、または女性器へのその他の傷害を伴うすべての処置」と定義されている。この処置は現在生存する1億2500万人以上の女性に対して実施されており、アフリカと中東の29か国に集中している。^[110]

近親相姦、つまり血縁関係のある大人と子供との性的接触は、家族による性的暴力の一形態である。^[111]一部の文化では、家族の承知と同意のもと、儀式化された形態の児童性的虐待が行われており、その場合、子供は大人と性行為をするよう誘導され、おそらく金銭や物品と引き換えにされる。例えば、マラウイでは、親がハイエナと呼ばれる年上の男性に娘と性交するよう手配し、儀式を行う。^{[112] [113]}欧州評議会の児童の性的搾取及び性的虐待からの保護に関する条約^[114]は、家庭内または家族内で起こる児童の性的虐待を取り上げた最初の国際条約であった。^[115]

生殖の強制（強制生殖とも呼ばれる）は、パートナーの生殖に関する権利、健康、意思決定に対する脅迫や暴力行為であり、パートナーに妊娠や妊娠中絶を迫ったり強要したりすることを意図した一連の行動が含まれる。^[116]生殖の強制は、強制的な性行為、避妊の決定に対する恐怖または決定できないこと、性行為を拒否した後の暴力に対する恐怖、虐待的なパートナーによる医療へのアクセスの妨害などと関連している。^{[117] [118]}

一部の文化では、結婚は女性に生殖の社会的義務を課す。例えばガーナ北部では、花嫁価格の支払いは女性が子供を産む義務を意味し、避妊をする女性は暴力や報復の脅威に直面する。^[119] WHOは、強制結婚、同棲、妊娠、妻の相続を性的暴力の定義に含めている。 ^{[120] [121]}妻の相続、またはレビラト結婚は、死亡した男性の兄弟がその未亡人と結婚する義務があり、未亡人は死亡した夫の兄弟と結婚する義務がある結婚のタイプである。

夫婦間レイプとは、配偶者に対して行われる同意のない性交である。多くの国では、報告や起訴が少なく、合法であるが、これは結婚を通じて、女性は夫が望むときに自分と性交することに取り消し不能な同意を与えるという信念によるところが大きい。^{[122] [123] [124] [125] [126]例えば、}レバノンでは、夫婦間レイプを犯罪とする法案について議論している際、スンニ派宗教裁判所の裁判官であるシェイク・アフマド・アル・クルディは、この法律は「実際には男性が婚姻上の権利をほとんど行使していないのに、その男性が投獄される結果になる可能性がある」と述べた。^[127]フェミニストは1960年代から、夫婦間レイプを国際的に犯罪とするために組織的に活動してきた。^{[128] 2006年に}国連が行った調査によると、少なくとも104カ国で配偶者によるレイプは起訴可能な犯罪であることが判明しました。 ^[129]かつては法律や社会で広く容認または無視されていましたが、現在では配偶者によるレイプは国際条約で否定され、犯罪化が進んでいます。女性に対する暴力の分野でヨーロッパ初の法的拘束力のある条約であるイスタンブール条約を批准した国は、^[54]配偶者またはパートナーに対する同意のない性行為を違法とすることを規定する条項に拘束されます。^[130]この条約は2014年8月に発効しました。^[131]

精神的または心理的虐待とは、脅迫、威嚇、非人間化、または体系的に自尊心を傷つける行動パターンである。^[132]イスタンブール条約によれば、精神的暴力とは「強制または脅迫によって人の精神的完全性を著しく損なう意図的な行為」である。^[133]

精神的虐待には、軽視、脅迫、孤立、公衆の面前での屈辱、容赦ない批判、絶え間ない個人的価値の低下、強制的な支配、繰り返される妨害、ガスライティングが含まれる。^{[30] [67] [134] [135]}ストーカー行為は心理的脅迫の一般的な形態であり、最も頻繁に行われるのは元または現在の親密なパートナーによるものである。^{[136] [137]}被害者はパートナーが自分に対してほぼ完全な支配力を持っていると感じる傾向があり、関係における力関係に大きな影響を与え、加害者に力を与え、被害者を無力化する。^[138]被害者はうつ病を経験することが多く、摂食障害、^{[139] 、} 自殺、薬物やアルコールの乱用のリスクが高まります。^{[138] [自費出版のソース? ] [140] [141] [142]}

強制的支配とは、人を支援から切り離し、独立性を奪い、日常の活動を規制することで依存状態にすることを目的とした支配行動である。^{[135]これには、}言葉による暴行、罰、屈辱、脅迫、威嚇などの行為が含まれる。強制的支配は、身体的虐待、被害者への危害や恐怖など、身体的に発生することもある。 ^[143]被害者の人権は、自由の権利を奪われ、自由に行動する能力が低下することで侵害される可能性がある。加害者は、人間性を奪い、脅迫し、基本的ニーズや個人的なアクセスを奪い、孤立させ、スパイウェアで被害者の毎日のスケジュールを追跡する傾向がある。^{[144]被害者は通常、}不安感や恐怖感を覚え、それが経済的、身体的、心理的に私生活に深刻な影響を及ぼす。

経済的虐待（または金銭的虐待）は、親密なパートナーの一方が他方の経済的資源へのアクセスを管理する虐待の一形態である。^[145] 夫婦の資産は、管理手段として使用される。経済的虐待には、配偶者が資源を獲得するのを妨げたり、被害者が使用できるものを制限したり、その他の方法で被害者の経済的資源を搾取することが含まれる。^{[145] [146]}経済的虐待は、教育、雇用、キャリアアップ、資産獲得の機会の減少など、被害者の自立能力を低下させ、加害者への依存度を高めます。^{[145] [146] [147]}家族に書類に署名したり、物を売ったり、遺言書を変更したりするように強制したり圧力をかけたりすることも、経済的虐待の一形態である。^[64]

被害者には小遣いが支給され、お金の使い道を細かく監視できるようになり、加害者の同意なしにお金を使うことがなくなり、借金が積み上がったり、被害者の貯金が減ったりするのを防ぐことができる。^{[145] [146] [147]}お金の使い方についての意見の相違は、さらなる身体的、性的、または精神的虐待による報復につながる可能性がある。^[148]女性が生きるために夫の収入に依存している地域（女性の雇用機会の不足と国家福祉の欠如のため）では、経済的虐待は非常に深刻な結果をもたらす可能性がある。虐待的な関係は、母親と子供の両方の栄養失調と関連している。例えばインドでは、食事を与えないことは、家族による虐待の記録された形態である。^[149]

家庭内暴力の最も重要な要因の一つは、身体的虐待であれ言葉による虐待であれ、それが容認されるという信念である。その他の危険因子としては、薬物乱用、教育不足、精神衛生上の問題、対処能力の欠如、幼少期の虐待、加害者への過度の依存などが挙げられる。^{[150] [151]}

家庭内暴力や対人暴力を犯す主な動機は、被害者に対する権力と支配に基づいた関係を構築し維持することである。^{[152] [153] [154] [155]}

加害者の道徳観は法律や社会の基準から外れています。^[156]研究によると、虐待加害者にとって重要な問題は、自己満足を追求するために意識的かつ意図的に犯罪を犯す決断をすることです。^[157]

暴力を振るう男性には、ナルシストであること、故意に共感を欠いていること、自分の欲求を他人よりも重要視することなど、特定の特徴がある。^[157]加害者は、被害者を心理的に操作して、虐待や暴力は、加害者の利己的な権力欲や支配欲によるものではなく、被害者の不十分さ（妻として、恋人として、あるいは人間として）によるものだと信じ込ませる。^[153]

レノア・E・ウォーカーは、虐待のサイクルモデルを提示した。これは4つの段階から成る。まず、緊張が高まり、虐待が蓄積され、家庭内暴力事件が発生する。和解の段階では、虐待者は親切で愛情深く、その後は穏やかな時期が続く。状況が落ち着いていると、虐待を受けた人は状況が変わることを期待するかもしれない。その後、緊張が高まり始め、サイクルが再び始まる。^[158]

虐待者に共通するのは、幼少期に虐待を目撃したということである。彼らは、世代を超えて続く家庭内暴力の連鎖に加担していたのである。^[159]逆に、子どもが暴力を目撃したり、暴力を受けたりしても、虐待者になるというわけではない。^[150]世代を超えて続く虐待のパターンを理解し、それを断ち切ることは、虐待に対処する他の方法よりも、家庭内暴力を減らすのに効果的かもしれない。^[159]

子供に焦点を当てた回答は、人生を通じての経験が、個人が家族内暴力（被害者または加害者として）に関与する傾向に影響を与えることを示唆している。この理論を支持する研究者は、家庭内暴力の3つの原因、すなわち、幼少期の社会化、思春期のカップル関係における過去の経験、および個人の現在の生活におけるストレスのレベルについて考えることが有益であると示唆している。両親がお互いを虐待しているのを見たり、自分自身が虐待を受けたりした人は、大人になって築いた関係の中での行動に虐待を取り入れる可能性がある。^{[160] [161] [162]}

研究によると、子どもが身体的罰を受ける回数が多いほど、大人になってから親密なパートナーを含む家族に対して暴力を振るう可能性が高くなる。^[163]子どもの頃に叩かれた回数が多い人は、大人になってからパートナーを殴ることを認める傾向が高く、また、一般的に夫婦間の対立や怒りの感情を多く経験する。^[164]多くの研究で、他の要因をコントロールした場合でも、身体的罰は「親、兄弟、仲間、配偶者に対する攻撃性が高まる」ことがわかっている。^{[165]これらの関連性は}因果関係を証明するものではないが、多くの縦断的研究は、身体的罰の経験が後の攻撃的行動に直接的な因果関係があることを示唆している。そのような研究は、子どもへの体罰（例：平手打ち、平手打ち、叩く）は、共感、利他主義、誘惑への抵抗などの価値観の内面化が弱まるとともに、デートDVを含む反社会的行動が増えることを予測することを示している。^[166]

世界中の父系社会では、若い花嫁が夫の家族と一緒に移動する。家庭に新しく来た娘は、家族の中で最低（または最低の部類）の立場から始まり、しばしば暴力や虐待にさらされ、特に義理の両親から強い支配を受ける。義理の娘が家族に加わると、義理の母の地位は上がり、彼女は（多くの場合、人生で初めて）他人に対してかなりの権力を持つようになる。そして「この家族制度自体が暴力の連鎖を生み出し、かつて虐待を受けていた花嫁が新しい義理の娘に対して虐待する義理の母になる傾向がある」 [ ^167] 。アムネスティ・インターナショナルは、タジキスタンでは「義理の母が若い妻として経験したのと同じ苦痛を義理の娘に味わわせることは、ほとんど入会の儀式である」と書いている^[168]。

これらの要因には遺伝や脳機能障害が含まれ、神経科学によって研究されている。^[169]心理学理論は、犯罪者の性格特性と精神的特徴に焦点を当てている。性格特性には、突然の怒りの爆発、衝動制御の不良、自尊心の低さなどがある。様々な理論が、精神病理が要因であり、子供の頃に経験した虐待が、一部の人々を大人になってより暴力的にすることにつながると示唆している。少年犯罪と成人期の家庭内暴力の間には相関関係が見つかっている。^[170]

研究では、家庭内暴力加害者の間で精神病理の発生率が高いことがわかっています。^{[171] [172] [173]}たとえば、いくつかの研究では、家庭内暴力に関する研究で、裁判所から紹介された男性と自ら紹介した男性の約80％が、診断可能な精神病理、典型的には人格障害を示していたことが示唆されています。「一般人口における人格障害の推定値は15〜20％の範囲です...関係における暴力がより深刻で慢性的になるにつれて、これらの男性の精神病理の可能性は100％に近づきます。」^[174]

ダットンは、妻を虐待する男性の心理的プロファイルを提案し、彼らは人生の早い時期に発達した境界性人格障害を持っていると主張している。 ^{[175] [176]}しかし、これらの心理学的理論は議論の余地がある。ゲレスは、心理学的理論には限界があると示唆し、他の研究者は、この心理的プロファイルに当てはまるのはわずか10％（またはそれ以下）であると発見したと指摘している。彼は、社会的要因が重要であり、性格特性、精神疾患、または精神病質はそれほど重要ではないと主張している。^{[177] [178] [179]}

家庭内暴力の進化心理学的説明は、男性が女性の生殖をコントロールし、性的排他性を確保しようとする試みであるというものである。 ^[180]婚外関係に関連した暴力は、世界の特定の地域では正当化されているとみなされている。例えば、トルコのディヤルバクルで行われた調査では、不倫を犯した女性に対する適切な処罰を尋ねられたとき、回答者の37％が殺されるべきであると答え、21％が鼻か耳を切り落とすべきだと答えた。^[181]

1997年の報告書は、家庭内暴力の加害者は、パートナーとの関係を維持しようとする平均以上の配偶者保持行動を示すことを示唆した。報告書では、男性は女性よりも「配偶者を保持するために、資源の誇示、服従と卑下、性的な脅迫」を行っていると述べていた。^[182]

社会理論は、家族構造、ストレス、社会的学習など、犯罪者の環境における外的要因を考慮し、合理的選択理論も含んでいます。^[183]

社会学習理論によれば、人は他人の行動を観察し、模倣することで学習する。正の強化があれば、行動は継続する。暴力的な行動を観察すると、それを真似する可能性が高くなります。否定的な結果がなければ（例えば、被害者が服従して暴力を受け入れるなど）、行動は継続する可能性が高い。^{[184] [185] [186]}

資源理論は1971年にウィリアム・グッドによって提唱された。^[187]経済的な幸福を配偶者に最も依存している女性（主婦、障害者、失業者など）や、子どもの主な養育者である女性は、離婚すると経済的負担が増すのではないかと恐れている。依存とは、配偶者の行動に対処したり変えたりするための選択肢や資源が少ないことを意味する。^[188]

権力を平等に共有しているカップルは、争いの発生率が低く、争いが起こったとしても暴力に訴える可能性は低い。一方が関係において支配と権力を欲している場合、配偶者は虐待に訴える可能性がある。^[189]これには、強制と脅迫、威嚇、精神的虐待、経済的虐待、孤立、状況を軽視して配偶者を責めること、子供を利用すること（連れ去ると脅すこと）、そして「城の主」のように振舞うことが含まれる。^{[190] [191]}

別の報告では、家庭内暴力加害者は怒りに目がくらみ、パートナーを家庭内暴力に陥れる際に自分を被害者とみなすことがある、と述べられている。主に否定的な感情とパートナー間のコミュニケーションの難しさから、加害者は自分が不当に扱われたと信じ、心理的に自分を被害者とみなすのである。^[192]

家族の中で暮らしていると、プレッシャーが増すため、ストレスが増す可能性がある。不十分な財政状況や家族内のその他の問題による社会的ストレスが、さらに緊張を高める可能性がある。 ^[177]暴力は必ずしもストレスによって引き起こされるわけではないが、一部の人々がストレスに反応する方法の 1 つである可能性がある。^{[193] [194]}貧困にある家族やカップルは、財政面やその他の側面に関するストレスや対立の増加により、家庭内暴力を経験する可能性が高くなる可能性がある。^[195]貧困は、男性が成功した男としての理想に沿って生きる能力を妨げ、名誉や尊敬を失うことを恐れるのではないかと推測する人もいる。ある理論では、男性が妻を経済的に支えることができず、自制心を維持できない場合、男性らしさを表現する方法として、女性蔑視、薬物乱用、犯罪に走る可能性があると示唆されている。 ^[195]

同性間の関係でも同様の社会的ストレス要因を経験する可能性がある。さらに、同性間の関係における暴力は、加害者と被害者の両方の自尊心の低下と怒りにつながる内面化された同性愛嫌悪と関連している。^[196]内面化された同性愛嫌悪は、被害者が助けを求める際の障壁にもなっているようだ。同様に、異性愛主義はLGBTコミュニティにおける家庭内暴力で重要な役割を果たす可能性がある。「異性愛は規範的で、道徳的に優れており、[同性愛]よりも優れている」^[196]を暗示する社会的イデオロギーとして、異性愛主義はサービスを妨げ、性的少数派の不健康な自己イメージにつながる可能性がある。法制度や医療機関における異性愛主義は、差別、偏見、性的指向に対する無神経さの例に見られる。例えば、2006年の時点で7つの州がLGBTの人々が保護命令を申請する権利を明示的に否定しており、^[196]怒りや無力感につながるLGBT抑圧の考えが広まっている。

虐待的な関係における権力と支配とは、虐待者が関係の中で支配権を得るために身体的、性的、その他の形態の虐待を行使する方法である。^[197]

家庭内暴力の因果論的見解は、家庭内暴力は被害者に対する権力と支配を獲得または維持するための戦略であるというものである。この見解は、虐待は加害者に、単にターゲットに対して権力を行使する以外の、あるいはそれに加えて、別の方法で報奨を与えるというバンクロフトの費用便益理論と一致している。彼は、ほとんどの場合、虐待者は自分自身をコントロールする能力が十分にあるが、さまざまな理由でそうしないことを選択しているという主張を裏付ける証拠を挙げている。^[198]

時には、一方がパートナーに対する完全な権力と支配を求め、身体的暴力に訴えるなど、さまざまな手段を使ってこれを達成することもあります。加害者は、被害者の社会的、個人的、職業的、経済的決定など、生活のあらゆる側面を支配しようとします。^[64]

権力と支配の問題は、広く利用されているが非科学的なダルース家庭内暴力介入プロジェクトに不可欠なものである。エレン・ペンスらは権力と支配の輪を開発したが、これに至るために使用された方法は非科学的であり、著者自身も認めているように、彼ら自身のデータと矛盾していた。 ^[199]

権力と支配の輪は、中心に権力と支配があり、その周囲を使用されるテクニックを表すスポークが囲んでいます。スポークのタイトルには、強制と脅迫、威嚇、感情的虐待、孤立、軽視、否定と非難、子供の使用、経済的虐待、特権などがあります。^[200]

批判的な学者たちは、このモデルは家庭内暴力と薬物乱用や心理的問題との関連を示す研究を無視しているため不十分であると主張している。^[201]また、女性の暴力、同性間の暴力、双方向の虐待についても説明できない。^{[202] [203]}家庭内暴力のパターンに関する最近の研究では、片方のパートナーだけが暴力を振るう関係では、女性がパートナーに対して身体的虐待をする可能性が高くなることが判明しており、^{[204] [205]}これは、家庭内暴力を扱うために男性の特権などの概念を使用することの事実性に疑問を投げかけている。家庭内暴力による傷害の予測因子に関する最近の研究では、家庭内暴力による傷害の最も強力な予測因子は、相互の家庭内暴力への参加であると示唆されている。^[204]すべてのことを考慮すると、学者たちは、このモデルは「極端で否定的で二極化したモデル」であると結論付けている。^[206]

非従属理論は、支配理論とも呼ばれ、男性と女性の力の差に焦点を当てたフェミニスト法理論の一分野である。 ^[207]非従属理論は、社会、特に社会の男性が、男性と女性の性差を利用してこの力の不均衡を永続させているという立場をとる。^[207]フェミニスト法理論内の他のトピックとは異なり、非従属理論は、女性の性的制御、セクハラ、ポルノ、女性に対する暴力全般など、特定の性的行動に特に焦点を当てている。^[208] キャサリン・マッキノンは、これらの特定の問題はほとんど女性だけに影響を与えるため、非従属理論が最もよく対処できると主張する。^[209]マッキノンは、形式的平等、実質的平等、差異理論などの他の理論よりも非従属理論を支持している。なぜなら、性的暴力やその他の女性に対する暴力は「同一性と差異」の問題ではなく、むしろ女性にとってより中心的な不平等として捉えるのが最善だからである。^[209]非従属理論は、女性に対する様々な形態の性的暴力を評価する上で長々と議論されてきたが、家庭内暴力とその発生理由を理解するための基礎としても機能している。被害者が圧倒的に女性であるため、非従属理論は、家庭内暴力の問題を、女性に対する暴力というより広範な問題の一部として扱っている。^[210]

非従属理論の支持者は、なぜそれが家庭内暴力を説明するのに最も効果的であるかについて、いくつかの理由を挙げている。第一に、家庭内暴力には、激しい怒りや口論の結果ではなく、むしろ従属の一形態であることを示す特定の反復パターンがある。^[211]これは、家庭内暴力の被害者が典型的にはさまざまな状況で、さまざまな手段で虐待されているという事実によって部分的に証明されている。^[211]たとえば、被害者は寝た後や加害者と引き離された後に殴られることがあり、虐待は身体的虐待に加えて、金銭的または感情的な形をとることが多い。^[211]非従属理論の支持者は、これらの例を使用して、暴行は常に瞬間的な怒りや激しい口論が起こった結果であるという考えを払拭している。^[211]また、加害者は被害者を虐待する際に、巧妙で意図的な戦術をとることが多く、「被害者の大切な物を探して破壊することから、痣が目立たない部位（頭皮など）や、他人に痣を見せるのが恥ずかしい部位を殴ることまで多岐にわたります。」^[211]これらの行為は、加害者と被害者が子供を共有している場合、加害者にとってさらに有利になる可能性があります。なぜなら、加害者は家族の金融資産を管理していることが多いため、子供が危険にさらされる場合、被害者が離婚する可能性は低くなるからです。^[212]

マイアミ大学ロースクールのマーサ・マホニー教授は、別居暴行（虐待関係から抜け出そうとしている、または抜け出そうとした被害者に対して加害者がさらに暴行を加える現象）も、DVが被害者を加害者に従属させるために使われているさらなる証拠だと指摘している。^[213]加害者が被害者が関係を離れることを嫌がることは、加害者の望みをかなえ続けるよう被害者に強制するために暴力が使われているという考えを裏付ける。^[213]非従属理論家は、これらの行為（さまざまな虐待行為や状況、被害者の子どもの搾取、別居時の暴行）はすべて、怒りがこれらの行為の副産物である可能性はあるものの、単に怒りを適切にコントロールできないという問題よりも大きな問題を示唆していると主張する。^[211]非従属理論によれば、これらの行為の目的は、被害者、時には家族全体を加害者に従属させることである。^[213]

非従属理論を用いて家庭内暴力を説明する2つ目の根拠は、家庭内暴力の発生頻度が、加害者の怒りの結果に過ぎないという考えを圧倒するということにある。マホニー教授は、特に恐ろしい家庭内暴力事件のメディア報道がセンセーショナリズムを生み出すため、社会で家庭内暴力がどれほど頻繁に起こっているかを人々が概念化することが難しいと説明している。^[213]しかし、家庭内暴力は米国の人口の半数近くが経験する日常的な出来事であり、圧倒的多数の被害者は女性である。^[213]米国の家庭内暴力被害者の数が多すぎることから、これは単に親密なパートナーが怒りをコントロールできないことによる結果ではないことが示唆されている。^[213]非従属理論は、家庭内暴力の頻度を説明するのは、加害者の計り知れない怒りではなく、被害者を従属させたいという願望であると主張している。^[213]非従属理論家は、他の形態のフェミニスト法理論では、家庭内暴力の現象全般やその発生頻度について何の説明も得られないと主張する。^[214]

非従属理論の批判者は、同理論が指摘する問題に対する解決策を何も提供していないと不満を漏らしている。例えば、非従属理論の支持者は、法制度において家庭内暴力に対処するために取られてきた、強制逮捕や起訴政策などの特定のアプローチを批判している。^[215]これらの政策は、警察官に家庭内暴力の容疑者の逮捕を、検察官にそれらの事件の起訴を強制することにより、法執行機関の裁量を奪うものである。 ^[215]強制逮捕をめぐっては多くの議論がある。反対派は、強制逮捕は被害者の自律性を損ない、利用可能な他の手段を軽視することで女性のエンパワーメントを阻害し、被害者を家庭内暴力のリスクにさらすと主張している。強制逮捕法を実施した州では殺人率が60％高く、これは通報率の低下と一致することが示されている。^[216]これらの政策の支持者は、刑事司法制度が家庭内暴力の被害者に接触する唯一の方法である場合があり、加害者が逮捕されることがわかれば、将来の家庭内暴力行為を抑止するだろうと主張している。^[215]非従属理論を支持する人々は、これらの政策は女性に特定の行動を強制することで女性をさらに従属させ、虐待中に経験したトラウマを悪化させるだけだと主張している。^[215]しかし、非従属理論自体は、より良い、またはより適切な解決策を提供していないため、一部の学者は、家庭内暴力や性的暴力の問題に対処するには、他の形態のフェミニスト法理論の方が適切であると主張している。^[217]

家庭内暴力は、アルコール乱用と併発することが多い。家庭内暴力の被害者の3分の2は、飲酒が原因であると報告している。適度な飲酒者は、軽度飲酒者や禁酒者よりも親密な関係での暴力に関与する頻度が高いが、一般的に最も慢性的で深刻な形の暴力に関与するのは、大量飲酒者または大酒飲みである。身体的暴力の確率、頻度、および重症度はすべて、アルコール使用と正の相関関係にある。その結果、行動的夫婦アルコール依存症治療後には暴力が減少する。^[218]

家庭内暴力と動物虐待の関連性を示す研究がある。ノルウェー暴力・心的外傷ストレス研究センターによる大規模な全国調査では、「ペット虐待と児童虐待の間には相当の重複がある」こと、また動物虐待は「心理的虐待やそれほど深刻ではない形態の児童の身体的虐待と最も頻繁に同時に発生している」ことがわかった。これは「心理的虐待と強制的な支配の継続的なパターンとしての家庭内暴力の概念化と共鳴している」^{[219] 。}

家庭内暴力の捉え方は人によって、また文化によっても異なるが、西洋以外の多くの場所では、この概念はほとんど理解されていない。一部の国では、この概念は広く受け入れられていたり、完全に抑圧されていたりする。これは、これらの国のほとんどで、夫と妻の関係は対等なものではなく、妻が夫に服従しなければならない関係であると考えられているためである。これは一部の国の法律で成文化されており、例えばイエメンでは、結婚に関する規定で、妻は夫に従わなければならず、夫の許可なく家を出てはならないと定められている。^[220]

『家族と関係における女性に対する暴力』によると、「世界的に、妻への暴力は、さまざまな国で大多数の人々によって、ある状況では正当化されるとみなされており、最も一般的には、妻の実際の不貞または不貞の疑い、あるいは夫やパートナーに対する「不服従」の状況である。」^[221]妻に対するこれらの暴力行為は、社会（男性と女性の両方）では虐待の一形態とはみなされないことが多いが、妻の行動によって引き起こされたと考えられており、妻に非があると見なされている。多くの場所では、名誉殺人などの極端な行為も社会の上層部によって容認されている。ある調査では、ヨルダンの首都アンマンの10代の若者の33.4％が名誉殺人を容認した。この調査は、ヨルダンの他の地域よりもはるかにリベラルな首都で実施された。研究者は、「ヨルダンのより田舎で伝統的な地域では、名誉殺人への支持はさらに高くなると予想される」と述べた。^[222]

2012年のニュース記事で、ワシントンポストは次のように報じた。「ロイター・トラスト・ロー・グループは今年、インドを女性にとって世界で最も悪い国の一つに挙げたが、その理由の1つは、インドでは家庭内暴力がしばしば当然のこととみなされていることである。ユニセフの2012年の報告書によると、15歳から19歳のインド人の男子の57%と女子の53%が、妻への暴力は正当であると考えている。」^[223]

保守的な文化では、妻が十分に慎み深くない服装をすると、夫や親族から深刻な暴力を受ける可能性があるが、そのような暴力的な対応は社会の大半で適切であると見なされている。ある調査では、アフガニスタンの女性​​の62.8%が、妻が不適切な服を着ている場合、夫が妻を殴るのは正当であると答えている。^[224]

アントニア・パルヴァノヴァによると、家庭内暴力の問題を法的に扱うことの難しさの一つは、多くの男性優位の社会において、男性が妻に暴力を振るうことが違法であることを理解していないことだ。彼女はブルガリアで起きた事件を例に挙げて、「ある夫が妻を激しく殴打した罪で裁判にかけられたが、裁判官が夫に自分のしたことを理解しているか、そして後悔しているかと尋ねたところ、夫は『でも彼女は私の妻だ』と答えた。夫は妻を殴る権利がないということさえ理解していない」と述べた。^[226]国連人口基金は次のように書いている。^[227] 「発展途上国の中には、妻への殴打、名誉の名の下に行う殺人、女性器切除、持参金による殺人など、女性を従属させ傷つける慣習が、自然の摂理として容認されているところもある」。

家庭内暴力の場合、和解は処罰よりも適切であるという、特定の社会における国民の強い意見も、法的免責のもう一つの原因である。ある調査によると、コロンビアの公務員の64%が、親密なパートナー間の暴力の事件を解決できるとしたら、当事者に和解を促す行動を取るだろうと答えている。^[228]

被害者非難は、西洋諸国を含む多くの社会でも蔓延している。2010年のユーロバロメーター世論調査では、回答者の52%が「女性の挑発的な行動」が女性に対する暴力の原因であるという主張に同意していることが判明した。キプロス、デンマーク、エストニア、フィンランド、ラトビア、リトアニア、マルタ、スロベニアの回答者がこの主張に同意する傾向が最も高かった（これらの国ではそれぞれ70%以上）。^{[229] [230] [231]}

宗教が家庭内暴力に与える影響については議論がある。ユダヤ教、キリスト教、イスラム教は伝統的に男性優位の家庭を支持しており、「女性に対する社会的に容認された暴力は古代から続いている」^{[232] 。}

イスラム教が家庭内暴力に与える影響についての見解は様々である。一部の著者^{[誰? ]}は、イスラム教は女性に対する暴力、特に名誉殺人と関連していると主張するが、^[233]パキスタンのアガ・カーン大学で女性問題を専門とする教授タヒラ・シャヒド・カーンのように、これらの行為につながるのは男性の支配と社会における女性の劣位な地位であって、宗教そのものではないと主張する者もいる。^{[234] [235]}イスラム教、移民、女性に対する暴力の関係を議論する公的(メディアなどを通じて)および政治的言説は、多くの西洋諸国で非常に物議を醸している。^[236]

キリスト教徒の中で、教会に頻繁に通う男性と女性は、パートナーに対して家庭内暴力を犯す可能性が低い。^[237]教会への出席の効果は、家庭内暴力の加害と有意に関連していない社会的支援とコミュニティへの統合のレベルの増加によって引き起こされるものではない。さらに、心理的問題（すなわち、抑うつ症状、自尊心の低さ、アルコール依存症）の変動を考慮しても、教会への出席の有益な効果は残る。^[238]神学的に保守的な人々が家庭内暴力を犯す可能性が高くなることはないが、非常に保守的な男性は、パートナーが自分よりもはるかにリベラルである場合に家庭内暴力を犯す可能性が有意に高くなる。^[239]

離婚に関するカトリックの教えは、女性たちに虐待的な結婚生活から離れることを恐れさせる。しかし、カトリックの司教たちは、誰も虐待的な結婚生活を続ける義務はない、と明言している。^[240]

中世のユダヤ教権威者たちは妻への殴打について意見が分かれていた。イスラム教圏のラビの大半はそれを懲罰の手段として認めていたが、キリスト教国フランスやドイツのラビたちは一般的にそれを即刻離婚を正当化するものとみなしていた。^[241]

地域の慣習や伝統が、特定の形態の家庭内暴力の維持に関与していることが多い。そのような慣習や伝統には、息子優先（家族が男の子を産み、女の子を産まないことを望むこと。アジアの一部で広く見られる）があり、失望した家族による女の子の虐待や育児放棄につながる可能性がある。児童婚や強制結婚、持参金、下位カーストや「不可触民」を汚名を着せる階層的なカースト制度は、女性に対する差別や機会の制限につながり、虐待を受けやすくしている。女性に対する厳格な服装規定は、家族による暴力によって強制されることもある。結婚前の女性の処女を強く要求し、それに従わない女性や女の子に対する暴力、月経に関するタブーにより月経期間中に女性が孤立し、避けられること、女性器切除（FGM）、夫婦間の性的権利に関するイデオロギーにより夫婦間のレイプが正当化されること、家族の名誉が重視されることなどがある。^{[242] [243] [244]}

2018年に報告された調査では、サハラ以南のアフリカでは38%の女性が虐待を正当化しているのに対し、ヨーロッパでは29%、南アジアでは47%の女性が虐待を正当化していると報告されています。^[245]これらの高い割合は、経済的に発展していない国では、女性は社会規範や伝統の対象となっているため、その伝統に逆らうと反発を受けることを恐れているためと考えられます^[246]。一方、経済的に発展している国では、女性はより教育を受けているため、基本的人権を制限する伝統に従わないでしょう。

ヒューマン・ライツ・ウォッチの2003年の報告書によると、「男性が結婚を希望する女性の家族に支払う『花嫁代金』の支払いなどの慣習は、男性が本質的に妻の性的行為と生殖能力を購入するものであり、男性が社会的に認められた、性行為の条件を決定し、それを強制する権利を強調している」^[247]

近年、女性を危険にさらす慣習に対処する分野で進展が見られ、いくつかの国で法律が制定されている。アフリカ女性と子供の健康に影響を与える伝統的慣習に関するアフリカ委員会は、社会的価値観の変革、意識向上、アフリカの女性と子供の健康に影響を与える有害な慣習に対する法律の制定に取り組むNGOである。法律もいくつかの国で制定されており、例えば、2004年のエチオピア刑法には、有害な伝統的慣習に関する章があり、第3章「有害な伝統的慣習による生命、身体、健康に対する犯罪」となっている。^[248]さらに、欧州評議会はイスタンブール条約を採択し、批准国は、伝統、文化、慣習により名誉の名の下にこれまで容認されてきた暴力行為に対して法律を制定し、十分に裁定し、容認できない行為を是正することを義務付けている。^[249]国連は、女性に対する暴力に対する効果的な警察の対応に関するハンドブックを作成し、暴力を容認し犯罪化する社会規範を打ち破り、暴力の被害者のための効果的な支援システムを構築するための効果的な法律、法執行政策と実践、地域活動の創設を通じて、暴力に対処し管理するためのガイドラインを提供しました。 ^[250]

警察や司法当局が腐敗や虐待行為を行っていることで知られている文化では、家庭内暴力の被害者は正式な援助を求めることを躊躇することが多い。^[251]

女性に対する暴力は、女性自身によって正当化されることがある。例えばマリでは、教育を受けていない女性の60％、初等教育を受けた女性の半数強、中等教育以上の教育を受けた女性の40％未満が、夫には矯正目的で暴力を振るう権利があると考えている。^[252]

家庭内暴力の容認度は、いくつかの国では低下している。例えばナイジェリアでは、 2003年には女性の62.4%が家庭内暴力を支持していたが、2008年には45.7%、2013年には37.1%となった。 ^[253]しかし、一部の国では容認度が上昇しており、例えばジンバブエでは女性の53%が妻への暴力を正当化している。^[254]

ナイジェリアでは、教育、居住地、富裕指数、民族的所属、宗教的所属、家庭内意思決定における女性の自立、ラジオやテレビの視聴頻度が、家庭内暴力に関する女性の意見に大きな影響を与えている。^[253] 15歳から19歳の若者の意見では、カザフスタンでは男子の14%が妻への暴力は正当であると考えているが、女子では9%であり、カンボジアでは男子の25%と女子の42%が正当であると考えている。^[255]

強制結婚とは、当事者の一方または双方が自由な同意を得ずに結婚する結婚のことである。^[256]世界の多くの地域では、「強制」結婚と「合意に基づく」結婚の線引きが難しい場合が多い。多くの文化（特に南アジア、中東、アフリカの一部）では、結婚は事前に決められており、女の子が生まれるとすぐに行われることが多い。女の子が家族の希望に反して将来の夫を自分で選ぶという考えは社会的に受け入れられていない。結婚を強制するために脅迫や暴力を使う必要はなく、将来の花嫁は他に選択肢がないので従うだろう。児童婚の場合と同様に、持参金や花嫁価格の慣習がこの現象の一因となっている。^[257]児童婚とは、当事者の一方または双方が18歳未満の結婚のことである。^[258]

強制結婚や児童結婚は、家庭内暴力の発生率が高い。^{[13] [258]}こうしたタイプの結婚は、結婚生活の中で行われる配偶者への暴力だけでなく、結婚の慣習や伝統に関連した暴力（持参金や婚資の支払いに関連した暴力や人身売買、結婚を拒否したことに対する名誉殺人など）にも関連している。^{[259] [260] [261] [262]}

国連人口基金は、「児童婚をなくすというほぼ普遍的な取り組みにもかかわらず、発展途上国（中国を除く）の少女の3人に1人は18歳になる前に結婚する可能性が高い。少女の9人に1人は15歳の誕生日を迎える前に結婚する」と述べている。^[263]国連人口基金は、「2010年に20歳から24歳の女性6700万人以上が少女のまま結婚しており、その半数がアジア、5分の1がアフリカであった」と推定している。^[263]国連人口基金は、「今後10年間で、18歳未満の少女1420万人が毎年結婚する。これは1日あたり3万9000人の少女が結婚することになる。現在の傾向が続けば、2021年から2030年まで、年間平均1510万人の少女に増加する」と述べている。^[263]

家庭内暴力を犯罪とする適切な法律、あるいは合意に基づく行為を禁止する法律が不足していると、家庭内暴力の発生率を減らす取り組みが妨げられる可能性がある。アムネスティ・インターナショナルの事務総長は「21世紀に、一部の国が児童婚や夫婦間レイプを容認する一方で、他の国が中絶、婚外性交、同性間の性行為を違法とし、死刑に処することもあるというのは信じられないことだ」と述べている。^[264] WHOによると、「女性に対する暴力の最も一般的な形態の1つは、夫または男性のパートナーによるものである」。WHOは、このような暴力はしばしば無視されるが、その理由は「法制度や文化的規範が犯罪としてではなく、むしろ「私的な」家族の問題、または日常生活の一部として扱う」ことが多いためだと指摘している。^[52]姦通の犯罪化は、女性に対する暴力を誘発する原因として挙げられている。なぜなら、これらの禁止は、法律上または実践上、男性の行動ではなく女性の行動を規制することを意図していることが多いからである。女性に対する暴力行為を正当化するために利用される。^{[265] [266]}

多くの国では、家庭内暴力を合法とみなしているか、その発生を犯罪とするための措置を講じていません。[ ^{267] [268]}特にイスラム教徒が多数派を占める国ではそうであり、それらの国の中には、イラクのように妻のしつけは夫の権利であると考えている国もあります。^[269]

ナヴィ・ピレイ人権高等弁務官によれば：^[53]

家族内暴力は国際人権の概念的枠組みの外にあると主張する者もおり、その主張は今も続いている。しかし、国際法と国際基準の下では、女性の権利を擁護し、差別からの自由を確保するという明確な国家責任があり、これには性別や家族内での地位に関係なく、暴力を防止、保護、救済する責任も含まれる。

家族の一員の個人の権利と家族全体の権利とのバランスの取り方は、社会によって大きく異なります。これは、政府が家族内の事件を捜査する意欲の程度に影響を与える可能性があります。^[270]一部の文化では、家族の個々のメンバーは、家族全体の利益のために自分の利益をほぼ完全に犠牲にすることが求められています。個人の自主性の過度な表現と見なされるものは、受け入れられないものとして非難されます。これらの文化では、家族が個人よりも優先され、これが名誉の文化と相互作用する場合、コミュニティ内で家族の評判を傷つける可能性のある個人主義的な選択は、名誉殺人などの極端な処罰につながる可能性があります。^[271]

オーストラリアでは、家庭内暴力とは、親密な関係にある人々の間で家庭内で起こる暴力を指します。^[272]この用語は各州の法律によって変更される可能性があり、家庭内暴力の範囲を広げることもあります。例えばビクトリア州では、家族関係や家族内でのあらゆる種類の暴力を目撃することが家族内暴力事件と定義されています。^[273]北欧諸国では、親密な関係における暴力という用語は、法律や政策の文脈で使用されています。^[274]

移民コミュニティでは家庭内暴力が発生し、多くの場合、これらのコミュニティでは受け入れ国の法律や政策に対する認識がほとんどありません。英国に住む南アジア系第一世代の調査では、彼らは英国法の下で何が犯罪行為を構成するかについてほとんど知識を持っていないことがわかりました。研究者は、「結婚生活の中で強姦が起こる可能性があるという認識はまったくなかった」ことを発見しました。^{[275] [276]}オーストラリアの調査では、パートナーから虐待を受けて報告しなかった移民女性のうち、16.7%が家庭内暴力が違法であることを知らず、18.8%が保護を受けられることを知らなかったことが示されました。^[277]

家庭内暴力の被害者が関係を断つことができるかどうかは、さらなる虐待を防ぐために極めて重要である。伝統的なコミュニティでは、離婚した女性は拒絶され、追放されたと感じることが多い。この汚名を避けるために、多くの女性は結婚生活を続け、虐待に耐えることを好む。^[278]

差別的な結婚や離婚に関する法律も、この慣行の蔓延に一役買っている。^{[279] [280]}女性に対する暴力に関する国連特別報告者 のラシダ・マンジュー氏は次のように述べている。

多くの国では、女性が財産を所有できるかどうかは、男性との関係にかかっています。女性が夫と別れたり、夫が亡くなったりすると、家や土地、家財道具、その他の財産を失う危険があります。別居や離婚の際に平等な財産権が確保されないと、女性は家庭内の暴力と路上の貧困のどちらかを選ばざるを得なくなるため、暴力的な結婚生活から離れることを躊躇してしまいます。^[281]

離婚が法的に認められないことも、家庭内暴力の増加の要因となっている。^[282]結婚が家族間で取り決められる文化圏では、夫や親戚の同意を得ずに別居や離婚を試みる女性は、名誉に基づく暴力を受ける危険がある。^{[283] [271]}

花嫁価格の慣習は離婚をさらに困難にする。妻が離婚したい場合、夫は妻の家族に花嫁価格の返還を要求する可能性がある。^{[284] [285] [286]}

^{英国のような}先進国では、家庭内暴力の被害者は代わりの住居を見つけるのが難しく、虐待的な関係に留まらざるを得ない場合があります。^{[287 ]}

家庭内暴力の被害者の多くは、加害者のもとを離れることを躊躇します。なぜなら、加害者にはペットがおり、離れるとペットがどうなるかを恐れているからです。シェルターはペットをもっと受け入れる必要があるのですが、多くのシェルターはペットの受け入れを拒否しています。^[288]

いくつかの国では、移民政策は、市民権を希望する人がスポンサーと結婚しているかどうかに結びついています。これにより、暴力的な関係に閉じ込められる可能性があり、そのような人は別れようとすれば国外追放の危険にさらされる可能性があります（偽装結婚をしたと非難される可能性があります）。^{[289] [290] [291] [292]}多くの場合、女性は結婚生活を放棄して帰国すると家族から恥をかくことになる文化から来ており、そのため結婚生活を続けることを選び、虐待のサイクルから抜け出せません。^[293]

いくつかの研究では、COVID-19パンデミックと家庭内暴力の増加との間に何らかの関連があることがわかっています。^[294]孤立状態の間に個人が採用した対処メカニズムが、世界中で増加していることが示唆されています。^[295]この制限期間の影響には、経済的苦境、誘発されたストレス、欲求不満、そしてその結果としての対処メカニズムの探求があり、それが暴力を引き起こす可能性があります。^[296]

ナイジェリアのラゴス、アブジャなどの大都市、インド、中国の湖北省では、親密なパートナー間の暴力の増加が記録されました。^{[297] [298]}

米国、中国、多くのヨーロッパ諸国を含む多くの国で、制限期間中の家庭内暴力の増加が報告されている。インドでは、厳しいロックダウン措置が取られた地域で家庭内暴力が131%増加したことが記録されている。^{[299] [300]}

家庭内暴力事件の急性の影響には、打撲、骨折、頭部外傷、裂傷、内出血などがあり、医療処置と入院が必要です。^[301]家庭内暴力の被害者に関連する慢性的な健康状態には、関節炎、過敏性腸症候群、慢性疼痛、骨盤痛、潰瘍、偏頭痛などがあります。^[302]家庭内暴力の関係で妊娠した被害者は、流産、早産、胎児の傷害または死亡のリスクが高くなります。^[301]

新たな研究によると、家庭内暴力やあらゆる形態の虐待にさらされることと、多くの慢性疾患の発生率が高いこととの間には強い関連性があることが示されています。^[303]最も強力な証拠は、虐待やネグレクトにさらされることと、成人期の慢性疾患、高リスクの健康行動、寿命の短縮率の上昇との間に相関関係があることを示す、子ども時代の逆境体験研究によるものです。^[304]身体的健康と女性に対する暴力との関連性を示す証拠は、1990年代初頭から蓄積されてきました。^[305]

WHOは、暴力的な関係にある女性はHIV/AIDSのリスクが著しく高いと述べている。暴力的な関係にある女性はパートナーと安全なセックスについて交渉することが難しく、セックスを強要されることが多く、HIVに感染しているかもしれないと思ったときに適切な検査を求めることが難しいとWHOは述べている。^[307]ルワンダ、タンザニア、南アフリカ、インドで10年間に渡って行われた横断的研究では、パートナーからの暴力を経験した女性はHIVに感染する可能性が高いことが一貫して判明している。^[308] WHOは次のように述べている。^[307]

親密なパートナーによる暴力そのものを根絶するとともに、女性や少女の HIV/AIDS に対する脆弱性を軽減する必要があることは、説得力のある理由があります。女性に対する暴力と HIV/AIDS の関連性に関する証拠は、この 2 つが直接的および間接的に相互作用するメカニズムがあることを浮き彫りにしています。

同性間の関係も、家庭内暴力におけるHIV/AIDSのステータスの影響を同様に受けている。ハインツとメレンデスの調査によると、同性愛者は「セックスに対するコントロールの認識の低下、暴力への恐怖、不平等な権力配分」などの理由で、安全なセックスの話題に踏み込むのが難しい場合があることがわかった。^[309]調査で暴力を報告した人のうち、約50％が強制的な性行為を報告し、そのうちの半分だけが安全なセックス対策の使用を報告した。より安全なセックスの障壁には、虐待への恐怖、安全なセックスの実践における欺瞞などがあった。ハインツとメレンデスの調査は最終的に、同性間の関係における性的暴行/虐待は安全なセックスの事例を減らすため、HIV/AIDS感染の大きな懸念となると結論付けた。さらに、これらの事件は、安全なセックスの会話や自分のSTDステータスを知ることに関するさらなる恐怖と偏見を生み出す。^[309]

加害者とまだ同居している被害者の間では、強いストレス、恐怖、不安がよく報告されている。被害者は虐待を「引き起こした」ことに対して罪悪感を抱かされ、激しい批判にさらされることが多いため、うつ病もよく見られる。被害者の60％が、関係の終了中または終了後にうつ病の診断基準を満たし、自殺のリスクが大幅に高まると報告されている。精神的または肉体的に虐待を受けた人は、無価値感のためにうつ病になることも多い。これらの感情は長期にわたって続くことが多く、自殺やその他のトラウマ症状のリスクが高まるため、多くの人が治療を受けることが示唆されている。^[310]

家庭内暴力の被害者はうつ病に加えて、長期にわたる不安やパニックも経験することが多く、全般性不安障害やパニック障害の診断基準を満たす可能性が高い。家庭内暴力の最も一般的に言及される心理的影響はPTSDであり、これはフラッシュバック、侵入的なイメージ、誇張された驚愕反応、悪夢、および虐待に関連する引き金の回避を特徴とする。^[311]研究では、乳児や小さな子供を持つ母親である女性に対する家庭内暴力とその精神生理学的後遺症の影響を考慮することが重要であることが示唆されている。いくつかの研究では、母親の対人暴力関連のPTSDは、トラウマを負った母親の最善の努力にもかかわらず、家庭内暴力やその他のトラウマ的な出来事に対する子供の反応を妨げる可能性があることが示されている。^{[15] [312]}

2024年にQuarterly Journal of Economicsに掲載された研究では、家庭内暴力の加害者と被害者の固有識別子を含むフィンランドの行政データを使用して、「（最終的に）身体的虐待を加える男性と関係を持ち始めた女性は、加害者と同棲するとすぐに多額の収入と雇用を失う」ことが判明した。^[313]これは、加害者への経済的依存につながり、被害者が関係から抜け出すのを困難にする。^[313]

被害者が加害者から離れると、虐待によってどれほど自立心が奪われたかという現実に愕然とすることがある。経済的虐待と孤立のため、被害者は通常、自分のお金はほとんどなく、助けを求めるときに頼れる人もほとんどいない。これが家庭内暴力の被害者が直面する最大の障害の一つであり、加害者から離れることを思いとどまらせる最も強い要因であることがわかっている。^[314]

家庭内暴力の被害者は、経済的資源が不足しているだけでなく、収入のある仕事を見つけるために必要な専門的スキル、教育、訓練を欠いていることが多く、また養わなければならない子供が何人もいたりする。2003年には、米国の主要都市36都市が、その地域におけるホームレスの主な原因の1つとして家庭内暴力を挙げた。^[315]また、女性の3人に1人は家庭内暴力の関係を離れたためにホームレスになっていると報告されている。被害者が賃貸住宅を確保できた場合、そのアパートの建物では犯罪に対してゼロ トレランスポリシーが採用されている可能性が高い。これらのポリシーにより、被害者（加害者ではない）であっても、立ち退きを余儀なくされる可能性がある。^{[315]家庭内暴力の被害者が利用できる}女性シェルターやコミュニティ リソースの数は大幅に増加しているが、これらの機関の職員は少なく、何百人もの被害者が支援を求めているため、多くの被害者が必要な支援を受けられないままになっている。^[314]

家庭内暴力を受けた女性や子どもは職業差別を受け、希望する職業に就くことが通常拒否される。^[316]虐待するパートナーは職業を制限し、職業的に空虚な環境を作り出し、自己価値の低さや日常業務を満足に遂行する能力に対する自己効力感の低下を強める。^[316]さらに、機能喪失、必要な雇用スキルの維持不能、職場で機能できないことにより、仕事に影響が出る。被害者は友人がほとんどいないなど、他の人間関係からも非常に孤立している場合が多く、これも虐待者にとってのもう一つの支配方法である。^[317]

子どもが成長期に家庭内暴力にさらされると、発達上および心理上のダメージを受けるという認識が高まっています。^[318] 1990年代半ばに実施された「子ども時代の逆境体験研究」では、家庭内暴力やその他の虐待にさらされた子どもは、精神的および身体的な健康問題を発症するリスクが高いことがわかりました。^[319]家庭内暴力に対する認識を持つ子どももおり、これは一般的に、子どもの感情的、社会的、行動的、認知的な発達にも影響を与えます。^[320]

家庭内暴力によって生じる感情的・行動的問題には、攻撃性、不安感の増加、友​​人、家族、権威者との付き合い方の変化などがある。^[318]トラウマ体験により、うつ病、情緒不安定、精神障害が起こることもある。^[321]学校での態度や認知の問題、問題解決能力などのスキルの欠如が現れ始めることもある。^[318]幼少期の虐待やネグレクトの経験と、成人期の家庭内暴力や性的虐待の加害との間には相関関係があることが分かっている。^[322]

さらに、場合によっては、虐待者は波及効果を引き起こし、2人の被害者を同時に傷つけるために、わざと子供の前で母親または父親を虐待することもあります。 [ ^{323 ]}親に対する激しい暴力を目撃した子供は介入する可能性があり、これにより子供が負傷したり死亡したりするリスクが高まります。^[324]母親による暴力を目撃した子供はPTSDの症状を示す可能性が高いことがわかっています。^[325]暴行を受けた母親がPTSDを発症し、子供が家庭内暴力を目撃した経験を処理するのを助けるのが難しいために治療を受けない場合、これらの子供への影響はより深刻になる可能性があります。^[326]

米国の分析によると、1996年から2009年までの警察官による殺害771件のうち106件は、家庭内暴力への介入中に起きた。^[327]このうち51%は、警察官が容疑者と接触する前に起きた、挑発のない、または待ち伏せによるものと定義される。さらに40%は接触後に起き、残りは戦術的な状況（人質やバリケードの突破を試みるもの）中に起きた。^[327] FBIのLEOKAシステムは、警察官の家庭内暴力対応による死亡を「バーの喧嘩、ギャングの問題、武器を振り回す人々」とともに騒乱のカテゴリーに分類しており、これが関連するリスクの誤解を招いた可能性がある。^{[327] [328]}

被害者の虐待の話を聞くことの重大さと激しさのため、専門家（ソーシャルワーカー、警察、カウンセラー、セラピスト、支援者、医療専門家）自身が二次的または代理的トラウマのリスクにさらされており、対応者は被害者の虐待体験を聞いた後に、元の被害者と似たトラウマ症状を経験する。^[329]研究では、代理的トラウマを経験した専門家は、個人的にトラウマを経験しておらず、PTSDの臨床診断に該当しないにもかかわらず、誇張された驚愕反応、過剰警戒、悪夢、侵入思考の兆候を示すことが実証されている。 ^[329]

家庭内暴力は世界中の様々な文化圏で発生しており、^[330]あらゆる経済的地位の人々に影響を与えている。^[21]しかし、いくつかの研究では、社会経済的地位の低さを示す指標（失業や低所得など）が家庭内暴力の高レベルの危険因子であることが示されている。^[331]世界的に、女性に対する家庭内暴力は、中央サハラ以南アフリカ、西サハラ以南アフリカ、アンデス山脈のラテンアメリカ、南アジア、東サハラ以南アフリカ、北アフリカ、中東で最も多くみられる。女性に対する家庭内暴力の発生率が最も低いのは、西ヨーロッパ、東アジア、北アメリカである。[ ^332] さまざまな国では、被害やサービスの利用に民族的、人種的な違いが見られることが多い。2012年の研究によると、米国では、白人女性と黒人女性が、アジア人やヒスパニック系の女性よりも家庭内暴力の被害者になる可能性が高かった。^{[333] [334]}英国でも、収入と家庭内暴力の間には密接な関連があることを示唆する研究が多くあり、家庭内暴力は一貫して低所得の家庭でより一般的である。^[335]米国疾病管理予防センターの報告によると、米国では女性の41％と男性の26％が生涯に家庭内暴力を経験している。^[336]

英国では、統計によると、家庭内暴力の被害者の3人に1人は男性であり（この数字は国家統計局によるもの）、男性の7人に1人、女性の4人に1人が生涯のある時点で被害者となる。^[337]

親密なパートナーや家族に対する年間1人当たりの重大暴行件数は、利用可能な最後の年について国別に以下に示すとおりです。^[338]性的暴行の定義は国によって異なります。

家庭内暴力は、男女ともに世界中で最も報告が少ない犯罪の一つである。^{[10] [11]}親密なパートナー間の暴力を研究するコー・リン・チャンによる2011年のレビュー記事によると、男性は家庭内暴力の加害を過小報告する傾向があるのに対し、女性は被害を過小報告し、暴力加害を過大評価する傾向があることがわかった。^[339]経済的または家族的な依存、暴力の正常化、自己非難は、女性の被害自己報告の可能性を低下させることがわかった。対照的に、法的結果への恐れと回避、パートナーを責める傾向、自分のニーズと感情に焦点を当てた物語は、男性の加害自己報告の可能性を低下させた。^[339]

2014年にEU加盟28カ国で実施された調査では、最も深刻な親密なパートナーによる暴力事件を警察に報告した女性はわずか14%だった。^{[308] 2009年に}北アイルランドで行われた家庭内暴力に関する報告書では、「報告不足が懸念されており、家庭内暴力は暴力犯罪の中で最も警察に報告されにくい」とされている。^[340]

男性の被害者は女性の被害者よりも家庭内暴力を報告する可能性が低く、^{[341] [342] [ 343] 、男性の被害に関する}社会的偏見や医療提供者によって見落とされる可能性の増加のために、報告において性別に関連したさらなる障壁に直面する可能性がある。^{[344] [345] [346] [347]}

COVID-19のロックダウン中、被害者の中には加害者と家の中にいた人もいた。この間、被害者は逃げ場もなく、さらに報告不足に陥った。^[348]中国の活動家は、家庭内暴力事件の90％はロックダウンが原因であると述べた。ウイルスと闘っているヨーロッパのいくつかの国でも同じ状況だった。^[348]

家庭内暴力に関する性差については、いまだ議論が続いている。傷害、殺人、性的暴力の発生率を捉えられない対立戦術尺度などの方法論の限界、 ^[349]、状況（動機、恐怖など）^[350] 、異なるサンプリング手順、自己申告を嫌がる回答者、運用化の違いなど、すべてが既存の研究に課題をもたらしている。^{[351] [339] [352] [353]}隠れた形の虐待を経験したり、複数のパートナーから長期間虐待を受けたりした人々に対する家庭内暴力の正常化は、家庭内暴力を認識し、報告する可能性を低下させる。 ^{[354]多くの組織は、加害と被害について言及する際に、性別に中立な用語を使用するよう努めてきた。たとえば、}女性に対する暴力ではなく、家族内暴力などのより広い用語を使用する。^[355]

調査結果から、家庭内暴力を犯す際、女性は男性よりも自己防衛や報復、恐怖によって動機づけられることが多いことがしばしば示されている。^{[356] [357] [358] [359]} 2010年に実施された女性のIPV加害に関する文献の体系的レビューでは、女性による男性へのIPVの一般的な動機は、怒り、注目を浴びたい、またはパートナーの暴力に対する反応であることが判明した。また、自己防衛と報復は一般的な動機であるものの、自己防衛と報復を区別することは困難であるとも述べられている。^[360]別のレビューでは、男性と女性は同レベルの身体的または心理的攻撃を犯しており、男性は性的虐待、強制的な支配、ストーカー行為を犯す可能性が高いことが判明した。^[356]マレー・A・ストラウスによる別の家庭内暴力研究では、女性による男性に対するIPVのほとんどは自己防衛が動機ではないと結論付けられている。^{[358] [361]}他の研究は、女性によるIPVの加害に関するストラウスの結論を支持しているが、男性は殴られた場合に報復する可能性が高いと付け加えている。^{[362] [363]}ストラウスの研究は、自己防衛の定義が狭いとしてロセケらから批判された。^[364]

シェリー・ハンビーは、性的暴力はIPVの測定から除外されることが多いと述べている。性的暴力を考慮すると、女性加害者は10％未満である。^[348]男性による被害の自己申告は信頼できないと彼女は言う。なぜなら、男性は一貫して自分の暴力加害を過小報告しており、^{[365] [358]}また、男性も女性もIPVを強制的な支配のために使用している。^[365]強制的な支配とは、一方が共感をほとんど示さずに、他方を支配しコントロールするためにさまざまなIPV戦術を使用することであり、被害者はしばしば身体的暴力で抵抗する。^{[366]これは通常、男性が女性に対して行うもので、トラウマ・ボンディングを引き起こし[367]} 、医療サービスを必要とする可能性が最も高いタイプである。^{[368] [369]}香港大学の研究者チャン・コー・リンによる2011年のレビューでは、軽度のパートナーによる暴力の加害は男性と女性で同程度であるが、より深刻なパートナーによる暴力は男性によって加害される可能性がはるかに高いことがわかった。^[339]彼の分析によると、男性はパートナーを殴ったり、首を絞めたり、絞め殺したりする傾向が高く、女性は物を投げたり、平手打ちしたり、蹴ったり、噛んだり、殴ったり、物で殴ったりする傾向が高いことがわかった。^[339]

研究者らはまた、親密なパートナーからの暴力に対する反応として、男性と女性で結果が大きく異なることを発見した。2012年にPsychology of Violence誌に掲載されたレビューでは、女性は親密なパートナーからの暴力の結果として、特に怪我、恐怖、PTSDの点で不釣り合いに苦しんでいることが判明した。^[370]このレビューでは、ある研究で、女性被害者の70%がパートナーからのIPVに「非常に怯えた」が、男性被害者の85%は「恐怖を感じなかった」と報告し、IPVは女性にとっては関係の満足度を媒介したが、男性にとってはそうではなかったことも判明した。^[370] 2005年のHambergerのレビューでは、男性は女性パートナーが始めたIPVに笑ったり面白がったりして反応する傾向があることがわかった。^[371]研究者らは、男性の暴力は大きな恐怖を引き起こし、「恐怖は暴行に力を与える力である」、そして「怪我は恐怖を持続させるのに役立つ」と報告している。^[372] 2013年のレビューでは、5大陸の研究と、国の男女不平等のレベルと家庭内暴力の発生率との相関関係を調査した。著者らは、パートナーによる虐待を、感情的虐待、あらゆる種類の殴打、誰が最初に殴るかを含むように広く定義すると、パートナーによる虐待は比較的均等であることを発見した。また、誰が身体的に傷つけられたか、どの程度深刻か、より恐怖を表明したか、その後心理的問題を経験したかを調べると、家庭内暴力は被害者として女性に著しく偏っていると述べている。^[373]

家庭内暴力に関する法律は国によって異なります。西洋世界では一般的に違法ですが、多くの発展途上国ではそうではありません。たとえば、2010年にアラブ首長国連邦の最高裁判所は、身体に傷を残さない限り、男性には妻や子供を身体的に懲らしめる権利があるとの判決を下しました。^[374]家庭内暴力の社会的容認度も国によって異なります。ほとんどの先進国では、家庭内暴力はほとんどの人にとって容認できないものと考えられていますが、世界の多くの地域では見解が異なります。ユニセフの調査によると、特定の状況下では夫が妻を殴ったり殴ったりするのは正当であると考える15～49歳の女性の割合は、たとえばアフガニスタンとヨルダンでは90% 、マリでは87%、ギニアと東ティモールでは86% 、ラオスでは81% 、中央アフリカ共和国では80%です。^[375]夫の希望に従わないことは、発展途上国における暴力の正当化の一般的な理由である。^[376]例えば、タジキスタンでは、妻が夫に告げずに外出した場合、女性の62.4%が妻への暴力を正当化している。また、妻が夫と口論した場合も68%、夫との性行為を拒否した場合も47.9%が妻への暴力を正当化している。^[377]

国連人口基金は、女性と女児に対する暴力は世界で最も蔓延している人権侵害の一つであるとし、「女性の3人に1人は生涯に渡り身体的または性的虐待を経験する」と述べている。^[378]女性に対する暴力は先進西側諸国ではあまり蔓延していないが、発展途上国ではより正常化している傾向がある。^[379]

1920年までに、米国では妻への暴力は全国的に違法となった。^{[380] [381]}正確な割合については議論があるものの、女性が男性よりもかなり頻繁に家庭内暴力を受けていることを示す異文化間の証拠が多数ある。^{[5] [382] [383]}さらに、女性はより頻繁に深刻な虐待を受け、虐待するパートナーによって傷害を受ける可能性が高く、これは経済的または社会的依存によって悪化するという点で広範なコンセンサスがある。^{[4] [25] [382] [383]}

1993年の国連女性に対する暴力撤廃宣言（DEVAW）は、「女性に対する暴力は、歴史的に男性と女性の間にある不平等な力関係の表れであり、男性による女性の支配と差別、女性の完全な前進の妨げにつながっている。女性に対する暴力は、女性が男性に比べて従属的な立場に追い込まれる重大な社会的メカニズムの1つである」と述べている。^{[35] [384]} DEVAWは、女性に対する暴力を、家族内で起こる暴力（家庭内暴力）、一般社会内で起こる暴力、そして国家が犯すまたは容認する暴力の3つのカテゴリーに分類している。^[35]

女性に対する暴力の防止、処罰、根絶に関する米州条約では、女性に対する暴力を「公的領域または私的領域を問わず、性別に基づく行為または行動で、女性に死または身体的、性的または心理的危害または苦痛を与えるもの」と定義している。^[385] DEVAWと同様に、この条約では女性に対する暴力を3つのカテゴリーに分類している。その1つが家庭内暴力で、「加害者が女性と同じ住居を共有しているかどうかにかかわらず、家族、家庭内、またはその他の人間関係内で」行われる女性に対する暴力と定義される。^[385]

アフリカ人権憲章のマプト議定書は、より広い定義を採用し、女性に対する暴力を次のように定義している。「女性に対して行われる、身体的、性的、心理的、経済的な危害を引き起こす、または引き起こす可能性のあるすべての行為。これには、そのような行為を行うという脅迫、または平時および武力紛争や戦争の状況下での私生活または公的生活における基本的自由に対する恣意的な制限の課しまたは剥奪を行うことが含まれる。」^[386]

イスタンブール条約は、「女性に対する暴力は、人権侵害であり、女性に対する差別の一形態であると理解される」と規定している（第3条 – 定義）。^[133]画期的なオプズ対トルコ訴訟において、欧州人権裁判所は、ジェンダーに基づく家庭内暴力は欧州条約上の差別の一形態であると初めて判決を下した。^{[387] [388]}

ある調査によると、親密なパートナーから身体的虐待を受けたと報告した女性の割合は、国によって69％から10％まで異なります。^[389]米国では、親密なパートナーによる暴力がすべての暴力犯罪の15％を占めると推定されています。^{[390] 2017年の}疾病管理予防センターの調査によると、女性の殺人事件の半分以上が親密なパートナーによって起こされており、そのうち98％が男性です。^[71]

フェミサイドは通常、男性による女性または少女の性的理由での殺害と定義されるが、正確な定義はさまざまである。フェミニスト作家ダイアナ・E・H・ラッセルは、 1976年にこの用語を「女性であるという理由で男性が女性を殺すこと」と初めて定義した。フェミサイドは、名誉殺人や持参金殺人などの家庭内暴力の文脈で発生することが多い。統計上、フェミサイドは女性の殺害と定義されることが多い。フェミサイドの発生率が最も高い国は、エルサルバドル、ジャマイカ、グアテマラ、南アフリカ、メキシコである（ 2004年から2009年のデータ）。^[391]しかし、フェミサイドの発生率が非常に高いエルサルバドルとコロンビアでは、現在または以前の親密なパートナーによるフェミサイドは全体のわずか3％であるのに対し、キプロス、フランス、ポルトガルでは、現在または以前のパートナーによるフェミサイドは全体の80％以上を占めている。^[391]

男性と家庭内暴力に関する研究は、暴力の加害者と被害者の両方としての男性に焦点を当て、また、男性と少年を反暴力活動に巻き込む方法にも焦点を当てている。^[392]男性に対する家庭内暴力には、相互暴力を含む身体的、精神的、性的虐待が含まれる。^{[393] [394]}男性の被害者は、さまざまな理由で助けを求めたくない場合がある。^[395]ある研究では、男性のパートナーを暴行した女性は、男性が警察に連絡した場合でも逮捕を免れる可能性が高いかどうかを調査し、「警察は、男性のパートナーを暴行した女性を特に逮捕する可能性が低い」ことが判明した。その理由は、警察が「男性は女性のパートナーから身を守ることができ、女性がパートナー以外の誰かを暴行しない限り、女性の暴力は危険ではないと想定している」ためである。^[396]別の研究では、「裁判所職員は親密なパートナーによる暴力のジェンダーの非対称性に敏感であり、親密なパートナーによる暴力の加害者の女性を犯罪者というよりも被害者として見ている可能性があることを示唆する定性的な研究をある程度裏付けている」と結論付けている。^[397]

子どもによる親への虐待は、親子間暴力（CPV）としても知られ、^[398]心理学の分野で最も報告が少なく、研究も進んでいない分野の一つです。親は、言葉による虐待や身体的虐待という形で、通常の子どもの攻撃的な爆発を超えるレベルの攻撃を受けることがよくあります。親は、その問題を抱えていることに恥と屈辱感を覚えるため、めったに助けを求めません。^{[399] [400]}

コトレルは親による虐待を「親に対する権力と支配を獲得することを目的とした、10代の子供によるあらゆる有害な行為。虐待は身体的、心理的、または金銭的である可能性がある」と定義しており、10代の頃（多くの場合12歳から17歳）に起こることが多いが、それより早く起こることもある。子供から虐待を受けることの影響は深刻である可能性がある。短期的には、継続的な親による虐待は親や他の家族のメンバーの身体的および精神的健康に影響を与えることがわかっており、恐怖、恥、罪悪感、絶望などの特定の否定的な感情がよく報告されている。^[401]

子ども自身が何らかの虐待を受けた場合、虐待者になる可能性はあるが、必ずしもそうとは限りません。親による虐待は、個人的な問題だけでなく、社会や文化の構造的要因から生じることもあります。^[402]

青少年については、研究者は主に異性愛者の白人集団に焦点を当ててきた。^[403]文献によると、異性愛関係にある男女で親密なパートナーによる暴力（IPV）を経験したと報告する割合は同程度であること、または異性愛関係にある女子は男子よりもIPVの加害を報告する可能性が高いことが示されている。^{[403] [404] [405]} Elyらは、一般的な家庭内暴力とは異なり、IPV加害率が同率であることは青少年のデート暴力に関する独特の特徴であり、これは「おそらく、特別な発達段階である青春期には、成人の特徴とは明らかに異なる性的特徴が伴うためである」と述べた。^[406]ウェケルルとウルフは、「男性と女性が肉体的に平等になる思春期には、相互に強制的で暴力的な力関係が形成される可能性がある」と理論づけ、「肉体的に平等であるため、少女は、肉体的に成熟した男性に襲われた成人女性よりも、肉体的な暴力を通じてより多くの力を主張できる」としている。^[406]シェリー・ハンビーは、思春期や若い成人の間では、ふざけ合ったり冗談を言ったりすることが一般的であり、「小規模だが増加している研究によると、IPVアンケートの回答では、女性は男性よりもこの種の冗談を言う可能性が高いことが示唆されている」と述べ、一部の研究では明らかな男女平等につながっているとしている。^[407]

一般的な文献によると、思春期の男女がIPVに関与する割合はほぼ同じですが、女性は危険性の低い身体的暴力（押す、つねる、平手打ちする、引っ掻く、蹴るなど）を使用する傾向が高く、男性は殴る、首を絞める、殴る、火傷を負わせる、武器で脅すなどの傾向があります。男性は性的攻撃を使用する傾向も高いですが、パートナーに性行為を強要する可能性は男女とも同程度です。さらに、女性はレイプを経験したと回答する可能性が男性の4倍高く、パートナーに致命傷を負わせたり、虐待の結果心理的支援を必要としたりする可能性も高くなります。女性は男性よりもIPVを深刻な問題と見なす傾向が高く、男性は女性によるIPVを無視する傾向があります。^{[403] [404] [408]}暴力の動機も、形態とともに性別によって異なります。女性は自己防衛のために暴力を振るう可能性が高く、男性は権力や支配力を行使するために暴力を振るう傾向があります。^{[403] [404]}自己防衛の側面は、以前の被害が男性よりも女性の方が加害の強力な予測因子であるという調査結果によって裏付けられています。^[409]他の研究では、幼少期に家族から虐待を受けた男の子はIPV加害を起こしやすく、幼少期に家族から虐待を受けた女の子は共感力と自己効力感が欠如しがちであることが示されていますが、青年期のIPV加害と被害の可能性のリスクはさまざまであり、十分に理解されていません。^[404]ハンビーは2018年に33の研究を文献レビューし、ふざけ合いや冗談の誤検出を排除する尺度を用いて、男性は女性よりも有意に多くの暴力を犯すと報告していることを示した。^[410]

家庭内暴力と児童虐待には強い関連がある。家庭内暴力は行動パターンであるため、これらの事件は深刻さと頻度が増し、その結果、子供自身が被害者になる可能性が高まる。家庭内暴力と児童虐待の重複は30～50％と推定されている。^[412]

今日、親による子どもへの体罰は大多数の国で合法のままであるが、いまだに体罰を認めている西側諸国では、容認される内容に厳しい制限がある。親による体罰を最初に違法化した国はスウェーデン（親が自分の子どもを叩く権利が最初に剥奪されたのは1966年^[413]）、そして1979年7月からは法律で明確に禁止された。2021年現在、63か国で、親によるものも含め、あらゆる場面で子どもへの体罰が禁止されている。^[414]

歴史的に、家庭内暴力は異性愛者の家族の問題とみなされ、同性間の暴力にはほとんど関心が向けられなかったが^[415]、家庭内暴力は同性間の関係でも起きている。 『被害者学・犯罪予防百科事典』は、「非ランダム標本抽出法や自己選択要因など、いくつかの方法論的理由から、同性間の家庭内暴力の程度を評価することは不可能である。ゲイ男性またはレズビアンのパートナー間の虐待に関する研究は、通常、協会のレズビアンまたはゲイ男性メンバーなどの小規模な便宜的標本に依存している」と述べている^{[416] 。}

1999年に行われたパートナー虐待に関する19の研究の分析では、「研究ではレズビアンやゲイの男性は異性愛者の男性と同じくらいパートナーを虐待する傾向があることが示唆されている」という結論が出ている。 ^[417] 2011年、米国疾病予防管理センターは、2010年の全国親密パートナーと性的暴力調査の結果を発表し、レズビアン女性の44%、バイセクシュアル女性の61%、異性愛者の女性の35%が生涯で家庭内暴力を経験していると報告している。^[418]この同じ報告書では、ゲイ男性の26%、バイセクシュアル男性の37%、異性愛者の男性の29%が生涯で家庭内暴力を経験していると述べている。^[418] 2013年の研究では、レズビアンと自認する人の40.4%とバイセクシュアル女性の56.9%がパートナーによる暴力の被害者であると報告している。^[419] 2014年の全国調査^[要説明]によると、ゲイやバイセクシュアルの男性の25～50%がパートナーから身体的暴力を受けたことがある。^[420] ゲイやレズビアンのカップルは異性愛者のカップルと同じ頻度で家庭内暴力を経験しているとする情報源もあるが^[421] 、ゲイ、レズビアン、バイセクシュアルの個人間の家庭内暴力は異性愛者の個人間よりも高い可能性がある、ゲイ、レズビアン、バイセクシュアルの個人は異性愛者のカップルよりも親密な関係で起こった家庭内暴力を報告する可能性が低い、またはレズビアンのカップルは異性愛者のカップルよりも家庭内暴力を経験する確率が低いと述べる情報源もある。^[422]ヒスパニック系男性に焦点を当てたある研究では、ゲイの男性が異性愛者の男性よりも家庭内暴力の加害者または被害者になる可能性は低いが、バイセクシュアルの男性は両方になる可能性が高いことが示された。^[423]対照的に、一部の研究者は、レズビアンカップルは異性愛カップルと同じ割合で家庭内暴力を経験していると一般的に想定しており、ゲイ男性カップルの家庭内暴力を報告する際にはより慎重である。^[416]

ゲイやレズビアンの関係は、特定の集団における虐待の危険因子として特定されている。^[61]世界の一部の地域では、同性愛が犯罪とみなされているため（2014年現在、同性間の性行為は70カ国で懲役刑、さらに5カ国で死刑に処せられる） LGBTの人々は家庭内暴力からの法的保護がほとんどなく、こうした法的禁止事項により、家庭内暴力のLGBTの被害者は当局に虐待を報告することができない。^{[425 ]}

同性関係にある人々は、一部の研究者がダブルクローゼットと名付けた問題に対処する上で特別な障害に直面している。1997年にカナダで行われたマーク・W・レーマンの研究では、類似点として、頻度（約4組に1組）、現れ方（感情的、身体的、経済的など）、共存する状況（失業、薬物乱用、自尊心の低さ）、被害者の反応（恐怖、無力感、過度の警戒心）、関係を続ける理由（愛、解決できる、状況は変わる、否認）などが挙げられると示唆されている。^[426]エモリー大学が2014年に実施した調査では、薬物やアルコールからセーフセックスの議論まで、ウェブベースの調査を通じてパートナー間の暴力を引き起こす24のきっかけが特定された。^[420]異性愛関係と同性愛関係の両方における虐待の根底には、権力と支配という一般的なテーマがあるようだ。^[419]

同時に、大きな違い、特有の問題、そして誤解を招く神話が典型的に存在します。^[426]レーマンは、1997年の調査に関して、ゲイやレズビアンの人々が直面する可能性のあるさらなる差別と恐怖を指摘しています。これには、警察や一部のソーシャルサービスによる解雇の可能性、仲間からのサポートの欠如、ゲイコミュニティに対する偏見を引き起こすことへの恐怖、 HIV / AIDSの状態がパートナーを一緒に保つことに与える影響（医療保険/アクセス、または罪悪感のため）、アウティングの脅威、そして異性愛者の女性を対象とし、または異性愛者の女性のニーズに合わせて構成された支援サービスに遭遇することなどがあり、ゲイの男性やレズビアンのニーズを満たしていない可能性があります。このサービス構造により、LGBTQの被害者は、少数派であるという理由ですでに感じているよりもさらに孤立し、誤解されていると感じてしまう可能性があります。^[427]しかし、レーマンは「返答数が限られており、無作為抽出法ではないため、この研究の調査結果は、最初の回答者32人とより詳細な調査を完了した最終10人のサンプルを超えて一般化することはできない」と述べた。^[426]特に、性的ストレスとHIV/AIDSの状態は、同性パートナーによる暴力における重要な違いとして浮上した。^[420]

^{家庭内暴力への対応は、医療サービス、法執行機関、 [428] [429]}カウンセリング、その他の予防および介入を通じて行われる。家庭内暴力の加害者は、かかりつけ医、その他の主治医、^[430]または救急医による診察などの医療処置を必要とする場合がある。^[431]

カウンセリングは、家庭内暴力の影響を管理するもうひとつの手段です。虐待の被害者にとって、カウンセリングには虐待の存在、^[432]程度、および虐待の種類の評価が含まれる場合があります。^[432]致死性評価は、クライアントにとって最善の治療法を決定するのに役立つツールであり、また、クライアントが関係における危険な行動やより微妙な虐待を認識するのに役立ちます。^[433]家庭内暴力関連の殺人未遂の被害者の調査では、加害者が自分を殺す能力があることを認識していたのは参加者の約半分だけでした。これは、多くの家庭内暴力の被害者が、自分たちの状況の本当の深刻さを過小評価しているためです。^[434]もうひとつの重要な要素は安全計画です。これは、被害者が遭遇する可能性のある危険な状況に備えることを可能にし、加害者と一緒にいるかどうかの決定に関係なく効果的です。^[67]

カウンセリングは、将来の家庭内暴力のリスクを最小限に抑えるため、または暴力を止めてそれが引き起こした害を修復するために犯罪者が利用することがあります^。 [ ^437]これまでのところ、最も一般的には、有罪判決を受けた犯罪者または自発的に犯罪を訴える犯罪者が、親密なパートナーによる暴力の加害者向けのプログラムを受けています。これらは、グループ形式で、週に1～2時間、一定の期間にわたって提供されます。プログラムのファシリテーターは、さまざまな治療アプローチ、主に認知行動療法と心理教育を活用した成人教育スタイルのモジュールのカリキュラムを通じて参加者を指導します。これらのプログラムの有効性に関する議論は続いています。犯罪者のパートナーや元パートナーの中には、状況が改善した人もいますが、そうでない人もいます。また、危害を加えるリスクもあるようです。^[438]グループワークの使用に加えて、暴力を止め、被害者の安全と尊敬を回復するために、個人および共同の会話を取り入れた他のアプローチもあります。^[437]

予防と介入には、安全な避難所、危機介入、擁護活動、教育および予防プログラムの提供による家庭内暴力の予防方法が含まれます。家庭内暴力のコミュニティスクリーニングは、動物虐待、医療現場、救急科、行動保健現場、裁判所システムの場合には、より体系的に行うことができます。モバイルアプリなど、家庭内暴力のスクリーニングを容易にするツールが開発されています。^{[439] [440]}ダルースモデルまたは家庭内暴力介入プロジェクトは、女性に対する家庭内暴力を減らすために開発されたプログラムであり、^[441]家庭内紛争を扱うさまざまな機関の行動を調整することにより、家庭内暴力の問題に対処するように設計された最初の学際的なプログラムです。^[442]

家庭内暴力ホットラインは、虐待を受けている関係にある人々にアドバイス、サポート、紹介サービスを提供します。

米国では、1980 年代以降、家庭内暴力事件を裁くために 専門の家庭内暴力裁判所がますます利用されるようになりました。

家庭内暴力を防止または軽減するために使用されている戦略はいくつかある。実施されている戦略の有効性を評価することが重要である。^[443]

家庭内暴力が法律の適用範囲に含まれるように法律を改正することは重要である。これは、女性を差別する既存の法律を廃止することを意味するかもしれない。WHOによると、「法律が夫に妻を身体的に懲らしめることを認めている場合、親密なパートナーによる暴力を防ぐためのプログラムを実施しても、ほとんど効果がない可能性がある」。^[443] 結婚法も重要である。「女性も、結婚したり離婚したり、金融信用を得たり、財産を所有したり管理したりできるべきである。」^[443]持参金や婚資の提供や受け取りを廃止または制限し、これらの取引が家庭内暴力に関する立法上の決定に与える影響を精査することも重要である。UNウィメンは、法律は「配偶者によるレイプを含む[家庭内暴力]の加害者が、婚資を支払ったという事実を[家庭内暴力]の告発に対する抗弁として利用できない」ことを保証すべきであると述べた。^[444]

女性の劣等性を助長するジェンダー規範は、親密なパートナーによる女性の虐待につながる可能性がある。WHOは、「女性の支配を前提とした男らしさと女らしさの階層構造を解体し、不平等を支える構造的要因を排除することは、親密なパートナーによる暴力や性的暴力の防止に大きく貢献する可能性が高い」と書いている。^[443]

疾病管理予防センターによると、「家庭内暴力を予防する重要な戦略は、個人、コミュニティ、社会レベルでの変化を通じて、敬意ある非暴力的な関係を促進することです。」^[445]デートDVを予防するための学校ベースのプログラムなどの早期介入プログラムも効果的です。^[443]暴力的な家庭で育った子供は、そのような行動が人生の一部であると信じるように導かれる可能性があるため、そのような態度が子供の間に見られる場合は、それに挑戦することが重要です。^[446]

国連の持続可能な開発目標16には、世界規模の支援と効果的な制度の要求を通じて、家庭内暴力を含むあらゆる形態の暴力を根絶するという目標がある。^[447]国連とEUの共同スポットライト・イニシアチブは、開発途上国と地域に焦点を当ててこの目標を世界中で推進するために2016年に開始された。^[448]スポットライト・イニシアチブは、実施社会と対象社会の両方で経済的、政治的進歩に不可欠なものとして、すべての実施パートナーに受け入れられている。^[448]

• Bartlett, Katherine T., Rhode, Deborah L., Grossman, Joanna L. (2013). Gender and Law: Theory, Doctrine, Commentary (6th ed.). Aspen Publishers. ISBN 978-1-4548-1765-9.

• World Report on Violence Against Children, Secretary-General of the UN
• Hidden in Plain Sight: A statistical analysis of violence against children, UNICEF
• Prohibiting Violent Punishment of Girls and Boys: A key element in ending family violence Archived August 17, 2016, at the Wayback Machine, Save the Children
• Hot Peach Pages international directory of domestic violence agencies with abuse information in over 100 languages
• Searchable database of domestic violence shelters and programs in the US and links to informative articles