Loading article…
激情犯罪（フランス語: crime passionnel）は、一般的には、計画的な犯罪ではなく、怒りや嫉妬などの突発的な強い衝動によって加害者が誰かに対して犯行を行う暴力犯罪、特に殺人を指します。[ 1 ]激情犯罪に対する社会的および法的受容度の高さは、歴史的に19世紀から1970年代までのフランス[ 2 ]、そして最近まで南米[ 3 ] [ 4 ]と関連付けられてきました。
「激情犯罪」の抗弁は、犯行に悪意はなく、代わりに「激情」の中で犯行が行われたと主張することで、故意の要件に異議を唱えるものです。一部の法域では、「激情犯罪」の抗弁が認められると、第一級殺人ではなく、過失致死罪または第二級殺人罪で有罪判決を受ける可能性があります。これは、通常、計画的な犯行でない限り、被告人は第一級殺人罪で有罪判決を受けることができないためです。激情犯罪の典型的な例としては、配偶者がパートナーが他の男性と寝ているのを発見し、その浮気相手を殺害するケースが挙げられます。
さらに、同性愛パニック弁護や「トランスパニック」弁護は、時として「情熱犯罪」というレッテルを貼られることがあり、トランスジェンダー女性のグウェン・アラウホを殺害した後に裁判にかけられたマイケル・マジッドソンとホセ・メレルの弁護がそうであった。[ 5 ]
米国では、「激情犯罪」の主張は、伝統的に一時的な精神錯乱や挑発による犯行の弁護と関連付けられてきた。これは1940年代と1950年代の殺人事件の弁護に用いられた。歴史的に見ると、このような弁護は様々な暴力犯罪に対する完全な弁護として用いられてきたが、次第に殺人罪に対する部分的な弁護として主に用いられるようになった。裁判所が一時的な精神錯乱を認めれば、殺人罪は過失致死罪に減刑される可能性がある。
フランスをはじめとする一部の国では、情熱犯罪（または激情犯罪）は殺人罪に対する有効な弁護手段であった。19世紀には、このような事件で殺人犯に2年の懲役刑が科せられた。1970年代にナポレオン法典が改正された後、家族に対する父親の権威が廃止されたため、情熱犯罪を主張できる機会は減少した。カナダ司法省は、激情犯罪を「受け入れがたい出来事に直面し、行為の間自制心を失っている人物によって行われる、突発的で衝動的かつ計画性のない暴力行為」と定義している。[ 6 ]
情熱犯罪は、アメリカ合衆国南部諸州、特にテキサス州で広く容認されていた。テキサス州は、他のほとんどの州とは異なり、そのような犯罪を容認するだけでなく、そのような殺人を正当化する法律を制定していた。1973年まで、テキサス州には次のような法律があった。「夫が妻と姦通している最中の相手を殺害した場合、殺人は正当化される。ただし、殺害は姦通行為の当事者が別居する前に行われた場合に限る。夫が姦通関係を黙認または同意していたと思われる場合は、そのような状況は殺人を正当化するものではない。」[ 7 ]この法律は、1973年にテキサス州議会の第63回通常会期中に上院法案34号によって廃止された。[ 7 ]
近年、フェミニストや女性の権利団体は、女性に対する情事犯罪を容認する法律や社会規範を変えるために活動してきた。国連女性機関は、情事や挑発などの法的抗弁、その他同様の法律を各国が見直し、女性に対する暴力に関してそのような法律が免責につながることがないようにすることを強く求めており、「これらの抗弁は『名誉』犯罪、姦通、家庭内暴行、殺人には適用されないことを法律で明確に規定すべきである」と述べている。 [ 8 ]
欧州評議会閣僚委員会による加盟国への女性に対する暴力からの保護に関する勧告Rec(2002)5 [ 9 ]は、加盟国は「家庭内暴力の言い訳として姦通を排除すべきである」と述べている。
情熱犯罪（一般的に衝動的で、男女両方によって、また男女両方に対して行われる）と名誉殺人には違いがある。「情熱犯罪はある程度計画的であると見なされるかもしれないが、名誉殺人は通常、故意でよく計画された計画的行為であり、ある人物が名誉を守るために女性の親族を殺害する」[ 6 ] 。しかし、ヒューマン・ライツ・ウォッチの擁護活動ディレクターであるウィドニー・ブラウンは、「情熱犯罪は、女性が男性の家族によって殺害され、犯罪が許されるか理解できると見なされるという点で、同様の力学を持っている」と主張した。一部の人権擁護者は、ラテンアメリカでは情熱犯罪は寛大に扱われていると述べている。[ 10 ]情熱犯罪と名誉殺人は、特に被害者の性的行動（現実または想像）に関連した、婚外性交、婚前性交、同性愛など、類似した引き金があることが多い。また、欧米メディアは、中東や南アジアで最も蔓延している名誉殺人などの「外国」の形態の家庭内暴力と、北米、ヨーロッパ、ラテンアメリカで比較的よく見られる情熱犯罪との間に人為的な区別を作り出しているという非難もある。[ 10 ] [ 11 ]
女性に対する暴力及び家庭内暴力の防止及び撲滅に関する欧州評議会条約は、家庭内暴力に関する最初の法的拘束力のある国際文書であり、第42条で次のように述べている。[ 12 ]
第42条 – 犯罪に対する容認できない正当化（いわゆる名誉の名の下に行われた犯罪を含む）
1. 締約国は、この条約の適用範囲に含まれる暴力行為の発生後に開始される刑事訴訟において、文化、慣習、宗教、伝統、またはいわゆる名誉が、当該行為の正当化事由とみなされないことを確保するために必要な立法措置その他の措置を講じるものとする。これには特に、被害者が適切な行動に関する文化的、宗教的、社会的、または伝統的な規範や慣習に違反したという主張が含まれる。
2. 締約国は、第1項に規定する行為を行うよう児童を扇動する者が、その行為に対する当該者の刑事責任を軽減しないことを確保するため、必要な立法措置その他の措置を講じるものとする。
近年、擁護活動や法改正は、いくつかの法分野に焦点を当ててきた。
情熱犯罪は、女性のセクシュアリティに関する信念から女性に対して行われることが多く、特に婚前性交渉や姦通に関して、男性と女性の性的行動に関する強い二重基準が支配的な社会でよく見られます。実際、姦通に関しては、ラテンアメリカ諸国など多くの社会で、男性と女性の姦通に関する非常に強い二重基準が支配的であり、後者の方がはるかに深刻な違反と見なされています。[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]このような考え方は、西欧の法律によっても支持されていました。たとえば、1923年以前の英国では、男性は妻の姦通のみを理由に離婚できましたが、女性は追加の過失（たとえば、姦通と虐待）を証明する必要がありました。[ 19 ] [ 20 ]同様に、家庭内殺人に対する激情抗弁は、不貞な妻を殺害した男性にはしばしば認められたが、不貞な夫を殺害した女性には認められなかった（1975年まで施行されていたフランスの激情犯罪法はその一例である）。伝統的な社会では、女性は愛人、妾、そして多くの文化では他の妻（一夫多妻制など）について不平を言うことができなかった。一方、男性の性的嫉妬は、殺人さえも正当化できる最高の感情として認識されていた。同様に、激情犯罪法は、婚前性交のために父親が娘を殺害することについては言及したが、息子については言及しなかった（1981年まで施行されていたイタリアの法律など）。また、今日まで施行されているフィリピンの法律（第247条「例外的な状況下で引き起こされた死亡または身体的傷害」を参照）もその一例である。 [ 21 ]。フィリピンに関しては、この二重基準は婚外性行為に関する犯罪にも見られ、女性と男性で定義が異なり、女性の方がより厳しく処罰される（第333条および第334条を参照[ 21 ]）。
歴史的に、妻が夫に対して犯した殺人は、夫が妻に対して犯した殺人よりも重い犯罪とみなされる社会もあった。これは英国の場合で、 1828年まで英国法の下では、妻が夫を殺害した場合も含め、社会的に上位の者に対する殺人は軽反逆罪に分類され、階層的な社会秩序を脅かすものと見なされていたため、殺人よりも重い犯罪とされていた。イングランドとウェールズでは、 1828年の人身に対する犯罪法により、軽反逆罪は殺人とは別の犯罪ではなくなった。アイルランドでは1829年に廃止された。[ 22 ]
ローマ帝国では、紀元前18年にアウグストゥス帝が施行したローマ法「レックス・ユリア・デ・アダルトリイス・コエルケンディス」により、姦通を犯した娘とその愛人を父親が殺害することが認められ、また、姦通した妻の愛人を夫が殺害することも認められていた。[ 23 ]
情熱犯罪の裁判における陪審の役割は議論の的となっている。特にブラジルでは、陪審員の偏見と、陪審員に絶大な権限を与える法的枠組みの両方により、陪審制度に深刻な欠陥があるという懸念がある。陪審員の決定が明らかに法律に違反している場合でも、できることはほとんどない。ブラジルでは、姦通行為をしている妻とその愛人を見つけた場合、夫が妻と愛人を殺害する明確な権利があったが、この権利は1830年に廃止された。[ 24 ]それにもかかわらず、19世紀と20世紀を通じて、そして21世紀においても、妻を殺害した男性の無罪判決は非常に一般的であった。不貞、関係を解消しようとしたこと、セックスを拒否したことなど、さまざまな理由で、男性が妻を殺害したことで無罪となった。[ 24 ] 1991年、最高裁判所は、これらの裁判で使用されたいわゆる名誉の正当防衛はブラジル法に根拠がないと判決を下した。 [ 25 ]それにもかかわらず、名誉の正当防衛は、2017年の殺人未遂事件で元妻を刺した男が無罪となった場合を含め、引き続き使用されている。最高裁判所は、陪審の決定は主権的であり変更できないという理由で無罪判決を支持した。[ 26 ] 2021年、最高裁判所は名誉の正当防衛を分析するよう求められ、1991年の判決を改めて確認し、この防衛はブラジル法の一部ではないと判決を下し、またこの防衛は違憲であると判決を下した。この判決は、そのような弁護が用いられた場合、陪審の決定は無効であるという理由で検察が異議を申し立てる可能性を認めており、[ 27 ]最終判決は2023年に確定した。[ 28 ]最高裁判所は、名誉の正当な弁護はブラジル憲法に規定されている男女平等、人間の尊厳、生命の保護の原則に反すると満場一致で判断し、そのため裁判中の直接的または間接的な使用を禁止した。[ 29 ]この弁護の禁止がどのように、また実施できるかどうかはまだ明らかではない。法律専門家や政治家は、ブラジルの陪審の運営方法について深刻な懸念を表明し、法制度を時代錯誤だと批判している。刑事裁判所の判事によると、
全米女性権利評議会のために作成された調査によると、以下のことが明らかになった。
ブラジルは、情熱犯罪事件における陪審員制度をめぐる論争がある、あるいはあった唯一の国ではない。フランス第三共和政時代には、情熱犯罪において陪審員が公正な評決を下せるかどうかが大きな問題だった。[ 2 ]インドでは、妻の愛人を殺害した男が陪審員によって無罪となったことがきっかけで、陪審裁判が廃止された。[ 30 ]
アルゼンチンでは、情熱犯罪は重大に扱われ、アルゼンチン刑法は、被害者と加害者の間の絆（vínculo）という加重事由の下で恋愛関係または性的関係にあるパートナーを殺害した場合、厳しい刑罰を規定している。被告人が情状酌量事由なしに有罪とされた場合、この加重殺人罪で可能な唯一の刑は終身刑である。[ 31 ] [ 32 ]
終身刑は、精神障害（法的に正気であっても）や、強い負の感情の影響（暴力的な感情として知られる）などの理由で軽減されることがある。[ 33 ] [ 34 ]
オーストラリアでは、他のコモンロー法域と同様に、激情犯罪は伝統的に挑発の部分的抗弁の対象となっており、これにより殺人罪が故殺罪に転化されてきた。21世紀初頭、挑発の抗弁はますます批判にさらされるようになり、[ 35 ] [ 36 ]その結果、法改正によりその適用が廃止または制限された。2003年、タスマニア州は殺人罪における挑発の部分的抗弁を廃止した最初の州となった。次に廃止したのはビクトリア州で、2005年。続いて西オーストラリア州が2008年に、[ 35 ]そして南オーストラリア州が2020年に廃止した。 [ 37 ] ACTとノーザンテリトリーは、それぞれ2004年と2006年に、非暴力的な同性愛者の性的誘いを除外するように法律を改正した。[ 35 ]クイーンズランド州では、刑法第304条(1)項の挑発の部分的抗弁が2011年に改正され、「性的所有欲や嫉妬から殺人を犯した者に認められる抗弁の範囲を縮小する」ことになった。[ 35 ] 2014年には、ニューサウスウェールズ州の挑発に関する法律が改正され、被害者の挑発行為が重大な起訴対象犯罪を構成していなければならないと規定された。[ 38 ]
姦通による妻の殺害は、伝統的にブラジルでは非常に寛大に扱われており、夫が殺害の正当化として「名誉の正当防衛」（legitima defesa da honra）を主張する裁判でよく見られます。この抗弁は20世紀の刑法典に明示的に規定されていませんでしたが、20世紀を通じて弁護士によって、特に地方では、沿岸の大都市ではあまり見られなかったものの、成功裏に主張されてきました。1991年、ブラジル最高裁判所は、「名誉の抗弁」はブラジル法に根拠がないとして明確に否定しました。[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]
21世紀に入り、ブラジルは2002年の新民法典[ 42]や、2005年に強姦犯が被害者と結婚した場合に処罰を免除する規定を廃止する[43 ]、ブラジルで家庭内暴力に対する法律を制定するなど、その他の法改正を通じて女性の法的地位を向上させた。
情熱犯罪はフランスと強い結びつきがある。1975年以前、1810年のフランス刑法第324条では、「第336条に規定されている姦通の場合、夫が妻と妻が住む家の中で、妻と妻の共犯者を現行犯で捕まえた瞬間に、妻と妻の共犯者を殺害することは許される」と規定されていた（第326条によれば、1年から5年の刑罰を意味する）。[ 46 ]しかし実際には、多くの家庭内暴力犯罪は陪審員によって無罪判決となり、法曹関係者を不安にさせ、第三共和政の市民陪審員が正義を実現する能力があるのかどうか疑問視するに至った。[ 2 ] 1960年代と70年代には、他のヨーロッパ諸国と同様に、家庭内暴力に対する態度が変化し始めた。1975年11月7日、法律第11号が制定された。 617/75 第 17 条により第 324 条が廃止された。ベルギーなどの西側諸国を含む多くの国が、第 324 条の法的影響を受けていた。1997 年以前、ベルギー法は、姦通の現場で捕まった配偶者に対する殺人または暴行の場合に情状酌量事由を規定していた。[ 47 ] [ 48 ]ルクセンブルクでは、第 413 条 (2003 年に廃止) により、姦通した配偶者に対する殺人、暴行、傷害に情状酌量事由が規定されていた。[ 49 ] [ 50 ]
フランス刑法第324条は、中東のアラブ諸国に模倣された。名誉に基づく暴力啓発ネットワークによると、ナポレオン帝国の下で制定された刑法は、北アフリカと中東の法律の発展に影響を与えた。これらの法律は、「名誉に関連する」殺人に対して減刑を認めている。[ 51 ]フランス第324条は、ヨルダン第340条および第98条に影響を与えた。 [ 52 ] [ 53 ] 1858年のオスマン帝国刑法第188条も、第324条に影響を受けていた。フランス第324条とオスマン帝国第188条の両方が、ヨルダン第340条の作成に利用され、1944年の法律改正後も維持され、今日まで適用されている。[ 54 ] [ 55 ] [ 56 ]
ナポレオン法典は極めて影響力のある法典でした。世界中の多くの法律がこれをモデルにしています。この法典はナポレオンの支配下にあるすべての領土に適用され、ヨーロッパや南アメリカの他のいくつかの国にも影響を与えました。[ 57 ]この法典は、情熱犯罪に対する寛容さに加えて、男性が家族に対して疑う余地のない権威を持つことを明文化し、女性からあらゆる個人の権利を奪い、非嫡出子の権利を縮小しました。また、植民地奴隷制を再導入しました。[ 57 ]ナポレオン法典の例は、西洋化、ヨーロッパ化、帝国主義についての議論でよく用いられます。[ 58 ] [ 59 ]ナポレオン法典は、「強姦犯と結婚する法律」（フランスでは1994年まで施行されていた[ 60 ]）にも影響を与え、これも世界の他の地域に輸出されました。
フランスにも名誉を守るための決闘文化が根強く、ナショナルジオグラフィック誌はフランスを「ヨーロッパの決闘の首都」と呼んだ。[ 61 ]この決闘文化はラテンアメリカにも輸出され、ウルグアイでは非常に盛んだった（ウルグアイの項を参照）。何世紀にもわたってイタリアとフランスの文化の影響を受けてきたコルシカ島では、家族の名誉を傷つけた者を殺害するという復讐の習慣が根強く残っていた。1821年から1852年の間に、コルシカ島では少なくとも4,300件の復讐殺人が行われた。[ 62 ]
19世紀のフランス文学では、不倫をした女性、情熱による自殺や殺人に関する物語が数多く取り上げられ、「文学においても現実においても、型破りな女性は、その反抗的な態度がさらなる反逆行為を誘発しないように、厳しく罰せられる必要があった」[ 63 ] 。
かつてフランスの植民地だったハイチには、2005年に廃止されるまでフランスと同様の情事犯罪法があった。[ 64 ] [ 65 ]姦通も2005年に非犯罪化された。[ 64 ] [ 65 ]
イタリアには、激情犯罪を寛大に扱う長い伝統がある。1981年までは、法律は次のように規定していた。「第587条：配偶者、娘、または姉妹が不倫関係にあることを発見し、その行為が自身の名誉または家族の名誉を傷つけたことによる激情に駆られて、配偶者、娘、または姉妹を死に至らしめた者は、3年から7年の刑に処せられる。上記の状況において、配偶者、娘、または姉妹と不倫関係にあった者を死に至らしめた者にも、同様の刑が適用される。」[ 66 ] [ 67 ]
ポルトガルには、「名誉の正当な防衛」という名目で、情熱的な犯罪を容認し、時には奨励する長い伝統があり、この伝統はブラジルにも持ち込まれた。権威主義的なエスタド・ノヴォ体制（1933年～1974年）の間、女性の権利は制限されていた。1982年の法改正などにより家庭内暴力への対策は改善されたものの、司法制度に依然として根強く残る家父長制的なイデオロギーもあって、裁判官による寛大な判決が下され続けている。[ 68 ]近年、最高裁判所はほとんどの場合、家庭内殺人における「激情」の弁護を却下しているが、[ 69 ]ポルトガル法の殺人の法的枠組み、すなわち第 133 条により、そのような弁護は依然として使用可能である。この条項は適用範囲が非常に広く、解釈の余地があり、刑罰は 1 年から 5 年と非常に軽いが、ポルトガル刑法の規定により、通常は執行猶予付き判決となる。この条項は「特権的殺人」（Homicídio privilegiado）と呼ばれ、殺人が理解可能な暴力的感情、同情、絶望、または殺人者の罪の程度を著しく軽減するようなその他の社会的または道徳的に関連する動機の下で行われた場合、この場合の刑罰は 1 年から 5 年であると規定している。[ 70 ]さらに、刑法第71条および第72条は、名誉ある動機や被害者による挑発に言及しながら、犯罪の量刑に関する指針を定めている。[ 70 ]締約国（ポルトガルを含む）によるイスタンブール条約の実施状況を監視する責任を負う国際専門家機関GREVIOは、ポルトガル当局に対し、刑法を改正し、条約第42条に適合させるよう求めている。[ 71 ]第42条は、「締約国は、この条約の適用範囲内の暴力行為の実行後に開始される刑事訴訟において、文化、慣習、宗教、伝統、またはいわゆる「名誉」が、そのような行為の正当化とみなされないように、必要な立法措置その他の措置を講じなければならない。これには特に、被害者が文化的、宗教的、社会的または伝統的な規範または慣習に違反したという主張が含まれる。」と規定している。[ 72 ]
ポルトガルは、姦通を非犯罪化した最後のヨーロッパ諸国の1つでした。姦通法（女性と男性の姦通を異なる扱いをしていた）は1982年に廃止され、20世紀のポルトガルにおける女性の姦通に対する刑罰は、西側世界で最も厳しいものの1つでした。[ 73 ]殺人法に関しては、1975年以前は、姦通/婚前性交の現場で捕まった21歳未満の配偶者または娘を殺害した場合、象徴的な刑罰として地区から6か月追放するだけでした。[ 74 ] 1975年5月27日の政令262/75は、そのような軽減を規定していた刑法第372条を廃止しました。[ 75 ]それにもかかわらず、裁判所は1980年代から1990年代にかけて、嫉妬や関係の破綻から殺人を犯した夫に対して寛大な刑罰を与えるために、一般的な情状酌量事由を日常的に使用し続けました。女性に対する犯罪の一部責任を女性に負わせるという概念は、強姦や誘拐などの他の犯罪にも拡大しました。たとえば、1989年にポルトガル最高裁判所は、誘拐され強姦されたヒッチハイク中の若い観光客2人が、自分たちに対して行われた犯罪に加担したと判決を下しました。[ 74 ]家庭内暴力に対する世論や政治的な議論が高まり始めた21世紀になって初めて、裁判所が異なる態度をより一般的に採用し始めました。[ 74 ]
姦通による殺人は、伝統的に挑発の抗弁の対象とされてきた。1707年、イングランドの最高裁判所長官ジョン・ホルト卿は、男性が他人の妻と性行為を行うことを「財産に対する最大の侵害」と表現し、被害を受けた夫に対して「これ以上の挑発はあり得ない」と主張した。[ 76 ]
2009年、ある男が、パートナーと親友が性行為をしているのを発見し、二人を刺殺したとして、殺人罪では無罪となったが、挑発による過失致死罪で有罪となった。[ 77 ] [ 78 ]
英国法における挑発は、 2010年10月4日に検死官および司法法2009の第56条(1) [ 80 ]により廃止されたが[ 79 ]、第54条によって創設された、比較的類似しているが、より狭義に起草された「制御不能」の抗弁に置き換えられた[ 82 ]。
裁判所による新法の適用に関してかなりの論争があった。第55条[ 83 ]は「(6) 自制心の喪失が適格な引き金となったかどうかを判断する際には、(…) (c) 行われたことや言われたことが性的不貞行為に該当するという事実は無視される」と規定しているが、控訴院のR v Clinton事件におけるジャッジ卿の物議を醸す判決では、ジャッジ卿は新法を、新たな抗弁の第3の要件の下で性的不貞行為が考慮されることを認めるものと解釈した（Baker and Zhao 2012参照）。この判決は学者たちから激しい批判を受けている[ 84 ] 。ヴェラ・ベアードもこの判決を非常に批判しており、「議会は不貞行為は考慮されないと言っているのに、裁判所は考慮されると言っているようだ」と書いている[ 85 ] 。
ウルグアイでは、2017年まで激情犯罪は合法的に容認されていた。特定の状況下では、殺人や暴行が「姦通によって引き起こされた激情」によって行われた場合、法律は加害者を免責した。[ 86 ]刑法第36条がこれを規定していた。
「Artículo 36. (大人の挑発行為) [ 87 ]
犯罪行為に対する不正行為の挑発行為、犯罪行為や犯罪行為の防止、要求事項に対する同意:
翻訳：
第36条（姦通によって引き起こされる情欲）
姦通によって引き起こされた情欲は、以下の条件が満たされる場合に限り、裁判所が殺人罪および傷害罪の刑罰を免除する権限を与える。
2013年以来、この条項を刑法から削除するための政治的な取り組みが続けられてきた。[ 88 ] [ 89 ] [ 90 ] 2017年12月22日、刑法第36条が改正され、激情犯罪が削除された。[ 91 ]
ウルグアイは、女性に対する暴力の事例が矛盾とみなされ、ラテンアメリカで最もリベラルな国の1つとみなされているという文脈で議論されている国です。[ 92 ]それにもかかわらず、家庭内暴力は非常に深刻な問題です。2018年の国連の調査によると、ウルグアイはドミニカ共和国に次いで、ラテンアメリカで現在または元パートナーによる女性の殺害率が2番目に高い国です。[ 93 ]進歩的な国として評判があるにもかかわらず、ウルグアイは家庭内暴力への取り組みに関して遅れをとっています。[ 92 ]例えば、この地域で最も社会的に保守的な国の1つとみなされているチリでは、このような情熱犯罪を許可する同様の法律は1953年に廃止されました。[ 94 ]
ウルグアイの文化は、19 世紀のフランス移民を通じてフランス文化の影響を強く受けており (フランス系ウルグアイ人を参照)、そのため、フランスの情熱犯罪の概念がウルグアイにもたらされました (フランスに関する上記のセクションを参照)。名誉を守ることを目的としたフランスの決闘文化[ 95 ]もラテンアメリカに輸出され、ウルグアイでは非常に強く根付いていました。ウルグアイの名誉文化は 20 世紀に入ってもなお顕著であり、決闘は西欧世界の他の地域では廃止された後も 1970 年代までウルグアイで存続しました[ 96 ]。ウルグアイでは決闘は 20 世紀初頭に広く行われ、1920 年に異例の政治的措置として合法化され、1992 年まで合法のままでした[ 97 ]。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)