Loading article…
アウティングとは、 LGBTQの人の性的指向や性自認を本人の同意なしに暴露する行為のことです。これは、同性愛嫌悪、両性愛嫌悪、トランスジェンダー嫌悪を利用して誰かの信用を失墜させるため、あるいは著名人や尊敬されている人物が同性愛者やトランスジェンダーであることを暴露することで同性愛嫌悪、異性愛主義、シスジェンダー主義に対抗するためなど、悪意のある理由で行われることが多いです。アウティングの歴史的な例としては、クルップ事件、オイレンブルク事件、レーム事件、1998年4月のジョージ・マイケルの逮捕、2000年のリッキー・マーティンのバーバラ・ウォルターズとのインタビュー、ラリー・クレイグ事件などが挙げられます。
一般的に、個人的な場で他人の性的指向を暴露することは非倫理的であると考えられており、非難される傾向にある。公人の場合、暴露の倫理は、標的となった人物の私生活やキャリアに悪影響を及ぼす可能性があるため、非常に議論の的となっている。LGBTQ活動家の中には、LGBTQの権利に反対する同性愛者は、偽善的であると見なされるため、プライバシーの権利を享受できないと主張する者もいる。暴露されることを未然に防ぐため、LGBTQの公人は自らカミングアウトすることを決めるかもしれないが、自身のLGBTQとしてのアイデンティティが明らかになる状況をコントロールすることは、カミングアウトする数多くの動機の一つに過ぎない。
現代的な意味での「outing」の最初の使用を特定するのは難しい。1982年のハーパーズ誌で、テイラー・ブランチは「outage」が、クローゼットに隠れている人々が板挟みになる政治的戦術になると予測した。タイム誌（1990年1月29日）に掲載されたウィリアム・A・ヘンリー3世の記事「ゲイをクローゼットから追い出す」で、「 outing 」という言葉が一般に知られるようになった。[ 1 ]
1907年から1909年にかけてのオイレンブルク事件は、20世紀最初の公然たるカミングアウトスキャンダルであった。ヴィルヘルム2世の政策に反対する左派ジャーナリストたちは、マクシミリアン・ハーデンによる貴族外交官オイレンブルク侯爵の告発を皮切りに、閣僚や側近の多くの著名人、ひいては皇帝自身をもカミングアウトさせた。ハーデンの告発は、アドルフ・ブラント（ 『デア・アイゲネ』の創刊者）をはじめとする他のジャーナリストたちにも追随を促した。最初の同性愛運動の活動家の多くは、カミングアウトを「死体を乗り越える方法」と非難した。[ 2 ] [ 3 ] 1928年、クルト・ヒラーは、反同性愛法を準備している閣僚を暴露することは許されると主張し、「あらゆる階級や政治的見解の同性愛者との連帯は非常に広いが、自分たちの大義を裏切る者には及ばない」と述べた。[ 4 ]
左翼ジャーナリストは1931年と1932年にアドルフ・ヒトラーの最も親しい盟友エルンスト・レームを暴露した。これに対しブランドは、「 教師、聖職者、代表者、政治家など 、誰かが他人の親密な恋愛関係を最も有害な方法で屈辱的な支配下に置こうとするならば 、その瞬間に彼自身の恋愛生活も私的な事柄ではなくなり、今後公の監視や疑念の監視から保護される権利をすべて放棄する」と書いた。[ 5 ]左翼ジャーナリストのクルト・トゥホルスキーはこれに反対し、 『ディ・ヴェルトビューネ』紙に「我々はスキャンダラスな§175とあらゆる場所で闘う。したがって、同性愛者であることを理由に社会から追放しようとする我々の仲間に加わってはならない」と書いた。[ 6 ] [ 7 ]
1950年代のラベンダー・スケアの時代には、エンターテインメントや政治界の著名人に関するスキャンダラスな情報を暴露することを専門とする『コンフィデンシャル』のようなタブロイド誌が登場した。この雑誌の標的となった政治家の中には、元国務次官のサムナー・ウェルズ[ 8 ]や、アイゼンハワー大統領の任命秘書官を短期間務めたアーサー・H・ヴァンデンバーグ・ジュニア[ 9 ]などがいた。
暴露は裁判所によって名誉毀損と判断される可能性がある。例えば、非常に逆説的ではあるが、1957年にアメリカのピアニスト、リベラーチェは、単に自分が同性愛者であることをほのめかしたとしてデイリー・ミラー紙を訴え、勝訴した。 [ 10 ] [ 11 ] 新聞社は、コラムニストのウィリアム・コナーの言葉（「カサンドラ」というペンネームで書かれたもの）はリベラーチェが同性愛者であることを示唆するものではないと反論した。彼らの弁護は、告発がなされていないため名誉毀損は存在しないと主張し、告発が真実であると主張することはなかった。[ 12 ] 1987年にリベラーチェがエイズ関連の病気で亡くなった後、同紙は賠償金の返還を求めた。[ 13 ] 2011年のインタビューで、女優で親友のベティ・ホワイトは、リベラーチェは同性愛者であり、彼女はしばしばミュージシャンの同性愛の噂に対抗するために偽装の役割を果たしたと述べた。 [ 14 ]
私がロージーとエレンのセクシュアリティを暴露したせいで、今では彼女たちがかつてカミングアウトしていなかったなんて想像もつかない。新しい視聴者には「実は彼女たちもかつてはカミングアウトしていなかったんだよ」と教えてあげなきゃいけない。ロージーがトークショーで「優しい女王」を演じ、トム・クルーズに片思いしているシングルマザーという、なんとも繊細な演技をしていたなんて信じられない。私はその滑稽さを指摘していたのに。
1969年のストーンウォールの暴動の後、 1970年代にはゲイ解放運動家たちが「クローゼットから出て、街へ！」と叫びながら登場した。[ 16 ]
暗殺未遂事件の際にアメリカ合衆国大統領ジェラルド・フォードの命を救ったオリバー・シプルは、ゲイ活動家、特にハーヴェイ・ミルクによってゲイであることを暴露された。この暴露がシプルの人生に与えた悪影響は、後に反対運動を引き起こした。[ 17 ] [ 18 ]
同性愛の社会的受容の拡大に反対する一部の保守派政治家も、この時期に同性愛者のカミングアウトを行い、思想上の敵を辱めたり信用を失墜させたりしようとした。例えば、保守派コメンテーターのディネシュ・ドゥスーザは、1981年に自身が編集していたダートマス大学のキャンパス新聞（ダートマス・レビュー）に、ダートマス大学の同性愛者の学生たちの手紙を掲載した。数年後、後任のレビュー編集者ローラ・イングラハムは、キャンパス内の同性愛者団体の会合を秘密裏に録音し、その録音記録と出席者の名前を社説の一部として掲載し、その団体を「キャンパス内の潜在的な同性愛者の応援団」と非難した。[ 19 ]
1980年代、エイズのパンデミックにより、ロック・ハドソンをはじめとする数々の著名な芸能人がカミングアウトすることになった。
アメリカで活動家による最初のカミングアウトの一つは、1989年2月に起こった。マイケル・ペトレリスは、他の数名とともに、オレゴン州選出の共和党上院議員マーク・ハットフィールドが同性愛者だと主張した。[ 20 ]彼らがそうしたのは、ハットフィールドがヘルムズ修正条項のような同性愛嫌悪的な法案を支持していたからである。[ 21 ]ポートランド郊外の小さな町で行われた資金集めのパーティーで、このグループは立ち上がり、群衆の前でハットフィールドの同性愛を暴露した。ペトレリスはその後、米国議会議事堂の階段に立ち、「政治や音楽界で密かに同性愛者である12人の男女」の名前を読み上げることでニュースにしようとした。報道陣は集まったものの、主要な報道機関はどこもこの話を報道しなかった。[ 22 ]名誉毀損訴訟の可能性が出版社を躊躇させた。
OutWeekの編集者であるミケランジェロ・シニョリーレは、 1990年3月に最近亡くなったマルコム・フォーブスの性的指向を暴露した。 [ 23 ]彼のコラム「ゴシップ・ウォッチ」は、富裕層や有名人の性的指向を暴露するホットスポットとなった。彼の行動は称賛と非難の両方を受け、その反応は「現代の偉大なゲイヒーローの一人」から「不快で幼稚で安っぽい悪口」まで多岐に渡った。[ 24 ]
他にも、ファニー・フラッグ、ピート・ウィリアムズ、チャズ・ボノ、リチャード・チェンバレン、シャーマン・ヘムズリーなどがカミングアウトしている。[ 25 ]
2004年、ゲイの権利活動家マイケル・ロジャースは、バージニア州選出の共和党下院議員エドワード・シュロックを暴露した。ロジャースは自身のウェブサイトに、シュロックがインタラクティブな電話セックスサービスを利用して他の男性とセックスをしていたと主張する記事を掲載した。シュロックはこのことを否定せず、2004年8月30日に再選を目指さないことを発表した。[ 26 ]ロジャースは、シュロックが結婚保護法に賛成票を投じ、連邦結婚修正案の共同提案者として署名した偽善を罰するために、シュロックを暴露したと述べた。
ニュージャージー州知事ジム・マクグリービーは2004年8月に自身が「ゲイのアメリカ人」であることを公表した。マクグリービーは、元安全保障顧問のゴラン・シペルから性的嫌がらせ訴訟を起こされそうになっていることに気付き、シペルとは性的関係があったとされている。マクグリービーは辞任したが、シュロックとは異なり、公職から身を引くことはしなかった。 ジョン・マケインの大統領選挙陣営は、2008年にアラバマ州司法長官トロイ・キングが同性愛者であることが暴露された後、ウェブサイトからキングの画像を削除した。 [ 27 ]
活動家の中に は、例えばその人物の性的指向を暴露することがLGBTQの権利に積極的に反対している場合など、特定の状況下では暴露は適切かつ正当であると主張する者もいる。[ 28 ]アメリカ合衆国下院議員のバーニー・フランクは、 2006年のマーク・フォーリーのスキャンダルの際に、「プライバシーの権利はあると思う。しかし、プライバシーの権利は偽善の権利であってはならない。そして、他人を悪者にしたい人は、家に帰ってドアを閉めて自分でそうするべきではない」と主張した。[ 29 ]
2009年、カービー・ディックのドキュメンタリー映画『Outrage』は、アメリカの政治家数名が同性愛者コミュニティに有害な法案を支持・承認しながら、同性愛者であることを隠して生活していると主張した。[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] この映画はマイケル・ロジャースとBlogActive.comの作品に基づいている。この映画は特にアイダホ州上院議員ラリー・クレイグに焦点を当てた。彼は同性愛者の権利に公然と反対しており、2007年に公衆トイレで潜入捜査官に性行為を求めたとして風紀紊乱罪で有罪を認めた。[ 31 ]『Outrage』では、フロリダ州知事チャーリー・クリストが同性婚や同性カップルによる養子縁組に公然と反対しながら、私生活では同性愛者であったと主張する数名へのインタビューが収録されている。[ 35 ] [ 36 ]
映画で取り上げられている他の政治家には、元バージニア州下院議員のエド・シュロック、カリフォルニア州下院議員のデビッド・ドレイヤー、元ニューヨーク市長のエド・コッチ、元ルイジアナ州下院議員のジム・マクレリーなどがいる。[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]
この映画は、マスメディアが異性愛者の政治家やスキャンダルに関する同様のニュース記事が多数あるにもかかわらず、同性愛者の政治家に関する問題を取り上げることに消極的であると主張している。Outrage は、この行動を制度化された同性愛嫌悪の一形態と表現し、これらの問題を報道する際に暗黙の自己検閲政策につながっていると述べている。[ 38 ] [ 39 ]
かつてOutWeekの編集者だったガブリエル・ロテロは、アウティングを「平等化」と説明し、「我々が『アウティング』と呼んでいるものは、主にジャーナリズムの運動であり、メディアにおいて同性愛を異性愛と同等に扱うためのものである」と述べた。[ 40 ]
シニョリーレは、OutWeekの目的を、ゲイの人々の存在と政治的問題に対する意識を高めることだと説明した。目標は、ゲイやレズビアンであることは「議論すべきではないほど完全にグロテスクなことではない」ということだ。（シニョリーレ、78ページ ）シニョリーレは、アウティングは私的な詳細を公表することではないと主張している。[ 41 ]
リチャード・モールは、「一部の人々は、カミングアウトをマッカーシズムになぞらえ、そのようなカミングアウトはゲイを狼の餌食にし、それによって狼を強くすると主張している。しかし、私が提唱してきたようなカミングアウトは、反ゲイの価値観を呼び起こしたり、動員したり、儀式的に確認したりするものではなく、むしろそれらに反するものである」と述べている。このようにモールは、カミングアウトは「道徳的に生きることの許容される結果であり、当然の結果でもある」と主張している。[ 42 ]
アリ・ファゼリ・モンファレド殺害事件に関連して、イランとクウェートの人権調査員であるタラ・ファーは、LGBTQコミュニティが法律で保護されていない社会や、個人を受け入れない家族の中では、カミングアウトは「危険」だと述べている。シャディ・アミンは、イラン政府に性的指向に関する情報を削除するよう求める嘆願書の中で、モンファレドにとって軍の免除カードは危険だと述べている。[ 43 ]
「フェア・アウトティング」の定義は広く合意されていません。ウォーレン・ヨハンソンとウィリアム・パーシーは、アウトティングを正当化するために少なくとも4つの中間的な立場が説明されていると述べています。[ 44 ]
- 死者だけ。
- 偽善者だけ、しかも同性愛者の権利や利益に積極的に反対する場合に限る。
- 同性愛嫌悪的な組織の運営に加担する、消極的な共犯者を暴露する。
- 彼らのカミングアウトが固定観念を打ち破り、世間が同性愛に対する態度を再考せざるを得なくなるような著名人。
外部の人間がどの程度まで活動しているかを評価することで、目指す目標についての洞察が得られます。ほとんどの外部の人間は、宗教的および世俗的を問わず、同性愛者を差別する決定や政策を支持する人々を標的にしながら、自分自身は秘密裏に同性愛者として生活しています。サンフランシスコのジャーナリスト、ランディ・シルツは、 「同性愛運動に携わる人々にとって自明の理は、同性愛者の進歩に対する最大の障害は異性愛者ではなく、隠れ同性愛者であることが多いということだ」と述べています。[ 45 ]
英国の活動家ピーター・タチェルは、「レズビアンとゲイのコミュニティは、権力と影響力を乱用して同性愛者に苦痛を与える政策を支持する公人に対して、自らを守る権利がある」と述べている。1994年、タチェルの活動家グループOutRage!は、イングランド国教会の14人の司教が同性愛者または両性愛者であると主張し、彼らの名前を公表した。そして、同性愛行為を罪深いとみなす教会の方針を堅持しながら、私生活ではこの禁止事項を守っていないとして、偽善的だと非難した。「カミングアウトはクィアの自己防衛だ」と、タチェルは1995年のレズビアン・ゲイ・クリスチャン運動の会議でのスピーチで述べた。 「レズビアンとゲイ男性には、偽善者や同性愛嫌悪者を暴露する権利と義務がある。同性愛者に害を及ぼす政策を支持するゲイの司教を暴露しないことで、私たちはそうした司教たちを守り、ひいては彼らが私たちのコミュニティのメンバーに苦しみを与え続けることを許すことになる。偽善や同性愛嫌悪に加担することは、キリスト教徒にとっても、他の誰にとっても、倫理的に正当化できるものではない。」[ 46 ]
ベラルーシでは、特に2020年から2021年にかけてのベラルーシの抗議活動以降、強制的な暴露が政治的抑圧の手段として用いられてきた。政治活動を行ったとして拘束された人々は、いわゆる「強制自白ビデオ」への参加を強要され、性的指向を含む個人的な詳細を強制的に開示させられている。
場合によっては、ゲイの男性はカメラの前で自らをカミングアウトさせるだけでなく、パートナーの名前も明かすよう強制された。[ 47 ]これらのビデオは、政府寄りのテレグラムチャンネルを通じて拡散され、後に国営テレビでも放映された。カミングアウトは、精神疾患の診断を強制的に開示させたり、白赤白旗のような反対派のシンボルで個人をレッテル付けしたり、精神状態、体型、社会的地位などの烙印を押された特徴を強調したりするなど、他の形態の屈辱と組み合わされることが多かった。[ 48 ]
このような行為は、人権団体によってプライバシー、人間の尊厳、非人道的または品位を傷つける扱いを禁止する国際規範の侵害として非難されている。[ 49 ]
シニョリーレは、ジャーナリストのピート・ウィリアムズの暴露とその後の出来事が、軍の同性愛者に対する政策に大きな打撃を与えたと主張している。この報道によって、1992年にこの政策が最重要課題となり、大統領選挙運動に持ち込まれた」とし、民主党のすべての候補者と無所属のロス・ペローが公に禁止措置の撤廃を約束したと述べている。[ 50 ]
世界の軍隊は、同性愛者や両性愛者の入隊に関して様々な方針をとっている。寛容な方針をとっている軍隊もあれば、禁止している軍隊もあり、曖昧な方針をとっている軍隊もある。先進国のほとんどの軍隊は現在、非異性愛者を排除する方針を撤廃している（ただし、セクシャルハラスメントについては厳格な方針をとっている）。
同性愛者が軍隊で公然と勤務することを認めている国には、国連安全保障理事会の常任理事国5カ国のうち3カ国（米国、英国、フランス）、中華民国（台湾）、オーストラリア、イスラエル、アルゼンチン、トルコを除くすべてのNATO加盟国が含まれる。[ 51 ]
英国では、2000 年以来、国防省の方針として、ゲイ男性、レズビアン、トランスジェンダーの職員が公然と勤務することを許可しており、性的指向に基づく差別は禁止されている。[ 52 ]また、LGBTQ の人々にカミングアウトするよう圧力をかけることも禁止されている。
米国では、レズビアン、ゲイ、バイセクシュアルの人々は米軍で公然と勤務することが認められている。2021年現在、トランスジェンダーの人々は公然と勤務し、勤務中に性別移行することが認められている。[ 53 ]しかし、トランプ政権は2025年にトランスジェンダーの人々を軍から排除する措置を講じた。これらの試みは現在、米国の裁判所で訴訟の対象となっている。[ 54 ] 軍の政策と法律は以前はゲイの人々の勤務、ひいては公然との勤務を完全に禁止していたが、米国議会が政策の撤廃を可決したことにより、2011年9月にこれらの禁止は終了した。軍の文献で同性愛者と非同性愛者が初めて区別されたのは、1942年の陸軍動員規則の改訂であった。1944年と1947年の追加の政策改訂により、禁止はさらに成文化された。その後数十年間、同性愛者は勤務中に性的行為を行ったかどうかに関わらず、日常的に除隊させられた。 1970年代から1980年代にかけてのゲイの権利運動を受けて、国防総省は1982年に同性愛は軍務と明らかに相容れないとする方針（国防総省指令1332.14）を発表した。この方針をめぐる論争は、方針の改正を求める政治的圧力を生み出し、社会的にリベラルな勢力は禁止の撤廃を求め、社会的に保守的な勢力は法律によって禁止を強化しようとした。
家族のサポートがない人にとって、カミングアウトは有害であったり、生命を脅かすものとなる可能性がある。[ 55 ] [ 56 ]ノースカロライナ州で学校制度の下で子供を親にカミングアウトさせる可能性のある法案に対し、様々な精神保健専門家が、生命を脅かす可能性のある潜在的なダメージについて警告した。[ 57 ]
数人のモロッコ人がゲイ向け出会い系アプリを利用していたことが暴露された後、ヒューマン・ライツ・ウォッチは、モロッコ政府に対し、LGBTQコミュニティを保護するためにより多くの措置を講じるよう要請した。彼らの多くが虐待や差別に直面していたためである。[ 58 ]
イスラム諸国では、LGBTQコミュニティが差別や殺害の危険にさらされているため、カミングアウトは危険であり、その結果、多くのLGBTQ難民が西側諸国に逃れている。[ 59 ] [ 60 ]
ロジャー・ローゼンブラットは、1993年1月のニューヨーク・タイムズ・マガジンのエッセイ「プライバシーを殺したのは誰か？」の中で、「同性愛者を『暴露』する行為は、同性愛者には私的な選択の権利はあるが私的な生活の権利はないという矛盾した意味合いを持つ」と主張した。[ 41 ] 2002年3月、歌手のウィル・ヤングは、タブロイド紙（伝えられるところによるとニューズ・オブ・ザ・ワールド）が暴露する準備をしていたのを先回りして、自分がゲイであることを公表した。[ 61 ]
クリスティン・ヨルゲンセン、ベス・エリオット、レネー・リチャーズ、サンディ・ストーン、ビリー・ティプトン、アラン・L・ハート、ジェームズ・バリー、エイプリル・アシュリー、キャロライン・コッセイ（「トゥーラ」）、ジャーナ・スティールは、欧米のメディアによって、あるいはビリー・ティプトンとジェームズ・バリーの場合は死後に検死官によって、トランスジェンダーであることが公表された。多くの場合、公表されたことは彼らの私生活やキャリアに悪影響を及ぼした。
場合によっては、ジェイミー・リー・カーティスのように、主張を裏付ける証拠が提示されていないにもかかわらず、有名なセレブリティがトランスジェンダーまたはインターセックスであると暴露されたことがある。[ 62 ]
公に否定していた。
誰もが、この致命的な、ウィンクし、クスクス笑い、寄り添い、クロムメッキされ、香りが染み込み、光り輝き、震え、くすくす笑い、フルーツ風味で、小股で歩き、氷で覆われた母性愛の塊は、1921年9月12日にチャールズ・チャップリンが同じウォータールー駅に到着して以来、ロンドンで最も大きな歓迎と影響を与えたと言っている。