Loading article…
| デップ対ハード | |
|---|---|
 | |
| 裁判所 | フェアファックス郡巡回裁判所 |
| 完全なケース名 | ジョン・C・デップ2世対アンバー・ローラ・ハード |
| 開始 | 2022年4月11日 |
| 決めた | 2022年6月1日 |
| 評決 | デップの不満:
ハードは名誉毀損の3件すべてで責任があると認定された。デップは補償的損害賠償として1000万ドル（請求額5000万ドルのうち）と懲罰的損害賠償として500万ドル（州の制限額に従って35万ドルに減額）の支払いを命じられた。 ハード氏の反論: デップは名誉毀損の3件のうち1件で責任があると判断され、ハードは補償的損害賠償として200万ドル（請求額1億ドルのうち）を、懲罰的損害賠償として0ドルを支払われることになった。 |
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が着席 | ペニー・S・アズカラテ （ブルース・D・ホワイトが公判前申し立てに基づいて判決を下した）。[1] |
ジョン・C・デップ2世対アンバー・ローラ・ハードの裁判は、2022年4月11日から6月1日までバージニア州フェアファックス郡で行われた裁判で、元結婚していたアメリカ人俳優のジョニー・デップとアンバー・ハードの間の名誉毀損の申し立てについて判決が下された。原告のデップは、被告のハードに対して5,000万ドルの損害賠償を求めて名誉毀損の訴状を提出した。ハードはデップに対して1億ドルの損害賠償を求めて 反訴を提出した
デップとハードは2009年に出会い、2015年2月に結婚した。[2]ハードは2016年5月に離婚を申請し、デップが身体的虐待を受けたと主張したが、これを否定した。 [3]夫婦の離婚は2017年1月に成立した。ロンドンの高等法院で、デップはニューズ・グループ・ニュースペーパーズ社を、ハードを暴行したと主張するザ・サン紙の記事をめぐって名誉毀損で訴えた。2020年11月、裁判長はデップに不利な判決を下し、「デップ氏によるハード氏への暴行の大半は民事基準で証明されている」と述べた。[4]複数の法律専門家は、英国の裁判に比べて米国の裁判でデップが勝つ可能性は低いと示唆した。[5] [6]バージニア州での彼の勝利は陪審裁判が行われたおかげだと考える人もいるが、[7]彼と彼の弁護団がそもそもバージニア州で裁判を行おうとしたのはそのためかもしれない。[8]
ヴァージニア州の裁判で、デップの主張は、 2018年12月にワシントンポスト紙に掲載されたハードの論説[9]に関連していた。デップは、ハードが「性的暴力」に反対して声を上げ、「我々の文化の怒りに直面した」、「2年前、彼女は家庭内暴力の象徴として公人となり」、「声を上げる女性に対する我々の文化の怒りを全身で感じた」、「虐待の容疑をかけられた男性を制度がどのように保護しているかをリアルタイムで見るという稀な視点を持っていた」と述べて、彼の評判とキャリアに新たなダメージを与えたと主張した。ハードの反訴には、デップの元弁護士であるアダム・ウォルドマンが2020年にデイリーメール紙に掲載された声明で彼女の名誉を傷つけたという主張が含まれていた。裁判を通じて、デップの弁護団はハードの家庭内暴力の申し立てを反証し、彼女が親密なパートナーによる暴力の被害者ではなく、扇動者であったことを証明しようとした。ハード氏の弁護士は、この論説は事実に基づいており、憲法修正第1条によって保護されていると主張して、論説を擁護した。
陪審は、ハードの論説記事における「性的暴力」および「家庭内暴力」への言及は虚偽であり、実際に悪意を持ってデップの名誉を毀損したとの判決を下した。陪審はデップに対し、補償的損害賠償として1千万ドル、懲罰的損害賠償としてハードに500万ドルを支払うよう命じたが[10] [11]、裁判所はバージニア州法で課せられた制限により懲罰的損害賠償を35万ドルに減額した。[12]また、陪審は、ハードとその友人らが「待ち伏せ、いたずら」の一環としてデップのペントハウスを「荒らした」と虚偽の主張したウォルドマンを通じてデップがハードの名誉を毀損したとの判決を下した。[10] [13]陪審は、補償的損害賠償としてハードに200万ドル、懲罰的損害賠償としてデップに0ドルを支払うよう命じた。[10] [11]一方、陪審員は、ハードによるデップに対する「性的暴力の捏造」と「虐待の捏造」に関するウォルドマンの他の申し立ては名誉毀損に当たるとは証明されていないとの判決を下した。[11]
裁判終了後、ハードは判決の取り消しを求める動議を提出したが、却下された。その後、デップとハードはそれぞれ判決に対して控訴した。2022年12月、両者は和解に達し控訴を取り下げ、デップの弁護士ベンジャミン・チューとカミーユ・バスケスは、デップがハードから100万ドルを受け取ると述べた。[14]
ライブ配信された裁判は多くの視聴者を集め、ソーシャルメディアでも大きな反響があったが、そのほとんどはデップに同情的でハードに批判的だった。[15] [16] [17]この裁判は家庭内暴力、#MeToo運動、女性の権利に関する議論を新たにしたが、[18] [19]一部の評論家は裁判の長期的な影響について懐疑的だった。[20] [21]
背景
デップとハードの関係
2人の俳優は2009年に『ラム・ダイアリー』の撮影中に出会った。ハードによると、彼らの関係は「2011年末か2012年初頭」に始まったという。[2] 2014年1月に婚約し、2015年2月にバハマ諸島のデップの私有島、リトル・ホールズ・ポンド・ケイで結婚した。[22]ハードは2016年5月23日に離婚を申請し、デップに対して一時的な接近禁止命令を取得した。 [23] [24] [25]彼女はまた、配偶者扶養費として月5万ドルを要求したが、却下された。[26]これに対してデップは、彼女が「虐待を主張することで時期尚早な経済的解決を確保しようとしている」と主張した。[27] [26]ハードは離婚訴訟中の証言で虐待疑惑について証言し、デップは関係を通じて「言葉による、肉体的な虐待」を行っていたと主張した。その虐待はアルコールや薬物の影響下にあるときに行われていた。[28]この離婚は大きな注目を集め、ハードの負傷疑惑の画像がメディアで公開された。[29] [検証に失敗した]
2016年8月に和解が成立し、2017年1月に離婚が成立した。[30]ハードは接近禁止命令を取り下げ、彼女とデップは共同声明を発表し、二人の関係は「非常に情熱的で、時折不安定になるが、常に愛で結ばれている。双方とも金銭的利益のために虚偽の告発をしたことはない。身体的または精神的危害を加える意図は一度もなかった」と述べた。[27]
デップはハードに離婚和解金700万ドルを支払い、ハードはそれをアメリカ自由人権協会とロサンゼルス小児病院に寄付することを約束した。[31] [32]和解には秘密保持契約（NDA）が含まれており、どちらの当事者も自分たちの関係を公に話すことを禁じている。[3] 2022年4月時点で、ハードは5年以上前に離婚和解金としてACLUに約束した金額の半分以下しか支払っていなかった。[33] ACLUは、彼女がその時点で支払った金額の多くは、実際にはハードではなく、イーロン・マスクとデップ自身から来たものだと考えていた。[33]
デップ対ニュースグループニュースペーパーズ社
2018年4月、英国のタブロイド紙「ザ・サン」は、デップを「妻を殴る男」と表現するオンラインタイトルの記事を掲載した。 [ 27 ] [34]また、2018年6月、デップはザ・サンの発行元であるニューズ・グループ・ニュースペーパーズと当時の編集長ダン・ウートンを名誉毀損で訴えた。[27] [34]デップとハードは2020年7月の裁判で証言し、14件の虐待事件の検証に重点が置かれた。[35] [36] 2020年11月、アンドリュー・ニコル判事は、デップの暴行の大部分は民事基準で証明されており[4] [37]、したがって、同紙のデップに関する描写は「実質的に真実」であるとして、発行元に有利な判決を下した。[36]判決では、14件の疑惑のうち12件でデップがハードを暴行し、命の危険を感じさせたとされた。[38] [39]ニコル判事は、ハードが「金目当ての女性」であるというデップの主張を退け、判決の中で「彼女が慈善団体に700万ドルを寄付したことは、金目当ての女性に期待される行為とは到底言えない」と述べた。[40]ハードは後に2022年のバージニア州の裁判で、約束した寄付金全額を10年以内に支払う予定だったが、デップの訴訟のせいで支払いが遅れていると主張した。[41]
判決後、デップは映画制作会社ワーナー・ブラザースの要請によりファンタスティック・ビースト映画シリーズを降板した。 [42] 2021年3月、控訴院はデップの上訴請求を却下し、上訴には「成功する見込みがない」との結論を下した。[43]デップの弁護士は、デップは公正な審理を受けておらず、ハードは信頼できない証人であり、最近発見された証拠は離婚和解金の寄付に関するハードの主張と矛盾しており、裁判官は判決を下すにあたり、ハードが離婚和解金700万ドルすべてを慈善団体に寄付したという証言に大きな重きを置いたと主張した。しかし控訴裁判官は、ハード氏の裁判は「完全かつ公正」であり、「裁判官は各事件に関する結論を、各事件に特有の証拠の極めて詳細な検討に基づいて下した。[...] そのようなアプローチでは、裁判官がハード氏の信頼性に関する一般的な評価に重きを置く必要性や余地はほとんどない」と結論付けた。[43] [44]
ハード氏の論説ワシントンポスト
2018年12月、ワシントンポスト紙はハードによる「アンバー・ハード：私は性的暴力に反対して声を上げ、私たちの文化の怒りに直面しました。それは変えなければなりません。」と題する論説を掲載した。[ 9] [27] [30] 記事の中でハードは「それから2年前、私は家庭内暴力の代弁者として公人となり、声を上げる女性たちに対する私たちの文化の怒りを全身で感じました。[...] 虐待の容疑をかけられた男性たちを制度がどのように守っているかをリアルタイムで見るという、稀な視点を得ることができました」と述べている。 [27] [45]さらにハードは、この結果、映画の役と世界的なファッションブランドの広告キャンペーンを失ったと述べた。[39]論説では、議会に女性に対する暴力法の再承認を求め、デップの名前をはっきりと挙げなかった。[46]
ウォルドマンのコメントデイリーメール
裁判を通じて追及されたハード氏の反訴事項は、デップ氏の弁護士アダム・ウォルドマン氏がデイリー・メール紙に2020年4月と6月に発表した3つの声明に関連していた。
まず、ウォルドマンは「アンバー・ハードと彼女のメディア仲間は、必要に応じて偽の性的暴力の申し立てを剣と盾の両方として利用した。彼らは彼女の性的暴力の偽造の『事実』のいくつかを剣として選び、それを一般大衆とデップ氏に押し付けた」と述べた。[10] [11]
ウォルドマンの2番目の声明は、2016年にデップとハードのハリウッドのペントハウスで起きた事件に関するものだった。「これは簡単に言えば待ち伏せ、いたずらでした。彼らは警察を呼んでデップ氏を陥れようとしましたが、最初の試みはうまくいきませんでした。警官はペントハウスに来て、徹底的に捜索と尋問を行い、顔や財産に損傷がないことを確認すると立ち去りました。そこで、アンバーと彼女の友人たちはワインを少しこぼしてその場所を荒らし、弁護士と広報担当者の指示の下で話を整理し、その後911に2回目の通報をしました。」[10] [11]
第三に、ウォルドマンは「ハード氏によるジョニー・デップに対する虐待の捏造は終わりの始まりに達した」と述べた。[10] [11]
民事訴訟
2019年2月、デップはハードが2018年12月にワシントンポスト紙に寄稿した論説をめぐって訴訟を起こした。[46] [47]デップはハードの主張は彼に対する巧妙なでっち上げの一部であると主張し、ハードが彼を暴力的に虐待したという主張を繰り返した。 [47] 2020年8月、ハードはデップの弁護士アダム・ウォルドマンの3つの発言をめぐって反訴した。裁判はフェアファックス郡 巡回裁判所で行われた。この場所は、ワシントンポスト紙の論説のオンライン版と印刷版が郡内で発行されているという理由で選ばれた。 [48]
公判前の展開
2020年6月、タイムズ・アップ創設者のロバータ・カプランを含む数人の弁護士がハード氏の支持を得て彼女の弁護団から離脱した。[49] 2020年10月、裁判官は早期の公判前申し立てで、保護命令の対象となる機密情報をメディアに漏らした弁護士アダム・ウォルドマン氏のバージニア州でのデップ氏の弁護許可を取り消した。 [50]
2021年8月、ニューヨークの判事は、アメリカ自由人権協会（ACLU）に対し、ハード氏が同団体に寄付を約束した文書を開示しなければならないとの判決を下した[32] [51]。ACLUは後に、その支払いを要求した。[52]また、2021年8月、ペニー・S・アズカラート判事は、ハード氏の弁護士が、デップ氏がザ・サンの出版元を相手取って起こした訴訟の判決を根拠に名誉毀損訴訟を却下するよう申し立てた申し立てを却下し、その理由として、ハード氏は英国の訴訟では証人であり（被告ではなく）、申し立てられた事実は異なっており（ハード氏の名誉毀損とされる発言は英国の訴訟が開始した後になされた）、当事者は米国と同じ証拠開示手続きの対象となっていなかったことを挙げた。 [53]
2022年2月、ハード氏の反対を押し切って、アズカラート判事は法廷の審理の放送を許可するよう命じた。[54]デップ氏の弁護士ベンジャミン・チュー氏はカメラの導入を歓迎し、「デップ氏は透明性を信じている」と述べた。[55]アズカラート判事は、記者が法廷に来て危険な状況を作り出す可能性があることを懸念し、「放送しない理由は見当たらない」と述べた。[54]
トライアル
2022年4月11日、バージニア州フェアファックス郡で裁判が始まり、陪審員の選出を最終決定する日が設けられ、裁判は2022年6月に終了した。[56]
冒頭陳述
冒頭陳述は2022年4月12日に行われた。デップの代理人弁護士は、ハードがキャリアアップのためにデップに対する家庭内暴力の告発をでっち上げたと非難し、デップが離婚を要求したためにハードがそのような申し立てをしたと述べ、さらに彼らはハードが実際に関係において虐待者であったと非難した。[57]彼らは、ハードの2018年の論説ではデップについて言及されていないが、それが彼のことを言っていることは暗に明らかであり、その記事でのハードの記述（「そして2年前、私は家庭内暴力を代表する公人になった」）は、彼女がデップから身体的虐待を受けたと主張した2016年5月の接近禁止命令請求に言及していると主張した。デップの弁護団は、ハードが2016年5月27日に顔に傷を負った状態で公の場に現れたことについて話し合い、デップは2016年5月21日以降ハードに会っておらず、目撃者たちは2016年5月21日から2016年5月27日の間にハードが怪我をしていないのを見ていたとして、ハードが怪我をでっち上げたと非難した。弁護団はまた、ハードがデップに対して身体的暴力を振るったと主張するいくつかの事例についても話し合った。[45]
ハード側の弁護士は、デップは交際中、ハードに対して何度も身体的、性的虐待を行っていたと主張した。その原因は、ハードのアルコール中毒と薬物中毒だった。[45] [57] [58]彼らは、デップがバージニア訴訟で「ハードを辱め、悩ませ、キャリアを台無しにし」、この訴訟を「メロドラマ」にしようとしていると非難した。[57]彼らはさらに、ハードが論説で意見を表明する権利は憲法修正第1条で保護されていると主張した。論説は主に家庭内暴力に関する幅広い議論に焦点を当てており、デップの名前は明示的には言及されていなかった。最後に、ハード側の弁護士は、この告発は論説の2年前に公知になっていたため、デップの評判を変えることはなく、むしろデップは飲酒と薬物使用でハリウッドでのキャリアを自ら台無しにし、大手映画スタジオの目に「信頼できない」人物に仕立て上げたと述べた。[45] [58]
証言
証人リストは裁判前に両当事者から提出された。[59]
証人証言は、当事者らの冒頭陳述に続いて4月12日に始まり、5月26日に終了した。
最終弁論
2022年5月27日、裁判官が陪審員への指示書[116] [117]を読み上げた後、デップとハードの弁護団は最終弁論を行った。
デップの弁護団は、ハードが彼らの関係において虐待者であり、ハードのデップに対する申し立ては真実ではなく、彼の人生を台無しにしたと主張した。[118] [119]彼らは陪審員に「彼の人生を取り戻してください」と求めた。[120]「すべてを信じるか、何も信じないかのどちらかです。デップ氏がオーストラリアでハードさんを酒瓶で暴行したか、ハードさんが皆さんの前で証言台に立って、あの恐ろしい虐待の話をでっち上げたかのどちらかです」と弁護士のカミーユ・バスケスは陪審員に語った。「これはデップ氏だけでなく、家庭内暴力の真の被害者に対する極めて残酷な行為です」。[120]バスケスは法廷で、ハードは「生涯最高のパフォーマンスを披露する準備をして法廷にやって来た [...] そして、彼女はそれを披露した」と述べた。[119]バスケス氏はまた、ハード氏が「関係を断ち切る」、また「親しい友人が彼女のために現れない」と主張した。バスケス氏によると、ハード氏の妹を除いて、ハード氏のために個人的に証言した人物は全員「有償の専門家」だったのに対し、多くの証人が法廷でデップ氏のために個人的に証言したからである。[121] [122]
ハードの弁護団は、デップがハードを虐待したと主張し、たとえ虐待しなかったとしても、その論説はデップの名前を挙げず、ハードに対する彼女の告発にも直接触れていないため、名誉毀損には当たらないと主張した。[118]弁護団は陪審員に「デップ氏とその弁護士がアンバーと家庭内暴力の被害者に送っているメッセージについて考えてほしい」と伝えた。「写真を撮らなかったら、それは起こらなかった」とハードの弁護士ベンジャミン・ロッテンボーンは述べた。「治療を受けなかったら、怪我をしなかった」。彼はデップが「責任を取ることはできないし、取ろうともしない。[...] すべて他人のせいだ」と主張した。彼は陪審員に「アンバーがデップ氏に一度でも虐待されたなら、彼女が勝つ」と語った。[119]ロッテンボーンはデップを「被害者を責める最もひどい行為」と非難した。[123]
評決
2022年6月1日、約2日間の審議を経て[124]、陪審員は、デップがハード氏の2018年の論説記事の3つの発言すべてについて、発言が虚偽であることやハード氏が実際に悪意を持ってデップ氏の名誉を毀損したことなど、名誉毀損の要素をすべて証明したと認定した。[10] [11]陪審員は、補償的損害賠償としてデップ氏に1000万ドル、懲罰的損害賠償としてハード氏に500万ドルを支払うよう命じた。[11]しかし、懲罰的損害賠償はバージニア州法で定められた制限により35万ドルに減額された。[12]
ハードの反訴に関して、陪審は、デップの元弁護士アダム・ウォルドマンがデイリー・メール紙に掲載した3つの争点のうち2番目の発言が名誉毀損的かつ虚偽であり、ハードの名誉を実際に悪意を持って毀損していると認定した。[11]残りの2つの争点については、陪審はハードの弁護士が名誉毀損の要素をすべて証明していないと結論付けた。[10] [11]ハードはデップから200万ドルの補償的損害賠償を勝ち取ったが、懲罰的損害賠償は支払われなかった。[10] [125]
裁判後の申し立て
2022年7月1日、ハード氏の弁護団は、裁判所に対し、デップ氏有利の判決を全面的に破棄するか、訴えを却下するか、新たな裁判を命じるよう求めた。彼らの主張には、(1)ハード氏は「見出しに関して編集や何らかの役割を果たしたことはなく」、「デップ氏が彼女に対して訴訟を起こすまで、見出しを知らなかった」こと[126] 、 (2)「デップ氏の賠償金は過大」であり、デップ氏は「裁判所に対し、損害賠償を2018年12月18日から2020年11月2日までの期間に限定すると表明した」ものの、「2016年5月にハード氏がデップ氏を家庭内暴力で告発したことの結果として、デップ氏の名誉と遺産を子供たちに回復するよう陪審員に強く求め続けた」ことなどが含まれていた。[127]（3）陪審員の1人は裁判所のリストでは1945年生まれと記載されていたが、公開情報によると「彼は1970年生まれと思われる」とのことである。[128] [126]
2022年7月13日、アズカラート判事は「記録に記された理由」によりハード氏の公判後申し立てのいくつかを却下したが、争点となった陪審員に関してさらなる説明を行った。同判事は、陪審員に発行された召喚状には「氏名と住所が記載されていたが、生年月日は記載されていなかった」こと、陪審員は裁判所の質問票に回答する際に正しい生年月日を記入していたこと、ハード氏の弁護団は陪審員による偏見を主張も「証拠として示していなかった」と述べた。また、両当事者は「陪審員団に丸一日質問し、陪審員団は容認できると裁判所に伝えた」こと、そして「当事者は、裁判開始以来知られている問題に初めて異議を唱えるのに、不利な評決を受けるまで待つことはできない」ことも指摘した。[129]彼女は「この法廷で唯一の証拠は、この陪審員とすべての陪審員が宣誓、法廷の指示と命令に従ったということである。この法廷は陪審員の適切な決定に拘束される」と結論付けた。[130] [129]
控訴、和解、運送業者訴訟
ハードは2022年10月に彼女に対する判決に対して控訴し、デップは2022年11月に控訴した。[131] [132]
ハードとデップは2022年12月に和解し、控訴を取り下げた。ハードは、たとえ控訴が認められたとしても、「アメリカの司法制度への信頼を失った」ため再審を「受けることはできない」と述べた。彼女は和解は「譲歩行為ではない」とし、今後「いかなる制限や口止め」にも同意していないと主張した。デップの弁護士は、「陪審員全員一致の判決と、その結果としてデップ氏に有利なハード氏に対する判決は完全に有効である」と述べ、和解によりハードの保険からデップに100万ドルが支払われ、「デップはそれを約束し、慈善団体に寄付する」と述べた。[133] [134]
2018年に論説が掲載される前、ハードは名誉毀損訴訟に関連する費用をカバーする2つの会社と住宅保険会社の保険契約を結んでいた。これらの会社のうちの1つであるニューヨークマリンアンドジェネラル保険会社は、判決後にハードに対して訴訟を起こし、陪審員が名誉毀損的発言は「実際の悪意」で行われたと判断したため、ハードへの補償の提供を免除されると主張した。[135]また、同社は、ハードが証言した裁判費用のいかなる部分も負担することを拒否した。その費用は600万ドルを超えた。[136]同社は、判決に関連する請求からハードと別の保険会社を免除する宣言的救済を求めて訴訟を起こしている。 [137]ハードは裁判所に訴訟の却下を求めたが、2023年7月現在、この訴訟は未だ係争中である。[138]
反応
この裁判は、デップとハードの支持者だけでなく、一般大衆からも大きな注目を集めた。裁判開始当初、複数の法律専門家は、米国の言論の自由が強力に保護されていることを理由に、デップが前回の英国での裁判よりも勝つ可能性は低いと示唆した。[6] [5]
ライブストリーム
裁判はライブ配信され、非常に高い視聴率を記録し、動画クリップはソーシャルメディアで広く共有された。ロー＆クライム・ネットワークのレイチェル・ストックマン社長は、アプリの1日平均視聴者数が裁判前より50倍も増加したと述べた。[139]
ヴァージニア州の裁判所では珍しいライブストリーミングを許可するというアズカラテ判事の決定は批判されている。一部の観察者は、それが家庭内暴力の被害者の声を上げるのを思いとどまらせるのではないかと懸念を表明した。スタンフォード大学ロースクールのミシェル・ドーバー教授は、「この裁判のテレビ放映を許可することは、最近の親密なパートナー間の暴力や性的暴力の文脈で私が考えられる最悪の決定であり、この事件をはるかに超えた影響がある」と述べた。[54] [140]
ニューヨーク・タイムズ紙の評論家アマンダ・ヘスは、裁判の放送は「視聴者の気まぐれに合わせて意図的に、さらには喜んで審理を調整するよう誘うものだ」と述べ、TikTokやYouTubeなどのインターネット・プラットフォームは「個人崇拝、嫌がらせキャンペーン、またはブランド化の機会を提供するために生の視覚資料を操作するために実質的に構築されている」と述べた。[141]一方、テキサス大学サンアントニオ校の犯罪学および刑事司法の准教授ケリー・リンチは、裁判が「見過ごされがちなIPVのニュアンスを公然と議論する機会を与えた」と称賛した。[142]
ソーシャルメディアの報道
Newswhipが2022年4月4日から5月16日までに収集したデータによると、この裁判に関するニュース記事は、米国において、中絶に関する最高裁の意見草案の漏洩、イーロン・マスクによるTwitterの買収、インフレの急上昇、ロシアのウクライナ侵攻など、他のすべての重要なニューストピックよりも、記事あたりのソーシャルメディアのインタラクション数が多かったことが示されている。[139] Twitter、TikTok、Instagramのユーザーは、この事件について意見を表明したり、他の人がそうすることに反対したりした。[15] [143] [17]裁判のクリップは、ミーム、コンピレーション、またはリアクションビデオを作成するために使用され、複数のそのようなビデオがバイラルになった。[144]ソーシャルメディアで裁判について投稿した人々は、ほとんどがデップを支持し[15]、ハードに反対していると見られていた。[16] [17]ハッシュタグ#justiceforjohnnydeppが付いた動画は、裁判の終結までにTikTokで180億回以上再生された。[145] BuzzFeed Newsは、2022年4月25日から29日の間に、 #JusticeForJohnnyDeppというハッシュタグを使用してFacebookに投稿された投稿は1,667件あり、それらの間での「いいね！」やシェアなどのインタラクションは合計で700万件を超えたと報じた。比較すると、ハードを支持する投稿は16件で、インタラクションは10,415件だった。さらに、TikTokでは、#JusticeForJohnnyDeppのタグが付けられた動画の合計再生回数は50億回を超えているのに対し、#JusticeForAmberHeardのタグが付けられた動画の合計再生回数は4月29日時点で2,100万回に過ぎなかった。[15]
アリゾナ・リパブリック紙のビル・グッディクンツは、ソーシャルメディアでの裁判報道を批判し、「デップとハードは結局のところ、本当の問題を抱えた生身の人間であり、単なるミームのネタやハッシュタグのネタではない」と述べ、「ハードについて投稿された女性蔑視のツイートやTikTok動画の下劣な性質は、最悪の有害な男らしさだ」と述べた。 [146]インディペンデント紙のキャサリン・デンキンソンは、裁判中のハードとその支持者に対するソーシャルメディアの反発をゲーマーゲートに例え、「反アンバーの流れはオルタナ右翼によって巧妙に乗っ取られている」と主張した。[147]ガーディアン紙のジャーナリスト、アメリア・テイトは、デップ対ハードの裁判は「TikTokによる裁判」と化し、この事件はソーシャルメディアで「笑いの種」になったと述べた。[148]同様のテーマは、BuzzFeed News、[15]、 The Independent、[143] [149]、Vanity Fairのジャーナリストによっても指摘されています。[150] The Independentのサニー・ハンダルは、デップとハードに関するソーシャルメディアの反応について、「ここでも明らかに男女間の溝はありません。多くの女性がジョニー・デップの味方をし、多くの声高な男性はハードの味方をしています。[...] しかし、この事件のソーシャルメディアの報道が、男性と女性に関する伝統的な性差別的な比喩を微妙に利用していることも事実です。」と意見を述べています。 [149] The Independentとi Newspaperに寄稿しているコラムニストのケイティ・エドワーズは、この裁判は「相互虐待の誤りを露呈した」と主張し、 [151]「残虐行為で有罪となった戦争犯罪者は、ハードほど激しい非難を受けない」と主張しました。[152] AOスコットは、デップの性別によって、法廷の聴衆は「彼を欠陥のある、傷つきやすい、人間として受け入れ、彼女を怪物として見る」ことができたと主張し、「有名人であることと男らしさは相互に強化し合う利点を与える」と主張した。[153]
誤情報が広く共有され、研究者はボットが人工的にコンテンツを広めていることを特定した。[154]たとえば、ソーシャルメディアのユーザーは、ハードが証言で映画「リプリー」（1999年）からの引用をコピーしたと虚偽の主張をした。 [155] [156]ハードが証言台でコカインを使用したという広く共有された虚偽も反証された。[157] [158] BuzzFeed Newsの文化ライター兼編集者であるシャノン・キーティングは、「この事件をめぐるソーシャルメディアの熱狂は明らかに巧妙なPR、ボット、保守的なメディアの広告によって煽られており、その結果、「多くの人々がプロパガンダを神聖なものとして喜んで受け入れた」と書いている。[159] 2022年5月、メディア非営利団体のザ・シチズンズとバイス・ワールド・ニュースは、保守系ウェブサイトのザ・デイリー・ワイヤーがフェイスブックとインスタグラムの広告に3万5000ドルから4万7000ドルを費やし、「裁判に関する誤解を招く情報」と「反アンバー・ハードのプロパガンダ」を宣伝していると報じた。[160]
2022年7月、ハード氏のチームが雇い、報酬を受け取っていたツイッター分析サービス「ボット・センチネル」は、ツイッターの荒らしがハード氏への支持を表明した女性たちに対して「横行する虐待と広範囲にわたる標的型嫌がらせ」を行っているとする報告書を発表した。 [161] 2022年11月には、グロリア・スタイネム氏、全米女性機構、全米女性法律センター、イコーリティ・ナウなど、女性の権利と家庭内暴力防止に関係する130人以上の個人と団体がハード氏を支持する公開書簡に署名した。[162]この書簡では、ハード氏とその支持者に対する中傷と「オンラインでの嫌がらせ」は「辛辣さと規模の両方において前例のない」ものであり、「偽情報、女性蔑視、両性愛嫌悪、そして女性の家庭内暴力や性的暴行の申し立てが娯楽のために嘲笑される収益化されたソーシャルメディア環境」が原因であると指摘した。[162] DARVO （否定、攻撃、被害者と加害者の逆転）という用語を作り出した心理学教授のジェニファー・フレイドは、「この事件で米国で目撃したのは、ソーシャルメディア上でデップを支持する圧倒的な主張だった。まるで反ハード運動のようで、DARVOがたくさんあった」と述べた。[5]
裁判は集中的に報道され、ライブストリーミングされたため、異例の事件となった。[163]法律評論家やハード氏の弁護士は、陪審員が隔離されていなかったため、ソーシャルメディアでの裁判の報道が最終判決に影響を与えた可能性があると示唆した。[163] [164] [165]裁判中、裁判官は陪審員に対し、オンラインで事件について読まないように求め、裁判中は携帯電話の電源を切るように指示した。弁護士でメディア教授のポーラ・トッド氏は、陪審員のうち何人が裁判官の指示に従ってオンライン報道を見ないようにするかという疑問を提起した。[166]法学教授のメアリー・アン・フランクス氏は、「ソーシャルメディアで起こっていることに陪審員が影響を受けないと考えるのはおかしい」と述べ、事件について読まないようにしていたにもかかわらず、裁判の文脈から外れた歪んだ描写に遭遇したと指摘した。[20]リッチモンド大学法学部のカール・トビアス教授は「裁判官や陪審員を羨ましく思わない。彼らを[外部の]影響から守るのは難しいからだ」と述べ、そのような外部の影響は司法制度が「人々に法廷で公正な裁判を与える」能力を阻害すると指摘した。[163]裁判後、陪審員の一人は陪審員がソーシャルメディアに影響されたことを否定し、「我々は証拠に従った。外部のことは考慮しなかった[...] 非常に深刻な告発であり、多額の金銭が絡んでいた。だから我々はそれを軽く受け止めていなかった」と述べた。[167] [168]
審査員のコメント
裁判後、グッドモーニングアメリカの陪審員がインタビューを受けた。[169] [170]陪審員は、デップとハードは「お互いに虐待していた」が、ハード側はデップの虐待が身体的なものだったことを証明できなかったと述べた。「彼らは夫婦げんかしていた。二人とも怒鳴り合っていたが、それがどちらが正しいとか間違っているとかいうことはないと思う。[...] しかし、彼女の主張のレベルまで達するには、彼女の言っていることを本当に裏付ける十分な証拠がなかったし、全くなかった」。[167] [171] [172]陪審員は、ハードの証言は「感情のスイッチを入れることができたように思えた」のに対し、デップは「質問に対する答え方に関してもう少し本物らしく見えた」ため「信じられるものではなかった」との意見を述べた。陪審員は、ハードは陪審員の大多数からその関係における加害者であるとみなされ、「もし妻や配偶者が虐待を受けている状況なら、なぜ相手である『加害者』にナイフを買うのか？」と述べた。[173]
ワシントンポスト
2022年6月2日、ワシントンポスト紙は、ハード氏の2018年の論説に編集者注を添付し、名誉毀損訴訟とその結果について読者に通知した。「2022年6月1日、陪審はハード氏に3つの罪状を認めた。陪審は別に、デップ氏が弁護士のアダム・ウォルドマン氏を通じて、ハード氏の反訴における3つの罪状のうち1つで名誉を毀損したと認定した。」[174]
判決についての解説
さまざまなコラムニストや法律の専門家がこの判決に強く反応した。米国では、著名人による名誉毀損訴訟が成功するケースは稀で、関連する判例はニューヨーク・タイムズ社対サリバンとそれに続くカーティス出版社対バットである。[175] [176] [177] [178] ニューヨーク・タイムズの記者ジェレミー・W・ピーターズは、虐待の申し立てを公表することで、「女性と報道機関は、金持ち、権力者、訴訟好きの人々を敵に回すことに伴うかなりのリスクを負うことになる」と述べた。[179]アトランティック紙のダン・ノヴァックは、この判決は「公正な裁判」を結論づけたものであり、憲法修正第1条の著しく異なる解釈ではないと主張した。同氏は、憲法修正第1条は「性的虐待の信憑性のある告発に関するメディア報道を非常に保護している」と述べている。デップが、この事件の中心にある論説記事の草稿作成を支援したアメリカ自由人権協会や、 （それを掲載した）ワシントン・ポストの名前を挙げなかったことは、示唆的である」と述べている。[180]
リッチモンド大学法学部のカール・トビアス教授は判決に驚き、デップとハードがそれぞれ少なくとも1件ずつ勝訴したのは「異例」だと述べた。[163]数々の有名な性的虐待事件を担当した弁護士 リサ・ブルームは判決を「矛盾している」と述べ、「ジョニー・デップの弁護士がアンバー・ハードの主張はでっちあげだと言ったことでアンバー・ハードの名誉が毀損されたのに、ジョニー・デップも彼女が家庭内暴力の代表者だと言ったことで名誉が毀損されるなんて、どうしてあり得るのか？」と疑問を呈した。[181] [163] エンターテインメント・ウィークリーは、元連邦検察官のネアマ・ラハマニと、夫婦問題専門の法律事務所クラウス・シャクネス・タレンティーレ＆メッセリの設立パートナーであるヴァレンティーナ・シャクネスに、「陪審員が虐待の主張を信用できないと判断したのに、なぜデップの弁護士が[ハード]をでっちあげで告発することが名誉毀損に当たるのか」を説明するよう求めた。ラハマニは、陪審員が「ハードとその友人がデップを罠にはめて、ロサンゼルス市警をアパートに呼んででっちあげを広めたと言ったのは嘘だ」と判断したと示唆した。それはおそらく「証拠からハードがロサンゼルス市警に電話しなかったことが明らかになった」ことと「ロサンゼルス市警が現れた時もハードは協力すらしなかった」ためだろう。[182]シャクネス氏は以前、評決に驚きを表明していた（「なぜ2人とも損害賠償金が支払われるのか、2人とも正しいのか理解するのに少し時間がかかった」と語っていた）が、「陪審員はアンバーに何かを与えたかったのだと思う、というのが一番の解釈だ」と語った。[182]
複数の評論家やフェミニスト団体は、この訴訟が、名誉毀損訴訟の脅威を恐れて虐待の被害者が声を上げることを思いとどまらせる前例となることを懸念していると述べた。[183] [184] 130以上の女性の権利と家庭内暴力を中心とする団体や活動家が署名した公開書簡は、家庭内暴力や性的虐待を訴える人々を黙らせるために名誉毀損訴訟が「悪用されるケースが増えている」と非難し、判決とオンラインでの反応は「親密なパートナーや性的暴力、そして被害者がそれにどのように反応するかについての根本的な誤解を示している」と述べた。[184]同様に、フェミニスト・マジョリティ財団の事務局長キャシー・スピラーは、彼女の団体は虐待者に対して声を上げる女性に対する「反発が高まっている」と述べ、「アンバー・ハードにこのようなことが起こると、他の女性も家庭内暴力や性的暴行について声を上げたり、報告したりすることを思いとどまらせるだろう」と付け加えた。[184]逆に、フォックス・ネイションのトミ・ラーレンは、デップの勝利は、言論の抑圧ではなく、「キャンセル・カルチャーとの戦いにおける大きな勝利」を表していると主張した。[185]
Refuge の創設者エリン・ピッツィーはジョニー・デップを家庭内暴力の被害者として描写し、彼への支持を表明した。「ジョニー・デップは英雄です。彼は世界に多大な恩恵を与えた先例作りの人です。これからは、虐待の申し立てを審理するすべての裁判官と陪審員がこの事件を知ることになります。彼らは、被告人が無実を証明したこと、そして男性も虐待を受けていることを知るでしょう。最も重要なことは、彼らは暴力的な女性が虐待者であり、女性も暴力的になり得ることを知るでしょう。この認識こそが、この裁判の遺産です。」[186]
一部の評論家は裁判の長期的な影響に懐疑的で、裁判の状況は#MeTooの逆転を示すにはあまりにも特殊すぎると主張した。メディア弁護士のミトラ・アホウライアンは「私は人々がこれを、例えば世界中のハーヴェイ・ワインスタインのような、私たちが見てきた多くの#MeTooの状況とは異なると認識してくれることを願っています。これはそうではありません。これは有害な関係にあり、お互いにひどいことをしていた2人であり、陪審員はどちらかが状況を操作していると判断したのです」と述べた。[21]性的暴行の著名な弁護士デブラ・カッツは、この裁判は独特の有名人であり、「機能不全」であり、「狂気」であったと述べたが、デップ対ハードの判決は、翌日ハーヴェイ・ワインスタインが強姦罪の有罪判決に対する控訴に敗訴したことに比べれば、#MeTooにとって「重要」ではないと判断した。[20]一般的に#MeTooの創始者と考えられている タラナ・バークは、「『MeToo』運動は死んでいない、このシステムが死んだのだ。[...] 望む判決が得られれば『運動は機能する』が、得られなければ、運動は死んだのだ。[...] この運動はまだまだ生きている」とツイートした。[21]
サイモンフレーザー大学の犯罪学准教授アレクサンドラ・リソバは、この判決は実際、親密なパートナーによる暴力の男性被害者への#MeTooの拡大であると主張した。[187]逆に、AOスコットは、デップは「交際中および破局中にハードがひどいことをしたと非難したが、訴訟はそれらのことに関するものではない。彼女の名前で発表された言葉に関するものであり、そのどれもが『ジョニー・デップ』ではなかった」と指摘した。 [153]また、Voxに寄稿したコンスタンス・グレイディは、「デップの勝利はMeTooの成果の拡大ではない。これはMeTooのレトリックを皮肉にも流用し、今やその終焉に当てはめたものだ」と述べた。[188]
スカイニュース・オーストラリアのデジタル編集者ジャック・ホートンは、バスケスの反対尋問がハード氏の信頼性の欠如を世間に示したとみなし、さらに、ワルドマン氏がハード氏の名誉を傷つけたという判決は「性差別的な陪審員団が下すような判決とは到底言えない」と考えた。[189]刑事弁護士で元裁判官の ハリム・ダニディナと家族法弁護士のリモル・モジデヒアザドは、ハード氏の証言の仕方が陪審員団の評決に影響を与えた可能性があることに同意し、また、デップの弁護団の方がハード氏よりも強力だったことに同意した。[190]ダニディナは、デップの弁護団の方が説得力のある証人と証拠を提出したのに対し、ハード氏の証言には矛盾があり、その一部は彼女の弁護士が、疑惑の事件の当時はまだ開発されていなかった特定のメイクアップキットをハード氏が使用したと誤って示唆したことによるものだと意見を述べた。[190]
メディア報道
映画化
この裁判を映画化した『ホットテイク：デップ/ハード裁判』は、2022年9月30日にTubiで初公開された。[191]
書籍
ジャーナリストのニック・ウォリスは、英国と米国での裁判と法廷からの報道経験をまとめた 著書『デップ対ハード：非現実的な物語』[192]を2023年5月に出版した。
テレビ
BBCニュースは2022年6月に『レピュテーション：デップ対ハード』を放送した。同月、チャンネル5は『デップ対ハード：勝者と敗者』を放送した。ディスカバリー+は2022年9月にドキュメンタリー『ジョニー対アンバー：米国裁判』をリリースし、2023年5月23日にMaxに追加された。別のドキュメンタリーは、フランスの国営テレビ局フランステレビジョンによって2023年2月にリリースされた。 [193] 『ジョニー・デップ/アンバー・ハード事件』と題されたこのドキュメンタリーは、ネットワークによって放送されたドキュメンタリーシリーズ『 La Fabrique du Mensonge』の第3シーズンの第5話としてリリースされた。 [193] [194] チャンネル4は、米国の名誉毀損裁判の記録に基づいて、 3部構成のドキュメンタリーシリーズ『デップ対ハード』[195]を2023年5月に放送した。Netflixは2023年8月16日にこのドキュメンタリーシリーズを英国外で公開した。[196] 「Surviving Amber Heard」と題された3部構成のシリーズは2023年にAmazonプライムで公開された。 [要出典]
ポッドキャスト
「Who Trolled Amber?」と題されたポッドキャストシリーズが2024年に公開された。このポッドキャストによると、2016年から2022年の間に、#AmberHeardIsAnAbuserというハッシュタグを含むツイートが80万件以上投稿されたという。このポッドキャストは、デップとサウジアラビアのムハンマド・ビン・サルマン皇太子とのつながりを主張し、ツイートの送信にはサウジアラビアが資金提供したボットネットワークが使用されたと主張している。その中には、100を超えるTwitterアカウントが同時に、ハードが働いていた企業に「このブランドは男性に対する家庭内暴力を支持している」というメッセージを送信した事例もあった。ポッドキャストではまた、スペインとタイのボットネットワークも同様の活動を行っていたと主張している。[197] [198] [199] [200] [201]
参照
参考文献
- ^ Maddaus, Gene (2022年5月3日). “Amber Heard Loses Bid to Dismiss Johnny Depp's Defamation Suit”. Variety . 2022年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月5日閲覧。
- ^ ab Gbogbo, Mawunyo (2022年5月26日). 「ジョニー・デップとアンバー・ハードの関係のタイムラインと裁判の重要な瞬間」オーストラリア放送協会。2022年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月8日閲覧。
- ^ ab Shah, Simmone. 「ジョニー・デップとアンバー・ハードの名誉毀損裁判について知っておくべきこと」。Time。2022年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月22日閲覧。
- ^ ab 「ファクトボックス：ジョニー・デップ、妻を殴る男の名誉毀損訴訟で敗訴：判決の重要部分」ロイター2020年11月2日。2022年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月5日閲覧。
- ^ abc Syal, Rajeev (2022年6月2日). 「なぜデップ＝ハード名誉毀損訴訟の結果は米国と英国で異なったのか？」。ガーディアン。2022年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月6日閲覧。
- ^ ab レビンソン=キング、ロビン (2022年6月2日). 「デップ対ハード裁判：なぜジョニー・デップは英国では敗訴したが米国では勝訴したのか」BBCニュース。2022年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月6日閲覧。
- ^ 「デップ対ハード裁判：なぜジョニー・デップは英国では敗訴したが米国では勝訴したのか」BBC 2022年6月2日2024年12月23日閲覧。
- ^ 「ハード訴訟でバージニア裁判を選択したデップの戦略」ブルームバーグ法律事務所2022年5月16日2024年12月23日閲覧。
- ^ ab Heard, Amber (2018年12月18日). 「Amber Heard: I said up against sexual violence – and faced our culture's wrath. That has to change」ワシントンポスト。2019年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月26日閲覧。
- ^ abcdefghi ヘネシー、ジョーン（2022年6月1日）。「陪審員はハードに対する名誉毀損訴訟でデップの側に立つ」。裁判所ニュース。2022年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月2日閲覧。
- ^ abcdefghij Rico, RJ (2022年6月1日). 「解説：デップ＝ハード陪審員が考慮した各カウント」. Associated Press . 2022年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月2日閲覧。
- ^ ビル ・チャペル、ジャクリーン・ディアス（2022年6月1日）。「デップはハードに対する名誉毀損訴訟で1000万ドル以上の賠償金を獲得、彼女は200万ドルを獲得」。NPR。2022年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月2日閲覧。
- ^ “デップ対ハード裁判：名誉毀損訴訟で陪審員はデップのほぼ味方に”. BBCニュース. 2022年6月2日. 2022年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月18日閲覧。
- ^ 「ブラウン・ラドニック、ジョニー・デップの名誉毀損訴訟解決に協力」ブラウン・ラドニック。 2023年9月28日閲覧。
- ^ abcde Dahir, Ikran (2022年4月29日). 「全員立ち上がれ、アンバー・ハードとジョニー・デップのTikTok法廷が開廷」BuzzFeed News。2022年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月29日閲覧。
- ^ ab De Couto, Sarah (2022年5月10日). 「TikTokクリエイター、ジョニー・デップ裁判で侮辱的なミームでアンバー・ハードに狙いを定める」グローバルニュース。2022年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月12日閲覧。
- ^ abc Spangler, Todd (2022年5月9日). 「TikTokバイラルトレンド：ジョニー・デップ事件におけるアンバー・ハードの証言を嘲笑する動画」バラエティ。2022年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月12日閲覧。
- ^ 「デップ・ハード裁判は、虐待の申し立てをする女性たちに萎縮効果をもたらすだろうと擁護者たちは恐れている」PBS NewsHour 2022年6月3日2022年6月7日閲覧。
- ^ 「ジョニー・デップとアンバー・ハードの判決が女性にとって後退となった理由」NBCニュース。2022年6月2日。 2022年6月7日閲覧。
- ^ abc Dale, Maryclaire; Noveck, Jocelyn (2022年6月3日). 「デップ=ハード裁判: 支持者、告発者への萎縮効果を恐れる」ABCニュース。2022年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月4日閲覧。
- ^ abc Bekiempis、ビクトリア州 (2022年6月3日). 「ハード対デップの判決は#MeToo運動にとって何を意味するのか?」.ガーディアン. 2022年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月4日閲覧。
- ^ Sledge, Philip (2022年4月11日). “Johnny Depp And Amber Heard: A Timeline Of Their Professional And Personal Relationship”. CinemaBlend . 2022年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月18日閲覧。
- ^ Hill, Libby (2016年6月1日). 「アンバー・ハードの新しい写真には、傷ついた目と血まみれの唇が写っている」ロサンゼルス・タイムズ。2019年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月20日閲覧。
- ^ Massie, Graeme (2022年4月20日). 「ジョニー・デップ、アンバー・ハードが『アリス』のプレミア上映と娘の誕生日と同じ日に接近禁止命令を申請したと語る」インディペンデント。2022年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月9日閲覧。
- ^ Yahr, Emily (2022年5月2日). 「ハード氏の弁護士がデップ氏の評判への損害について証人を厳しく尋問」ワシントンポスト。2022年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月11日閲覧。
- ^ ab France、Lisa Respers (2016年6月1日)。「アンバー・ハード、月4万3千ドルの経費を明らかに」。CNN。ケーブルニュースネットワーク。2016年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月26日閲覧。
- ^ abcdef Yahr, Emily (2022年4月10日). 「ジョニー・デップとアンバー・ハードの名誉毀損裁判について知っておくべきこと」ワシントン・ポスト。2022年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月21日閲覧。
- ^ Moreau, Jordan (2019年4月11日). 「アンバー・ハード、何年もの虐待中にジョニー・デップが彼女を殺すと脅迫したと主張」バラエティ。2021年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月19日閲覧。
- ^ サーキシアン、ジェイコブ、ンティム、ザック（2022年5月5日）。「ジョニー・デップとアンバー・ハードの激動の関係の完全なタイムライン」。インサイダー。2022年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月7日閲覧。
- ^ ab Saad, Nardine (2022年4月13日). 「ジョニー・デップとアンバー・ハードの最新の名誉毀損裁判について知っておくべきこと」ロサンゼルス・タイムズ。2022年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月11日閲覧。
- ^ パテン、ドミニク（2021年1月7日）。「ジョニー・デップがアンバー・ハードに悪意を持って「必死に」悪口を言っていると『アクアマン』スターの弁護士が語る。約束した700万ドルの慈善寄付が「遅れた」と認める」。デッドライン・ハリウッド。2021年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月3日閲覧。
- ^ ab トレパニー、チャールズ。「判事はジョニー・デップに味方：ACLUはアンバー・ハードが700万ドルの離婚和解金を寄付したかどうか明らかにしなければならない」。USAトゥデイ。2022年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月17日閲覧。
- ^ ab Chappell, Bill (2022年4月29日). 「ACLUは、アンバー・ハードが350万ドルの寄付誓約の半分以下しか支払っていないと述べている」NPR。2023年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月4日閲覧。
- ^ ab Jacobs, Julia (2022年5月2日). 「マネージャー曰く、ジョニー・デップは論説記事のせいで『パイレーツ』役を2250万ドル失った」ニューヨーク・タイムズ。2022年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月11日閲覧。
- ^ Media, PA (2020年3月20日). “Johnny Depp's libel case against the Sun adjourned”. The Guardian . PA Media . 2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月22日閲覧。
- ^ ab Maddaus, Gene (2022年4月11日). “Johnny Depp's Second Defamation Trial Gets Underway in Virginia”. Variety . 2022年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月14日閲覧。
- ^ デイヴィス、キャロライン、ボウコット、オーウェン（2020年11月2日）。「ジョニー・デップ裁判：裁判官は14件の暴行容疑についてどのように判決を下したか」ガーディアン。2021年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月3日閲覧。
- ^ “ジョニー・デップ、サン紙の「妻を殴った」との主張で名誉毀損訴訟に敗れる”. BBCニュース. 2020年11月2日. 2021年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月30日閲覧。
- ^ ab Jacobs, Julia (2022年4月21日). “Johnny Depp vs. Amber Heard: What We Know”. The New York Times . 2022年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月14日閲覧。
- ^ クイン、ベン（2021年3月18日）。「ジョニー・デップ、慈善寄付に関する「嘘」が名誉毀損裁判に影響したと主張」ガーディアン。2022年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月27日閲覧。
- ^ シャムシアン、ジェイコブ、ハルーン、アズミ（2022年5月16日）。「アンバー・ハードは、ジョニー・デップが5000万ドルの訴訟を起こしたため、約束した700万ドルの慈善寄付を完済できなかったと語る」。Business Insider。2022年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月30日閲覧。
- ^ Walsh, Savannah (2022年5月3日). 「ジョニー・デップのビッグスクリーン復帰がやってくる」. Vanity Fair . 2022年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月11日閲覧。
- ^ ab “ジョニー・デップ、名誉毀損の判決に対する控訴許可を拒否”. BBCニュース. 2021年3月25日. 2022年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月4日閲覧。
- ^ ミカロン、クレマンス（2022年5月12日）。「ジョニー・デップとアンバー・ハード：彼らの関係、疑惑、法廷闘争のタイムライン」インディペンデント。2022年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月14日閲覧。
- ^ abcd Barakat, Matthew (2022年4月13日). “弁護士：デップ裁判は泥仕合のメロドラマになりそう” AP通信. 2022年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月21日閲覧。
- ^ ab グリフィス、ジャネル（2019年3月4日）。「ジョニー・デップ、名誉毀損の疑いで元妻アンバー・ハードに5000万ドルの訴訟」NBCニュース。ニューヨーク市。2021年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月12日閲覧。
- ^ ab Nyren, Erin (2019年3月2日). 「ジョニー・デップ、ワシントン・ポストの論説記事でアンバー・ハードに5000万ドルの訴訟を起こすと報道」バラエティ。カリフォルニア州ロサンゼルス。2021年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年3月3日閲覧。
「この論説は、ハードさんが家庭内暴力の被害者であり、デップ氏が彼女に対して家庭内暴力を振るったという前提に基づいている」とデップ氏の弁護士は主張している。「この軽率な行動は、アンバー・ハードさんを黙らせようとするジョニー・デップの度重なる試みの最新のものにすぎない」とハード氏の弁護士は述べた。
- ^ ドミンゴ、アイダ、パトリキス、キャロライン（2022年4月26日）。「ジョニー・デップに雇われた心理学者が名誉毀損裁判でアンバー・ハードの健康について証言」WSET-TV。2022年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月30日閲覧。Associated Press経由。
- ^ ウォルターズ、マイク（2020年6月15日）。「アンバー・ハード、ジョニー・デップ事件で「タイムス・アップ」弁護士ロバータ・カプランに敗れる」ブラストニュース。2022年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月23日閲覧。
- ^ ヘネシー、ジョーン（2021年12月28日）。「ジョニー・デップの弁護士、報道漏洩後に訴訟から撤退」。コートハウスニュース。2020年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月23日閲覧。
- ^ ブライアント、ケンジー（2021年8月5日）。「ジョニー・デップ、探しているレコードの所持許可を得る」。ヴァニティ・フェア。2021年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月15日閲覧。
- ^ Nolan, Emma (2022年6月). 「ACLUが判決前にジョニー・デップに8万6000ドルを要求する理由」. Newsweek . Newsweek. 2022年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月3日閲覧。
- ^ Gardner, Eriq (2021年8月18日). “Johnny Depp Allowed Libel Suit Against Amber Heard despite UK Ruling”. Hollywood Reporter . 2021年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月18日閲覧。
- ^ abc Maddaus, Gene (2022年5月27日). 「なぜデップ＝ハード裁判はテレビ放映されたのか？批評家は性暴力被害者にとって『最悪の判決』と呼ぶ」バラエティ。2022年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月19日閲覧。
- ^ マッダウス、ジーン（2022年5月27日）。「なぜデップ＝ハード裁判はテレビ放映されたのか？批評家は性暴力被害者にとって『最悪の判決』と呼ぶ」バラエティ。 2023年9月28日閲覧。
- ^ Wolfe, Jan (2022年4月12日). “俳優ジョニー・デップとアンバー・ハードが米名誉毀損裁判で再び対決”.ロイター. 2022年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月15日閲覧。
- ^ abc Helmore, Edward (2022年4月12日). “Johnny Depp-Amber Heard trial: jurors hear contradicting accounts of marriage”. The Guardian . 2022年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月15日閲覧。
- ^ ab Peplow, Gemma (2022年4月12日). “Johnny Depp and Amber Heard face off in court on first day of 'soap opera' libel trial in Virginia”. Sky News . 2022年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月15日閲覧。
- ^ パッテン、ドミニク（2022年3月18日）。「ジョニー・デップとアンバー・ハードの1億ドルの法廷闘争で、ジェームズ・フランコ、ポール・ベタニー、イーロン・マスク、ディズニー＆ワーナー・ブラザーズの代理人が裁判の証人として呼び出される。ジェイソン・モモアとブライアン・ロードの電子メールが法廷記録に追加されました」。デッドライン。2022年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月5日閲覧。
- ^ “ジョニー・デップ対アンバー・ハード - 1日目：バージニア州での名誉毀損裁判開始のため元カップルが法廷に立つ（ビデオはクリスティ・デンブロウスキーの証言にタイムスタンプが付けられている）”。YouTube。スカイニュース。2022年4月12日。2022年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月22日閲覧。
- ^ ヘルモア、エドワード（2022年4月13日）。「ジョニー・デップは暴力的な麻薬中毒者ではなかった、妹が名誉毀損裁判で証言」ガーディアン。2022年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月15日閲覧。
- ^ ab Peplow, Gemma (2022年4月13日). 「ジョニー・デップの友人が法廷で感情的になる - アンバー・ハードの家庭内暴力の申し立ては「詐欺的」だと主張」スカイニュース。2022年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月15日閲覧。
- ^ ab ヘルモア、エドワード (2022年4月14日). 「ジョニー・デップとアンバー・ハードの名誉毀損訴訟の陪審員が「相互虐待」について語る」.ガーディアン. 2022年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月15日閲覧。
- ^ ab Minelle, Bethany (2022年4月19日). “Johnny Depp v Amber Heard libel trial: Court show photos of Depp with 'lacerations' and 'scratches' on face amid reports star will testify today”. Sky News . 2022年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月27日閲覧。
- ^ Donaldson, Jenyne (2022年4月18日). “Johnny Depp Trial: Security Guard Says He Warned Amber Heard, You're Going to 'Kill Each Other'”. The Wrap . 2022年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月2日閲覧。
- ^ “アンバー、デップの音響エンジニアに「よくも私に話しかけてきたね」と言われた” Marca . 2022年4月19日. 2022年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月18日閲覧。
- ^ Bakarat, Matthew (2022年4月26日). 「デップ、4日間の証言を終えて「反撃」するため訴訟を起こす」. Associated Press . 2022年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月3日閲覧。
- ^ Kilander, Gustaf (2022年4月26日). 「ジョニー・デップのハウスマネージャー、アンバー・ハードとのウォッカボトル喧嘩の後、指先が床に落ちていたことを思い出す」インディペンデント。2022年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月13日閲覧。
- ^ ab ヘルモア、エドワード（2022年4月26日）。「アンバー・ハードの評価で2つの人格障害が判明、心理学者が語る」ガーディアン。2022年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月28日閲覧。
- ^ Kilander, Gustaf (2022年4月27日). 「警察官、ジョニー・デップ裁判でアンバー・ハードの通報後、家庭内暴力の証拠は見つからなかったと語る」MSN。2022年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月28日閲覧。
- ^ オコーネル、オリバー（2022年4月28日）。「ジョニー・デップ裁判の証人、運転中に車から電子タバコを吸ってイライラした証言をし、法廷を困惑」インディペンデント。2022年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月21日閲覧。
- ^ ヘルモア、エドワード (2022年4月28日). 「アンバー・ハードはジョニー・デップとの和解を試みている間にイーロン・マスクとデートしたとエージェントが語る」.ガーディアン. 2022年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月12日閲覧。
- ^ “ジョニー・デップ対アンバー・ハード - 10日目：警官はカップルの最後の列への通報で「暴力の兆候は見られなかった」（ビデオはローラ・ワッサーの証言にタイムスタンプが付けられている）” SKY News . 2022年4月27日。2022年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月14日閲覧。
- ^ ab ヘルモア、エドワード (2022年4月28日). 「ACLUがデップ対ハード訴訟の中心となる350万ドルの寄付に関する記事の草稿作成を支援、裁判所が審理」ガーディアン。2022年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月12日閲覧。
- ^ Kilander, Gustaf (2022年4月28日). “Johnny Depp's security guard tells of actor's honeymoon with Amber Heard as court sees bruised face photo”. The Independent . 2022年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月12日閲覧。
- ^ Massie, Graeme (2022年4月29日). 「ジョニー・デップの警備員、アンバー・ハードがカップルのベッドに糞便があったことを『悪ふざけがうまくいかなかった』と発言」インディペンデント。2022年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月12日閲覧。
- ^ Kilander, Gustaf (2022年5月2日). 「ジョニー・デップの警備員、喧嘩中にアンバー・ハードに「顔を殴られた」俳優のショックについて語る」インディペンデント。2022年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月12日閲覧。
- ^ ab Yahr, Emily (2022年5月3日). 「アンバー・ハード、名誉毀損裁判で証言台に立つ見込み、デップの警備員が証言」ワシントン・ポスト。2022年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月1日閲覧。
- ^ ヘネシー、ジョーン（2022年5月2日）。「証人、ハード氏の論説がデップに『キャンセル状況』をもたらしたと主張」裁判所ニュース。2022年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月7日閲覧。
- ^ Kilander, Gustaf (2022年5月3日). 「アンバー・ハードの看護師が、ジョニー・デップのキャリアについて「嫉妬と不安」を抱いていたと記したメモについて証言」インディペンデント。2022年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月12日閲覧。
- ^ ジョンソン、テッド、パテン、ドミニク（2022年5月3日）。「裁判官はアンバー・ハードのジョニー・デップの名誉毀損訴訟を却下する動議を却下」。デッドライン。2022年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月4日閲覧。
- ^ “ジョニー・デップ対アンバー・ハード - 13日目：心理学者、ハードは親密なパートナーからの暴力によるPTSDを患っていると語る（動画のタイムスタンプはドーン・ヒューズの証言）” YouTube .スカイニュース. 2022年5月3日。2022年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月22日閲覧。
- ^ Dill, Ashley (2022年5月9日). “Johnny Depp trial: Why is it not on TV, and when does it resume?”. The Patriot-News . 2022年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月23日閲覧。
- ^ ジョンソン、テッド、パテン、ドミニク（2022年5月3日）。「アンバー・ハード、ジョニー・デップによる性的暴行容疑で心理学者から5000万ドルの名誉毀損裁判の詳細を説明 – 最新情報」。デッドライン。2022年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月10日閲覧。
- ^ ジョンソン、テッド; パテン、ドミニク (2022年5月17日). 「『アクアマン』スター、ジョニー・デップが家庭内暴力で「有罪」と主張し、アンバー・ハード証言終了; 5000万ドルの裁判で女優のDC続編での立場は不明と彼女は言う – 最新情報」。デッドライン。2022年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月18日閲覧。
- ^ シャープ、レイチェル（2022年5月18日）。「アンバー・ハードの友人は、ジョニー・デップが結婚後に『彼女の顔を殴ってもいい』と言ったと主張」インディペンデント。2022年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月18日閲覧。
- ^ abc Yahr, Emily (2022年5月19日). 「ハード氏の妹、デップとの肉体的な喧嘩を目撃したと語る」ワシントンポスト. ISSN 0190-8286. 2022年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月19日閲覧。
- ^ ブラウニング、オリバー（2022年5月18日）。「ジョニー・デップはアンバー・ハードを虐待したとされる夜、友人に『罵倒し唾を吐いた』」インディペンデント。2022年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月19日閲覧。
- ^ ジョンソン、テッド、パテン、ドミニク（2022年5月18日）。「アンバー・ハードの知人が、女優が「ウェイスト」ジョニー・デップと喧嘩した後の「顔の腫れ」について5000万ドルの裁判を語る - 最新情報」。デッドライン。2022年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月19日閲覧。
- ^ ヘネシー、ジョーン（2022年5月18日）。「証人たちがアンバー・ハードの虐待の主張を裏付ける」。ザ・コートハウス・ニュース。2022年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月19日閲覧。
- ^ ab 「女優エレン・バーキン、元夫ジョニー・デップは支配的なパートナーで『いつも飲酒していた』と証言」USAトゥデイ。2022年5月19日。2022年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月19日閲覧。
- ^ Maddaus, Gene (2022年5月19日). 「ジョニー・デップのエージェント、撮影現場での行動のせいでスターとしての力が「薄れた」と語る」Variety。2022年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月19日閲覧。
- ^ abc テッド・ジョンソン、ドミニク・パッテン（2022年5月19日）。「ジョニー・デップは『いつも飲酒していて』『支配的』だとエレン・バーキンが5000万ドルの裁判で語る。ディズニー幹部はアンバー・ハードの論説がデップが『パイレーツ6』の役をもらえなかったことに何らかの役割を果たしたとは『知らなかった』―最新情報」。デッドライン。2022年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月19日閲覧。
- ^ Andrews, Travis M. (2022年5月19日). 「弁護側の証人がデップの行動とハードのキャリアへのダメージを説明」ワシントンポスト。2022年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月22日閲覧。
- ^ Maddaus, Gene (2022年5月19日). “Amber Heard's Agent Says She Lost Work Amid Johnny Depp Backlash”. Variety . 2022年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月19日閲覧。
- ^ Andrews, Travis M. (2022年5月19日). 「弁護側の証人がデップの行動とハードのキャリアへのダメージを説明」ワシントンポスト。2022年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月19日閲覧。
- ^ シャープ、レイチェル（2022年5月20日）。「『妄想性障害』のジョニー・デップ、精神科医にアンバー・ハードとの『混沌とした』関係を語る」インディペンデント。2022年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月21日閲覧。
- ^ ジョンソン、テッド; パテン、ドミニク (2022年5月23日). 「ジョニー・デップ、アンバー・ハードに対する5000万ドルの裁判で弁護側の証言をしない – 最新情報」デッドライン。2022年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月25日閲覧。
- ^ Kilander, Gustaf (2022年5月23日). 「ジョニー・デップのファン、アンバー・ハードのために証言した精神科医に何百もの否定的なレビューを投稿」インディペンデント。2022年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月23日閲覧。
- ^ ベディガン、マイク（2022年5月24日）。「アンバー・ハード、デップ弁護士の「中傷的な」コメント前に「急成長」へ」インディペンデント。2022年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月23日閲覧。
- ^ “ジョニー・デップ対アンバー・ハード - 21日目：アクアマンの相性には「多大な努力が必要だった」（動画のタイムスタンプはウォルター・ハマダの証言）”. YouTube .スカイニュース. 2022年5月24日. 2022年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月22日閲覧。
- ^ Hibberd, James (2022年5月24日). 「DC Films Chief Denies Amber Heard's 'Aquaman 2' Claims」. The Hollywood Reporter . 2022年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月24日閲覧。
- ^ ヘルモア、エドワード（2022年5月24日）。「裁判官は、ケイト・モスが証言する予定であるため、ハードの反訴を却下するデップの申し出を却下」ガーディアン。2022年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月26日閲覧。
- ^ abcd 「デップ対ハード：女優の4500万ドルの収益損失は、裁判所が『アクアマン』での「相性の欠如」について語ったため争われる」スカイニュース。2022年5月24日。2022年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月25日閲覧。
- ^ ab D'Zurilla, Christie (2022年5月24日). 「ジョニー・デップはアンバー・ハードに怒鳴られたとき『怯えていた』とデップの証人が証言」ロサンゼルス・タイムズ。2022年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月27日閲覧。
- ^ Rosenberg, Rebecca (2022年5月24日). 「ジョニー・デップがアンバー・ハードに対する名誉毀損裁判に勝利、1000万ドル以上の損害賠償金を獲得 / アンバー・ハードは小児病院に約束の350万ドルを支払わなかったと目撃者が語る」Fox Newsライブニュース。2022年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月14日閲覧。
- ^ “デップ対ハード：ケイト・モス、俳優は「私を押したり、蹴ったり、階段から投げ落としたりしたことは一度もない」と語る”.スカイニュース. 2022年5月25日. 2022年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月25日閲覧。
- ^ ウィリアムズ、ヘレン。「シャノン・カリー博士、アンバー・ハードの心理学者が結果を「不当に伝えた」と主張」HITC。2022年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月14日閲覧。
- ^ D'ZURILLA, CHRISTIE (2022年5月25日). 「『何が起きても』ハードとの裁判で、ジョニー・デップは真実を語ったと語る」ロサンゼルス・タイムズ。2022年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月14日閲覧。
- ^ Sachdeva, Maanya (2022年5月26日). 「元TMZ従業員、アンバー・ハード弁護士が名声のためにジョニー・デップの証言を示唆したことに反発」インディペンデント。2022年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月29日閲覧。
- ^ McMurtrie, Layla (2022年5月25日). “Grosse Pointer Bryan Neumeister analyzes photos in Johnny Depp, Amber Heard libel case”. Detroit Free Press . 2022年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月26日閲覧。
- ^ Nikhil, Nikita (2022年5月26日). “ビバリー・レナードとは誰？空港職員、アンバー・ハードが空港で同伴者を暴行したと主張”. SK Pop . 2023年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月27日閲覧。
- ^ “ジョニー・デップ対アンバー・ハード - 23日目：ハードが最後の証人として感動の復帰（動画はジュリアン・アッカートの証言にタイムスタンプ付き）” YouTube .スカイニュース. 2022年5月26日。2022年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月22日閲覧。
- ^ ab Klasfeld, Adam (2022年5月26日). 「Double Digit: Two Orthopedic Surgeons Intensify Battle of the Experts on Johnny Depp's Severed Fingertip」. Law & Crime . 2022年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月14日閲覧。
- ^ Sachdeva, Maanya. 「アンバー・ハード、裁判中に毎日殺害予告を受け、ジョニー・デップに『放っておいて』と懇願」インディペンデント。2022年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月21日閲覧。
- ^ “デップ対ハード裁判のライブアップデート：陪審員の審議開始”. NBCニュース. 2022年5月27日. 2022年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月5日閲覧。
- ^ “WATCH LIVE: Johnny Depp v Amber Heard Defamation Trial Day 24 - Verdict Watch (video timestamped to Judge Azcarate's reading of the trial's jury instructions)” YouTube . 2022年5月27日。2022年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月25日閲覧。
- ^ ab Quay, Grayson (2022年5月28日). “Jury begins deliberations in Johnny Depp-Amber Heard libel trial”. The Week . 2022年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月28日閲覧。
- ^ abc Helmore, Edward (2022年5月27日). “Depp-Heard裁判：陪審は火曜日に審議を再開する” The Guardian . 2022年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月29日閲覧。
- ^ ab Sharp, Rachel (2022年5月28日). 「ジョニー・デップ、最終弁論でアンバー・ハードに「台無しにされた」後、陪審員に「彼の人生を取り戻してくれ」と要求」インディペンデント。2022年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月29日閲覧。
- ^ ダニエル、マーク（2022年5月27日）。「ジョニー・デップの弁護士が最終弁論でアンバー・ハードの悪質な肖像を描く」オタワ・サン。2022年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月2日閲覧。
- ^ Ryder, Taryn (2022年5月27日). “Johnny Depp, Amber Heard trial, Jury deliberations begin in Johnny Depp, Amber Heard trial: Here are the possible outcomes”. Yahoo! . 2022年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月2日閲覧。
- ^ パトリック・ホリー（2022年5月28日）。「アンバー・ハードの弁護士がデップを『最も不快な被害者非難』で非難」インディペンデント。2022年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月29日閲覧。
- ^ “デップ対ハード裁判：名誉毀損訴訟で陪審員はデップのほぼ味方に”. BBCニュース. 2022年6月2日. 2022年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月29日閲覧。
- ^ 「分割名誉毀損訴訟の判決でジョニー・デップに1000万ドル、アンバー・ハードに200万ドルの賠償金」。CTVニュース。AP通信。2022年6月1日。2022年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月5日閲覧。
- ^ ab ヘネシー、ジョーン（2022年7月1日）。「アンバー・ハードの弁護士が名誉毀損の判決を取り消すよう裁判所に求める」裁判所ニュース。2022年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月11日閲覧。
- ^ ブライアント、ケンジー（2022年7月5日）。「アンバー・ハード、ジョニー・デップの名誉毀損訴訟の判決破棄を求める」。ヴァニティ・フェア。2022年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月5日閲覧。
- ^ ヘルモア、エドワード（2022年7月3日）。「アンバー・ハードの弁護士が名誉毀損の判決の破棄を要求」ガーディアン。2022年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月5日閲覧。
- ^ ab ヘネシー、ジョーン（2022年7月13日）。「バージニア州の裁判官は、デップ名誉毀損事件でハード氏の再審請求を却下」。裁判所ニュース。2022年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月15日閲覧。
- ^ 「裁判官、元夫ジョニー・デップが勝訴した訴訟でアンバー・ハードの無効審理要求を却下」CBCニュース。AP通信。2022年7月13日。2022年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月5日閲覧。
- ^ サーストン、ジョシュア（2022年10月13日）。「アンバー・ハード、ジョニー・デップへの1000万ドルの名誉毀損賠償金に異議を申し立て」タイムズ。2022年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ブラウニング、ジャスティン（2022年11月3日）。「ジョニー・デップ、アンバー・ハードの『誤った』200万ドルの裁判勝利を控訴へ」エンターテインメント・ウィークリー。 2022年11月29日閲覧。
- ^ Honderich, Holly (2022年12月19日). 「アンバー・ハード、ジョニー・デップに対する名誉毀損訴訟で和解」BBCニュース。2022年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月19日閲覧。
- ^ Diaz, Merrit (2022年12月19日). 「アンバー・ハードは、ジョニー・デップの訴訟を和解することに決めたと語った」NPR。2022年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月20日閲覧。
- ^ エズラ、エリン・ミンドロ、ライス、ジェイミー・L、アンジェリーニ、タイラー・J（2023年2月10日）。「ジョニー・デップ対アンバー・ハード名誉毀損裁判における保険の関わり方」ロイター。2023年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月23日閲覧。
- ^ Sakoui, Anousha (2022年7月8日). 「アンバー・ハード、デップ訴訟で今度は保険会社と新たな法廷闘争に直面」ロサンゼルス・タイムズ。2022年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月23日閲覧。
- ^ ディッキー、ジョシュ（2022年7月11日）。「アンバー・ハードの保険会社は、ジョニー・デップの1040万ドルの陪審賞金の支払いには協力しないと言っている」TheWrap。2023年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月23日閲覧。
- ^ 「アンバー・ハード、ジョニー・デップの判決をめぐる保険会社との法廷闘争の却下を要求」マーチ・パブリケーションズ、2023年7月11日。
- ^ ab ロスチャイルド、ニール、フィッシャー、サラ（2022年5月17日）。「アメリカは中絶よりもデップとハードの裁判に興味を持っている」。Axios。2022年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月21日閲覧。
- ^ Benchetrit, Jenna (2022年4月24日). 「ジョニー・デップ、アンバー・ハード名誉毀損裁判はまさにメディアサーカス」CBCニュース。2022年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月27日閲覧。
- ^ Hess, Amanda (2022年5月26日). 「TikTokのAmber Heard Hate Machine」. The New York Times . ISSN 0362-4331. 2022年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月4日閲覧。
- ^ リンチ、ケリー（2022年6月1日）。「ハード対デップ裁判は単なるメディアの見せ場ではなかった。親密なパートナーによる暴力のニュアンスを議論する機会を提供した」。ザ・カンバセーション。2022年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月18日閲覧。
- ^ ab Michallon, Clemence (2022年5月5日). 「ジョニー・デップ対アンバー・ハード裁判の耐え難いミーム化」.インディペンデント. 2022年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月11日閲覧。
- ^ ホッブズ、マイケル; モロイ、パーカー (2022年6月3日). 「アンバー・ハードとジョニー・デップの裁判で実際に何が起こったのか」.スレート. 2022年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月5日閲覧。
- ^ “アンバー・ハードとジョニー・デップの『TikTokによる裁判』”. BBCニュース. 2022年6月1日. 2022年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月6日閲覧。
- ^ Goodykoontz, Bill (2022年6月1日). 「メディアはジョニー・デップとアンバー・ハードの判決をどのように報道し、なぜ観客はそれほど気にしたのか」アリゾナ・リパブリック。2022年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月4日閲覧。
- ^ デンキンソン、キャサリン（2022年5月27日）。「ゲーマーゲートからアンバータードまで：オルタナ右翼がデップ対ハード裁判を乗っ取る」インディペンデント。2022年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月13日閲覧。
- ^ テイト、アメリア（2022年5月11日）。「『アンバー・ハード対ジョニー・デップ』はTikTokによる裁判に発展、私たちはみんなそのせいで悪化」。ガーディアン。2022年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月11日閲覧。
- ^ ab Hundal, Sunny (2022年5月6日). 「ジョニー・デップはスクリーン上では愛らしいが、いい人だという意味ではない」。The Independent。2022年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月11日閲覧。
- ^ Cai, Delia (2022年5月12日). 「ジョニー・デップとアンバー・ハードの裁判をミーム化させる本当の理由は何か？」. Vanity Fair . 2022年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月12日閲覧。
- ^ エドワーズ、ケイティ（2022年4月25日）。「ジョニー・デップとアンバー・ハードの裁判で「相互虐待」の誤りが明らかに」inews.co.uk 。 2023年6月21日閲覧。
- ^ 「オピニオン：なぜインターネットはプーチンよりもアンバー・ハードを嫌うのか？」インディペンデント。2022年5月27日。 2023年6月21日閲覧。
- ^ ab Scott, AO (2022年6月2日). 「ジョニー・デップ裁判の実際の悪意」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2022年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月4日閲覧。
- ^ Romano, Aja (2022年5月20日). 「デップ対ハード裁判は恐ろしい。まだ始まったばかりだ」Vox . 2022年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月19日閲覧。
- ^ エヴォン、ダン (2022年5月5日). 「アンバー・ハードはデップ裁判中に『タレント・ミスター・リプリー』のセリフを盗んだのか？」Snopes . 2022年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月11日閲覧。
- ^ Putterman, Samantha (2022年5月9日). 「アンバー・ハードはデップ裁判での証言中に『リプリー』のセリフを盗んでいない」PolitiFact . 2022年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月30日閲覧。
- ^ Ibrahim, Nur (2022年5月10日). 「デップ対ハード裁判でアンバー・ハードがコカインを嗅いでいる様子を動画で確認できるか？」Snopes . 2022年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月26日閲覧。
- ^ Curet, Monique (2022年5月12日). 「アンバー・ハードが法廷でコカインを使用した証拠なし」PolitiFact . 2022年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月30日閲覧。
- ^ Keating, Shannon (2022年5月31日). 「主流のフェミニズムは私たちを失望させた」BuzzFeed News . 2022年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月4日閲覧。
- ^ McCool, Alice; Narayanan, Manasa (2022年5月19日). 「The Daily Wire Spent Thousands of Dollars Promoting Anti-Amber Heard Propaganda」. Vice . 2022年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月30日閲覧。
- ^ スパングラー、トッド（2022年7月18日）。「アンバー・ハード支持者がツイッターで『広範囲にわたる嫌がらせ』の標的に、ハード氏の弁護士がかつて雇っていた会社が明らかに」バラエティ。2023年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月21日閲覧。
- ^ ab テンバージ、キャット、ローゼンブラット、カルハン（2022年11月16日）。「全米フェミニスト団体がアンバー・ハードに対する沈黙を破り、支持の公開書簡を発表」NBCニュース。2023年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月31日閲覧。
- ^ abcde Zoledziowski, Anya. 「ソーシャルメディアはジョニー・デップの陪審員に影響を与えたか？」Vice News。2022年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月19日閲覧。
- ^ Stump, Scott (2022年6月3日). 「デップ、ハード裁判後、ソーシャルメディアが他の訴訟に及ぼす影響」. Today . 2022年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月19日閲覧。
- ^ ブレア、エリザベス、アーチー、アヤナ（2022年6月15日）。「アンバー・ハード、名誉毀損裁判の陪審員にとってソーシャルメディアが要因だったと語る」NPR。2022年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月19日閲覧。
- ^ Benchetrit, Jenna (2022年5月28日). 「デップ・ハード裁判に関するミームが現実に及ぼす影響」CBCニュース。2022年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月5日閲覧。
もちろん、それに関する問題は、何人の陪審員が言われたとおりに行動するかだ。
- ^ ab Tapp, Tom (2022年6月16日). 「デップの証言を聞いた陪審員が初めて発言、『アクアマン』の女優が信用できないと思われた理由を詳述」。デッドライン・ハリウッド。2022年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ マック、デイビッド（2022年6月17日）。「陪審員はアンバー・ハードの『ワニの涙』を信じず、彼女が彼らを不快にさせたと述べた」BuzzFeed News。2022年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月21日閲覧。
- ^ グアリノ、マーク、ランツ、ダグ（2022年6月16日）。「ジョニー・デップとアンバー・ハードの名誉毀損裁判の陪審員が発言」。グッドモーニングアメリカ。2022年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月21日閲覧。
- ^ Dellatto, Marisa (2022年6月16日). 「ジョニー・デップの陪審員が語る: アンバー・ハードは「信じられなかった」」. Forbes . 2022年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月21日閲覧。
- ^ Vakil, Caroline (2022年6月16日). “Juror in Johnny Depp trial says other didn't believe 'ice cold' Amber Heard”. The Hill . 2022年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月21日閲覧。
- ^ D'Zurilla, Christie (2022年6月17日). 「アンバー・ハードがジョニー・デップの勝利について語る。彼女はさらなる法的トラブルを求めているのだろうか？」ロサンゼルス・タイムズ。2022年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月21日閲覧。
- ^ Bucksbaum、シドニー（2022年6月17日）。「ジョニー・デップ裁判の陪審員が沈黙を破り、陪審員はアンバー・ハードの「ワニの涙」を信じなかったと語る」。エンターテインメント・ウィークリー。2022年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月21日閲覧。
- ^ フラッド、ブライアン（2022年6月2日）。「ジョニー・デップの評決：ワシントン・ポスト紙が名誉毀損と判断されたアンバー・ハードの論説に長い編集者注を追加」。フォックス・ニュース。2022年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
'
編集者注、2022年6月2日
：2019年、ジョニー・デップは、この2018年の論説に起因する名誉毀損でアンバー・ハードを訴えた。2022年6月1日、バージニア州フェアファックス郡巡回裁判所での裁判の後、陪審は、デップが虚偽かつ名誉毀損であると主張した以下の発言について、ハードに3つの罪状で責任があるとした。（1）「私は性的暴力に反対して声を上げ、私たちの文化の怒りに直面しました。それは変わる必要があります。」 (2) 「それから2年前、私は家庭内暴力の代弁者となり、声を上げる女性たちに対する私たちの社会の怒りを全身で感じました。」(3) 「私は虐待の容疑をかけられた男性たちを制度がどのように守っているかをリアルタイムで見るという稀有な立場にありました。」 陪審員は、ハード氏の反訴における3つの訴因のうち1つで、デップ氏が弁護士のアダム・ウォルドマン氏を通じてハード氏の名誉を毀損したと別途認定したとワシントン・ポスト紙は書いている。
- ^ ブライアント、ケンジー（2022年4月11日）。「ジョニー・デップとアンバー・ハードの名誉毀損裁判：アメリカの有名人における「注目すべき」瞬間の誕生」。ヴァニティ・フェア。2022年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月4日閲覧。
- ^ Snodgrass, Erin; Vlamis, Kelsey; Shamsian, Jacob (2022年6月2日). 「アンバー・ハードは『自由に発言する』権利を失ったと述べたが、専門家はジョニー・デップの件は『言論の自由の問題ではなく、信頼性の問題』だと述べている」Yahoo!。2022年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月4日閲覧。
- ^ リドスキー、リリッサ、ジョーンズ、ロネル・アンダーソン（2022年6月2日）。「デップとハードの裁判の悲惨な結果がもたらす本当の教訓」。スレート・マガジン。2022年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月4日閲覧。
- ^ Volokh, Eugene (2022年6月). 「ジョニー・デップ、アンバー・ハード、名誉毀損、そして寒気の影響」. Reason.com . 2022年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月4日閲覧。
- ^ Peters, Jeremy W. (2022年6月3日). 「デップ裁判、#MeToo告発を放送するメディアのリスクを露呈」ニューヨーク・タイムズ。2022年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月14日閲覧。
- ^ Novack, Dan (2022年6月2日). 「The First Amendment Is Stronger Than Johnny Depp」. The Atlantic . 2022年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月4日閲覧。
- ^ ミカロン、クレマンス（2022年6月2日）。「弁護士リサ・ブルーム氏、アンバー・ハードは「矛盾した」ジョニー・デップの判決を控訴すべきと主張」インディペンデント。2023年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月21日閲覧。
- ^ ab ミラー、マイク; ワン、ジェシカ (2022年6月3日). 「ジョニー・デップ対アンバー・ハード：法律専門家が評決、控訴の可能性、そして今後の見通しを分析」エンターテインメント・ウィークリー。 2023年4月21日閲覧。
- ^
- ベデラ、ニコール（2022年6月2日）。「デップ対ハード事件は、システムが生存者に不利に働いていることを思い出させる」。タイム誌。2022年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月4日閲覧。
- Grady, Constance (2022年6月2日). 「ジョニー・デップの法的勝利により、Me Tooの反動が到来したことが明確になった」Vox . 2022年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月4日閲覧。
- ドレイトン、ティファニー（2022年6月2日）。「ジョニー・デップの名誉毀損訴訟勝利により確立された恐ろしい家庭内暴力の先例」NBCニュース。2022年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月4日閲覧。
- ウィンター、ジェシカ（2022年6月2日）。「ジョニー・デップとアンバー・ハードの評決は恐ろしい」。ニューヨーカー。2022年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月4日閲覧。
- エドワーズ、ケイティ（2022年5月27日）。「#MeTooから何を学んだのか？ジョニー・デップ対アンバー・ハードの裁判に答えがある」インディペンデント。2022年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月4日閲覧。
- ^ abc ポール・マリア・ルイサ（2022年11月18日）。「公開書簡、ジョニー・デップ裁判中のアンバー・ハードへの嫌がらせを非難」ワシントン・ポスト。2022年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月23日閲覧。
- ^ “デップの裁判勝利でキャンセルカルチャーとの戦いで大きな勝利”.スカイニュース. 2022年6月2日. 2023年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月1日閲覧。
- ^ 「ジョニーは世界に語り、ジョニーは世界を変えた | ロータス・イーターズ」www.lotuseaters.com 。 2024年8月30日閲覧。
- ^ Lysova, Alexandra (2022年6月8日). 「Depp v. Heard の判決は、親密なパートナー間の暴力に関する議論の転換点です」。The Conversation。2022年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月18日閲覧。
この事件は、親密なパートナー間の暴力の隠れた形態とその被害者である男性に光を当てたため、親密なパートナー間の暴力に関する公の議論における重要な転換点であると私は考えています。
- ^ Grady, Constance (2022年6月2日). 「Me Tooの反動がここに」. Vox . 2022年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月4日閲覧。
- ^ ジャック・ホートン（2022年6月3日）。「メディアはジョニー・デップとアンバー・ハードの裁判を「女性蔑視的」と描写することで読者の信頼を失う」。スカイニュースオーストラリア。2022年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月9日閲覧。
- ^ ab Rosenblatt, Kalhan (2022年6月3日). 「アンバー・ハードは陪審員への証人として『信用できない』と一部の法律専門家が言う」NBCニュース。2023年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月21日閲覧。
- ^ スパングラー、トッド (2022年9月15日). “ジョニー・デップとアンバー・ハードの名誉毀損裁判映画がFoxのTubiで配信へ”. Variety . 2022年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月16日閲覧。
- ^ ウォリス、ニック（2023年）。デップ対ハード：非現実的な物語。イギリス：バース出版。ISBN 978-1-8384390-8-8。
- ^ ab Delarue、セシル (2023 年 2 月 12 日)。 「ジョニー・デップ/アンバー・ハードの情事 - 社会的正義の正義」。ラ・ファブリック・デュ・メンソンジュ。シーズン 3、エピソード 5 (フランス語)。フランスのテレビ局。2024 年9 月 5 日に取得。
- ^ Guy, Chantal (2023年2月21日). “Comment les masculinistes ont détourné le procès Depp-Heard” [マスキュリニストはいかにしてデップ＝ハード裁判を乗っ取ったか]. La Presse (フランス語).モントリオール、ケベック、カナダ. 2023年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月5日閲覧。
- ^ 「Depp V Heard を視聴 | Channel 4 で無料ストリーミング」
- ^ Moore, Kasey (2023年7月20日). 「Netflixが『デップ・V・ハード』ドキュメンタリーシリーズを買収：2023年8月にリリース」。What 's on Netflix 。 2023年7月20日閲覧。
- ^ Singh, Anita (2024年2月27日). 「ジョニー・デップの法廷闘争中にアンバー・ハードがサウジ支援のボットに荒らされる」.デイリー・テレグラフ.ロンドン,イングランド. 2024年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月10日閲覧。
- ^ Schofield, Daisy (2024年2月28日). 「アンバー・ハードを倒すために動員されたサウジのボット軍を暴露するポッドキャストの内部」GQ .ニューヨーク市、ニューヨーク州、米国 2024年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月10日閲覧。
- ^ Hope, Bradley (2024年2月28日). “Inside Johnny Depp's Epic Bromance With Saudi Crown Prince MBS”. Vanity Fair .米国. 2024年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月10日閲覧。
- ^ Hendy, Eloise (2024年3月10日). 「Who Trolled Amber?: Inside the podcast exposing the horrors of the Depp/Heard trial」. The Independent .ロンドン、イングランド. 2024年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月1日閲覧。
- ^ Sturges, Fiona (2024年2月26日). 「Who Trolled Amber? explores Depp vs Heard's social media fallout — podcast review」. Financial Times .ロンドン、イギリス. 2024年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月10日閲覧。
外部リンク
- アンバー・ハードがワシントン・ポスト紙に寄稿した論説
- フェアファックス郡のウェブサイト: 裁判で展示される注目度の高い事件は、2022 年 5 月 26 日にWayback Machineにアーカイブされ、巡回裁判所によって公開された文書のリストに掲載されています。
- YouTubeプレイリスト（さまざまなコンテンツ）: Law&Crime Network リンクおよびSky Newsリンク