殺人

殺人とは、人が他人の死を引き起こす行為である。殺人には、他人の死を引き起こす意志的な行為、または不作為のみが必要であるため、たとえ危害を加える意図がなくても、偶発的、無謀、または過失による行為によって殺人が発生する可能性がある。^[1]殺人は自殺とは異なります。

殺人は、死亡の状況に応じて、殺人、過失致死、正当殺人、暗殺、戦時中の殺人（戦争法に基づくもの、または戦争犯罪として）、安楽死、死刑など、重複する多くの法的カテゴリーに分類できます。これらの異なるタイプの殺人は、人間社会では非常に異なる扱いを受けることが多く、犯罪とみなされるものもあれば、法制度によって許可または命令されるものもあります。

犯罪行為

殺人罪には、過失致死や殺人など、さまざまな形態があります。殺人罪は、殺人を犯した人の心の状態と意図に基づいて、殺人と過失致死の2つの大きなカテゴリに分けられます。 ^[2]

2019年7月に国連薬物犯罪事務所が発表した報告書によると、2017年には世界中で約464,000人が殺人で殺害されており、これは同時期に武力紛争で殺害された89,000人を大幅に上回る数である。^[3]

殺人

殺人は、殺人事件で起訴される最も重い犯罪です。多くの法域では、殺人は終身刑、あるいは死刑に処せられる可能性があります。^{[4]殺人のカテゴリーは法域によって異なりますが、殺人罪は}2つの大まかなカテゴリー、または程度に分類されます。

第一級:計画的、違法、故意に他人を殺害すること。
第二級: 故意に、不法に他人を殺害したが、計画性はなかった。

一部の司法管轄区域では、危険な犯罪の実行中に発生した殺人は、行為者の殺人意図にかかわらず、殺人を構成する場合があります。米国では、これは重罪殺人ルールとして知られています。^[5]簡単に言えば、重罪殺人ルールでは、重罪の被害者、傍観者、共犯者など、犯罪の実行の結果として誰かが死亡した場合、殺す意図の有無にかかわらず、また、死亡が犯罪に反応した共同被告人または第三者の行動の結果である場合であっても、重罪を犯した人は殺人で有罪になる可能性があります。

故意のない殺人

故意に基づかない殺人^[6]は、人が^[7]殴ったり傷つけたりすることを目的とした行為によって、意図せずに人を死なせた場合に発生します。^[8]行為者は、死亡事件に対する客観的責任（法律で義務付けられている場合は過失）^{[9]を負うことになります。}^[10]

過失致死

過失致死は殺人の一種で、殺人を犯した者が被害者を殺す意図がないか、または正常な人間であれば感情的または精神的に動揺し、行動を制御できなくなる可能性のある状況の結果として被害者を殺害するものである。^{[11]殺人と過失致死の区別は、紀元前7世紀に古代アテネの立法者}ドラコによって初めて行われたと言われることがある。過失致死の刑罰は通常、殺人の刑罰よりも軽い。過失致死には2つの大まかな分類がある。^[11]

故意による殺人：精神状態の乱れや激情の結果として、故意に、計画なしに他人を殺害すること。
過失致死: 他人の生命や安全に対する無関心を示す無謀な行為、または死に至ることが合理的に予測できる過失行為によって、意図せずに他人を殺害すること。怒りで人を突き飛ばすなど、死に至る行為は故意である可能性がありますが、その後の転落、頭の打撲、致命的な頭部損傷などにより死亡することは故意ではありません。

一部の法域では、過失致死の別の形態として、故意ではなく重要な安全法や規則に違反した結果として死亡を引き起こした場合に起訴される可能性がある、過失致死罪がある。 ^[12]^[13]

正当な理由

すべての殺人が犯罪であるわけではなく、刑事訴追の対象となるわけでもない。 ^[14]殺人の中には法的特権が与えられているものもあり、それは犯罪行為ではないことを意味する。他の殺人は、被告が刑事訴追に対して完全または部分的な抗弁を得られる状況下で発生する可能性がある。一般的な抗弁には以下のものがある。

正当防衛：民間人による殺人のほとんどは刑事訴追の対象となりますが、（多くの場合、他者を守る権利を含む）正当防衛の権利^[15]は、悲惨な状況下での致死的な武力の使用を含め、広く認められています。^[16]
精神障害：被告人は、精神障害のため殺人の刑事責任を負わないことを証明しようとするかもしれない。一部の司法管轄区域では、精神障害のある殺人者は刑事裁判に代えて強制的に拘留されることがある。量刑の際には精神衛生と発達が考慮されることが多い。例えば、米国では、知的障害のある殺人犯に死刑を適用することはできない。^[17]
未成年者の弁護– 刑事責任年齢に達する前の幼児は刑事責任を問われません。少年裁判所は、この年齢以上だが法定成年年齢に達していない被告人を取り扱う場合がありますが、殺人は重罪であるため、年長の未成年者の一部は成人司法制度で起訴されます。加害者が刑事責任を負える年齢に達している場合でも、判決の際に年齢が考慮されることがあります。
正当な殺人または特権: 状況により、殺人が発生しても、殺害行為は違法ではありません。たとえば、戦争中の戦場での殺人は通常合法であり、警察官は自分の命や他人の命と安全を守るために危険な容疑者を射殺する場合があります。

殺人事件後の刑事告発に対する抗弁の可否は殺人率に影響を与える可能性がある。例えば、「正当防衛」抗弁が認められている米国の管轄区域では、フロリダ州を含めて「正当防衛」抗弁が認められたことにより殺人率が上昇したと示唆されている^[18]。^[19]^[20]

国家主体による

国家主体による殺人は、以下の基準に従って合法か違法か判断されます。

地方自治法
国家が条約を通じて同意した国際法
ジェノサイド、海賊行為、奴隷制の禁止など、事実上すべての国に義務として施行されている強行規範

国家による殺害の種類には以下のものがあります。

死刑は、国家の司法制度が特定の犯罪に対する刑罰として死刑を認めているが、多くの国では完全に廃止されている。
戦争中の合法的な殺害、例えば敵の戦闘員の殺害
緊急事態において公共の安全を維持するために治安部隊（法執行官や軍人など）が合法的に致死的な武力を使用すること
法廷外殺人、つまり国家主体が司法手続きなしに人々（通常は個人または小集団）を殺害すること
殺人を伴う戦争犯罪（国家によって承認されていない戦争犯罪は、国内の軍事裁判の対象となる個人によって犯されることもある）
国家による特定の集団に対する広範かつ組織的な殺害は、その対象に応じて、ジェノサイド、政治殺戮、古典的殺戮と呼ばれることがある。場合によっては、これらの事件は人道に対する罪の定義を満たすこともある。

大量殺戮という用語は、ジェノサイド研究者によって、国家主体による非戦闘員の大規模殺害を定義する概念として提案された。国家主体による中規模および大規模の大量殺戮の一部は虐殺と呼ばれてきたが、そのような殺害のすべてがそう呼ばれているわけではない。「デモサイド」という用語は、アメリカの政治学者ルドルフ・ランメルが、法廷外の殺害と広範囲にわたる組織的殺人の両方を含む「政府による殺人」全般を説明するために作った。国家主体による殺害は、特に評論家が非倫理的とみなす場合は、一般的に「殺人」または「大量殺人」と呼ばれることがあるが、殺人、過失致死などの国内法上の定義では、合法的な政府行為によって行われた殺害は通常除外されている。^[21]^[22]^[23]^[24]

ダートマス大学のベンジャミン・ヴァレンティノ教授は、大量殺戮を2つの主要なカテゴリー、すなわち、奪取目的の大量殺戮と強制的な大量殺戮とに分類している。最初のカテゴリーには、共産主義、ファシズム、民族、領土をめぐる大量殺戮の4つのサブカテゴリーが含まれ、2つ目のカテゴリーには、対反乱、テロ、帝国主義による大量殺戮が含まれる。ヴァレンティノは、共産主義による大量殺戮としてはホロドモール、大躍進政策、カンボジア虐殺、ファシストの大量殺戮としては白色テロ、ホロコースト、汚い戦争、民族による大量殺戮としてはアルメニアとルワンダの虐殺、領土をめぐる大量殺戮としてはアメリカ・インディアン戦争、ヘレロ族とナマ族の虐殺など、いくつかの著名な奪取目的の大量殺戮の例を自身の議論に含めた。彼はまた、アルジェリア戦争やソ連・アフガニスタン戦争中の対反乱殺害、第二次世界大戦中の戦略爆撃やビアフラ封鎖などのテロリストによる大量殺戮、第二次世界大戦中のドイツと日本の帝国主義による大量殺戮など、強制的な大量殺戮の例を帝国主義的な大量殺戮の例として挙げた。^[25]^[26^]^{[27] [28}^{] [29]}^[30]^[31^{] [32}^{] [33]}^[34]^[35]^[36]^[37]

料金

ソースデータを表示または編集します。

10万人あたりの殺人による死亡者数^[38]

グローバル

国連薬物犯罪事務所による2011年の調査では、さまざまなデータソースを統合して、世界的な傾向と発展の全体像を作成しました。^{[41]情報源には、}国連の複数の機関と現地事務所、世界保健機関、および207カ国の国内外の情報源が含まれていました。

報告書は、2010年の世界全体の殺人事件総数は46万8000件と推定している。3分の1以上（36％）がアフリカで発生し、31％が南北アメリカ、27％がアジア、5％がヨーロッパ、1％がオセアニアで発生した。1995年以降、ヨーロッパ、北米、アジアの殺人率は低下しているが、中米とカリブ海地域では「危機的状況」に近いレベルまで上昇している。世界中の殺人事件のうち、被害者の82％が男性、18％が女性である。^[42]人口1人当たりで見ると、「アフリカとアメリカ大陸の殺人率（それぞれ10万人あたり17人と16人）は世界平均（10万人あたり6.9人）の2倍以上であるのに対し、アジア、ヨーロッパ、オセアニア（10万人あたり3人から4人）ではおよそ半分である」。^[42]

2013年の世界報告書で、UNODCは、2012年の世界全体の殺人件数は43万7000件に減少したと推定している。南北アメリカは世界の殺人件数の36％を占め、アフリカは21％、アジアは38％、ヨーロッパは5％、オセアニアは0.3％であった。^[43] 2012年の世界の平均殺人率は10万人あたり6.2人であったが、南アフリカ地域と中央アメリカの故意の殺人率は世界平均の4倍であった。これらは、戦争や宗教的または社会政治的テロを経験している地域を除けば、世界で最も暴力的な地域であった。^[43]西アジアと中央アジアを除くアジア、西ヨーロッパ、北ヨーロッパ、オセアニアは、世界で最も殺人率が低かった。 2012年に世界中で発生した殺人事件のうち、約41％は銃器によるもの、24％はナイフなどの鋭利な物による刺傷によるもの、35％は毒物などのその他の手段によるものであった。2012年の意図的な殺人罪の有罪判決率は世界全体で43％であった。^[44]

2011 年の殺人に関する世界調査では、「殺人率が高く、銃器や麻薬密売の形態の組織犯罪が大きな役割を果たしている地域では、20 歳の男性の 50 人に 1 人が 31 歳になる前に殺害される。一方、そのような事件が発生する確率は最大で 400 倍低い。殺人は、社会経済的安定が殺人に対するある種の解毒剤となっているように見える、より公平な社会よりも、人間開発レベルが低く、所得格差が大きく、法の支配が弱い国でより多く発生している。親密なパートナーや家族関連の殺人事件の場合、過去または現在の男性パートナーに殺害された女性が、世界中の殺人被害者の圧倒的多数を占めている。」と報告されている。^[41]

歴史的なヨーロッパ

2千年紀半ば、ヨーロッパにおける地域的な暴力のレベルは、現代の先進国の基準からすると極めて高かった。典型的には、小集団がナイフ、鎌、ハンマー、斧などの農具を使って隣人と戦った。騒乱と殺人は意図的なものでした。ヨーロッパ人の大多数は1800年まで農村部に住んでいました。都市は少なく規模も小さかったが、人口の集中は暴力を助長し、その傾向は農村部の傾向に似ていました。^[45] ヨーロッパ全土で、殺人の傾向は長期的に着実に減少しています。^[46]^[47]地域差は小さいが、イタリアの減少は遅く緩やかだった。西暦1200年頃から1800年頃にかけて、軍事行動を除く暴力的な地域的な出来事による殺人率は、10万人あたり約32人から10万人あたり3.2人に10分の1に減少しました。 20世紀には、殺人率は10万人あたり1.4人にまで減少した。警察は都市の外にはほとんど存在せず、刑務所が一般的になったのは1800年以降である。それ以前は、殺人に対して厳しい刑罰（激しい鞭打ちや処刑）が課されていたが、ほとんどの暴力の原因となった名誉への侮辱を抑制または軽減するのには効果がなかった。^[48]この減少は経済や国家統制の尺度とは相関していない。ほとんどの歴史家は、殺人の傾向はプロテスタントが推進し、学校や工場で必要とされた種類の自制心が着実に高まったことによるものだと考えている。 ^[45]^{: 127–32}アイズナーは、礼儀正しさ、自制心、先見の明を促進する社会的努力のマクロレベルの指標が、過去6世紀にわたる殺人率の変動と強く関連していると主張している。^[49]

アメリカ合衆国

米国では、国家暴力死亡報告システムが、国家暴力傷害統計システムから生まれた死亡証明書、検死官および検視官の記録、法執行機関の報告書などの関連情報の集中データベースです。この公衆衛生監視ツールは 2003 年にデータ収集を開始し、CDC の国立傷害予防管理センターによって分析され、全国を代表するデータを提供しています。

2020年には、48州とワシントンDCで単独殺人が18,439件発生し（暴力による死亡者全体の28.6%）、人口10万人あたり6.7人の割合となった。複数殺人は695件（1%）、殺人は571件（<1%）で、次いで自殺が続き、殺人率は人口10万人あたり7.5人であった。殺人で最もよく使用された武器は銃器で、殺人全体の76.7%で使用されており、続いて鋭利器（9%）、鈍器（3%）、個人用武器（手、足、拳など、2.5%）、首つり、絞殺、窒息（1.5%）となっている。殺人被害者全体では、家屋またはアパートが殺人の最も一般的な場所（41%）であり、誘拐事件は、自動車（10%）、駐車場、公共ガレージ、公共交通機関（4.5%）で発生した。誘拐事件の69%で誘拐のきっかけとなった状況が特定された。誘拐のきっかけとなった状況が判明している殺人事件の3分の1は口論や争い（34%）がきっかけで発生し、誘拐のきっかけとなった状況が判明している殺人事件の15%は親密なパートナーによる暴力に関連していた。殺人事件は他の犯罪がきっかけとなることも一般的（23%）で、それらの事件の66%では、暴行や殺人（38.9%）、強盗（32.9%）、麻薬取引（14.5%）、住居侵入（11%）、自動車窃盗（5%）、強姦や性的暴行（2%）などの犯罪が事件発生時に進行中であった。女性の殺人事件のうち、男性よりも介護者の虐待やネグレクトによるもの（9.0%対2.7%）や、精神疾患（統合失調症やその他の精神病、うつ病、心的外傷後ストレス障害など）のある容疑者によるもの（6.3%対1.7%）が多かった。殺人率は男性の方が高く、貧困が集中し、経済が逼迫し、居住環境が不安定で、近隣が混乱し、コミュニティの結束力が低く、非公式な統制がある地域では高いことが知られている。2020年の銃による殺人率は過去20年間よりも高く、ネイティブアメリカンと黒人が不釣り合いに多くを担っている。COVID -19パンデミックが社会的、経済的ストレスを増大させたと考えられている。^[53]

参照

参考文献

^ Melenik, Juey (2015年9月9日). 「剖検報告書に関する7つのよくある間違い」. Advantage Business Media. Forensic News Daily. 2017年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月21日閲覧。
^ 「第9章：殺人罪」。刑法：殺人罪。ミネソタ大学。2015年12月17日。2017年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月11日閲覧。
^ 「UNODCの新しい調査によると、殺人による死亡者数は武力紛争による死亡者数よりはるかに多い」unodc.org。2020年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月9日閲覧。
^ 「死刑を規定する連邦法」。死刑情報センター。2017年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月11日閲覧。
^ Fletcher, George P. (1980). 「Reflections on Felony Murder」. Southwestern University Law Review . 12 : 413. 2017年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月11日閲覧。
^ パレルモ、ジョージ B.、コチス、リチャード N. (2005)。犯罪者プロファイリング：暴力犯罪の社会心理学的分析入門。チャールズ C トーマス出版社。ISBN 978-0-398-07549-1。
^ Asworth, Andrew (2013). 「刑法の原則」(PDF) . aghalibrary.com (PDF) . {{cite web}}:値を確認する|archive-url=(ヘルプ)
^ リード、アラン; ボーランダー、マイケル（2022年8月22日）。刑法における過失：研究ガイド。テイラー＆フランシス。ISBN 978-1-000-63052-7。
^ ホーダー、ジェレミー（2007年12月10日）。殺人法の比較的観点から。ブルームズベリー出版。ISBN 978-1-84731-385-0。
^ リード、アラン、ボーランダー、マイケル（2018年10月3日）。刑法における殺人：研究ガイド。ラウトレッジ。ISBN 978-1-351-01629-2。
^ ab "9.6 過失致死"。刑法：過失致死。ミネソタ大学。2015年12月17日。2017年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月11日閲覧。
^ Slapper, Gary (1993年12月1 日). 「企業による過失致死：検察政策の決定要因の検討」（PDF）。社会・法学研究。2 （4）：423–443。doi ： 10.1177 /096466399300200404。S2CID 1337567。 2020年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2019年6月13日閲覧。
^ 編集アルピニストとの死亡事故 Condamnation de deux alpinistes pour « 自発的殺人 » 2019 年 2 月 5 日にウェイバックマシンにアーカイブL'avocat du syndicat des guides dérape sur l'arête du Goûter 2018 年 12 月 26 日にウェイバックマシンにアーカイブ
^ Stevens, TL (1957年2月). 「過失致死と過失殺人」.法務長官ジャーナル. 1957年. 2017年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月11日閲覧。
^ 例えば、カリフォルニア州憲法第1条第1項を参照
^ 例えば、カリフォルニア州刑法第197条を参照。
^ 米国最高裁判所のアトキンス対バージニア州の判決を参照。
^ ヴェダンタム、シャンカール（2013年1月2日）。「『スタンド・ユア・グラウンド』が殺人事件の増加につながる」。オール・シングス・コンシダレード。ナショナル・パブリック・ラジオ。2018年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月25日閲覧。
^ サンバーン、ジョシュ（2016年11月14日）。「フロリダ州の『スタンド・ユア・グラウンド』法が殺人事件の増加につながる」。タイム誌。2018年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月25日閲覧。
^ Cheng, Cheng; Hoekstra, Mark (2013). 「自衛法の強化は犯罪を抑止するか、暴力をエスカレートするか？城塞法の拡大による証拠」(PDF)。Journal of Human Resources。48 (3): 821–854. doi :10.1353/jhr.2013.0023. S2CID 14390513. 2018年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2018年1月25日閲覧。
^エステバン、ジョアン ・マリア、モレリ、マッシモ、ローナー、ドミニク（2015年10月）。「戦略的大量殺人」。政治経済ジャーナル。123 （ 5）。イリノイ州シカゴ：シカゴ大学出版局：1087–1132。doi ：10.1086/682584。S2CID 154859371 。
^ シャーク、ベス (2007)。「政治的ジェノサイドの犯罪: ジェノサイド条約の盲点の修復」。キャンベル、トム、ラットマー、マーク (編)。ジェノサイドと人権(第 1 版電子書籍)。ロンドン、イギリス: ラウトレッジ。pp. 140–173。doi :10.4324/9781351157568。ISBN 978-1-351-15756-8。
^ Schabas, William A. (2009).国際法におけるジェノサイド：犯罪の罪（第2版ハードカバー）ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-71900-1。
^ セメラン、ジャック、他 (ホフマン、スタンレー) (2007)。「虐殺とジェノサイドの政治的利用」。浄化と破壊: 虐殺とジェノサイドの政治的利用。比較政治と国際研究の CERI シリーズ。ショック、シンシア訳。ニューヨーク市、ニューヨーク: コロンビア大学出版局。pp. 310–361。ISBN 978-0-231-14282-3。
^ ヴァレンティーノ、ベンジャミン（2004年）。『ファイナル・ソリューション：20世紀の大量殺戮とジェノサイド』（ハードカバー版）。イサカ、ニューヨーク：コーネル大学出版局。ISBN 978-0-801-43965-0. OCLC 53013098.
^ Bach-Lindsday, Dylan; Huth, Paul; Valentino, Benjamin (2004年5月). 「海の排水：大量殺戮とゲリラ戦」.国際機構. 58 (2). ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局：375–407. doi :10.1017/S0020818304582061. JSTOR 3877862. S2CID 154296897.
^ Mark Aarons (2007)。「裏切られた正義：1945年以降のジェノサイドへの対応」 Wayback Machineで2018年12月16日にアーカイブ。 David A. BlumenthalとTimothy LH McCormack（編）「ニュルンベルクの遺産：文明化の影響か、それとも制度化された復讐か？（国際人道法）」 Wayback Machineで2016年1月5日にアーカイブ。 Martinus Nijhoff Publishers。ISBN 9004156917 pp. 80–81 2017年4月24日にアーカイブ。 Wayback Machineで2017年4月24日にアーカイブ。
^ ベヴィンズ、ヴィンセント（2020年）。『ジャカルタ方式：ワシントンの反共産主義運動と世界を形作った大量殺人プログラム』PublicAffairs。238～243ページ。ISBN 978-1541742406。
^ McSherry, J. Patrice (2011)。「第 5 章: ラテンアメリカにおける「産業抑圧」とコンドル作戦」。Esparza, Marcia、Henry R. Huttenbach、Daniel Feierstein (編)。ラテンアメリカにおける国家による暴力と大量虐殺: 冷戦時代 (批判的テロリズム研究)。Routledge。p . 107。ISBN 978-0415664578。
^ グアテマラの骨に秘められた秘密 Archived 3 February 2018 at the Wayback Machine . The New York Times . 2016年6月30日.
^ マスリン、サラ・エスター（2016年12月13日）。「エル・モゾテを思い出す、現代ラテンアメリカ史上最悪の虐殺」。ザ・ネイション。2018年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月23日閲覧。
^ デイビス、マイク（2017年）。『ヴィクトリア朝後期のホロコースト：エルニーニョ飢饉と第三世界の形成』 Verso、p.9。ISBN 978-1784786625。
^ ホックシルド、アダム(1999)。『レオポルド王の幽霊』。ホートン・ミフリン。ISBN 978-0618001903。
^ Akbar, Arifa (2010年9月17日). 「毛沢東の大躍進政策は4年間で4500万人を殺害した」. The Independent . ロンドン. 2010年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月20日閲覧。
^ Horesh, Theo (2017年4月30日). 「トランプ政権はイエメンでの大量虐殺を可能にしているのだろうか？アメリカ人は注意を払うだろうか？」Salon . 2018年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月27日閲覧。
^ 「サウジアラビア、イエメンで飢きんと大量虐殺の恐れ」The Real News 2017年11月13日。2018年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月27日閲覧。
^ クリストフ、ニコラス（2018年9月26日）。「イエメンの悲惨さにおけるアメリカの役割に憤慨せよ」ニューヨークタイムズ。2018年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月27日閲覧。
^ Roser, Max (2013年7月6日). 「殺人事件」. Our World in Data . 2019年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月12日閲覧。
^ 「ホーム >> 故意の殺人被害者」。dataUNODC 。国連薬物犯罪事務所。 2020年10月23日閲覧。
^ Grinshteyn, Erin; Hemenway, David (2016年3月). 「暴力による死亡率：米国と他の高所得OECD諸国との比較、2010年」.アメリカ医学ジャーナル. 129 (3): 266–273. doi : 10.1016/j.amjmed.2015.10.025 . PMID 26551975.（表4）。（PDFは2019年2月2日にWayback Machineにアーカイブされています）。
^ ab 「2011年殺人に関する世界調査」。UNODC。国連薬物犯罪事務所。2011年。2012年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月10日閲覧。
^ ab 「国連2011年殺人に関する世界調査」。ジャーナリストのリソース。2011年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月2日閲覧。
^ ab UNODC、殺人に関する世界的調査、2014年11月3日アーカイブ、Wayback Machine 2013年報告書
^ UNODC、殺人に関する世界的調査、2014年11月3日アーカイブ、Wayback Machine 2013年報告書、18ページ
^ abcアイズナー、マヌエル（2003）。「暴力犯罪の長期的歴史的傾向」。犯罪と司法。30 ：83–142。doi ： 10.1086 / 652229。S2CID 53317626 。
^ストーン、ローレンス（1983 年）。「1300年から1980年のイギリス社会における対人暴力」。過去と現在。101 （ 1 ）：22–33。doi ：10.1093/past/101.1.22。
^ トーメ、ヘルムート (2001 年 1 月 1 日)。「暴力犯罪の長期的傾向の説明」。犯罪、歴史、社会。5 (2):69-86。土井：10.4000/chs.738。PMID 19582950。
^ 地方自治体が地域の抗争を減らす上で果たす役割の増大については、マシュー・H・ロックウッド著『死、正義、そして国家：1500～1800年のイングランドにおける検死官と暴力の独占』（2014年）および同著『死の征服：暴力と近代イングランド国家の誕生』（2017年）を参照。
^ アイズナー、マヌエル（2014）。「剣から言葉へ：マクロレベルの自制心の変化は殺人レベルの長期的変動を予測するか？」犯罪と司法。43 （ 1）：65–134。doi ：10.1086 / 677662。S2CID 144894344 。
^ 州別の殺人による死亡率。国立健康統計センター。疾病管理予防センター。
^ ニューハンプシャー州。国立健康統計センター。疾病管理予防センター。
^ バーモント州。国立健康統計センター。疾病管理予防センター。
^ Liu, Grace S. (2023). 「暴力による死亡の監視 — 全国暴力 による死亡報告システム、 48 州、コロンビア特別区、プエルトリコ、2020年」。MMWR。監視概要。72 (5): 1–38。doi :10.15585 / mmwr.ss7205a1。ISSN 1546-0738。PMC 10208308。PMID 37220104。S2CID 258865008。

さらに読む

ラッピ・セペラ、タピオ、マルティ・レティ。「世界の殺人傾向に関する相互比較の視点」。犯罪と正義43.1 (2014): 135–230。
ピンカー、スティーブン。『人間の本性の善き天使たち：なぜ暴力は減少したのか』（2011年）。

外部リンク

[1] Melenik, Juey (2015年9月9日). 「剖検報告書に関する7つのよくある間違い」. Advantage Business Media. Forensic News Daily. 2017年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月21日閲覧。

[mlawmurder-2] 「第9章：殺人罪」。刑法：殺人罪。ミネソタ大学。2015年12月17日。2017年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月11日閲覧。

[3] 「UNODCの新しい調査によると、殺人による死亡者数は武力紛争による死亡者数よりはるかに多い」unodc.org。2020年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年7月9日閲覧。

[4] 「死刑を規定する連邦法」。死刑情報センター。2017年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月11日閲覧。

[felonymurder-5] Fletcher, George P. (1980). 「Reflections on Felony Murder」. Southwestern University Law Review . 12 : 413. 2017年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月11日閲覧。

[6] パレルモ、ジョージ B.、コチス、リチャード N. (2005)。犯罪者プロファイリング：暴力犯罪の社会心理学的分析入門。チャールズ C トーマス出版社。ISBN 978-0-398-07549-1。

[7] Asworth, Andrew (2013). 「刑法の原則」(PDF) . aghalibrary.com (PDF) . {{cite web}}:値を確認する|archive-url=(ヘルプ)

[8] リード、アラン; ボーランダー、マイケル（2022年8月22日）。刑法における過失：研究ガイド。テイラー＆フランシス。ISBN 978-1-000-63052-7。

[9] ホーダー、ジェレミー（2007年12月10日）。殺人法の比較的観点から。ブルームズベリー出版。ISBN 978-1-84731-385-0。

[10] リード、アラン、ボーランダー、マイケル（2018年10月3日）。刑法における殺人：研究ガイド。ラウトレッジ。ISBN 978-1-351-01629-2。

[mlawmanslaughter-11] "9.6 過失致死"。刑法：過失致死。ミネソタ大学。2015年12月17日。2017年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月11日閲覧。

[12] ^ Slapper, Gary (1993年12月1 日). 「企業による過失致死：検察政策の決定要因の検討」（PDF）。社会・法学研究。2 （4）：423–443。doi ： 10.1177 /096466399300200404。S2CID 1337567。 2020年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2019年6月13日閲覧。

[13] 編集アルピニストとの死亡事故 Condamnation de deux alpinistes pour « 自発的殺人 » 2019 年 2 月 5 日にウェイバックマシンにアーカイブL'avocat du syndicat des guides dérape sur l'arête du Goûter 2018 年 12 月 26 日にウェイバックマシンにアーカイブ

[14] Stevens, TL (1957年2月). 「過失致死と過失殺人」.法務長官ジャーナル. 1957年. 2017年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月11日閲覧。

[15] 例えば、カリフォルニア州憲法第1条第1項を参照

[16] 例えば、カリフォルニア州刑法第197条を参照。

[17] 米国最高裁判所のアトキンス対バージニア州の判決を参照。

[18] ヴェダンタム、シャンカール（2013年1月2日）。「『スタンド・ユア・グラウンド』が殺人事件の増加につながる」。オール・シングス・コンシダレード。ナショナル・パブリック・ラジオ。2018年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月25日閲覧。

[19] サンバーン、ジョシュ（2016年11月14日）。「フロリダ州の『スタンド・ユア・グラウンド』法が殺人事件の増加につながる」。タイム誌。2018年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月25日閲覧。

[20] Cheng, Cheng; Hoekstra, Mark (2013). 「自衛法の強化は犯罪を抑止するか、暴力をエスカレートするか？城塞法の拡大による証拠」(PDF)。Journal of Human Resources。48 (3): 821–854. doi :10.1353/jhr.2013.0023. S2CID 14390513. 2018年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2018年1月25日閲覧。

[21] ^エステバン、ジョアン ・マリア、モレリ、マッシモ、ローナー、ドミニク（2015年10月）。「戦略的大量殺人」。政治経済ジャーナル。123 （ 5）。イリノイ州シカゴ：シカゴ大学出版局：1087–1132。doi ：10.1086/682584。S2CID 154859371 。

[22] シャーク、ベス (2007)。「政治的ジェノサイドの犯罪: ジェノサイド条約の盲点の修復」。キャンベル、トム、ラットマー、マーク (編)。ジェノサイドと人権(第 1 版電子書籍)。ロンドン、イギリス: ラウトレッジ。pp. 140–173。doi :10.4324/9781351157568。ISBN 978-1-351-15756-8。

[23] Schabas, William A. (2009).国際法におけるジェノサイド：犯罪の罪（第2版ハードカバー）ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-71900-1。

[24] セメラン、ジャック、他 (ホフマン、スタンレー) (2007)。「虐殺とジェノサイドの政治的利用」。浄化と破壊: 虐殺とジェノサイドの政治的利用。比較政治と国際研究の CERI シリーズ。ショック、シンシア訳。ニューヨーク市、ニューヨーク: コロンビア大学出版局。pp. 310–361。ISBN 978-0-231-14282-3。

[25] ヴァレンティーノ、ベンジャミン（2004年）。『ファイナル・ソリューション：20世紀の大量殺戮とジェノサイド』（ハードカバー版）。イサカ、ニューヨーク：コーネル大学出版局。ISBN 978-0-801-43965-0. OCLC 53013098.

[26] Bach-Lindsday, Dylan; Huth, Paul; Valentino, Benjamin (2004年5月). 「海の排水：大量殺戮とゲリラ戦」.国際機構. 58 (2). ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局：375–407. doi :10.1017/S0020818304582061. JSTOR 3877862. S2CID 154296897.

[27] Mark Aarons (2007)。「裏切られた正義：1945年以降のジェノサイドへの対応」 Wayback Machineで2018年12月16日にアーカイブ。 David A. BlumenthalとTimothy LH McCormack（編）「ニュルンベルクの遺産：文明化の影響か、それとも制度化された復讐か？（国際人道法）」 Wayback Machineで2016年1月5日にアーカイブ。 Martinus Nijhoff Publishers。ISBN 9004156917 pp. 80–81 2017年4月24日にアーカイブ。 Wayback Machineで2017年4月24日にアーカイブ。

[28] ベヴィンズ、ヴィンセント（2020年）。『ジャカルタ方式：ワシントンの反共産主義運動と世界を形作った大量殺人プログラム』PublicAffairs。238～243ページ。ISBN 978-1541742406。

[29] McSherry, J. Patrice (2011)。「第 5 章: ラテンアメリカにおける「産業抑圧」とコンドル作戦」。Esparza, Marcia、Henry R. Huttenbach、Daniel Feierstein (編)。ラテンアメリカにおける国家による暴力と大量虐殺: 冷戦時代 (批判的テロリズム研究)。Routledge。p . 107。ISBN 978-0415664578。

[30] グアテマラの骨に秘められた秘密 Archived 3 February 2018 at the Wayback Machine . The New York Times . 2016年6月30日.

[31] マスリン、サラ・エスター（2016年12月13日）。「エル・モゾテを思い出す、現代ラテンアメリカ史上最悪の虐殺」。ザ・ネイション。2018年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月23日閲覧。

[32] デイビス、マイク（2017年）。『ヴィクトリア朝後期のホロコースト：エルニーニョ飢饉と第三世界の形成』 Verso、p.9。ISBN 978-1784786625。

[33] ホックシルド、アダム(1999)。『レオポルド王の幽霊』。ホートン・ミフリン。ISBN 978-0618001903。

[34] Akbar, Arifa (2010年9月17日). 「毛沢東の大躍進政策は4年間で4500万人を殺害した」. The Independent . ロンドン. 2010年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月20日閲覧。

[35] Horesh, Theo (2017年4月30日). 「トランプ政権はイエメンでの大量虐殺を可能にしているのだろうか？アメリカ人は注意を払うだろうか？」Salon . 2018年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月27日閲覧。

[36] 「サウジアラビア、イエメンで飢きんと大量虐殺の恐れ」The Real News 2017年11月13日。2018年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月27日閲覧。

[37] クリストフ、ニコラス（2018年9月26日）。「イエメンの悲惨さにおけるアメリカの役割に憤慨せよ」ニューヨークタイムズ。2018年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月27日閲覧。

[38] Roser, Max (2013年7月6日). 「殺人事件」. Our World in Data . 2019年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月12日閲覧。

[UNODC_intentionalHomicides-39] 「ホーム >> 故意の殺人被害者」。dataUNODC 。国連薬物犯罪事務所。 2020年10月23日閲覧。

[AJM201603-40] Grinshteyn, Erin; Hemenway, David (2016年3月). 「暴力による死亡率：米国と他の高所得OECD諸国との比較、2010年」.アメリカ医学ジャーナル. 129 (3): 266–273. doi : 10.1016/j.amjmed.2015.10.025 . PMID 26551975.（表4）。（PDFは2019年2月2日にWayback Machineにアーカイブされています）。

[un2011-41] 「2011年殺人に関する世界調査」。UNODC。国連薬物犯罪事務所。2011年。2012年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月10日閲覧。

[jr-un-2011-42] 「国連2011年殺人に関する世界調査」。ジャーナリストのリソース。2011年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月2日閲覧。

[UNODC13-43] UNODC、殺人に関する世界的調査、2014年11月3日アーカイブ、Wayback Machine 2013年報告書

[44] UNODC、殺人に関する世界的調査、2014年11月3日アーカイブ、Wayback Machine 2013年報告書、18ページ

[eisner-45] アイズナー、マヌエル（2003）。「暴力犯罪の長期的歴史的傾向」。犯罪と司法。30 ：83–142。doi ： 10.1086 / 652229。S2CID 53317626 。

[46] ^ストーン、ローレンス（1983 年）。「1300年から1980年のイギリス社会における対人暴力」。過去と現在。101 （ 1 ）：22–33。doi ：10.1093/past/101.1.22。

[47] トーメ、ヘルムート (2001 年 1 月 1 日)。「暴力犯罪の長期的傾向の説明」。犯罪、歴史、社会。5 (2):69-86。土井：10.4000/chs.738。PMID 19582950。

[48] 地方自治体が地域の抗争を減らす上で果たす役割の増大については、マシュー・H・ロックウッド著『死、正義、そして国家：1500～1800年のイングランドにおける検死官と暴力の独占』（2014年）および同著『死の征服：暴力と近代イングランド国家の誕生』（2017年）を参照。

[49] アイズナー、マヌエル（2014）。「剣から言葉へ：マクロレベルの自制心の変化は殺人レベルの長期的変動を予測するか？」犯罪と司法。43 （ 1）：65–134。doi ：10.1086 / 677662。S2CID 144894344 。

[cdc-table-50] 州別の殺人による死亡率。国立健康統計センター。疾病管理予防センター。

[NH-51] ニューハンプシャー州。国立健康統計センター。疾病管理予防センター。

[VT-52] バーモント州。国立健康統計センター。疾病管理予防センター。

[mmwr-53] ^ Liu, Grace S. (2023). 「暴力による死亡の監視 — 全国暴力 による死亡報告システム、 48 州、コロンビア特別区、プエルトリコ、2020年」。MMWR。監視概要。72 (5): 1–38。doi :10.15585 / mmwr.ss7205a1。ISSN 1546-0738。PMC 10208308。PMID 37220104。S2CID 258865008。

殺人