Loading article…
| 広島と長崎への原爆投下 | |
|---|---|
| 太平洋戦争の一部 | |
 広島（左）と長崎（右）上空の原爆のキノコ雲 | |
| タイプ | 核爆撃 |
| 位置 | 34°23′41″N 132°27′17″E / 34.39472°N 132.45472°E / 34.39472; 132.45472 32°46′25″N 129°51′48″E / 32.77361°N 129.86333°E / 32.77361; 129.86333 |
| 日付 | 1945年8月6日と9日 |
| 実行者 | |
| 死傷者 | 広島：
長崎：
死亡者総数（1945年末まで）:
|
1945年8月6日と9日、米国は日本の広島と長崎の上空でそれぞれ2発の原子爆弾を爆発させた。この爆撃により15万人から24万6千人が死亡し、そのほとんどは民間人であった。これは武力紛争で核兵器が使用された唯一の例である。日本は長崎への原爆投下とソ連による日本への宣戦布告および日本占領下の満州への侵攻から6日後の8月15日に連合国に降伏した。日本政府は9月2日に降伏文書に署名し、事実上戦争を終結させた。
第二次世界大戦の最後の年、連合国は犠牲の大きい日本本土侵攻の準備を整えた。この作戦に先立って、東京作戦を含む64の日本都市を壊滅させた通常爆撃と焼夷弾爆撃作戦が行われた。 1945年5月8日にドイツが降伏したことによりヨーロッパ戦線での戦争は終結し、連合国は太平洋戦争に全神経を集中させた。1945年7月までに、連合国のマンハッタン計画は2種類の原子爆弾を製造した。濃縮ウラン砲型核分裂兵器の「リトルボーイ」とプルトニウム爆縮型核兵器の「ファットマン」である。アメリカ陸軍航空隊の第509混成部隊は、ボーイングB-29スーパーフォートレスの特殊なシルバープレート版で訓練と装備を受け、マリアナ諸島のテニアン島に配備された。連合国は1945年7月26日のポツダム宣言で日本帝国軍の無条件降伏を要求し、代替案として「即時かつ完全な破壊」を求めた。日本政府はこの最後通牒を 無視した。
ケベック協定で求められていたように、イギリスの同意を得て原爆投下が行われ、7月25日にはアメリカ陸軍参謀総長代行のトーマス・ハンディ将軍から広島、 小倉、新潟、長崎への原子爆弾使用命令が出された。これらの標的が選ばれたのは、軍事的に重要な施設が存在する大都市圏であったためである。8月6日にはリトルボーイが広島に投下され、3日後にはファットマンが長崎に投下された。その後2～4か月の間に、原爆投下の影響で広島では9万人～16万6千人、長崎では6万人～8万人が死亡し、その約半数が初日に発生した。その後数か月間、火傷、放射線障害、その他の傷害に加え、病気や栄養失調で多くの人が亡くなり続けた。広島には大規模な軍駐屯地があったにもかかわらず、死者のほとんどは民間人であった。
学者たちは原爆投下がその後の世界史や大衆文化の社会的、政治的性格に及ぼした影響について広範囲に研究してきたが、原爆投下の倫理的、法的正当性についてはいまだに多くの議論がある。支持者によると、原爆投下は最小限の犠牲で戦争を終わらせるために必要であり、最終的にはより多くの人命の損失を防ぐものであった。一方、批評家によると、原爆投下は戦争の終結には不必要であり、道徳的、倫理的な問題をはらむ戦争犯罪であった。
背景
太平洋戦争
白と緑：日本が支配する地域
赤: 連合国が支配する地域
灰色: ソ連が支配する地域（中立）
1945年、大日本帝国と連合国との間の太平洋戦争は4年目に突入した。ほとんどの日本軍部隊は激しく戦い、連合国の勝利には莫大な犠牲が伴うことを確実なものにした。第二次世界大戦で米国が被った戦闘犠牲者総数は125万人で、これには戦死した軍人と負傷した軍人の両方が含まれている。犠牲者のうち約100万人が戦争最後の年、1944年6月から1945年6月にかけて発生した。1944年12月、ドイツのアルデンヌ攻勢の結果、米国の戦闘犠牲者は月間としては過去最高の8万8000人に達した。被った損失を懸念したルーズベルト大統領は、ドイツに対する原爆の使用をできるだけ早く提案したが、最初の実用的な原子兵器が完成するまでにはまだ数ヶ月かかると知らされた。[1]米国の人的資源の予備軍は底をつきつつあった。農業労働者などのグループに対する徴兵猶予は厳しくなり、女性の徴兵も検討された。同時に、国民は戦争に疲れ始めており、長年従軍した軍人たちを帰国させるよう要求していた。[2]
太平洋では、連合軍はフィリピンに戻り、[3] ビルマを奪還し、[4]ボルネオに侵攻した。[5]ブーゲンビル、ニューギニア、フィリピンに残っていた日本軍を減らすために攻勢をかけた。 [6] 1945年4月、アメリカ軍は沖縄に上陸し、6月まで激しい戦闘が続いた。その途中で、フィリピンでの日本軍とアメリカ軍の死傷者の比率は5対1から沖縄では2対1に減少した。[2]捕虜になった日本兵もいたが、大半は殺されるか自殺するまで戦った。硫黄島の守備兵21,000人のうち、ほぼ99％が死亡した。 1945年4月から6月にかけて沖縄を守備していた沖縄軍と日本軍の兵士117,000人のうち、94％が死亡した。 [7] 7,401人の日本兵が降伏したが、これは前例のない数字だった。[8]
連合国軍が日本に進軍するにつれ、日本国民の状況は着実に悪化していった。日本の商船隊は1941年の総登録トン数525万トンから1945年3月には156万トン、1945年8月には55万7千トンに減少した。原材料の不足により、1944年半ば以降、日本の戦時経済は急激に衰退した。戦争中ずっと徐々に悪化していた民間経済は、1945年半ばには悲惨なレベルに達した。船舶の喪失は漁船隊にも影響を及ぼし、1945年の漁獲量は1941年のわずか22%に過ぎなかった。1945年の米の収穫量は1909年以来最悪となり、飢餓と栄養失調が広がった。米国の工業生産は日本を圧倒的に上回っていた。 1943年までに、アメリカは年間約10万機の航空機を生産したが、日本は戦争中ずっと7万機しか生産していなかった。1945年2月、近衛文麿親王は昭和天皇に 敗北は避けられないと告げ、退位を促した。[9]
日本侵攻の準備
![スパナを持ち、袖をまくったアンクル・サム](https://img-server.japedia.wiki/wikipedia/commons/thumb/0/0b/"Jap...You're_Next^_We'll_Finish_the_Job"_-_NARA_-_513563.jpg/500px-"Jap...You're_Next^_We'll_Finish_the_Job"_-_NARA_-_513563.jpg)
1945年5月8日のナチスドイツ降伏以前から、太平洋戦争最大の作戦であるダウンフォール作戦、すなわち連合軍による日本侵攻の計画が進められていた。[10]この作戦は2部構成であった。1945年10月に開始予定のオリンピック作戦では、アメリカ第6軍が一連の上陸作戦を行い、日本本土最南端の九州の南部3分の1を占領することになっていた。[11]これに続いて1946年3月にはコロネット作戦が行われ、アメリカ第1、第8、第10軍とオーストラリア、イギリス、カナダの師団からなる連邦軍が、日本本土の東京近郊にある関東平野を占領することになっていた。目標日は、オリンピック作戦の目的を達成し、ヨーロッパから部隊を再配置し、日本の冬が過ぎるのを見込んで選ばれた。[12]
日本の地理条件から、この侵攻計画は日本にとって明らかであった。連合軍の侵攻計画を正確に予測し、それに応じて防衛計画「決戦作戦」を調整することができた。日本軍は予備兵力をほとんど残さず、九州の全面防衛を計画した。[13]総計で、日本軍は230万人の兵士を擁し、 2800万人の民兵が本土防衛に当たった。死傷者予測は大きく異なるが、極めて高いものであった。大日本帝国海軍軍令部次長の大西 瀧次郎中将は、日本人の死者を2000万人と予測した。[14]
アメリカ軍は日本軍の兵力増強に警戒したが、これはウルトラ情報部によって正確に把握されていた。[15] 1945年6月15日、統合戦争計画委員会[16]による調査では、レイテ島の戦いの経験を基に、ダウンフォール作戦で米軍の死傷者は13万2500人から22万人、死者・行方不明者は2万7500人から5万人になると推定された。[17] 陸軍長官 ヘンリー・L・スティムソンはクインシー・ライトとウィリアム・ショックレーに独自の調査を委託し、侵攻する連合軍の死傷者は170万人から400万人、うち死者は40万人から80万人、日本軍の死者は500万人から1000万人と推定した。[18] [19] 1945年6月18日の大統領および指揮官との会議で、ジョージ・C・マーシャル将軍は、最初の30日間の死傷者はルソン島で支払った代償を超えないと「信じる理由があった」と述べた。さらに、日本本土への侵攻によって日本軍の立場が「絶望的」になったため、マーシャルはソ連の参戦が最終的に「彼らを降伏させるのに必要な決定的な行動」になるかもしれないと推測した。[20]
マーシャルは「容易に入手でき、アメリカ人の命の犠牲を確実に減らすことができる」兵器、毒ガスの使用を検討し始めた。 [ 21]オリンピック作戦に備えて、オーストラリアとニューギニアの備蓄から大量のホスゲン、マスタードガス、催涙ガス、塩化シアンがルソン島に移送され、マッカーサーは化学戦部隊がそれらの使用訓練を受けるようにした。[21]生物兵器の使用も検討された。[22]
日本への空襲
アメリカは太平洋戦争前に日本に対する航空作戦の計画を立てていたが、開戦後数週間で西太平洋の連合軍基地が占領されたため、この攻勢は長距離戦闘機ボーイングB-29スーパーフォートレスが戦闘に投入できるようになった1944年半ばまで開始されなかった。[23] マッターホルン作戦では、インドに拠点を置くB-29が中国の成都周辺の基地を経由して日本の戦略目標を連続して襲撃した。[24]この作戦は、主に兵站上の問題、爆撃機の機械的な問題、中国の拠点基地の脆弱性、日本の主要都市に到達するのに必要な距離が長すぎるなどの理由で、計画者が意図した戦略目標を達成できなかった。[25]
ヘイウッド・S・ハンセル准将はマリアナ諸島のグアム、テニアン、サイパン島がB-29の基地としてより適していると判断したが、これらの島々は日本軍の支配下にあった。 [26]戦略は空中戦に対応するように変更され、[27]これらの島々は1944年6月から8月の間に占領された。航空基地が整備され、[28] 1944年10月にはマリアナ諸島からB-29の作戦が開始された。 [29]第21爆撃軍団は1944年11月18日に日本に対する任務を開始した。 [30]マリアナ諸島から日本を爆撃する初期の試みは、中国に拠点を置いていたB-29と同様に効果がなかった。ハンセルは、これらの戦術が満足のいく結果を生まなかった後も、主要産業や輸送網を狙った、いわゆる高高度精密爆撃の実施を続けた。[31]これらの努力は、遠隔地での物流上の困難、新型航空機の技術的問題、悪天候、敵の攻撃により失敗に終わった。[32] [33]
ハンセルの後任であるカーティス・ルメイ少将 は1945年1月に指揮を執り、当初は同じ精密爆撃戦術を継続したが、結果は同様に不満足なものだった。攻撃は当初主要な産業施設を標的としていたが、日本の製造工程の多くは小さな工房や民家で行われていた。[37]ワシントンのアメリカ陸軍航空隊（USAAF）本部からの圧力を受けて、ルメイは戦術を変更し、日本の都市に対する低空焼夷弾攻撃が日本の生産能力を破壊する唯一の方法であると判断し、精密爆撃から焼夷弾による地域爆撃に切り替えた。 [38]第二次世界大戦中のほとんどの戦略爆撃と同様に、日本に対する空襲の目的は敵の軍需産業を破壊し、これらの産業の民間人従業員を殺害または無力化し、民間人の士気を低下させることだった。[39] [40]
その後6か月間、ルメイ指揮下の第21爆撃軍団は日本の64都市を焼夷弾で爆撃した。[41] 3月9日から10日にかけて行われた東京の焼夷弾爆撃（コードネーム「ミーティングハウス作戦」）では、推定10万人が死亡し、一夜にして市街地の41平方キロメートル（16平方マイル）と26万7千棟の建物が破壊された。これは戦争中最も多くの死者を出した爆撃であり、高射砲と戦闘機によって20機のB-29が撃墜された。[ 42] 5月までに投下された爆弾の75パーセントは日本の「紙の都市」を焼き払うために設計された焼夷弾であった。6月中旬までに、日本の6大都市が壊滅した。[43]その月に沖縄での戦闘が終結したことで、日本本土にさらに近い場所に飛行場が確保され、爆撃作戦をさらに拡大することができた。連合軍の空母や琉球諸島から飛来した航空機も、ダウンフォール作戦に備えて1945年に日本国内の標的を定期的に攻撃した。[44]焼夷弾の投下先は人口6万から35万人の小都市に移った。田中由貴によると、米軍は100以上の日本の町や都市を焼夷弾で爆撃した。[45]
日本軍は連合軍の攻撃を阻止することができず、国の民間防衛の準備も不十分であることが判明した。日本の戦闘機と高射砲は、高高度を飛行する爆撃機と交戦するのに苦労した。[46] 1945年4月から、日本の迎撃機は硫黄島と沖縄に拠点を置くアメリカの戦闘機の護衛にも直面しなければならなかった。[47]その月、日本帝国陸軍航空隊と日本帝国海軍航空隊は、予想される侵攻に対抗するための戦闘機を温存するため、空襲の迎撃を中止した。[48] 1945年半ばまでに、日本軍は燃料の供給を節約するために、国内で偵察出撃を行っている個々のB-29を迎撃するために時折航空機を緊急発進させるだけになった。[49] 1945年7月、日本は日本侵攻のために1億3,780万リットル（1,156,000米バレル）の航空ガソリンを備蓄していた。 1945年4月、5月、6月に本土で約72,000,000リットル（604,000米バレル）が消費されました。[50]日本軍は6月下旬から連合軍の爆撃機への攻撃を再開することを決定しましたが、この時点では連合軍の空襲を阻止するために戦術を変更できる戦闘機が少なすぎました。[51]
原子爆弾の開発
.jpg/500px-HD.30.507_(10444069294).jpg)
1938年の核分裂の発見により、原子爆弾の開発が理論的には可能となった。[52]ドイツの原子爆弾計画が最初に原子兵器を開発するのではないかという懸念は、特にナチスドイツや他のファシスト国家から逃れてきた科学者の間で、 1939年のアインシュタイン＝シラードのルーズベルトへの書簡で表明された。これが、1939年後半に米国で予備調査を促した。[53] 1941年後半に英国のMAUD委員会の報告書が届くまで、進展は遅かった。報告書では、爆弾には数トンの天然ウランと重水のような中性子減速材ではなく、同位体的に純粋なウラン235が5～10キログラムしか必要ないことが示された。[54]その結果、最初はパイロットプログラムとして作業が加速され、最終的にはルーズベルト大統領の同意により、ウラン235とプルトニウム239の生産に必要な生産施設の建設を米国陸軍工兵隊に委託することになりました。この作業は、新設されたマンハッタン工兵地区に統合され、最終的にはレスリー・R・グローブス・ジュニア少将の指揮下でマンハッタン計画として知られるようになりました。[55]
マンハッタン計画の作業は、米国全土の数十の現場で行われ、一部は国外でも行われました。最終的には20億ドル以上（2023年には約270億ドルに相当）の費用がかかり[56]、ピーク時には12万5000人以上が同時に雇用されました。グローブスは、ニューメキシコ州にある計画のロスアラモス研究所を組織し所長にJ・ロバート・オッペンハイマーを任命し、そこで爆弾の設計作業が行われました。[57]最終的に2つの異なるタイプの爆弾が開発されました。ウラン235を使用する銃型の核分裂兵器「リトルボーイ」と、プルトニウム239を使用するより複雑な爆縮型核兵器「ファットマン」です。[58]
日本には核兵器計画があったが、マンハッタン計画のような人的資源、鉱物資源、資金が不足しており、原子爆弾の開発に向けて大きな進歩は見られなかった。[59]
準備
組織とトレーニング
第509混成グループは1944年12月9日に結成され、1944年12月17日にユタ州ウェンドーバー陸軍飛行場で活動を開始し、ポール・ティベッツ大佐 の指揮下に入った。[60]ティベッツはドイツと日本の標的に原子兵器を投下する手段を開発する戦闘グループを組織し指揮するよう任命された。グループの飛行中隊は爆撃機と輸送機の両方で構成されていたため、グループは「爆撃」ユニットではなく「混成」ユニットと指定された。[61]ティベッツは遠隔地であるため、カンザス州グレートベンドやアイダホ州マウンテンホームよりもウェンドーバーを訓練基地に選んだ。[62]各爆撃手は、1945年8月14日まで、テニアン島周辺の島々、後に日本本土を標的として、少なくとも50回の不活性または通常爆発性のパンプキン爆弾の練習投下を完了した。 [63] [64]日本上空のミッションのいくつかは、日本軍をこのパターンに慣れさせるために、護衛なしの爆撃機1機で単一のペイロードを飛行した。彼らはまた、風に対する進入と退出の方向を含む実際の原爆投下のシミュレーションも行った。ティベッツ自身は、捕らえられ尋問される恐れがあるため、日本上空のほとんどのミッションでの飛行を禁じられた。[64] 1945年4月5日、センターボード作戦というコード名が割り当てられた。陸軍省作戦部でその割り当てを担当した将校は、その詳細を知ることを許可されなかった。最初の爆撃は後にセンターボード作戦I、2回目はセンターボード作戦IIというコード名が付けられた。[65]
第509混成軍団の正規兵力は225名の士官と1,542名で、そのほぼ全員が最終的にテニアン島に派遣された。正規兵力に加え、第509混成軍団はテニアン島でプロジェクト・アルバータ[66]から51名の民間人と軍人を派遣しており、彼らは第1技術派遣隊として知られていた[67] 。第509混成軍団の第393爆撃飛行隊は15機のシルバープレートB-29を装備していた。これらの航空機は核兵器の運搬に特化しており、燃料噴射式エンジン、カーチス・エレクトリック社製の可逆ピッチ プロペラ、爆弾倉のドアを素早く開閉するための空気圧アクチュエーター、その他の改良が施されていた[68] 。
第509混成航空集団の地上支援部隊は、1945年4月26日に鉄道でワシントン州シアトルの乗船港へ移動した。5月6日、支援部隊はSSケープ・ビクトリー号でマリアナ諸島へ出航し、一方、部隊の物資はSSエミール・ベルリナー号で輸送された。ケープ・ビクトリー号はホノルルとエニウェトクに短時間寄港したが、乗客は埠頭から出ることは許されなかった。29名の士官と61名の兵卒からなる航空部隊の先遣隊は、5月15日から22日の間にC-54でテニアン島のノースフィールドに飛んだ。 [69]また、ワシントンDCからはマンハッタン計画の副司令官トーマス・ファレル准将と軍事政策委員会のウィリアム・R・パーネル少将の2名の代表者が出席し、 [ 70 ] より高度な政策事項をその場で決定した。彼らは、アルバータ計画の指揮官ウィリアム・S・パーソンズ大尉とともに「テニアン統合参謀本部」として知られるようになった。 [71]
ターゲットの選択
1945年4月、マーシャルはグローブスに、自分とスティムソンの最終承認を得るために、爆撃の具体的な目標を指定するよう依頼した。グローブスは、自らが委員長を務める目標委員会を結成した。委員会には、アメリカ陸軍航空隊からファレル、ジョン・A・デリー少佐、ウィリアム・P・フィッシャー大佐、ジョイス・C・スターンズ、デイビッド・M・デニソン、そしてマンハッタン計画の科学者ジョン・フォン・ノイマン、ロバート・R・ウィルソン、ウィリアム・ペニーが参加した。目標委員会は4月27日にワシントンで会合し、5月10日にはロスアラモスで会合し、そこで科学者や技術者と話をした。そして最後に5月28日にはワシントンで会合し、アルバータ計画のティベッツとフレデリック・アシュワース司令官 、そしてマンハッタン計画の科学顧問リチャード・C・トルマンから説明を受けた。[72]
目標委員会は、日本最大級の軍需工場がある小倉（現在の北九州市）、主要な軍司令部があった出港港であり産業の中心地である広島、航空機製造、工作機械、ドック、電気機器、石油精製所の都市中心地である横浜、鉄鋼・アルミニウム工場や石油精製所などの産業施設がある港湾都市である新潟、そして主要な産業の中心地である京都の5つの目標を指定した。目標の選択は、以下の基準に従って行われた。
- 標的は直径4.8km（3マイル）以上あり、大都市の重要な標的でした。
- 爆風は効果的な被害をもたらすでしょう。
- 1945年8月までにこの目標が攻撃される可能性は低かった。[73]
これらの都市は夜間の爆撃でほとんど被害を受けなかったため、陸軍航空隊は原爆による被害を正確に評価できるよう、これらの都市を攻撃目標から外すことに同意した。広島は「工業地帯の真ん中にある重要な陸軍補給基地と出港地である。レーダーの標的として適しており、都市の大部分が広範囲に被害を受けるほどの規模である。隣接する丘陵地帯は爆風を集中させる可能性があり、爆風被害をかなり増大させる。川があるため焼夷弾の標的としては適していない」と説明されている。[73]
標的委員会は、「標的の選択において心理的要素が非常に重要であるという点で合意された。これには2つの側面がある。(1)日本に対する最大の心理的効果を得ること、(2)宣伝が発表された際に兵器の重要性が国際的に認識されるほど最初の使用が派手なものにすること。 …京都は人々の知能が高く、兵器の重要性をよりよく理解できるという利点がある。広島は規模が大きく、近くの山々から集中攻撃を受ける可能性があるため、市の大部分が破壊される可能性があるという利点がある。東京の皇居は他の標的よりも有名だが、戦略的価値は最も低い。」と述べた。[73]
アメリカ陸軍情報部の日本専門家エドウィン・O・ライシャワーは京都大空襲を阻止したと誤って言われた。[73]ライシャワーは自伝の中でこの主張を明確に否定している。
...京都を破壊から救った功績をたたえられるのは、当時の陸軍長官ヘンリー・L・スティムソンだけである。彼は数十年前に京都で新婚旅行をして以来、京都を知り、尊敬していた。[74] [75]
現存する資料によれば、スティムソンは京都を個人的によく知っていたが、それは彼が新婚旅行で訪れたからではなく、結婚して数十年後に訪れたからであった。[76] [77] 5月30日、スティムソンはグローブスに京都の歴史的、宗教的、文化的重要性を理由に京都を攻撃目標リストから外すよう求めたが、グローブスは京都の軍事的、産業的重要性を指摘した。[78]その後、スティムソンはハリー・S・トルーマン大統領 にこの件について働きかけた。トルーマンはスティムソンに同意し、京都は一時的に攻撃目標リストから外された。[79]グローブスは7月に京都を攻撃目標リストに戻そうとしたが、スティムソンは頑なに譲らなかった。 [ 80] [81] 7月25日、長崎が京都に代わって攻撃目標リストに載せられた。長崎は主要な軍港であり、日本最大の造船・修理センターの1つであり、海軍兵器の重要な生産地であった。[81]
提案されたデモ
1945年5月初旬、マンハッタン計画の指導者らの要請とトルーマンの承認により、スティムソンは核技術に関する事項について助言するために暫定委員会を設置した。[82]彼らは、原子爆弾を(1)できるだけ早い機会に日本に対して、(2)特別な警告なしに、(3)周囲を他の建物に囲まれた被害を受けやすい軍事施設の「二重目標」に使用することに同意した。[64]
5月31日と6月1日の会議で、科学者アーネスト・ローレンスは日本軍に非戦闘のデモンストレーションを行うことを提案した。[83] アーサー・コンプトンは後に次のように回想している。
誰もが策略を疑うのは明らかだった。事前通告のもとで日本国内で爆弾が爆発すれば、日本軍の航空戦力は深刻な妨害を与えるにはまだ十分だった。原子爆弾は開発段階にある複雑な装置で、その運用は日常的なものではない。爆弾の最終調整中に日本軍の防衛軍が攻撃を仕掛ければ、誤った動きで簡単に何らかの失敗に終わるかもしれない。宣伝された力の誇示がこのように終わってしまうことは、試みなかった場合よりもはるかに悪い結果となるだろう。爆弾が使用されるとき、使用できるのは 1 発だけであり、その後はあまりにも長い間隔を置いて他の爆弾が続くことは明らかだった。そのうちの 1 発が不発弾になる可能性は許容できなかった。実験が中立地域で行われた場合、日本の断固とした狂信的な軍人が感銘を受けるとは考えにくい。このような公開実験が最初に行われ、降伏に至らなかった場合、非常に効果的であることが証明された驚きの衝撃を与える機会は失われるだろう。それどころか、日本は可能であれば原爆攻撃に介入する用意ができているだろう。人命を奪わないデモンストレーションの可能性は魅力的だが、それが戦争を止めるほど説得力のあるものにできる方法を提案できる者は誰もいなかった。[84]
6月11日に物理学者ジェームズ・フランクが発表したフランク報告書でも、デモンストレーションの可能性が再び提起されたが、科学諮問委員会は6月16日に「戦争を終わらせる可能性のある技術的デモンストレーションを提案することはできない。直接的な軍事使用以外の受け入れ可能な代替案はない」として報告書を却下した。フランクはその後、報告書をワシントンDCに持ち込み、6月21日に暫定委員会が会合を開いて以前の結論を再検討したが、軍事目標に爆弾を使用する以外の選択肢はないと再確認した。[85]
コンプトンと同様に、多くの米国当局者や科学者は、デモンストレーションでは原爆攻撃の衝撃が薄れ、日本側は原爆が致死的であることを否定できるため、この作戦が降伏につながる可能性は低くなると主張した。連合軍の捕虜がデモンストレーション場所に移送され、爆弾で死亡する恐れもあった。また、トリニティ実験は空中投下爆弾ではなく固定式爆弾の実験であったため、爆弾が失敗する可能性も懸念された。さらに、より多くの爆弾が製造されていたが、8月初めには2個しか入手できず、その費用は数十億ドルに上るため、デモンストレーションに1個を使用するのは高くつくだろう。[86] [87]
リーフレット
数か月間、米国は日本全土に6300万枚以上のビラを投下し、民間人に空襲の可能性を警告していた。多くの日本の都市が空襲で甚大な被害を受け、97%が破壊された都市もあった。ルメイはビラが爆撃の心理的影響を強め、地域爆撃都市の国際的な汚名を軽減すると考えた。警告があっても、日本の戦争反対は効果をあげなかった。一般的に、日本人はビラのメッセージを真実とみなし、多くの日本人が主要都市を離れることを選んだ。ビラは大きな懸念を引き起こし、政府はビラを所持しているのが見つかった者を逮捕するよう命じた。[88] [89]ビラの文面は、捕虜となったばかりの日本人が「同胞に訴える」最良の選択だと考えられていたため、準備された。[90]
広島への原爆投下の準備として、オッペンハイマー率いる暫定委員会の科学委員会は、デモ用爆弾の使用と特別な警告ビラの散布を行わないことを決定した。これらの決定は、爆発が成功するかどうか不確実であることと、指導部への衝撃を最大化したいという希望から実行された。[91]広島には、新型ではるかに破壊力のある爆弾が投下されるという警告は与えられなかった。[92]原爆投下前に広島に最後にビラが散布された時期については、さまざまな情報源が矛盾する情報を提供している。ロバート・ジェイ・リフトンは7月27日と記し、[92]セオドア・H・マクネリーは7月30日と記している。[91] USAAFの歴史書には、7月27日に11都市がビラの標的となったが、広島はその中に含まれておらず、7月30日にはビラ散布は行われなかったと記されている。[89]ビラ散布は8月1日と4日に行われた。広島にビラが撒かれたのは7月下旬か8月上旬の可能性がある。生存者の証言によると、原爆投下の数日前にビラが撒かれたという。[92]焼夷弾の投下目標都市を11～12都市挙げたビラは3版印刷され、合計33都市がリストアップされた。このビラには日本語で「… これらの都市だけが攻撃対象になるとは断言できない …」と書かれており[88]、広島はリストに載っていなかった。[93] [94]
英国およびカナダとの協議
1943年、米国と英国はケベック協定に署名した。この協定では、相互の同意なしに核兵器を他国に対して使用しないことが規定されていた。そのためスティムソンは英国の許可を得る必要があった。カナダ代表1名を含む統合政策委員会の会議が1945年7月4日にペンタゴンで開催された。 [95] ヘンリー・メイトランド・ウィルソン陸軍元帥は、英国政府が日本に対する核兵器の使用に同意し、それが統合政策委員会の決定として公式に記録されると発表した。[95] [96] [97]第三者への情報公開もケベック協定によって制限されていたため、議論は爆撃の報道発表でどのような科学的詳細を明らかにするかに移った。会議ではまた、来たるポツダム会談でトルーマンがソ連の指導者ヨシフ・スターリンに何を明らかにできるかについても検討されたが、これも英国の同意が必要だった。[95]
攻撃命令は、マーシャルがトルーマンとともにポツダム会談に出席していたため、参謀総長代理のトーマス・T・ハンディ将軍の署名のもと、7月25日にカール・スパーツ将軍に発令された。 [98]その一部は次の通りである。
- 第 20 空軍第 509 混成飛行隊は、1945 年 8 月 3 日頃以降、天候が許せばすぐに最初の特殊爆弾を広島、小倉、新潟、長崎のいずれかの目標に投下します。爆弾の爆発の影響を観察し記録するために陸軍省の軍人および民間の科学者を輸送するため、爆弾を運ぶ飛行機に追加の航空機が同行します。観測機は爆弾の着弾地点から数マイル離れた場所に留まります。
- 追加の爆弾は、プロジェクトスタッフが準備でき次第、上記の標的に投下される予定です。上記以外の標的に関しては、さらなる指示が出される予定です。[99]
その日、トルーマンは日記にこう記した。
この兵器は今から8月10日まで日本に対して使用される。私は陸軍長官スティムソン氏に、女性や子供ではなく、軍事目標と兵士や水兵が標的になるように使用するよう指示した。たとえ日本人が野蛮で、冷酷で、無慈悲で、狂信的であったとしても、我々は世界の指導者として、共通の福祉のために、あの恐ろしい爆弾を古い首都[京都]や新しい首都[東京]に落とすことはできない。スティムソン氏と私は意見が一致している。標的は純粋に軍事的なものとなる。[100]
ポツダム宣言
7月16日にニューメキシコ砂漠で行われたトリニティ実験は予想を上回る成功を収めた。[101] 7月26日、連合国首脳は日本に対する降伏条件を概説したポツダム宣言を発表した。この宣言は最後通牒として提示され、降伏しなければ連合国は日本を攻撃し、「日本軍の不可避かつ完全な壊滅と、日本本土の完全な荒廃」をもたらすと述べていた。この声明では原子爆弾については触れられていなかった。[102]
7月28日、日本の新聞は、この宣言が日本政府によって拒否されたと報じた。その日の午後、鈴木貫太郎首相は記者会見で、ポツダム宣言は カイロ宣言の焼き直しに過ぎず、政府はこれを無視するつもりであり（黙殺）、日本は最後まで戦うと宣言した。[103]この声明は、日本と外国の新聞の両方で、宣言の明確な拒否と受け止められた。曖昧な日本の和平交渉に対するソ連の返答を待っていた昭和天皇は、政府の立場を変える動きを示さなかった。[104]日本が降伏する意思は、国体の維持、軍備縮小と動員解除の責任を大本営が引き受ける、日本本土、朝鮮半島、台湾を占領しない、戦争犯罪者の処罰を日本政府に委任するという条件が付されていた。[105]
ポツダムでは、トルーマンはウィンストン・チャーチルの要請に同意し、原爆投下時にイギリス代表を派遣するよう求めた。ウィリアム・ペニーとレナード・チェシャー大佐 がテニアン島に派遣されたが、ルメイは彼らを任務に同行させなかった。[106]
爆弾
リトルボーイ爆弾は、ウラン弾頭を除いて、1945年5月初旬には完成していた。[107]ウラン235の部品は2つ、中空の円筒形の発射体と円筒形の標的挿入部であった。発射体は6月15日に完成し、標的挿入部は7月24日に完成した。[108]発射体と爆弾の予備組立体8個（火薬と核分裂性部品のない部分的に組み立てられた爆弾）は、巡洋艦USS インディアナポリスに搭載されて7月16日にカリフォルニア州ハンターズポイント海軍造船所を出発し、7月26日にテニアン島に到着した。[109]標的挿入部は、プロジェクト・アルバータのフランシス・バーチ司令官の同行を得て、7月30日に航空機で運ばれた。[108]第509混成部隊がB-29が離陸時に墜落する可能性があると懸念したことを受けて、バーチはリトルボーイの設計を改良し、飛行中に爆弾を起爆できるように取り外し可能な尾栓を組み込んだ。[107]
最初のプルトニウム核は、ポロニウム・ベリリウム 起爆装置とともに、フィリップ・モリソンがこの目的のために設計したマグネシウム製の運搬ケースに入れて、アルバータ計画の運び屋レーマー・シュライバーの管理下で輸送された。マグネシウムが選ばれたのは、中性子反射体として機能しないためである。[110]核は7月26日に第509混成軍団第320輸送飛行隊のC-54輸送機でカートランド陸軍飛行場を出発し、7月28日にノースフィールドに到着した。 F31、F32、F33と命名された3つのファットマン高性能爆薬事前組立品は、7月28日にカートランドで3機のB-29（第393爆撃飛行隊の2機と第216陸軍航空基地部隊の1機）によって回収され、ノースフィールドに輸送され、8月2日に到着した。[111]
広島
第二次世界大戦中の広島
原爆投下当時、広島は産業と軍事の要衝であった。近くには多くの軍隊が駐屯していたが、最も重要なのは広島城内にあった畑俊六元帥 の第二総軍司令部であり、南日本全土の防衛を指揮していた。 [112]畑の指揮下には約40万人の兵士がおり、そのほとんどは連合軍の侵攻が予想されていた九州に駐留していた。[113]また、広島には第59軍、第5師団、そして最近編成された機動部隊である第224師団の司令部もあった。 [114]市内は第3高射師団の70mmと80mm（2.8と3.1インチ）高射砲5個中隊によって防衛されており、これには第121、122高射連隊、第22、45独立高射大隊の部隊も含まれていた。合計で推定4万人の日本軍兵士が市内に駐留していた。[115]
広島は日本軍の補給・兵站基地だった。[116]広島は通信センター、海運の主要港、軍隊の集結地でもあった。[78]広島は飛行機や船、爆弾、ライフル、拳銃の部品を製造する大規模な軍需産業を支えていた。[117]市の中心部には鉄筋コンクリートの建物がいくつかあった。中心部の外側は、日本家屋の間に小さな木造工房が密集していた。市の郊外には、いくつかの大きな工場があった。家屋は木造で瓦屋根で、工業用建物の多くも木造だった。市全体が火災に非常に弱かった。[118]広島は京都に次いで日本で2番目に大きな都市でありながら空襲の被害を受けなかった。[119]その主な理由は、第21爆撃軍団の優先目標であった航空機製造産業がなかったためである。 7月3日、統合参謀本部は小倉、新潟、京都とともに爆撃機の立ち入りを禁止した。[120]
広島の人口は戦争初期に38万1千人を超えるピークに達したが、原爆投下前は日本政府の組織的避難命令により着実に減少していた。原爆投下時の人口はおよそ34万～35万人だった。 [ 121 ]住民はなぜ広島が焼夷弾による破壊を免れたのか疑問に思った。 [122]市は米軍占領軍司令部のために残される予定だったのではないかと推測する者もいれば、ハワイやカリフォルニアにいる親族が米国政府に広島への爆撃を避けるよう嘆願したのではないかと考える者もいた。[123]より現実的な市当局は建物を取り壊して長くまっすぐな防火帯を作るよう命じた。[124]この防火帯は1945年8月6日の朝まで拡大・拡張され続けた。[125]
広島への原爆投下
8月6日の最初の原爆投下ミッションの主目標は広島で、代替目標は小倉と長崎だった。第393爆撃飛行隊のB-29エノラ・ゲイはティベッツの母親にちなんで名付けられ、ティベッツが操縦し、日本から約6時間の飛行時間であるテニアン島のノースフィールドから現地時間午前2時45分に離陸した。 [126] エノラ・ゲイには他の2機のB-29が随伴していた。チャールズ・スウィーニー少佐が指揮し計器を搭載したグレート・アーティストと、ジョージ・マーカート大尉が指揮し当時は名前がなかったが後にネセサリー・イーヴィルと呼ばれるようになった機体である。ネセサリー・イーヴィルは写真撮影機であった。[128]
テニアン島を出港後、同機は別々に硫黄島に向かい、午前5時55分に高度2,800メートル（9,200フィート）でスウィーニー、マルクアート両機と合流し、[130]日本に向けて進路を設定した。同機は視界良好の高度9,470メートル（31,060フィート）で広島上空に到着した。[131]任務を指揮していたパーソンズは、離陸時のリスクを最小限に抑えるため飛行中に爆弾を起爆した。彼は離陸時に4機のB-29が墜落炎上するのを目撃しており、武装したリトルボーイを乗せたB-29が墜落すれば核爆発が起こることを恐れた。[132]助手のモリス・R・ジェップソン少尉は 目標地域に到着する30分前に安全装置を外した。[133]
8月5日から6日の夜、日本の早期警戒レーダーは日本南部に向かう多数の米軍機の接近を感知した。レーダーは佐賀行き爆撃機65機、前橋行き爆撃機102機、西宮行き爆撃機261機、宇部行き爆撃機111機、今治行き爆撃機66機を感知した。警報が発令され、広島を含む多くの都市でラジオ放送が停止した。広島では午前0時05分に警報解除が鳴らされた。[135]爆撃の約1時間前、ストレートフラッシュが市街地上空を飛行した際に再び空襲警報が鳴らされた。エノラ・ゲイが受信した短いメッセージは「全高度で雲量は3/10以下。勧告: 主爆撃」であった。[136]広島では午前7時09分に再び警報解除が鳴らされた。[137]
午前8時9分、ティベッツは爆撃を開始し、爆撃手のトーマス・フィアビー少佐に操縦を委ねた。[138]午前8時15分（広島時間）の投下は計画通りに進み、約64kg（141ポンド）のウラン235を積んだリトルボーイは、高度約9,400メートル（31,000フィート）を飛行中の航空機から市街地上空約580メートル（1,900フィート）の爆発高度まで44.4秒かけて落下した。[139] [140] エノラ・ゲイは爆発の衝撃波を感じるまでに18.5km（11.5マイル）の距離を走っていた。[141]
横風のため、爆弾は目標地点である相生橋から約240メートル（800フィート）逸れ、志摩外科クリニックの真上で爆発した。[142]放出されたエネルギーはTNT火薬16±2キロトン（66.9±8.4TJ）に相当する。[139]この兵器は非常に非効率であると考えられており、物質のわずか1.7％が核分裂した。[143]破壊された半径は約1.6キロメートル（1マイル）で、火災は11平方キロメートル（4.4平方マイル）にわたって発生した。 [144]
エノラ・ゲイは目標地点に2分間とどまり、爆弾が爆発したときは16キロメートル (10 マイル) 離れた地点にいた。爆弾の性質を知っていたのはティベッツ、パーソンズ、フィアビーだけだった。爆撃機に乗っていた他の乗員は、目もくらむような閃光を覚悟するようにとだけ告げられ、保護ゴーグルを与えられた。「私たちが見たものが信じられなかった」とティベッツは記者に語り、パーソンズは「すべてがすさまじく、畏怖の念を起こさせるものだった ...私と一緒に乗っていた乗員は『なんてことだ』と息を呑んだ」と語った。彼とティベッツは衝撃波を「至近距離からの砲弾の爆発」に例えた。 [ 145]
現地での出来事
地上の人々は、ピカ（明るい閃光）の後にドン（大きな轟音）が聞こえたと報告している。[ 146 ]市内の生存者の体験は、場所や状況によって様々であったが、生存者の証言に共通していたのは、通常兵器（際立った明るい白い閃光を発するマグネシウム爆弾と呼ばれることもある）が偶然そのすぐ近くで爆発し、甚大な被害（人々が部屋の向こうに投げ出され、ガラスが割れ、建物が押しつぶされる）をもたらしたという感覚であった。瓦礫から脱出した後、生存者は徐々に、街全体が同時に攻撃されたことを理解した。生存者の証言には、どこへ行けばよいのかはっきりしないまま街の廃墟を歩き、押しつぶされた建物に閉じ込められた人々やひどい火傷を負った人々の叫び声に遭遇したことがよく記されている。爆風によって発生した無数の小さな火が大きくなり、やがて火の嵐となって廃墟全体に広がり、閉じ込められていた多くの人々が死亡し、避難場所を求めて広島の川に飛び込んだ人々（多くは溺死）を出した。[147] [148]写真家の松重美人は、原爆投下直後の広島を撮影した唯一の写真である。彼は後のインタビューで、原爆投下直後は「いたるところにほこりが舞い、すべてが灰色がかった暗闇に包まれた」と述べている。彼は計5枚の写真を撮影したが、それ以上撮影を続けることができなかった。「本当に恐ろしい光景でした。まるで地獄のようでした。」[149]生存者の証言には、無傷に見えたが、数時間または数日以内に後に放射線障害と特定される症状で死亡した生存者の事例も大きく取り上げられている。
爆風、火災、放射線の影響で亡くなった人の正確な数は不明である。正確な数字を出すのが難しいのは、戦時中の記録の不正確さ、攻撃による混乱、攻撃当日の朝に市内に何人の人がいたかという意見の不一致、方法論の不確実性による。1946年のマンハッタン計画の報告書と1951年の米国占領軍主導の日本における原爆調査合同委員会の報告書では、それぞれ死者66,000人、負傷者69,000人、死者64,500人、負傷者72,000人と推計されている。一方、1970年代に日本が主導した死者数の再検討では、年末までに広島で14万人が死亡したと推計されている。[150]日本軍人の死者数についても推計はまちまちである。 1946年の米国戦略爆撃調査では、攻撃当時広島には24,158人の兵士がおり、その結果6,789人が死亡または行方不明になったと推定された。1970年代の再検討では、約1万人の軍人が死亡したと推定された。[150]放射線影響研究所（RERF）による最新の推定では、原爆投下時の市の人口は34万人から35万人で、そのうち9万人から16万6千人がその年の終わりまでに死亡したと推定されている。[121]
米国の調査では、市街地の12平方キロメートル（4.7平方マイル）が破壊されたと推定された。日本当局は、広島の建物の69パーセントが破壊され、さらに6〜7パーセントが損傷したと判断した。[151]広島の鉄筋コンクリートの建物の中には、日本の地震の危険性を考慮して非常に頑丈に建てられたものがあり、爆心地にかなり近かったにもかかわらず骨組みが崩れなかったものもあった。爆弾は空中で爆発したため、爆風は横向きよりも下向きになり、それが爆心地からわずか150メートル（490フィート）しか離れていなかった広島県産業奨励館（現在は原爆ドームとして知られている）が生き残った大きな要因であった。この遺跡は広島平和記念碑と名付けられ、1996年に米国と中国の反対を押し切ってユネスコの世界遺産に登録された。両国は、最も多くの生命と財産の損失を被ったのは他のアジア諸国であり、日本に焦点を当てるのは歴史的視点に欠けるとして留保を表明した。[152]
広島原爆投下
-
原爆投下後の広島 -
広島の廃墟 -
原爆投下後の広島原爆ドーム -
被爆者の着物の模様は、ぴったりとした部分に皮膚に焼き付いていた。 -
直接的な熱フラッシュ熱傷 -
広島赤十字病院で治療を受ける22歳の被害者久形豊子（1945年10月6日） -
広島への原爆投下後の写真 -
爆発で亡くなったアメリカ人飛行士たちを追悼するアンダーソンビル国民保健サービス（NHS）の記念碑 -
火傷を負った被害者 -
全身に火傷を負った被害者 -
全身に火傷を負った被害者 -
背中に火傷を負った被害者 -
西練兵場近くの死体 -
動員された女子生徒が顔に火傷を負った -
放射線障害を患った姉と弟。兄は1949年に、妹は1965年に亡くなりました。
.png/500px-Corpse_at_the_Western_Parade_Ground_near_Hiroshima_Castle_-_2_-_Hiroshima_City_-_10_August_1945_-_Nakata_Satsuo_(D%C5%8Dmei_News_Agency).png)
空襲警報は午前7時31分に解除され、多くの人が外で活動していた。[156]野村栄三は爆心地からわずか170メートル（560フィート）の鉄筋コンクリート造りの建物（戦後レストハウスとして残った）の地下にいたことから、最も近くにいた生存者と知られている。 [157] [158]彼は1982年に84歳で亡くなった。 [159]高倉明子は爆心地に最も近い生存者の一人だった。彼女は爆心地からわずか300メートル（980フィート）の頑丈な広島銀行にいた。[160]
広島の医師の90パーセント以上と看護師の93パーセントが死亡または負傷したが、そのほとんどは最も大きな被害を受けた市街地にいた。[161]病院は破壊されたか、大きな被害を受けた。赤十字病院で勤務を続けていたのは佐々木照文医師1人だけだった。 [162]それでも、午後早くまでに警察とボランティアが病院、学校、路面電車の駅に避難所を設置し、浅野図書館に遺体安置所を設置した。[163]爆風の生存者は治療のために集まったが、多くは助けを受ける前に亡くなり、病院の周りには死体の輪が残された。[164]
日本軍第二総軍司令部の大半は、爆心地からわずか820メートル（900ヤード）の広島城の敷地内で体力訓練を受けていた。この攻撃により、練兵場で3,243人の兵士が死亡した。 [165]空襲警報の発令と解除を担当していた中国軍管区司令部の通信室は、城内の半地下にあった。通信士として動員されていた比治山高等女学校の岡芳恵さんは、広島と隣の山口に警報が発令されたというメッセージを送ったばかりだったが、そのとき爆弾が炸裂した。彼女は特別な電話を使って、約100キロ（62マイル）離れた福山司令部に「広島は新型爆弾の攻撃を受けました。市はほぼ完全に破壊された状態です」と伝えた。[166]
粟屋仙吉市長が市長公邸で殺害されたため、軽傷を負った秦俊六元帥が市の行政を引き継ぎ、救援活動を調整した。参謀を務めていた朝鮮皇族の王子、李宇中佐を含め、多くのスタッフは死亡または致命傷を受けた。 [167] [168]秦の生き残った上級参謀は負傷した井本熊雄大佐で、参謀長を務めた。被害を受けなかった広島宇品港の兵士たちは、米軍の侵攻を撃退することを目的としていた震洋型特攻艇を使って負傷者を集め、川を下って宇品の陸軍病院に運んだ。[167]トラックと列車が救援物資を運び込み、生存者を市内から避難させた。[169]
12人のアメリカ人飛行士が爆心地から約400メートル（1,300フィート）離れた中国憲兵本部に拘留された。[170]大半は即死したが、2人は捕虜となった者らによって処刑されたと報告され、爆撃で重傷を負った2人の捕虜は憲兵隊によって相生橋のそばに置き去りにされ、石打ちの刑に処された。[171] [172]九州大学の医学実験プログラムの一環として殺害された8人のアメリカ人捕虜は、隠蔽工作の一環として日本当局によって原爆爆発で死亡したと虚偽の報告された。[173]
原爆の爆発によって生じた火災は、大量の灰を大気中の雲に運んだ。爆発から1～2時間後、灰、放射性降下物、水が混ざったタール状の「黒い雨」が降り、場合によっては重度の放射線火傷を引き起こした。[174] [175]
爆撃に対する日本の認識
原爆投下前の広島
原爆投下とそれに続く火災後の広島
日本放送協会の東京管制官は、広島放送局が放送を停止していることに気づいた。彼は別の電話回線を使って番組を再開しようとしたが、それも失敗していた。[176]約20分後、東京鉄道電信センターは、広島のすぐ北で幹線電信が機能していないことに気づいた。市から16キロ（10マイル）以内のいくつかの小さな鉄道駅から、広島で恐ろしい爆発があったという非公式で混乱した報告が届いた。これらの報告はすべて、日本帝国陸軍参謀本部に伝えられた。[177]
軍事基地は繰り返し広島の陸軍司令部に連絡を試みましたが、広島からの完全な沈黙は参謀本部を困惑させました。彼らは、敵の大規模な襲撃は起きておらず、その時点で広島に大量の爆発物があるわけでもないことを知っていたからです。若い将校が直ちに広島に飛び、着陸して被害状況を調査し、東京に戻って参謀に信頼できる情報を提供するよう指示されました。深刻なことは何も起こっておらず、爆発は単なる噂だと考えられていました。[177]
参謀は空港へ行き、南西へ向けて飛び立った。約3時間飛行した後、広島から160キロ近く離れたところで、彼とパイロットは爆弾が作り出した火災による大きな煙の雲を見た。市の周囲を旋回して被害状況を調査した後、彼らは市の南に着陸し、参謀は東京に報告した後、救援活動を開始した。東京は16時間後、トルーマン大統領の攻撃発表で、市が新型爆弾によって破壊されたことを知った。[177]
8月7日～9日のイベント
広島への原爆投下後、トルーマンは新兵器の使用を発表する声明を発表した。彼は「ドイツの原爆計画が失敗し、米国とその同盟国が「史上最大の科学的賭けに20億ドルを費やし、そして勝利した」ことを「神の摂理に感謝する」と述べた。その後、トルーマンは日本に警告した。「もし今、彼らが我々の条件を受け入れなければ、彼らはこの地球上でかつて見たことのないような空からの破滅の雨を覚悟しなければならない。この空襲の背後には、彼らがまだ見たことのないほどの数と力、そして彼らがすでによく知っている戦闘技術を持った海軍と陸軍が続くだろう。」[178]これは広く放送されたスピーチで、日本の報道機関によって取り上げられた。[179]
サイパン島の5万ワットの標準電波局であるOWIラジオ局は、広島に関する同様のメッセージを15分ごとに日本に向けて放送し、ポツダム宣言の条項を直ちに受け入れなければ、日本の多くの都市が同様の運命に直面するだろうと述べ、民間人に主要都市からの避難を強く求めた。ラジオ日本は、日本が決して降伏しなかった勝利を称賛し続け[88]、一発の爆弾によって広島が破壊されたことを日本に伝えていた[180] 。
ソ連のヴャチェスラフ・モロトフ外相は4月5日、ソ連が日ソ中立条約を一方的に破棄したことを東京に通知していた。 [181]東京時間8月9日午前0時2分、ソ連の歩兵、装甲、航空部隊は満州戦略攻勢作戦を開始した。[182] 4時間後、ソ連の正式な宣戦布告の知らせが東京に届いた。日本軍の上級指導部は、阿南惟幾陸軍大臣の支援を得て、和平交渉を阻止するため、国内に戒厳令を敷く準備を開始した。 [183]
広島が破壊された翌日の8月7日、仁科芳雄と他の原子物理学者が市に到着し、被害を注意深く調査した。その後、彼らは東京に戻り、広島は確かに核兵器によって破壊されたと内閣に報告した。海軍軍令部総長の豊田副武大将は、あと1、2発の爆弾しか用意できないと見積もったため、彼らは「さらなる破壊は起こるだろうが、戦争は続く」と認め、残りの攻撃に耐えることを決定した。[184]アメリカのマジック暗号解読者が内閣のメッセージを傍受した。[185]
パーネル、パーソンズ、ティベッツ、スパーツ、ルメイは同日グアムで会合し、次に何をすべきかを話し合った。[186]日本が降伏する兆候がなかったため、[185]彼らはさらに爆弾を投下することに決めた。パーソンズはアルバータ計画で8月11日までに爆弾を準備すると述べたが、ティベッツは当日の気象予報では嵐のため飛行条件が悪いと示されていたことを指摘し、8月9日までに爆弾を準備できるかどうか尋ねた。パーソンズはそうするよう努めることに同意した。[187] [186]
長崎
第二次世界大戦中の長崎
長崎市は南日本最大の港町の一つであり、兵器、船舶、軍備、その他の軍需品の生産を含む幅広い産業活動により、戦時中は非常に重要であった。市内の4大企業は三菱造船所、電機造船所、兵器工場、製鉄兵器工場であり、市の労働力の約90％を雇用し、市の産業の90％を占めていた。[188]長崎は重要な工業都市であったが、その地形上、夜間にAN/APQ-13レーダーで位置を特定するのが困難であったため、焼夷弾攻撃を免れた。[120]
他の攻撃目標都市とは異なり、長崎は統合参謀本部の7月3日の指令により爆撃機の立ち入り禁止となっていなかったため[120] [189]、小規模な爆撃が5回行われた。8月1日の空襲の1つで、多数の通常爆弾が長崎市に投下された。そのうち数発は市の南西部の造船所や港湾地域に、数発は三菱製鋼兵器工場に命中した。[188] 8月初旬までに、長崎市は第4高射師団第134高射連隊の7cm高射砲4個中隊とサーチライト中隊2個によって防衛された。[115]
広島とは対照的に、建物のほとんどは木造または木造の骨組みの建物で、壁は木造（漆喰ありまたはなし）で屋根は瓦葺きだった。小規模な工場や事業所の多くも、爆発に耐えられるよう設計されていない木材やその他の材料でできた建物の中にあった。長崎は、明確な都市計画に従わずに長年成長を許されてきた。住宅は工場の建物に隣接して建てられ、工業地帯全体で可能な限り互いに接近していた。原爆投下当日、長崎には推定26万3000人がおり、その中には日本人住民24万人、朝鮮人住民1万人、徴用された朝鮮人労働者2500人、日本兵9000人、徴用された中国人労働者600人、長崎北部の収容所にいた連合軍捕虜400人が含まれていた。[190]
長崎への原爆投下
2回目の爆撃の時期の責任はティベッツに委任された。8月11日に予定されていた襲撃は、8月10日から5日間の悪天候予報を避けるために2日早められた。[191] 3つの爆弾の予備組立体がテニアン島に輸送され、外側にF-31、F-32、F-33とラベルが貼られていた。8月8日、スウィーニーはボックスカーを投下機としてテニアン島沖でリハーサルを実施した。組立体F-33は部品のテストに費やされ、F-31は8月9日の任務に割り当てられた。[192]
1945年8月9日午前3時47分（GMT+10）、日本時間午前2時47分[127] 、スウィーニーの乗組員が操縦するボックスカーがファットマンを乗せてテニアン島を離陸し、小倉を第一目標、長崎を第二目標とした。第2次攻撃のミッション計画は広島ミッションとほぼ同じで、気象偵察機として2機のB-29が1時間先に飛び、スウィーニーの飛行隊にはミッションの計器類と写真撮影支援のためにさらに2機のB-29が搭乗していた。スウィーニーは武器を既に装備した状態で離陸したが、電気安全プラグはまだ差し込まれていた。[194]
ボックスカーの飛行前点検中、航空機関士はスウィーニーに、燃料移送ポンプが故障しているため、予備タンクに積載されている2,400リットル（640米ガロン）の燃料を使用できないと報告した。この燃料は日本まで運ばなければならず、さらに燃料を消費する。ポンプの交換には何時間もかかる。ファットマンを別の航空機に移すのにも同じくらい時間がかかり、爆弾が実弾であるため危険でもある。そのため、ティベッツとスウィーニーはボックスカーに任務を続行させることを選択した。[195] [196]
今回はペニーとチェシャーも任務に同行することを許され、グループの作戦責任者であるジェームズ・I・ホプキンス・ジュニア少佐が操縦する3機目の飛行機、ビッグ・スティンクに観測員として搭乗した。気象観測機に搭乗していた観測員は、両方の目標がクリアであると報告した。スウィーニーの飛行機が日本沖の飛行集合地点に到着したとき、ビッグ・スティンクはランデブーに間に合わなかった。[194]チェシャーによると、ホプキンスは、本来の高度より2,700メートル (9,000フィート) も高い高度を含む様々な高度にいて、スウィーニーと支援のB-29ザ・グレート・アーティストを操縦していたフレデリック・C・ボック大尉と事前に合意していた屋久島上空での小旋回飛行を行っていなかった。その代わりに、ホプキンスは64キロメートル (40マイル) のドッグレッグパターンで飛行していた。[197] 15分以上旋回しないように命令されていたにもかかわらず、スウィーニーはビッグスティンクを40分間待ち続けた。待ち合わせ場所を離れる前に、スウィーニーは爆弾を担当していたアシュワースに相談した。機長として、スウィーニーは最初の目的地である小倉市へ向かう決断を下した。[198]
出発の当初の制限時間を30分近く超過した後、ボックスカーはザ・グレート・アーティストに同行され、30分離れた小倉に向かった。待ち合わせが遅れたため、前日に近くの八幡に224機のB-29による大規模な焼夷弾攻撃が行われ、火災が発生し、小倉上空には雲と煙が漂っていた。 [199]さらに、八幡製鉄所は黒煙を出すために意図的にコールタールを燃やした。 [200]雲と煙で小倉上空の70%が覆われ、照準点が見えにくくなった。その後50分間に3回の爆撃が行われ、燃料を燃やし、航空機は小倉周辺の厳重な防御に繰り返しさらされたが、爆撃手は目視で投下することができなかった。3回目の爆撃の頃には日本軍の対空砲火が近づいており、日本軍の通信を監視していたジェイコブ・ベサー少尉が日本軍の戦闘機指揮無線バンドで活動を報告した。[201]
燃料ポンプの故障により燃料が少なくなりつつあったため、ボックスカーとザ・グレート・アーティストは第二の目標である長崎に向かった。[194]途中で行われた燃料消費計算では、ボックスカーは硫黄島に到着するには燃料が足りず、わずか6週間前に完全に連合国占領地となっていた沖縄に迂回せざるを得ないことが示された。アシュワースは、到着時に長崎が見えない場合は乗組員が爆弾を沖縄に運び、必要に応じて海に投棄すると当初決定した後、目標が見えない場合はレーダーアプローチを使用するというスウィーニーの提案に同意した。[202] [203]日本時間午前7時50分頃、長崎で空襲警報が鳴ったが、午前8時30分に「解除」信号が出された。日本時間10時53分（GMT+9）にB-29スーパーフォートレスが2機しか目撃されなかったため、日本軍はこれらの飛行機が偵察目的のものだと想定し、それ以上の警報は発せられなかった。[204]
それから数分後の日本時間午前11時、ザ・グレート・アーティストは3つのパラシュートに取り付けられた機器を投下した。これらの機器には、カリフォルニア大学バークレー校で原爆を開発した3人の科学者とともに研究していた東京大学の物理学者、嵯峨根良吉教授に宛てた署名のない手紙も含まれていた。手紙では、大量破壊兵器の危険性について一般の人々に伝えるよう促していた。このメッセージは軍当局によって発見されたが、1か月後まで嵯峨根に引き渡されなかった。[205] 1949年、手紙の筆者の一人であるルイス・アルバレスが嵯峨根と会い、手紙に署名した。[206]
日本時間11時1分、長崎上空の雲が直前に晴れたため、ボックスカーの爆撃手カーミット・ビーハン大尉は命令通り目標を視認することができた。約5kgのプルトニウムを核とするファットマン爆弾は、市の工業地帯に投下された。爆弾は47秒後の日本時間11時2分[ 127 ]に、南の三菱製鋼所と北の長崎造兵廠の中間地点のテニスコート上空503±10m[1,650±33フィート]で爆発した。これは予定爆心地の北西約3kmにあたり、爆発は浦上渓谷に限定され、市の大部分は間にある丘陵によって守られていた。[208]爆発により21±2kt（87.9±8.4TJ）相当のエネルギーが放出された。 [ 139]ビッグ・スティンクは160キロメートル（100マイル）離れた場所から爆発を発見し、観測のために飛行した。[209]
ボックスカーは沖縄に向けて飛び立ったが、到着時には1回の進入に十分な燃料しか積んでいなかった。スウィーニーは着陸許可を得るために管制塔に何度も連絡を取ろうとしたが、応答はなかった。ヨンタン飛行場から離着陸する航空機の往来が激しいのが見えた。機内の照明弾をすべて発射して緊急着陸を知らせると、ボックスカーは急降下し、通常の時速190キロメートル (120マイル) ではなく、時速230キロメートル (140マイル) で着陸した。最終進入を開始すると、第2エンジンが燃料切れで停止した。滑走路の半ばでわずか3基のエンジンで着陸したボックスカーは、再び空中に約7.6メートル (25フィート) バウンドした後、激しく地面に叩きつけられた。重いB-29は左に旋回し、駐機中のB-24爆撃機の列に向かっていったが、パイロットはなんとか制御を取り戻した。リバーシブルプロペラでは機体を十分に減速させるのに不十分で、パイロット2人がブレーキを踏んだ状態で、ボックスカーは滑走路の端で90度旋回して機体が滑走路から外れないようにした。飛行機が停止する前に、2つ目のエンジンが燃料切れで停止した。[210]
任務の後、飛行機の識別をめぐって混乱が生じた。ニューヨーク・タイムズ紙の従軍記者ウィリアム・L・ローレンスがボックが操縦する飛行機に乗って任務に同行し、スウィーニーがグレート・アーティスト号で任務を指揮していたと報告した。彼はまた、その「ビクター」番号が77で、これはボックスカーの番号であると記した。[211]ローレンスはスウィーニーとその乗組員にインタビューしており、彼らが飛行機をグレート・アーティスト号と呼んでいることを知っていた。エノラ・ゲイを除いて、第393飛行隊のB-29の機首にはまだ名前が描かれておらず、ローレンス自身もそのことを証言で述べている。機体の入れ替えを知らなかったローレンスはビクター77号がグレート・アーティスト号であると想定したが[212]、実際はビクター89号だった。[213]
現地での出来事
この爆弾は広島に使用されたものよりも強力であったが、その影響は丘陵地帯のため狭い浦上渓谷に限定されていた。[214]三菱軍需工場で働いていた7,500人の日本人従業員のうち、動員された学生や一般労働者を含めて6,200人が死亡した。市内の他の軍需工場や工場で働いていた約17,000～22,000人も死亡した。[215] 1946年のマンハッタン計画の報告書では、死者39,000人、負傷者25,000人と推定され、1951年の米国主導の合同委員会の報告書では、死者39,214人、負傷者25,153人と推定された。1970年代の日本主導の再検討では、年末までに長崎で7万人が死亡したと推定された。[150]放射線影響研究所（RERF）による最新の推計では、原爆投下当時の市の人口は25万人から27万人で、そのうち6万人から8万人が年末までに死亡したと推定されている。[121]
広島の軍人の死者数とは異なり、即死した日本兵は150名にとどまり、その中には第4高射砲師団第134高射砲連隊の36名が含まれていた。[115]少なくとも8名の連合軍捕虜が原爆で死亡し、13名が死亡したとみられる。確認されている死亡者8名には、イギリス人捕虜のロナルド・ショー空軍伍長[218]とオランダ人捕虜7名が含まれていた。[ 219 ]アメリカ人捕虜のジョー・キエヨミアは原爆投下時に長崎にいたが、独房のコンクリート壁で爆弾の影響を防いで生き延びたと伝えられている。[220]長崎には24名のオーストラリア人捕虜がいたが、全員が生き延びた。[221]
全体の破壊範囲は半径約1.6km（1マイル）で、その後、市の北部から爆弾の南3.2km（2マイル）まで火災が続いた。[144] [222]三菱兵器工場の約58％、三菱製鋼所の約78％が被害を受けた。三菱電機工場は、主な破壊地帯の境界にあったため、構造上の被害は10％にとどまった。長崎造兵廠は爆風で破壊された。[223]原爆投下後、同様に多くの火災が発生したが、十分な燃料密度があった広島とは対照的に、長崎では火災嵐は発生しなかった。これは、被害地域が現象を引き起こすのに十分な燃料を供給しなかったためである。代わりに、周囲の風が谷に沿って火を押し広げた。[224]爆弾が、歴史地区の中心にある長崎のダウンタウンという意図された狙い地点にもっと正確に投下されていたら、医療および行政インフラへの被害はさらに大きかっただろう。[64]
広島と同様に、原爆投下により市内の医療施設は大きな混乱に陥った。新興善小学校に臨時の病院が開設され、そこが主な医療センターとなった。列車はまだ運行しており、多くの被災者を近隣の町の病院に避難させた。海軍病院の医療チームが夕方に市内に到着し、近隣の町の消防隊が消火活動に協力した。[225] 永井隆は長崎医科大学病院の放射線科に勤務していた医師だった。彼は右側頭動脈を切断する重傷を負ったが、生き残った医療スタッフとともに被爆者の治療に当たった。[226]
原爆の爆発により数キロメートルの幅の暴風が発生し、灰、塵、瓦礫が長崎周辺の山々に運ばれた。投下から約20分後、泥や油のような粘性の黒い雨が降り、放射性物質を1～2時間運んだ後、透明になった。[227]
日本へのさらなる原爆攻撃計画
広島と長崎に続いて日本へのさらなる攻撃の計画があった。グローブスは、8月19日にもう1発の「ファットマン」原子爆弾を準備し、9月にさらに3発、10月にさらに3発を投下する予定だった。[87] 2発目のリトルボーイ爆弾（ウラン235を使用）は1945年12月まで使用できなかった。[228] [229] 8月10日、グローブスはマーシャルに覚書を送り、「次の爆弾は...8月17日か18日以降の最初の好天時に投下できるように準備しておくべきである」と書いた。今日の覚書には、マーシャルの手書きのコメントが含まれている。「大統領の明確な許可なしに日本に投下してはならない」[87]
その日の朝の閣議で、トルーマンはこれらの行動について議論した。ジェームズ・フォレスタルはトルーマンが「さらに原爆を投下するだろう」と言ったと言い換え、ヘンリー・A・ウォレスは日記に次のように記録している。「トルーマンは原爆投下を中止するよう命令したと言った。さらに10万人を全滅させるという考えはあまりにも恐ろしいと彼は言った。彼は、彼の言葉を借りれば『あの子供たち全員』を殺すという考えが気に入らなかった」[230]。目標都市は「準備が整い次第」原爆で攻撃するという以前の命令はこうして修正された。[231]陸軍省では、ダウンフォール作戦のために当時製造中だった爆弾を温存することについてすでに議論されており、マーシャルはスティムソンに、目標リストの残りの都市は原爆攻撃を控えるよう提案した。[232]
さらに2つのファットマンアセンブリが準備され、 8月11日と14日にカートランドフィールドからテニアンに向けて出発する予定だった。 [233]そして、ティベッツはルメイからニューメキシコ州アルバカーキに戻ってそれらを回収するよう命じられた。 [234]ロスアラモスでは、技術者が24時間休みなく働いて、別のプルトニウムコアを鋳造した。[235]鋳造されたものの、まだ圧縮とコーティングが必要で、8月16日までかかる予定だった。[236]そのため、8月19日には使用可能になっていたかもしれない。マーシャルに連絡が取れなかったグローブスは、8月13日に独断でコアを出荷しないように命じた。[231]
日本の降伏とそれに続く占領
8月9日まで、日本の軍議は依然として降伏の4条件を主張していた。8月9日14:30に閣議が開かれ、その日の大半を降伏の議論に費やした。阿南は勝利の可能性は低いと認めたが、戦争継続を主張した。会議は17:30に終了したが、決定には至らなかった。鈴木は会議の結果を報告するために宮殿に行き、そこで木戸幸一内閣総理大臣と会見した。木戸は、天皇が御前会議の開催に同意し、国体維持を条件に降伏に同意する強い意向を示したことを鈴木に伝えた。18:00に2回目の閣議が開かれた。阿南の4条件を堅持するという立場を支持したのは4人の大臣だけだったが、閣議決定は全員一致でなければならなかったため、22:00に終了するまで決定には至らなかった。[237]
御前会議の招集には首相と両軍司令官の署名が必要だったが、迫水久常官房長官は豊田と 梅津美次郎大将から署名を事前に得ており、会議が開かれる場合は彼らに知らせるという約束を破った。会議は23時50分に始まった。8月10日午前2時までに合意は得られなかったが、天皇は「神聖なる決断」を下し[238]、東郷茂徳外務大臣に連合国に対し、宣言文が「主権者としての天皇の特権を侵害するいかなる要求も含まない」という条件で日本が彼らの条件を受け入れる旨を通告する権限を与えた[239] 。
8月12日、天皇は皇族に降伏の決意を伝えた。天皇の叔父の一人である朝香宮は、国体を維持できない場合でも戦争は継続されるのかと尋ねた。裕仁はただ「もちろん」と答えた。[240]連合国の条件では皇位維持の原則がそのまま維持されているように見えたため、裕仁は8月14日に降伏の発表を記録し、翌日、降伏に反対する軍国主義者による軍事クーデターの試みがあったにもかかわらず、日本国民に放送された。 [241]
昭和天皇は宣言の第5段落で、戦争の継続期間についてのみ言及しており、ソ連が降伏の要因であるとは明確に言及していない。
しかし、戦争は今やほぼ4年も続いています。陸海軍の勇敢な戦い、国家公務員の勤勉さと努力、そして1億国民の献身的な奉仕など、誰もが最善を尽くしたにもかかわらず、戦況は必ずしも日本にとって有利に展開せず、世界の一般的な動向はすべて日本の利益に反する方向に進んでいます。
裕仁天皇は第6段落で、核兵器の使用について、それが引き起こした前例のない被害の観点から具体的に言及している。
さらに、敵は、新たな、そして最も残酷な爆弾を使用し始めており、その被害の威力は実に計り知れず、多くの罪のない人々の命を奪っています。もし我々が戦い続けるならば、それは日本国家の最終的な崩壊と消滅をもたらすだけでなく、人類文明の完全な消滅につながるでしょう。
第 7 段落では、連合国に対する敵対行為を終了した理由が述べられています。
このような状況では、我々はどのようにして数百万の国民を救い、あるいは帝国の祖先の神聖な霊の前で自らを償うことができるのでしょうか。これが、列強共同宣言の条項の受諾を命じた理由です。[242]
8月17日に発表された『軍人に対する勅語』では、裕仁天皇は原爆や人類絶滅の可能性については触れず、ソ連の宣戦布告を「帝国の存在そのものの根幹を危うくする」と表現した。[243]
ルポルタージュ
1945年8月10日、長崎原爆投下の翌日、従軍カメラマンの山畑洋介、特派員の東、芸術家の山田が、プロパガンダ目的で破壊の様子を記録するよう指示されて長崎に到着した。山畑は数十枚の写真を撮影し、8月21日にはそれらの写真が日本の大衆紙である毎日新聞に掲載された。日本が降伏しアメリカ軍が到着した後、彼の写真のコピーはその後の検閲で押収されたが、いくつかの記録は残っている。[244]
元ユナイテッド・プレス（UP）記者のレスリー・ナカシマは、アメリカの新聞に初めて掲載された現場の個人的な証言を書いた。彼は、多数の生存者が、後に放射能中毒と認識される原因で死に続けているのを観察した。[245] 8月31日、ニューヨーク・タイムズは、 8月27日のUPの記事の短縮版を掲載した。ウラン中毒に関する記述はほぼすべて削除された。編集者の注釈には、アメリカの科学者によると「原爆には後遺症は残らない」と記されていた。[246] [245]
ウィルフレッド・バーチェットもまた、原爆投下後に広島を訪れた最初の西側ジャーナリストの一人だった。彼は西側特派員に課せられた渡航禁止令を無視して、9月2日に東京から列車で一人で到着した。[247]バーチェットの特派員報告「原爆の疫病」は、 1945年9月5日にロンドンのデイリー・エクスプレス紙に掲載された。ナカシマとバーチェットの報告は、放射線と核の降下物の恐ろしい影響、すなわち、時には爆発後30日以上続く放射線火傷と放射線中毒について、初めて一般大衆に知らせた。 [248] [249]バーチェットは特に、人々が穴から出血して「恐ろしい」死を遂げていること、そしてビタミンAを投与した注射穴から肉が腐っていき、効果がないということに言及した。[247]
その後、ニューヨークタイムズはどうやら方針を転換し、ビル・ローレンスによる広島での恐ろしい病気の存在を確認する一面記事を掲載した。広島では多くの人が脱毛や吐血などの症状を呈し、その後死亡した。[247]ローレンスは米陸軍航空隊の宣伝記者旅行の一環として広島に立ち入っていた。しかし、記者の中にはその光景に恐怖を覚えた者もおり、そこには「人間モルモット」が散らばっている「死の実験室」があったという。マッカーサー元帥は、この報道が良いPRから悪いPRに変わったと感じ、全員を軍法会議にかけると脅した。マッカーサーはバーチェットの記者資格を取り消し、占領地から追放した。[250]当局はまた、彼が日本のプロパガンダの影響下にあると非難し、後にシカゴ・デイリー・ニュースのジョージ・ウェラーによる長崎原爆投下に関する別の記事を抑圧した。ニューヨークタイムズの記事が掲載されてから1週間も経たないうちに、ローレンスも記事を撤回し、放射線障害に関する報道はアメリカ人の士気を低下させるための日本軍の企みであると否定した。[251] [247]
アメリカの戦略爆撃調査隊の一員、ダニエル・A・マクガバン中尉は、日本への爆撃の影響を記録するために1945年9月に到着した。[252]彼は1946年初頭、爆撃の影響を記録するために映画撮影班を使った。撮影班は27,000 m (90,000 ft) のフィルムを撮影し、「広島と長崎に対する原爆の影響」と題する3時間のドキュメンタリーを制作した。このドキュメンタリーには、病院、焼け落ちた建物や車、地面に並べられた頭蓋骨や骨の列などの画像が含まれていた。それはその後22年間「極秘」とされた。[253] [254]映画会社である日本映画社は、1945年9月から長崎と広島にカメラマンを派遣し始めた。1945年10月24日、米軍警官が長崎での撮影続行を日本映画社のカメラマンに止めさせた。全日本映画社のフィルムはアメリカ当局に押収されたが、日本政府の要請により機密解除された。[254]占領下、広島市を撮影したフィルム映像や、攻撃の影響に関する調査研究の公開は制限されていたが、[255]広島を拠点とする雑誌『中国文化』は、1946年3月10日に創刊号を発行し、原爆被害の詳細を伝えた。[256]
ピューリッツァー賞受賞者のジョン・ハーシーが執筆し、もともとニューヨーカー誌の記事として発表された『ヒロシマ』 [257]は、1947年1月までに英語版が東京に到着し、翻訳版が1949年に日本で発売されたと報告されている。 [258] [259] [260]この本は、リトルボーイ原爆投下直前と投下後数ヶ月間の被爆者6人の生活の物語を語っている。[257] 1974年から、被爆者による絵画や芸術作品の編集が始まり、1977年に完成し、書籍と展示会の両方の形式で『忘れられない火』と題された。[261]
この爆撃は、イギリス軍がイプシロン作戦でファームホールに監禁していたオットー・ハーンや他のドイツ人原子科学者を驚かせた。ハーンは、原爆が「あと20年は可能だ」とは思っていなかったと述べた。ヴェルナー・ハイゼンベルクも最初はこの知らせを信じなかった。カール・フリードリヒ・フォン・ヴァイツゼッカーは「アメリカ人がそれをやったのは恐ろしい。彼らの狂気だと思う」と述べたが、ハイゼンベルクは「『それが戦争を終わらせる最も早い方法だ』と言うこともできる」と答えた。ハーンはドイツの計画が「そのような非人道的な兵器」の開発に成功しなかったことに感謝した。カール・ヴィルツは、たとえ成功していたとしても「我々はロンドンを破壊しただろうが、それでも世界を征服することはできなかっただろう。そして彼らは我々の上にそれを投下しただろう」と述べた。[262]
ハーンは他の人々に「かつて私はウランを全部海の底に沈めるべきだと提案したかった」と語った。[262]バチカンも同意し、ロッセルバトーレ・ロマーノ紙は原爆の発明者が人類のために兵器を破壊しなかったことを遺憾に思うと述べた。[263]セント・オールバンズの司祭カスバート・シックネス牧師は、原爆の使用を「大規模で無差別な虐殺行為」と呼び、セント・オールバンズ修道院を終戦の感謝の礼拝に使用することを禁じた。 [264]それにもかかわらず、原爆投下のニュースは米国で熱狂的に迎えられた。 1945年後半のフォーチュン誌の世論調査では、米国人のかなり少数派（23パーセント）が日本にもっと原爆が落とされていればよかったと願っていることが示された。[265] [266]当初の肯定的な反応は、一般市民に示された画像（主にキノコ雲の迫力ある画像）によって裏付けられた。[265]当時のアメリカでは、編集者が映画、雑誌、新聞から死の生々しい画像を排除するのが一般的な慣習でした。[267]
攻撃後の犠牲者
1945年に広島で推定9万人から16万6千人（人口の26％から49％）、長崎で推定6万人から8万人（人口の22％から32％）が死亡したが、その大半は爆風の威力と熱により原爆投下当日に死亡した。残りの犠牲者のほぼ全員が放射線被曝とそれに伴う合併症により2～4ヶ月以内に死亡した。[121] [150]
原爆傷害調査委員会の報告書には、広島で検査を受けた6,882人と長崎で検査を受けた6,621人について記述されている。彼らは主に爆心地から2,000メートル（6,600フィート）以内で、爆風と熱による障害を負ったが、急性放射線症候群（ARS）を伴った合併症で、いずれも約20日から30日以内に死亡した。[268] [269]爆風で負傷しなかった多くの人々も、ARSを患った後、結局その期間内に死亡した。当時、医師たちは原因が何であるか全く分からず、この症状を効果的に治療することができなかった。[247] 中みどりは、放射線中毒、または多くの人が「原爆症」と呼んだ結果であると公式に認定された最初の死者であった。彼女は広島の爆心地から約650メートル（2,130フィート）のところで、東京へ旅行した後、1945年8月24日に亡くなった。当時は認識されていなかったが、成人の約50％を死に至らしめる平均放射線量（LD50）は、約半分になった。つまり、爆風や火傷による多発外傷を同時に受けた場合には、より少ない線量でも致死的になる。 [ 270]広範囲に及ぶ従来の皮膚損傷は、細菌感染を引き起こすことが多い。通常は致死的ではない放射線量でも白血球数が中程度に抑制されると、敗血症や死亡のリスクが高まる。[271]
1948年春、トルーマン大統領から米国科学アカデミー・国立研究会議への大統領指令に基づき、広島と長崎の被爆者における放射線の後影響の調査を行うために原爆傷害調査委員会（ABCC）が設立された。 [272] 1956年、ABCCは「広島と長崎における原爆被爆の妊娠中絶への影響」を発表した。[273] ABCCは1975年4月1日に放射線影響研究所（RERF）となった。米国と日本の両国が運営する二国間組織であるRERFは、現在も活動を続けている。[274]
がんが増加
がんは放射線被曝後すぐに現れるのではなく、放射線誘発がんは最短で約5年以上の潜伏期間があり、白血病は約2年以上で、約6～8年後にピークを迎えます。[275]ジャレット・フォーリーは、後者の発症率が生存者で大幅に増加したことに関する最初の主要な報告書を発表しました。その後50年間の白血病のほぼすべての症例は、1グレイ以上の線量に被曝した人々でした。[276]爆心地からの距離に厳密に依存して、放射線影響研究所が実施した1987年の寿命研究では、 1958年から1987年の間にまだ生きていて研究に参加した79,972人の被爆者で、統計的に507件の癌（致死率は不明）が観察されました。 [277]疫学調査が時間とともに進むにつれ、放影研は、1950年から2000年の間に、佐々木禎子さんを含む可能性のある白血病による死亡の46％と、致死率不明の固形がんの11％が、爆弾による放射線または他の攻撃後の都市の影響によるものである可能性が高いと推定しており、統計的な超過分は、白血病による死亡が200人、致死率不明の固形がんが1,700人である。これらの統計は両方とも、研究に参加した生存者の約半数の観察から得られたものである。[278] 2016年のメタ分析では、放射線被曝はがんのリスクを高めるが、被曝しなかった人々と比較して、生存者の平均寿命はわずか数か月短縮されただけであることがわかった。[279]
先天異常の検査
一方、受胎後1日から10日の着床前期間中に「少なくとも0.2グレイ」の子宮内放射線被曝を受けると、着床の合併症やヒト胎児の死を引き起こす可能性がある。[280]この放射線感受性期間中に爆撃による放射線によって引き起こされた流産の数は不明である。
ABCCが実施した初期の研究の一つは、広島と長崎、そして広島から29キロ南に位置する対照都市である呉市で起きた妊娠の結果についてであり、放射線被曝に関連した状況と結果を識別することを目的としていた。 [281] ジェームズ・V・ニールが主導した研究で、原爆投下時に妊娠していた生存者の子供たちの先天異常の総数はそれほど多くないことがわかった。 [282]彼はまた、広島と長崎への原爆投下を生き延びた子供たちの寿命を研究し、50年後も90～95パーセントがまだ生きていると報告した。[283]
米国科学アカデミーは、ニールの手法では呉の住民から放射線被曝の可能性を除外しなかったため結果に偏りがあった可能性を指摘したが[284]、全体としては、爆心地からの距離で見ると、長崎と広島の原爆投下直後に統計的に有意でない出生異常の増加が見られた。しかし、ニールらは、爆心地から約1キロメートル（0.62マイル）以内にいた、原爆投下時に妊娠初期だった約50人の人間で、出生時に小脳症と無脳症の増加が見られ、これら2つの特定の奇形の発生率は呉の対照群と比較して予想されるほぼ3倍であったと指摘した[285]。
1985年、ジョンズ・ホプキンス大学の遺伝学者ジェームズ・F・クロウはニールの研究を調査し、広島と長崎の出生異常の数はそれほど多くないことを確認した。[286] ABCCとその後継機関である放射線影響研究所（RERF）の多くの職員は、数十年後も被爆者の間で出生異常の可能性を探っていたが、被爆者の間で出生異常が著しく一般的であったり、被爆者の子供に遺伝したりする証拠は見つからなかった。 [283] [287]
脳の発達に関する調査
2 つの爆心地のすぐ近くにあり、爆撃時に胎児期に被爆し、子宮内での多量の放射線の吸収とその後の栄養失調の環境を生き延びた 1,600 ～ 1,800 人という小規模なサンプルにもかかわらず、このコホートのデータは、約 30 人に観察された重度の知的障害(SMR)のリスク増加を裏付けており、SMR は前述の小頭症の一般的な結果です。統計データが不足しており、1,800人中30人しかいないため、閾値点を明確に決定することはできませんが、収集されたデータから、認知発達の最も放射線感受性の高い時期（受胎後8～15週）に、未分化神経細胞が最も多く存在するときに、閾値線量が約「0.09」～「0.15」Gyで始まり、その後、神経新生が急速に進むこれらの週のどの時点でも、胎児線量1Gyにさらされると、SMRのリスクは43%まで直線的に増加することが示唆されています。[288] [289]
しかし、この放射線感受性年齢の前後では、シナプス形成前の8週未満または妊娠26週以上で被爆した胎児期被爆者には「知的障害が観察されなかった」ため、この症状は8～26週齢で約「0.09」～「0.15」グレイ以上の即時放射線エネルギーを吸収した者に限定されている。[288] [290]
出生前に被爆した人の知能指数と学業成績を調べたところ、妊娠8～25週の間に0.1～0.5グレイ以上の放射線に被爆すると、両者とも統計的に有意な低下が始まったことが判明した。しかし、この期間外、つまり妊娠8週未満および妊娠26週以降では、「学業成績に対する放射線関連の影響の証拠はない」[288]
吸収エネルギーを単位としたグレイとラドでの線量報告は、 SMRと認知能力データの両方で生物学的に重要な、生物学的に重み付けされたシーベルトではなく、典型的である。 [290] 2つの都市間で報告された閾値線量の差異は、X線と中性子の吸収の差の現れであると考えられており、リトルボーイははるかに多くの中性子束を放出したのに対し、ファットマンの中心核を取り囲むバラトルは吸収された中性子放射線プロファイルをフィルタリングまたはシフトしたため、長崎で受けた放射線エネルギーの線量は主にX線/ガンマ線への曝露によるものであった。これを広島の爆心地から1500メートル以内の環境と比較すると、そこでは胎内線量は吸収エネルギー単位あたりの生物学的影響が大きい中性子の吸収に大きく依存していた。[291]放射線量の再構築作業から、広島での推定線量測定は依然として最大の不確実性を抱えている。これはリトルボーイ爆弾の設計が配備前も配備後もテストされなかったためである。そのため、広島で個人が吸収した放射線量の推定プロファイルは、1990年代に正確なレベルに達し研究者に情報を提供し始めた日本の土壌、コンクリート、屋根瓦の測定値よりも計算に大きく依存していた。[292] [293] [294]
胎児期被爆による統合失調症など、認知的結果に関する他の多くの調査が実施されてきたが、「統計的に有意な線形関係は見られなかった」。最も極度に被爆した人々、つまり爆心地から1キロメートル以内で生き残った人々では、SMRで見られる傾向に似た傾向が見られるという示唆があるが、サンプルサイズが小さすぎて有意に判定できない。[295]
被爆者
原爆の生存者は被爆者（ [ çibaꜜkɯ̥ɕa]または[çibakɯ̥ꜜɕa]と発音） と呼ばれ、日本語では「爆発の影響を受けたもの」と訳される。日本政府は約65万人を被爆者として認定している。2024年3月31日現在[update]、106,825人がまだ生存しており、そのほとんどは日本国内にいる。[296]日本政府はこれらの約1%が放射線による疾患を患っていると認定している。[297] [より良い情報源が必要]広島と長崎の慰霊碑には、原爆投下以降に亡くなったことがわかっている被爆者の名前のリストが含まれている。毎年原爆投下の記念日に更新される[update]この記念碑には、2024年8月現在、54万人以上の被爆者の名前が刻まれており、そのうち広島では344,306人[298] 、長崎では198,785人[299]となっている。
もし彼らが自分の背景を語れば、被爆者とその子供たちは、世間の無知のせいで、恐怖に基づく差別と結婚や仕事からの排除の被害者であった（そして今もそうである）。[ 300 ] 世間の多くは、被爆者は何らかの遺伝性疾患、あるいは伝染病を持っているという信念を固持している。[301]これは、広島と長崎で使用された核兵器の生存者から後に妊娠した子供たちに、統計的に証明可能な出生異常/先天性奇形の増加が見られなかったという事実や、以前に放射線治療を受けた癌生存者から後に妊娠した子供たちに、統計的に証明可能な増加が見られなかったという事実にもかかわらずである。[302] [303] [304] 広島と長崎で生存し、相当量の放射線に被爆した女性で妊娠可能であった人たちが産んだ子供たちの異常/出生異常の発生率は、日本人の平均で観察される率よりも高くはなかった。[305] [306] [307] 爆撃が生存者に与えた長期的な心理的影響に関する研究では、爆撃から17～20年経っても生存者の不安や身体化症状の有病率が高いことがわかった。[308]
二重生存者
広島から長崎に避難した人は200人ほどいたとみられる。2006年のドキュメンタリー映画「広島と長崎の二重被爆者」では、 165人の二重被爆者（二重爆発の被害を受けた人々）が記録されており、そのうち9人が両市の爆心地にいたと主張している。[309] 2009年3月24日、日本政府は山口彊氏を二重被爆者として公式に認定した。彼は出張中、原爆が炸裂したとき、広島の爆心地から3キロ（1.9マイル）の場所にいたことが確認された。彼は左半身に重度の火傷を負い、広島で一夜を過ごした。彼は原爆投下前日の8月8日に故郷の長崎市に到着し、親族を捜しているときに残留放射線を浴びた。彼は両方の原爆の生存者として公式に認められた最初の人物となった。[310]彼は2010年に胃がんで亡くなった。[311]
韓国の生存者
戦時中、日本は67万人もの朝鮮人を強制労働に従事させるために日本に連れてきた。[312]広島では約5,000～8,000人の朝鮮人が殺害され、長崎では約1,500～2,000人が殺害された。[313]朝鮮人の生存者は、すべての日本人生存者に与えられている被爆者と同じ認定を求めて闘ったが、困難を極めた。その結果、日本では無料の医療給付が拒否された。ほとんどの問題は最終的に2008年に訴訟を通じて解決された。[314]
記念碑
広島
その後、1945年9月17日、広島は台風アイダに見舞われた。橋の半分以上が破壊され、道路や鉄道が被害を受け、市は更に壊滅した。[315]人口は、原爆投下直後の83,000人から、1946年2月には146,000人に増加した。[316]戦後、広島市は、1949年に可決された広島平和記念都市建設法を通じて国の援助を受けて再建された。政府は、復興のための財政援助とともに、国が所有し軍事目的で使用していた土地を寄贈した。[317] 1949年、広島平和記念公園のデザインが選定された。原爆の炸裂地点に最も近い現存する建物である広島県産業奨励館が、広島平和記念碑に指定された。広島平和記念資料館は、 1955年に平和公園内に開館した。[318]広島には1966年に日本山妙法寺によって建てられた平和塔もあります。[319]
1981年1月27日、広島原爆遺跡選定委員会は、その年の原爆に関連する史跡9か所に記念碑を建立すると発表した。原爆ドーム、島病院（爆心地）、元安橋の3か所では、歴史本堂商店街、基町第二陸軍病院跡地、広島赤十字病院、袋町小学校、広島市役所、広島駅が含ま。会はまた、3年間で30の記念碑を設置することを計画した。[320]
長崎
長崎は戦後復興し、その姿は劇的に変化した。復興のペースは当初は遅く、最初の簡易な応急住宅が建設されたのは1946年になってからだった。再開発の焦点は、軍需産業を外国貿易、造船、漁業に置き換えることだった。これは1949年5月に長崎国際文化都市復興法が可決されたときに正式に宣言された。[316]キリスト教信者の増加により、新しい寺院や新しい教会が建てられた。長崎原爆資料館は1990年代半ばにオープンした。[321]
瓦礫の一部は、山王神社の鳥居や爆心地近くのアーチなど、記念碑として残された。2013年には、将来の開発に対する法的保護を目的として4か所が登録記念物に指定された。これら4か所は、「爆心地」（原爆爆発の爆心地）とともに、2016年に国定史跡に指定された。[322]これらの遺跡には以下が含まれる。
- 旧長崎市立城山小学校（旧城山国民学校校舎）。当時、校舎は三菱兵器工場の給与部門として使用されていたため、その建物には児童はいなかったが、中にいた158人のうち、ほとんどが民間の給与職員だった138人が死亡した。
- 浦上天主堂旧鐘楼。爆心地に近く、完全に破壊された。8月15日の聖母被昇天祭が近かったため、告解を求める信者で混雑していた。全員が亡くなった。
- 旧長崎医科大学門柱（旧長崎医科大学門柱）。原爆により校舎や施設は焼失した。教職員、学生、看護師を含む850人以上が死亡した。
- 山王神社二の鳥居
爆撃をめぐる議論
日本の降伏における原爆投下の役割、および米国による原爆投下の正当性をめぐる倫理的、法的、軍事的論争は、学術的および一般大衆的な議論の対象となっている。[323]一方で、原爆投下が日本の降伏を引き起こし、それによって日本侵攻に伴うであろう犠牲者を防いだと主張されてきた。[7] [324]スティムソンは100万人の犠牲者を救うと述べた。[325]海上封鎖により侵攻せずに日本軍を飢えさせて降伏させることができたかもしれないが、これによりさらに多くの日本人が死亡したであろう。[326]
しかし、原爆投下を批判する人々は、原爆兵器は根本的に不道徳であり、原爆投下は戦争犯罪であり、国家テロを構成すると主張している。[327]日本は原爆投下がなくても降伏したかもしれないが、無条件降伏だけが連合国を満足させただろう。[328]歴史家の長谷川毅など他の人たちによると、ソ連の日本に対する戦争への参戦は「日本がモスクワの仲介によって戦争を終わらせることができるという希望を打ち砕いたため、日本を降伏させる上で原爆よりもはるかに大きな役割を果たした」という。[329] [330]原爆投下を批判する人々の間では、1965年にアメリカの歴史家ガー・アルペロヴィッツによって広められた見解として、米国は冷戦の初期段階でソ連を威嚇するために核兵器を使用したというものがある。ジェームズ・オーは、この考えが日本で受け入れられた立場となり、米国政府の意思決定に何らかの役割を果たした可能性があると書いている。[331]
法的考慮事項
陸上および海上での戦時行動規範を定めた1899年と1907年のハーグ条約は、航空戦力が台頭する前に採択された。国際人道法を航空戦を含むように改正しようとする外交努力が何度も行われたにもかかわらず、国際人道法は第二次世界大戦前に改正されなかった。特定の国際人道法が存在しないということは、航空戦が戦争法の対象外であるということではなく、むしろそれらの法の解釈方法について一般的な合意がなかったということである。[332]これは、第二次世界大戦中のすべての主要交戦国による敵地の民間人地域への空爆が、実定的または特定の慣習国際人道法によって禁止されていなかったことを意味する。[333]
1963年、原爆投下は下田隆一対国家の裁判で司法審査にかけられた。東京地方裁判所は、戦争における核兵器の使用は違法ではないとの判決を下したが[334] [335] 、その付言的判断[335]では、広島と長崎への原爆投下は、当時の国際法では、無防備な都市への無差別爆撃として違法であったとしている。裁判所は、サンフランシスコ条約に基づき日本政府が米国政府に対する賠償金請求権を放棄したことを理由に、上告者の賠償を拒否した[336]。
遺産
1946年6月30日までに、米国の兵器庫には9個の原子爆弾の部品があり、そのすべてが長崎で使用されたものと同一のファットマン装置であった。[337]核兵器は手作りの装置であり、生産準備ができるまでに、組み立てやすさ、安全性、信頼性、保管を改善するために多くの作業が残っていた。また、提案または推奨されていた性能改善も数多くあったが、戦時開発のプレッシャーの下では実現できなかった。[338]統合参謀本部議長のウィリアム・ D・リーヒ海軍大将は、原子爆弾の使用は「暗黒時代の野蛮人に共通する倫理基準」を採用しているとして非難したが、[339] 1947年10月に彼は400個の爆弾の軍事的必要性を報告した。[340]
アメリカの核兵器独占は、ソ連が1949年9月に原子爆弾を爆発させるまで4年間続いた。 [340]アメリカはこれに応えて、広島と長崎を破壊した爆弾の1000倍の威力を持つ水素爆弾を開発しました。 [341]このような通常の核分裂爆弾は、それ以降、小型戦術核兵器と見なされるようになりました。1986年までに、米国は23,317個の核兵器を保有し、ソ連は40,159個の核兵器を保有していました。2019年初頭、世界の13,865個の核兵器の90％以上が米国とロシアによって所有されていました。[342] [343]
2020年までに9カ国が核兵器を保有したが[ 344]、日本はその中に含まれていなかった。[345]日本は1970年2月に核兵器不拡散条約に不本意ながら署名したが[346] 、依然としてアメリカの核の傘の下に保護されている。アメリカの核兵器は沖縄に保管され、時には日本国内にも保管されていたが、これは両国間の合意に違反していた。[347]通常戦力でソ連と戦うための資源がなかったNATOは、冷戦中に自国を守るために核兵器の使用に頼るようになり、1950年代にはニュールックとして知られるようになった政策となった。[348]広島と長崎への原爆投下後の数十年間、アメリカは核兵器を使用するとして何度も脅迫した。[349]
2017年7月7日、120か国以上が核兵器禁止条約の採択に投票した。国連交渉委員長のエレイン・ホワイト・ゴメス氏は「世界はこの法的規範を70年間待ち望んでいた」と述べた。[350] 2023年現在[update]、日本は条約に署名していない。[351] [352] [353]
注記
- ^ アサダ・サダオ（2007年6月）。カルチャーショックと日米関係：歴史エッセイ。ミズーリ大学出版局。228ページ。ISBN 978-0-8262-6569-2. 2023年7月25日閲覧。
- ^ ab Giangreco 2009、2–3、49–51。
- ^ ウィリアムズ1960年、307ページ。
- ^ ウィリアムズ1960年、532ページ。
- ^ ウィリアムズ1960年、527ページ。
- ^ ロング1963年、48-49頁。
- ^ ブルックス＆スタンレー 2007年、41～44頁。
- ^ Appleman et al. 1948、462-467頁。
- ^ Coox 1969、2540-2544ページ。
- ^ ジャングレコ 2009、32–34 ページ。
- ^ ジャングレコ 2009、125–130 ページ。
- ^ ジャングレコ 2009、169–171 ページ。
- ^ ジャングレコ 2009、45–48 ページ。
- ^ ジャングレコ 2009、121–124 ページ。
- ^ Drea 1992、202–225ページ。
- ^ 「日本との戦争の最後の数ヶ月」。中央情報局。第3部（注24）。2007年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月17日閲覧。
- ^ キャロル2007年、48ページ。
- ^ ジャングレコ 2009、98–99 ページ。
- ^ フランク1999、340ページ。
- ^ 「1945年6月18日にホワイトハウスで開催された会議の議事録」ハリー・S・トルーマン図書館・博物館。 2024年1月1日閲覧。
- ^ Giangreco 2009、p.112より。
- ^ シャッファー1985年、164-165頁。
- ^ クレイヴン＆ケイト 1953年、4ページ。
- ^ クレイヴン＆ケイト1953年、22-24頁。
- ^ クレイヴン＆ケイト1953年、169-175頁。
- ^ クレイヴン＆ケイト1953年、29-31頁。
- ^ クレイヴン＆ケイト1953年、507-509頁。
- ^ クレイヴン＆ケイト1953年、514-521頁。
- ^ クレイヴン＆ケイト1953年、548-551頁。
- ^ クレイヴン＆ケイト1953年、558-560頁。
- ^ クレイヴン＆ケイト1953年、566ページ。
- ^ サンドラー2001、24-26頁。
- ^ クレイヴン＆ケイト1953年、574-576頁。
- ^ ロング、トニー（2011年3月9日）。「1945年3月9日：敵の心を焼き払う」Wired 。 2011年8月8日閲覧。
- ^ ローレンス・M・ヴァンス（2009年8月14日）「長崎と広島よりもひどい爆撃」。自由の未来財団。2012年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年8月8日閲覧。
- ^ ジョセフ・コールマン (2005年3月10日). 「1945年の東京大空襲は恐怖と苦痛の遺産を残した」CommonDreams.org。2011年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月8日閲覧。
- ^ クレイヴン＆ケイト1953年、608-610頁。
- ^ クレイヴン＆ケイト1953年、568-570頁。
- ^ エドワーズ1996年、83ページ。
- ^ ウェレル1996年、250ページ。
- ^ クレイヴン＆ケイト1953年、750ページ。
- ^ クレイヴン＆ケイト1953年、614-617頁。
- ^ クレイヴン＆ケイト1953年、642-643頁。
- ^ カー1991年、207ページ。
- ^ 田中・ヤング 2009年、5頁、84-85頁、117頁。
- ^ クックス1994、412-414頁。
- ^ クックス1994、422ページ。
- ^ ザロガ＆ヌーン2010、54ページ。
- ^ Zaloga & Noon 2010、58–59 ページ。
- ^ ジャングレコ 2009、79–80 ページ。
- ^ Coox 1994、429ページ。
- ^ ジョーンズ1985年、7ページ。
- ^ ジョーンズ1985年、12ページ。
- ^ ゴーイング、1964 年、40–43、76–79。
- ^ ジョーンズ1985年、89ページ。
- ^ ジョンストン、ルイス、ウィリアムソン、サミュエル H. (2023)。「当時の米国のGDPはいくらだったのか?」MeasuringWorth 。 2023年11月30日閲覧。米国の国内総生産デフレーターの数値は、MeasuringWorthシリーズに従います。
- ^ ジョーンズ1985年、82-84頁。
- ^ ジョーンズ1985年、511-516頁、522頁。
- ^ グルンデン 1998、50-52ページ。
- ^ 「ファクトシート: 509th Operational Group」。空軍歴史研究室。2013年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月25日閲覧。
- ^ 「第509混成航空団の歴史 - 第313爆撃航空団 - 第20空軍 - 活性化から1945年8月15日まで」(PDF) 。第509混成航空団。1945年。8～9ページ。 2012年1月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2012年2月1日閲覧。
- ^ ティベッツ1998、163、167-168頁。
- ^ 「1945年5月28日の第3回標的委員会会議議事録」(PDF)。国立公文書館。2006年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2006年8月9日閲覧。
- ^ abcd 「長崎原爆被害記録 第2部 第1節 第1章 原爆投下に至るまでの期間」国立長崎原爆死没者追悼平和祈念館. 2023年3月29日閲覧。
- ^ アレックス・ウェラースタイン「小倉の幸運」。制限付きデータ。 2019年4月30日閲覧。
- ^ キャンベル2005、25ページ。
- ^ クレイヴン＆ケイト1953年、706ページ。
- ^ キャンベル2005、14-15ページ。
- ^ 「第509混成部隊の歴史 - 第313爆撃航空団 - 第20空軍 - 活性化から1945年8月15日まで」(PDF)。空軍歴史研究機関。テニアン。1945年。17～22ページ。 2012年1月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2012年2月1日閲覧。
- ^ キャンベル2005年、100ページ。
- ^ クリストマン1998年、176ページ。
- ^ ジョーンズ1985年、528-529頁。
- ^ abcd 「原子爆弾：決定 - 標的委員会、1945年5月10日～11日」。2005年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2005年8月6日閲覧。
- ^ ライシャワー1986年、101ページ。
- ^ ケリー2012、183-203頁。
- ^ ウェラースタイン2020、319-321頁。
- ^ アレックス・ウェラースタイン「ヘンリー・スティムソンは新婚旅行で京都に行かなかった」。制限付きデータ：核秘密ブログ。 2023年7月25日閲覧。
- ^ ab Jones 1985、529ページ。
- ^ 長谷川 2006、67-68頁。
- ^ 長谷川 2006、149-150頁。
- ^ ab ジョーンズ1985年、530ページ。
- ^ フランク1999、255-256頁。
- ^ コンプトン 1956年、240ページ。
- ^ コンプトン 1956年、238-239頁。
- ^ フランク1999、255-260頁。
- ^ ニューマン1995年、86ページ。
- ^ abc 「原子爆弾と第二次世界大戦の終結、一次資料集」（PDF）。国家安全保障アーカイブ電子ブリーフィングブック第162号。ジョージ・ワシントン大学。1945年8月13日。
- ^ abcd Williams, Josette H. 「太平洋における情報戦争、1945年の平和への道」。中央情報局。2007年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月5日閲覧。）
- ^ Craven & Cate 1953、656ページより。
- ^ フランク1999年、153ページ。
- ^ McNelly 2000、138ページより。
- ^ abc Lifton 1991、17ページ。
- ^ 空襲予告ビラ、高山市民が保管市内で展示。 岐阜新聞社（岐阜新聞社（オープンライブラリー）） 2013 年 10 月 12 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年1 月 31 日に取得。
- ^ 文芸社 1981年、215頁。
- ^ abc ヒューレット＆アンダーソン 1962年、372-373頁。
- ^ ゴーウィング1964年、372ページ。
- ^ 「合同政策委員会の議事録」ワシントンD.C.：米国国務省。1945年7月4日。 2017年9月18日閲覧。
- ^ クレイヴン＆ケイト1953年、712-713頁。
- ^ トーマス・ハンディ将軍からカール・スパーツ将軍に宛てた、最初の原子爆弾投下を承認する書簡。シリーズ：米国空軍とその前任者の活動、施設、人員（国内および海外、1900～2003年）の白黒写真。国立公文書記録管理局。1945年7月25日。2018年1月26日閲覧。
- ^ ハリー・S・トルーマン、日記、1945年7月25日。ファイルユニット：ロス氏およびチャールズ・G・ロス夫人[トルーマンのポツダム日記]、1945年～1953年。ハリー・S・トルーマン大統領図書館・博物館。1945年7月25日。 2020年10月23日閲覧。
- ^ ヒューレット＆アンダーソン 1962年、389-390頁。
- ^ ヒューレット＆アンダーソン 1962年、395-396頁。
- ^ Frank 1999、pp. 233–234。mokusatsu の意味は、「無視する」から「軽蔑して扱う」までの範囲に当てはまります。
- ^ ビックス1996年、290頁。
- ^ 浅田1996、39頁。
- ^ Thomas & Morgan-Witts 1977、326、356、370 ページ。
- ^ Hoddeson et al. 1993、p.262より。
- ^ Hoddeson et al. 1993、p.265より。
- ^ コスター・マレン 2012、30ページ。
- ^ コスター・マレン 2012、45ページ。
- ^ キャンベル2005年、38-40頁。
- ^ ジャングレコ 2009、64–65、163。
- ^ ゴールドスタイン、ディロン、ウェンガー 1995年、41ページ。
- ^ ジャングレコ 2009、70、163 ページ。
- ^ abc ザロガ & 正午 2010、p. 59.
- ^ 米国戦略爆撃調査（1946年6月）。「米国戦略爆撃調査：広島と長崎への原爆投下の影響」。核時代平和財団。2004年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月26日閲覧。
- ^ Thomas & Morgan-Witts 1977、224–225 ページ。
- ^ トーマスとモーガン-ウィッツ、1977、p. 38.
- ^ グローブス1962年、316ページ。
- ^ abc フランク1999年、263ページ。
- ^ abcd 「原爆被爆者研究プログラムに関するよくある質問」。放射線影響研究所（旧称：原爆傷害調査委員会（ABCC）） 。 2024年8月2日閲覧。
- ^ ボッデン2007、20ページ。
- ^ プレストン2005年、262ページ。
- ^ Fiévé & Waley 2003、p. 330.
- ^ ロッター2008、267ページ。
- ^ ネイサン、リチャード（2021年8月6日）。「文学的影響：広島と長崎の遺産」レッドサークルオーサーズ。2021年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc 「広島・長崎原爆投下タイムライン」。原子力遺産財団。 2020年8月9日閲覧。
- ^ ab 「509th Timeline: Inception to Hirama」。The Atomic Heritage Foundation。2007年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年5月5日閲覧。
- ^ 「タイムライン #2 – 第509飛行隊; 広島ミッション」。アトミック・ヘリテージ財団。2013年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年5月4日閲覧。
- ^ ディーツ & ヴァン カーク 2012、p. 462.
- ^ ディーツ & ヴァン カーク 2012、p. 467.
- ^ ルイス＆トルツァー 1957年、72ページ。
- ^ 「タイムライン #2 - 第509回; 広島ミッション」。アトミック・ヘリテージ財団。2013年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年5月5日閲覧。
- ^ Rosen, Rebecca J. 「広島上空のキノコ雲の珍しい写真が日本の旧小学校で発見された」。アトランティック誌。 2016年12月4日閲覧。
- ^ Thomas & Morgan-Witts 1977、391–392 ページ。
- ^ Thomas & Morgan-Witts 1977、p. 414.
- ^ Thomas & Morgan-Witts 1977、p. 415.
- ^ アレン1969年、2566ページ。
- ^ abc Kerr et al 2005、42-43ページ。
- ^ マリク、ジョン（1985年9月）。「広島と長崎の爆発による放射線量」（PDF）。ロスアラモス国立研究所。 2014年3月9日閲覧。は、広島上空に爆弾が投下された瞬間の B-29 の高度について、さまざまな値が記録されていることを説明しています。攻撃報告書では 9,200 メートル (30,200 フィート)、公式記録では 9,600 メートル (31,600 フィート)、パーソンズのログ エントリでは 10,000 メートル (32,700 フィート)、ナビゲーターのログでは 9,470 メートル (31,060 フィート) となっていますが、後者は 2 つの数字を入れ替えたエラーである可能性があります。後に示された大気圧を使用して計算したところ、9,800 メートル (32,200 フィート) という数字になりました。同様に、リトルボーイ爆弾が爆発した瞬間の高度についても、いくつかの値が報告されています。公表されている情報源は、市街地から 550 メートルから 610 メートル (1,800 メートルから 2,000 フィート) の範囲で異なります。この装置は高度 575 メートル (1,885 フィート) で爆発するように設定されていたが、これはおおよその値であった。マリクは、1969 年に Hubbell らがデータを検討した後に決定した 580 メートル (1,903 フィート) ± 15 メートル (50 フィート) という数字を使用している。爆心地近くの高層ビルの屋上からのレーダー反射により、計画よりもいくらか高い高度で爆発が引き起こされた可能性がある。Kerr ら (2005) は、爆発高度 600 メートル (1,968.5 フィート) ± 20 メートル (65.6 フィート) が、すべての測定の不一致に最もよく当てはまることを発見した。
- ^ 「1945年8月6日の広島原爆投下」。米国エネルギー省。2010年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月25日閲覧。
- ^ Thomas & Morgan-Witts 1977、pp. 423. 427.
- ^ 「爆弾-「リトルボーイ」」。アトミック・ヘリテージ財団。2021年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年5月5日閲覧。
- ^ ab W. McRaney; J. McGahan (1980年8月6日). 放射線量の再構築 米占領軍の広島・長崎における放射線量、1945～1946年 (DNA 5512F) (PDF) 。国防原子力庁。 2006年6月24日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。2006年6月9日閲覧– 国防脅威削減庁経由。
- ^ 「スーパーフォートレスの乗組員が語る物語」ガーディアン。1945年8月8日。 2016年7月17日閲覧。
- ^ フランク1999、264-265頁。
- ^ ハーシー、ジョン（1946年）。広島。クノップフ。
- ^ 日本放送協会編 (1977)。『忘れられない火 原爆被爆者が描いた絵』パンテオンブックス。
- ^ デル・トレディチ、ロバート（1987年）。『爆弾の現場での仕事』ハーパー＆ロウ、pp.187-189。
- ^ abcd ウェラースタイン、アレックス（2020年8月4日）。「広島と長崎の死者を数える」。原子科学者会報。
- ^ 「米国戦略爆撃調査：1946年6月19日の広島・長崎への原爆投下の影響。大統領秘書ファイル、トルーマン文書」ハリー・S・トルーマン図書館・博物館、9ページ。2016年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月23日閲覧。
- ^ 「広島平和記念碑（原爆ドーム）の碑文建立に際しての中国と米国の声明」ユネスコ。2005年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2005年8月6日閲覧。
- ^ 「広島と長崎への原爆投下に関する写真エッセイ」イリノイ大学アーバナ・シャンペーン校。 2016年12月4日閲覧。
- ^ ab ブロード、ウィリアム・J. (2016年5月23日). 「広島のキノコ雲はなかった」ニューヨーク・タイムズ。 2016年12月4日閲覧。
- ^ トゥーンら2007年、1994頁。
- ^ 広島平和文化財団 2003年、14頁。
- ^ 「特別展3」広島平和記念資料館。2018年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年8月30日閲覧。
- ^ 加藤徹 (1999年6月4日). 「近視のオウム」. Geocities.jp . 2009年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月25日閲覧。
- ^ Slavick, Elin O'Hara (2009年7月27日). 「Hiroshima: A Visual Record」. Asia-Pacific Journal . 7 (3). 2009年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月21日閲覧。
- ^ 「高倉明子の証言」。広島平和文化センターとNHKが制作したビデオ「ヒロシマ・ウィットネス」の記録。アトミック・アーカイブ。2007年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年4月30日閲覧。
- ^ 「米国戦略爆撃調査：1946年6月19日の広島・長崎への原爆投下の影響。大統領秘書ファイル、トルーマン文書」ハリー・S・トルーマン大統領図書館・博物館。7ページ。2016年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月23日閲覧。
- ^ ハム2011、330ページ。
- ^ ハム2011、330-331頁。
- ^ ブルーム、レスリー MM (2020)。フォールアウト：広島の隠蔽とそれを世界に暴露した記者。ニューヨーク：ファーストサイモン＆シュスター。p.5。ISBN 978-1-982128-51-7。
- ^ ハム2011、325ページ。
- ^ 「広島・長崎の記憶」朝日新聞2005年8月6日2014年3月18日閲覧。
- ^ ab Thomas & Morgan-Witts 1977、pp. 443–444。
- ^ 「広島の中心部は巨大ブルドーザーによって消し去られた」。アドボケイト（タスマニア州バーニー：1890-1954年）。タスマニア州バーニー：オーストラリア国立図書館。1945年8月9日。1ページ。 2013年9月17日閲覧。
- ^ ハム2011、333ページ。
- ^ 「原爆で亡くなったアメリカ人を広島で追悼」Allgov.com 2009年6月4日2012年12月28日閲覧。
- ^ Thomas & Morgan-Witts 1977、444–445 ページ。
- ^ ミッチェル、グレッグ（2011年8月5日）。「隠された歴史：広島で殺害されたアメリカ人捕虜」。ザ・ネイション。2017年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月24日閲覧。
- ^ 「シェリル・P・ウォルター機密解除/公開 米国国務省大統領令体系的レビュー 2014年3月20日 シェリル・P・ウォルター機密解除/公開 米国国務省大統領令体系的レビュー 2014年3月20日」 。国立公文書記録管理局。 2016年12月5日閲覧。
- ^ 「黒い雨」。放射線と放射能の博物館。
- ^ Wakatsuki, Jessie Yeung,Yoko (2020年7月30日). 「日本、さらに数十人の『黒い雨』犠牲者を広島の生存者として認定」CNN。
{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ Knebel & Bailey 1960、pp. 175–201
- ^ abc Manhattan Engineer District (1946年6月29日). 「広島と長崎への原爆投下」. Trinity Atomic . 2013年1月10日閲覧。
- ^ 「広島での原爆使用を発表する大統領の声明」ハリー・S・トルーマン大統領図書館・博物館。1945年8月6日。2019年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月2日閲覧。
- ^ 米国国務省 1960年、1376-1377頁。
- ^ 「警告リーフレット」。Atomic Heritage Foundation 。 2016年12月5日閲覧。
- ^ 長谷川 2006、46頁。
- ^ Slavinskiĭ 2004、153–154 ページ。
- ^ フランク1999、288-289頁。
- ^ ホイト2001、401ページ。
- ^ フランク1999、283-284頁。
- ^ ラス1990、64-65頁を参照。
- ^ グローブス1962年、342ページ。
- ^ ab 「米国戦略爆撃調査：1946年6月19日の広島・長崎への原爆投下の影響。大統領秘書ファイル、トルーマン文書」ハリー・S・トルーマン図書館・博物館。15ページ。2018年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年12月21日閲覧。
- ^ グローブス1962年、309ページ。
- ^ Thomas & Morgan-Witts 1977、353–354 ページ。
- ^ シャーウィン2003、233-234頁。
- ^ キャンベル2005年、114ページ。
- ^ キャンベル2005、32ページ。
- ^ abc 「タイムライン#3-第509回、長崎ミッション」。アトミック・ヘリテージ財団。2012年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年5月5日閲覧。
- ^ スウィーニー、アントヌッチ、アントヌッチ、1997 年、204–205 ページ。
- ^ 「長崎物語」 。 2013年3月29日閲覧。
- ^ スウィーニー、アントヌッチ、アントヌッチ 1997、p. 212.
- ^ スウィーニー、アントヌッチ、アントヌッチ 1997、p. 211.
- ^ クリーマン、ソフィー（2014年7月29日）。「日本の鉄鋼労働者が原爆から街を救った知られざる物語」Mic。
- ^ “長崎原爆投下の日、製鉄所作業員が米軍機の視界を遮ったと証言”.毎日ウィークリー. 2015年11月23日. 2015年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月23日閲覧。
- ^ スウィーニー、アントヌッチ、アントヌッチ、1997 年、213–215 ページ。
- ^ 「スピッツァー個人日記 25ページ (CGP-ASPI-025)」。原子力遺産財団。 2007年5月5日閲覧。
- ^ スウィーニー、アントヌッチ、アントヌッチ、1997 年、216–217 ページ。
- ^ チュン2008、70ページ。
- ^ ホッデソン他1993年295頁。
- ^ 「Stories from Riken」（PDF）。理化学研究所。 2012年6月10日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2007年4月30日閲覧。
- ^ カー他、2005 年、43、46 ページ。
- ^ ウェインストック1996年、92ページ。
- ^ グローブス1962年、346ページ。
- ^ スウィーニー、アントヌッチ、アントヌッチ、1997 年、222–226 ページ。
- ^ ローレンス、ウィリアム・L.「長崎上空の原爆の目撃証言」。アトミック・アーカイブ。 2013年3月28日閲覧。
- ^ キャンベル2005年、222ページ。
- ^ キャンベル2005年、184ページ。
- ^ ハム2011、367ページ。
- ^ スカラー1984年、56-60頁。
- ^ “Yosuke Yamahata”. noorderlicht.com . 2018年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月25日閲覧。
- ^ 「ベールに覆われた真実：米国の原爆検閲」デューク大学東アジアネクサス。2018年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月25日閲覧。
- ^ 「長崎慰霊碑に英国人捕虜が原爆犠牲者として追加」ジャパンタイムズ2005年6月25日2009年1月9日閲覧。
- ^ 「オランダ人捕虜2人が長崎原爆犠牲者リストに加わる」ジャパンタイムズ、2005年8月5日。2005年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年1月9日閲覧。
- ^ 「ナバホ法はどれほど効果的だったか？元捕虜の一人が知る」。インディアン・カントリーからのニュース。1997年8月。 2013年9月15日閲覧。
- ^ 「長崎における捕虜の驚くべき脱出」。アーガス。メルボルン：オーストラリア国立図書館。1945年9月19日。20ページ。 2014年2月22日閲覧。
- ^ 「長崎、悲劇の記念日を迎える」人民日報2005年8月10日2007年4月14日閲覧。
- ^ 「米国戦略爆撃調査：1946年6月19日の広島・長崎への原爆投下の影響。大統領秘書ファイル、トルーマン文書」ハリー・S・トルーマン図書館・博物館。19ページ。2018年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月23日閲覧。
- ^ グラスストーンとドーラン、1977年、p. 304.
- ^ “救助・救援活動 | 長崎市平和・原爆”.長崎市。2018 年1 月 29 日に取得。
- ^ “永井隆博士の功績 | 長崎市平和・原爆”.長崎市。2018 年1 月 29 日に取得。
- ^ 「長崎原爆被害記録 | 第1部 | 第1章」www.peace-nagasaki.go.jp .
- ^ ニコルズ1987年、175、203、224頁。
- ^ ローズ1986年、689ページ。
- ^ ローズ1986年、743頁。
- ^ バーンスタイン1991、149-173頁を参照。
- ^ ジャングレコ 2009、111–112 ページ。
- ^ ホッデソンら。 1993 年、396 ～ 397 ページ。
- ^ Terkel, Studs (2007年11月1日). 「Paul Tibbets Interview」. Aviation Publishing Group. 2020年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月2日閲覧。
- ^ 「ローレンス・リッツのインタビュー（2012年）」。マンハッタン計画の声。2019年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年2月27日閲覧。
- ^ Wellerstein, Alex (2013年8月16日). 「The Third Core's Revenge」. Nuclearsecrecy.com . 2015年1月27日閲覧。
- ^ 長谷川 2006、207-208頁。
- ^ 長谷川 2006、209-210頁。
- ^ 木戸・吉武 1966, p. 1223。
- ^ 藤原1991、129頁。
- ^ フランク1999、316-319頁。
- ^ 「終戦の勅語 ― 昭和天皇が受諾演説で本当に語ったこと」ウィリアム・ウェザラル訳。ヨシャ・リサーチ。2013年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月15日閲覧。
- ^ 「昭和天皇の日本軍に対する降伏勅語」台湾文書プロジェクト。2012年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年9月15日閲覧。
- ^ 「山畑庸介のあとの長崎原爆投下：原爆投下の翌日に撮影された写真24枚集、1945-46年[日本]」ボナムズ。 2016年12月5日閲覧。
- ^ ブルーム著、pp. 25–26
- ^ ヘインズ、ダニエル（2015年8月6日）。「ある記者にとって、1945年の広島訪問は単なるスクープ以上のものだった」ユナイテッド・プレス・インターナショナル。
- ^ abcde ブルーム、pp. 26–27
- ^ ナカシマ、レスリー（1945年8月27日）。「私が見た広島」ユナイテッド・プレス・インターナショナル。
- ^ バーチェット2004、10-25頁。
- ^ ブルーム、28～31ページ
- ^ グッドマン、エイミー、グッドマン、デイビッド（2005年8月5日）。「ヒロシマ隠蔽」ボルチモア・サン。 2013年9月15日閲覧。
- ^ 「オッペンハイマー：核の惨状を捉えたモナハンの男」BBCニュース。2024年3月31日。
- ^ ムーア1995年、73ページ。
- ^ ab グレッグ・ミッチェル(2009年8月7日). 「The Great Hiragoto Cover-Up」. HuffPost . 2011年4月26日閲覧。
- ^ 石川・スウェイン 1981年、5頁。
- ^ 「破壊的な影響」。原爆資料館。 2016年12月22日閲覧。
- ^ ab Angell, Roger (1995年7月31日). 「ハーシーと歴史」.ニューヨーカー. アーカイブより. p. 66. 2018年1月24日閲覧。
- ^ リッチー、ドナルド（2013年8月16日）。「広島の純粋な恐怖」ジャパンタイムズ。 2013年10月12日閲覧。
- ^ シャープ 2000年、434-452頁。
- ^ ミショーブ、ジョン（2010年6月8日）。「アーカイブからの85人：ジョン・ハーシー」。ニューヨーカー。 2014年2月3日閲覧。
- ^ 日本放送協会（NHK）1977年、1ページ。
- ^ ab 「ファームホールで行われたドイツの原子物理学者による秘密裏に録音された会話の記録（1945年8月6日〜7日）」（PDF）。文書と画像で見るドイツの歴史。 2016年9月24日閲覧。
- ^ 「バチカン、発明者が爆弾を破壊しなかったことを後悔」。マイアミ・ニュース。AP通信。1945年8月7日。p. 1–A。2013年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月22日閲覧。
- ^ 「No Abbey Service」。ガーディアン。1945年8月15日。 2016年7月17日閲覧。
- ^ ヒクソン 2002、239ページより。
- ^ ホワイト1995年、1-8頁。
- ^ ハイン＆セルデン 1997年、25-26頁。
- ^ 「放射線影響に関する最新の知見：原爆爆発と原子力発電所事故による放射線健康影響」
- ^ Oughterson, AW; LeRoy, GV; Liebow, AA; Hammond, EC; Barnett, HL; Rosenbaum, JD; Schneider, BA (1951年4月19日). 原子爆弾の医学的影響 日本における原子爆弾の影響に関する合同調査委員会報告書 第1巻（報告書）. doi : 10.2172/4421057 . OSTI 4421057.
- ^ CERVENY, T. JAN; MacVITTIE, THOMAS J.; YOUNG, ROBERT W. (2016年12月27日). 「ACUTE RADIATION SYNDROME IN HUMANS」(PDF) . army.mil . 2016年12月27日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ 「核放射性降下物の医療への影響。メトラー」(PDF) 。 2018年7月12日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2018年4月10日閲覧。
- ^ Putnam, Frank W. (1998年5月12日). 「原爆傷害調査委員会の回顧」.米国科学アカデミー紀要. 95 (10).米国科学アカデミー: 5426–5431. Bibcode :1998PNAS...95.5426P. doi : 10.1073/pnas.95.10.5426 . ISSN 0027-8424. PMC 33857. PMID 9576898 .
- ^ National Research Council (1991). Neel, JV; Schull, WJ (編). The Effect of Exposure to the Atomic Bombs on Pregnancy Termination in Hiroshi and Nagasawa (Report). Washington, DC: National Academies Press . 2023年9月3日閲覧。
- ^ Ivey, William D. (1996 年 4 月 7 日)。目標と成功 - 国家政策目標と軍事戦略目標を結び付けて成功を達成する (レポート)。バージニア州フォートベルボア。doi : 10.21236/ada308549。
- ^ 「放射線とは何か？」、放射線の影響と放射線源、国連、pp. 3–10、2016年9月12日、doi :10.18356/64ea2039-en、ISBN 978-92-1-059959-7、S2CID 124536768
- ^ 「放射性降下物 - 広島の医療的影響」
- ^ ピーターソン＆アブラハムソン 1998年、101ページ。
- ^ 「よくある質問 #2」。放射線影響研究財団。2010年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月2日閲覧。
- ^ 「広島と長崎の原爆の長期的な健康影響は、認識されているほど深刻ではない」。サイエンスデイリー。2016年8月11日。 2021年10月16日閲覧。
- ^ Streffer, Christian (2007). 「出生前放射線照射の生物学的影響」Ciba Foundation Symposium 203 – 放射性核種の大量放出による健康への影響Novartis Foundation Symposia. pp. 155–166. doi :10.1002/9780470515006.ch11. ISBN 978-0-470-51500-6。
- ^ 「放射線影響研究財団」。放射線影響研究財団。2009年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年3月25日閲覧。
- ^ Voosen, Paul (2011年4月11日). 「核危機: 広島と長崎が放射線科学に長い影を落とす」 E&E News . 2013年12月22日閲覧。
- ^ ab 「The American Spectator, Volume 35」サタデー・イブニング・クラブ2002年 57ページ。
- ^ ジョンストン2008、143ページ。
- ^ 「原爆被爆者の子供における出生異常（1948-1954年）」放射線影響研究所。 2013年12月22日閲覧。
- ^ クリムスキー＆ショレット 2005年、118ページ。
- ^ 「Data India」. Press Institute of India . 2008年. 697ページ.
- ^ abc National Research Council (1990). 低レベルの電離放射線への曝露による健康への影響: BEIR V. ワシントン DC: The National Academies Press. doi :10.17226/1224. ISBN 978-0-309-03995-6. PMID 25032334 – nap.edu 経由。
- ^ Mole, RH (1992). 「ICRPと出生前放射線照射後の精神機能障害」. Journal of Radiological Protection . 12 (2): 93–105. Bibcode :1992JRP....12...93M. doi :10.1088/0952-4746/12/2/005. S2CID 250823660.
- ^ ab 大竹正則; 吉丸博; ウィリアム・J・シュル (1989). 「胎児期の原子放射線被曝と脳障害」.先天異常. 29 (4): 309–320. doi : 10.1111/j.1741-4520.1989.tb00751.x . S2CID 72075872.
- ^ Blot , William J.; Miller, Robert W. (1973). 「広島と長崎の原爆による子宮内被爆後の精神遅滞」。放射線学。106 (3): 617–619. doi :10.1148/106.3.617. PMID 4684805。
広島では50ラド以上、長崎では200ラド以上の線量で有意な増加が見られ、精神遅滞のリスクは一般に線量の増加に比例して上昇する。広島での線量効果が低いのは、長崎では事実上存在しなかった中性子による照射によるものと考えられる。
- ^ ブロード、ウィリアム・J. (1992年10月13日)。「新たな研究が広島の放射線に疑問を投げかける」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ Hunter, N.; Charles, MW (2002). 「DS86線量測定法の修正が中性子リスクと相対生物学的効果に与える影響」Journal of Radiological Protection . 22 (4): 357–70. Bibcode :2002JRP....22..357H. doi :10.1088/0952-4746/22/4/302. PMID 12546224. S2CID 250864399.
- ^ 丸山哲也;熊本、Y.野田洋一（1988年1月） 「広島と長崎の原爆によるガンマ線量の再評価」。ラディアット。解像度113 (1): 1-14。Bibcode :1988RadR..113....1M。土井：10.2307/3577175。JSTOR 3577175。OSTI 5314107。PMID 3340713 。
- ^ 今村 裕; 中根 勇; 太田 勇; 近藤 秀 (2007)。「長崎市で胎児期に原爆放射線に被爆した人々の統合失調症の生涯有病率」。Acta Psychiatrica Scandinavica。100 ( 5): 344–349。doi : 10.1111 / j.1600-0447.1999.tb10877.x。PMID 10563451。S2CID 39187806 。
- ^ 望月 東真 (2024年8月6日). 「広島市、原爆投下79周年で核抑止力からの転換求める」共同通信. 2024年8月12日閲覧。
- ^ 「原爆被害者への救援」ジャパンタイムズ、2007年8月15日。 2007年10月2日閲覧。
- ^ 副島秀樹（2024年8月7日）「がんも原爆被爆者の年一回の活動の妨げにならず」朝日新聞。 2024年8月12日閲覧。
- ^ 「長崎市長：核兵器は『人類への脅威』、G7大使は原爆記念式典に欠席」ジャパンニュース。2024年8月9日。 2024年8月12日閲覧。
- ^ Simons, Lewis M. (1984年6月7日). 「広島・長崎の被爆者の子どもたちが日本における偏見や差別に直面」.オタワ・シチズン. ナイトライダー・ニュース. 2016年1月29日閲覧。
- ^ 松原宏（2001年5月8日）「偏見が原爆被爆者を悩ませる」ジャパンタイムズ。2007年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月25日閲覧。
- ^ Heath, Clark W. (1992年8月5日). 「原爆被爆者の子供たち：遺伝学的研究」. JAMA . 268 (5): 661–662. doi :10.1001/jama.1992.03490050109039. ISSN 0098-7484.
- ^ 2011年東日本大震災と津波後の原子力事故による健康リスク評価、予備的な線量推定に基づく(PDF)。世界保健機関。2013年。23～24頁。ISBN 978-92-4-150513-0. 2017年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2020年8月9日閲覧。
- ^ Winther, JF; Boice, JD; Thomsen, BL; Schull, WJ; Stovall, M.; Olsen, JH (2003 年 1 月 1 日)。「放射線治療を受けた小児がん生存者の子孫の性比」。Br J Cancer。88 ( 3 ) : 382–387。doi : 10.1038 / sj.bjc.6600748。PMC 2747537。PMID 12569380。
- ^ “放射線影響研究所（RERF）”. rerf.or.jp . 2020年8月4日閲覧。
- ^ 「原爆被爆者の子供における出生異常（1948-1954年）」放射線影響研究所。2014年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月2日閲覧。
- ^ Voosen, Paul (2011年4月11日). 「核危機：広島と長崎が放射線科学に長い影を落とす」E&E News . 2020年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月9日閲覧。
- ^ 山田・泉 2002、409-415頁。
- ^ 「二度の被爆、二度生き延びた：広島と長崎の語られざる物語を探る映画」コロンビアニュース。コロンビア大学。2006年8月2日。2009年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月31日閲覧。
- ^ 「日本、二重被爆者生存者を確認」スカイニュース、2009年3月24日。2016年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月4日閲覧。
- ^ 「2発の原爆を生き延びた男性が死亡」CNN、2010年1月8日。2010年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年1月8日閲覧。
- ^ グルール2007年、111ページ。
- ^ Dower 1996、p. 140 Dowerは、韓国の生存者グループはより高い推定値を使用していると述べている。
- ^ パーマー、デイビッド（2008年2月20日）。「韓国の被爆者、日本の最高裁判所、そして国際社会：米国と日本は強制労働と原爆投下に立ち向かえるか？」アジア太平洋ジャーナル。 2012年1月3日閲覧。
- ^ 石川・スウェイン 1981年、6頁。
- ^ ab 「After the Bomb」。原爆資料館。 2017年2月22日閲覧。
- ^ 「平和記念都市広島」。広島平和文化財団。2008年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年8月14日閲覧。
- ^ 「平和記念資料館50年」広島平和記念資料館。2007年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月17日閲覧。
- ^ 「広島平和記念公園」。ジャパンデラックスツアーズ。 2017年5月23日閲覧。
- ^ 『ヒロシマの記録 1981年1月』.ヒロシマ平和メディア。2022 年11 月 1 日に取得。
- ^ 「長崎の歴史の事実とタイムライン」。ワールドガイド。 2017年2月22日閲覧。
- ^ “長崎原爆遺跡” (日本語).文化庁。2023 年12 月 20 日に取得。
- ^ ウォーカー2005年、334ページ。
- ^ ジョウェット＆アンドリュー 2002、23-24ページ。
- ^ セルデン＆セルデン 1990、pp.xxx-xxxi。
- ^ ウォーカー1990、97-114頁。
- ^ ストール1979年、279ページ。
- ^ Rhodes 1986、698 ページ「爆弾の使用が承認されたのは、日本が降伏を拒否したからではなく、無条件降伏を拒否したからである。」
- ^ ウィルソン、ウォード（2013年5月30日）。「爆弾は日本を打ち負かしたのではなく、スターリンが打ち負かしたのだ」。フォーリン・ポリシー。
- ^ 「歴史家：日本の第二次世界大戦降伏の鍵となったソ連の攻勢は、原爆によって影を潜めていた」。Fox News Channel。AP通信。2010年8月14日。 2013年9月18日閲覧。
- ^ オル2008年、521-529頁。
- ^ ゴメス、ハビエル・ギサンデス（1998年6月20日）。「航空戦の法則」。国際赤十字評論。38（323）：347–363。doi ： 10.1017 /S0020860400091075。ISSN 1560-7755 。 2023年3月3 日閲覧。
- ^ 空からの恐怖：第二次世界大戦におけるドイツ都市の爆撃。ベルグハーンブックス。2010年。167ページ。ISBN 978-1-8454-5844-7。
- ^ 「下田事件（広島・長崎の住民による日本に対する賠償請求）東京地方裁判所、1963年12月7日」赤十字国際委員会。
- ^ ab 『国際法年報』第36巻、日本国際法協会、1994年、147頁。
- ^リチャード・A・フォーク（1965 年10月）。「下田事件：広島と長崎への原爆攻撃の法的評価」アメリカ国際法ジャーナル。59 （ 4）：759–793。doi ：10.2307/2197093。JSTOR 2197093。S2CID 146916745 。
- ^ エルズバーグ2017、266-267頁。
- ^ ローズ1995、212-213頁。
- ^ カーン、シャヘドゥル・アナム（2017年8月6日）。「広島と長崎への原爆投下」「暗黒時代の野蛮人に共通する倫理基準」。デイリー・スター。 2018年2月23日閲覧。
- ^ エルズバーグ 2017、267ページより。
- ^ エルズバーグ2017、291頁。
- ^ ライヒマン、ケルシー（2019年6月16日）。「核弾頭はいくつ存在し、どの国がそれを所有しているか」。ディフェンスニュース。
- ^ 「世界の核兵器保有量は減少、しかし米露緊張の中、今後の削減は不透明」ラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・リバティ（RFE/RL）。2019年6月17日。2019年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「核兵器：どの国が保有しているのか、そしてその数は？」BBCニュース。2020年1月14日。
- ^ エルズバーグ2017、269頁。
- ^ クエスター1970、765ページ。
- ^ エルズバーグ 2017、80-82頁。
- ^ ヒューレット＆ホル 1989年、272ページ。
- ^ エルズバーグ 2017、319-322頁。
- ^ 「122カ国が核兵器禁止の『歴史的な』国連条約を採択」CBCニュース、2017年7月7日。
- ^ 「社説：日本は核兵器禁止条約に加盟すべきだ」朝日新聞。2020年7月7日。
- ^ “長崎、原爆投下75周年を迎え、新たな軍拡競争の兆しが見える中、日本に核兵器禁止条約への署名を呼びかけ”.ジャパンタイムズ. 2020年8月9日. 2020年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月15日閲覧。
- ^ 「日本｜核兵器禁止条約」核兵器廃絶国際キャンペーン。 2022年11月23日閲覧。
参考文献
- アレン、ルイス (1969)。「核攻撃」。ハート、バジル・リデル(編) 著。第二次世界大戦の歴史。第 6 巻。ロンドン: パーネル。pp. 2566–2576。OCLC 2466051。
- Appleman, Roy E.; Burns, James M.; Gugeler, Russell A.; Stevens, John (1948). 沖縄：最後の戦い。第二次世界大戦におけるアメリカ陸軍：太平洋戦争。ワシントン D.C.：アメリカ陸軍軍事史センター。OCLC 226537810。 2009年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年1月26日閲覧。
- 浅田貞雄 (1996) 「原爆の衝撃と日本の降伏の決断：再考」。ロバート・ジェームズ・マドックス編『ヒロシマの歴史』。ミズーリ州コロンビア：ミズーリ大学出版局。24～58 ページ。ISBN 978-0-8262-1962-6. OCLC 720831424.
- 第二次世界大戦：50周年記念史。ロンドン：ヘイル。1990年。ISBN 978-0-7090-3991-4. OCLC 20394384.
- バーンスタイン、バートン J. (1991 年春)。 「広島と長崎 の影: 戦術核兵器に関する初期の考え」。国際安全保障。15 ( 4): 149–173。doi : 10.2307 /2539014。ISSN 0162-2889。JSTOR 2539014。S2CID 153724357 。
- バーンスタイン、バートン J. (1986)。「戦後の神話: 50 万人の米国人の命が救われた」。原子科学者会報。42 (6): 38–40。Bibcode :1986BuAtS..42f..38B。doi : 10.1080/00963402.1986.11459388。
- ビックス、ハーバート（1996年）。「日本の遅れた降伏：再解釈」。マイケル・J・ホーガン（編）『歴史と記憶の中のヒロシマ』。ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。80～115ページ。ISBN 978-0-521-56682-7。
- ボッデン、ヴァレリー (2007)。『広島と長崎への原爆投下』ミネソタ州マンケート：ザ・クリエイティブ・カンパニー。ISBN 978-1-58341-545-0。
- ブルックス、リサ、スタンレー、エリザベス A. (2007)。『軍事力の創出：軍事力の有効性の源泉』カリフォルニア州スタンフォード：スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-5399-9。
- 文藝『春秋戦士研究会』（1981）。男が失われた日: 広島。東京：講談社インターナショナル。ISBN 978-0-87011-471-7。
- バーチェット、ウィルフレッド(2004)。「原子疫病」。ピルガー、ジョン(編)。『嘘をつかないで』。ニューヨーク: サンダーズ マウス プレス。pp. 10–25。ISBN 978-0-224-06288-6. OCLC 61395938.
- キャンベル、リチャード H. (2005)。 『シルバープレート爆撃機:エノラ・ゲイとその他の原子爆弾搭載型 B-29の歴史と登録』ノースカロライナ州ジェファーソン: マクファーランド・アンド・カンパニー。ISBN 978-0-7864-2139-8. OCLC 58554961.
- キャロル、ジェームズ（2007年）。『戦争の家：ペンタゴンとアメリカの悲惨な台頭』ボストン：ホートン・ミフリン・ハーコート。ISBN 978-0-618-87201-5。
- クリストマン、アルバート B. (1998)。『ターゲット・ヒロシマ：ディーク・パーソンズと原爆の誕生』。メリーランド州アナポリス：海軍研究所出版。ISBN 978-1-55750-120-2. OCLC 38257982.
- チュン、クレイトン KS (2008)。1945年の日本: ダウンフォール作戦から広島と長崎まで。オックスフォード: オスプレイ。ISBN 978-1-84603-284-4. OCLC 191922849.
- コンプトン、アーサー（1956年）。『アトミック・クエスト』。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。OCLC 173307 。
- Coox, Alvin D. (1969)。「限界に達した日本」。Hart , Basil Liddell (編) 『第二次世界大戦の歴史』第 6 巻。ロンドン: Purnell。pp. 2536–2544。OCLC 2466051 。
- Coox, Alvin D. (1994)。「日本に対する航空戦争」。Cooling、B. Franklin (編)。航空優勢の達成に関するケーススタディ。ワシントン D.C.: 空軍歴史センター。pp. 383–452。ISBN 978-0-912799-63-6. OCLC 842361345 . 2014年3月2日閲覧。
- コスター・マレン、ジョン（2012年）。『原子爆弾：リトルボーイとファットマンの極秘裏話』。ウィスコンシン州ウォキショー：J.コスター・マレン。OCLC 298514167 。
- Craven, Wesley、Cate, James編 (1953)。『太平洋：マッターホルンから長崎まで。第二次世界大戦における陸軍航空隊』シカゴ：シカゴ大学出版局。OCLC 256469807。2014年3月2日閲覧。
- ディーツ、スザンヌ・サイモン、ヴァン・カーク、セオドア・ジェローム（2012年）。「私の本当の進路：ダッチ・ヴァン・カーク、ノーサンバーランドから広島へ」ジョージア州ローレンスビル：レッド・グレムリン・プレス。ISBN 978-0-692-01676-3. OCLC 797975707.
- ダワー、ジョン・W. (1996)。「被爆者」。マイケル・J.ホーガン編『歴史と記憶の中のヒロシマ』。ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。pp. 116–142。ISBN 978-0-521-56682-7. OCLC 466874831.
- ドレア、エドワード J. (1992)。マッカーサーのウルトラ: 暗号解読と対日戦争、1942 ～ 1945 年。カンザス州ローレンス：カンザス大学出版局。ISBN 978-0-7006-0504-0. OCLC 23651196。
- エドワーズ、ペール・N. (1996)。『閉ざされた世界：冷戦期のアメリカにおけるコンピュータと言説の政治』。マサチューセッツ州ケンブリッジ：MIT 出版。ISBN 978-0-262-55028-4. OCLC 807140394.
- エルズバーグ、ダニエル（2017年）。『The Doomsday Machine: 核戦争計画者の告白』。ニューヨーク、ロンドン：ブルームズベリーUSA。ISBN 978-1-60819-670-8. OCLC 968158870.
- フィエヴェ、ニコラス、ウェイリー、ポール（2003年）。『歴史的観点から見た日本の首都：京都、江戸、東京の場所、権力、記憶』ロンドン：ラウトレッジカーゾン。ISBN 978-0-7007-1409-4。
- フランク、リチャード B. (1999)。『大日本帝国の終焉』ニューヨーク：ランダムハウス。ISBN 978-0-679-41424-7。
- 藤原章（1991）．鉄帝顕正 昭和天皇 『独白録』。東京：大月書店。ISBN 978-4-272-52022-0。
- ジャングレコ、DM（2009年）。『地獄の代償：ダウンフォール作戦と日本侵攻1945-1947』メリーランド州アナポリス：海軍研究所出版。ISBN 978-1-59114-316-1. OCLC 643381863.
- Glasstone, Samuel; Dolan, Philip J. 編 (1977). 核兵器の影響。ワシントン D.C.: 米国国防総省およびエネルギー研究開発局。Bibcode : 1977enw..book .....G. OCLC 4016678。2016年12月5日閲覧。
- ゴールドスタイン、ドナルド、ディロン、キャサリン V、ウェンガー、J マイケル (1995)。『破滅の雨: 広島と長崎の写真史』ワシントン DC: ブラッシーズ。ISBN 978-1-57488-033-5. OCLC 31969557.
- ゴーウィング、マーガレット（1964年）「英国と原子力、1935-1945年」ロンドン：マクミラン出版。OCLC 3195209。
- グローブス、レスリー（1983）[1962]。今こそ語られる：マンハッタン計画の物語。ニューヨーク：ダ・カーポ・プレス。ISBN 978-0-306-80189-1. OCLC 932666584.
- グルール、ヴェルナー（2007年）。『帝国日本の第二次世界大戦、1931-1945年』ニューブランズウィック、ニュージャージー：トランザクション・パブリッシャーズ。ISBN 978-0-7658-0352-8. OCLC 76871604.
- グルンデン、ウォルター E. (1998)。「興南と日本の原爆:戦後神話の最近の歴史学」。インテリジェンスと国家安全保障。13 (2): 32–60。doi : 10.1080 /02684529808432475。ISSN 0268-4527 。
- ハム、ポール（2011年）。『ヒロシマ・ナガサキ』シドニー：ハーパーコリンズ。ISBN 978-0-7322-8845-7. OCLC 746754306.
- 長谷川剛(2006)。『敵との競争：スターリン、トルーマン、そして日本の降伏』マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局ベルナップ・プレス。ISBN 978-0-674-01693-4。
- ローラ・ハイン、マーク・セルデン編（1997年）。『核とともに生きる：核時代におけるアメリカと日本の文化的対立』ニューヨーク：MEシャープ。ISBN 978-1-56324-967-9。
- ヒューレット、リチャード G. ; アンダーソン、オスカー E. (1962) 。『新世界 1939-1946』(PDF)。米国原子力委員会の歴史。ユニバーシティ パーク: ペンシルベニア州立大学出版局。OCLC 493738019。2013年3 月 26 日閲覧。
- ヒューレット、リチャード G. ; ホール、ジャック M. (1989)。『平和と戦争のための原子力 1953-1961: アイゼンハワーと原子力委員会』(PDF)。米国原子力委員会の歴史。ペンシルバニア州ユニバーシティ パーク: ペンシルベニア州立大学出版局。ISBN 978-0-520-06018-0. OCLC 82275622 . 2017年5月31日閲覧。
- 目撃証言：原爆被爆者からの訴え（第3版）。広島：広島平和文化財団。2003年。OCLC 853288543。
- ヒクソン、ウォルター L. (2002)。『第二次世界大戦におけるアメリカの経験：歴史と記憶における原爆』ニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-94035-1. OCLC 59464269.
- ホッデソン、リリアン、ヘンリクセン、ポール・W、ミード、ロジャー・A、ウェストフォール、キャサリン・L (1993)。『クリティカル・アセンブリー：オッペンハイマー時代、1943-1945年のロスアラモスの技術史』ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-44132-2. OCLC 26764320.
- ホイト、エドウィン・P.（2001年）。『日本の戦争：太平洋戦争』ニューヨーク：マグロウヒル。ISBN 978-0-8154-1118-5. OCLC 12722494.
- ハッベル、ハリー、チェカ、ジョセフ、ジョーンズ、スロイス (1969)。原子爆弾の震源地。推奨値によるすべての入手可能な物理データの再評価。広島：原爆傷害調査委員会。OCLC 404745043 。
- いしかわ・えいせい。デビッド L. スウェイン (1981)。広島と長崎: 原爆投下の身体的、医学的、社会的影響。ニューヨーク：基本的な本。ISBN 978-0-465-02985-3. OCLC 715904227.
- 日本放送協会（NHK）（1977年）。『忘れられない火：原爆被爆者が描いた絵』ニューヨーク：パンテオンブックス。ISBN 978-0-394-74823-8。
- ジョンストン、バーバラ・ローズ（2008年）。核戦争の必然的損害：ロンゲラップ報告書。ウォルナットクリーク：レフトコーストプレス。ISBN 978-1-59874-346-3。
- ジョーンズ、ヴィンセント (1985)。『マンハッタン：陸軍と原爆。第二次世界大戦におけるアメリカ陸軍：特別研究』。ワシントン D.C.：アメリカ陸軍軍事史センター。OCLC 10913875。
- ジョウェット、フィリップ S.; アンドリュー、スティーブン (2002)。『日本陸軍 1931–45: 2 1942–45』オックスフォード: オスプレイ出版。ISBN 978-1-84176-354-5. OCLC 59395824.
- ケリー、ジェイソン・M（2012）。「ヘンリー・スティムソンはなぜ京都 を原爆投下から救ったのか？：戦後歴史学における混乱」アメリカ・東アジア関係誌。19 （2）：183–203。doi ：10.1163 /18765610-01902004。ISSN 1058-3947。
- カー、E. バートレット (1991)。『東京上空の炎：1944-1945 年の米国陸軍航空隊による日本に対する焼夷作戦』ニューヨーク：ドナルド I. ファイン社ISBN 978-1-55611-301-7。
- Kerr, George D.; Young, Robert W.; Cullings, Harry M.; Christy, Robert F. (2005). 「爆弾パラメータ」。Young, Robert W.、Kerr, George D. (編)。広島と長崎の原爆放射線量測定の再評価 - 線量測定システム2002 (PDF)。広島：放射線影響研究所。pp. 42–61。OCLC 271477587。 2015年8月10日時点の オリジナル(PDF)からアーカイブ。2014年3月10日閲覧。
- 木戸 宏一;岡吉武 (1966) 木戶幸一日記『木戸幸一日記』東京:東京大学出版会。ISBN 978-4-13-030012-4. OCLC 959675458.
- クネベル、フレッチャー、ベイリー、チャールズ W. (1960)。『No High Ground』。ニューヨーク: ハーパー&ロウ。OCLC 1212857 。
- クリムスキー、シェルドン、ショレット、ピーター (2005)。バイオテクノロジー時代の権利と自由: 遺伝子権利章典が必要な理由。ランサム: ローマン&リトルフィールド。ISBN 978-0-7425-4341-6。
- ルイス、ロバート A.、トルツァー、エリオット (1957 年 8 月)。「原爆投下までの流れ」。ポピュラーサイエンス。pp. 71–75、209–210。ISSN 0161-7370 。
- リフトン、ロバート・ジェイ（1991年）。『死と生：広島の生存者』ノースカロライナ州チャペルヒル：ノースカロライナ大学出版局。ISBN 978-0-8078-4344-4. OCLC 490493399.
- ロング、ギャビン（1963年）。「最後の作戦。1939年から1945年の戦争におけるオーストラリア。シリーズ1 – 陸軍。第7巻。」キャンベラ：オーストラリア戦争記念館。OCLC 1297619。 2009年5月25日時点の オリジナル（PDF）からアーカイブ。2011年10月31日閲覧。
- マクネリー、セオドア H. (2000)。「原爆投下の決断」。ジェイコブ・ニューフェルド編『パールからVJデーまで:太平洋における第二次世界大戦』。ニューヨーク:ダイアン出版、pp. 131–170。ISBN 978-1-4379-1286-9。
- ムーア、マイク（1995年7月～ 8月）。「厄介なイメージ」。原子科学者会報。54 （4）：73～74。ISSN 0096-3402 。
- ニューマン、ロバート P. (1995)。『トルーマンと広島カルト』、ミシガン州イーストランシング：ミシガン州立大学出版局。ISBN 978-0-87013-403-6. OCLC 32625518.
- ニコルズ、ケネス・デイビッド（1987年）。『トリニティへの道：アメリカの核政策がどのように作られたかの個人的な記録』ニューヨーク：ウィリアム・モロー・アンド・カンパニー。ISBN 0-688-06910-X. OCLC 15223648.
- オーア、ジェームズ・J.（2008）。「歴史におけるヒロシマのレビュー：修正主義の神話と太平洋戦争の終結」。日本 研究ジャーナル。34 （2）：521–528。doi ：10.1353 /jjs.0.0036。ISSN 0095-6848。JSTOR 27756604。S2CID 144221035 。
- ピーターソン、リーフ E.、アブラハムソン、シーモア編 (1998)。『電離放射線の影響: 原爆被爆者とその子供たち』ワシントン DC: ジョセフ・ヘンリー・プレス。OCLC 937289722 。
- プレストン、ダイアナ（2005年）。Before The Fallout: From Marie Curie to Hirama。ニューヨーク：Walker & Co. ISBN 978-0-8027-1445-9。
- クエスター、ジョージ H. (1970年9月)。「日本と核拡散防止条約」。アジア調査。10 (9): 765–778。doi :10.2307/2643028。ISSN 0004-4687。JSTOR 2643028 。
- ライシャワー、エドウィン・O. (1986)。『日本とアメリカの生活』ニューヨーク：ハーパー＆ロウ。ISBN 978-0-06-039054-9. OCLC 13114344.
- ローズ、リチャード（1986年）。『原子爆弾の誕生』ニューヨーク：サイモン＆シュスター。ISBN 0-671-44133-7. OCLC 13793436。
- ローズ、リチャード(1995)。『ダーク・サン：水素爆弾の誕生』ニューヨーク：サイモン＆シュスター。ISBN 978-0-68-480400-2. LCCN 95011070. OCLC 456652278. OL 7720934M –インターネットアーカイブ 経由。
- ロッター、アンドリュー・J.（2008年）。『ヒロシマ：世界の爆弾』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-280437-2。
- ラス、ハーロウ W. (1990)。『アルバータ計画：第二次世界大戦で使用するための原子爆弾の準備』。ニューメキシコ州ロスアラモス：エクセプショナルブックス。ISBN 978-0-944482-01-8. OCLC 24429257.
- サンドラー、スタンリー（2001年）。『太平洋における第二次世界大戦：百科事典』ニューヨーク：テイラー＆フランシス。ISBN 978-0-8153-1883-5. OCLC 44769066.
- シェーファー、ロナルド（1985年）。『審判の翼：第二次世界大戦におけるアメリカの爆撃』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-503629-9. OCLC 11785450.
- セルデン、キョウコ・イリエ、セルデン、マーク、編（1990年）。『原爆：広島と長崎からの声』アーモンク、ニューヨーク：MEシャープ。ISBN 978-0-87332-773-2. OCLC 20057103.
- シャープ、パトリック B. (2000) 「黄禍から日本の荒地へ: ジョン・ハーシーの『ヒロシマ』」「20世紀文学.46 ( 4 ) : 434–452.doi : 10.2307 /827841.ISSN0041-462X.JSTOR827841 .
- シャーウィン、マーティン・J.（2003年）。『破壊された世界：広島とその遺産』スタンフォード、カリフォルニア州：スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-3957-3. OCLC 52714712.
- スクラー、モーティ編（1984年）。『核非難：核エネルギーと核兵器に反対する作家と芸術家たち』アイオワ州アイオワシティ：ザ・スピリット・ザット・ムーヴズ・アス・プレス。ISBN 978-0-930370-16-9. OCLC 10072916.
- スラヴィンスキー、ボリス・ニコラエヴィッチ（2004年）。『日ソ中立条約：1941～1945年の外交史』日産研究所／ラウトレッジ日本研究シリーズ。ロンドン、ニューヨーク：ラウトレッジカーゾン。ISBN 978-0-415-32292-8。
- ストール、マイケル（1979年）。『テロリズムの政治』ニューヨーク：M.デッカー。ISBN 978-0-8247-6764-8. OCLC 4495087.
- スウィーニー、チャールズ、アントヌッチ、ジェームズ A.、アントヌッチ、マリオン K. (1997)。『戦争の終結: アメリカ最後の原子力ミッションの目撃証言』ニューヨーク: クイル出版。ISBN 978-0-380-78874-3。
- 田中由貴、マリリン・B・ヤング（2009年）。『民間人爆撃：20世紀の歴史』ニューヨーク：ニュー・プレス。ISBN 978-1-59558-547-9. OCLC 624416971.
- トーマス、ゴードン、モーガン・ウィッツ、マックス（1977年）。『空からの破滅』ロンドン：ハミルトン。ISBN 978-0-241-89726-3. OCLC 252041787.
- ティベッツ、ポール W. (1998)。『エノラ・ゲイの帰還』。ペンシルベニア州ニューホープ：エノラ・ゲイを偲んで。ISBN 978-0-9703666-0-3. OCLC 69423383.
- Toon, OB; Turco, RP; Robock, A.; Bardeen, C.; Oman, L.; Stenchikov, GL (2007). 「地域規模の核紛争および個別の核テロ行為による大気への影響と社会的結果」(PDF) .大気化学および物理学. 7 (8): 1973–2002. Bibcode :2007ACP.....7.1973T. doi : 10.5194/acp-7-1973-2007 . ISSN 1680-7316 . 2016年12月4日閲覧。
- 米国国務省 (1960)。外交文書: ベルリン会議 (ポツダム会議)、1945 年。米国外交関係第 2 巻。ワシントン DC: 米国政府印刷局。OCLC 22435734。
- ウェインストック、デニス・D. (1996)。『原爆投下の決断』ウェストポート、コネチカット州：プレガー。ISBN 978-0-275-95475-8. OCLC 33243854.
- ウォーカー、J.サミュエル（1990年1月）。「爆弾使用の決定：歴史学の最新情報」外交史。14 （1）：97–114。doi ：10.1111/ j.1467-7709.1990.tb00078.x。ISSN 1467-7709 。
- ウォーカー、J. サミュエル (2005 年 4 月)。「トルーマンの原爆投下決定に関する最近の文献: 妥協点の模索」。外交史。29 (2): 311–334。doi : 10.1111 /j.1467-7709.2005.00476.x。ISSN 1467-7709。S2CID 154708989 。
- ウェラースタイン、アレックス（2020年）。「京都の誤解：トルーマンが広島について知っていたこと、知らなかったこと」。マイケル・D・ゴーディン、G・ジョン・アイケンベリー（編）『ヒロシマの時代』（PDF）。プリンストン、ニュージャージー：プリンストン大学出版局。pp. 34–55, 317–321。ISBN 978-0-691-19344-1. OCLC 1099689341 . 2023年7月26日閲覧。
- ウェレル、ケネス・P. (1996)。『戦火の毛布：第二次世界大戦中の日本上空の米軍爆撃機』ワシントン D.C.：スミソニアン協会出版局。ISBN 978-1-56098-665-2. OCLC 32921746.
- ホワイト、ジェフリー・M. (1995年7月)。「記憶の戦争：アジア太平洋戦争を記憶することの政治」(PDF)。アジア太平洋問題(21)。ISSN 1522-0966 。2013年6月30日閲覧。
- ウィリアムズ、MH (1960)。年表、1941-1945。ワシントン D.C.：陸軍省軍事史部長室。OCLC 1358166。
- 山田美智子、泉 静江 (2002)。「原爆投下から20年後の広島・長崎の原爆被爆者の精神障害」。社会精神医学と精神疫学。37 ( 9 ) : 409–415。doi : 10.1007 /s00127-002-0572-5。ISSN 0933-7954。PMID 12242616。S2CID 7257634 。
- ザロガ、スティーブン・J.、ヌーン、スティーブ（2010）。『1945年の日本防衛。要塞。オックスフォード：オスプレイ出版。ISBN 978-1-84603-687-3. OCLC 503042143.
さらに読む
- 「広島と長崎の任務 - 飛行機と乗組員」。原子力遺産財団。2016年。
- アレン、トーマス。ノーマン、ポルマー (1995)。コードネームの崩壊。ニューヨーク：サイモン＆シュスター。ISBN 978-0-684-80406-4。
- アルペロヴィッツ、ガー、ツリー、サンホ（1996年）。『原子爆弾使用の決定』ニューヨーク：ヴィンテージ。ISBN 978-0-679-76285-0。
- バレット、デイビッド・ディーン（2020年）。『広島まであと140日：ハルマゲドンを回避する日本最後のチャンスの物語』ダイバージョンブックス。ISBN 978-1-63576-581-6。
- 広島・長崎原爆被害資料編纂委員会（1981年）。『広島・長崎：原爆投下の物理的、医学的、社会的影響』ニューヨーク：ベーシックブックス。ISBN 978-0-465-02985-3。
- デルガド、ジェームズ・P. (2009)。『核の夜明け：マンハッタン計画から冷戦までの原子爆弾』ニューヨーク：オスプレイ。ISBN 978-1-84603-396-4. OCLC 297147193.
- トーマス、エヴァン（2023年）。『降伏への道：第二次世界大戦終結へのカウントダウンと3人の男』ニューヨーク：ランダムハウス。ISBN 978-0-399-58925-6。
- ガリキオ、マーク（2020年）。『無条件：第二次世界大戦における日本の降伏』オックスフォードおよびニューヨーク：オックスフォード大学出版局。
- ゴーディン、マイケル・D（2007年）。『8月の5日間：第二次世界大戦はいかにして核戦争になったのか』プリンストン、ニュージャージー：プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-12818-4. OCLC 70630623.
- ゴスリング、フランシス・ジョージ (1994)。『マンハッタン計画：原子爆弾の製造』ワシントン D.C.：米国エネルギー省歴史部。OCLC 637052193 。
- 蜂谷道彦（1955年）。『広島日記：日本人医師の日記、1945年8月6日～9月30日』ノースカロライナ州チャペルヒル：ノースカロライナ大学出版局。ISBN 978-0-80784-547-9。
- クラウス、ロバート、クラウス、アメリア (2005)。『509th Remembered: A History of the 509th Composite Group as Told by the Veterans Themselves 』ミシガン州ブキャナン: 509th Press。ISBN 978-0-923568-66-5. OCLC 59148135.
- マートン、トーマス (1962)。『オリジナル チャイルド ボム: 洞窟の壁に刻む瞑想のポイント』ニューヨーク: ニュー ディレクションズ。OCLC 4527778 。
- 村上親康（2007）。ヒロシマの白い空。東京：文芸社。ISBN 978-4-286-03708-0。
- オブライエン、フィリップス・ペイソン（2019年）。「統合参謀本部、原子爆弾、アメリカ軍の考え方、そして第二次世界大戦の終結」（PDF）。戦略研究ジャーナル。42 （7）：971–991。doi ： 10.1080 /01402390.2018.1559150。hdl ： 10023 /20214。S2CID 159190983。2023年12月5 日閲覧。
- 小倉豊文（2001年）『世界の果てからの手紙：広島原爆投下の直接の記録』東京：講談社インターナショナル。ISBN 978-4-7700-2776-4。
- 関森、ゲイナー (1986)。ヒバクシャ：広島と長崎の生存者。東京：佼成出版社。ISBN 978-4-333-01204-6。
- トール、イアン・W（2020年）。『神々の黄昏：西太平洋戦争 1944-1945』。ニューヨーク：WWノートン。ISBN 978-0-393-08065-0。
- ウォーカー、J.サミュエル（2016年）。『即座の完全破壊：トルーマンと日本に対する原爆使用』（第3版）。チャペルヒル：ノースカロライナ大学出版局。ISBN 978-1-4696-2897-4。
- ウォード、ウィルソン（2007年春）。「勝利の武器？広島に照らして核兵器を再考する」国際安全保障。31 （4）：162-179。doi ： 10.1162 /isec.2007.31.4.162。ISSN 1531-4804。S2CID 57563920 。
- ウォーレン、スタッフォード L. (1966) 。「マンハッタン計画」。アーノルド ローレンツ アンフェルト (編) 著『第二次世界大戦における放射線学』。ワシントン DC: 陸軍省軍医総監室。pp. 831–922。OCLC 630225。
歴史学
- コート、マイケル。「広島の歴史学：修正主義の興亡」ニューイングランド歴史ジャーナル64.1（2007）：31-48。オンライン
- ニューマン、ロバート P.「ヒロシマとヘンリー・スティムソンの破壊」ニューイングランド・クォータリー、 71#1 (1998)、JSTOR の 5–32 ページ
外部リンク
広島と長崎への原爆投下 Wikipediaの姉妹プロジェクト
コモンズからのメディア
ウィキクォートからの引用
ウィキデータからのデータ
決断
- トーマス・ハンディ将軍からカール・スパーツ将軍への、最初の原子爆弾投下を許可する命令。ウィキソース。2015 年。
- 「原爆投下の決定に関する文書」ハリー・S・トルーマン大統領図書館・博物館。2011年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月3日閲覧。
- 「原爆投下の決定に関する書簡」。核時代平和財団。2010年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月3日閲覧。
効果
- 「広島と長崎への原爆投下の影響」。米国戦略爆撃調査。ハリー・S・トルーマン大統領図書館・博物館。1946年。2018年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月3日閲覧。
- 「長崎原爆災害の科学的データ」長崎大学原爆後障害医療研究所。 2012年1月3日閲覧。
- 「二つの都の物語：広島と長崎の物語」国立科学デジタル図書館。 2012年1月3日閲覧。
- 「広島と長崎への原爆投下」。原子アーカイブ。1946年。 2012年1月3日閲覧。
- 「原子爆弾と第二次世界大戦の終結」(PDF)。国家安全保障アーカイブ。 2012年1月3日閲覧。
- 「事故後の写真ギャラリー」。タイムライフ。2012年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年2月8日閲覧。
- 「フォトエッセイ：広島と長崎：原爆投下75周年」BBCニュース。2020年8月8日。 2020年8月9日閲覧。
- 短編映画『広島の子供たち（第1巻/第2巻）』（1952年）は、インターネットアーカイブで無料で視聴およびダウンロードできます。
- 短編映画『広島の子供たち（第2巻/第2巻）』（1952年）は、インターネットアーカイブで無料で視聴およびダウンロードできます。
- 長崎への原爆投下の映像（サイレント）をYouTubeで公開
- 広島原爆投下の再現映像をYouTubeで公開
- 広島 – 1945 – YouTubeの Movietone Moment
広島と長崎への原爆投下パブリックドメインオーディオブック、LibriVoxにて
アーカイブ
- 「長崎アーカイブ」。長崎原爆投下アーカイブの Google Earth マッピング。2012年1 月 3 日閲覧。
- 「広島アーカイブ」。広島原爆アーカイブの Google Earth マップ。2012年1 月 3 日閲覧。
書誌
- 「広島・長崎への原爆投下に関する注釈付き書誌」。ALSOS 核問題デジタル図書館。2012年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月3日閲覧。
記念
- 国立広島原爆死没者追悼平和祈念館 2009年9月3日アーカイブ ウェイバックマシン
- 国立長崎原爆死没者追悼平和祈念館
- 広島平和記念資料館
- 広島と長崎：米国による原爆投下から64年を振り返る – Democracy Now!によるビデオ
- ヒロシマ・ナガサキを記憶せよ 2005 60周年記念ウェブサイト
