放射線恐怖症

放射線恐怖症は、電離放射線に対する不合理または過度の恐怖であり、放射線の健康リスクを他のリスクと比較して過大評価することにつながります。これは合理的な意思決定を妨げ、非生産的な行動や政策につながる可能性があります。放射線恐怖症は、純粋に心理的な力学ではなく、主に社会現象です。この用語は、実際のリスクに見合う以上の懸念から生じる 核技術（つまり原子力）の使用に対する反対を説明するためにも使用されます。

この用語は、1903年にロサンゼルスのアルバート・ソイランド博士が発表した「ラジオ恐怖症とラジオ狂」という論文で使われた。^{[1] 1920年代には、この用語は}ラジオ放送と受信技術を恐れる人々を表すために使われた。 ^{[2] [3] 1931年、ラジオ恐怖症は}ソルトレーク・トリビューン紙で「拡声器恐怖症」と表現され、 ^[4]ジョーン・クロフォードが苦しんでいたと報じられた。 ^[5] 「ラジオ恐怖症」という用語は、1930年代と1940年代にオーストラリアの新聞にも掲載され、同様の意味を帯びていた。^[6]マーガレント・マーシア・ベイカーの1949年の詩「ラジオ恐怖症」は、ラジオ放送への広告の侵入を嘆いている。^{[7]この用語は、1940年代[8]}と1950年代に、ラジオとラジオ放送との本来の関連で使用され続けた。 ^[9]

1950年代から1960年代にかけて、科学サービスはこの用語をガンマ放射線やX線の医療用途への恐怖と関連付けました。^{[10] [11]}アメリカのいくつかの新聞に掲載された科学サービスの記事では、「放射線恐怖症」は1956年に米国科学アカデミーが電離放射線への曝露の「遺伝的危険性」に関する情報を発表したことに起因する可能性があると提案しました。^[12]

1970 年に出版された新聞のコラムで、ハロルド・ペティット医学博士は次のように書いています。

「放射線の危険性に対する健全な敬意が望ましい。1950年代初頭に核実験が始まったとき、これらの危険性は極端に誇張され、「放射線恐怖症」または「核神経症」と呼ばれる新しい心理的障害を生み出した。」^[13]

1954年3月1日、キャッスル・ブラボー作戦では、その種としては初の実験的熱核融合シュリンプ装置のテストが行​​われ、 TNT火薬換算で4～6メガトンという予測値を超え、代わりに15メガトンの放射性降下物が発生した。これにより、予想外の量のビキニ雪、つまり目に見える核降下物の粒子が発生し、その煙に、キャッスル・ブラボーのために封鎖された当初予測値～5メガトンの放射性降下物エリアの外で日本の漁船、第五福竜丸が巻き込まれた。テストと放射性降下物への曝露から約2週間後、23名の漁師たちは、ビキニ雪を袋にすくい取る際に素手に直接触れたことによるベータ線火傷が主な原因で、急性放射線症にかかり始めた。漁船の無線主任であった久保山愛吉は、7か月後の1954年9月23日に亡くなった。^{[14] [15]}後に、約100隻の漁船が核実験による放射性降下物によってある程度汚染されたと推定された。マーシャル諸島の住民も放射性降下物にさらされ、いくつかの島から避難しなければならなかった。^[15]

この事件は、核兵器をめぐる秘密主義の時代であったため、制御不能で予測不可能な核兵器に対する恐怖と、放射能汚染された魚が日本の食糧供給に影響を与えるのではないかという恐怖を広く生み出した。キャッスル・ブラボー実験による放射性降下物による汚染は公式発表のほぼ1000倍であったというジョセフ・ロートブラットの調査結果が公表されると、日本国内の抗議は高まり、この事件は「第二の広島」と呼ばれるようになった。^[16]その後の強力な反核運動が反米運動に転じるのを防ぐため、日本政府と米国政府は汚染された漁業に対して200万ドルの補償金を支払うことで合意し、生き残った22人の乗組員にはそれぞれ約200万円が支払われることとなった^{[17] [18]}（1954年当時は5,556ドル、2024年現在は63,000ドル）。^[19]

生き残った乗組員とその家族は、地元の人々が放射線は伝染すると考えていたため、後に偏見と差別を経験することになった。^[17]

キャッスル・ブラボー実験と放射能降下物への新たな恐怖は、芸術と映画の新たな方向性を刺激した。本多猪四郎監督の1954年の画期的な映画『ゴジラ』に始まるゴジラ映画は、戦後の放射能恐怖症の強力なメタファーである。『ゴジラ』の冒頭シーンは、遠くで最初に閃光が放たれた瞬間から、放射線による火傷を負った生存者が発見されるまで、第五福竜丸の物語を彷彿とさせる。ロジャー・エバートは、特殊効果に説得力はないとしながらも、この映画は「重要な作品」であり、「適切に解読すれば、当時の『華氏911』^{だった」と述べた。 [20]}

キャッスル・ブラボー実験の1年後、黒澤明は1955年の映画『私は生きる』で、放射線と核戦争に対する一人の人間の根拠のない恐怖を検証した。映画の最後で、恐怖の中で暮らす鋳造所の労働者は家族から無能力と診断されるが、彼の恐怖が部分的に正当である可能性は医師に引き継がれる。

ネヴィル・シュートの1957年の小説『渚にて』は、核戦争によって放射性降下物が大量に放出され、北半球の生命はすべて絶滅したという前提に基づいて、わずか6年後の未来を描いている。この小説の舞台はオーストラリアで、南半球の他の国々と同様、オーストラリアも同じような避けられない運命をたどることになる。ヘレン・カルディコットは、思春期にこの小説を読んだことが、反核運動に参加するきっかけとなった「形成的な出来事」だったと述べている。 ^[21]

旧ソ連では、チェルノブイリ原発事故後、ごくわずかな放射線被曝を受けた患者の多くが、低レベル放射線被曝に対する極度の不安を示した。 ^{[22] [23]}彼らは多くの心身症を発症し、宿命論的な アルコール依存症の増加も観察された。日本の保健・放射線専門家の山下俊一は次のように指摘している。^[24]

チェルノブイリの事例から、心理的影響が甚大であることがわかっています。避難者の平均寿命は 65 歳から 58 歳に短縮されましたが、これは主にがんが原因ではなく、うつ病、アルコール依存症、自殺が原因です。移住は容易ではなく、ストレスは非常に大きいです。私たちはこれらの問題を追跡するだけでなく、治療もしなければなりません。そうしないと、人々は私たちの研究の単なるモルモットだと感じてしまうでしょう。

「放射線恐怖症候群」という用語は、1987年にLAイリンとOAパブロフスキーが「ソ連におけるチェルノブイリ事故の放射線影響とその影響を軽減するために講じられた対策」という報告書の中で導入されまし^た[25]。^[26]

チェルノブイリの詩 の著者リュボフ・シロタ^[27]は、詩「放射線恐怖症」の中で次のように書いています。

これはただ放射線に対する恐怖なのでしょうか？

むしろ戦争への恐怖か、
裏切りへの恐怖か、

臆病、愚かさ、無法？

この用語はモスクワ国立大学 の科学ディレクターであるアドルフ・カラーシュ氏によって批判されている。

それは、すべての生き物に自然に備わっている自己防衛の正常な衝動、道徳的な苦しみ、子供、親戚、友人の運命に対する不安や悩み、そしてせん妄や病的な倒錯の結果としてのあなた自身の肉体的な苦しみや病気を扱います。^[28]

しかし、患者の放射線に対する心理的恐怖症は、本人やその子供が実際に命を脅かす被爆と一致するとは限りません。放射線恐怖症は、実際に被爆する放射線の量に比例しない不安の表れを指すだけであり、多くの場合、被爆量は、個人が自然と毎日受ける背景放射線の量と同等か、それよりあまり高くありません。実際に命を脅かすレベルの放射線被爆に対する反応に続く不安は、放射線恐怖症や誤った不安ではなく、正常で適切な反応とみなされます。

マーヴィン・ゴールドマンは、放射能恐怖症が放射性降下物自体の被害よりも大きな犠牲をもたらし、その原因は放射能恐怖症にあると主張する新聞論評を書いたアメリカ人医師である。^[29]

事故後、ジャーナリストは多くの医療専門家（英国国立放射線防護委員会の広報担当者など）を信用せず、その結果、国民も医療専門家を信用しなくなるようになった。^[30]

ヨーロッパ大陸全域で中絶が合法化されている国々では、チェルノブイリからの放射線への恐怖から、正常な妊娠であっても人工妊娠中絶を希望する人が多数いた。事故後の数か月間にデンマークで行われた健康な胎児の中絶件数の増加もその一つである。 ^[31]

デンマークにおける放射線量の増加は非常に低く、出生異常のリスク増加はほとんど予想されなかったため、妊婦とその夫の間での世論の議論と不安が、事故よりもデンマークでの胎児死亡の「原因」となった。これは、世論の議論、マスメディアの役割、そして国家保健当局がこの議論に参加する方法の重要性を強調している。

ギリシャでは、事故後パニックとデマが広がり、多くの産科医が当初は望ましい妊娠を中断するのが賢明だと考えたり、放射線を恐れる心配する妊婦の要請に抵抗できなかったりした。数週間のうちに医療関係者の誤解はほぼ解消されたが、一般大衆の不安は消えなかった。ギリシャ人の実効線量は1mSv（0.1レム）を超えないと判断されたが、これは胎児異常やその他の非確率的影響を引き起こす可能性のある線量よりはるかに低いものだったが、望まれていた妊娠を2500件以上中断したことが観察された。これはおそらく、母親が何らかの放射線リスクを感じたことを恐れたためだろう。^[32]

イタリアでは、要請による人工妊娠中絶の数が予想を「わずかに」上回った。イタリアでは、最初の要請後、通常、手術の前に「1週間の熟考」に続いて2～3週間の「医療制度」の延期が行われる。^{[33] [34]}

「放射線恐怖症」という用語は、1949年に米国放射線防護測定委員会（NCRP）が提唱した放射線セキュリティの保守的なLNT概念（電離放射線に対する線形閾値なし応答モデル）の支持者に対する反論でも使用されることがある。この「閾値なし」の立場は、広島と長崎への原爆投下から推定されたデータから、無視できるほどの放射線量でも、被曝量が0から高線量率まで増加するにつれて、がんのリスクが直線的に増加すると事実上想定している。したがって、LNTモデルは、自然に発生する背景放射線による被曝が有害である可能性があることを示唆している。^[36] 100mSv未満の線量が生物学的影響を及ぼすという生物学的証拠はなく、統計的証拠も弱い。^[37]

福島原発事故後、ドイツのニュース雑誌『デア・シュピーゲル』は、日本国民が放射線恐怖症に苦しんでいると報じた。^[24]英国の医学者ジェラルディン・トーマスも、インタビューや公式発表の中で、日本人の苦しみは放射線恐怖症によるものだと述べている。 ^[38]事故から4年後、ニューヨーク・タイムズ紙は「避難のストレスで約1,600人が死亡した」と報じた。154,000人の強制避難は「比較的穏やかな放射線レベルによって正当化されたものではなく」、政府が基本的にパニックに陥ったために命じられた。^[39]

一部の国民が放射線を恐れる一方で、「マイナスイオン」ブレスレットやラドン温泉など、放射能が含まれていることを理由に宣伝されている市販製品もある。

放射線は、最も一般的にはX線として、社会において良い結果をもたらすために頻繁に使用されています。医療における放射線の主な用途は、放射線検査や処置、および癌の治療における放射線療法です。放射線恐怖症は、これらの処置の前後に患者が経験する恐怖です。^{[​​40]そのため、放射線が人体生理に}及ぼす確率的および確定的な影響について患者を安心させることは、その時々の医療専門家、多くの場合は放射線技師または放射線治療士の責任です。鉛ゴムエプロン、線量測定、自動被ばく制御（AEC）の使用など、実施されているさまざまな放射線防護対策について患者やその他の放射線照射を受けた人に助言することは、放射線恐怖症患者に情報を提供し安心させる一般的な方法です。

同様に、工業用放射線撮影では、放射線恐怖症の患者が工業用放射線撮影装置の近くにいると、放射線恐怖症を経験する可能性があります。

• 電磁波過敏症
• 原子時代
• 背景放射線
• 後方散乱X線
• チェルノブイリ：大惨事が人間と環境に及ぼした影響
• 汚い爆弾
• 電磁波と健康
• 恐怖を煽る
• 原子力発電論争

• スタン・グラント（2011年3月20日）。「危機のささやき、恐怖は叫ぶ」CNN 。 2014年12月9日閲覧。
• セス・ボレンスタイン (2011 年 3 月 24 日)。「アメリカ人は核放射線の未知の影響を恐れている」。デゼレトニュース。AP 通信。2014年 12 月 18 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014 年12 月 8 日閲覧。
• アンドリュー・レブキン（2012年3月10日）。「核の危険と恐怖、広島から福島まで」ニューヨーク・タイムズ。
•  ジェフ・ブルムフィール (2013 年1月 16日)。「福島: 恐怖の余波」。ネイチャー。493 ( 7432 ) : 290–3。Bibcode :2013Natur.493..290B。doi : 10.1038 /493290a。PMID 23325191。
• ギルバート・キング (2012年3月14日)。「クラレンス・ダリー ― トーマス・エジソンにX線ビジョンを与えた男」スミソニアン。 2016年2月11日閲覧。
• ジェームズ・ライス（2022年2月）。「RecreancyとRadiophobiaの社会的起源」。Technology in Society 68 :101886 . doi :10.1016/j.techsoc.2022.101886。